Zkušenosti s využíváním dat Urban Atlasu pro potřeby územního plánování v Praze

Zkušenosti s využíváním dat Urban Atlasu pro potřeby územního plánování v Praze

Mgr. Eliška Bradová Mgr. Jiří Čtyroký Mgr. Michal Pochmann

Útvar rozvoje hl. m. Prahy

URM

Útvar rozvoje hl. m. Prahy (URM)

• Plánování města – Územní a strategické plánování – Územně plánovací dokumentace (ÚPD) – Územně plánovací podklady (ÚPP)

• Zpracování digitálních map – – – –

Digitální mapa Prahy Tematické mapy GISové analýzy a modelování Mapové služby a aplikace

Monitoring využití území

Základní podklady pro územní plánování − Současný stav využití území − 3 úrovně: 2 – 24 -77 kategorií

− Struktura zástavby − 2 úrovně: 7 - 14 kategorií

• Podklad pro tvorbu územního plánu − Funkční regulace − Prostorová regulace

• Monitoring vývoje území • Vyhodnocování naplňování koncepcí

Monitoring využití území

Data využití území • Současný stav využití území • Struktura zástavby − Klasifikace vychází z potřeb ÚP − měřítko 1: 10 000 − Aktualizace: – – – –

ortofoto územní rozhodnutí terénní průzkumy 3d model zástavby

− (1996), 2008, 2010, 2011

GSELAND projekt

GSELAND projekt GISAT – účastník projektu URM – uživatel výstupů, tester

• Land-use - 26 tříd • měřítko 1:10 000 • r. 2003 – Území – Praha a širší zázemí – mapované území 1.280 km²

• Ukázka změn land-use na podkladě dat Urban Atlas – místní testování

GSE Land

GSELAND projekt Urban Atlas (2003): souvislá městská zástavba (1.1.1) nesouvislá městská zástavba (1.1.2) specielní městské objekty (1.1.3) industriální, komerční, veřejné a soukromé areály (1.2.1)

silniční a železniční síť s okolím (1.2.2)

oblasti těžby surovin, skládek a stavenišť (1.3) umělé nezemědělské oblasti s vegetací (1.4) zemědělské oblasti (2) lesy a semi-přírodní oblasti (3) vodní plochy (5)

Testování změn Land-use

Testování změn Land-use – ověření přístupu pro retrospektivní vyhodnocování - firma GISAT • Kombinace snímků • družicových - r. 2003, 2005 • leteckých - r. 1938, 1953, 1975, 1988, 1996 - URM

Katastrální území


Podkladová data

1938

1953

1975

1996

2003

2005

1988

Výsledky


1938

1953

1975

1996

2003

2005

1988

Vyhodnocení změn land-use: KÚ Chodov Vývoj počtu obyvatel - KÚ Chodov 70000

60000

1953

počet obyvatel

50000

1975

40000

30000

20000

2003

10000

0 1950

1988

1970

1991

2001

rok

2003

Vývoj rozloh ploch s obytnou zástavbou - KÚ Chodov 300

Struktura landuse v KÚ Chodov - rok 1953

250

1500%

2003

PO / obytné plochy

13300 3%

ostatní obytná zástavba

200

1988

lineární růst PD / obytné plochy

plocha (ha)

30000 4%

sídliště

KÚ Chodov

11210 11230 12120 5% 11220 2% 1% 4% 12220 3%

150

100

1200% 50

Struktura landuse v KÚ Chodov - rok 2003

20000 3%

11210 7%

30000 9%

11220 2%

14100 13%

11310 26%

C

0 1953

12110 1% 12210 12130 3% 6%

12120 13%

2003

2500

600% 2000

300%

1975 1975

12220 11%

1988

rok

Vývoj počtu domů - KÚ Chodov

13400 3% 13300 2%

1975

900%

1988

2003

počet domů

20000 78%

nárůst počtu obyvatel / domů

1953

1500

1000

500

1953 0% 50%

100%

150%

200%

250%

nárůst ploch obytné zástavby

300%

350%

0 1950

1970

rok

1991

2001

Zhodnocení Urban atlasu 2006

Změny vybraných kategorií - verifikace daty URM Urban Atlas 2006 11100

11210 11220 11230

11300

kompaktní městská zástavba (SoilSealing: >80%)

městská zástavba s vysokou hustotou (SoilSealing: 50%80%) městská zástavba se střední hustotou (SoilSealing: 30%50%) městská zástavba s nízkou hustotou (SoilSealing: 10%30%)

12100

izolované struktury industriální, komerční, veřejné, vojenské a soukromé areály

12210 12220 12230 12300 12400 13100 13300 13400 14100 14200 20000 30000

tranzitní silnice a související plochy ostatní slinice a souvisejícíc plochy železnice a související plochy Přístavy Letiště oblasti současné těžby surovin Staveniště plochy bez využití městské zelené plochy sportovní a rekreační plochy zemědělské + semi-přírodní oblasti + mokřady Lesy

50000

vodní plochy

GSELAND 2003

rozdíl Urban Atlasu 2006 oproti GSELAND 2003

11110 11110

centrální obchodní zóny, smíšené využití neformální souvislá městská zástavba

11210

smíšené využití, hustá zástavba (SoilSealing: 50%-80%) primárně obytná zástavba se střední hustotou (SoilSealing: 30%50%) primárně obytná zástavba s nízkou hustotou (SoilSealing: 10%30%) neformální nesouvislá městská zástavba zrušeno sídliště s velkými přidruženými plochami zrušeno, včleněno dle hustoty do 11220 nebo 11210 izolované struktury přečíslováno

11220 11230 11240 11310 11320 12110 12120 12130 12140 12210 12220 12230 12300 12400 13100 13300 13300 14100 14200 20000 30000 40000 50000

industriální a související areály komerční, obchodní a související areály veřejné, soukromé a vojenské služby infrastruktura pro síťové služby, ochranné hráze tranzitní silnice a související plochy ostatní slinice a souvisejícíc plochy železnice a související plochy přístavy letiště oblasti současné těžby surovin haldy a skládky staveniště městské zelené plochy sportovní a rekreační plochy zemědělské oblasti lesy a semi-přírodní oblasti mokřady vodní plochy

přečíslováno, přejmenováno zrušeno

sloučeno do 12100 sloučeno do 12100 sloučeno do 12100 sloučeno do 12100

změna významu, dříve 13300

sloučeno s 40000, částečně s 30000 semi-natural areas přeřazeny do 20000 sloučeno s 20000


Nevýhody dat Urban Atlasu • Zahrádkové kolonie – zařazené do kategorie městské zástavby s nízkou hustotou (11230) – ve stejné kategorii jako rodinné domy s rozlehlými parcelami, ne rekreační území Současný stav využití území

Urban Atlas 2006

GSELand 2003

Retrospektivní 1989


Nevýhody dat Urban Atlasu • Zrušení kategorie sídlišť (11310) – včleněno dle hustoty do 11220 nebo 11210 – nemožnost samostatného sledování významných sociálněurbánních prostorů Struktura zástavby

Urban Atlas 2006

GSELand 2003

Retrospektivní 1989


Nevýhody dat Urban Atlasu • Zrušení kategorie sídlišť (11310) • Zahrádkové kolonie • Sloučení zemědělských a semipřírodních oblastí do společné kategorie – nemožnost sledovat zábory zemědělské půdy • Problematické vymezování tříd podle funkčního hlediska (komerčních areálů, CBD)

Retrospektivní land-use Zpracování retrospektivních dat land-use - URM - Letecké snímky - r. 1989, 1999 Důvod: - Vyhodnocení vývoje území - sledování dlouhodobých trendů - Vazba na socioekonomická data (SLDB) – –

Území – Praha a širší zázemí mapované území 1.350 km²

Retrospektivní land-use

Zpracování retrospektivních dat s použitím kombinace přístupů Využití silných stránek již zpracovaných výstupů

• výstup projektu GSELAND - r. 2003

– kategorizace podle upravené legendy GSELAND projektu, převzaté z vektorové vrstvy

• data Urban Atlasu – r.2006 (publikováno 2009)

– odvození z geometrie Urban Atlas 2006 a aktualizované na základě leteckých snímků území Prahy a okolí

Retrospektivní land-use

Změny land-use mezi lety 1989 a 2006 Data • UrbanAtlas 2006 (UrbanAtlas) • Retrospektivní land-use 1989 (URM) Postup • převodní tabulky tříd UA 2006 a retrospektivního land-use

Změny land-use mezi lety 1989 a 2006

Vyhodnocení změn land-use s využitím dat Urban atlasu Změny land-use mezi roky 1989 a 2006 - Praha

Nárůst zastavěné plochy z celkového přírůstku ve vymezeném území

Vnitřní suburbanizace

Vyhodnocení změn land-use s využitím dat Urban atlasu Změny land-use mezi roky 1989 a 2006 - zázemí Prahy 900 800 700

km2

600 500 400 300 200 100

Nárůst zastavěné plochy 4% z rozlohy území

0 mimo Prahu nová zástavba + staveniště

Praha celková rozloha území

dvojnásobné změny v zázemí Prahy

Vnější suburbanizace

Zkušenosti

Výhody • • • • •

Opakovaně pořizovaná data zpracovaná ve stejné metodologii, zdarma Interpretovaná informace - vektory Data pro region – mimo území v gesci městské správy/URM Umožňují porovnání (časové, meziregionální) Data indikující území, kde se odehrávají změny Možnost kombinace s dalšími údaji

Nevýhody • • • • •

Pro účely městského plánování poměrně zjednodušené kategorie Nevhodně nastavené některé kategorie Chybné zařazení vybraných území Časová prodleva od nasnímání území po poskytnutí dat Věrohodné vyhodnocování pouze pro základní kategorie

Shrnutí

• Možnost využít data Urban Atlasu pro monitoring využití území • Jeden z podkladů pro průběžný monitoring – Územní vývoj

• Monitoring rozvoje v širším pražském regionu – Monitoring suburbanizace

• Potenciál pro retrospektivní mapování s využitím archivních leteckých snímků

Děkuji

Mgr. Eliška Bradová [email protected] Mgr. Jiří Čtyroký [email protected] Mgr. Michal Pochmann [email protected]

Útvar rozvoje hl. m. Prahy www.urm.cz

Geoportal Praha www.geoportalpraha.cz

Zkušenosti s využíváním dat Urban Atlasu pro potřeby územního plánování v Praze

Recommend Documents