ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM VÝSLEDKŮ DO RIV Alena Turečková
studijní materiál ke kurzu Hodnocení výsledků VaV
Fakulta informatiky a managementu Univerzity Hradec Králové Projekt Informační, kognitivní a interdisciplinární podpora výzkumu je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky.
ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM VÝSLEDKŮ DO RIV Alena Turečková
Rada pro výzkum, vývoj a inovace je odborným a poradním orgánem vlády České republiky Při plnění úkolů Rada spolupracuje s ústředními správními úřady a institucemi zabývajícími se výzkumem a vývojem. Rada předkládá jednou za rok vládě zprávu o své činnosti a podle potřeby informace o situaci v oblasti výzkumu a vývoje. Působnost Rady pro výzkum, vývoj a inovace (dále jen „Rada“) je stanovená zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů, a nařízením vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací. Rada pro výzkum, vývoj a inovace zabezpečuje zejména: 1. přípravu Národní politiky výzkumu, vývoje a inovací ve spolupráci Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy a v souladu s mezinárodními smlouvami a její předložení vládě, 2. kontrolu realizace Národní politiky výzkumu, vývoje a inovací formou stanovisek k souladu programů výzkumu a vývoje předložených poskytovateli s Národní politikou výzkumu a vývoje před schválením těchto programů vládou, 3. přípravu Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů a její předložení vládě, 4. hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů podle Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů schvalované vládou, 5. návrhy na členy předsednictva a předsedu Technologické agentury České republiky a Grantové agentury České republiky, 6. zpracování priorit aplikovaného výzkumu, vývoje a inovací České republiky,
7. zpracování pravidelných ročních analýz a hodnocení stavu výzkumu, vývoje a inovací v České republice a jejich srovnání se zahraničím a jejich předložení vládě,
1
8. úlohu správce a provozovatele informačního systému výzkumu, vývoje a inovací podle § 30 a schvaluje provozní řád informačního systému výzkumu, vývoje a inovací,
9. zpracování stanovisek k materiálům předkládaným vládě za oblast výzkumu, vývoje a inovací,
10. jednání s poradními orgány pro výzkum, vývoj a inovace Evropských společenství a s radami pro výzkum, vývoj a inovace jednotlivých členských států Evropských společenství i dalších zemí,
11. zpracování návrhu střednědobého výhledu podpory výzkumu, vývoje a inovací,
12. návrh výše celkových výdajů na výzkum, vývoj a inovace jednotlivých rozpočtových kapitol a návrh jejich rozdělení podle § 5a, 13. zpracování stanoviska k žádosti o povolení výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách nebo k žádosti o změnu tohoto povolení, popřípadě k žádosti o povolení dovozu lidských embryonálních kmenových buněk, a to na podkladě návrhu svého poradního orgánu, kterým je Bioetická komise,
14. plnění dalších úkolů a povinností stanovených zákonem, jiným právním předpisem nebo uložených vládou.
Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací
Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI) je informační systém veřejné správy zajišťující shromažďování, zpracování, poskytování a využívání údajů o výzkumu, vývoji a inovacích podporovaných z veřejných prostředků. Správcem IS VaVaI a vývoje je Rada pro výzkum, vývoj a inovace. Veřejná část tohoto systému se skládá se z následujících pěti vzájemně propojených databází: • CEA – Centrální evidence aktivit • CEZ – Centrální evidence výzkumných záměrů • CEP ‐ Centrální evidence projektů • RIV ‐ Rejstřík informací o výsledcích • VES – Evidence veřejných soutěží ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích 2
Přístup k veřejným datům je z adresy http://www.vyzkum.cz/ Důležité údaje k jednotlivým databázím CEA • Obsahuje informace o příjemcích, poskytovatelích a výši podpory dle § 2 odst. 2 písm. h) zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů. • Údaje do CEA předávají poskytovatelé podpory z veřejných prostředků, kterými jsou správci příslušných kapitol státního rozpočtu (ústřední orgány státní správy, Grantová agentura České republiky, Technologická agentura České republiky a Akademie věd České republiky) nebo územní samosprávné celky. • Přímé vyhledávání ve veřejně přístupných údajích CEA umožňuje vyhledávat data od roku 2009. VES • Ve VES jsou shromažďovány informace o veřejných soutěžích ve výzkumu a vývoji vyhlašovaných podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje). • Údaje do VES předávají poskytovatelé účelové podpory z veřejných prostředků, kterými jsou správci příslušných kapitol státního rozpočtu (ústřední orgány státní správy, Grantová agentura České republiky, Akademie věd České republiky) nebo územní samosprávné celky. • Přímé vyhledávání ve veřejně přístupných údajích VES umožňuje vyhledávat data od roku 2000. CEZ • V CEZ jsou shromažďovány informace o výzkumných záměrech podporovaných z veřejných prostředků podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů. • Údaje do CEZ předávají poskytovatelé institucionální podpory z veřejných prostředků, kterými jsou správci příslušných kapitol státního rozpočtu (ústřední orgány státní správy, Akademie věd České republiky) nebo územní samosprávné celky. • Přímé vyhledávání ve veřejně přístupných údajích CEZ umožňuje vyhledávat data od roku 1998. 3
CEP • V CEP jsou shromažďovány informace o projektech výzkumu, vývoje a inovací podporovaných z veřejných prostředků podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů. • Údaje do CEP předávají poskytovatelé účelové podpory z veřejných prostředků, kterými jsou správci příslušných kapitol státního rozpočtu (ústřední orgány státní správy, Grantová agentura České republiky, Akademie věd České republiky) nebo územní samosprávné celky. • Přímé vyhledávání ve veřejně přístupných údajích CEP umožňuje vyhledávat data od roku 1993 RIV • V RIV jsou shromažďovány informace o výsledcích projektů výzkumu a vývoje a výzkumných záměrů podporovaných z veřejných prostředků podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje). • Údaje do RIV předávají poskytovatelé účelové a institucionální podpory z veřejných prostředků, kterými jsou správci příslušných kapitol státního rozpočtu (ústřední orgány státní správy, Grantová agentura České republiky, Akademie věd České republiky) nebo územní samosprávné celky. • RIV navazuje na databázi RIP (Registr informací o publikacích výzkumu a vývoje v rozpočtových a příspěvkových organizacích), která byla provozována Úřadem vlády ČR do roku 1995. • RIV obsahuje údaje o výsledcích výzkumu a vývoje uplatněných od roku 1992 a roku sběru 1998. • RIV byl původně určen ke zveřejnění výsledků projektů a výzkumných záměrů (vazba na CEP, CEZ), v posledních letech je možno do RIV odesílat i výsledky specifického výzkumu, s vazbou na veřejné/neveřejné zdroje, operační a rámcové programy, které nejsou vedeny v CEP. Pravidla pro odesílání záznamů RIV se průběžně upravují. Aktuální pravidla jsou vždy zveřejněna v Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů a v Popisu údajů RIV pro daný rok na www.vyzkum.cz. V RIV se vždy se hodnotí výsledky za posledních 5 let (tzn. že v RIV 12 budou hodnoceny výsledky z let 2007 – 2011). Od roku 2009 jsou zveřejněna data hodnocení výsledků výzkumných organizací vždy samostatně pro určitý rok: www.isvav.cz/h09 www.isvav.cz/h10 www.isvav.cz/h11
4
V aplikaci je možno vyhledávat podle různých kritérií:
5
Termíny RIV a odesílání zásilek • Zadávání záznamů do OBD na UHK – podzimní hodnocení na fakultách k 31.10., termín pro zadání záznamů řadících se do RIV 28.2. • Odesílání záznamů do RIV prostřednictvím jednotlivých poskytovatelů (MŠMT, GA ČR, GA AV, MMR, MPO, TAČR…) – vždy samostatná zásilka pro každého poskytovatele za každou fakultu – duben – květen dle instrukcí RVVI a MŠMT • Při odesílání záznamů RIV je možno požádat i o smazání chybných záznamů z předchozích let, v aktuální zásilce je možno poslat opravené záznamy • Opravné zásilky – v opravné zásilce by bylo nutno poslat všechny předchozí záznamy daného roku • Zadávání záznamů přes VKLAP – vzhledem k nutnosti odesílání zásilek vždy za celou fakultu není toto možné pro jednotlivé autory Hodnocení RIV 1. etapa hodnocení (do 25. 6.) • Kontrola datových záznamů – neplatné záznamy vyřazeny • Sjednocení výsledků při vícenásobném výskytu • Vyčlenění výsledků, které po provedeném sjednocení vykazují rozpory a nesrovnalosti, tj. datové nedostatky, pro něž nelze provést jejich hodnocení • V případě odlišných údajů u stejných výsledků → konsolidovaný rok, počet stran knihy, počet stran výsledku, jazyk, obor Výsledkem jsou tabulky 1 (seznam všech vyřazených záznamů) a 2 (výpis výsledků, u kterých byly zjištěny rozpory a nesrovnalosti podle části II.3.4. Metodiky, „domácí“ autor za více institucí), které jsou prostřednictvím jednotlivých poskytovatelů předány příjemcům. 2. etapa hodnocení (do 13. 8.) Vyjádření institucí k první etapě, žádost o smazání chybných výsledků a duplicit (pokud v RIV zůstanou, může být na ně uplatněn postup podle §14 odst. 5 zákona). Ve vyjádření nelze požadovat opravu jiných údajů předaných do RIV nebo žádat o zařazení dalších výsledků. 6
3. etapa hodnocení (do 7. 10.) • Tabulka 3 (seznam všech odeslaných výsledků s předběžným bodovým hodnocením) • Tabulka 4 (výpis výsledků vyřazených z Hodnocení odbornými a poradními orgány RVVI). Vyřazení výsledků na základě fyzické kontroly RVVI, poradních orgánů lze rozporovat, ale musí být závažný důvod. Ve vyjádření nelze požadovat opravu jiných údajů předaných do RIV nebo žádat o zařazení dalších výsledků. 4. etapa hodnocení (do 16. 12.) Tabulky č. 5 a č. 6 (konečné výsledky hodnocení VO). Zveřejnění výsledků hodnocení RIV a výzkumných organizací na www.isvav.cz/h11 a www.vyzkum.cz Ověřování Ověření existence výsledku provedením fyzického ověření, zda výsledek existuje (např. ověření, že článek Jneimp v uvedeném periodiku vyšel – fotokopie vydaného článku, je uzavřena smlouva o využití výsledku, apod.) Ověření roku uplatnění výsledku zda není účelově posunuto tak, aby výsledek byl zahrnut do intervalu hodnocených let. Ověření roku uplatnění výsledku V případě, že výsledek je navázán na konkrétní výzkumné aktivity (CEP, CEZ), zda nepředchází uvedený rok uplatnění roku zahájení řešení aktivity Ověření, zda údaje o výsledku z činnosti ve výzkumu, vývoji a inovacích předkládá skutečný vlastník práv k výsledkům, resp. zda výsledek předkládá tvůrce, který má pracovně právní vztah k předkladateli, tj. je „domácím tvůrcem“. Počet stran (min. počet stran = 2) (neuplatňuje se u druhu výsledku Jimp) Ověření příznaku Article, Review, Proceedings paper nebo Letter – nelze např. oprava
7
Předání povinných výtisků podle § 3 odst. 1 zákona č. 37/1995 Sb., o neperiodických publikacích, ve znění zákona č. 320/2002 Sb., Národní knihovně České republiky. Odbornost ‐ u sporných výsledků, zda kniha splňuje definici výsledku, případná expertní kontrola splnění definice odborným a poradním orgánem RVVI. Problémy všeobecně Každý výsledek lze do RIV zařadit pouze jednou a označený jako ten druh výsledku, který dosažený výsledek nejvíce charakterizuje. Proto nelze např. odbornou knihu vydanou tiskem i elektronicky vykázat jako odbornou knihu s druhem výsledku „B“ a současně jako audiovizuální tvorbu s druhem výsledku „A“. Druhá a další vydání knih bez podstatných úprav do RIV odesílat nelze. Různé jazykové mutace výsledku bez větších úprav = jeden výsledek. Recenzováním (recenzí) se rozumí posuzovací proces, jímž publikace (článek, kniha, kapitola) prochází před jeho zveřejněním, a publikace je po zapracování připomínek recenzentů (posuzovatelů) následně vydána. Požadavek na recenzování se vztahuje se k druhům výsledků „J", „B", „C" a „D". Výsledek je zahrnut do hodnocení té organizace, která je jeho předkladatelem (pokud se na výsledku podílejí pracovníci z více institucí, odesílají tento výsledek všechny instituce = projekt SEV), u všech záznamů je nutno uvést shodného garanta výsledku. Zásilka RIV je chápána jako žádost o finanční dotaci, vedení univerzity podpisem zásilky potvrzuje, že s takto odeslanými výsledky souhlasí. Domácí tvůrce výsledku v RIV, je tvůrce, který výsledku dosáhl v rámci pracovněprávního nebo studijního vztahu k předkladateli, tj. k subjektu, který předkládá výsledek, příp. k organizační jednotce subjektu, která předkládá výsledek. Pracovně právní vztah se musí vztahovat k aktivitě výzkumu a vývoje, na základě které výsledek vznikl. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je rozhodující, zda tento pracovně právní nebo studijní vztah trval v době vytvoření výsledku, nikoli rok uplatnění. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je též nutnou podmínkou uváděná afiliace tvůrce v publikaci, ve které se afiliace uvádějí (vždy se vyžaduje u výsledků druhu J). Toto je také rozhodující pří řešení rozporů při určení domácích tvůrců. Domácí autor (zaměstnanec, doktorand, student magisterského studia, nově i zaměstnanec na dohodu) 8
Autor, který je uveden jako „domácí autor“ na více institucích. Více autorů u jednoho výsledku – nové verzi OBD již bude možno doplnit celkový počet autorů a vypsat pouze domácí autory. Mentální podíl není v RIV brán v úvahu, výsledky jsou rozpočítávány podílem mezi jednotlivé instituce. Abstrakt originál – jasná definice – popis výsledku, nutno dodržet povinný rozsah 64 – 1016 znaků, na konci uvést všechny důležité údaje (např. ISSN sborníku, kde lze záznam dohledat). Specifický výzkum – zatrhnout pole specifický výzkum, do poznámky doplnit interní číslo + studenty, kteří se na výsledku podíleli. Návaznost výsledku na výzkumné aktivity • Výsledek projektu z číselníku grantů ‐ do RIV je možno za UHK odeslat pouze výsledky projektů a výzkumných záměrů, kde je v CEP UHK vedena jako příjemce/spolupříjemce, tyto projekty jsou zároveň zadány v číselníku grantů v OBD. Pokud se pracovník podílel na řešení grantu na jiné VO, měl by výsledek grantu odeslat za tuto VO (studium, pracovní poměr, dohoda o pracovní činnosti….). Pro všechny druhy výsledků platí, že je k danému projektu nebo výzkumnému záměru lze zařadit pouze v případě, že jich bylo prokazatelně a nezpochybnitelně dosaženo řešením daného projektu či výzkumného záměru (ať už se týká časového nebo věcného vymezení řešeného projektu nebo výzkumného záměru) • Veřejné zdroje – financování z rozpočtů územněsprávních celků nebo z rozpočtů na provoz příspěvkových organizací státu či z jiných kapitol státního rozpočtu • Neveřejné zdroje – financování ze soukromých prostředků, sponzorských darů, vlastních zdrojů organizace vzniklých z ekonomické činnosti (tj. mimo veřejné rozpočty) • Institucionální podpora – financování z institucionální podpory na rozvoj výzkumné organizace • Specifický výzkum – nutná účast studentů magisterského nebo doktorského studijního programu. Při zadávání záznamu je nutno zatrhnout pole specifický výzkum, do poznámky doplnit interní číslo + studenty, kteří se na výsledku podíleli • Operační program, který není veden v CEP • Rámcový program, který není veden v CEP Některé typy zdrojů financování nelze kombinovat s jinými (P, Z, S, I s O, R, V, N). 9
Zdroje a vydavatelé – požadavek RIV ‐ zadávání dle knihovních katalogů Rozsah – týká se pouze výsledku, nikoliv např. celého sborníku, časopisu Typ dokumentu – kontrolováno zejména u Jrec (obor primární, sekundární) Obory NRRE Kód UT ISI – pro bodové ohodnocení výsledku J_článek v odborném periodiku je nutné zařazení v databázi JCR, pro bodové ohodnocení výsledku D_článek ve sborníku je nutné zařazení v databázích Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings). Výzkumná zpráva Druh výsledku V je, v souladu s § 4 písm. g) nařízení vlády č. 397/2009 Sb., platným výsledkem výzkumu, experimentálního vývoje a inovací pouze v případě, že obsahuje utajované informace podle zvláštních právních předpisů. V jiném případě nelze takový výsledek uplatňovat, a to ani v případě řešení projektů „pro potřeby státní správy“. Výzkumné zprávy, které nebudou splňovat definici výše uvedeného ustanovení nařízení vlády a nebudou předloženy způsobem stanoveným pro nakládání s utajovanými skutečnostmi, nebudou hodnoceny. Druhy výsledků dle RIV: I. kategorie – Publikace • J článek v odborném periodiku (Jimp , Jneimp, Jrec ‐ každoročně aktualizovaný seznam zveřejněný na www.vyzkum.cz) • B odborná kniha • C kapitola v odborné knize • D článek ve sborníku II. Kategorie – Patenty • P patent III. kategorie – Aplikované výstupy • Zpolop poloprovoz • Ztech ověřená technologie • Zodru odrůda • Zplem plemeno • Fuzit užitný vzor • Fprum průmyslový vzor • Gprot prototyp • Gfunk funkční vzorek • Hleg výsledky promítnuté do právních předpisů a norem 10
• Hneleg výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele • Hkonc výsledky promítnuté do schválených strategických a koncepčních dokumentů VaV orgánů státní nebo veřejné správy • Nmet uplatněná certifikovaná metodika • Nlec léčebný postup • Npam památkový postup • Nmap specializovaná mapa s odborným obsahem • R software • V výzkumná zpráva Ostatní výsledky (nebodované) • A audiovizuální tvorba • M uspořádání konference • W uspořádání workshopu • E uspořádání výstavy • O ostatní výsledky Definice typů výsledků Každý typ výsledku má svoji definici zveřejněnou v metodice pro daný rok (www.vyzkum.cz – Hodnocení VaVaI). Podrobnější údaje k jednotlivým druhům výsledků (popis polí) bývá zveřejněn v Popisu údajů RIV … (www.vyzkum.cz – Informační systém VaVaI – RIV – Informace pro předávání údajů do RIV). Popis, problémy a důvody vyřazení u nejčastějších druhů výsledků: Druh výsledku B/C Definice: Odborná kniha prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem knihy nebo týmem, jehož byl autor členem. Kniha je neperiodická odborná publikace o rozsahu alespoň 50 tištěných stran vlastního textu bez obrazových, mapových apod. příloh vydaná tiskem nebo elektronicky v nakladatelství s vědeckou redakcí a recenzovaná alespoň jedním obecně uznávaným recenzentem z příslušného oboru (ne však z pracoviště autorů knihy). Týká se přesně vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje formulaci identifikovatelné a vědecky uznávané metodologie (explicitně formulovaná metodologická východiska i v monografiích směřujících k aplikacím a/nebo formulace nové metodologie opírající se o dosavadní teoretická bádání v dané oblasti. Formálními atributy odborné knihy jsou odkazy na literaturu v textu, seznam použité literatury, souhrn v aspoň jednom světovém jazyce, eventuálně poznámkový aparát a bibliografii pramenů. Kniha má přidělen kód ISBN nebo 11
ISMN a povinný výtisk je registrován v Národní knihovně České republiky. Celou knihu vytváří jednotný autorský kolektiv (bez ohledu na to, jaký mají jednotliví členové autorského kolektivu na obsahu podíl), a to i v případě, kdy mají jednotlivé kapitoly knihy samostatné autorství. Odbornou knihou je např. monografie, vědecky zpracovaná encyklopedie a lexikon, kritická edice pramenů, kritická edice uměleckých (hudebních, výtvarných apod.) materiálů doprovázená studií, kritický komentovaný překlad náročných filosofických, historických či filologických textů doprovázený studií, vědecky koncipovaný jazykový slovník a odborný výkladový slovník, kritický katalog výstavy apod., pokud splňují uvedená formální kritéria. Odbornou knihou nejsou učební texty (učebnice, skripta), odborné posudky a stanoviska, překlady, ročenky a výroční nebo obdobné periodické zprávy, statistické ročenky, nepublikované diplomové, doktorské a habilitační práce, jazykové slovníky, tiskem nebo elektronicky vydaný souhrn rešerší, účelově vydané souhrny odborných prací (např. v rámci jednoho pracoviště), sborníky (jednotlivé příspěvky ve sborníku jsou výsledkem druhu D), tiskem nebo elektronicky vydané souhrny abstraktů. U vícesvazkové vědecké monografie je možné do RIV zařadit každý svazek, pokud každý jednotlivě splňuje požadovaná kriteria a byl vydán jako samostatná publikace s vlastním ISBN. Pokud je odborná kniha zařazena jako výsledek druhu B, nemohou být její kapitoly zařazeny jako výsledek druhu C. Kapitola nebo kapitoly v odborné knize (viz výsledek druhu B) v případě, kdy celá kniha má jen editora a každá kapitola má samostatného autora nebo autorský kolektiv. Upřesnění RVVI k uplatnění druhu výsledku B/C: • Předkladatel by měl zvolit druh výsledku B, jestliže se jeho domácí tvůrci podíleli na všech nebo na většině kapitol knihy a jsou uvedeni mezi autory knihy. • Předkladatel by měl zvolit druh výsledku C, jestliže jeho domácí tvůrci zpracovali jen jednu nebo omezený počet kapitol a jsou u těchto jednotlivých kapitol uvedeni jako autoři. Možné problémy u druhu výsledku B/C: • U některých ISBN je nutno požádat o výjimku • Zařazení knihy v elektronickém katalogu NKP (www.nkp.cz), musí být evidována se správným zařazením) • Z různých institucí odesláno se shodným ISBN, ale jako různé druhy výsledku (B, C, D) • Kniha je sborníkem ‐ v ISI Proceedings se nalézá záznam se stejným ISBN • Kniha má méně než 50 stran • Počet výtisků se nadále vyplňuje pouze v případě, že je znám 12
Důvody vyřazení v RIV 11: • Výsledek neodpovídá definici druhu. Výsledek je sborník, učební text, překlad, ročenka, výroční zpráva, ročenka, diplomová práce, habilitační práce, slovník, rešerše, souhrn odborných prací, souhrn abstraktů, elektronické publikace, metodické příručky, katalogy, normy, cestopisy, beletrie, texty divadelních her, výběrové bibliografie, výroční zprávy, proslovy, reportáže, soubory studentských soutěžních prací, turistické průvodce, komerční překlady z cizích jazyků nebo memoáry, informační materiály, popularizující monografie, biografie, autobiografie, účelově monograficky vydané závěrečné zprávy z grantů. • Výsledek neprezentuje/nerealizuje/nechrání původní výsledky výzkumu • Kniha nebo kapitola v knize, která byla vyřazena v předchozím hodnocení Druh výsledku J Definice: Článkem v odborném periodiku je článek zveřejněný v odborném periodiku bez ohledu na stát vydavatele, který prezentuje původní výsledky výzkumu a který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o celé texty prací s členěním podle požadavků vydavatelů periodika na strukturu vědecké práce (nejčastěji souhrn, úvod, literární přehled, materiál a metody, výsledky, diskuse, závěr) s obvyklým způsobem citování zdrojů, event. s poznámkovým aparátem, nikoliv pouze články informativního charakteru, ediční materiály, opravy nebo abstrakta či souhrny, byť publikované v odborném periodiku. Článkem v odborném periodiku není abstrakt vědeckého příspěvku (např. na konferenci). Odborným periodikem je vědecký časopis, který je recenzován, je vydáván jako periodická publikace v tištěné nebo elektronické podobě a má přidělen ISSN kód. Odborným periodikem není denní tisk ani populárně naučný časopis. Články v v odborném periodiku (časopise) se člení na: Jimp – článek v odborném periodiku, který je obsažen v databázi Web of Science společností Thomson Reuters s příznakem „Article“, „Review“, „Proceedings Paper“ nebo „Letter“, a je publikován v periodiku, jehož impaktní faktor je každoročně zveřejňován v databázi Journal Citation Report (JCR) společností Thomson Reuters Jneimp – článek v odborném periodiku, který je obsažen ve ze světově uznávané databázi ERIH nebo Scopus. Jrec – článek v odborném periodiku, které je zařazeno v Seznamu neimpaktovaných recenzovaných periodik vydávaných v České republice. 13
Upřesnění RVVI k vykazování výsledků článek z konference druh J_článek v odborném periodiku nebo D_článek ve sborníku (Document Type Proceedings Paper): J_článek v odborném periodiku Článek z konference je uveden v samostatném čísle odborného periodika (Supplement), časopis má přidělené ISSN. Článek z konference nebyl uveden ve sborníku z konference. D_článek ve sborníku Článek je uveden ve sborníku z konference, sborník má přidělené ISSN nebo ISBN a je v seznamu Conference Proceedings Citation Index (CPCI) společnosti Thomson Reuters. Nutná shoda se záznamem ve WoS. Možné problémy u druhu výsledku J: • tištěná a online verze – seznam recenzovaných periodik • nejedná se o odborné periodikum • jedná se o zprávu nebo recenzi • české sborníky zařazené v seznamu recenzovaných periodik (např. Východočeský sborník přírodovědný – Práce a studie), které jsou vedeny jako periodika s přiděleným ISSN, jednotlivá čísla mají přiděleno ISBN – články je nutno zadávat jako druh výsledku J s ISSN, nikoliv jako druh výsledku D s ISBN • rok uplatnění výsledku neodpovídá intervalu mezi rokem zahájení nebo ukončení vydávání periodika Důvody vyřazení v RIV 11: • Výsledek neodpovídá definici druhu: článek není zveřejněn v odborném periodiku • Výsledek neodpovídá definici druhu: nejedná se o celý text práce s členěním podle požadavků vydavatelů periodika na strukturu vědecké práce (nejčastěji souhrn, úvod, literární přehled, materiál a metody, výsledky, diskuse, závěr) • Výsledek neodpovídá definici druhu: je článkem pouze informativního charakteru, edičním materiálem, opravou či souhrnem • Výsledek neodpovídá definici druhu. Výsledek nemá formální atributy – recenze, odkaz na literaturu, seznam použité literatury, souhrn ve světovém jazyce. • Výsledek neodpovídá definici druhu: není obvyklý způsob citování zdrojů, event. poznámkový aparát 14
Druh výsledku D Definice: Článek ve sborníku prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Článek má obvyklou strukturou vědecké práce a s obvyklým způsobem citování zdrojů (nikoliv abstrakt) a je zveřejněný ve sborníku. Sborníkem je recenzovaná neperiodická publikace, vydaná u příležitosti pořádané konference, semináře nebo sympozia a má přidělen ISBN kód, který obsahuje samostatné stati různých autorů, které mají většinou nějaký společný prvek nebo příbuzné téma, nikoliv ale pouhé abstrakty. Sborníkem není účelové vydaný souhrn odborných prací (např. v rámci jednoho pracoviště). Upřesnění RVVI pro účely hodnocení: Hodnoceny budou pouze autorské, nikoliv editorské příspěvky v minimálním rozsahu 2 stran textu s příznakem „Proceedings Paper“ ve sbornících evidovaných společností Thomson Reuters v databázích: • Conference Proceedings Citation Index – Science • Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) Možné problémy u druhu výsledku D: • Sborník není vydán ke konferenci • Jedná se o opravu, nikoliv původní článek • Článek ve sborníku, který má ISSN i ISBN • Ve světových databázích se objeví až po odeslání do RIV • Se stejným ISBN je do RIV odeslána z jiné instituce C_kapitola nebo B_kniha Důvody vyřazení v RIV 11: • Výsledek neprezentuje/nerealizuje/nechrání původní výsledky výzkumu (GA ČR) Další možný vývoj v uznávání výsledků v RIV • Sloučení oborových skupin Společenské vědy a Humanitní a umělecké obory do oborové skupiny Společenské, humanitní a umělecké obory, ve které by byly dále uplatněny 3 podoborové metodiky. Stejně tak sloučení oborových skupin do skupiny Matematické a informatické vědy. Stanovení poměrů jednotlivých typů publikačních výsledků, které vychází ze statistik v databázi RIV a některých dalších statistik, např. ze zprávy Mezinárodního auditu výzkumu. 15
• Nové hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu
• Hodnocení pouze nejlepších výsledků • Změny ve způsobu hodnocení J – článků v odborných časopisech
• Hodnocení výsledků druhu B – odborná kniha
•
Vytvoření hodnotících panelů
•
Fyzická kontrola všech druhů výsledků B a C.
•
Hodnocení prováděné formou peer‐review uznávanými odborníky v příslušném oboru.
•
Verifikace obsahových kritérií (zda se jedná o výsledek původního výzkumu)
•
Variabilní bodové hodnocení – přiřazené nízké paušální hodnoty, která může být zvýšena odborným grémiem
•
Administrativní podpora činnosti Národní knihovny (uvažováno předávat na náklady příslušné VO do Národní knihovny i výtisky knih vydávaných v zahraničí, pokud je VO předloží k hodnocení)
•
Navýšení bodového hodnocení by bylo možné v případě splnění originality, přínosu pro daný vědní obor a dalších příznaků podle základních a doplňujících kritérií. Mezi základní kritéria patří: originalita díla dle oboru, významný přínos pro obor, vysoká kvalita zpracování; Tato základní kritéria mají za úkol zvýšit hodnocení knihám, které odpovídají v jiných oborech kvalitě publikací typu Jimp/Scopus a jiným vysoce hodnoceným publikacím. Literatura: [1] Halamová, Olga. Využívání elektronických informačních zdrojů : studijní materiál ke kurzu Odborné publikování, citační etika a autorské právo s podporou ICT. Hradec Králové : UHK, 2011. 16 s. 16
[2] Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programu ve znění pro rok 2011. Praha : Úřad vlády, 2010. 46 s. [3] Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2011. Praha : Rada pro výzkum, vývoj a inovace, 2011. 31 s. [4] Slabý, Antonín. Hodnocení publikační činnosti podle metodiky Rady pro výzkum, vývoj a inovace : studijní materiál ke kurzu Hodnocení výsledků VaV. Hradec Králové : UHK, 2011. 32 s. Alena Turečková Univerzita Hradec Králové, Rektorát, Oddělení vědy a zahraničních styků Rokitanského 62, 500 03 Hradec Králové e‐mail:
[email protected]
17
