Zienswijze Z-1192 EZ: SN Structuurvisie Schalie,

iirespon::.itera,nLI!",je\

GèJ Meest bezod"': C:]

Aan de slatJ

Cl::P'·

r::J

Aanbevolen websites

Binsearch -- Usenet

5...

C:J Gratis Hotmag :~::JWeb S~ce-Qalerie

Zienswijze Z-1192 P.. licipant

1

EZ: SN Structuurvisie Schalie, Deelzien.wijze(51

11

Type zienswijze-

0

~

0

Schriftelijk

Intemet

Mondeling

Invoendatum'

1972014

IJl

Datum brief

1972014

llim

Kenmerk brief

I IMayer

Tussenvoegsel

[

lIoorletters

IK

Titel

[Or

Geslacht

[vrouw

categorie zienswijze-

[ Individuele inspreker

Opmerking

lege zienswij ze wordt als te laat

Dr.

tf.

1

,,[

ee -

zienswijze deelzienswiize eensluidende namens biilage

beschouwd

17-7-2014

148653

[

HuÎsnummer

19

I

Straat/Postbus

IJakObiwali

Toevoeging

I

Plaats

ICOESFELD

provincie

[ buiten NederlBnd

Land

[ DUitsland

Telefoonnummer

102541/2650

E-mail adres

[email protected]

v[ v[ I

Monika scmöaeer

,Vilnd.",

door

van,

Hanneke lalttabl Postcode

I~

'*

Acties Nieuwe Nieuwe Nieuwe Nieuwe Nieuwe

Staalduinen,

... fjof\llu,

.ott E

I

I

0- Ja

lIertrouwelijk

~~ start

Bijlagen(Ol

11

GeschiedenIs Creeer Zienswijze op

ITELAAT

Mede namens

Nomen.(Ol

11

I

Achternaam'

Organisatie

Een.luidende(Ol

11

~ f,_. por, •

~ I

I

v[ v[ I

0-

I

Nee

---- ---t;jcJ"

8?1'1ICtI'·'ît

...

nuent I

r.l

..-

'"<

ea

(f

-<Sc

..

GEMEINDE

BEDBURG-HAU Der Bürgermeister ONTVANGEN 2.6 JUL ZOU

Rathaus • Postfach 1156 • 47547 Bedburg-Hau

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Fachbereich: Ansprechpartnerlin: Zimmer-Nr.: Durchwahl: (Bilte stets angeben) => Zeichen: Datum: IhrSchreiben/Zeichen: Email:

Planen und Bauen HerrHenseler 69 (02821) 660-30 6-1 23.07.2014 [email protected]

Bekanntmachung Strukturvision Schiefergas hier: Vorhaben zur Erstellung einer Strukturvision Schiefergas und Öffentlichkeitsbeteiligung zum Inhalt der Strategischen Umweltprüfung

Sehr geehrte Damen und Herren, zu dem o.g. Vorhaben werden seitens der Gemeinde Bedburg-Hau erhebliche Bedenken angemeldet. Ich darf Ihnen diesbezüglich die Resolution des Rates der Gemeinde Bedburg-Hau nachfolgend mitteilen: Resolution Der Rat der Gemeinde Bedburg-Hau spricht sich nachdrücklich gegen das sogenannte Frackingverfahren zur unkonventionellen Erdgasgewinnung/-förderung oder zur Suche nach Erdgasvorkommen aus. Verwaltung und Bürgermeister werden beauftragt, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, im Sinne der Resolution die Gemeinde zu vertreten. Der Rat fordert die Landesregierung NRW auf, im Bundesrat das Gesetzesvorhaben der Bundesregierung zur Frackingtechnologie abzulehnen und sich für ein Frackingverbot einzusetzen, solange bis der Nachweis erbracht wird, dass durch Fracking keinerlei Gefährdungspotenzial ausgeht. Diese Resolution ist der Landesregierung NRW und der Bezirksregierung Arnsberg zuzuleiten. Auch der Kreis Kleve ist von dieser Resolution in Kenntnis zu setzen. Begründung: Beim Frackingverfahren wird dichtes Gestein unter hohem hydraulischen Druck mit einem Gemisch aus Wasser, Sand und einem Chemiecocktail in tiefen Gesteinsschichten aufgebrochen (engl. Frakturing) und Gas gelöst. Jedoch ist diese Fracking-Methode mit grol1en, bisher nicht gelösten Risiken behaftet: 1. Die Zusammensetzung des Chemiecocktails wird häufig nicht bekannt gegeben, es sind bei bisherigen Bohrungen eine Reihe von toxischen und bioziden Stoffen festgestellt worden, die im Verdacht stehen kanzerogen zu sein und eine ganz erhebliche Gefährdung des Grundwassers darstellen. 2. Es kann Methangas entweichen, welches das Grundwasser belastet oder das Klima (Treibhauseffekt) schädigt. 3. Die Bohrungen können Erdstöûe auslösen, die an der Oberfläche Schäden anrichten.

Rathaus Rathausplatz 1 47551 Bedburg-Hau Telefon +49 (2821) 660 - 0 Telefax +49 (2821) 660 - 52 [email protected] www.bedburg-hau.de Öffnungszeiten Mo-Fr8-12.30Uhr Mo-Di 14-16 Uhr Do 14-18 Uhr Fachbereich Arbeit und Soziales Mo-Fr 8-12 Uhr Do 14·18 Uhr

Bankverbindungen Sparkasse Kleve 501 2943 BLl324 500 00 IBAN DE963245 0000 0005 0129 43

Swift-Bic WELADED1KLE Volksbank Kleverland eG 200208013 BLl 324 604 22 IBAN DE15 3246 0422 0200 2080 13

BICGENODED1KLL Volksbank an der Niers 900004010 BLl 320 613 84 IBAN DE86 3206 1384 0900 0040 10

BICGENODED1GDL Postbank Köln 24011500 BLl 370 100 50 IBAN DE70 3701 0050 0024 0115 00

BIC PBNKDEFF

2 4.

Das Rücklaufwasser spült neben den Chemikalien je nach Gegebenheit beispielsweise Schwermetalle oder radioaktive Verunreinigungen aus den Gesteinsschichten an die Oberfläche und muss sehr aufwendig entsorgt werden, welches ebenfalls unkalkulierbare Risiken birgt.

5.

Fracking verbraucht sehr viel Wasser und gegenüber der konventionellen Gasförderung viel mehr Fläche, es steht im Ruf, die Landschaft zu verschandein.

6.

Fracking konterkariert die Energiewende und wirkt sich in erheblichem Ausrnaê negativ auf die Klimaschutzziele aus.

Gefährdungen für Mensch und Umwelt durch die Förderung unkonventionellen Erdgases müssen definitiv ausgeschlossen werden. Weder durch die Probe- noch evtl. Gewinnungsbohrungen oder die Entsorgung der Frac-Wässer darf es zu einer toxikologischen oder sonstigen Beeinträchtigung des Grund-rrrinkwassers kommen. Bisherige vorliegende Gutachten des Bundes und des Landes NRW benennen deutlich die Risiken. Aufgrund der möglichen Gefährdung von Grund und Boden, des Grund- und Trinkwassers sowie klimaschädlicher Auswirkungen hat der Rat der Gemeinde BedburgHau e ebliche Bedenken gegen das Frackingverfahren und lehnt eine Förderung igen Zeitpunkt vollständig ab.

":::

Henseler

2. Z.d.A.

! J ~.

'lOl lnr 9 Z N39NVi\lNO

A_LJMCddd dd jiJug

r·! 1.0 c::

r-a

rn"-'H fi';iiH'j~~9t ss l V 1 l nr:';j 6Unllf:' MJar\aou la UJêl t) I !. _-

ONTVANGEN

2.UL.lllJI.

c STdDTWt.HI\t.


Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitje structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Bekanntmachung Strukturvision Schiefergas hier: Stellungnahme zum Vorhaben

Aktenzeichen: 5.2.4.4.3.8 Dokument: 14_07_24_Fracking

Sehr geehrte Damen und Herren, Ihre Bekanntmachung zur Erstellung einer .Strukturvision" zur Gewinnung von Schiefergas nehmen wir zum Anlass, uns generelI gegen die zu untersuchende Art der Schiefergasgewinnung durch das s. g. Fracking im Grenzbereich der Niederlande auszusprechen, da wir hierin eine Gefährdung unserer Trinkwasserversorgung sehen. Die hervorragende Qualität des Grundwassers in den Trinkwassergewinnungsanlagen der Stadtwerke Wesel GmbH, das die Stadt Wesel und umliegende Gebiete mit kostbarem Trinkwasser versorgt, kann wegen der geringen, ca. 16 km betragenden Entfernung zur Grenze der Niederlanden durch nicht auszuschüefsende, unkontrollierte Ausbreitungen der bei der Schiefergasgewinnung eingesetzten Chemikalien unbelastetem Lagerstättenwasser in Mitleidenschaft gezogen werden.

Ihr Ansprechpartner: Peter Bootz Telefon direkt: 0281/9660-120 Telefax: 02 81 /96 60 _ 1 30 E-Mail: [email protected] Datum 24.07.2014

Zu dem Vorhaben nehmen wir wie folgt Stellung: Das Schiefergasgebiet, das im Rahmen des Vorhabens "Strukturvision" erkundet werden soli, befindet sich mit seiner östlichen Grenze unmittelbar an der Staatsgrenze zu Deutschland bzw. an der Grenze zum Bundesland Nordrhein-Westfalen und damit in unmittelbarer Nachbarschaft zu bedeutsamen Grundwasservorkommen von regionaler/überregionaler Bedeutung für die Trinkwasserversorgung. Grundsätzlich kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ausgeschlossen werden, dass sich die Erdgasgewinnung aus unkonventionellen Lagerstätten negativ auf die Umwelt und speziell auf das Grundwasser auswirkt, insbesondere wenn das Verfahren des .Hydraulic Fracturing" (kurz: .Frackinq") zum Einsatz kommt. Dieses haben mehrere seit dem Jahr 2011 in Deutschland und international veröffentlichte Gutachten bestätigt.

Stadtwerke Wesel GmbH Emmerlcher StraBe 11-29 46485WeseI Telefon: Telefax: E-Mail: Internet:

0281/9660-0 0281/65074 [email protected] www.sladtwerke-wesel.de

Aufsichtsratsvorsitzender: WoiIga-lg ü9<

Geschilftsfilhrer: Franz Michelbrink

Stadtwerke KundenCenter: Hauptstelle Verbands-Sparkasse Bismarckstra8e 1 46483WeseI

Amtsgericht Duisburg HRB-Nr. 10535 Ust-Id-Nr. DE 120979860 St.-Nr. 13015940/0030 Gläublger·ID: DE16SWWOOO00209686

Verbands-Sparkasse Wesel 238 600 (BLZ 356 500 00) IBAN DE97 3565 0000 0000 2386 00 BIC WELADED1WES

Volksbank Rhein-Uppe eG Wesel 3 000 323 011 (BLZ 356 605 99) IBAN DE14 3566 0599 3000 3230 11 BIC GENODED1RLW

Commerzbank AG Wesel 1 603000 (BLZ 356 400 64) IBAN DE63 3564 0064 0160 3000 00 BIC COBADEFFXXX

Postbank Essen 2939 46-436 (BLZ 360 100 43) IBAN DE85 3601 0043 0293 9464 36 BIC PBNKDEFF360

Seite 2 zum Schreiben vom 24.07.2014

Bohrungen zur Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten stellen in Wasserschutzgebieten und in Wassereinzugsgebieten von Wassergewinnungsanlagen für Trinkwasser, für Heilzwecke und für die Herstellung von Nahrungsmitteln nach Meinung der Gutachter und auch nach unserer Auffassung ein erhebliches Risikopotenzial dar und sind daher dort nicht zulässig. Wegen der im Vergleich zur konventionellen Gasgewinnung deutlich geringeren Gesteinsdurchlässigkeit in Schiefergasgebieten ist bei einer späteren Gewinnung von Gas mit einer Vielzahl, genau gesagt Tausenden, von Bohrungen zu rechnen, die in Wasserschutz- und Wassereinzugsgebieten grundsätzlich ei ne Gefahr darstellen. Wegen der Risiken und zahlreicher fachlicher Fragen hat das Ministeriurn für Umwelt des Landes Nordrhein-Westfalen am 18. November 2011 zudem per Erlass ein Moratorium für Bohrungen .zur Aufsuchung oder Gewinnung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten, in denen Fracking-Mar1nahmen oder Fracking-vorbereitende Mar1nahmen durchgeführt werden sollen, oder die technisch so ausgestaltet sind, dass in ihnen zu einem späteren Zeitpunkt solche Mar1nahmen durchgeführt werden können", erlassen haben, das bis heute uneingeschränkt gilt. Die Koalitionsparteien der Bundesregierung halten den Einsatz von Fracking, oder anders gesagt Frac-Mar1nahmen, für eine Technologie mit einem erheblichen Risikopotential und lehnen den Einsatz von umwelttoxischen Substanzen beim Fracking zur Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten ab (Koalitionsvertrag 2013). Auch die Entsorgung des Flowback aus Frack-Vorgängen mit Einsatz umwelttoxischer Chemikalien in Versenkbohrungen hält man wegen fehlender Erkenntnisse über die damit verbundenen Risiken derzeit nicht verantwortbar. Demgegenüber sieht man einen absoluten Vorrang für Trinkwasser und die Gesundheit. Insbesondere in ehemaligen oder noch betriebenen Kohlebergbaugebieten ist die Aufsuchung und Gewinnung der CBM-Lagerstätten mit weiteren Gefahrenquellen verbunden. Das Gebirge ist infolge Bergbautätigkeiten und den damit verbundenen Bergsenkungen stärker aufgelockert als im unverritzten Zustand. Mögliche Verunreinigungen infolge der Aufsuchung und Gewinnung können somit direkt in Gewässer eingetragen werden. Nicht hinreichend untersucht wurde zudem, ob es im Bereich von Altbohrungen - wie bei den Erkundungsbohrungen des Steinkohlenbergbaus - zu Gas- und Fluidaufstiegen kommen kann. Eingetretene Grundwasserschäden innerhalb von Grundwasserleitern sind insbesondere in gror1en Tiefen technisch nicht beherrschbar bzw. sanierungsfähig. Aufgrund der langen Flier1zeiten sind einmal eingetretene Verunreinigungen als faktisch dauerhaft einzustufen und können gror1räumig den Grundwasserleiter kontaminieren. In den bis lang vorliegenden Gutachten zum Fracking (UBA (2012), MKULNV (2012), Regionalstudie AWWRlRuhrverband (2013), Exxon Dialog (2012)) haben sich die Gutachter gleichermar1en für einen generellen Ausschluss von Fracking unter bestimmten geologischen bzw.

Seite 3 zum Schreiben vom 24.07.2014

hydrogeologischen Bedingungen ausgesprochen (Deckschichtmächtigkeiten <1.000 Meter, tektonische Beanspruchungsgebiete, Gebiete mit artesisch oder hoch gespanntem Tiefenwasser, Gebiete mit Altbohrungen und tiefreichendem Altbergbau, Kohlebergbaugebiete). Diese bereits heute bekannten Gebiete müssen bei der Zulassung der Aufsuchungsfelder berücksichtigt werden. Vor diesem Hintergrund lehnen wir ei ne uneingeschränkte Aufsuchung und Gewinnung von Gas aus unkonventionellen Lagerstätten ab und halten die nachfolgenden Änderungen für unbedingt erforderlich: •

In Wasserschutzgebieten und in Wassereinzugsgebieten von Wassergewinnungsanlagen sind Bohrmal1nahmen zur Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten sowie die Versenkung von Flowback und Lagerstättenwasser durch eine Nebenbestimmung gänzlich auszuschliefsen. Das Gleiche gilt für bereits bekannte Gebiete mit geologisch-hydrogeologischen Risiken (s.o.).

•

Das Aufsuchungsfeld ist neu abzugrenzen. Im derzeitigen Feld gelegene Wasserschutzgebiete und Wassereinzugsgebiete von TaIsperren zur Trinkwassergewinnung sind von vorn herein aus dem Feld auszunehmen. Eine Erdgasgewinnung aus unkonventionellen Lagerstätten ist mit dem Gewässerschutz unvereinbar und es besteht für den Unternehmer keine Aussicht auf eine spätere Gewinnung des in Rede stehenden Rohstoffes in diesen Gebieten. Grenzüberschreitende Auswirkungen sind zu berücksichtigen.

•

Im Aufsuchungsfeld sind geologisch-hydrogeologischen Risikogebiete und wasserwirtschaftliche, naturräumliche und siedlungsbedingte Risiken vom Genehmigungsinhaber im Rahmen der Aufsuchung zu ermitteln.

•

Der Einsatz umwelttoxischer Substanzen bei Fracking-Mal1nahmen im Aufsuchungsfeld ist durch eine Nebenbestimmung grundsätzlich auszuschlieêen,

•

Im Sinne der Transparenz behördlicher Entscheidungen ist vom Unternehmer im Antrag konkret zu erklären, ob im Zuge der beantragten Aufsuchung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten Fracking-Mal1nahmen mit welchen Additiven dort zum Einsatz kommen.

ifreundlichen

;(,0 .

Grüfsen

JJc))

Michelbrink

ppa,

I

I

r

I \

ï

,

I I!

~ j

f

t ! j

I, \

Deutsche Post

1~\STdDTWERK[ @.:'lWESEl .

fI

Sl

FRANKIT

0,90 EUR

2407 14

3D100016,A3

ONTVANGEN 2 6 JUL 2014

Dkfm.Bärbel Tielsch

ON1\IANGEN 2 6 JUL 1014

Kastanienallee 2A 47918 Tönisvorst Deutschland

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande Tönisvorst,06.07.2014

Strukturvision Schiefergas - Eine Stellungnahme zu Plänen der niederländischen Regierung, im grenznahen Raum zu Oeutschland ab 2015 Schiefergasförderung unter Einsatz von FrackingTechnologien zuzulassen Sehr geehrte Damen und Herren, in oben genannter Angelegenheit möchte ich Stellung nehmen und gleichzeitig meinen Einwand deutlich machen: Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas unter Einsatz von Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehne ich entschieden ab. Begründung: •

Eine gesicherte wissenschaftliche Datenlage und Bewertung zu den Umweltauswirkungen von Fracking ist nicht gegeben, weder in Bezug auf die Auswirkungen von Tiefenbohrungen, den Einsatz von giftigen Chemikalien als Frackflüssigkeit oder der Entsorgung des sogenannten Flowback (Abwasser). Ohne Datenlage ist keine abschlieBende Risikoanalyse der Technologie und der Folgen für die Umwelt aktuell möglich.

•

Erfahrungen aus Projekten im Ausland (z.B. USA) zeigen, dass der Einsatz von Fracking-Methoden die Grundwasserbeschaffenheit erheblich beeinträchtigt. Spuren des Rückflusses bzw. eingesetzter Chemikalien wurden sogar in der Trinkwasserversorgung festgestellt. Eine Schiefergasförderung unter Einsatz von Fracking-Technologie würde mit zu hohen Gefährdungen für die Umwelt und die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger in den Niederlanden und Deutschland einher gehen. Wasserist unser wichtigstes Lebensmittel und die Grundlage fürfast aUe-Nahrungsmittel. Dies darf nicht durch Schiefergas-Fracking nachhaltig gefährdet werden, gerade hier muss das Vorsorgeprinzip geiten!

•

Teile der giftigen Frackflüssigkeiten, die zum Aufbrechen des Gesteins zum Einsatz kommen, werden dauerhaft im Boden verbleiben, mit unbekannten Folgen für die Menschen und den Naturhaushalt. Durch das Verpressen des Abwassers können die Wahrscheinlichkeiten seismischer Aktivitäten (Erdbeben) erhöht werden.

•

Eine nachhaltige Energiepolitik geht auch ohne Schiefergas-Fracking. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% Erneuerbare Energien als zukunftsfähige Alternative können die fatalen Folgen für die Umwelt durch diese Form der Schiefergasgewinnung vermieden und die Energiewende beschleunigt werden.

, Vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse gibt es derzeit keine Garantie dafür, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in XXXI Nordrhein-Westfalenl Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Ich bitte die niederländische Regierung daher, die derzeitigen Pläne zur Schiefergasförderung zu beerdigen und auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Die zuvor genannten Punkte sind bei der strategischen Umweltprüfung zur Erstellung der Strukturvision dringend von dem niederländischen Büro für Energieprojekte zu berücksichtigen. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich mit freundlichen Grü13en Dkfm. Bärbel Tielsch

: ONTVANGEN 2 6 JUL 2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA WATERINGEN

Onderwerp

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 2014.04525

Bijlage

Notitie reikwijdte/detailniveau Schliegas

1

Uwkenmerk

Inlichtingen

Onskenmerk

DGETMEM/14085733

Datum

25 JUL 2014

J.K.S. Eijkelenboom

Doorkiesnummer

0527-689841

Geachte heer, mevrouw,

Op 4 juli hebben wij u onze zienswijze doen toekomen op de Concept notitie reikwijdte en detailniveau pianMER Structuurvisie schaliegas (hierna: cNRD). U heeft ons in de gelegenheid gesteld om advies uit te brengen over de cNRD. Het MER schaliegas dient volledig en uitputtend inzicht te geven in de directe en indirecte milieu-effecten van opsporing en winning van schaliegas, zowel voor ondergrondse als bovengrondse belangen. Naar aanleiding van de cNRD hebben wij de volgende opmerkingen. Wij verzoeken u deze mee te nemen bij het opstellen van het pianMER Structuurvisie schaliegas. Zoals u ongetwijfeld is opgevallen is bij de brief van 4 juli de bijlage die onlosmakelijk is verbonden aan onze zienswijze abusievelijk niet meegezonden. Hierbij doen wij u deze alsnog toekomen. Naast de eerder toegezonden zienswijze hebben wij nadere opmerkingen bij de cNRD. Deze zijn opgenomen in de bijlage bij deze brief en maken integraal onderdeel uit van ons advies. Zoals eerder aangegeven is voor het bepalen van de referentiesituatie inzicht nodig in de autonome ontwikkeling. Hiervoor is input nodig uit de regio's. Wij verzoeken u om bij het MER de regionale input te organiseren. Voor informatie kunt u contact met ons opnemen. Wij verzoeken u om onze zienswijze en de daarbijbehorende bijlage voor te leggen aan de commissie voor de MER, zodat de commissie kennis kan nemen van onze zienswijze en deze eventueel in haar advies over de cNRD kan betrekken. Hoogachtend, BUrgemc:te~ en Wethouders van Urk, Namens de _ , /

"

J.K.S. Eijkelenboom Beleidsmedewerker Economische Zaken. Kopie aan:

Gemeentehuis Singel 9 8321 GT Urk

Postadres Postbus 77 8320 AB Urk

Telefoon 0527-689868

Fax 0527-689898

E-mail [email protected]

Website www.urk.nl

1111~jlllll~~IIIII~111 2014.03749

Opmerkingen en argumenten die de gemeente Urk aandraagt en die onlosmakelijk verbonden zijn met de brief van ons advies inzake de zienswijze over schaliegas. (cNRD) De gemeente Urk heeft de volgende opmerkingen en vragen bij de boringen naar schaliegas. 1) Binnen alle waterwingebieden is er volgens het model van de Provinciale Milieu Verordeningen (PMV), een absoluut verbod op inrichtingen ten behoeve van delfstoffenwinning (zowel tijdelijk als permanent). Omdat bij een boring van schaliegas al snel sprake zal zijn van een inrichting zullen deze activiteiten binnen waterwingebieden niet zijn toegestaan. Deze worden op voorhand uitgesloten voor verder onderzoek. Het horizontaal boren in de diepe ondergrond onder waterwingebieden, dus in lagen vanaf een locatie buiten het waterwingebied, wordt niet op voorhand uitgesloten voor verder onderzoek in het pianMER. Wij vinden dat dit onlosmakelijk een onderdeel moet zijn van de planmMER. Het horizontaal boren kan risico's met zich brengen en kan schadelijk zijn voor de drinkwatervoorziening. Dit moet zijn uitgesloten. 2) De ligging van de breuken in de Posidonia Schalie Formatie is globaal af te leiden. Het Geverik Laagpakket bevindt zich meestal op (veel) grotere dieptes, die minder goed zijn verkend. Voor het Geverik Laagpakket zijn geen adequate kaarten beschikbaar met de ligging van de breukzones. Dit Gevereik Laagpakket bevindt zich in onze omgeving. Hier is dus sprake van een risico. Het optreden van aardbevingen is schadelijk voor de veiligheid van de inwoners van Urk en de Noordoostpolder gezien de dijken en mogelijke verzakkingen die daardoor kunnen optreden. Wij hebben als gemeente Urk als last van kwelwater onder de dijken. Veroorzaakt het boren niet nog meer kwelwater. Daarnaast spreken wij onze zorg uit voor de werking van de IT technologie in de industrie en het verstoren van de woningmarkt. Wij vinden dat dit onlosmakelijk een onderdeel moet zijn van de pianMER. 3) Bij schaliegaswinning stroomt het gas door de lage doorlatendheid niet vanzelf naar de put toe. Doorom wordt onder hoge druk water geïnjecteerd in de aardlaag waardoor scheurtjes ontstaan. Dit heet fracken. De scheurtjes worden opengehouden met korrels zand, die met het water mee naar beneden worden gebracht. Ook worden chemische hulpstoffen toegevoegd om er onder ander voor te zorgen dat het zand in de ontstane scheurtjes dringt. Bij dit pompen wordt water samen met de chemicaliën de grond in gepompt om het schaliesteen te breken en daarna (deels) weer opgepompt, gevuld met methaanbellen -en nog extra verontreinigd met zware metalen en radioactieve elementen uit de kleisteen. Dit water is daarna industrieel afvalwater. Risico: hoe zit het met de verdere afvoer van dit zwaar verontreinigde water. Waarin de chemische hulpstoffen die zijn toegevoegd. Wij willen weten wat de gevolgen zijn voor het drinkwater. Is dit niet bijzonder schadelijk voor de volksgezondheid. Wij vinden dat dit onlosmakelijk een onderdeel moet zijn van de planMER.

Uitsluitinggebieden 4) Flevoland ligt in het landschapstype droogmakerij. Een zeer kenmerkend element voor dit landschapstype met een groot belang voor de veiligheid van dit landschapstype zijn de waterkeringen. Ten aanzien van de vrijwaringszones willen wij het volgende opmerken. Deze zones zijn bedoeld om bedreigingen aan maaiveld te weren en toekomstige versterkingen mogelijk te maken. Trillingen die worden veroorzaakt door schaliegaswinningen kunnen een veel breder gebied beslaan. In het MER dient een onderbouwing te worden gegeven voor de invloedzone van een winning en welke invloedzone rondom de kering als gevolg daarvan als uitsluitingsgebied moet worden aangewezen.

5) Met klem willen wij het belang van waterveiligheid onder de aandacht brengen. Dit geldt in zijn algemeenheid voor laag Nederland, maar met bijzondere zorg voor de Noordoostpolder en Urk , waar de dijken permanent vier meter water moeten keren. Trillingen of aardbevingen die veroorzaakt worden door schaliegaswinning kunnen de waterveiligheid in gevaar brengen. Om de waterveiligheid in dit gebied blijvend te garanderen, verzoeken wij u om een zone rond de waterkeringen aan te wijzen als uitsluitingsgebieden. De omvang van de zone zou in de MER nader onderbouwd moeten worden. Ook adviseren wij u om andere beschermde en/of gevoelige gebieden uit te sluiten van schaliegasboringen. Daarbij denken wij aan het totale robuust natuurnetwerk (voorheen EHS) en Unesco Cultureel Werelderfgoed. Wij verzoeken u ook de grenzen van de bestaande bebouwde kommen te hanteren in plaats van stedelijk gebied als uitsluitingsgrond en daarbij ook rekening te houden met reeds geplande stedelijke ontwikkelingen. Met klem willen wij u adviseren de gevolgen voor de dijklichamen onlosmakelijk onderdeel te doen zijn van de pianMER. Landschap 6) Voor het pianMER wordt uitgegaan van de 9 landschapstypen. Hiervoor zullen de effecten bekeken worden. Deze landschapstypen zijn te algemeen. Binnen deze gebieden dient ingezoomd te worden op belangrijke subgebieden. In het landschapstype droogmakerij ontbreken de beeldbepalende elementen waterkeringen en landbouw. De effecten van de boringen op deze elementen moetenworden onderzocht. Wij moeten er niet aan denken dat dit invloed heeft op de sluis, de verbinding tussen het l.Jsselmeer naar de Urkervaart. Wij vinden dat dit onlosmakelijk onderdeel moet uitmaken van de pianMER. 7) In het zuidwesten en midden van Fryslän komt het landschapstype veenweidegebied voor. Wij vragen u om bij de milieubeoordeling aandacht te besteden aan de specifieke problematiek waarmee het veenweidegebied te maken heeft en de gevolgen van eventuele schaliegaswinning daarop. Hierbij gedacht worden aan bijvoorbeeld de forse bodemdaling door inklinking, specifieke waterbeheer en de beperkte draagkracht van de veenbodem. Op Urk is ook veel veen, en hebben wij al last van bovenmatige verzakkingproblematiek. Het kan niet zo zijn dat dit door de boringen naar schaliegas zal worden verergerd. Wij vinden dat dit onlosmakelijk onderdeel moet uitmaken van de plan MER. 8) Wij zijn van mening dat het uitgaan van landschapstypen alleen, te generiek en te beperkt is. Het is te generiek doordat specifieke gebiedskenmerken die grote kwetsbaarheid in zich hebben voor schaliegaswinning onvoldoende tot uiting komen. Dit geldt bijvoorbeeld voor Flevoland, dat is ingedeeld in het landschapstype droogmakerij. De waterkeringen in Flevoland moeten permanent vier meter water keren en er kan dus geen enkel risico genomen worden met betrekking tot het garanderen van waterveiligheid. Wij kunnen het risico niet aangaan dat onze dijken het begeven. Wij vinden dat dit onlosmakelijk onderdeel moet uitmaken van de pianMER. Water (zie ook punt 1 en punt 3)

9) Op pagina 5, tweede alinea, wordt het gevaar van het omhoog komen van formatiewater genoemd, met daarin mogelijk radioactief materiaal. Op grote diepte is het formatiewater zeer zout. Op 3 km diepte komen de zogenaamde brijn of brines (engelse term) voor, met chloridegehalten van 250.000 tot 300.000 mg/1.Dat is ongeveer 15 maal zoveel als zeewater. Schalielagen zitten op vergelijkbare diepte. Het risico dat dit zoute formatiewater zich mengt met het water in de zoete watervoerende pakketten is reëel. Wij zien dit als een bedreiging en vragen u daarom dit te onderzoeken. Wij vinden dat dit onlosmakelijk onderdeel moet uitmaken van de pianMER.

........

Postbuan

~'

;

)

8320AB Urk

--

==~====

ONTVANGEN2 6 JUL 20U

,

Helmut Feitz Heidestr. 26 o - 52538 Selfkant

;:

lUL 2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision Schiefergas Selfkant, 15.06.2014 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wirab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschliel!ende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen

-Grundwasser

Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass ei ne nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf ei ne nachhaltige Energiewirtschaft begrü~e/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100%

erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalenl Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zuDeutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und gro~e Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreiniqunq des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite

r

• aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, urn einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschliel1en zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschliel1en zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb ei ne entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschliel1en, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaffen werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich_vorkommende, aber giftige Stoffe, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die eine umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf Teil permanent entzogen.

zum

Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kostenlos und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir

//eUP_ (Helrnut Feitz)

,

Markus Feitz Kolpingweg 24 D - 52511 Geilenkirchen

ONTVANGEN 2 6 JUL 2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision

Schiefergas Geilenkirchen; 15.06.2014

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wir ab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Tèchnologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlieüende Risikoanalyse dieserTechnologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen

, .. Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrüf1e/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalenl Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und grof1eMengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächenqewäeser, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite

aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschlleêen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist ei ne Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschlieüen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb eine entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlieûen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaffen werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war . . Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stoffe, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die eine umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf Teil permanent entzogen.

zum

Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kosten los und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden.

1-

Gisela Feitz Kolpingweg 24 D - 52511 Geilenkirchen

ONTVANGEN 26 JUL 2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision

Schiefergas Geilenkirchen, 15.06.2014

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wirab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrunq umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlief1ende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen

\

Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchunq oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrül1e/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalenl Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten.

Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a.

Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender

Chemikalien.

b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und grol1e Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c.

Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht.

d.

Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten.

e.

Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser.

f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in SicherheitsdatenbläUern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite

I

•

*

aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschlieêen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschlieûen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb ei ne entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlieJ1en, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischèn den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaften werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stofte, wie z.E3.Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keinè technischen Entsorgungsstandards, die eine umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf Teil permanent entzogen.

zum

Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kosten los und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir

~G;::~~) ?f=~1)

..

t

I

Thomas Feitz Dechant-Kamper-Str. 26 B D - 52538 Selfkant

ONTVANGEN 2 6 JUL 2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision

Schiefergas Selfkant, 15.06.2014

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wir ab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, urn das Gas gewinnen zu können. DafÜf-kommt die Frackinq-Technoloqie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, urn es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlieêende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht urn eine umweltqerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen

•

" \

Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers. in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrü~e/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiernixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalenl Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und gro~e Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite

..

•I

aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschlieûen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschlieüen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb eine entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasfcihrenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlieBen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaffen werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stoffe, wie z.B. Arsen, OueGksHber -,-oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die ei ne umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf Teil permanent entzogen.

zum

Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kosten los und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellunqnahrne verbleiben wir

~-"X'/.··

..//~:

-; /tv/J1-tc.
(Thomas Feitz)

7//

Stadt

Straelen

. Postfach

1353

. 47630

Straelen

ONTVANGEN 2 6 JUL Z014 Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Conceptnotitie Structuurvisie Schaliegas Postbus 23 2290 AA Waterlingen Niederlande

STADT

STRAELEN

DER BÜRGERMEISTER Postfach 1353 47630 Straelen RathausstraBe 1 47638 Straelen

Auskunft erteilt Thomas Lin8en

Telefon-Nr. Mein Zeichen 02834/702-414 Fracking

Datum 22.07.2014

Strukturvision Schiefergas Einspruch gegen die Nutzung von unkonventionellem Erdgas

Telefon: 02834-702.0 Telefax: 02834-702.101 ra th au [email protected] www.straelen.de

www.facebook.com/ stadtstraelen www.twitter.com/ stadt_straelen

Straelen 2014 Partner für Vereine

Sehr geehrte Damen und Herren, auf Grundlage des Schreibens vom 02.06.2014 vom Ministerie van Economische Zaken habe ich Ihnen mit Schreiben vom 16.06.2014 meine Stellungnahme zur Strukturvison Schiefergas zugesendet. Im Bürgerservice und auf der Internetseite www.openpetition.de konnten die Bürger in der Zeit vom 25.06.2014 bis zum 22.07.2014 mit Ihrer Unterschrift den Einspruch der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe unterstützen. Hiermit sende ich Ihnen die entsprechenden Unterschriftslisten zu. Insgesamt haben 1097 Bürger die Petition mit Ihrer Unterschrift unterstützt.

A\~'~\C

~GrQBen

Han~-isef unBen\' Bürgermeister

120 Jahre Musikverein Cäcilia

Bankkonten: Sparkasse der Stadt Straelen Kto.-Nr. 112888 (BLZ 320 519 96) Volksbank an der Niers eG Kto.-Nr. 5101 586016 (BLZ 320 613 84)

Postbank Köln Kto.-Nr. 233 25-504 (BLZ 370 100 50) Deutsche Bank AG Filiale Geldern Kto.-Nr. 198 5555 (BLZ 320 700 80) IBAN DE 13 320519960000112888 SWIFT-BIC: WELADED1STR

·

;

Petition Einspruch der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe Unlerschriftenlislevom 22.07.2014

Stadt Straelen, Thomas LinBen RathausstraBe 1 47638 Straelen

Bureau Energieprojecten

Petition: Nachfolgendes Schreiben wurde vom Bürgermeister der Stadt Straelen versandt an das Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Conceptnotitie Structuurvisie Schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande: Strukturvision Schiefergas Einspruch gegen die Nutzung von unkonventionellem

Erdgas

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit nimmt die Stadt Straelen Stellung zu der von Ihnen beabsichtigten Durchführung der Structuurvisie Schaliegas. Die Aufsuchung und Gewinnung von Schiefergas in grenznahen Gebieten zu Deutschland und insbesondere zu unserer Kommune lehnen wir ab. Wie auch schon vom Sachverständigenrat für Umweltfragen in seiner Stellungnahme Nr. 18 vom Mai 2013 dargelegt hat, verbleiben " nach dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand ...wesentliche offene Fragen hinsichtlich der mit dem Hydraulic-Fracturing-Verfahren (Fracking) verbundenen Risiken". Begründung: 1. Gefährdung des Grund- und Trinkwassers Der Einsatz von zum Teil toxischen, umweltgefährdenden Stoffen führt zu unvertretbaren und nicht beherrschbaren Risiken. Die Trinkwassergewinnung der Stadt Straelen liegt im grenznahen Bereich zu den Niederlanden und wäre somit den deutlichen Risiken durch die eingesetzten Frackfluide ausgesetzt. 2. Entsorgung des Flowbacks Das Flowback enthält trotz Aufbereitung hohe Gehalte an kritischen Stoffen wie Arsen, natürliche radioaktive Stoffe, Kohlenwasserstoffe, Salze etc. Eine Verpressung des Flowbacks in den Untergrund birgt verschärfte Risiken der Kontamination von Boden und Wasser. Die Versorgungssicherheit für die Trinkwasserversorgung in Straelen wäre auch durch dieses Verfahren im höchsten MaBe gefährdet. 3. Unfallrisiken Ausgelöst durch Bohrungen und Verpressungen kann es zu Unfallrisiken, insbesondere auch zu kleineren Erdbeben kommen. Auch die Langzeitsicherheit der Förderrohre und Abdichtungen ist fraglich und birgt Risiken der Grundwasserverunreinigung. 4. Eingriff in den Naturhaushalt Die Schiefergasförderung ist mit einer Flächeninanspruchnahme, hohem Wasserverbrauch und Eingriffen in den Naturhaushalt mit entsprechenden Wirkungen auf die Biodiversität verbunden. 5. Klimaschutz In der Bundesrepublik Deutschland tragen die erneuerbaren Energien derzeit mit einem Anteil von 13 % an der Endenergiebereitstellung bei. Ca. 145 Mio. Tonnen Kohlendioxid-Äquivalente Treibhausgas konnten damit vermieden werden. In den Niederlanden beträgt der Anteil

erneuerbarer Energien an der Gesamtenergiebereitstellung 4,5 %. Das EU-Klimaschutzziel 20 Prozent Anteil Erneuerbarer bis zum [ahr 2020, scheint nach derzeitigem Stand für die Niederlande nur schwer erreichbar. Die Stadt Straelen vertritt die Auffassung, dass bevor klimawirksame Energiequellen mit höchstem Risiko für die Umwelt erschlossen werden, vorrangig die umweltverträglichen und nachhaltigen

Ein Service von openPetilion.

Seite 1 /22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

Potentiale der Energieerzeugung ausgeschöpft werden sollten. Mit den Beschlüssen vom 20.03.2012 und 27.09.2012 hat sich der Rat der Stadt Straelen grundsätzlich gegen die Schiefergasgewinnung durch Fracking in Deutschland ausgesprochen und seine Ablehnung des Verfahrens deutlich zum Ausdruck gebracht. Diese Ablehnung bezieht sich selbstverständlich auch auf die Schiefergasgewinnung in grenznahen Bereichen. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich Mit freundlichen Grülsen Hans-losef LinBen Bürgermeister Begründung: Die Gasgewinnung in der unkanventianellen Farm des Hydraulic-Fracturing-Verfahrens (Fracking) birgt viele Risiken. Dazu gehören var allem Belastungen des Grund- und Trinkwassers, der hahe Flächenverbrauch und die Zerstörung van Natur- und Landschaft. In Deutschland besteht ein breiter politischer Konsens gegen jegliche Frackingversuche. Nun werden Frackingversuche in den Niederlanden angestrebt, die aber auch unsere Regian betreffen: Grundwasserströme machen auch nicht an Grenzen halt. Um diesen Gefahren varzubeugen, wollen wir mit Ihnen gemeinsam Einspruch gegen die Pläne in den Niederlanden erheben. Im Namen aller Unterzeichner/innen: Name

StraBe

Ort

Datum

Unterschrift

Diana Isermann

Rath ...

47638 Straelen

25.06.2014

DIANA ISERMANN

2

jasmin Wagner

Rath...

47669 Wachtendonk

25.06.2014

JASMIN WAGNER

3

Nicole Grandt

Hall ...

47638 Straelen

25.06.2014

NICOLE GRANDT

4

Stephan Heintze

Op d...

47638 Straelen

25.06.2014

5TEPHAN HEINTZE

5

Thomas LinBen

Bahn ...

47638 Straelen

25.06.2014

THOMAS LlNBEN

Nr.

6

Uwe Groêe

Röme...

47638 Straelen

25.06.2014

UWE GROSE

7

Hartwig janSen

Fren ...

41334 Nettetal

25.06.2014

HARTWIGJANSEN

8

Kim-Norman Fackendahl

RoeI...

47638 Straelen

25.06.2014

KIM·NORMAN FACKENDAHL

9

Thomas Borghs

von-...

47638 Straelen

25.06.2014

THOMAS BORGHS

10

Andreas Gey

Rath...

47638 Straelen

25.06.2014

ANDREAS GEY

11

Christina bones-draeek

Riet ...

47638 Straelen

25.06.2014

CHRISTINA BONES·DRAACK

12

jonas Middel

Bren ...

47638 Straelen

25.06.2014

JONAS MIDDEL

13

Niels GroBe

Soph...

47638 Straelen

25.06.2014

NIELS GROBE

14

Gabriele 8öhm

Ober ...

47638 Straelen

25.06.2014

GABRIELEBöHM JAN BEYS

15

jan BeyS

Frei...

47638 5traelen

25.06.2014

16

Marcel Deckers

Dorf ...

47475 Karnp-Linttort

25.06.2014

MARCEL DECKERS

17

Stephan STremme

Geld ...

47638 Straelen

25.06.2014

STEPHAN STREMME

18

Schaffers Tobias

Weid ...

47638 Straelen

25.06.2014

SCHAFFERSTOBIAS

19

5usanne Wingels

Högt ...

47551 Bedburq-Hau

25.06.2014

SUSANNEWINGELS

20

Christian Canders

Am G...

47638 Straelen

25.06.2014

CHRISTIAN CANDERS

51429 Bergisch Gladbach

25.06.2014

KATHARINAjOSTEN

47638 Straelen

25.06.2014

BRUNHILDE BRENNEKE

21 22

Katharina

jesten

Brunhilde Brenneke

Glad ... Berg ...

23

Edgar Brenneke

Berg ...

47638 Straelen

25.06.2014

EDGAR BRENNEKE

24

Thomas Aengenendt

Kort ...

47638 Straelen

25.06.2014

THOMAS AENGENENDT

25

Rene Ruetters

MarL ..

47638 Straelen

25.06.2014

RENE RUETTERS

26

Andreas Loy

von- ...

47638 Straelen

25.06.2014

ANDREAS LOY

Ein Service von openPetition.

Vermerk

Seite2/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

27

Marina Stremme

Geld ...

47638 Straelen

25.06.2014

MARlNA STREMME

28

Annemarie Fleuth

Ahor ...

47638 Straelen

25.06.2014

ANNEMARIE FLEUTH

29

Lars Bading

Edit .

47638 Straelen

25.06.2014

LARS BADING

30

Liam Grandt

Hall .

47638 Straelen

25.06.2014

UAM GRANDT

31

Petra Lerch

Schm ...

47608 Geldern

25.06.2014

PETRALERCH

32

Esther Panzenböck

Meis...

1150 Wien, Österreich

25.06.2014

ESTHERPANZENBöCK

33

Alfred Oswald

Alte .

47638 Straelen

25.06.2014

ALFRED OSWALD

34

Willi Schmitz

Holt .

41379 Brüggen

25.06.2014

WILU SCHMITZ

35

Marc Wiesner

Mari ...

47638 Straelen

25.06.2014

MARC WIESNER

36

Christian Schimanski

Nach ...

47638 Straelen

25.06.2014

CHRISTIAN SCHIMANSKI

37

Patriek Höver

Glad ...

51429 Bergisch Gladbach

25.06.2014

PATRICKHöVER

38

Michael Schimanski

Von- ...

47638 Straelen

25.06.2014

MICHAEL SCHIMANSKI

39

Michael Canders

AmG ...

47638 Straelen

25.06.2014

MICHAEL CANDERS

40

Thomas Verbeek

Soat...

47638 Straelen

25.06.2014

THOMAS VERBEEK

41

Miriam Potratz

Laer ...

47638 Straelen

25.06.2014

MIRIAM POTRATZ

42

Simon Werner

Rotd ...

47647 Kerken

25.06.2014

SIMON WERNER

43

jannis Delbeek

Lili. ..

47638 Straelen

25.06.2014

JANNIS DELBECK

44

Mara Hinkelmann

Altb ...

47638 Straelen

25.06.2014

MARA HINKELMANN

45

Stephen Loy

Edit ...

47638 Straelen

25.06.2014

STEPHENLOY

46

Bernd Vanderfuhr

Frèv ...

47929 Grefrath

25.06.2014

BERND VANDERFUHR

47

jan Warmedam

Xant ...

47638 Straelen

25.06.2014

JAN WARMEDAM

48

Sabrina Fabry

Stei. ..

47877 Willich

25.06.2014

SABRINA FABRY

49

Max Korft

Gute ...

47638 Straelen

25.06.2014

MAX KORFF

50

Stefan Potratz

Laer ...

47638 Straelen

25.06.2014

STEFAN POTRATZ

51

Thomas Timong

Dros...

47638 Straelen

25.06.2014

THOMAS TIMONG

52

Lisa LinBen

Walb ...

47638 Straelen

25.06.2014

USA UNBEN

53

Anna Mülders

Rave...

49377 Vechta

25.06.2014

ANNA MüLDERS

54

Stefan Miethig

Oppe .

52066 Aachen

25.06.2014

STEFAN MIETHIG

55

jannick Werner

jose .

47638 Straelen

25.06.2014

JANNICKWERNER

56

Isabell Elzenbeek

Auf

47669 Wachtendonk

25.06.2014

ISABELL ELZENBECK

57

Daniel Göbels

Broe ...

47638 Straelen

25.06.2014

DANIEL GöBELS

58

Larissa m.

ABC-...

47608 Geldern

25.06.2014

LARISSA M.

59

Michel Schulz

Beet...

47638 Straelen

25.06.2014

MICHEL SCHULZ

60

Tim TheuniBen

Less...

47638 Straelen

25.06.2014

TIM THEUNIBEN

61

jessica Vogel

AmM ...

47638 Straelen

25.06.2014

jESSICA VOGEL

62

Dominik Nellesen

Veni ...

47638 Straelen

25.06.2014

DOMINIK NELLESEN

63

Alexandra Biek

Veni...

47638 Straelen

25.06.2014

ALEXANDRA BlEK

64

Daniel Bade

Blen ...

47638 Straelen

25.06.2014

DANIEL BADE

65

Dennis Richard Opschroef

Krom ...

47638 Straelen

25.06.2014

DENNIS RICHARD OPSCHROEF

66

Melanie Bons

Lerc ...

47638 Straelen

25.06.2014

MELANIE BONS

67

jens Winkelmann

Geld ...

47638 Straelen

25.06.2014

JENSWINKELMANN

68

Stephan Wans

Litz ...

76135 Karlsruhe

25.06.2014

STEPHANWANS

69

Stefanie Weirich

Ling .

47638 Straelen

25.06.2014

STEFANIEWEIRICH

70

koppers Petra

Am A .

47638 Straelen

25.06.2014

KOPPERSPETRA

71

jörg Biskupski

Höld ...

47638 Straelen

25.06.2014

jöRG BISKUPSKI

72

Simone Ripkens

Kulm ...

47638 Straelen

25.06.2014

SIMONE RIPKENS

73

Britta König

Eyth ...

51103 Köln

25.06.2014

BRITTA KöNIG

74

jasmin Amann

Lärc...

47608 Geldern

25.06.2014

JASMINAMANN

75

Hendrik Mays

joha .

47638 Straelen

25.06.2014

HENDRIK MAYS

76

Dirk Franssen

Font .

47638 Straelen

25.06.2014

DIRK FRANSSEN

77

Sandra Krämer

Schu .

47638 Straelen

25.06.2014

SANDRA KRäMER

78

Kathi Bonnen

Zepp ...

47638 Straelen

25.06.2014

KATHI BONNEN

79

Michael Gellen

Gerb ...

47638 Straelen

25.06.2014

MICHAEL GELLEN

80

Mark Borgartz

Verb ...

41334 Nettetal

25.06.2014

MARK BORGARTZ

.

Ein Service von openPetition.

Seite3/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

81

Monika Klümpen Stallknecht

Kath ...

47638 Straelen

25.06.2014

MONIKA KLüMPEN STALLKNECHT

82

Thomas Amann

Fran ...

47638 Straelen

25.06.2014

THOMAS AMANN

83

Manfred Grandt

Hall ...

47638 Straelen

25.06.2014

MANFREDGRANDT

MarL ..

47638 Straelen

25.06.2014

NINA WIESNER

84

Nina Wiesner

85

Christian Leupers

Wett .

47623 Kevelaer

25.06.2014

CHRISTIAN LEUPERS

86

Thomas van Gerven

Bert .

47638 Straelen

25.06.2014

THOMAS VAN GERVEN

87

Mary-janet Steegers

Alte .

47638 Straelen

25.06.2014

MARY-jANETSTEEGERS

88

Thomas Helders

Keve ...

48608 Geldern

25.06.2014

THOMAS HELDERS

89

Marcel Broeckmann

Bren ...

47638 Straelen

25.06.2014

MARCELBROECKMANN

25.06.2014

UDO ESSER

90

Udo Esser

Hübe ...

41334 Nettetal

91

Ulrike Terkatz

West ...

47638 Straelen

25.06.2014

ULRIKETERKATZ

92

Raphaela Goldau

Dr.- ...

47669 Wachtendonk

25.06.2014

RAPHAELAGOLDAU

93

Sebastian Swertz

Nier ...

47623 Kevelaer

25.06.2014

SEBASnAN SWERTZ

94

Natascha Schax

Mari ...

47638 Straelen

25.06.2014

NATASCHASCHAX

95

Christian Hinkelmann

Hopf ...

47638 Straelen

25.06.2014

CHRISTIAN HINKELMANN

96

Matthias Deckers

Issu...

47608 Geldern

25.06.2014

MATTHIAS DECKERS

97

Markus Wesemann

Am K...

47638 Straelen

25.06.2014

MARKUSWESEMANN

98

Elena May

Flie...

47638 Straelen

25.06.2014

ELENA MAY

99

Felix Hoffmann

Flie...

47638 Straelen

25.06.2014

FELIX HOFFMANN

100

Michael Kiefer

Den..•

42279 Wuppertal

25.06.2014

MICHAEL KIEFER

Paul ter Haar

Rûtt .

47669 Wachtendonk

25.06.2014

PAUL TER HAAR

102

Marc Frydetzki

Nied .

65934 Frankfurt am Main

25.06.2014

MARC FRYDETZKI

103

jessica Czaja

Meis...

47608 Geldem

25.06.2014

jESSICA CZAjA

104

Ulf May

Rose...

47638 Straelen

25.06.2014

ULF MAY

105

Endruscheit Rocco

Dr.- ...

96181 Rauhenebrach

25.06.2014

ENDRUSCHEITROCCO

106

Miriam Klaassen

Bahn .

46487 Wesel

25.06.2014

MIRIAM KLAASSEN

107

Patrick scheuren

Eich .

47139 Duisburg

25.06.2014

PATRICKSCHEUREN

108

Karl-Heinz Canders

AmG ...

47638 Straelen

25.06.2014

KARL-HEINZ CANDERS

109

Marita Lauser

Sänt. ..

88696 Owingen

25.06.2014

MARITA LAUSER

110

Helen Vloet

Wett .•.

47623 Kevelaer

25.06.2014

HELEN VLOET

111

Gregor Baiker

Sänt ...

88696 Owingen

2S.06.2014

GREGORBAIKER

112

Michael Bischofs

Vour ...

41334 Nettetal

25.06.2014

MICHAEL BISCHOFS

113

Elisabeth Büns

Klot .

47475 Kamp-Lintfort

25.06.2014

ELiSABETH BüNS

114

Yves Ritter

Augg .

79114 Freiburg

25.06.2014

YVES RITTER

115

Marion Ecke

Neue ...

25364 Brande-Hörnerkirchen

25.06.2014

MARION ECKE

116

Georg Selders

Feld...

47652 Weeze

25.06.2014

GEORG SELDERS

117

Samir Sekkal

An d...

40489 Düsseldorf

25.06.2014

SAMIR SEKKAL

118

Laura Weber

Eich...

47665 Sonsbeck

25.06.2014

LAURA WEBER

119

5imone van de Ven

Berg .

47608 Geldern

25.06.2014

SIMONE VAN DE VEN

120

Daniela Trajkovic

joha .

47638 Straelen

25.06.2014

DANIELA TRAjKOVIC

121

Stefan Merkens

Geld .

47638 Straelen

25.06.2014

STEFAN MERKENS

122

Thomas Erkens

Glab .

41334 Nettetal

25.06.2014

THOMAS ERKENS

123

Benjamin Brauers

Alse .

22769 Hamburg

25.06.2014

BENJAMINBRAUERS

Claudia Ringendahl

Ribe ...

8650 • Portugal

25.06.2014

CLAUDIA RINGENDAHL

125

Irmgard Kehr

Vier ...

41603 Mönchengladbach

25.06.2014

IRMGARD KEHR

126

Tobias Gehle

Dr.- ...

47669 Wachtendonk

25.06.2014

TOBIAS GEHLE

127

Robin Üssel

Ahon ...

47638 Straelen

25.06.2014

ROBIN ÜSSEL

128

Gerd Lange

Kerk ...

47608 Geldern

25.06.2014

GERD LANGE

129

Pia van den Wyenbergh

jahn ...

476485traelen

25.06.2014

101

124

130

Martin H

Herz...

47608 Geldern

25.06.2014

PIA VAN DEN WYENBERGH MARTIN H

131

Alexandra Bons

Ober ...

47647 Kerken

26.06.2014

ALEXANDRA BONS

132

Nicole Hotstegs

Gräf ...

47608 Geldern

26.06.2014

NICOLE HOTSTEGS

133

Annette Vogt

Loyw ...

47638 Straelen

26.06.2014

ANNETTE VOGT

Ein Service von openPetition.

Seite4/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unlerscllriftenlisle vam 22.07.2014

134

Ruth Wiegmann

Hall .

47638 Straelen

26.06.2014

RUTH WIEGMANN

135

Sebastian Stein

Geld .

47638 Straelen

26.06.2014

SEBASTIANSTEIN

136

Kai-Uwe jarius

Am W .

47647 Kerken

26.06.2014

KAl-UWE jARIUS

137

Michael Appel

Eint .

47608 Geldern

26.06.2014

MICHAEL APPEL

26.06.2014

ANDREASSTRATMANN MARIO KURTH

138

Andreas Stratmann

Von- .

47638 Straelen

139

Maria Kurth

Mart ...

04158 Leipzig

26.06.2014

140

Patriek Langenstein

Hera .

47638 Straelen

26.06.2014

PATRICKLANGENSTEIN

141

Christian kratzer

jako .

86152 Augsburg

26.06.2014

CHRISTIAN KRATZER

142

Carsten F. Bacher

Hage .

46325 Barken

26.06.2014

CARSTENF. BACHER MARLIESAVENIU ANDREAS PELLENDER

143

Marlies Aveniu

Grab .

83730 Fischbachau

26.06.2014

144

Andreas Pellender

Hetz ...

47638 Straelen

26.06.2014

145

Frank janBen

Have .

47608 Geldern

26.06.2014

FRANKJANBEN

146

Thomas Isecke

Birk .

52353 Düren

26.06.2014

THOMAS ISECKE

147

jürgen SChumacher

Eick .

58313 HErdecke

26.06.2014

jüRGEN SCHUMACHER

148

Diana Föhles

Nach .

47638 Straelen

26.06.2014

DIANA FöHLES SANDRA KAMINAKIS

149

Sandra Kaminakis

Past...

47638 Straelen

26.06.2014

150

Valeska Hotstegs

Heye .

47608 Geldern

26.06.2014

VALESKA HOTSTEGS

151

Karlheinz van Treeck

Ostw .

47608 Geldern

26.06.2014

KARLHEINZ VAN TREECK

152

Hans-jürgen Urban

Aste .

79183 Waldkirch

26.06.2014

HANS-jüRGEN URBAN

153

Eva horn

Dess .

65205 Wiesbaden

26.06.2014

EVA HORN

154

Georg Pins

Gont...

68163 Mannheim

26.06.2014

GEORG PINS

155

Sabine Höcker

Kiev...

46569 Hünxe

26.06.2014

SABINE HöCKER

156

Iris Petry

Bast...

47608 Geldern

26.06.2014

IRIS PETRY

157

David Cotillard

Dess .

65205 Wiesbaden

26.06.2014

DAVID COTILLARD

158

Alessandro Zordan

Bieg .

47623 Kevelaer

26.06.2014

ALESSANDROZORDAN

159

Christa Neumann-Wilken

Aube .

25364 Bakel

26.06.2014

CHRISTA NEUMANN-WILKEN

160

Stefanie Leiner

von- ...

47906 Kempen

26.06.2014

STEFANIELEINER

161

Heike Kiwitt

Veni .

47638 Straelen

26.06.2014

HEIKE KIWITT

162

Angelika Brechmann-Kaldenberg

Kaue .

47638 Straelen

26.06.2014

ANGELIKA BRECHMANN-KALDENBER G

163

Rainer Oettgen

An d .

45145 Essen

26.06.2014

RAINER OETTGEN

164

Pascal Peeters

Kort .

47638 Straelen

26.06.2014

PASCALPEETERS

165

Thomas Kirschnick

Grun .

47608 Geldern

26.06.2014

THOMAS KIRSCHNICK

166

julia va~ Treeck

Lübe .

01159 Dresden

26.06.2014

jULIA VAN TREECK

167

Annette Stritter

Lahn .

65239 Hochheim

26.06.2014

ANNETTE STRITTER PETERWINKELS

168

Peter Winkels

Vieh ...

47589 Uedem

26.06.2014

169

Claudia Meeth

Albe ...

47638 Straelen

26.06.2014

CLAUDIA MEETH

170

Tim Ellermeyer

Ober .

33602 Bielefeld

26.06.2014

TIM ELLERMEYER

171

Bettina Gerighausen

Kape .

47661 Isssum

26.06.2014

BETTINA GERIGHAUSEN

172

Karlheinz Aengenvoort

Albe .

47638 Straelen

26.06.2014

KARLHEINZ AENGENVOORT

173

Nadine Aengenvoort

Am K .

47638 Straelen

26.06.2014

NADINE AENGENVOORT

174

Sarah-Elisa Kamrau

Kold .

38126 Braunschweig

26.06.2014

SARAH-ELISAKAMRAU

175

Nadine Hermsen

Bres ...

47608 Geldern

26.06.2014

NADINE HERMSEN

176

Klaudia Zimmermann

Osts ...

40764 Langenfeld

26.06.2014

KLAUDIA ZIMMERMANN

177

Wolfgang Richter

Dr.- .

47669 Wachtendank

26.06.2014

WOLFGANG RICHTER

178

Bob HarreIl

Uhla .

10719 Berlin

26.06.2014

BOB HARRELL

15711 Königs Wusterhausen

26.06.2014

STEFANIESCHIRNER

179

Stefanie Schirner

Köpe...

180

Dieter Mäsch

Wa 11...

54669 Bollendorf

26.06.2014

DIETER MäSCH

181

Detlef Kramps

Thom ...

47669 Wachtendank

26.06.2014

DETLEFKRAMPS

182

Nicole Körber

46 ...

Venlo, Niederlande

26.06.2014

NICOLE KöRBER

183

Andrea Partsch

Am Z .

86609 Donauwörth

26.06.2014

ANDREA PARTSCH

184

Carmen Köhler

Birk .

96268 Mitwitz

26.06.2014

CARMEN KöHLER

185

Verena Hartmann

Plac...

06140 Vence, Frankreich

26.06.2014

VERENA HARTMANN

Ein Service van openPetition.

Seite5/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschrlftenlistevom 22.07.2014

186

Guido Clemens

187

Roil Feigenspan

Lobb .

An d .

47608 Geldern

26.06.2014

GUIDO CLEMENS

41334 Nettetal

26.06.2014

ROLF FEIGENSPAN

188

Nina Schröder

Somm ...

22769 Hamburg

26.06.2014

NINA SCHRöDER

189

Udo Simon

Pinn...

47608 Geldern

26.06.2014

UDO SIMON

190

Alexandra Hannema

Udda ...

51192 Örby

26.06.2014

ALEXANDRA HANNEMA

191

Michael Körner

Stae ...

46459 Rees

26.06.2014

MICHAEL KöRNER

192

Wiebke Erprath

Luxe ...

50939 Köln

26.06.2014

WIEBKE ERPRATH

193

Michelle Heyer

Klos...

47638 Straelen

26.06.2014

MICHELLE HEYER

194

Virginia Koerner

Stae ...

464S9 Rees

26.06.2014

VIRGINIA KOERNER

195

Nadine Klanten

Paue...

476611ssum

26.06.2014

NADINE KLANTEN

196

Nicole Heide

Am S...

47669 Wachtendonk

26.06.2014

NICOLE HEIDE

197

Ramina Erning

Höni ...

50969 Köln

26.06.2014

RAMINA ERNING ANNA DESELAERS

198

Anna Deselaers

Baer ...

47608 Geldern

26.06.2014

199

Philipp Lauther

Mari ...

47638 Straelen

26.06.2014

PHILIPPLAUTHER

200

Georg Welbers

Eyll ...

47647 Kerken

26.06.2014

GEORG WELBERS

201

Verena Milbers

80 r..,

26.06.2014

VERENA MILBERS

202

Mohand Bouatmane

Völk .

66265 Heusweiier

26.06.2014

MOHAND BOUATMANE

203

Frank Stahl

Aul

47669 Wachtendonk

26.06.2014

FRANK STAHL

75020 , Frankreich

.

204

Annemarie Davoli-Aggeler

juli. ..

7000 Chur, Schweiz

26.06.2014

ANNEMARIE DAVOLI-AGGELER

205

Christian Saxowski

Denk ...

45475 Mülheim

26.06.2014

CHRISTIANSAXOWSKI

206

Andrea Görgen

Stei ...

47798 Kreleld

26.06.2014

ANDREA GöRGEN

207

jörg Blum

Schl...

47669 Wachtendonk

26.06.2014

jöRG BLUM

208

Andrea keutmann

Appe .

47574 Goch

26.06.2014

ANDREA KEUTMANN

209

Claudia Hartmann

Have .

47608 Geldern

26.06.2014

CLAUDIA HARTMANN

210

Christiane Förster

jüli .

47608 Geldern

26.06.2014

CHRISTIANE FöRSTER

211

Petra Pannen

Aul

47669 Wachtendonk

26.06.2014

PETRA PANNEN

212

Thomas weirich

Lieb .

47638 Straelen

26.06.2014

THOMAS WEIRICH

213

Melanie Backes

Mühl...

66839 Schmelz

26.06.2014

MELANIE BACKES

214

Deborah Freundl

Aman ...

47638 Straelen

26.06.2014

DEBORAH FREUNDL

215

Reinhard Lulley

Stri ...

45479 Mülheim an der ruhr

26.06.2014

REINHARD LULLEY

216

Cornelia Schott

Kirc ...

99947 Bad Langensalza

26.06.2014

CORNELIASCHOTT

217

Klaus Spitz

AmT

47669 Wachtendonk

26.06.2014

KLAUS SPITZ

218

Tobias Bergmann

Ther .

90762 Fürth

26.06.2014

TOBIAS BERGMANN

219

Heike Zanini

Teim ...

44894 Bochum

26.06.2014

HEIKE ZANINI

220

Hans-Hermann Terkatz

West ...

47638 Straelen

26.06.2014

HANS-HERMANNTERKATZ

221

Marja Ritterfeld

Hein ...

49843 Uelsen

26.06.2014

MARjA RmERFELD

222

Karin Petersen

Mark ...

25842 Langenhorn

26.06.2014

KARIN PETERSEN

223

Giovanna Krahwinkel

West ...

47608 Geldern

26.06.2014

GIOVANNA KRAHWINKEL

224

Astrid Keuck

Wein ...

47669 Wachtendonk

26.06.2014

ASTRID KEUCK

225

Uwe Fleischhauer

Nörd ...

48739 Legden

26.06.2014

UWE FLEISCHHAUER

226

Mlchael Gruner

Gott ...

07743 jena

26.06.2014

MICHAEL GRUNER

227

Renate vdhoorn

Dem ...

5831 , Niederlande

26.06.2014

RENATEVDHOORN

228

Lutz Stauffer

Rotd ...

47669 Wachten donk

26.06.2014

LUTZ STAUFFER

.

.

229

Christian Witt

Petr...

18146 Rostock

26.06.2014

CHRISTIANWITT

230

jolanta Sobotzinski

Am H...

47623 Kevelaer

26.06.2014

jOLANTA SOBOTZINSKI

231

Hatita Hooi

Van ...

2274sh, Niederlande

26.06.2014

HATITA HOOI

232

Caroline Graffweg

an d...

47638 Straelen

26.06.2014

CAROLINEGRAFFWEG

233

Mona von der Heidt

Hetz .

47638 Straelen

26.06.2014

MONA VON DER HEIDT

234

S. Max

AmW

37688 Beverungen

26.06.2014

S.MAX

235

Christian Bisping

Hube .

41844 Wegberg

26.06.2014

CHRISTIAN BISPING

236

Dannika Stratmann

Eich .

47647 Kerken

26.06.2014

DANNIKA STRATMANN

237

Yvonne Dollberg

Frie...

59955 Winterberg

26.06.2014

YVONNE DOLLBERG

238

Steffen Werner

Sank .

47638 Straelen

26.06.2014

STEFFENWERNER

239

Carmen Potthoff

Bode .

88138 SigmarszelI

26.06.2014

CARMEN POTTHOFF

.

Ein Service von openPetilion.

Seile 6/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

240

Thomas Hamacher

Wein ...

50823 Köln

26.06.2014

THOMAS HAMACHER

241

Angelika Hegmans-Thilow

Thom ...

47669 Wachtendonk

26.06.2014

ANGELIKA HEGMANs-THILOW

242

Daniel Eichenseer

Vils ...

92266 Ensdorf

26.06.2014

DANIEL EICHENsEER

243

Kathrin Thelen

Mepp ...

48155 Münster

26.06.2014

KATHRIN THELEN

244

Elke Blauth

Luxe ..•

65185 Wiesbaden

26.06.2014

ELKE BLAUTH

245

Simone Härdtner

Von- ...

47906 Kempen

26.06.2014

slMONE HäRDTNER

246

Markus Witte

Moor ...

27404 Zeven

26.06.2014

MARKUSWITTE

247

Angela Hammen

Bosc...

5993HK Maasbree. Niederlande

26.06.2014

ANGELA HAMMEN

248

Elke stratmann

Eich...

47647 Kerken

26.06.2014

ELKE sTRATMANN

249

Ralf Dyckmanns

Geil .

250

juergen Opschroef

Gerb .

251

Ulrike Opschroef

Gerb .

252

Tanja Faust-Winter

Hint .

253

Irene Kruse

254

Gerda Kauer

255

susanne Lienen

26.06.2014

RALF DYCKMANNs

47638 Straelen

26.06.2014

jUERGEN OPSCHROEF

47638 straelen

26.06.2014

ULRIKE OPSCHROEF

34593 Knüllwald

26.06.2014

TANjA FAUST-WINTER

Wild .

27624 Kührstedt

26.06.2014

IRENE KRUSE

Edel ...

39218 Schönebeck

26.06.2014

GERDA KAUER

Beg

41334 Nettetal

26.06.2014

sUsANNE LlENEN

Straelen

.

256

Tanja Loy

Kiew .

47638 Straelen

26.06.2014

TANjA LOY

257

Ines Baumeister

Riet ...

47638 straelen

26.06.2014

INES BAUMElsTER

258

Katja jänisch

Höfe ...

91284 Neuhaus

26.06.2014

KATjAjäNISCH

259

Karl Remsdorf

Alte ...

47638 straelen

26.06.2014

KARL REMsDORF

260

Klara Aengenvoort

Damm .

47638 straelen

26.06.2014

KLARA AENGENVOORT

261

van Treeck

Ostw .

47608 Geldern

26.06.2014

VAN TREECK

262

Michael Silber

Boec...

47608 Geldern

26.06.2014

MICHAEL SILBER

263

Stephan Koldner

Acht...

47626 Kevelaer

26.06.2014

STEPHAN KOLDNER

264

Marc Lehmann

Robe...

47623 Kevelaer

26.06.2014

MARC LEHMANN

265

volker Albrecht

Frit ...

49324 Melle

26.06.2014

VOLKER ALBRECHT

266

Sascha Keiler

5106 ...

51069 Köln

26.06.2014

SASCHA KELLER

267

Anette Wilbers-Tiemeier

Kopp...

49635 Badbergen

26.06.2014

ANETTE WILBERs-TIEMEIER

268

Christoph Schei bek

Beet. ..

476611ssum

26.06.2014

CHRISTOPHSCHEIBEK

269

Oliver Musch

WiII...

86159 Augsburg

26.06.2014

OLiVER MUsCH

270

Heiner schlereth

Hoch ...

41379 Brüggen

26.06.2014

HEINER SCHLERETH

271

johanna Kipshoven

Röme .

47608 Geldern

26.06.2014

JOHANNA KIPSHOVEN

272

Sandra Ankenbrand

Mues .

86199 Augsburg

27.06.2014

sANDRA ANKENBRAND

273

Alexander Lips

Wagn ...

22081 Hamburg

27.06.2014

ALEXANDER LIPs

274

Doris Pasch

Auf ...

47669 Wachtendonk

27.06.2014

DORls PAsCH

275

Arnd-Wilhelm Pasch

Auf ...

47669 Wachtendonk

27.06.2014

ARND-WILHELM PASCH

276

Berthold Perret

Berl ...

47669 Wachtendonk

27.06.2014

BERTHOLD PERRET

277

Reinhold Schmelzle

juli. ..

75387 Neubulach

27.06.2014

REINHOLD sCHMELZLE

278

Rainer Beer

Krey .

01445 Radebeul

27.06.2014

RAINER BEER

279

Axel Nolte

Elsä .

63739 Aschaffenburg

27.06.2014

AXEL NOLTE

280

Andreas Büttgen

Zum

50170 Kerpen

27.06.2014

ANDREAS BüTTGEN

281

Carmen Zych

Klag .

9500 Villach. Österreich

27.06.2014

CARMEN ZYCH

282

Martina Potthoff

Dros .

33442 Herzebrock-Clarholz

27.06.2014

MARTINA POTTHOFF

283

Adolf ThoenniSen

Flen...

40597 Düsseldorf

27.06.2014

ADOLF THOENNIBEN

284

Heiner Lindgens

Leer .

41363 jüchen

27.06.2014

HEINER LlNDGENS

285

jEanette Engel

Heus .

66822 Lebach

27.06.2014

jEANETTE ENGEL

286

Kerin Krämer

Erfu .

66121 Saarbrücken

27.06.2014

KERIN KRäMER

287

Schuier lIona

Am G...

27.06.2014

sCHULER ILONA

288

Martin Bausdorf

Am K...

47647 Kerken

27.06.2014

MARTIN BAUSDORF

289

Thomas Goepel

Wies .

07548 Gera

27.06.2014

THOMAS GOEPEL

290

Maike Bollen

Op t .

47608 Geldern

27.06.2014

MAIKE BOLLEN

291

Frank Baack

Röme .

47628 Straelen

27.06.2014

FRANK BAACK

292

Andrea Fackendahl

RoeI...

47638 Straelen

27.06.2014

ANDREA FACKENDAHL

.

Mainz

Ein Service von openPetition.

Seite7/22

Petition Einspruch der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe Unlerscnriftenlislevom 22.07.2014

293

Daniel Stern

Klos...

74214 Schöntal

27.06.2014

DANIEL STERN

294

Peter Bass

Must ...

48143 Münster

27.06.2014

PETERBASS

295

Karin Huber

Fang .

70180 Stuttgart

27.06.2014

KARIN HUBER

296

Dieter Scheffler

Köbe .

40721 Hilden

27.06.2014

DIETERSCHEFFLER

297

Anja Marohn

Goet...

47638 Straelen

27.06.2014

ANjA MAROHN

298

Michael Kistner-Bahr

Leue...

47574 Goch

27.06.2014

MICHAEL KISTNER-BAHR

299

Manuel Kistner-Bahr

Leue...

47574 Goch

27.06.2014

MANUEL KISTNER-BAHR

300

Silke WEeg

Lett .

46325 Borken

27.06.2014

SILKE WEEG

301

Silke Erb

joha .

50668 Köln

27.06.2014

SILKE ERB

302

Matthias Plur

Klos .

47574 Goch

27.06.2014

MATTHIAS PLUR

303

Marita Plur

Klos .

47574 Goch

27.06.2014

MARITA PLUR

50170 Kerpen

27.06.2014

MONIKAGAST

304

Monika Gast

Am 0 .

305

Kurt Hergaden

Knöc .

18437 Stralsund

27.06.2014

KURT HERGADEN

306

Erika Brouwers

Amse .

47638 Straelen

27.06.2014

ERIKA BROUWERS

307

Sönke Neck

Düss...

51063 Köln

27.06.2014

SöNKE NECK

308

Ralner Claassen

an d...

47574 Goch

27.06.2014

RAINER CLAASSEN STEFANIEDORN

309

Stefanie Dorn

Edit...

47638 Straelen

27.06.2014

310

Rainer Schnorr

Hohe ...

01187 Dresden

27.06.2014

RAINER SCHNORR

311

Brigitte Hahnwald

Bese .

25813 Husum

27.06.2014

BRIGITTE HAHNWALD

312

Dr. Reinhard Knof

Am H .

24326 Nehmten

27.06.2014

DR. REINHARD KNOF

313

Frank Weber

Wemb .

47623 Kevelaer

27.06.2014

FRANKWE8ER

314

Irmgard Hetjens

Nees .

47608 Geldern

27.06.2014

IRMGARD HETJENS

315

Bernd jansen

Vorn .

47574 Goch

27.06.2014

BERNDjANSEN

316

Linda Simons

Siev .

22111 Hamburg

27.06.2014

LlNDA SIMONS

317

Bettina Franke

Hans...

14471 Potsdam

27.06.2014

BETTINA FRANKE

318

Kai Stange

Alle .

12681 Berlin

27.06.2014

KAl STANGE

319

Nina Gross

Loth .

47057 Duisburg

27.06.2014

NINAGROSS

320

Stefanie van Treeck

Arce ...

47638 Straelen

28.06.2014

STEFANIEVAN TREECK

321

Stefan DröBler

Weim ...

99326 Stadtilm

28.06.2014

STEFAN DRöBLER

322

Melanie Müggenburg

Hütt .

40215 Düsseldorf

28.06.2014

MELANIE MüGGENBURG

323

Michaela Trümper

Ober .

68167 Mannheim

28.06.2014

MICHAELATRüMPER

324

Oliver Schulz

Imme .

47574 Goch

28.06.2014

OLiVER SCHUL2

325

Gordon Wienkötter

Unte ...

47051 Duisburg

28.06.2014

GORDON WIENKöTTER

326

Achim Stern

Am P .

47574 Goch

28.06.2014

ACHIM STERN

327

René Keuck

Bria .

47906 Kempen

28.06.2014

RENé KEUCK

328

Sandra pacheco

Neue .

99880 Mechterstaedt

28.06.2014

SANDRA PACHECO

329

Gabi Behet

Alte .

47638 Straelen

28.06.2014

GABI BEHET

330

Hans-Georg jungkurth

Am W .

99842 Ruhla

28.06.2014

HANS-GEORGjUNGKURTH

331

Volker MaaBen

Hein .

41849 Wassenberg

28.06.2014

VOLKER MAABEN

332

Brigitta MaaBen

Hein ...

41849 Wassenberg

28.06.2014

BRIGITTA MAABEN

333

Wolfgang Christ

Phil...

68766 Hockenheim

28.06.2014

WOLFGANG CHRIST

334

Erwin Boorsma

West ...

47608 Geldern

28.06.2014

ERWIN BOORSMA

335

Laura Falk

Brüx ...

47638 Straelen

28.06.2014

LAURA FALK

336

Lena Koppers

Venl...

47638 Straelen

28.06.2014

LENA KOPPERS

337

Klaus Kotzur

Hran ...

12277 Berlin

28.06.2014

KLAUS KOTZUR

338

Mona Behet

Ostw ...

47638 Straelen

28.06.2014

MONA BEHET

339

Silke Faust

Im N...

59329 Wadersloh

28.06.2014

SILKE FAUST

340

Marion Linnenberg

Mari .

47638 Straelen

28.06.2014

MARION LINNENBERG

341

Kathrin LinBen

Alau .

01099 Dresden

28.06.2014

KATHRIN LlNBEN

342

M.Sc. I Dipl.-Geol. Joern-Michael Wunderlich

jako ...

78464 Konstanz

29.06.2014

M.SC. I DIPL.-GEOL. jOERN-MICHAEL WUNDERLICH

343

Benjamin Gruber

Ida- .

83043 8ad Aibling

29.06.2014

BENJAMINGRUBER

344

jasmin Köster

Snit .

22111 Hamburg

29.06.2014

JASMIN KöSTER

345

Werner Dittrich

Dros .

47638 Straelen

29.06.2014

WERNER DITTRICH

Ein Service von openPetilion.

Seite8/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

346

Karl-Ludger Schnütgen

Bruc ...

47669 Wachtendonk

29.06.2014

347

Irina Hölscher

Bruc. ..

47669 Wachtendonk

29.06.2014

KARL-LUDGER SCHNüTGEN IRINA HöLSCHER

348

Helmut Fackendahl

RoeL..

47638 Straelen

29.06.2014

HELMUT FACKENDAHL

349

Christoph Kistner-Bahr

Tril ...

47574 Goch

29.06.2014

350

Christiane jäckels

An d .

47638Straelen

29.06.2014

CHRISTOPH KISTNER-BAHR CHRlsTIANE jäCKELS

351

Norbert Feenstra

Lalt .

52525 Heinsberg

29.06.2014

NORBERTFEENsTRA

352

josel Thielen

Hohe .

47574 Goch

29.06.2014

jOSEF THIELEN

353

Claudia Lehmkuhl

Alte .

46569 Hünxe

29.06.2014

CLAUDIA LEHMKUHL

354

Ursula Kistner-Bahr

Tril ...

47574 Goch

29.06.2014

URSULA KlsTNER-BAHR

355

Melanie Bons-Berghs

Homm ...

47638 straelen

29.06.2014

MELANIE BONs-BERGHs

356

Schoierer Regina

Ring .

93152 Nittendorf

29.06.2014

SCHOIERERREGINA

357

Michael Lachmann

Lerc .

47638 Straelen

30.06.2014

MICHAEL LACHMANN

358

DetlelSchroeder

Nell .

47608 Geldern

30.06.2014

DETLEFSCHROEDER

359

Petra Schroeder

Nell .

47608 Geldern

30.06.2014

PETRAsCHROEDER

360

Klaus Schroeder

Egmo .

47608 Geldern

30.06.2014

KLAUS sCHROEDER

361

Anne Lachmann

Lerc .

47638straelen

30.06.2014

ANNE LACHMANN

362

Timo Rosen

Grev ...

50126 Bergheim

30.06.2014

TIMO ROSEN

363

Kerstin Horst

Nied ...

47638 Straelen

30.06.2014

KERSTINHORST

364

Helma seltmann

Vorn ...

47574 Goch

30.06.2014

HELMA sELTMANN

365

Rita Betcke

An d...

47665Sonsbeck

30.06.2014

RITA BETCKE

366

sabine Kistner-Bahr-Firmenich

sieg ...

50678 Köln

30.06.2014

SABINE KISTNER-BAHR-FIRMENIC H

367

Andrea Hüttner

Huts ...

96450 Coburg

30.06.2014

ANDREA HüTTNER

368

Kurt Hergaden

Knöc .

18437 Stralsund

30.06.2014

KURT HERGADEN

369

stelan stremme

Geld .

47638straelen

30.06.2014

sTEFAN sTREMME

370

Thomas Feichtinger

Heis .

47638 straelen

30.06.2014

THOMAS FEICHTINGER

371

Peter Heinrich Vins

Grun .

47626 Kevelaer

30.06.2014

PETERHEINRICHVINS

372

Birgit Kröll

RoeL..

47638 straelen

30.06.2014

BIRGIT KRöLL

373

Kröll Hermann

RoeL..

47638straelen

30.06.2014

KRöLL HERMANN

374

Christian Nowak

Am G...

47638straelen

01.07.2014

CHRISTIAN NOWAK

375

tim Ottowitz

Danz...

10435 Berlin

01.07.2014

TIM OTTOWITZ

376

Andreas Grzona

Borm ...

47638straelen

01.07.2014

ANDREAS GRZONA

377

Diane Furth

Veni ...

47638 straelen

01.07.2014

DIANE FURTH

378

Maximilian Kistner-Bahr

Tril ...

47574 Goch

01.07.2014

MAXIMILIAN KlsTNER-BAHR

379

Marco Pütz

Sang .

47638 Straelen

01.07.2014

MARCO PüTZ

380

Heike Wiese

Danz .

65582 Diez

02.07.2014

HEIKE WIEsE

381

Sarah Weil

Amse ...

47574 Goch

02.07.2014

sARAH WELL

382

Roswitha Kueppers

Wach .

47669 Wankum

02.07.2014

ROSWITHA KUEPPERS

383

sonja Hoffmann

Höld .

47638 straelen

02.07.2014

SONjA HOFFMANN

384

Antje Brünken

Am L...

47638 straelen

03.07.2014

ANTjE BRüNKEN

385

Yvonne Theunissen

Kath ...

47638 straelen

03.07.2014

YVONNE THEUNISSEN

386

Peter Müller-Deckenholt

Worm ...

46325 Borken

03.07.2014

PETER MüLLER-DECKENHOFF

387

Martin Hildermann

Möhl ...

47608 Geldern

03.07.2014

MARTIN HILDERMANN URsULA HöLSCHER-HINKELMANN

388

Ursula Hölscher-Hinkelmann

Altb ...

47638Straelen

03.07.2014

389

Klaus Theunissen

Kath ...

47638 straelen

03.07.2014

KLAUSTHEUNlssEN

390

Elke Aengenendt-schmitz

An d...

47906 Kempen

04.07.2014

ELKE AENGENENDT-SCHMITZ

391

Anja Winkelmann

Geld .

47638 straelen

04.07.2014

ANjA WINKELMANN

392

Britta Miltner

Eich .

47638Straelen

04.07.2014

BRITTA MILTNER

393

sonja Boeckstegers

Borm .

47638 srraelen

04.07.2014

sONjA BOECKsTEGERs

394

Nicole Pasch

Voss .

47638 straelen

04.07.2014

NICOLE PAsCH

395

Florian Mailänder

Eise...

40227 Düsseldorf

04.07.2014

FLORIAN MAILäNDER AXEL sTALLKNECHT HEINZ VEHREsCHILD

396

AxelStallknecht

Kath ...

47638Straelen

04.07.2014

397

Heinz Vehreschild

An d...

47638 straelen

04.07.2014

Ein Service von openPetition.

Seite9/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

398

Peter Lorenz

Karl. ..

08393 Meerane

04.07.2014

PETERLORENZ

399

Christian HeBelmans

Hopf .

47638 Straelen

04.07.2014

CHRISTIAN HESELMANS

400

joshua Stremme

Geld .

47638 Straelen

04.07.2014

jOSHUA STREMME

401

Bernd Heuêen

Röme .

47638 Straelen

04.07.2014

BERND HEUBEN

402

jörg Stender

jose ...

47638 Straelen

04.07.2014

jöRG STENDER

403

Lena Theunissen

Gart ...

47638 Straelen

04.07.2014

LENA THEUNISSEN

404

Martina Erkens

104 ...

47638 Straelen

04.07.2014

MARTINA ERKENS

405

Martin van Bebber

Zand .

47638 Straelen

04.07.2014

MARTIN VAN BEBBER

406

Hildegard Aengenendt

Kort .

47638 Straelen

04.07.2014

HILDEGARDAENGENENDT

407

Claudia Plassmann

Clar ...

47638 Straelen

04.07.2014

CLAUDIA PLASSMANN

408

Marc Bellgardt

Von- .

47638 Straelen

04.07.2014

MARC BELLGARDT

409

Manfred Gier

Ling .

47638 Straelen

04.07.2014

MANFREDGIER

410

Florian Kaldenberg

Kaue .

47638 Straelen

04.07.2014

FLORIAN KALDENBERG

411

Marc Filla

Quir .

47638 Straelen

04.07.2014

MARC FILLA

412

Michael Reiners

Bert ...

47638 Straelen

04.07.2014

MICHAEL REINERS

413

Maria Imlintz

joha ...

47638 Straelen

04.07.2014

MARIA IMLINTZ

414

Anne Gerling

Beet. ..

47638 Straelen

04.07.2014

ANNE GERLING

415

Michaela Walter

De-C...

47638 Straelen

04.07.2014

MICHAELAWALTER

416

Annika Teeuwen

Bert ...

47638 Straelen

05.07.2014

ANNIKA TEEUWEN

417

Patrick dicks

Gart ...

47638 Straelen

05.07.2014

PATRICKDICKS

418

Lara Kraemer

Heis ...

47638 Straelen

05.07.2014

LARA KRAEMER

419

Dominik Miltner

Eich...

47638 Straelen

05.07.2014

DOMINIK MILTNER

420

Sebastian Wolf

Schö...

47800 Krefeld

05.07.2014

SEBASTIANWOLF

421

johannes Rütten

Rath ...

47638 Straelen

05.07.2014

JOHANNESRüTTEN

422

Carola Hilscher

Am G...

47638 Straelen

05.07.2014

CAROLA HILSCHER

423

Magdalene Hetzel-Kellerbach

Eint ...

47608 Geldern

05.07.2014

MAGDALENE HETZEL-KELLERBACH

424

Christine Chojnacki

Höld .

47638 Straelen

05.07.2014

CHRISTINECHOjNACKI

425

Heinz Kellerbach

Eint .

47608 Geldern

05.07.2014

HEINZ KELLERBACH

426

Oliver Joho von Zydowitz

Nord .

47798 Krefeld

05.07.2014

OLiVER jOHN VON ZYDOWITZ

427

Nils Bons

Arce ...

47638Straelen

05.07.2014

NILS BONS

428

Bettina Franz

Südw ...

47608 Geldern

05.07.2014

BETTINA FRANZ

429

Michael Traurig

Karl. ..

47638 Straelen

05.07.2014

MICHAELTRAURIG

430

Georg Maes

Hebb ...

47551 Bedburg-Hau

05.07.2014

GEORG MAES

431

Lucia Klein

AmG ...

37176 Nörten-Hardenberg

05.07.2014

LUCIA KLEIN

432

Bärbel Schmitz

Karm ...

47608 Geldern

05.07.2014

BäRBEL SCHMITZ DETLEFGERHARD PHILIPPHINKELMANN

433

Detlef Gerhard

Auf ...

47699 Wachtendonk

05.07.2014

434

Philipp Hinkelmann

Altb ...

47638 Straelen

05.07.2014

435

Karin Theunissen

Kort ...

47638 Straelen

05.07.2014

KARIN THEUNISSEN

436

Andreas Deutskens

Soph ...

52070 Aachen

05.07.2014

ANDREAS DEUTSKENS

437

judith Backes

Kiew ...

47638 Straelen

05.07.2014

JUDITH BACKES

438

Larissa Schreurs

Pött ...

47638 Straelen

05.07.2014

LARISSA SCHREURS

439

Vanessa Schwittay

Wild ...

52074 Aachen

05.07.2014

VANESSA SCHWITTAY

440

Claudia Biela

Oyen .

46325 Borken

05.07.2014

CLAUDIA BIELA

441

Sebastian TöniBen

Haif .

40227 Düsseldorf

05.07.2014

SEBASTIANTöNIBEN

442

Carolin Bergers

Walb .

47638 Straelen

05.07.2014

CAROLIN BERGERS

443

julius Itta

Völk .

40219 Düsseldorf

05.07.2014

jULIUS ITTA

444

Sabrina Niehaus

Germ ...

41464 Neuss

05.07.2014

SABRINA NIEHAUS

445

Luisa Aengenvoort

Flac...

47638Straelen

05.07.2014

LUISA AENGENVOORT

446

Angela Braun

Stei...

42399 Wuppertal

05.07.2014

ANGELA BRAUN

447

Svenja Sühling

jünc .

46325 Borken

05.07.2014

SVENjA SüHLlNG

448

Andre Sühling

jünc .

46325 Borken

05.07.2014

ANDRE SüHLlNG

449

Rita Stockmann

Mönc ...

46325 Borken

05.07.2014

RITA STOCKMANN

450

Volker Stockmann

Mönc ...

46325 Borken

05.07.2014

VOLKER STOCKMANN

451

Bernadette Mays

Heis...

47638 Straelen

05.07.2014

BERNADETTEMAYS

Ein Service von openPetition.

Seite10/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

452

Christian Linssen

Ruhr ...

45219 Essen

05.07.2014

453

Hellwig Iraida

Post...

17268 Templin

05.07.2014

HELLWIG IRAIDA

454

Ursula Göbels

Broe ...

47638 Straelen

05.07.2014

URSULA GöBELS

CHRISTIAN LlNSSEN

455

Lena [acobs

Edit. ..

47638 Straelen

05.07.2014

LENAJACOBS

456

Jette Stiller

an d...

42799 Leichlingen

05.07.2014

JETTESTILLER

457

Britta Rosen Flintrop

Klei. ..

47608 Geldern

05.07.2014

BRITTA ROSEN FLINTROP

458

Katja Warnke

Walb ...

47638 Straelen

05.07.2014

KATJAWARNKE

459

8rigitte Bongartz

Inge .

47506 Neukirchen-Vluyn

05.07.2014

BRIGITTE BONGARTZ

460

Yasmin hartmann

Alte .

47638 Straelen

06.07.2014

YASMIN HARTMANN

461

Angelika HeBing

AmG

47638 Straelen

06.07.2014

ANGELIKA HEBING

462

IIse Pauksztat

Uhla ...

47638 Straelen

06.07.2014

ILSE PAUKSZTAT

463

Michael Brossmann

Berg ...

69115 Heidelberg

06.07.2014

MICHAEL BROSSMANN

464

Nick Meyer

Mari. ..

47638 Straelen

06.07.2014

NICK MEYER

465

Margarete Bieber

Tuch ...

46325 Borken

06.07.2014

MARGARETEBIEBER

466

Barbara Rütten

Kast ...

47608 Geldern

06.07.2014

BARBARA RüTTEN

467

Ina Rütten

Kast. ..

47608 Geldern

06.07.2014

INA RüTTEN

468

Stelan Raeth

Herm ...

47638 Straelen

06.07.2014

STEFAN RAETH

469

Maik Leypoldt

Haup .

46446 Emmerich

06.07.2014

MAIK LEYPOLDT

470

Christine Gross

Salz .

44141 Dortmund

06.07.2014

CHRISTINEGROSS

.

471

Stelan Schreiber

Nees ...

47608 Geldern

06.07.2014

STEFAN SCHREIBER

472

Manlred Wiskamp

Elte ...

46446 Emmerich am Rhein

06.07.2014

MANFREDWISKAMP

473

Alexander Königs

Moer ...

47647 Kerken

06.07.2014

ALEXANDER KöNIGS

474

Corina Knist

Cham ...

46446 Emmerich am Rhein

06.07.2014

CORINA KNIST

475

Theo Lingen

Berg .

47509 Rheurdt

06.07.2014

THEO LlNGEN

476

Anne Leypoldt

Haup .

06.07.2014

ANNE LEYPOLDT

06.07.2014

REMBERTLEYPOLDT

06.07.2014

JOACHIM SIGMUND

477

Rembert Leypoldt

Haup .

46446 Emmerich am Rhein 46446 Emmerich

478

Joachim Sigmund

Adol .

46446 Emmerich

479

Lea Schaffeld

Müns ...

49377 Vechta

06.07.2014

LEA SCHAFFELD

480

Susanne Böttcher

Am S...

45276 Essen

07.07.2014

SUSANNE BöTTCHER

481

Niklas Verhoeven

Vier ...

47608 Geldern

07.07.2014

NIKLAS VERHOEVEN

482

Laurina Tannhäuser

Konr ...

47608 Geldern

07.07.2014

LAURINA TANNHäUSER

483

Gabi Heuvels

Maas...

47638 Straelen

07.07.2014

GABI HEUVELS

484

Bettina Gerighausen

Kape .

47661 Issum

07.07.2014

BETTINA GERIGHAUSEN

485

Stephan Hauel

Kurt .

47608 Geldern

07.07.2014

STEPHANHAUEL

486

Janine Gremmel

Krek ...

45276 Essen

07.07.2014

JANINE GREMMEL

487

Leon Rütten

Kast ...

47608 Geldern

07.07.2014

LEON RüTTEN

488

Werner P10hl

Ling .

47638 Straelen

07.07.2014

WERNER PFOHL

489

Gudrun Warnke

Am G .

47638 Straelen

07.07.2014

GUDRUN WARNKE

490

Ernst Warnke

AmG

47638 Straelen

07.07.2014

ERNSTWARNKE

491

Wollgang Neisser

Dell ...

51065 Köln

07.07.2014

WOLFGANG NElSSER

492

Jan Gräling

Kiew ...

47638 Straelen

07.07.2014

JAN GRäFING

493

Jürgen Pieper

Neer ...

41066 Mönchengladbach

07.07.2014

JüRGEN PIEPER

494

Pia Gerads

Quei ...

76829 Landau

07.07.2014

PIA GERADS

495

Pia Gerads

Otto ...

47608 Geldern

07.07.2014

PIA GERADS

496

Valerie Heckmanns

Nett ...

47638 Straelen

07.07.2014

VALERIE HECKMANNS

497

Angela Schranz

Am R. ..

47608 Geldern

07.07.2014

ANGELA SCHRANZ

498

Joeseline Peters

Am S...

07.07.2014

JOESEFINEPETERS

499

Haraid Purath

Voes ...

47906 Kempen

07.07.2014

HARALD PURATH

500

Bastian Seibel

Acht ...

47608 Geldern

07.07.2014

BASTIAN SEIBEL

501

Alexandra van Ooyen

Lutt ...

20255 Hamburg

07.07.2014

ALEXANDRA VAN OOYEN

502

Klaus Verbeek

Dros...

47638 Straelen

07.07.2014

KLAUSVERBEEK

503

Richard van Laar

Mari. ..

47638 Straelen

07.07.2014

RICHARDVAN LAAR

504

Nicole Heuvels

Maas...

47638Straelen

07.07.2014

NICOLE HEUVELS

.

47608

Ein Service von openPetition.

Seite 11/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

505

Corinna Winterink

Kuil ...

476611ssum

07.07.2014

CORINNA WINTERINK

506

Sabine jordan

Neue ...

47546 Kalkar

07.07.2014

SABINEjORDAN

507

Benno Köhler

Kroh ...

47533 Kleve

07.07.2014

BENNO KöHLER

508

Christiane Stephan

Loui ...

47638 Straelen

08.07.2014

CHRISTIANESTEPHAN

509

johannes BoBmann

Lipp .

47533 Kleve

08.07.2014

JOHANNESBOBMANN

510

Mario Di Cara

Nied .

51371 Leverkusen

08.07.2014

MARIO DI CARA

511

Gudrun Heering

An d...

47652 Weeze

08.07.2014

GUDRUN HEERING

512

Ingrid Schwarz

Hans...

47638 Straelen

08.07.2014

INGRID SCHWARZ

513

Yvonne von Löbbecke

Kulm ...

47638 Straelen

08.07.2014

YVONNE VON LöBBECKE

514

Franz-josef Lemmen

Gerb ...

47638 Straelen

08.07.2014

FRANZ-jOSEFLEMMEN

515

Wilfried Molderings

51.- .

47608 Geldern

08.07.2014

WILFRIED MOLDERINGS

516

Maria Molderings

51.- .

47608 Geldern

08.07.2014

MARIA MOLDERINGS

517

Claudla Heerlng

An d .

47652 Weeze

08.07.2014

CLAUDIA HEERING

518

johannes Strunck

Venl .

47638 Straelen

08.07.2014

JOHANNESSTRUNCK

519

Anne Pach-Strunck

Veni .

47638 Straelen

08.07.2014

ANNE PACH-STRUNCK

520

Antje Fromm

Hori ...

47551 Bedburg-Hau

08.07.2014

ANTjE FROMM

521

Oliver Fromm

Hori ...

47551 Bedburg-Hau

08.07.2014

OLiVER FROMM

522

Katja Hoensbroech

Bart ...

47608 Geldern

08.07.2014

KATjA HOENSBROECH

523

johannes Hamm

Glas...

47638 Straelen

08.07.2014

JOHANNESHAMM

524

Manuela Hamm-Kaden

Glas ...

47638 Straelen

08.07.2014

MANUELA HAMM-KADEN

525

Gisela van der Giet

Heis...

47638 Straelen

08.07.2014

GISELA VAN DER GIET

526

Gustel Schreurs

Kolp .

52249 Eschweiler

08.07.2014

GUSTEL SCHREURS

527

Denise Bodenstein

AmG

50999 Köln

08.07.2014

DENISE BODENSTEIN

528

Kathrin Hermsen

Bres...

47608 Geldern

08.07.2014

KATHRIN HERMSEN

529

Andrea Fritsch

Werr ...

53332 Bornheim

08.07.2014

ANDREA FRITSCH

530

Myriam Leyser

AmB

.

75228 Ispringen

08.07.2014

MYRIAM LEYSER

531

Marco Bodenstein

AmG

.

50999 Köln

09.07.2014

MARCO BODENSTEIN

532

Philipp joseph

Mors...

40215 Düsseldorf

09.07.2014

PHILIPPjOSEPH

533

Christoph Kaiser

Rola...

46045 Oberhausen

09.07.2014

CHRISTOPHKAlSER

534

Ramona Brauer

Geld ...

47638 Straelen

09.07.2014

RAMONA BRAUER

535

Walter Dyx

Veer ...

47608 Geldern

09.07.2014

WALTER DYX

536

Christian Seeling

Star ...

52146 Würselen

09.07.2014

CHRISTIAN SEELING

537

Margareta Dyx

Veer ...

47608 Geldern

09.07.2014

MARGARETADYX

538

Karl-Heinz Nieren

Lesi...

52511 Geilenkirchen

09.07.2014

KARL-HEINZ NIEREN

539

Ursula Erprath

Boek ...

47638 Straelen

09.07.2014

URSULA ERPRATH

540

Gregor Erprath

Boek ...

47638 Straelen

09.07.2014

GREGORERPRATH

541

Carl Peter Fitting

Kiew ...

47638 Straelen

09.07.2014

CARL PETERFITTING

542

Siegfried Hölting

51.- .

47638 Straelen

09.07.2014

SIEGFRIEDHöLTING

543

Roland Kramer

Feld .

52134 Herzogenrath

09.07.2014

ROLAND KRAMER

544

Rainer Dückerhoff

Giel ...

53123 Bonn

09.07.2014

RAINER DüCKERHOFF

545

Michaela Kelle-Emden

Krak ...

52064 Aachen

09.07.2014

MICHAELA KELLE-EMDEN

Kape .

52066 Aachen

09.07.2014

PATRICKSELDERS PATRICKGNEWIKOW

.

546

Patriek Selders

547

Patrick Gnewikow

Eife .

52068 Aachen

09.07.2014

548

Lutz Stumpe

Auf

52152 Simmerath

09.07.2014

LUTZ STUMPE

549

Angelika Belz

AmT ...

47669 Wachtendonk

09.07.2014

ANGELIKA BELZ

550

Alexander Busch

Metz ...

52070 Aachen

09.07.2014

ALEXANDER BUSCH

Margriet Hölting

St.- ...

47638 Straelen

09.07.2014

MARGRIETHöLTING

552

Sven Liebig

Iris ...

47638 Straelen

09.07.2014

SVEN LlEBIG

553

Thomas Kosel

Düre ...

52134 Herzogenrath

09.07.2014

THOMAS KOSEL

554

Michael Theunissen

Volm .

40221 Düsseldorf

09.07.2014

MICHAELTHEUNISSEN

555

Kaethe Mueller

An S .

47647 Kerken

09.07.2014

KAETHE MUELLER

556

Gabriele Humberg

Heim .

48249 Dülmen

09.07.2014

GABRIELEHUMBERG

557

Tim Weyers

Am K...

47638 Straelen

09.07.2014

TIM WEVERS

558

Kerstin Sieben

47638 Straelen

09.07.2014

KERSTINSIEBEN

551

.

Ein Service von openPetition.

Seite 12/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unlerschriflenlislevom22.07.2014

559

Martin Kühn

Bahn...

52064 Aachen

09.07.2014

MARTINKüHN

560

Andres Ruppel

Holt...

47669 Wachtendonk

09.07.2014

ANDRESRUPPEL

561

Matthias Richter

Karl...

47638 Straelen

09.07.2014

MATTHIASRICHTER

562

Stephen Humberg

Heim .

48249 Dülmen

09.07.2014

STEPHENHUMBERG

563

Gerhard Borghs

Herm .

47638 Straelen

09.07.2014

GERHARDBORGHS

564

Keith Sauvant

Orsb .

52074 Aachen

09.07.2014

KEITHSAUVANT

565

Kristian Scholz

Saar .

52062 Aachen

09.07.2014

KRISTIANSCHOLZ

566

Anna Maria Aengenendt

Lieb...

47638 Straelen

09.07.2014

ANNA MARIA AENGENENDT

567

Dorothee Driesen

Eich...

47506 Neukirchen-Vluyn

09.07.2014

DOROTHEEDRIESEN

568

André Blum

Maar...

52080 Aachen

09.07.2014

ANDRé BLUM

569

Marion Göris

Am E...

47608 Geldern

09.07.2014

MARIONGöRIS

570

Nils Christian Hans

Thom...

52070 Aachen

09.07.2014

NILS CHRISTIANHANS

571

janine Geisier

Font .

47638 Straelen

09.07.2014

jANINE GEISLER

572

Peter Faets

Op d .

47638 Straelen

09.07.2014

PETERFAETS

573

Ingo Sabel

Hams .

52078 Aachen

09.07.2014

INGO SABEL

574

sophie Brimmers

Schö .

47800 Krefeld

09.07.2014

SOPHIEBRIMMERS

575

Anna Brimmers

Geld...

47638 Straelen

09.07.2014

ANNA BRIMMERS

576

Veronika Büscher

Raif...

48249 Dülmen

09.07.2014

VERONIKABüSCHER

577

Claudia Sabel

Hams...

52078 Aachen

09.07.2014

CLAUDIASABEL

578

Linda Terkatz

West...

47638 Straelen

09.07.2014

LINDA TERKAT2

579

jule Terkatz

West .

47638 Straelen

09.07.2014

jULE TERKAT2

580

Waltraud GroBe

Röme .

47638 Straelen

09.07.2014

WALTRAUDGROBE

581

Rudolf GroBe

Röme .

47638 Straelen

09.07.2014

RUDOLFGROBE

582

Chrlstian Horst

Nied .

47638 Straelen

09.07.2014

CHRISTIANHORST

583

Martin Post

Stee .

47608 Geldern

09.07.2014

MARTINPOST

584

Mareike Usler

Heid...

47638 Straelen

09.07.2014

MARElKEUSLER

585

Fluck Brunhilde

St....

47533 Kleve

09.07.2014

FLUCKBRUNHILDE

586

Thomas Franke

Heid .

47638 Straelen

09.07.2014

THOMASFRANKE

587

Cornelia Post

Stee .

47608 Geldern

09.07.2014

CORNEUAPOST

588

Astrid Pasch

Klüm .

47608 Geldern

09.07.2014

ASTRIDPASCH

589

jos, Elisabeth Kilders

Klüm .

47608 Geldern

09.07.2014

JOS.EUSABETHKILDERS

590

Helmut Driesen

Leib .

47447 Moers

09.07.2014

HELMUT DRIESEN

591

Hans jakob Pasch

Klüm .

47608 Geldern

09.07.2014

HANSJAKOBPASCH

592

julia Moll

Heid .

47638 Straelen

09.07.2014

jUUA MOLL

593

Marco Stey

Heid .

47638 Straelen

09.07.2014

MARCOSTEY

594

Marion Moll

Plat...

41189 Mönchengladbach

09.07.2014

MARIONMOLL

Franz Moll

Plat...

41189 Mönchengladbach

09.07.2014

FRANZMOLL

596

Martin Moll

Plat...

41189 Mönchengladbach

09.07.2014

MARTINMOLL

597

Silke Hirschelmann

Plat...

41189 Mönchengladbach

09.07.2014

SILKEHIRSCHELMANN

598

David Brimmers

Cont...

28195 Bremen

09.07.2014

DAVID BRIMMERS

599

Kristina Brohl

Petk...

22085 Hamburg

09.07.2014

KRISTINABROHL

09.07.2014

BRITTAHETGENS

09.07.2014

MATTHIASSTAUDT

595

600

Britta Hetgens

Erle .

47638 Straelen

601

Matthias Staudt

Heid .

47638 Straelen

602

Gudrun Maria .Adler

West...

46509 Xanten

09.07.2014

GUDRUNMARIA.ADLER

603

Frank Stiller

An d ...

42799 Leichlingen

09.07.2014

FRANKSTILLER

604

Fernau Dominique

Heer .

47638 Straelen

09.07.2014

FERNAUDOMINIQUE

605

Annemarie stumpe

Auf .

52152 Simmerath

10.07.2014

ANNEMARIESTUMPE

606

Ramona Terlinden

Neuf .

47608 Geldern

10.07.2014

RAMONATERUNDEN

607

Sandra Teeuwen

Wild .

47638 Straelen

10.07.2014

SANDRATEEUWEN

608

Thessa van Megen

Dink .

47638 Straelen

10.07.2014

THESSAVAN MEGEN

609

Michael Teuwen

Fran .

47638 Straelen

10.07.2014

MICHAELTEUWEN

610

Stephan Zimmermann

Nord .

47918 Tönisvorst

10.07.2014

STEPHANZIMMERMANN

611

Ute NiBing

Hoch .

47638 Straelen

10.07.2014

UTE NIBING

612

Ronny Schlichter

Fran .

46446 Emmerich

10.07.2014

RONNYSCHUCHTER

Ein Service von openPetition.

Seite 13/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriflenlistevom 22.07.2014

613

johannes Zanders

Von- ...

47638 Straelen

10.07.2014

JOHANNESZANDERS

614

julia Ripkens

Alte .

47638 Straelen

10.07.2014

jULIA RIPKENS

615

Usa Diener

Erik .

70794 Filderstadt

10.07.2014

USA DIENER

616

Helmut Hetzel

Hove ...

47608 Geldern

10.07.2014

HELMUT HETZEL

617

Peter Hüpen

Holt...

47638 Straelen-Holt

10.07.2014

PETERHüPEN

618

Claudia Ubrig

Spey ...

40229 Düsseldorf

10.07.2014

CLAUDIA UBRIG

619

jennifer Amann

MAri...

47638 Straelen

10.07.2014

jENNIFER AMANN

620

Frank Zoellner

Venn ...

47877 Willich Anrath

10.07.2014

FRANKZOELLNER

621

Holtmanns Maximilian

Sang .

47638 Straelen

10.07.2014

HOLTMANNS MAXIMILIAN

622

Bettina jahnke

Geld .

47623 Kevelaer

10.07.2014

BETIINA jAHNKE

623

Bianca Eberwein

Sang .

47638 Straelen

10.07.2014

BIANCA EBERWEIN

624

Sandra Allofs

Veen ...

47638 Straelen

10.07.2014

SANDRA ALLOFS

625

julia Kempkens

Von- ...

47638 Straelen

10.07.2014

jUUA KEMPKENS

626

Ramona Kropp

Mari ...

76137 Karlsruhe

10.07.2014

RAMONA KROPP

627

Sebastian Reif

Geis ...

73728 Esslingen

10.07.2014

SEBASTIAN REIF

628

Alexander Hornen

Buch ...

47623 Kevelaer

10.07.2014

ALEXANDER HORNEN

629

Marcel Schüren

Raif ...

47608 Geldern

10.07.2014

MARCELSCHüREN

630

Klaus Böhme

Wolf...

85123 Karlskron

10.07.2014

KLAUS BöHME

631

Ulrike Scheel

Boec...

47608 Geldern

10.07.2014

ULRIKE SCHEEL

632

Benedikt Keuck

Am E...

47608 Geldern

10.07.2014

BENEDIKT KEUCK

633

Sina Meyer

Töni ...

47839 Krefeld

10.07.2014

SINA MEYER

634

Heiko Keysers

Pinn...

47608 Geldern

10.07.2014

HEIKO KEYSERS

635

Tobias Bremshey

Gart .

47506 Neukirchen-Vluyn

10.07.2014

TOBIAS BREMSHEY

636

Heike Weiler-Huybers

Àn d .

47608 Geldern-Walbeck

10.07.2014

HEIKE WEILER-HUYBERS

637

Bärbel Hänsch

Am E .

47608 Geldern

10.07.2014

BäRBEL HäNSCH

638

Rudi Arians

Geur ...

47608 Geldern

10.07.2014

RUDI ARIANS

639

Marie-Luise Herberhold

St.-...

47638 Straelen

10.07.2014

MARIE-LUISE HERBERHOLD

640

Stefan Kai Rachel

AmS .

47608 Geldern

10.07.2014

STEFAN KAl RACHEL

641

Christiane Laureen Schönepauck

Klos .

47638 Straelen

10.07.2014

642

Tobias Schmitz

Klos .

47638 Straelen

10.07.2014

CHRISTIANE LAUREEN SCHöNEPAUCK TOBIAS SCHMITZ

643

Plaller Markus

Orts .

85135 Erkertshofen

10.07.2014

PFALLERMARKUS

644

Torsten Wolf

Von- ...

47638 Straelen

10.07.2014

TORSTEN WOLF

645

Bettina Wolf

Von- ...

47638 Straelen

10.07.2014

BETIINA WOLF

646

Michelle Thissen

Kurt ...

47608 Geldern

10.07.2014

MICHELLETHISSEN

647

Anni Busch

Karm ...

47608 Geldern

10.07.2014

ANNIBUSCH

648

Hans Gerd Groterhorst

Bonm...

47638 Straelen

10.07.2014

HANS GERD GROTERHORST

649

Miriam impekoven

Bern ...

44625 Herne

10.07.2014

MIRIAM IMPEKOVEN

650

Nicholas Windhausen

Von- ...

47638 Straelen

10.07.2014

NICHOLAS WINDHAUSEN

651

Thomas Herberhold

St.- ...

47638 Straelen

10.07.2014

THOMAS HERBERHOLD

652

Robert Manea

Schn...

90427 Nürnberg

10.07.2014

ROBERTMANEA

653

Dirk AldenpaB

Mari ...

47608 Geldern

10.07.2014

DIRK ALDENPAB

654

Florian Stulier

Bruc ...

47574 Goch

10.07.2014

FLORIAN STUUER

655

Rosalie Glawe

Hans...

01097 Dresden

10.07.2014

ROSAUE GLAWE

656

jacqueline Gannon

170 ...

10.07.2014

jACQUEUNE GANNON

657

Kathrin Wolf

Viva ...

53111 Bonn

10.07.2014

KATHRIN WOLF

658

Kathrin van den Boom

Schl...

47627 Kevelaer

10.07.2014

KATHRIN VAN DEN BOOM

, USA

659

Markus van den Boom

Schl...

47627 Kevelaer

10.07.2014

MARKUSVAN DEN BOOM

660

Simon Gerkens

Altb ...

47638 Straelen

10.07.2014

SIMON GERKENS

661

Engh Unda

Altb ...

47638 Straelen

10.07.2014

ENGH UNDA

662

Andreas Hesselmans

Maas...

47638 Straelen

10.07.2014

ANDREAS HESSELMANS

663

Andreas Langholz

Hage ...

27432 Bremervörde

10.07.2014

ANDREAS LANGHOLZ

664

Haraid Reimann

Dorf ...

25920 Risum-Lindholm

10.07.2014

HARALD REIMANN

665

Felix Mutschke

Hein ...

16321 Bernau

10.07.2014

FEUX MUTSCHKE

Ein Service von openPetition.

Seite 14/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Un!erschriftenlis!e vom22.07.2014

666

Mark Pamperin

Schi...

41517 Grevenbroich

10.07.2014

MARKPAMPERIN

667

Dominic Barden

Hube...

85238 Petershausen

10.07.2014

DOMINICBARDEN

668

Michael Trenn

Brec...

44536 Lünen

10.07.2014

MICHAELTRENN

669

Simon Gerkens nochmal

Saai...

47533 Kleve

10.07.2014

SIMONGERKENS NOCHMAL

670

Felix Behmeleit

Wilh...

10715 Berlin

10.07.2014

FELIXBEHMELEIT

671

Thomas Klauder

Albe .

68519 Viernheim

10.07.2014

THOMASKLAUDER

672

René Sodtke

Leip .

21109 Hamburg

10.07.2014

RENéSODTKE

673

Erkan Dogru

Hein...

59939 Olsberg

10.07.2014

ERKANDOGRU

674

Bernardo Mamani N.

Zehd .

10119 Berlin

10.07.2014

BERNARDOMAMANIN.

675

Michael Magnutzki

Kend .

Geldern

10.07.2014

MICHAELMAGNUTZKI

676

Christian Schmidt

Stau .

89522 Asbach

10.07.2014

CHRISTIANSCHMIDT

677 .

Gereon Esser

Bran...

40822 Mettmann

10.07.2014

GEREONESSER

678

Matthias Ritter

Fahn...

79098 Freiburg

10.07.2014

MATIHIAS RITIER

679

Mark Baumann

Schu...

47608 Geldern

10.07.2014

MARKBAUMANN

680

Gabriele Dölzer

Zwic...

38444 Wolfsburg

10.07.2014

GABRIELEDöLZER

681

Andre Markus

Gart...

47638Straelen

10.07.2014

ANDREMARKUS

682

5andy-joyce Bohn

Am H .

22119 Hamburg

10.07.2014

SANDY-jOYCEBOHN

683

Naveed Loun

GroS .

64295 Darmstadt

10.07.2014

NAVEEDLOUN

684

Sascha Klimusch

Korn...

47665 Sonsbeck

10.07.2014

SASCHAKLiMUSCH

685

johannes Kastner

Hack...

97996 Niederstetten

10.07.2014

JOHANNESKASTNER

686

Ger Sch

Konr...

47623 Kevelaer

10.07.2014

GERSCH

687

Elvira Gawel

De-G...

51109 Köln

10.07.2014

ELVIRAGAWEL

688

Norbert Gawel

De-G...

51109 Köln

10.07.2014

NORBERTGAWEL

689

Kai Simon

Wolk...

53797 Lohmar

10.07.2014

KAISIMON

690

Michael Hoistein

Südw...

47608 Geldern

10.07.2014

MICHAELHOLSTEIN

691

Melanie Bosch

Scha...

47669 Wachtendonk

10.07.2014

MELANIEBOSCH

692

Elke Keiler

Dahl...

60385 Frankfurt am Main

10.07.2014

ELKEKELLER

693

Tristan Drawert

Frie...

38855 Wernigerode

10.07.2014

TRISTANDRAWERT

694

Christian Staudy

Hans .

01097 Dresden

10.07.2014

CHRISTIANSTAUDY

695

David Barabach

Gerb .

41334 Nettetal

10.07.2014

DAVID BARABACH

696

Georg weiss

Geld .

47665 Sonsbeck

10.07.2014

GEORGWEISS

697

Anna Fuchs

Karo .

20357 Hamburg

10.07.2014

ANNA FUCHS

698

Dr.h.c Hubert 5tiegler-Michalak

Schl...

74357 Bönnigheim

10.07.2014

DR.H.CHUBERT STIEGLER-MICHALAK

699

sopnte Beck

Tuch .

10117 Berlin

10.07.2014

SOPHIEBECK

700

jörg Studzinski

Enni .

59073 Hamm

10.07.2014

jöRG STUDZINSKI

701

Tim Ophey

Peil .

47669 Wachtendonk

10.07.2014

TIM OPHEY

702

Anja Gbur

Kamp...

47445 Moers

10.07.2014

ANjA GBUR

703

Sarah schmid

Mein...

95447 Bayreuth

10.07.2014

SARAHSCHMID

704

Vincent Hirschfeld

Wien...

70469 Stuttgart

10.07.2014

VINCENTHIRSCHFELD

705

Marcel Ganss

Kamp...

47445 Moers

10.07.2014

MARCELGANSS

706

Simon Hermans

Von ...

47638Straelen

10.07.2014

SIMONHERMANS

707

Ria Verheyen

Rays .

47665 Sonsbeck

10.07.2014

RIAVERHEYEN

708

Markus Hahner

Am S .

91301 Forchheim

10.07.2014

MARKUSHAHNER

709

Luise Wagener

Ober .

47647 Kerken

10.07.2014

LUISEWAGENER

710

Mark Seeman

5and .

76185 Karlsruhe

10.07.2014

MARKSEEMAN

711

Mark Krupp

Hahn...

73430 Aaien

10.07.2014

MARKKRUPP

712

Daniela Brunner

Alte ...

90451 Nürnberg

10.07.2014

DANIELABRUNNER

713

Christine gbur

Kolp .

47647 Kerken

10.07.2014

CHRISTINEGBUR

714

Iris van den Berg

Nach .

47608 Geldern

10.07.2014

IRISVAN DEN BERG

715

Dojan Vladimir

Zehn .

52068 Aachen

10.07.2014

DOjANVLADIMIR

716

Marcel Milich

Wert .

33615 Bielefeld

10.07.2014

MARCELMILICH

717

Heike Settels

Luis...

46049 Oberhausen

10.07.2014

HEIKESETIELS

718

Franziska Fleischmann

Lörr...

79115 Freiburg

10.07.2014

FRANZISKAFLEISCHMANN

719

Ronaid Müller

Mark...

47638 Straelen

10.07.2014

RONALOMüLLER

Ein Servicevon openPeti!ion.

Seite 15/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenliste vom22.07.2014

720

jelena Skipina

Step...

73300 • Bosnien und Herzegowina

10.07.2014

jELENASKIPINA

721

Frank Westphal

Lang...

63543 Neubeeg

10.07.2014

FRANKWESTPHAL

722

Simone Brüx

Groo...

47665Sonsbeck

10.07.2014

SIMONEBRüX

723

Pico Bischoping

Herd...

58089 Hagen

10.07.2014

PICOBISCHOPING

724

jan Bouxhein

Hoft...

47441 Moers

10.07.2014

JANBOUXHEIN

725

Rafael Poloczek

Sank...

47838 Krefeld

10.07.2014

RAFAELPOLOCZEK

726

Matthias David

Acht .

47626 Kevelaer

10.07.2014

MATTHIASDAVID

727

justin Speck

Gala .

27793 Wildeshausen

10.07.2014

JUSTINSPECK

728

Sven Poppe

Im K .

32429 Minden

10.07.2014

SVENPOPPE

729

jason Harling

Hoch .

47506 Neukirchen-Vluyn

11.07.2014

jASON HARLING

730

julia Onayli

Brei...

04317 Leipzig

11.07.2014

jULIA ONAYLI

731

Sylvia Stamm

Beim...

22111 Hamburg

11.07.2014

SYLVIASTAMM

732

Klaus Varken

Ope!...

78467 Konstanz

11.07.2014

KLAUSVARKEN

733

Anouk A.

Hall...

21345 Berlin

11.07.2014

ANOUKA.

734

Kristin Hänel

Kais...

24143 Kiel

11.07.2014

KRISTINHäNEL

735

Bernd Marterer

Rait...

79650Schopfheim

11.07.2014

BERNDMARTERER

736

Ralph Clasen-Hoftmann

Hohe...

717390berriexingen

11.07.2014

RALPH CLASEN-HOFFMANN

737

jan Alexander Tophoven

Ling...

47638Straelen

11.07.2014

JANALEXANDER TOPHOVEN jANINE RIBMANN

738

janine RiBmann

Broe .

47638 Straelen

11.07.2014

739

Frank Velten

In d .

64397 Modautal

11.07.2014

FRANKVELTEN

740

Andrea Kreutzmann

Am S...

47608 Geldern

11.07.2014

ANDREAKREUTZMANN

741

Nils Rayers

Sieg .

47533 Kleve

11.07.2014

NILS RAYERS

742

Silvia Louven

Kuyc .

476611ssum

11.07.2014

SILVIALOUVEN

743

Christian Gubela

Mühl .

47665Sonsbeck

11.07.2014

CHRISTIANGUBELA

744

Stau...

89073 Ulm

11.07.2014

MAXIMILIANVAN BEUNINGEN

745

Maximilian van Beuningen Irmgard LinBen

Bahn...

47638 Straelen

11.07.2014

IRMGARDLlNBEN

746

Marcus Koch

Brus...

12055 Berlin

11.07.2014

MARCUSKOCH

747

Paula Malinowski

Acig .

47669 Wachtendonk

11.07.2014

PAULAMALINOWSKI

748

Beate Schalbers

Koli .

47647 Kerken

11.07.2014

BEATESCHALBERS

749

Mat Nedorf

Haup .

11.07.2014

MAT NEDDRF

750

Sabine Grewe

Xant .

Langenfeld 47665 Sonsbeck

11.07.2014

SABINEGREWE

751

jana Bringezu

Nord...

39130 Magdeburg

11.07.2014

JANA BRINGEZU

752

Christian Lauterbach

Boec...

47608 Geldern

11.07.2014

CHRISTIANLAUTERBACH

753

Christian Necaev

Wern...

07747 jena

11.07.2014

CHRISTIANNECAEV

754

Brigitte Hüpen

Uhla...

47638Straelen

11.07.2014

BRIGITTEHüPEN

755

Odita Sachisthal

Grie...

82239 Alling

11.07.2014

ODITASACHISTHAL

11.07.2014

OLAFHERBERHOLD

756

Olaf Herberhold

Begi .

47638 Straelen

757

Heila Daus

Bönn .

46519 Alpen

11.07.2014

HELLADAUS

758

Elvi und Rainer Löffler

Klee...

17091 Knorrendorf

11.07.2014

759

Lothar Milatz

Seyd .

40476 Düsseldorf

11.07.2014

ELVIUNO RAINER LöFFLER LOTHARMILATZ

760

Frank Rohloft

Zum .

14797 Kloster Lehnin

11.07.2014

FRANKROHLOFF

761

Corina Seichter

Bied...

04277 Leipzig

11.07.2014

CORINASEICHTER

762

Barbara Spies

Blum...

90762 Fürth

11.07.2014

BARBARASPIES

11.07.2014

ULLANEHLS

763

Ulla Nehls

Am 5...

47608 Geldern

764

Benedikt schaut

Eglo .

97072 Würzburg

11.07.2014

BENEDIKTSCHAUT

765

Tatjana Kolczyk

Rose .

47608 Geldern

11.07.2014

TATjANA KOLCZYK

766

Philipp wilsdorf

Am a .

60385 Frankfurt am Main

11.07.2014

PHILIPPWILSDORF

767

Gratl Michael

Puch .

11.07.2014

GRATLMICHAEL

768

Matthias Müller

Frie...

64560 Riedstadt

11.07.2014

MATTHIASMüLLER

769

Schramm Ruth

Beek...

47638Straelen

11.07.2014

SCHRAMMRUTH

770

Anita Honecker

Drei...

47638Straelen

11.07.2014

ANITA HONECKER

771

Oebel Michaela

21 V ...

47906 Kempen

11.07.2014

OEBELMICHAELA

1100. Österreich

Ein Service von openPetition.

Seite16/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unlerschriftenlislevom 22.07.2014

772

Burkhard Menn

58313 Herdecke

11.07.2014

BURKHARD MENN

773

Wolfgang Schramm

Beek .

47638 Straelen

11.07.2014

WOLFGANG SCHRAMM

774

joachim Steeger

An d .

47608 Geldern

11.07.2014

JOACHIM STEEGER

775

Dieter Spitz

Mark .

47669 Wachtendonk

11.07.2014

DIETERSPITZ DAGMAR MALLMANN NADINE WöHLER

.Narz...

776

Dagmar Mallmann

Stei .

47638 Straelen

11.07.2014

777

Nadine Wöhler

Gebr .

47669 Wachtendonk

11.07.2014

778

Michael Rosenau

Geld .

67680 Neuhemsbach

11.07.2014

MICHAEL ROSENAU

779

Christoph Andreas

von ...

47638 Straelen

11.07.2014

CHRISTOPHANDREAS

780

Stephanie Löffler

Edit ...

47638 Straelen

11.07.2014

STEPHANIELöFFLER

781

Monika Andreas

von ...

47638 Straelen

11.07.2014

MONIKA ANDREAS

782

Sina Büchner-Fockenberg

Hoch ...

47665 Sonsbeck

11.07.2014

SINA BüCHNER-FOCKENBERG

783

joachim Heer

Möhr .

70178 Stuttgart

11.07.2014

JOACHIM HEER

784

Robert Haase

In d .

47638 Straelen

11.07.2014

ROBERTHAASE

785

Ursula Maria Selle

Im S...

53604 Bad Honnef

11.07.2014

URSULA MARIA SELLE

786

Ulrike Heintze

Schi...

47638 Straelen

11.07.2014

ULRIKE HEINTZE

787

Sascha sedlacek

An d ...

47669 Wachtendonk

11.07.2014

SASCHA SEDLACEK

788

Lukas Franke

Acke ...

47447 Moers

11.07.2014

LUKAS FRANKE

789

julia Peltzer

Am W .

26135 Oldenburg

11.07.2014

jULIA PELTZER

790

Kerstin Paes

Geld .

476611ssum

11.07.2014

KERSTINPAES

791

Raico Pschichholz

Glat ...

10247 Berlin

11.07.2014

RAICO PSCHICHHOLZ

792

Dagmar Gellen

Flac .

47638 Straelen

11.07.2014

DAGMAR GELLEN

793

Helmut Stip

Heis .

47638 Straelen

11.07.2014

HELMUT STIP

794

Marijke Schwarz

Knec .

50733 Köln

11.07.2014

MARljKE SCHWARZ

795

Melanie Priebe

Schi .

89542 Herbrechtingen

11.07.2014

MELANIE PRIEBE

796

Dirk Becker

Taci ...

47809 Krefeld

11.07.2014

DIRK BECKER

797

Katrin Kaufmann

VenI. ..

47638 Straelen

11.07.2014

KATRIN KAUFMANN

798

Martina Ölscher

Geld ...

47638 Straelen

11.07.2014

MARTINA ÖLSCHER

799

Timo Bauer

Klos...

47626 Kevelaer

11.07.2014

TIMO BAUER

800

jan Hallmann

Binn .

47533 Kleve

11.07.2014

JAN HALLMANN

801

Peter Klum

Begi .

47638 Straelen

11.07.2014

PETERKLUM

802

Natalia Bestvater

Im S .

47608 Geldern

11.07.2014

NATALIA BESTVATER

803

Stefan Schauenberg

Röme .

47608 Geldern

11.07.2014

STEFAN SCHAUENBERG

804

Ursula Lemken

Hufs .

47665 Sonsbeck

11.07.2014

URSULA LEMKEN

805

Linda Ruch

Dros...

47638 Straelen

11.07.2014

LlNDA RUCH YVONNE ARIAANS

806

Yvonne Ariaans

Scha...

47623 Kevelaer

11.07.2014

807

Benjamin Henke

Iren ...

10317 BerIIn

11.07.2014

BENJAMINHENKE

808

Mario Leupers

Röme .

47638 Straelen

11.07.2014

MARIO LEUPERS

809

Franz Busch

Vond .

47608 Geldern

11.07.2014

FRANZ BUSCH

810

Bernhard Mühlbach

Am H...

01468 Moritzburg

11.07.2014

BERNHARD MüHLBACH MARTIN MAlER BESHIRI-RHEITER ALEXANDRA

811

Martin Maier

Wint ...

82008 Unterhaching

11.07.2014

812

Beshiri-Rheiter Alexandra

Edit ...

47638 Straelen

11.07.2014

813

Florian Klinge

Step .

47608 Geldern

11.07.2014

FLORIAN KLiNGE

814

julia Borgmann

Step .

47608 Geldern

11.07.2014

jULIA BORGMANN

815

Elena Hantke

Am M .

4762S Kevelaer

11.07.2014

ELENA HANTKE

816

Frank Kappers

Tirg ...

47447 Moers

11.07.2014

FRANK KOPPERS

817

Elfi Posten

Holt...

47638 Straelen

11.07.2014

ELFI POSTEN BARBARA SIEGEMEYER

Barbara Siegemeyer

Sent ...

48151 Münster

11.07.2014

819

Karlheinz Geerkens

Karl...

47638 Straelen

11.07.2014

KARLHEINZ GEERKENS

820

jochen Borghs

Beet .

47638 Straelen

11.07.2014

JOCHENBORGHS

818

821

Maurice Thoneick

Am G .

47638 Straelen

11.07.2014

MAURICETHONEICK

822

Tanja Baraki-Gollub

jaup .

64289 Darmstadt

11.07.2014

TANjA BARAKI-GOLLUB

823

Christiane Froeschke

Bert .

47638 Straelen

11.07.2014

CHRISTIANE FROESCHKE

Hein ...

47647 Kerken

11.07.2014

EVA LAASS

30455 Hannover

11.07.2014

EMINE ALKAN

824 825

Eva Laass Emine Alkan

Lühn ...

Ein Service van openPetition.

Seite 17/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

MOB GElER

826

Mob Geier

Zum ...

56864

12.07.2014

827

Britta Borghs

Bruc ...

47638 Straelen

12.07.2014

BRITTA BORGHS

828

Christian Koppers

Zand .

47638 Straelen

12.07.2014

CHRI5TIAN KOPPERS

829

Lena Tiûen

Drei .

47638 Straelen

12.07.2014

LENA TIBEN

830

Gabriele Kowitz

Kuhs...

47624 Kevelaer

12.07.2014

GABRIELE KOWITZ

831

Christoph Böhm

Pöll .

47906 Kempen

12.07.2014

CHRISTOPHBöHM

832

Ursula Hanenberg

Im S .

47608 Geldern

12.07.2014

URSULA HANENBERG

833

Michael Keysers

Mari. ..

47608 Geldern

12.07.2014

MICHAEL KEYSERS

834

Stephanie Schlüter

Frie .

47608 Geldern

12.07.2014

STEPHANIESCHLüTER

835

Denis Spettmann

joha .

47638 Straelen

12.07.2014

DENIS SPETTMANN

836

jutta Bonqers

Schu .

47839 Krefeld

12.07.2014

JUTTA BONGERS

837

Andrea Arden

Ostw .

47608 Geldern

12.07.2014

ANDREA ARDEN

838

Karl-Heinz Weinreich

Gert ...

41334 Nettetal

12.07.2014

KARL-HEINZ WEINREICH

839

Marion Polinski

Berk ...

47608 Geldern-Walbeck

12.07.2014

MARION POUNSKI

840

Christiane Zaian

Gold ...

13589 Berlin

12.07.2014

CHRISTIANEZAIAN

841

Claudia Scholl

Stau ...

47608 Geldern

12.07.2014

CLAUDIA SCHOLL

842

Nicole Güster

Frie...

47929 Grefrath

12.07.2014

NICOLE GüSTER

843

Sonja Thissen

Sonn ...

10245 Berlin

12.07.2014

SONjA THISSEN

844

Marcel Aengenvoort

Op t ...

47608 Geldern

12.07.2014

MARCELAENGENVOORT

845

Dirk Bülter

Rönt ...

53340 Meckenheim

12.07.2014

DIRK BüLTER

846

Tanja Ebus

Bruc .

47638Straelen

12.07.2014

TANjA EBUS

847

Brigitte Krenn

An d .

47608 Geldern

12.07.2014

BRIGITTE KRENN

848

Werner Marcus

Am G .

47638 Straelen

12.07.2014

WERNER MARCUS

849

Christiane Wolf

Nach ...

47638 Straelen

12.07.2014

CHRISTIANEVJOLF

850

Martin Ruppe

Nach .

47638 Straelen

12.07.2014

MARTIN RUPPE

851

Patrick Mysor

Kulm .

47638 Starelen

12.07.2014

PATRICKMYSOR

852

johannes Thekook

Veni .

47638 Straelen

12.07.2014

JOHANNESTHEKOOK

853

Lea-Marie Müllerhöltqen

Nied .

47638 Straelen

12.07.2014

LEA-MARIE. MüLLERHöLTGEN

854

Maike Görsdorf

Berg .

47638 Straelen

12.07.2014

MAIKE GöRSDORF

855

Imke Willems

Nied .

47638 Straelen

12.07.2014

IMKE WILLEMS

856

Lisa Mennicken

Dorf ...

47638 Straelen

12.07.2014

USA MENNICKEN

857

julia Teeuwen

Am G...

47638 Straelen

12.07.2014

jUUA TEEUWEN

858

Marcel Aengenvoort

8orm .

47638 Straelen

12.07.2014

MARCELAENGENVOORT

859

Sarah Auwelers

Nieh .

50733 Köln

12.07.2014

SARAH AUWELERS

860

8ernd Germes

Boek...

47638Straelen

12.07.2014

BERND GERMES

861

julia-Catrin Vetter

Nieh .

50733 Köln

12.07.2014

jUUA-CATRIN VETTER

862

Michael Pooth

Sang .

47638 Straelen

12.07.2014

MICHAEL POOTH

863

Kirsten Hülsmann

Im S...

47608 Geldern

12.07.2014

KIRSTENHüLSMANN

864

Christiane Goldbeck

Arce ...

47638 Straelen

12.07.2014

CHRISTIANEGOLDBECK

865

Bernd Koehn

Koel...

50931 Köln

12.07.2014

BERND KOEHN

866

Sissi Mulder

Kiew ...

47638 Straelen

12.07.2014

SISSI MULDER

867

Ruth Hallen

Heis ...

47638 Straelen

12.07.2014

RUTH HALLEN

868

Cornelia Wagner

Grün ...

47906 Kempen

12.07.2014

CORNELIAWAGNER

869

Sabine Feldbusch

Borm ...

47638 Straelen

12.07.2014

SABINE FELDBUSCH

870

Astrid janke

Frie .

47608 Geldern

12.07.2014

ASTRIDjANKE

871

Dieter Rath

Flie .

47638Straelen

12.07.2014

DIETER RATH

872

jens Glöckner

Am E .

47608 Geldern

12.07.2014

JENSGLöCKNER

873

Felix Winkier

Heid .

12059 Berlin

12.07.2014

FEUX WINKLER

874

Patrick Stieger

Frie .

47647 Kerken

12.07.2014

PATRICKSTIEGER

875

Martin Dietze

Haup .

52066 Acchen

12.07.2014

MARTIN DIETZE THIEN TRAN

876

Thien Tran

Am W .

47647 Kerken

12.07.2014

877

Hans-Jakob Finke

Hero .

47638 Straelen

12.07.2014

HANS-JAKOBFINKE

878

Silke P!lügner

Hams .

41334 Nettetal

12.07.2014

SILKE PFLüGNER

879

Christian Pastoors

Seba .

47608 Geldern

12.07.2014

CHRISTIAN PASTOORS

Ein Service von openPetition.

Seite18/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

880

Anja Stillings

Nier ...

47638 Straelen

12.07.2014

ANjA STILLINGS

881

jana LinBen

Mart .

99425 Weimar

12.07.2014

JANA LlNBEN

882

Frank Violonchi

Butt .

47906 Kempen

12.07.2014

FRANKVIOLONCHI

883

Manuel te Kate

Rath ...

47638 Straelen

12.07.2014

MANUELTE KATE

884

Dirk Fehmer

Kath ...

47638 Straelen

12.07.2014

DIRK FEHMER

885

Cilly Hacks

Gild ...

47608 Geldern

12.07.2014

CILLY HACKS

886

Alexander Töpfer

Münc ...

83301 Traunreut

12.07.2014

ALEXANDERTöPFER

887

Markus Pscheidl

Herz...

47608 Geldern

12.07.2014

MARKUS PSCHEIDL

888

Dominik Otto

Im 5...

47608 Geldern

12.07.2014

DOMINIK OTlO

889

Svenja von Elling

Nied ...

47638 Straelen

12.07.2014

SVENjA VON ELLING

890

David Beyer

Mark ...

47638 Straelen

12.07.2014

DAVID BEYER

891

Norbert Hetgens

Erle .

47638 Straelen

12.07.2014

NORBERTHETGENS

892

Tim Holterbosch

Am S .

47608 Geldern

12.07.2014

TIM HOLTERBOSCH

893

Melanie Langewiesche

Kari ...

47638 Straelen

12.07.2014

MELANIE LANGEWIESCHE

894

Michaela Böge

Kräh...

47495 Rheinberg

12.07.2014

MICHAELA BöGE

895

Vivian Pellens

St.- ...

47608 Geldern

12.07.2014

VIVIAN PELLENS

896

Nadine Gatzka

Plat...

89250 Senden

12.07.2014

NADINE GATZKA

897

Christina Hesekamp

Borm ...

47638 Straelen

12.07.2014

CHRISTINA HESEKAMP

898

janine Delbeck

Röme...

47638Straelen

12.07.2014

jANINE DELBECK

899

Milosch Wigezzy

Köni...

47053 Duisburg

12.07.2014

MILOSCH WIGEZZY

900

Annette Mertini

Glog .

65779 Kelkheim

12.07.2014

ANNETTE MERTINI

901

Georg Peters

Haag .

46509 Xanten

12.07.2014

GEORG PETERS

902

Daniel Gay

Eich .

76779 Scheibenhardt

13.07.2014

DANIELGAY

903

Sarah Verkoyen

Lind ...

47669 Wachtendonk

13.07.2014

SARAH VERKOYEN

904

Elke Kleinmans

Hoew ...

47647 Kerken

13.07.2014

ELKE KLEINMANS

905

Sabine Günnel

Nees...

47608 Geldern

13.07.2014

SABINE GüNNEL

906

Philipp Carls

Past...

47638 Straelen

13.07.2014

PHILIPPCARLS

907

Dieter Appenzeller

Bies...

47589 Uedem

13.07.2014

DIETERAPPENZELLER

908

Dennis van den Berg

Gren ...

47608 Geldern Walbeck

13.07.2014

DENNIS VAN DEN BERG

909

Karin Wilms

Nach ...

47638 Straelen

13.07.2014

KARIN WILMS

910

Andreas mehlem

Am H...

476611ssum

13.07.2014

ANDREAS MEHLEM

911

Karl Schulze

Lupo...

47608 Geldern

13.07.2014

KARL SCHULZE

912

Marina Valentin-Maghs

Neer ...

47608 Geldern

13.07.2014

MARlNA VALENTIN-MAGHS

913

Sascha Mees

Wagn ...

47533 Kleve

13.07.2014

SASCHA MEES

914

Bianca Nixdorf

Vikt ...

47198 Duisburt

13.07.2014

BIANCA NIXDORF

915

Hubertus Kuhnt

Kett ...

48493 Wettringen

13.07.2014

HUBERTUSKUHNT

916

Heike Pastoors

Seba...

47608 Geldern

13.07.2014

HEIKE PASTOORS

917

christiAnA Dietz

Lind ...

06313 Ahlsdorf

13.07.2014

CHRISTIANA DIETZ

918

Sandra Helders

Dorf .

47638 Straelen

13.07.2014

SANDRA HELDERS

919

Birgit Peters

Nach .

47652 Weeze

13.07.2014

BIRGIT PETERS

920

Manfred Braatz

Hein ...

47638 Straelen

13.07.2014

MANFREDBRAATZ

921

Martina Braatz

Hein ...

47638 Straelen

13.07.2014

MARTINA BRAATZ

922

Christoph Schönepauck

In d...

47638 Straelen

13.07.2014

CHRISTOPH SCHöNEPAUCK

923

Christine Schönepauck

In d .

47638 Straelen

13.07.2014

CHRISTINESCHöNEPAUCK

924

Georg Vater

Wald .

38176 Wendeburg

13.07.2014

GEORGVATER

925

lisa Kraschewski

Taub ...

47665Sonsbeck

13.07.2014

USA KRASCHEWSKI

926

Corinna Bosser

Dink ...

47638 Straelen

13.07.2014

CORINNA BOSSER

927

Ludger Leupers

Nach ...

47638 Straelen

13.07.2014

LUDGER LEUPERS

928

Dleter Paul Hinkelmann

Altb ...

47638 Straelen

13.07.2014

929

D. Kersbom

Wese...

47608 Geldern

13.07.2014

DIETER PAUL HINKELMANN D. KERSBOM

930

Dieter Krüger

Möhl ...

Geldern Pont

13.07.2014

DIETER KRüGER

931

Heinz Peter Wey

Hein ...

47638 Straelen

13.07.2014

HEINZ PETERWEY

932

Danielle Bohatschek

Krel ...

490740snabrück

13.07.2014

DANIELLE BOHATSCHEK

Ein Service von openPetition.

Seite 19/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenliste vom22.07.2014

933

David Wigezzy

Zeis .

47495 Rheinberg

13.07.2014

DAVID WIGEZZY

934

Helmut Syben

Edit .

47638 Straelen

13.07.2014

HELMUTSYBEN

935

Marco Verbeek

Holt. ..

47638 Straelen

14.07.2014

MARCOVERBEEK

936

Vera Beerden

Keve...

47608 Geldern

14.07.2014

VERA BEERDEN

937

Ernst Evers

Kran...

47506 Neukirchen-Vluyn

14.07.2014

ERNSTEVERS

938

Ruth Dörfler-Seitz

Am K...

91257 Pegnitz

14.07.2014

RUTHDöRFLER-SEITZ

939

Björn Könes

St.- .

47368 Straelen

14.07.2014

BjöRN KöNES

julia Möller

Hirs .

52062 Aachen

14.07.2014

jULIA MöLLER

941

Gabriele Barthel

Kort .

47638 Straelen

14.07.2014

GABRIELEBARTHEL

942

Hans-Hermann HüBmann

Less...

47638 Straelen

14.07.2014

943

Gerd Halmanns

Hons...

47608 Geldern

14.07.2014

HANS-HERMANN HüBMANN GERDHALMANNS

944

Nils Rohwedder

Im E .

46509 Xanten

14.07.2014

NILS ROHWEDDER

945

Mike Seidl

Hero .

47638 Straelen

14.07.2014

MIKESEIDL

946

Lena Meyer

GUte .

47638 Straelen

14.07.2014

LENAMEYER

947

Andreas Fritzsche

Von- .

47638 Straelen

14.07.2014

ANDREASFRITZSCHE

948

Klaus AIIofs

Geni...

47608 Geldern

14.07.2014

KLAUSALLOFS

949

Marcus Rehnen

Kurf...

47906 Kempen

14.07.2014

MARCUSREHNEN

950

Lukas Korft

Kirb...

52062 Aachen

14.07.2014

LUKASKORFF

951

Bianca Wettengl

Taun...

65510 Hünstetten

14.07.2014

BIANCAWETTENGL

952

julian Gebel

Röhl...

41751 Viersen

14.07.2014

jULIAN GEBEL

953

Kim Helbach

Graf...

51069 Köln

14.07.2014

KIM HELBACH

954

Lena Meyer

Pade .

14.07.2014

LENAMEYER

955

Lena Meyer

Wass .

41352 Korschenbroich

14.07.2014

LENAMEYER

956

Hannes Wicke

Köls .

41334 Nettetal

14.07.2014

HANNESWICKE

957

Fabian Kessels

Schm...

47608 Geldern

14.07.2014

FABIANKESSELS

958

Simon Möller-Börkel

Pfr .

53347 Alfter

15.07.2014

SIMONMöLLER-BöRKEL

959

Alexander Nohl

Kalk .

54516 Wittlich

15.07.2014

ALEXANDERNOHL

960

Ines van Oyen

Auf .

47652 Weeze

15.07.2014

INESVAN OYEN

961

Helena Hinchado

Von- .

47638Straelen

15.07.2014

HELENAHINCHADO

962

Tanja Schüler

Indu .

53721Siegburg

15.07.2014

TANjA SCHüLER

·940

Paderborn

963

Nadine Taberné

Deek .

47574 Goch

15.07.2014

NADINETABERNé

964

Diana Fromm

Heli...

20255 Hamburg

15.07.2014

DIANA FROMM

965

Esther Brojdo

Pfüt .

54290 Trier

15.07.2014

ESTHERBROjDO

Berit Schürmann

Molt .

45128 Essen

15.07.2014

BERITSCHüRMANN

967

Katharina Schie

Akti. ..

45359 Essen

15.07.2014

KATHARINASCHIE

968

Chris Nellesen

Moza...

47623 Kevelaer

15.07.2014

CHRISNELLESEN

969

joshua Backes

Auf .

55595 Weinsheim

15.07.2014

jOSHUA BACKES

970

Oliver Herms

Maas .

47623 Kevelaer

15.07.2014

OLiVERHERMS

Bres...

33397 Rietberg

15.07.2014

ANDREASWIEDNER BENJAMINBEEKER

966

971

Andreas Wiedner

972

Benjamin Beeker

Wolb...

48155 Münster

15.07.2014

973

Marcel Seewald

Teic...

33397 Rietberg

15.07.2014

MARCELSEEWALD

974

Sandrs Korbmacher

Arce .

47638Straelen

15.07.2014

SANDRSKORBMACHER

975

Nicole Orth

Röme .

54662 Herforst

15.07.2014

NICOLEORTH

976

Farina Wegener

Frei .

45141 Essen

15.07.2014

FARINAWEGENER

15.07.2014

SARA-jOVANABENNING

977

Sara-jovana Benning

Börh .

41379 Brüggen

978

Sarah krebber

Mari...

47625 Kevelaer

15.07.2014

SARAHKREBBER

979

Aisha Umbach-EI-Attar

Im W...

72622 Nürtingen

15.07.2014

AISHA UMBACH-EL-ATTAR

980

Britta Bouten

Lang...

47669 Wachtendonk

15.07.2014

BRITTABOUTEN

981

HURENSOHNobama

Am A...

40221 Düsseldorf

15.07.2014

HURENSOHNOBAMA

982

Verena Krebber

Klüm...

47608 Geldern

15.07.2014

VERENAKREBBER

983

Mayke Boettcher

Frie .

23966 Wismar

15.07.2014

MAYKEBOETTCHER

984

Birgit Bockstegers

An d .

47638 Straelen

15.07.2014

BIRGITBOCKSTEGERS

985

Markus Wehlings

Hoch .

41379 Brüggen

15.07.2014

MARKUSWEHLlNGS

986

Oliver Mil!

Berg .

47608 Geldern

15.07.2014

OLiVERMILL

Ein Service von openPetilion.

Seite 20 /22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

987

Philipp Bröter

Am M...

47647 Kerken

15.07.2014

988

Michael Bosser

Schw ...

47665 Sonsbeck

15.07.2014

MICHAEL BOSSER

989

Heiner Brassart

MÜhl...

25761 Warwerort

15.07.2014

HEINER BRASSART CLAYTON HAMMONS

PHILIPPBRöTER

990

Clayton Hammons

Warn ...

47443 Moers

15.07.2014

991

Stevens michaela

Asbe ...

47441 Moers

15.07.2014

STEVENSMICHAELA

992

jan Rudolph

CIau...

40595 Düsseldorf

15.07.2014

JAN RUDOLPH

993

Petra Rümmele

Bönn ...

47608 Geldern

15.07.2014

PETRARüMMELE

994

Stephanie jan Sen

Rays...

47665Sonsbeck

15.07.2014

STEPHANIEJANSEN

995

Marlena Graczyk

Wern ...

41334 Nettetal

15.07.2014

MARLENA GRACZYK

996

Gisela Stoll

Wage ...

72336 Balingen

16.07.2014

GISELA STOLL

997

Stefan Syben

Fran ...

47652 Weeze

16.07.2014

STEFAN SYBEN

998

Nadine Rümmele

Bönn ...

47608 Geldern

16.07.2014

NADINE RüMMELE

999

Rose-Maria Homan

Quel. ..

47638 Straelen

16.07.2014

ROSE-MARIAHOMAN

1000

Wolfgang Giesen

Kurt ...

47608 Geldern

16.07.2014

WOLFGANGGIESEN

1001

Elizabeth Klinge-Hoffmann

Nees...

47608 Geldern

16.07.2014

ELiZABETH KLiNGE-HOFFMANN

1002

Anne Werner

Uhle ...

33098 Paderborn

16.07.2014

ANNE WERNER

1003

Ingrid Linnenberg

Am H ...

47608 Geldern

16.07.2014

INGRID LINNENBERG

1004

jannick Strem me

Geld ...

47638Straelen

16.07.2014

JANNICKSTREMME

1005

Ulrich Schnell

Sonn ...

58135 Hagen

16.07.2014

ULRICH SCHNELL

1006

Dirk Scharwinski

Wese ...

46485 Wesel

16.07.2014

DIRK SCHARWINSKI

1007

Birgit Korff

Gute ...

47638 Straelen

16.07.2014

BIRGIT KORFF

1008

Detlef johann Caron

Dres ...

47441 Moers

16.07.2014

DETLEFjOHANN CARON

1009

Marion Dahm

Xxx ...

47475 Kamp-Lintfort

16.07.2014

MARlON DAHM

1010

Silvia Hahn-Rimbach

AM D...

34134 Kassei

16.07.2014

SILVIA HAHN-RIMBACH

1011

Eckhard Friese

Selm ...

47447 Moers

16.07.2014

ECKHARD FRIESE

1012

Vanessa Düllmann

Frin ...

45359 Essen

17.07.2014

VANESSA DüLLMANN

1013

Torben Düllmann

Frin ...

45359 Essen

17.07.2014

TORBEN DüLLMANN

1014

Leonie Düllmann

Frin ...

45359 Essen

17.07.2014

LEONIE DüLLMANN

1015

Uwe Hofmann

Nees ...

47608 Geldern-Walbeck

17.07.2014

UWE HOFMANN

1016

Michael Lohmann

Mark ...

47647 Kerken

17.07.2014

MICHAEL LOHMANN

1017

johanna Kempen

Bahn ...

74864 Fahrenbach

17.07.2014

JOHANNA KEMPEN SANDRA BRINKE

1018

Sandra brinke

Hain ...

47443 Moers

17.07.2014

1019

Clara Nespral

Frit ...

01097 Dresden

17.07.2014

CLARA NESPRAL

1020

Volker Baumann

Spie .

58135 Hagen

17.07.2014

VOLKER BAUMANN

1021

jens Gauer

Schn .

58135 Hagen

17.07.2014

JENSGAUER

1022

Mareike Lier

Venl...

47638 Straelen

19.07.2014

MARElKE LIER

1023

Christel Hagen

Pros...

47546 Kalkar

19.07.2014

CHRISTELHAGEN

1024

Gabriele Bredick

Van- ...

47574 Goch

19.07.2014

GABRIELE BREDICK

1025

Inja Hagen

Carl ...

53121 Bonn

19.07.2014

INjA HAGEN

19.07.2014

URSULA KIRCHBERGER KLAUS KIRCHBERGER

1026

Ursula Kirchberger

An d .

47551 Bedburg-Hau

1027

Klaus Kirchberger

An d .

47551 Bedburg-Hau

19.07.2014

1028

Lukas Hagen

Tier ...

47533 Kleve

19.07.2014

LUKAS HAGEN

1029

Thomas Irtenkauf

Heis ...

47638Straelen

19.07.2014

THOMAS IRTENKAUF

1030

Thomas Hagen

Pros...

47546 Kalkar

19.07.2014

THOMAS HAGEN

1031

Randolph Hühn

Grev ...

47574 Goch

19.07.2014

RANDOLPHHüHN BERTHOLDSTEINBORN

1032

Berthold Steinborn

Hans...

75045 Walzbachtal

19.07.2014

1033

Berit Schmulke

Zing .

25813 Husum

19.07.2014

BERIT SCHMULKE

1034

Stefanie Pieper

West .

47638 Straelen

19.07.2014

STEFANIEPIEPER

1035

Philip R. Kensche

Hags...

47533 Kleve

19.07.2014

PHILIP R. KENSCHE

1036

Carola M. Kensche

Hags...

47533 Kleve

19.07.2014

CAROLA M. KENSCHE

1037

Matthias Rauhut

Espe .

47665 Sonsbeck

19.07.2014

MATTHIAS RAUHUT

1038

André Felder

Robe .

41564 Kaarst

19.07.2014

ANDRé FELDER

1039

jennifer Felder

Robe...

41564 Kaarst

19.07.2014

jENNIFER FELDER

1040

Stephan Reiter

Hanf ...

53773 Hennef

19.07.2014

STEPHANREITER

Ein Service von openPetition.

Seite21/22

Petition Einspruch

der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe

Unterschriftenlistevom 22.07.2014

1041

Monika Intveen

Schi. ..

47533 Kleve

20.07.2014

MONIKA INTVEEN

1042

Ruth Müller-Intveen

Schi...

47533 Kleve

20.07.2014

RUTH MüLLER-INTVEEN

1043

Haraid Alex

Eige ...

90427 Nürnberg

20.07.2014

HARALD ALEX

1044

Christiane Boshamer

Rein...

40882 Ratingen

20.07.2014

CHRISTIANEBOSHAMER

1045

Marcus Teurlings

Erik...

47533 Kleve

20.07.2014

MARCUSTEURLINGS

1046

suke Luelsdorf

Brod ...

47533 Kleve

20.07.2014

SILKE LUELsDORF

1047

Alice Koopmann

Am 5...

47608 Geldern

20.07.2014

All CE KOOPMANN

1048

Jens Koopmann

Am 5...

47608 Geldern

20.07.2014

JENSKOOPMANN

1049

Heinz Trienekens

Röme...

47638 straelen

20.07.2014

HEINZ TRIENEKENS

1050

Ursula Kolonko

Haag ...

47608 Geldern

20.07.2014

URsULA KOLONKO

Am B...

47608 Geldern

20.07.2014

MANFREDSTEPPUHN TIM WIBMANN

1051

Manlred 5teppuhn

1052

Tim WiBmann

GÖrg...

40670 Meerbusch

20.07.2014

1053

Pim van Berkel

van- ...

47574 Goch

20.07.2014

PIM VAN BERKEL

1054

Angelika Bost

Blom ...

32805 Horn-Bad Meinberg

21.07.2014

ANGELIKA BOST

1055

Denise Peilend er

Hetz ...

47638 straelen

21.07.2014

DENlsE PELLENDER

1056

Peter Rütten

Feld...

47574 Goch

21.07.2014

PETERRüTTEN ROLOFFs HEINZ

1057

Roloffs Heinz

Zitt ...

47608 Geldern

21.07.2014

1058

Gertrud Düpper

Wadt. ..

47551 Bedburg Hau

21.07.2014

GERTRUD DüPPER

1059

Ursula Fongern

Iris ...

47638straelen

21.07.2014

URsULA FONGERN

1060

Dieter Berns

Albe ...

47623 Kevelaer

21.07.2014

DIETER BERNS

1061

stelan Hähnel

Henr ...

47608 Geldern

21.07.2014

STEFAN HäHNEL

1062

Rail Weymanns

Ling ...

47638straelen

21.07.2014

RALF WEYMANNs

1063

Hans Wittkowski

Wuns ...

30453 Hannover

21.07.2014

HANS WITTKOWsKI

1064

Iris Eberwein

sang ...

47638straelen

21.07.2014

IRIS EBERWEIN

1065

Rebekka GroBe

Eise...

50825 Köln

21.07.2014

REBEKKAGROBE

Die Unterschriften

wurden über die Petitionsplattform

openPetition

gesammelt.

Link zur Petitionsseite: https://www .open petition/petition/on Kontakt zu openPetition:

Iine/ei nspruch-der -stadt -straelen-gegen- fracking-i n-g renznaehe

[email protected]

1 openPetition gGmbH 1 Greifswalder Stro 4 110405 Berlin

Ein Service von openPetition.

Seite 22 / 22

--

........ -,.._

'Petltlon Einspruch der Stadt Straelen gegen Fracking in Grenznähe Unterschriftsbogen

Van: Stadt Straelen, Thomas Linfsen aus: 47638 Straelen an: Bureau Energieprojecten in: Deutschland .

Nachfolgendes Schreiben wurde vom Bürgermeister der Stadt Straelen versandt an das

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Conceptnotitie Structuurvisie Schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande:

Strukturvision Schiefergas Einspruch gegen die Nutzung von unkonventionellem Erdgas

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit nimmt die Stadt Straelen Stellung zu der von Ihnen beabsichtigten Durchführung der Structuurvisie Schaliegas. Die Aufsuchung und Gewinnung von Schiefergas in grenznahen Gebieten zu Deutschland und insbesondere zu unserer Kommune lehnen wir ab. Wie auch schon vom Sachverständigenrat für Umweltfragen in seiner Stellungnahme Nr. 18 vam Mai 2013 dargelegt hat, verbleiben .. nach dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand ...wesentliche offene Fragen hinsichtlich der mit dem Hydraulic-Fracturing-Verfahren

(Fracking) verbundenen Risiken".

Begründung: 1. Gefährdung des Grund- und Trinkwassers Der Einsatz von zum Teil toxischen, umweltgefährdenden

Stoffen führt zu unvertretbaren und nicht beherrschbaren Risiken. Die Trinkwassergewinnung der Stadt

Em Service ven openPetition.

Seite 1/4

Petition

Einspruch

der Stadt Straelen

gegen Fracking

in Grenznähe

Unterschriftsbogen

Straelen liegt im grenznahen Bereich zu den Niederlanden und wäre somit den deutlichen Risiken durch die eingesetzten Frackfluide ausgesetzt. 2. Entsorgung des Flowbacks Das Flowback enthält trotz Aufbereitung hohe Gehalte an kritischen Stoffen wie Arsen, natürliche radioaktive Stoffe, Kohlenwasserstoffe, Salze etc. Eine Verpressung des Flowbacks in den Untergrund birgt verschärfte Risiken der Kontamination von Boden und Wasser. Die Versorgungssicherheit

für die Trinkwasserversorgung

in

Straelen wäre auch durch dieses Verfahren im höchsten Matse gefährdet. 3. Unfallrisiken Ausgelöst durch Bohrungen und Verpressungen kann es zu Unfallrisiken, insbesondere auch zu kleineren Erdbeben kommen. Auch die Langzeitsicherheit der Förderrohre und Abdichtungen ist fraglich und birgt Risiken der Grundwasserverunreinigung. 4. Eingriff in den Naturhaushalt Die Schiefergasförderung ist mit einer Flächeninanspruchnahme,

hohem Wasserverbrauch und Eingriffen in den Naturhaushalt mit entsprechenden Wirkungen auf die

Biodiversität verbunden. 5. Klimaschutz In der Bundesrepublik Deutschland tragen die erneuerbaren Energien derzeit mit einem Anteil von 13 % an der Endenergiebereitstellung

bei. Ca. 145 Mio. Tonnen

Kohlendioxid-Äquivalente Treibhausgas konnten damit vermieden werden. In den Niederlanden beträgt der Anteil erneuerbarer Energien an der Gesamtenergiebereitstellung 4,5 %. Das EU-Klimaschutzziel 20 Prozent Anteil Erneuerbarer bis zum Jahr 2020, schei nt nach derzeitigem Stand für die Niederlande nur schwer erreichbar. Die Stadt Straelen vertritt die Auffassung, dass bevor klimawirksame Energiequellen mit höchstem Risiko für die Umwelt erschlossen werden, vorrangig die umweltverträglichen und nachhaltigen Potentiale der Energieerzeugung ausgeschöpft werden sollten. Mit den Beschlüssen vom 20.03.2012 und 27.09.2012 hat sich der Rat der Stadt Straelen grundsätzlich gegen die Schiefergasgewinnung

durch Fracking in Deutschland ausgesprochen und seine Ablehnung des Verfahrens deutlich zum

Ausdruck gebracht. Diese Ablehnung bezieht sich selbstverständlich auch auf die Schiefergasgewinnung in grenznahen Bereichen.

Ein Service von openPetition

Seite 2/4

Petition Einspruch Unterschriftsbogen

der Stadt Straelen

gegen

ng in Grenznähe

In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich

Mit freundlichen GrüBen

Hans-Josef LinBen

Bürgermeister

Ein Service

von openPetition.

Seite 3/4

PetiÜon-'-Einspruch Untersehriftsbogen

gegé-"' Fracking

der Stadt Straelen

-in G-renznähe

leh unterstütze pie Petition mit meiner Untersehrift: Nr.

Vorname Name

Straêe Nr.

Postleitzahl Ort

Datum

,,,--.

Untersehrift

\

1

/ ,. Jil' t:

2

I

,

t: V1'-'1

'f-.

!. I

....-"'..J,') f.f

1;1

{

'.

V'

4 5

.'" ''''j

L./ ..

67

t

i/L

.t._

Hinweise: Eintragung nur persönlich und handschriftlich. Name und Adresse leserlich. möglichst in Oruckbuchstaben. Das Stimmrecht darf nur einmal (nur Online oder nur Handschriftlich) ausgeübt werden. Liste mit Original-Unterschriften

(Seite 2) bis zum 22.07.2014 einscannen oder fotografieren und auf https:l/www.openpetition.de/eingang

11111111111118101111111111111111111

Ein Service von openPetition.

hochladen.

Seite 4/4

pèiiÜon

Elnspruch

der Stadt Straelen

gegen Fracking

in Grenznähe

Unterschriftsbogen

leh unterstütze die Petition mit meiner Untersehrift: Nr.

Straûe Nr.

Vorname Name

Postleitzahl Ort

Untersehrift

Datum

1 2

3 4 5

6

PV/',;C_-

7

.,.,V

8 9 , 10

.! r l)0

,_ .r, (jJJ"

.~ (

.1'(.,- 'ii-I"...... _,f A _ - ..-C _;.--

rv'?

J /

L'j;

e. ,/]

1,/2; "

1

",..-"

../

Hinweise' Eintragungnur persönlichund handschriftlich.Name und Adresse leserlich, möglichstin Druckbuchstaben. Das Stimmrechtdarf nur einmal (nur Online oder nur Handschriftlich)ausgeübt werden, Liste mit Original-Unterschriften(Seite 2) bis zum 22.07.2014einscannen oder fotografierenund auf https.swww.openpetition.de/einqanqhochladen.

Ein Service von openPetition.

1111111111111011111111111110111111111

Seite 4/4

,~----~~--------~--------~~--------------------~----~----~--~~----~~------~------~--------~----

~--.~.~ .. Petition

Einspruch

der Stadt Straelen

gegen Fracking

in Grenznähe

Unterschriftsbogen

leh unterstütze die Petition mit meiner Untersehrift:

Nr.

Vorname Name

Strafse Nr.

Postleitzahl Ort

Datum

Untersehrift

" 1

77

2

'-Î,

3

6

7

t(

/

l f t,.-

"'1

i.

v /'"1 ; , ..? -'..... ,--".oL- "è',e1 .__ _5

8

(....,.• :,,/,.L

.

/)

t

....,./(/-

c, t:' ··'r

/;

9 10

Hinweise: Eintragung nur persönlich und handschriftlich. Name und Adresse leserlich, möglichst in Druckbuchstaben. Das Stimmrecht dart nur einmal (nur Online oder nur Handschriftlich) ausgeübt werden. Liste mit Original-Unterschriften

(Seite 2) bis zum 22.07.2014 einscannen ader fotagrafieren und auf https:/Iwww.openpetition.de/eingang

Ein Service von openPetition.

hochladen.

Seite 4 / 4

1111111111111111111111111111111111111111 ,

.

Unterschriftsbogen

leh unterstütze die Petition mit meiner Untersehrift: Nr.

Vorname Name

Straûe Nr.

Postleitzahl Ort

Datum

Untersehrift I

1

2 v

3 4 5 6 7 8 9 10

Hinweise' Eintragung nur persönlich und handschriftlich.

Name und Adresse leserlich, möglichst in Oruckbuchstaben.

Das Stimmrecht darf nur einmal (nur Online oder nur Handschriftlich) ausgeübt werden. Liste mit Original-Unterschriften

(Seite 2) bis zum 22.07.2014einscannen oder fotografieren und auf https:!/www.openpetition.de/eingang

m 111111111111111111111111111111111

Ein Service von openPetition.

hochladen.

Seite 4/4

,

,

Deutsche Post

STADTVERWALTUNG

FRANKIT

3.45 EUR

:22,0714

3D0200~5A,4

PP - PRIOR:T y

DP1101172962 TEYNSTR 33 V WATERINGEN

111dlllllllllll'I"IIIII'

ONTVANGEN 2 6 JUL 2014 111'

Sl

ONTVANGEN 3 i JUL 2014 Marco Hüwe Thors Hagen 31a 48653 Coesfeld

25.07.2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision Schiefergas - Eine Stellungnahme zu Plänen der niederländischen Regierung, im grenznahen Raum zu Deutschland ab 2015 Schiefergasförderung unter Einsatz von Fracking· Technologien zuzulassen

Sehr geehrte Damen und Herren, in oben genannter Angelegenheit möchte ich Stellung nehmen und gleichzeitig meinen Einwand deutlich machen: Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas unter Einsatz von Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehne ich entschieden ab. Begründung: •

Eine gesicherte wissenschaftliche Datenlage und Bewertung zu den Umweltauswirkungen von Fracking ist nicht gegeben, weder in Bezug auf die Auswirkungen von Tiefenbohrungen, den Einsatz von giftigen Chemikalien als Frackflüssigkeit oder der Entsorgung des sogenannten Flowback (Abwasser). Ohne Datenlage ist keine abschlieBende Risikoanalyse der Technologie und der Folgen für die Umwelt aktuell möglich.

•

Ertahrungen aus Projekten im Ausland (z.B. USA) zeigen, dass der Einsatz von Fracking-Methoden die Grundwasserbeschaffenheit erheblich beeinträchtigt. Spuren des Rückflusses bzw. eingesetzter Chemikallen wurden sogar in der Trinkwasserversorgung festgestellt. Eine Schiefergasförderung unter Einsatz von Fracking-Technologie würde mit zu hohen Gefährdungen für die Umwelt und die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger in den Niederlanden und Deutschland einher gehen. Wasser ist unser wichtigstes Lebensmittel und die Grundlage für fast alle Nahrungsmittel. Dies dart nicht durch SchiefergasFracking nachhaltig gefährdet werden, gerade hier muss das Vorsorgeprinzip geiten!

•

Teile der giftigen Frackflüssigkeiten, die zum Aufbrechen des Gesteins zum Einsatz kommen, werden dauerhaft im Boden verbleiben, mit unbekannten Folgen für die Menschen und den Naturhaushalt. Durch das Verpressen des Abwassers können die Wahrscheinlichkeiten seismischer Aktivitäten (Erdbeben) erhöht werden.

-2-

•

Eine nachhaltige Energiepolitik geht auch ohne Schiefergas-Fracking. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% Emeuerbare Energien als zukunftsfähige Alternative können die fatalen Folgen für die Umwelt durch diese Form der Schiefergasgewinnung vermieden und die Energiewende beschleunigt werden.

Vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse gibt es derzeit keine Garantie dafür, dass es nicht zu n Veränderu der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in .. . .. , ..,. , durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Ich bitte die niederländische Regierung daher, die derzeitigen Pläne zur Schiefergasförderung zu beerdigen und auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Die zuvor genannten Punkte sind bei der strategisch en Umweltprüfung zur Erstellung der Strukturvision dringend von dem niederländischen Büro für Energieprojekte zu berücksichtigen. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich mil freundlichen GrüBen

/~~~ (Marco Hüwe)

ONTVANGEN ~ 1 JUL 2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

ONTVANGEN 3 1 JUL " ,_,

Strukturvision Schiefergas (Ort, Datum) Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wirab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende-Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlieBende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsergung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesendere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Àufsuchung eder Gewinnung ven unkonventienellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachtei!ige Veränderung der VVasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die

Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentra!er Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Bliek auf ei ne nachhaltige Energiewirtschaft begrü~e/n jch/wir sehr. Wir teiien jedoch nicht ihre Einschatzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil ei nes optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechno!ogie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umwettprüfunq nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der voriiegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in XXXI Nordrhein-Westfalenl Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten.

Zur Begründting im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hiife des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten. die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zurn Teil giftiger, umweltgefährdender

Chemikalien.

b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und groBe Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c.

Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-F!uid in der Zukunft stark erhöht.

d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e.

Die Entsorgung des Flowbacks. die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser.

f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Ailgemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-F!uide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen irn Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten ais toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen

&""_"-_

.,..-"~

- __--__ -::::: :: ::,..:: ::.....;

;

:: ::~.: : ::,.:."._:"'_::

..., .;. ..."""._~

........

-

-- _.

-"

... :-.~..........

,.,,"_

_-.;.'---

;".:;;; ==- .~- -: - ..-

.--"

:::'_.::

"

_.-

-;;_.- .... -._--

.~- -

..... :,..::;....;-_:::~:::.,..:

:;_.-

::......;

-: -::;=- .....:==:: _.--

-=:: ...:..:..:

::- ..

-

_. _. --

._-~

_. -- ,.

- _ .. !. ".~_.,--

-_

--.

~-_ --;:

--_._-

-

-- 0·-- .rl>"

r

i

•

-------

__ "":0"

_

Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der FrackfiOssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschlief1en zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einze!fa!!betrachtung dringend notwendig, urn Risiken ausschlieûen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb ei ne entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiediich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschiieBen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaften werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war.

zoe. Flowback wird das mit dem Gas an die ûberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stofte, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die ei ne umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposa!bohrungen erfü!len die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht.

LU f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf Teil permanent entzogen.

zum

Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kostenlos und !aufend persönllch über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. in Erwartung Ihrer Steiiungnahme verbleiben wir

(Unterschrift)

:.:: --_:-::--::----_:--:.-.:-:::----:;-:

• "' ..-c S 'L"~'"

~

_-------------

____

.. _

_.

__

••

r-z r-i r-

;.:_--::--::-_-::---:--:::

,.

--- ..

00'

_-

=-:;---::_-:_-

-" ~

•••• :.

.

__

_;--

n •• _

r-:- ••••

- ---------------•

_

••

_

-_ ..__

r-:-

_.

••

••••

--_ -- - --_

....,.

_

-

_.,

•••••

L...II

_;;

•••••

----_._--_._----_. ....

__

• __

~."'L...II;;;;,

a •

__

.. _

••

; .;;.._.

.-__

_ .. _-

•••••

., __

;; •• -

....

i
~·;~:~iäiiiMfM~;;:;,

_ ••••• --+---_

A

L~~

- ;;

,.....

--

--- --

~

_ ... __ .. _.--._._-

;.... •• ;;

- -- - -- ~

....

- ----

,.. ••••

_

••••

_.

O.

- --

--

-.r-:---••- _- - - -- -- - -- -- -

-

-- ----- --------- -_.- -- -- --- - - - -- ._. _.--

-_

•••

-

_

-

-

.

-_.

.... ----

11

.

_-

-

••••

~.

---- _ ..- - ----

---------

a •• -_.,,_

__

--

••

-.- "":'-"'"''-

~ _;....;_;...,.

-.

-

" ••••••

•• - L...II

_- ..

..

_.....;:

-- __ -----

--

-..._~._-

-

-- .

.....;:--

-_ ...

~

--

• -_

_.

.....,

-- - ::;,,;-~._::-_::.

---_

•••

.....,

_- ...._---.,..;; ..;...,.---.....;:-.

....

;--;...,,--

- . - ..- - -

__

-

;;__

-

---_------

---

••

""""'0

_

: :;.:._;-_:: ::....;

_

......._

... _.- ;-.;----- _ ...

..... _;"..;--"..;_

••

..-"••••••

--- --....,.•• ---

-

- -

-

,

:._-_-::--:-::-:-:::::-

------ ----_-----

•

r-:-

--

::_-::-_-:::-::--:_-=--

"

----- -- --- -- ---- --- - - - -- ----. -- ---.-- --- - --- --

---

•• ....,. ••••

__

••

~••••

-I

,

.... __ • -_ -_._-----------

•• -

__

a

_

•••

__

•••

__

•

.. _

•• _

.. _

•• -

••

~

"

.

...

~

~..

.. ~.

..;;

;. _;,;..

~..

?,(!\r
vrJ!'W ~\'''f''(~ tO{- o 1; 't t \{1r1-(~

l ",\1

~I"", ..

Iv,,\(

[l

'~r'~(' '11"~~ ~J rd ~:1_,\~ \;:,

Hl~

'? \~

Î'Ir':.:~--y;::r':) 'j

.1:-),.,)

,"

f1'02-\ Tl'

tI

{

'Wllnr l s N39NVJ\lNO

Gemeente

Bodegraven Reeuwijk ONTVANGEN

Correspondentie: Postbus 401 2410 AK Bodegraven

'I J

1

JIJL ?n?l

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA WATERINGEN

Bezoekadres: Raadhuisplein 1 2411 BD Bodegraven T 0172 - 522 522 F 0172 - 522999 www.bodegraven-reeuwijk.nl [email protected]

Datum verzonden Ons kenmerk

Het Klantcontactcentrum van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk is per 14 mei 2014 gevestigd in het Evertshuis, Julianastraat 6, 2411 CV Bodegraven.

-

2 JUL 2014

Z-14-27058/

UIT-14-23378

Uw kenmerk Behandeld door

P.J. Rouing

Bijlage(n) Onderwerp

zienswijze m.b.t. voornemen en opstellen structuurvisie schaliegas en inspraak op opzet milieueffectrapport

Geachte heer, mevrouw, Hierbij benutten wij de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen met betrekking tot de concept-notitie reikwijdte en detailniveau schaliegas. Wij zijn van mening dat proefboringen en winning van schaliegas niet wenselijk is. De gemeenteraad van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk heeft op 5 maart 2014 besloten om de gemeente tot schaliegasvrije gemeente uit te roepen. De belangrijkste overwegingen waren dat proefboringen en winning van schaliegas niet past in het gemeentelijk duurzaamheidsbeleid. Ook is de kans groot dat schaliegaswinning leidt tot verzakking van de bodem. In het Groene Hart levert dat naar onze mening een extra risico vanwege de slappe veenbodem en voortdurende bodemdaling. Hiernaast brengt winning van schaliegas risico's met zich mee voor de watervoorziening. Wij roepen dan ook het Rijk op om niet te investeren in onderzoek naar schaliegas, maar om zich te richten op duurzamere vormen van energiewinning. Verder hebben wij over de stukken nog de volgende opmerkingen:

1. Afstemming van twee afzonderlijke procedures. Er lopen twee procedures (met MER): één voor de Structuurvisie Schaliegas en één ander voor de Structuurvisie Ondergrond. In de Structuurvisie Ondergrond worden onder andere activiteiten als gas/oliewinning, C02/aardgasopslag, energieopslag, zoutwinning, aardwarmtewinning en koude/warmte opslag ingekaderd. Wij hebben twijfels over hoe een visie over winning van schaliegas kan worden geformuleerd, indien een brede visie over de gehele ondergrond nog niet gereed is. Het zou logischer zijn de volgorde om te draaien. 2.

Uitsluitingsgebieden (paragraaf 3.2). In het concept zijn enkele uitsluitingsgebieden te onderscheiden. Hierover hebben wij de volgende opmerkingen: - Stedelijk gebied. De wijze waarop de verstedelijking nu in kaart is gebracht (een berekening) doet geen recht aan de feitelijke situatie. Dorpen worden op deze wijze niet op voorhand uitgesloten van winning, grotere steden wel. Dit lijkt niet

de bedoeling te zijn (een dorpskern kan dichter bebouwd zijn dan een woonwijk van een stad), maar is een neveneffect van de berekening. Natura 2000-gebieden. Het lijkt ons raadzaam om rond die gebieden een buffer te hanteren, om vooraf duidelijk te maken dat externe werking op de gebieden nadrukkelijker op voorhand wordt uitgesloten. Niet wordt ingegaan op de Ecologische Hoofdstructuur (EHS), dit komt wel summier terug in tabel 5.2. Wat nu nog onduidelijk is of de EHS die nog aangekocht moet worden en als zodanig bestemd in bestemmingsplannen worden meegenomen of niet. Wij adviseren het eindbeeld van het Natuurnetwerk Nederland in zijn geheel op te nemen in de uit te sluiten gebieden. Infrastructuur. Er wordt verder geen rekening gehouden met bestaande infrastructuur, evenmin met nu al bekende grootschalige toekomstige ontwikkelingen. Grootschalige infrastructuur zoals snel- en spoorwegen alsmede toekomstige te ontwikkelen gebieden zouden ons inziens tot de uitsluitingsgebieden moeten behoren. 3.

Voorbeeldwinning (paragraaf 4.2). De voorbeeldwinning gaat uit van 13 boorlocaties, dus 13 afzonderlijke locaties van ieder 150 x 100 meter. Wat ontbreekt is een indicatie van de dichtheid van de boorlocaties in een gebied.

4.

Milieubeoordeling (hoofdstuk 5). Hierover hebben wij de volgende opmerkingen: Gezien de verstorende werking van de activiteiten op de boorlocaties dient ook met de via structuurvisies aangewezen weidevogelgebieden rekening te worden gehouden. Invloed op deze gebieden dient meegewogen te worden als negatief natuureffect. In de passende beoordeling dient ook nadrukkelijk de externe werking op Natura2000 gebieden te worden meegenomen. Indirecte gevolgen van de schaliegaswinning (zoals mogelijk extra stikstofdepositie als gevolg van aftakkelen) dienen hierin te worden meegenomen. Het categoriseren van verschillende categorieën natuur is aan te bevelen. Droge natuurgebieden kunnen minder kwetsbaar zijn voor schaliegaswinning in de buurt van boorlocaties dan natte natuurgebieden. Dit door het hoge (grond)-waterverbruik en hoe ter plekke risico's bestaan op het weglekken of zelfs met watervergunning lozen van restverontreinigingen uit de frackvloeistoffen in oppervlaktewateren. De effecten van verdroging als gevolg van het veranderen van (grond) waterstromen wordt verondersteld al in de passende beoordeling per locatie te worden meegenomen. Aanbevolen wordt bij het beoordelen of natuuraspecten in het geding zijn grond- en oppervlaktewaterkwaliteit van natuurgebieden als criterium mee te nemen in tabel 5.2. PIanMER. In de plan MER voor de Rijksstructuurvisie Wind op Land zijn de effecten op Nationale Parken meegenomen als criterium voor natuurkwaliteit. Onduidelijk is of dat voor de Structuurvisie Schaliegas ook gebeurt. Wij zien graag dat dit wordt meegenomen. Indien dit niet gebeurt, zien wij graag een motivering in de stukken waarom dat in dit geval niet nodig wordt geacht. Wij zien graag dat er een integrale natuurjlandschapsafweging wordt gemaakt in de plan MER. Dus uitdrukkelijk ook de natuurwaarden van de onderzochte landschapstype goed mee te wegen in de effecten. Bij het aspect soortsbescherming verdienen bodembewonende en gebruikende soorten (zoals bijvoorbeeld noordse woelmuis) extra aandacht omdat zij extra kwetsbaar zijn voor de gevolgen bij schaliegaswinning. Gegevens uit eerdere MER-onderzoeken, op Rijksniveau, kunnen in dit pianMER worden meegenomen.

Pagina 2/3

zienswijze m.b.t. voornemen

en opstellen structuurvisie

schaliegas en inspraak op opzet

m!~f{!e_ ~

Bodegraven Reeuwljk

Meer informatie Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de heer P.J. Rouing. Hij is bereikbaar op maandag t/rn vrijdag via telefoonnummer (0172) 522 522 of via [email protected].

~rnretari: Hoogachtend, Burgemeester

en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk,

a.l.,

~\V\V drs. J.G. de Jager

Pagina 3/3

zienswijze m.b.t. voornemen en opstellen structuurvisie

'I

D~ bUrg~~~er,

.>

A1Îr.

c. van

schaliegas en inspraak op opzet

milifèlellffie_

~

Bodegraven

Reeuwljk

Gemeente

Port Betaald Port Paué Paqs-Bas

Bodegraven Reeuwijk Postbus 401. 2410 AK Bodegraven

DP1101172962 DUYVESTEYNSTR 33 2291 RV WATERINGEN

1'",1"',1',,1',"1,,'11",'1""'1"'1

"OZ

,or 1 ~ N39NtfJ\lNO

~-:::;;.,__-......,.<--

ONTVANGEN 3 1 JUL 2D14 Claudia Hüwe Thors Hagen 31 a 48653 Coesfeld

25.07.2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision Schiefergas - Eine Stellungnahme zu Plänen der niederländischen Regierung, im grenznahen Raum zu Deutschland ab 2015 Schiefergasförderung unter Einsatz von Fracking· Technologien zuzulassen

Sehr geehrte Damen und Herren, in oben genannter Angelegenheit möchte ich Stellung nehmen und gleichzeitig meinen Einwand deutlich machen: Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas unter Einsatz von Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehne ich entschieden ab. Begründung: •

Eine gesicherte wissenschaftliche Datenlage und Bewertung zu den Umweltauswirkungen von Fracking ist nicht gegeben, weder in Bezug auf die Auswirkungen von Tiefenbohrungen, den Einsatz von giftigen Chemikalien als Frackflüssigkeit oder der Entsorgung des sogenannten Flowback (Abwasser). Ohne Datenlage ist keine abschlieBende Risikoanalyse der Technologie und der Folgen für die Umwelt aktuell möglich.

•

Ertahrungen aus Projekten im Ausland (z.B. USA) zeigen, dass der Einsatz von Fracking-Methoden die Grundwasserbeschaffenheit erheblich beeinträchtigt. Spuren des Rückflusses bzw. eingesetzter Chemikalien wurden sogar in der Trinkwasserversorgung festgestellt. Eine Schiefergasförderung unter Einsatz von Fracking-Technologie würde mit zu hohen Gefährdungen für die Umwelt und die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger in den Niederlanden und Deutschland einher gehen. Wasser ist unser wichtigstes Lebensmitlel und die Grundlage für fast alle Nahrungsmittel. Dies dart nicht durch SchiefergasFracking nachhaltig gefährdet werden, gerade hier muss das Vorsorgeprinzip geiten!

•

Teile der giftigen Frackflüssigkeiten, die zum Aufbrechen des Gesteins zum Einsatz kommen, werden dauerhaft im Boden verbleiben, mit unbekannten Folgen für die Menschen und den Naturhaushalt. Durch das Verpressen des Abwassers können die Wahrscheinlichkeiten seismischer Aktivitäten (Erdbeben) erhöht werden.

.. -2-

•

Eine nachhaltige Energiepolitik geht auch ohne Schiefergas-Fracking. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% Erneuerbare Energien als zukunftsfähige Alternative können die fatalen Folgen für die Umwelt durch diese Form der Schiefergasgewinnung vermieden und die Energiewende beschleunigt werden.

Vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse gibt es derzeit keine Garantie dafür, dass es nicht zu nach der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in .. ••.. durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Ich bitte die niederländische Regierung daher, die derzeitigen Pläne zur Schiefergasförderung zu beerdigen und auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Die zuvor genannten Punkte sind bei der strategischen Umweltprüfung zur Erstellung der Strukturvision dringend von dem niederländischen Büro für Energieprojekte zu berücksichtigen. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich mit freundlichen GrüJ3en

\). '.

_--' .

~~.'.\ (-~

..j...._.,~

(Claudia Hüwe)

Deutsche Post ~

I

I t

I I I

I! I

II i

!!

ONTVANGEN

3 1 JUL

2014

FRANJaT Bnef

0,7'5 EUR

ONTVANGEN 3 "1 JUL 201' Michaela Oangela Am Ziegelweiher 5 0-52066 Aachen

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Aachen, 14.06.2014

Stellungnahme zur Öffentlichkeitsbeteiligung Umweltprüfung "structuurvisie schaliegas"

im Rahmen der Strategischen

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchte ich zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehne ich ab. Das Bundesland Nordrhein-Westfalen der Bundesrepublik Deutschland hat sich in einem parteiübergreifenden Konsens entschieden, die Fördermethode des Fracking aufgrund vieler Unwägbarkeiten nicht einzusetzen. Auch Frankreich hat ein Memorandum zum Thema beschlossen. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft beqrüûe ich sehr. Ich teile Ihre Einschätzung jedoch nicht, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiernixes sein wird. Mit einem Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die möglichen fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Die energiepolitischen Alternativen sollten in der strategischen Umweltprüfung nach meinem Dafürhalten vertieft geprüft werden. !eh erwarte daher auch 'Ion den Nieder!anden die grö~tmög!iche Sorgfalt bei der Frage des Einsatzes der Technik. Wir hinterlassen in einer historisch betrachtet sehr kurzen Phase der Nutzung fossiler Brennstoffe unseren Nachkommen für viele Generationen giftige Böden und kontaminiertes Grundwasser mit all seinen Problemen und Risiken. Die Ressourcen an Gas sind begrenzt. Die Förderung von Schiefergas verlängert diese Periode urn kurze Zeit. Gegebenenfalls kann die Importabhängigkeit Europas dadurch sogar zeitweise verringert werden. Dennoch ist Schiefergas auch in dieser Hinsicht kein Beitrag zu einer sicheren und nachhaltigen Energieversorgung. Zur Begründung im Einzelnen: 1. Meine Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit, Leben und Eigenturn sind durch die Pläne zur Gewinnung von Schiefergas gefährdet. Berichte über Gesundheitsschäden durch Leckagen und dadurch verursachte Einträge von hochgiftigen Substanzen bestärken mich in dieser Auffassung.

2. Ich stelle infrage, dass das Vorhaben, grenznah oder im Bereich gemeinsam genutzter Grundwasservorkommen mit dem durch den EU-Vertrag und dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland garantierten Schutz der Bevölkerung vereinbar ist. 3. Ich befürchte Verseuchungen des Bodens und der Luft durch Leckagen, Störfälle und Erdbeben. Leckagen und Störfälle tauchen bei allen Rohstoffgewinnungen durch Bohrungen auf. Erdbeben werden in Rohstoffgewinnungsgebieten ebenso häufiger. Hierzu gibt es auch Erfahrungen in den Niederlanden aus der Region Groningen. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu befürchten ist. 4. Da ich mit meiner Familie in Aachen und damit nur ca. 8 Kilometer von der DeutschNiederländischen Grenze entfernt wohne, können toxische Stoffe über das Grundwasser und die Luft bis hin zu meinem Wohnsitz gelangen oder die zur Gewinnung des Trinkwassers genutzten Brunnen beeinträchtigen. Über die Kreisläufe Boden-Luft und Boden-Wasser ist auch die Beeinträchtigung von Lebensmitteln denkbar. 5. Für die Gewinnung von Schiefergas mit den heute bekannten Verfahren wird sehr viel Wasser benötigt - scheinbar in Trinkwasserqualität. Dieses wird dem oberirdischen Wasserkreislauf dauerhaft entzogen. Dieser Eingriff in den Wasserhaushalt ist nicht zu verantworten. 5. Wie viele niederländische Provinzen ist auch die Nachbarprovinz Limburg eine stark von Tourismus geprägte Region. Auch ich habe dort bereits Urlaub gemacht. Für mich ist fraglich, ob ich Limburg auch in Zukunft noch einmal als Urlaubsziel wähle, wenn dort Pläne zur Gewinnung von Schiefergas tatsächlich realisiert werden. Ich behalte mir vor, diesen Einspruch näher zu erläutern und zu ergänzen und beantrage, kostenlos und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich

2

oeutsche Post

11

FILIALE

ONTVANG~N,. 3. 1 JUL 2014

«()Soennecken

Sl

F1011503C,A'"

280ï

14

0.75 EUR

Sophia Maria Lenz

Brahmsslr. 4

ONTVANGEN 0 1 AUG 10U

48493 Wettringen

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande Wettringen, 11.06.2014

Strukturvision Schiefergas - Eine Stellungnahme zu Plänen der niederländischen Regierung, im grenznahen Raum zu Deutschland ab 2015 Schiefergasförderung unter Einsatz von Frac~in_g:Techn9Iogi~_n_zuzulassen Sehr geehrte Damen und Herren, in oben genannter Angelegenheit möchte ich Stellung nehmen und gleichzeitig meinen Einwand deutlich machen: Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas unter Einsatz von Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehne ich entschieden ab. Begründung: •

Eine gesicherte wissenschaftliche Datenlage und Bewertung zu den Umweltauswirkungen von Fracking ist nicht gegeben, weder in Bezug auf die Auswirkungen von Tiefenbohrungen, den Einsatz von giftigen Chemikalien als Frackflüssigkeit oder der Entsorgung des sogenannten Flowback (Abwasser). Ohne Datenlage ist keine abschlieBende Risikoanalyse der Technologie und der Folgen für die Umwelt aktuell möqlich.

•

Erfahrungen aus Projekten im Ausland (z.B. USA) zeigen, dass der Einsatz von Fracking-Methoden die Grundwasserbeschaffenheit erheblich beeinträchtigt. Spuren des Rückftusses bzw. eingesetzter Chemikalien wurden sogar in der Trinkwasserversorgung festgestellt. Eine Schiefergasförderung unter Einsatz von Fracking-Technologie würde mit zu hohen Gefährdungen für die Umwelt und die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger in den Niederlanden und Deutschland einher gehen. Wasser ist unser wichtigstes Lebensmittel und die Grundlage für fast alle Nahrungsmittel. Dies darf nicht durch Schiefergas-Fracking nachhaltig gefährdet werden, gerade hier muss das Vorsorgeprinzip geiten!

•

Teile der giftigen Frackflüssigkeiten, die zum Aufbrechen des Gesteins zum Einsatz kommen, werden dauerhaft im Boden verbleiben, mit unbekannten Folgen für die Menschen und den Naturhaushalt. Durch das Verpressen des Abwassers können die Wahrscheinlichkeiten seismischer Aktivitäten (Erdbeben) erhöht werden.

•

Eine nachhaltige Energiepolitik geht auch ohne Schiefergas-Fracking. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% Erneuerbare Energien als zukunftsfähige Alternative können die fatalen Folgen für die Umwelt durch diese Form der Schiefergasgewinnung vermieden und die Energiewende beschleunigt werden.

Vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse gibt es derzeit keine Garantie dafür, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers

in Niedersachsen/ Nordrhein-Westfalen/ Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. leh bitte die niederländische Regierung daher, die derzeitigen Pläne zur Schiefergasförderung zu beerdigen und auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Die zuvor genannten Punkte sind bei der strategischen Umweltprüfung zur Erstellung der Strukturvision dringend von dem niederländischen Büro für Energieprojektezu berücksichtigen.

In Erwartung Ihrer Stellungnahmeverbleibe ich mit freundlichen GrüBen _J - ,[1. ÎCLi(;" I

(Sophia Maria Lenz)

0

~ ~

0

:z --I

G")

<::

~

:z

-i ~

J>

..{

G> rrt

:z

-

~

> c:= en

,.._, = ~

'''i'''.

/~ ..;

-"., . • .. ~"

1

Ministerie van Economische Zaken Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt conceptnotitie Postbus 23,2290 AA Wateringen

ONTVANGEN 0 2 AUG 2014 structuurvisie schaliegas

Liempde, 1 Augustus 2014, Onderwerp: zienswijze op conceptnotitie reikwijdte en detailniveau structuurvisie schaliegas

Geachte heer, mevrouw, Ik heb met grote interesse kennis genomen van de 'Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau pianMER Structuurvisie Schaliegas'. Mijn zienswijze hierop geef ik hieronder. Argumenten over de structuurvisie schaliegas Schaliegas is de verkeerde weg Hoe we ook denken over de veiligheid van schaliegaswinning of de financiële bijdrage hiervan voor onze economie, schaliegas is niet de weg naar een energievoorziening, die geheel put uit hernieuwbare bronnen. TNO en uzelf zijn duidelijk geweest: de hoeveelheid economisch rendabel te winnen schaliegas is beperkt. Die beperktheid is de crux. Wat ook de conclusie is van de veiligheidsdiscussie, die u te vroeg en te beperkt bent begonnen, schaliegas is een tijdelijke energiebron. Zelfs als alles verloopt, zoals u en de betrokken bedrijven wensen, komt er binnen afzienbare tijd een eind aan de voorraad schaliegas en dus bereikt u met schaliegaswinning enkel uitstel van executie. Bijna 180 provinciale en lokale overheden hebben, namens hun burgers, die conclusie inmiddels getrokken en spraken daarmee de hoop uit dat ook de Rijksoverheid en het parlement de stem van het publiek volgen. Draagvlak voor schaliegas is er niet en gaat er ook niet meer komen, maar het vertrouwen in de overheid, enorm beschadigd door de opstelling rond schaliegas, kan nog worden hersteld. Nut en noodzaakdiscussie De discussie beperkt zich tot de voor- en nadelen van schaliegaswinning in Nederland. Pas in de Structuurvisie wordt een (finale) afweging gemaakt ten aanzien van de noodzaak van schaliegaswinning. Die nut en noodzaak discussie dient voorafgaande aan de Structuurvisie plaats te vinden. Immers, indien de uitkomst van deze discussie zou zijn dat schaliegas geen wezenlijk positieve bijdrage kan en zal leveren voor de Nederlandse energievoorziening en het vereiste maatschappelijk draagvlak ontbreekt, is diepgaand onderzoek naar de (milieu)gevolgen niet vereist. U doet nu onderzoek naar iets, waarvan nog niet vaststaat dat het nuttig en noodzakelijk is. Een conclusie die enkel getrokken kan worden via en breed maatschappelijk debat over de Nederlandse energietoekomst. Voor het onderzoek wordt een beoordelingskader verkenning nut en noodzaak gegeven. In dit beoordelingskader wordt gesproken over de rol van schaliegas in de transitie naar een duurzame energievoorziening en energieonafhankelijkheid van Nederland. Naast energiebesparing en de verhoging van het aandeel van duurzame energie zijn belangrijke pijlers van het onlangs gesloten Energieakkoord. Zowel landelijk maar ook internationaal is er een groot aantal initiatieven ten aanzien van duurzame (hernieuwbare) energiebronnen, die leiden tot minder energieafhankelijkheid van traditionele energiebronnen. In ons omliggende landen, met name Duitsland, wordt daar met voortvarendheid aan gewerkt. Nederland blijft achter en zal met de winning van schaliegas achter blijven lopen. Ook Nederland moet nu keuzes maken: het roer moet om. Een, vooral technocratische, afweging tussen voor en nadelen van schaliegaswinning, ingegeven door de effecten van schaliegaswinning op natuur, mens en milieu, en ook economisch gezien, een kortstondig (schijn)succes kan opleveren, maar op termijn Nederland in een achterstandspositie zal brengen ten opzichte van landen, die nu al volop investeren in duurzame energie. Mede gelet op ontwikkelingen op wereldschaal, mag er geen sprake mag zijn van (sterk) afwijkend en geïsoleerd Nederlands beleid, maar dat een en ander dient te worden ingebed in gedragen Europees energiebeleid.

Uw koers, richting schaliegaswinning zonder eerst breed naar de energietoekomst van ons land te kijken, isoleert ons land van de ons omringende landen, waaronder onze belangrijkste handelspartner, Duitsland. Gezien de negatieve reacties, vanuit bijvoorbeeld Duitsland en België, op de schaliegasplannen van de Rijksoverheid, is Nederland reeds op een eiland geplaatst. Een positie die op geen enkele wijze positief kan bijdragen aan de economische en energietoekomst van ons land. Voor aansluiting bij onze directe buurlanden en andere Europese landen, die eveneens volop investeren in duurzame energie, zijn moedige politieke keuzes vereist. Uw notitie maakt onderscheid tussen het nationale en het regionale schaalniveau. In tegenstelling tot de, overigens zeer twijfelachtige, kortstondige economische effecten van schaliegaswinning, zijn de positieve (economische) effecten van alternatieve, hernieuwbare energiebronnen permanent van karakter. Deze alternatieven bieden, wederom in tegenstelling tot schaliegaswinning, perspectief op een maatschappelijk verantwoorde en structurele energievoorziening. Voor deze alternatieven kan het noodzakelijke maatschappelijk draagvlak worden verkregen. Voor schaliegaswinning ontbreekt dit draagvlak geheel. Het is geheel onduidelijk op welke wijze, nu volop in ontwikkeling zijnde, alternatieve en hernieuwbare energiebronnen worden betrokken binnen het onderzoek.

Technocratische procedure in de verkeerde volgorde De gekozen (procedurele) benadering is technocratisch en is gericht op het mogelijk maken van schaliegaswinning. De opgestelde notitie en de door u gekozen procedure zijn daarom onacceptabel. Eerst dienen nut en noodzaak van schaliegas vast te staan en om dat te kunnen bepalen, moet een brede maatschappelijke discussie gevoerd worden over de energietoekomst van Nederland. Uw conceptnotitie en de gekozen procedure gaat hieraan volkomen voorbij. Geen reikwijdte en geen detailniveau Het detailniveau van de concept notitie Reikwijdte en Detailniveau is absoluut onvoldoende om op basis daarvan een pianMER op te stellen. Door het hoge abstractieniveau is het instrument onbruikbaar als toetssteen voor het pianMER. Nu onvoldoende duidelijk is wat u precies gaat onderzoeken is de kans groot dat er hiaten ontstaan in het onderzoek met alle gevolgen voor de kwaliteit van het pianMER. In het voorgaande staan tal van voorbeelden van geconstateerde omissies, maar dit overzicht is ongetwijfeld niet volledig. U dient de door u aangekondigde zorgvuldigheid waar te maken en in de lijn daarvan de notitie te herschrijven en daarna opnieuw voor zienswijzen in procedure te brengen. Argumenten over het ontbreken van maatschappelijk draagvlak Totaal geen draagvlak: 170 gemeenten en 9 provincies zijn schaliegasvrij verklaard Maatschappelijk draagvlak ontbreekt geheel. Namens hun burgers stelden 170 gemeenten en 9 provincies niet bereid te zijn mee te werken aan proefboringen naar en het winnen van schaliegas. Niet alleen in de gemeente Boxtel, maar ook landelijk, bestaat dus een grote aversie tegen schaliegaswinning. Deze ongeveer 180 overheden vertegenwoordigen op democratische wijze hun burgers. De inwoners van Nederland zien, blijkt uit de opstelling van hun vertegenwoordigers, geen voordelen in de winning van schaliegas. Langdurige procedures en acties Het ontbreken van maatschappelijk draagvlak zal leiden tot een periode van niet aflatende "strijd" van burgers en groeperingen die zich, naar verwachting, maximaal zullen verzetten tegen schaliegaswinning en hierbij acties niet zullen schuwen. Dit zal op lokaal niveau zeer waarschijnlijk leiden tot acties van inwoners, burgerlijke ongehoorzaamheid en maatschappelijke ontwrichting. Voorbeelden uit andere landen onderstrepen deze vrees. De conceptnotitie volgt een eenzijdige en sterk technocratische benadering gericht op het mogelijk maken van schaliegaswinning. In uw opzet houdt u geen enkele rekening met de impact van uw plannen op het publiek: op mensen van wie het huis in waarde daalt, op ondernemers die hun belangrijkste grondstof (schoon drinkwater) in gevaar zien komen, op bedrijven met trillingsgevoelige installaties en op mensen die zich grote zorgen maken over de toekomstige leefomgeving van hun kinderen. De technocratische benadering gaat geheel voorbij aan deze door en door menselijke aspecten en treedt daarmee het, ook door de Rijksoverheid als noodzakelijk beoordeelde, gewenste maatschappelijk draagvlak met voeten.

Argumenten over Europese regelgeving Geen ruimte voor extra stikdtofdepositie In Nederland is geen ruimte voor extra stikstofdepositie, vanwege het aanwenden van nieuwe fossiele brandstoffen en het vrijkomen van methaan. Er is nu immers al sprake van overbelaste natuurgebieden (Natura2000). Met name de natuurbeschermingswet verzet zich deze gevolgen van het aanwenden van nieuwe fossiele brandstoffen. U voorziet bovendien niet in de aanbevelingen van de Europese Commissie, zoals het aanbrengen van voldoende ruimtelijke scheiding van functies. Aanbevelingen

van de Europese commissie

De aanbevelingen van de Europese commissie (22 januari 2014) ten aanzien van schaliegas vragen bovendien om duidelijke regels over eventuele beperkingen van de activiteiten, bijvoorbeeld in beschermde overstromings- of aardbevingsgevoelige gebieden, en over de minimumafstanden tussen toegestane werkzaamheden en woon- en waterwingebieden. Argumenten over schaliegaswinning in de Nederlandse situatie Wat voor de uitgesloten gebieden geldt, geldt voor heel Nederland In de conceptnotitie wordt een aantal gebieden, die op voorhand niet geschikt worden geacht voor schaliegaswinning, uitgesloten en deze maken daarom geen deel uit van het plangebied. Deze "uitsluitingsgebieden" zijn aangewezen op basis van onder andere gebrek aan fysieke ruimte of doordat de kans nihil is dat een vergunning verleend kan worden. Alleen Natura 2000 gebieden worden uitgesloten van boringen, overige natuurgebieden zoals de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) en natuurmonumenten blijven binnen het zoekgebied vallen. Dat is een onaanvaardbare aantasting van de natuur- en landschappelijke waarden in Nederland Nederland is, door zijn hoge bevolkings- en bebouwingsdichtheid (verstedelijkt met beperkte fysieke ruimte) en hoogwaardige infrastructuur (wegen, spoorwegen, infrastructurele kunstwerken) en waterbelangen (grond- en drinkwater), eenvoudig niet geschikt voor schaliegaswinning. Heel Nederland zou, alleen al op basis van het voorgaande, uitgesloten dienen te worden van schaliegasopsporing- en winning. Het, door de Rijksoverheid gepropageerde, nationale belang van schaliegas berust op het volkomen negeren van andere, reeds lang bestendigde dragers van ons maatschappelijk leven en onze economie. Het zogenaamde nationale belang van schaliegas passeert andere nationale belangen, zoals onze drinkwatervoorziening. Een duurzame, toekomstbestendige energievoorziening is het échte nationale belang. Door uw keuze, zoals blijkt uit de conceptnotitie, voor een technocratische benadering zonder voorafgaande, brede maatschappelijke discussie over de energietoekomst van Nederland, treedt u het nationale belang met voeten. De aanbevelingen van de Europese commissie (22 januari 2014) ten aanzien van schaliegas vragen bovendien om duidelijke regels over eventuele beperkingen van de activiteiten, bijvoorbeeld in beschermde overstromings- of aardbevingsgevoelige gebieden, en over de minimumafstanden tussen toegestane werkzaamheden en woon- en waterwingebieden. Dit speelt des te meer in de (directe) omgeving van breuklijnen en trillingsgevoelige infrastructuur en gebouwen. Het boren in de (directe) nabijheid hiervan wordt in het onderzoek niet uitgesloten. In het onderzoek worden bodembewegingen (stabiliteit en trillingen) alleen kwalitatief beschreven. Onduidelijk is wat de grootte van de mogelijke (aanvaardbare) aardbevingen zullen zijn en deze zijn ook niet op voorhand te bepalen. Met de situatie in Groningen in het achterhoofd zal hierdoor grote maatschappelijke onrust ontstaan met alle kwalijke gevolgen vandien. Het Groene Woud en andere waardevolle

natuurgebieden

en landschappen

Ten onrechte worden natuurgebieden en landschappen, zoals Het Groene Woud, met bijzondere waarden op gebied van (kleinschalig)landschap, cultuurhistorie, ecologie en natuur (flora en fauna) niet op voorhand uitgesloten van schaliegaswinning. De recreatieve waarde van Nationaal Landschap Het Groene Woud, met zijn bijzondere kenmerken op het gebied van landschap en cultuurhistorie, met een oorsprong ver in het verleden, wordt zeer nadelig beïnvloed door schaliegaswinning. Niet alleen door milieugevolgen voor verschillende landschapstypen maar ook door planologische gevolgen voor landschapswaarden nationaal landschap, zal schaliegaswinning toerisme, recreatie en landbouw in onze regio ernstige schade

berokkenen. In uw technocratische benadering gaat u geheel voorbij aan deze nadelige economisch gevolgen en focust u zich op de, zeer twijfelachtige en te allen tijde kortdurende, economische voordelen van schaliegaswinning. Uitgegaan wordt van een voorbeeldinstallatie en 13 boorlocaties. Dit doet geen recht aan het voor (economisch rendabele) winning benodigde grote ruimtebeslag en zeer grote aantal benodigde boringen. Naast de boorlocaties is ook sprake van ontsluiting van de locaties voor zwaar vrachtverkeer, pijpleidingen voor het transport van gas en gasbehandelingsinstallaties, waardoor de ingreep en uitstraling veel groter zijn dan van uitsluitend de boorlocaties. De grootschalige industriële activiteiten, zoals het op relatief korte afstand van elkaar op talrijke locaties winnen van schaliegas, tasten de economische, sociale en ecologische waarden van onze regio onevenredig aan en hebben een negatieve invloed ten aanzien van het welbevinden van de bewoners en grote negatieve weerslag op recreatie en toerisme. De schaliegasboringen zullen in een groot gebied een sterk negatieve invloed hebben op de waarde van het onroerend goed. Het Groene Woud zal zijn rol als belangrijke vestigingsfactor voor kenniswerkers en bedrijven in "de slimste regio van de wereld" verliezen. Hiermee is een groot economisch belang in het geding.

Argumenten over de situatie in Boxtel Geen "NIMBY" tegenstand tegen schaliegas De maatschappelijke en politieke weerstand in Boxtel, tegen de conceptnotitie en schaliegaswinning, is beslist géén "NIMBY"-weerstand is. Desondanks zijn er voor de specifieke locatie in Boxtel eveneens krachtige argumenten tegen proefboringen naar en winning van schaliegas en tegen de door de Rijksoverheid ingeslagen weg. Deze lokale argumenten komen hieronder aan de orde. Datacenter van Rabobank Nederland In Nederland zijn veel breuken, vooral in Brabant. De boorlocatie in Boxtel ligt, zo blijkt uit gegevens van TNO, op een dergelijke breuk te liggen. In de directe nabijheid van de boorlocatie is het datacenter van Rabobank Nederland gelegen. Dit datacenter, dat van nationaal belang is, is aan te merken als trillingsgevoelige bebouwing c.q. apparatuur. Volgens het onderzoek van ingenieursbureau Witteveen + Bos is de maximale magnitude (trilling) door het reactiveren van breuken 3,0 op de schaal van Richter. In het onderzoeksrapport wordt, om schade aan bebouwing en storing en/of schade aan apparatuur te voorkomen, een minimum afstand van 5 km aanbevolen tussen breuken en trillingsgevoelige apparatuur. Deze "zone" dient uitgesloten te worden van eventuele boringen of winning van schaliegas. Proefboringen naar of winning van schaliegas zijn daarmee in de gemeente Boxtel ten zeerste af te raden. Actieve breuklijnen De ligging van Boxtel, op een actieve breuklijn, is rond het onderwerp schaliegas niet alleen voor het datacenter van Rabobank Nederland van belang. Het rapport van Witteveen + Bos adviseert nadrukkelijk niet te fracken op of nabij actieve breuklijnen, omdat dit trillingen en bevingen tot gevolg kan hebben. De gevolgen hiervan zijn, zoals men in Groningen zal beamen, enorm: materiële schade aan woningen en andere gebouwen, daling van de waarde van woningen en ander onroerend, enorme imagoschade voor het betreffende gebied, verhoogd risico op gevaarlijke situaties vanwege schade aan woningen en andere bouwwerken en, zeker niet op de laatste plaats, enorme impact op de bevolking. Boren naar schaliegas op of nabij actieve breuklijnen is, kort gezegd, funest voor leven en welzijn van de inwoners in het omliggende gebied. Het is verbijsterend te moeten constateren dat, met de ervaringen in Groningen, de Rijksoverheid opnieuw overweegt de inwoners van een deel van Nederland bloot te stellen aan de negatieve gevolgen van bodemtrillingen en bevingen door gaswinning. U gaat daarmee in tegen het advies van uw eigen onderzoeksrapport, zoals opgesteld door Witteveen + Bos. Nationaal Landschap Het Groene Woud Boxtel is gelegen in Nationaal landschap Het Groene Woud. Dit vormt het groene hart tussen de steden 's-Hertogenbosch, Tilburg en Eindhoven en is als vestigingsfactor van onschatbare waarde voor al die mensen, bedrijven en instellingen die in en rondom het gebied leven, werken en recreëren.

Het is een omvangrijk natuurgebied met van oudsher hoge cultuurhistorische bebouwing en grote (kleinschalige) landschappelijke waarden. Deze worden nog verder versterkt door uitvoering van het project Landschappen van Allure. Het Groene Woud is de trots van de betrokken gemeenten en hun inwoners. Het belang van dit landschap wordt niet alleen erkend door de gemeenten, die er midden in liggen. De Rijksoverheid hecht er ook belang aan, vandaar dat het hier gaat om een Nationaal Landschap. Ook de provincie Noord-Brabant hecht veel waarde aan dit groene hart tussen de stedendriehoek en heeft miljoenen uitgetrokken voor de stimulering van Het Groene Woud via Landschappen van Allure. Voor Brainport Eindhoven is Het Groene Woud eveneens van groot belang. Het zou dan ook onvoorstelbaar moeten zijn, dat deze waarden zouden worden aangetast door de grootschalige winning van schaliegas. Deze industriële activiteiten horen niet thuis in Het Groene Woud en dit nationale landschap moet worden uitgesloten van eventuele proefboringen naar of winning van schaliegas.

Argumenten over de procedure tot nu toe Onvoldoende informatie bij verlening opsporingsvergunning

in 2009

Toen uw ministerie in 2009 een opsporingsvergunning voor schaliegas verleende, beschikte u niet over alle benodigde informatie voor dat besluit. Dit blijkt uit uw eigen aanvullende onderzoek, eerst via Witteveen + Bos en nu opnieuw via de huidige procedure. Tot op heden hebt u dit feit genegeerd en de oproep van gemeenten en Milieudefensie, om de opsporingsvergunning in te trekken, naast u neergelegd. De tot nu toe door de Rijksoverheid bewandelde weg heeft ertoe geleid dat er geen enkel draagvlak is voor proefboringen naar of winning van schaliegas, dat er grote twijfels zijn over de veiligheid van deze activiteiten en dat de discussie over de energietoekomst van Nederland beperkt is gebleven tot een onsamenhangend technocratisch verhaal over één enkele energiebron. Terwijl Nederland wat betreft de energietransitie volledig het spoor bijster is en geen enkele vooruitgang boekt, zijn andere Europese landen volop op weg om de transitie daadwerkelijk te maken. Om ons land niet te isoleren en een leidende positie terug te geven, is er maar één keuze mogelijk: begin de energiediscussie met een schone lei. Start het brede maatschappelijke debat over de energietransitie en geef de Nederlanders de kans te laten zien dat zij de transitie net zo goed, of beter, kunnen maken dan de Duitsers, de Belgen, de Denen, de Noren en zeker beter dan de Amerikanen of de Britten. Tot slot De gekozen formulering in de NRD geeft mij de sterke indruk dat het alternatief 'geen schaliegas' geen eerlijke kans te krijgen. Enkele voorbeelden van deze formuleringen: "Door vooraf op basis van een gedegen studie in kaart te brengen welke gebieden op nationaal niveau potentieel geschikt zijn, kan de Rijksoverheid in de toekomst meer sturing geven aan de keuze voor specifieke locaties waar eventueel opsporing en winning van schaliegas plaats mogen vinden". En "In de Structuurvisie zal tevens de rol van schaliegas in de energievoorziening en nut en noodzaak van schaliegas worden toegelicht. " Deze en andere citaten bevestigen het beeld dat de uitkomst van de plan-MER en de structuurvisie al vaststaat, namelijk dat schaliegas nuttig en noodzakelijk is, en dat het in Nederland opgespoord en gewonnen gaat worden. Niet alleen in mijn woonplaats, maar wijdverspreid over heel Nederland, is er geen enkel draagvlak voor schaliegaswinning. Met de door u gekozen insteek wordt de geloofwaardigheid van de Structuurvisie en de daarop gebaseerde besluitvorming aantast. Hoogachtend, Hennie van den Oetelaar- van Veghel, Kerkheiseweg 28, 5298VG Liempde

ONTVANGEN 0 2 AUG 201A

1 •

Ministerie van Economische Zaken Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23,2290 AA Wateringen

Liempde, 1 Augustus 2014, Onderwerp: zienswijze op conceptnotitie reikwijdte en detailniveau structuurvisie schaliegas

Geachte heer, mevrouw, Ik heb met grote interesse kennis genomen van de 'Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau pianMER Structuurvisie Schaliegas'. Mijn zienswijze hierop geef ik hieronder. Argumenten over de structuurvisie Schaliegas is de verkeerde weg

schaliegas

Hoe we ook denken over de veiligheid van schaliegaswinning of de financiële bijdrage hiervan voor onze economie, schaliegas is niet de weg naar een energievoorziening, die geheel put uit hernieuwbare bronnen. TNO en uzelf zijn duidelijk geweest: de hoeveelheid economisch rendabel te winnen schaliegas is beperkt. Die beperktheid is de crux. Wat ook de conclusie is van de veiligheidsdiscussie, die u te vroeg en te beperkt bent begonnen, schaliegas is een tijdelijke energiebron. Zelfs als alles verloopt, zoals u en de betrokken bedrijven wensen, komt er binnen afzienbare tijd een eind aan de voorraad schaliegas en dus bereikt u met schaliegaswinning enkel uitstel van executie. Bijna 180 provinciale en lokale overheden hebben, namens hun burgers, die conclusie inmiddels getrokken en spraken daarmee de hoop uit dat ook de Rijksoverheid en het parlement de stem van het publiek volgen. Draagvlak voor schaliegas is er niet en gaat er ook niet meer komen, maar het vertrouwen in de overheid, enorm beschadigd door de opstelling rond schaliegas, kan nog worden hersteld. Nut en noodzaakdiscussie De discussie beperkt zich tot de voor- en nadelen van schaliegaswinning in Nederland. Pas in de Structuurvisie wordt een (finale) afweging gemaakt ten aanzien van de noodzaak van schaliegaswinning. Die nut en noodzaak discussie dient voorafgaande aan de Structuurvisie plaats te vinden. Immers, indien de uitkomst van deze discussie zou zijn dat schaliegas geen wezenlijk positieve bijdrage kan en zal leveren voor de Nederlandse energievoorziening en het vereiste maatschappelijk draagvlak ontbreekt, is diepgaand onderzoek naar de (milieu)gevolgen niet vereist. U doet nu onderzoek naar iets, waarvan nog niet vaststaat dat het nuttig en noodzakelijk is. Een conclusie die enkel getrokken kan worden via en breed maatschappelijk debat over de Nederlandse energietoekomst. Voor het onderzoek wordt een beoordelingskader verkenning nut en noodzaak gegeven. In dit beoordelingskader wordt gesproken over de rol van schaliegas in de transitie naar een duurzame energievoorziening en energieonafhankelijkheid van Nederland. Naast energiebesparing en de verhoging van het aandeel van duurzame energie zijn belangrijke pijlers van het onlangs gesloten Energieakkoord. Zowel landelijk maar ook internationaal is er een groot aantal initiatieven ten aanzien van duurzame (hernieuwbare) energiebronnen, die leiden tot minder energieafhankelijkheid van traditionele energiebronnen. In ons omliggende landen, met name Duitsland, wordt daar met voortvarendheid aan gewerkt. Nederland blijft achter en zal met de winning van schaliegas achter blijven lopen. Ook Nederland moet nu keuzes maken: het roer moet om. Een, vooral technocratische, afweging tussen voor en nadelen van schaliegaswinning, ingegeven door de effecten van schaliegaswinning op natuur, mens en milieu, en ook economisch gezien, een kortstondig (schijn)succes kan opleveren, maar op termijn Nederland in een achterstandspositie zal brengen ten opzichte van landen, die nu al volop investeren in duurzame energie. Mede gelet op ontwikkelingen op wereldschaal, mag er geen sprake mag zijn van (sterk) afwijkend en geïsoleerd Nederlands beleid, maar dat een en ander dient te worden ingebed in gedragen Europees energiebeleid.

,

Uw koers, richting schaliegaswinning zonder eerst breed naar de energietoekomst van ons land te kijken, isoleert ons land van de ons omringende landen, waaronder onze belangrijkste handelspartner, Duitsland. Gezien de negatieve reacties, vanuit bijvoorbeeld Duitsland en België, op de schaliegasplannen van de Rijksoverheid, is Nederland reeds op een eiland geplaatst. Een positie die op geen enkele wijze positief kan bijdragen aan de economische en energietoekomst van ons land. Voor aansluiting bij onze directe buurlanden en andere Europese landen, die eveneens volop investeren in duurzame energie, zijn moedige politieke keuzes vereist. Uw notitie maakt onderscheid tussen het nationale en het regionale schaalniveau. In tegenstelling tot de, overigens zeer twijfelachtige, kortstondige economische effecten van schaliegaswinning, zijn de positieve (economische) effecten van alternatieve, hernieuwbare energiebronnen permanent van karakter. Deze alternatieven bieden, wederom in tegenstelling tot schaliegaswinning, perspectief op een maatschappelijk verantwoorde en structurele energievoorziening. Voor deze alternatieven kan het noodzakelijke maatschappelijk draagvlak worden verkregen. Voor schaliegaswinning ontbreekt dit draagvlak geheel. Het is geheel onduidelijk op welke wijze, nu volop in ontwikkeling zijnde, alternatieve en hernieuwbare energiebronnen worden betrokken binnen het onderzoek. Technocratische procedure in de verkeerde volgorde De gekozen (procedurele) benadering is technocratisch en is gericht op het mogelijk maken van schaliegaswinning. De opgestelde notitie en de door u gekozen procedure zijn daarom onacceptabel. Eerst dienen nut en noodzaak van schaliegas vast te staan en om dat te kunnen bepalen, moet een brede maatschappelijke discussie gevoerd worden over de energietoekomst van Nederland. Uw conceptnotitie en de gekozen procedure gaat hieraan volkomen voorbij. Geen reikwijdte en geen detailniveau Het detailniveau van de concept notitie Reikwijdte en Detailniveau is absoluut onvoldoende om op basis daarvan een pianMER op te stellen. Door het hoge abstractieniveau is het instrument onbruikbaar als toetssteen voor het pianMER. Nu onvoldoende duidelijk is wat u precies gaat onderzoeken is de kans groot dat er hiaten ontstaan in het onderzoek met alle gevolgen voor de kwaliteit van het pianMER. In het voorgaande staan tal van voorbeelden van geconstateerde omissies, maar dit overzicht is ongetwijfeld niet volledig. U dient de door u aangekondigde zorgvuldigheid waar te maken en in de lijn daarvan de notitie te herschrijven en daarna opnieuw voor zienswijzen in procedure te brengen. Argumenten over het ontbreken van maatschappelijk draagvlak Totaal geen draagvlak: 170 gemeenten en 9 provincies zijn schaliegasvrij verklaard Maatschappelijk draagvlak ontbreekt geheel. Namens hun burgers stelden 170 gemeenten en 9 provincies niet bereid te zijn mee te werken aan proefboringen naar en het winnen van schaliegas. Niet alleen in de gemeente Boxtel, maar ook landelijk, bestaat dus een grote aversie tegen schaliegaswinning. Deze ongeveer 180 overheden vertegenwoordigen op democratische wijze hun burgers. De inwoners van Nederland zien, blijkt uit de opstelling van hun vertegenwoordigers, geen voordelen in de winning van schaliegas. Langdurige procedures en acties Het ontbreken van maatschappelijk draagvlak zal leiden tot een periode van niet aflatende "strijd" van burgers en groeperingen die zich, naar verwachting, maximaal zullen verzetten tegen schaliegaswinning en hierbij acties niet zullen schuwen. Dit zal op lokaal niveau zeer waarschijnlijk leiden tot acties van inwoners, burgerlijke ongehoorzaamheid en maatschappelijke ontwrichting. Voorbeelden uit andere landen onderstrepen deze vrees. De conceptnotitie volgt een eenzijdige en sterk technocratische benadering gericht op het mogelijk maken van schaliegaswinning. In uw opzet houdt u geen enkele rekening met de impact van uw plannen op het publiek: op mensen van wie het huis in waarde daalt, op ondernemers die hun belangrijkste grondstof (schoon drinkwater) in gevaar zien komen, op bedrijven met trillingsgevoelige installaties en op mensen die zich grote zorgen maken over de toekomstige leefomgeving van hun kinderen. De technocratische benadering gaat geheel voorbij aan deze door en door menselijke aspecten en treedt daarmee het, ook door de Rijksoverheid als noodzakelijk beoordeelde, gewenste maatschappelijk draagvlak met voeten.

,

Argumenten over Europese regelgeving Geen ruimte voor extra stikdtofdepositie

In Nederland is geen ruimte voor extra stikstofdepositie, vanwege het aanwenden van nieuwe fossiele brandstoffen en het vrijkomen van methaan. Er is nu immers al sprake van overbelaste natuurgebieden (Natura2000). Met name de natuurbeschermingswet verzet zich deze gevolgen van het aanwenden van nieuwe fossiele brandstoffen. U voorziet bovendien niet in de aanbevelingen van de Europese Commissie, zoals het aanbrengen van voldoende ruimtelijke scheiding van functies. Aanbevelingen van de Europese commissie De aanbevelingen van de Europese commissie (22 januari 2014) ten aanzien van schaliegas vragen bovendien om duidelijke regels over eventuele beperkingen van de activiteiten, bijvoorbeeld in beschermde overstromings- of aardbevingsgevoelige gebieden, en over de minimumafstanden tussen toegestane werkzaamheden en woon- en waterwingebieden. Argumenten over schaliegaswinning in de Nederlandse situatie Wat voor de uitgesloten gebieden geldt, geldt voor heel Nederland In de conceptnotitie wordt een aantal gebieden, die op voorhand niet geschikt worden geacht voor schaliegaswinning, uitgesloten en deze maken daarom geen deel uit van het plangebied. Deze "uitsluitingsgebieden" zijn aangewezen op basis van onder andere gebrek aan fysieke ruimte of doordat de kans nihil is dat een vergunning verleend kan worden. Alleen Natura 2000 gebieden worden uitgesloten van boringen, overige natuurgebieden zoals de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) en natuurmonumenten blijven binnen het zoekgebied vallen. Dat is een onaanvaardbare aantasting van de natuur- en landschappelijke waarden in Nederland Nederland is, door zijn hoge bevolkings- en bebouwingsdichtheid (verstedelijkt met beperkte fysieke ruimte) en hoogwaardige infrastructuur (wegen, spoorwegen, infrastructurele kunstwerken) en waterbelangen (grond- en drinkwater), eenvoudig niet geschikt voor schaliegaswinning. Heel Nederland zou, alleen al op basis van het voorgaande, uitgesloten dienen te worden van schaliegasopsporing- en winning. Het, door de Rijksoverheid gepropageerde, nationale belang van schaliegas berust op het volkomen negeren van andere, reeds lang bestendigde dragers van ons maatschappelijk leven en onze economie. Het zogenaamde nationale belang van schaliegas passeert andere nationale belangen, zoals onze drinkwatervoorziening. Een duurzame, toekomstbestendige energievoorziening is het échte nationale belang. Door uw keuze, zoals blijkt uit de conceptnotitie, voor een technocratische benadering zonder voorafgaande, brede maatschappelijke discussie over de energietoekomst van Nederland, treedt u het nationale belang met voeten. De aanbevelingen van de Europese commissie (22 januari 2014) ten aanzien van schaliegas vragen bovendien om duidelijke regels over eventuele beperkingen van de activiteiten, bijvoorbeeld in beschermde overstromings- of aardbevingsgevoelige gebieden, en over de minimumafstanden tussen toegestane werkzaamheden en woon- en waterwingebieden. Dit speelt des te meer in de (directe) omgeving van breuklijnen en trillingsgevoelige infrastructuur en gebouwen. Het boren in de (directe) nabijheid hiervan wordt in het onderzoek niet uitgesloten. In het onderzoek worden bodembewegingen (stabiliteit en trillingen) alleen kwalitatief beschreven. Onduidelijk is wat de grootte van de mogelijke (aanvaardbare) aardbevingen zullen zijn en deze zijn ook niet op voorhand te bepalen. Met de situatie in Groningen in het achterhoofd zal hierdoor grote maatschappelijke onrust ontstaan met alle kwalijke gevolgen vandien. Het Groene Woud en andere waardevolle natuurgebieden en landschappen Ten onrechte worden natuurgebieden en landschappen, zoals Het Groene Woud, met bijzondere waarden op gebied van (kleinschalig)landschap, cultuurhistorie, ecologie en natuur (flora en fauna) niet op voorhand uitgesloten van schaliegaswinning. De recreatieve waarde van Nationaal Landschap Het Groene Woud, met zijn bijzondere kenmerken op het gebied van landschap en cultuurhistorie, met een oorsprong ver in het verleden, wordt zeer nadelig beïnvloed door schaliegaswinning. Niet alleen door milieugevolgen voor verschillende landschapstypen maar ook door planologische gevolgen voor landschapswaarden nationaal landschap, zal schaliegaswinning toerisme, recreatie en landbouw in onze regio ernstige schade

berokkenen. In uw technocratische benadering gaat u geheel voorbij aan deze nadelige economisch gevolgen en focust u zich op de, zeer twijfelachtige en te allen tijde kortdurende, economische voordelen van schaliegaswinning. Uitgegaan wordt van een voorbeeldinstallatie en 13 boorlocaties. Dit doet geen recht aan het voor (economisch rendabele) winning benodigde grote ruimtebeslag en zeer grote aantal benodigde boringen. Naast de boorlocaties is ook sprake van ontsluiting van de locaties voor zwaar vrachtverkeer, pijpleidingen voor het transport van gas en gasbehandelingsinstallaties, waardoor de ingreep en uitstraling veel groter zijn dan van uitsluitend de boorlocaties. De grootschalige industriële activiteiten, zoals het op relatief korte afstand van elkaar op talrijke locaties winnen van schaliegas, tasten de economische, sociale en ecologische waarden van onze regio onevenredig aan en hebben een negatieve invloed ten aanzien van het welbevinden van de bewoners en grote negatieve weerslag op recreatie en toerisme. De schaliegasboringen zullen in een groot gebied een sterk negatieve invloed hebben op de waarde van het onroerend goed. Het Groene Woud zal zijn rol als belangrijke vestigingsfactor voor kenniswerkers en bedrijven in "de slimste regio van de wereld" verliezen. Hiermee is een groot economisch belang in het geding. Argumenten over de situatie in Boxtel Geen "NIMBY" tegenstand tegen schaliegas De maatschappelijke en politieke weerstand in Boxtel, tegen de conceptnotitie en schaliegaswinning, is beslist géén "NIMBY"-weerstand is. Desondanks zijn er voor de specifieke locatie in Boxtel eveneens krachtige argumenten tegen proefboringen naar en winning van schaliegas en tegen de door de Rijksoverheid ingeslagen weg. Deze lokale argumenten komen hieronder aan de orde. Datacenter van Rabobank Nederland In Nederland zijn veel breuken, vooral in Brabant. De boorlocatie in Boxtel ligt, zo blijkt uit gegevens van TNO, op een dergelijke breuk te liggen. In de directe nabijheid van de boorlocatie is het datacenter van Rabobank Nederland gelegen. Dit datacenter, dat van nationaal belang is, is aan te merken als trillingsgevoelige bebouwing c.q. apparatuur. Volgens het onderzoek van ingenieursbureau Witteveen + Bos is de maximale magnitude (trilling) door het reactiveren van breuken 3,0 op de schaal van Richter. In het onderzoeksrapport wordt, om schade aan bebouwing en storing en/of schade aan apparatuur te voorkomen, een minimum afstand van 5 km aanbevolen tussen breuken en trillingsgevoelige apparatuur. Deze "zone" dient uitgesloten te worden van eventuele boringen of winning van schaliegas. Proefboringen raden.

naar of winning van schaliegas zijn daarmee in de gemeente Boxtel ten zeerste af te

Actieve breuklijnen De ligging van Boxtel, op een actieve breuklijn, is rond het onderwerp schaliegas niet alleen voor het datacenter van Rabobank Nederland van belang. Het rapport van Witteveen + Bos adviseert nadrukkelijk niet te fracken op of nabij actieve breuklijnen, omdat dit trillingen en bevingen tot gevolg kan hebben. De gevolgen hiervan zijn, zoals men in Groningen zal beamen, enorm: materiële schade aan woningen en andere gebouwen, daling van de waarde van woningen en ander onroerend, enorme imagoschade voor het betreffende gebied, verhoogd risico op gevaarlijke situaties vanwege schade aan woningen en andere bouwwerken en, zeker niet op de laatste plaats, enorme impact op de bevolking. Boren naar schaliegas op of nabij actieve breuklijnen is, kort gezegd, funest voor leven en welzijn van de inwoners in het omliggende gebied. Het is verbijsterend te moeten constateren dat, met de ervaringen in Groningen, de Rijksoverheid opnieuw overweegt de inwoners van een deel van Nederland bloot te stellen aan de negatieve gevolgen van bodemtrillingen en bevingen door gaswinning. U gaat daarmee in tegen het advies van uw eigen onderzoeksrapport, zoals opgesteld door Witteveen + Bos. Nationaal Landschap

Het Groene Woud

Boxtel is gelegen in Nationaal landschap Het Groene Woud. Dit vormt het groene hart tussen de steden 's-Hertogenbosch, Tilburg en Eindhoven en is als vestigingsfactor van onschatbare waarde voor al die mensen, bedrijven en instellingen die in en rondom het gebied leven, werken en recreëren.

Het is een omvangrijk natuurgebied met van oudsher hoge cultuurhistorische bebouwing en grote (kleinschalige) landschappelijke waarden. Deze worden nog verder versterkt door uitvoering van het project Landschappen van Allure. Het Groene Woud is de trots van de betrokken gemeenten en hun inwoners. Het belang van dit landschap wordt niet alleen erkend door de gemeenten, die er midden in liggen. De Rijksoverheid hecht er ook belang aan, vandaar dat het hier gaat om een Nationaal Landschap. Ook de provincie Noord-Brabant hecht veel waarde aan dit groene hart tussen de stedendriehoek en heeft miljoenen uitgetrokken voor de stimulering van Het Groene Woud via Landschappen van Allure. Voor Brainport Eindhoven is Het Groene Woud eveneens van groot belang. Het zou dan ook onvoorstelbaar moeten zijn, dat deze waarden zouden worden aangetast door de grootschalige winning van schaliegas. Deze industriële activiteiten horen niet thuis in Het Groene Woud en dit nationale landschap moet worden uitgesloten van eventuele proefboringen naar of winning van schaliegas.

Argumenten over de procedure tot nu toe Onvoldoende informatie bij verlening opsporingsvergunning

in 2009

Toen uw ministerie in 2009 een opsporingsvergunning voor schaliegas verleende, beschikte u niet over alle benodigde informatie voor dat besluit. Dit blijkt uit uw eigen aanvullende onderzoek, eerst via Witteveen + Bos en nu opnieuw via de huidige procedure. Tot op heden hebt u dit feit genegeerd en de oproep van gemeenten en Milieudefensie, om de opsporingsvergunning in te trekken, naast u neergelegd. De tot nu toe door de Rijksoverheid bewandelde weg heeft ertoe geleid dat er geen enkel draagvlak is voor proefboringen naar of winning van schaliegas, dat er grote twijfels zijn over de veiligheid van deze activiteiten en dat de discussie over de energietoekomst van Nederland beperkt is gebleven tot een onsamenhangend technocratisch verhaal over één enkele energiebron. Terwijl Nederland wat betreft de energietransitie volledig het spoor bijster is en geen enkele vooruitgang boekt, zijn andere Europese landen volop op weg om de transitie daadwerkelijk te maken. Om ons land niet te isoleren en een leidende positie terug te geven, is er maar één keuze mogelijk: begin de energiediscussie met een schone lei. Start het brede maatschappelijke debat over de energietransitie en geef de Nederlanders de kans te laten zien dat zij de transitie net zo goed, of beter, kunnen maken dan de Duitsers, de Belgen, de Denen, de Noren en zeker beter dan de Amerikanen of de Britten. Tot slot De gekozen formulering in de NRD geeft mij de sterke indruk dat het alternatief 'geen schaliegas' geen eerlijke kans te krijgen. Enkele voorbeelden van deze formuleringen: "Door vooraf op basis van een gedegen studie in kaart te brengen welke gebieden op nationaal niveau potentieel geschikt zijn, kan de Rijksoverheid in de toekomst meer sturing geven aan de keuze voor specifieke locaties waar eventueel opsporing en winning van schaliegas plaats mogen vinden". En "In de Structuurvisie zal tevens de rol van schaliegas in de energievoorziening en nut en noodzaak van schaliegas worden toegelicht." Deze en andere citaten bevestigen het beeld dat de uitkomst van de plan-MER en de structuurvisie al vaststaat, namelijk dat schaliegas nuttig en noodzakelijk is, en dat het in Nederland opgespoord en gewonnen gaat worden. Niet alleen in mijn woonplaats, maar wijdverspreid over heel Nederland, is er geen enkel draagvlak voor schaliegaswinning. Met de door u gekozen insteek wordt de geloofwaardigheid van de Structuurvisie en de daarop gebaseerde besluitvorming aantast. Hoogachtend, Nicole van den Oetelaar, Kerkheiseweg 28, 5298VG Liempde

ONTVANGEN 02 AUG 1014 Ministerie van Economische Zaken Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23, 2290 AA Wateringen

Liempde, 1 Augustus 2014, Onderwerp: zienswijze op conceptnotitie reikwijdte en detailniveau structuurvisie schaliegas

Geachte heer, mevrouw, Ik heb met grote interesse kennis genomen van de 'Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau pianMER Structuurvisie Schaliegas'. Mijn zienswijze hierop geef ik hieronder. Argumenten over de structuurvisie Schaliegas is de verkeerde weg

schaliegas

Hoe we ook denken over de veiligheid van schaliegaswinning of de financiële bijdrage hiervan voor onze economie, schaliegas is niet de weg naar een energievoorziening, die geheel put uit hernieuwbare bronnen. TNO en uzelf zijn duidelijk geweest: de hoeveelheid economisch rendabel te winnen schaliegas is beperkt. Die beperktheid is de crux. Wat ook de conclusie is van de veiligheidsdiscussie, die u te vroeg en te beperkt bent begonnen, schaliegas is een tijdelijke energiebron. Zelfs als alles verloopt, zoals u en de betrokken bedrijven wensen, komt er binnen afzienbare tijd een eind aan de voorraad schaliegas en dus bereikt u met schaliegaswinning enkel uitstel van executie. Bijna 180 provinciale en lokale overheden hebben, namens hun burgers, die conclusie inmiddels getrokken en spraken daarmee de hoop uit dat ook de Rijksoverheid en het parlement de stem van het publiek volgen. Draagvlak voor schaliegas is er niet en gaat er ook niet meer komen, maar het vertrouwen in de overheid, enorm beschadigd door de opstelling rond schaliegas, kan nog worden hersteld. Nut en noodzaakdiscussie De discussie beperkt zich tot de voor- en nadelen van schaliegaswinning in Nederland. Pas in de Structuurvisie wordt een (finale) afweging gemaakt ten aanzien van de noodzaak van schaliegaswinning. Die nut en noodzaak discussie dient voorafgaande aan de Structuurvisie plaats te vinden. Immers, indien de uitkomst van deze discussie zou zijn dat schaliegas geen wezenlijk positieve bijdrage kan en zal leveren voor de Nederlandse energievoorziening en het vereiste maatschappelijk draagvlak ontbreekt, is diepgaand onderzoek naar de (milieu)gevolgen niet vereist. U doet nu onderzoek naar iets, waarvan nog niet vaststaat dat het nuttig en noodzakelijk is. Een conclusie die enkel getrokken kan worden via en breed maatschappelijk debat over de Nederlandse energietoekomst. Voor het onderzoek wordt een beoordelingskader verkenning nut en noodzaak gegeven. In dit beoordelingskader wordt gesproken over de rol van schaliegas in de transitie naar een duurzame energievoorziening en energieonafhankelijkheid van Nederland. Naast energiebesparing en de verhoging van het aandeel van duurzame energie zijn belangrijke pijlers van het onlangs gesloten Energieakkoord. Zowel landelijk maar ook internationaal is er een groot aantal initiatieven ten aanzien van duurzame (hernieuwbare) energiebronnen, die leiden tot minder energieafhankelijkheid van traditionele energiebronnen. In ons omliggende landen, met name Duitsland, wordt daar met voortvarendheid aan gewerkt. Nederland blijft achter en zal met de winning van schaliegas achter blijven lopen. Ook Nederland moet nu keuzes maken: het roer moet om. Een, vooral technocratische, afweging tussen voor en nadelen van schaliegaswinning, ingegeven door de effecten van schaliegaswinning op natuur, mens en milieu, en ook economisch gezien, een kortstondig (schijn)succes kan opleveren, maar op termijn Nederland in een achterstandspositie zal brengen ten opzichte van landen, die nu al volop investeren in duurzame energie. Mede gelet op ontwikkelingen op wereldschaal, mag er geen sprake mag zijn van (sterk) afwijkend en geïsoleerd Nederlands beleid, maar dat een en ander dient te worden ingebed in gedragen Europees energiebeleid.

r

Uw koers, richting schaliegaswinning zonder eerst breed naar de energietoekomst van ons land te kijken, isoleert ons land van de ons omringende landen, waaronder onze belangrijkste handelspartner, Duitsland. Gezien de negatieve reacties, vanuit bijvoorbeeld Duitsland en België, op de schaliegasplannen van de Rijksoverheid, is Nederland reeds op een eiland geplaatst. Een positie die op geen enkele wijze positief kan bijdragen aan de economische en energietoekomst van ons land. Voor aansluiting bij onze directe buurlanden en andere Europese landen, die eveneens volop investeren in duurzame energie, zijn moedige politieke keuzes vereist. Uw notitie maakt onderscheid tussen het nationale en het regionale schaalniveau. In tegenstelling tot de, overigens zeer twijfelachtige, kortstondige economische effecten van schaliegaswinning, zijn de positieve (economische) effecten van alternatieve, hernieuwbare energiebronnen permanent van karakter. Deze alternatieven bieden, wederom in tegenstelling tot schaliegaswinning, perspectief op een maatschappelijk verantwoorde en structurele energievoorziening. Voor deze alternatieven kan het noodzakelijke maatschappelijk draagvlak worden verkregen. Voor schaliegaswinning ontbreekt dit draagvlak geheel. Het is geheel onduidelijk op welke wijze, nu volop in ontwikkeling zijnde, alternatieve en hernieuwbare energiebronnen worden betrokken binnen het onderzoek. Technocratische procedure in de verkeerde volgorde De gekozen (procedurele) benadering is technocratisch en is gericht op het mogelijk maken van schaliegaswinning. De opgestelde notitie en de door u gekozen procedure zijn daarom onacceptabel. Eerst dienen nut en noodzaak van schaliegas vast te staan en om dat te kunnen bepalen, moet een brede maatschappelijke discussie gevoerd worden over de energietoekomst van Nederland. Uw conceptnotitie en de gekozen procedure gaat hieraan volkomen voorbij. Geen reikwijdte en geen detailniveau Het detailniveau van de concept notitie Reikwijdte en Detailniveau is absoluut onvoldoende om op basis daarvan een pianMER op te stellen. Door het hoge abstractieniveau is het instrument onbruikbaar als toetssteen voor het pianMER. Nu onvoldoende duidelijk is wat u precies gaat onderzoeken is de kans groot dat er hiaten ontstaan in het onderzoek met alle gevolgen voor de kwaliteit van het pianMER. In het voorgaande staan tal van voorbeelden van geconstateerde omissies, maar dit overzicht is ongetwijfeld niet volledig. U dient de door u aangekondigde zorgvuldigheid waar te maken en in de lijn daarvan de notitie te herschrijven en daarna opnieuw voor zienswijzen in procedure te brengen. Argumenten over het ontbreken van maatschappelijk draagvlak Totaal geen draagvlak: 170 gemeenten en 9 provincies zijn schaliegasvrij verklaard Maatschappelijk draagvlak ontbreekt geheel. Namens hun burgers stelden 170 gemeenten en 9 provincies niet bereid te zijn mee te werken aan proefboringen naar en het winnen van schaliegas. Niet alleen in de gemeente Boxtel, maar ook landelijk, bestaat dus een grote aversie tegen schaliegaswinning. Deze ongeveer 180 overheden vertegenwoordigen op democratische wijze hun burgers. De inwoners van Nederland zien, blijkt uit de opstelling van hun vertegenwoordigers, geen voordelen in de winning van schaliegas. Langdurige procedures en acties Het ontbreken van maatschappelijk draagvlak zal leiden tot een periode van niet aflatende "strijd" van burgers en groeperingen die zich, naar verwachting, maximaal zullen verzetten tegen schaliegaswinning en hierbij acties niet zullen schuwen. Dit zal op lokaal niveau zeer waarschijnlijk leiden tot acties van inwoners, burgerlijke ongehoorzaamheid en maatschappelijke ontwrichting. Voorbeelden uit andere landen onderstrepen deze vrees. De conceptnotitie volgt een eenzijdige en sterk technocratische benadering gericht op het mogelijk maken van schaliegaswinning. In uw opzet houdt u geen enkele rekening met de impact van uw plannen op het publiek: op mensen van wie het huis in waarde daalt, op ondernemers die hun belangrijkste grondstof (schoon drinkwater) in gevaar zien komen, op bedrijven met trillingsgevoelige installaties en op mensen die zich grote zorgen maken over de toekomstige leefomgeving van hun kinderen. De technocratische benadering gaat geheel voorbij aan deze door en door menselijke aspecten en treedt daarmee het, ook door de Rijksoverheid als noodzakelijk beoordeelde, gewenste maatschappelijk draagvlak met voeten.

,

, -

Argumenten over Europese regelgeving Geen ruimte voor extra stikdtofdepositie

In Nederland is geen ruimte voor extra stikstofdepositie, vanwege het aanwenden van nieuwe fossiele brandstoffen en het vrijkomen van methaan. Er is nu immers al sprake van overbelaste natuurgebieden (Natura2000). Met name de natuurbeschermingswet verzet zich deze gevolgen van het aanwenden van nieuwe fossiele brandstoffen. U voorziet bovendien niet in de aanbevelingen van de Europese Commissie, zoals het aanbrengen van voldoende ruimtelijke scheiding van functies. Aanbevelingen van de Europese commissie De aanbevelingen van de Europese commissie (22 januari 2014) ten aanzien van schaliegas vragen bovendien om duidelijke regels over eventuele beperkingen van de activiteiten, bijvoorbeeld in beschermde overstromings- of aardbevingsgevoelige gebieden, en over de minimumafstanden tussen toegestane werkzaamheden en woon- en waterwingebieden. Argumenten over schaliegaswinning in de Nederlandse situatie Wat voor de uitgesloten gebieden geldt, geldt voor heel Nederland In de conceptnotitie wordt een aantal gebieden, die op voorhand niet geschikt worden geacht voor schaliegaswinning, uitgesloten en deze maken daarom geen deel uit van het plangebied. Deze "uitsluitingsgebieden" zijn aangewezen op basis van onder andere gebrek aan fysieke ruimte of doordat de kans nihil is dat een vergunning verleend kan worden. Alleen Natura 2000 gebieden worden uitgesloten van boringen, overige natuurgebieden zoals de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) en natuurmonumenten blijven binnen het zoekgebied vallen. Dat is een onaanvaardbare aantasting van de natuur- en landschappelijke waarden in Nederland Nederland is, door zijn hoge bevolkings- en bebouwingsdichtheid (verstedelijkt met beperkte fysieke ruimte) en hoogwaardige infrastructuur (wegen, spoorwegen, infrastructurele kunstwerken) en waterbelangen (grond- en drinkwater), eenvoudig niet geschikt voor schaliegaswinning. Heel Nederland zou, alleen al op basis van het voorgaande, uitgesloten dienen te worden van schaliegasopsporing- en winning. Het, door de Rijksoverheid gepropageerde, nationale belang van schaliegas berust op het volkomen negeren van andere, reeds lang bestendigde dragers van ons maatschappelijk leven en onze economie. Het zogenaamde nationale belang van schaliegas passeert andere nationale belangen, zoals onze drinkwatervoorziening. Een duurzame, toekomstbestendige energievoorziening is het échte nationale belang. Door uw keuze, zoals blijkt uit de conceptnotitie, voor een technocratische benadering zonder voorafgaande, brede maatschappelijke discussie over de energietoekomst van Nederland, treedt u het nationale belang met voeten. De aanbevelingen van de Europese commissie (22 januari 2014) ten aanzien van schaliegas vragen bovendien om duidelijke regels over eventuele beperkingen van de activiteiten, bijvoorbeeld in beschermde overstromings- of aardbevingsgevoelige gebieden, en over de minimumafstanden tussen toegestane werkzaamheden en woon- en waterwingebieden. Dit speelt des te meer in de (directe) omgeving van breuklijnen en trillingsgevoelige infrastructuur en gebouwen. Het boren in de (directe) nabijheid hiervan wordt in het onderzoek niet uitgesloten. In het onderzoek worden bodembewegingen (stabiliteit en trillingen) alleen kwalitatief beschreven. Onduidelijk is wat de grootte van de mogelijke (aanvaardbare) aardbevingen zullen zijn en deze zijn ook niet op voorhand te bepalen. Met de situatie in Groningen in het achterhoofd zal hierdoor grote maatschappelijke onrust ontstaan met alle kwalijke gevolgen vandien. Het Groene Woud en andere waardevolle natuurgebieden en landschappen Ten onrechte worden natuurgebieden en landschappen, zoals Het Groene Woud, met bijzondere waarden op gebied van (kleinschalig)landschap, cultuurhistorie, ecologie en natuur (flora en fauna) niet op voorhand uitgesloten van schaliegaswinning. De recreatieve waarde van Nationaal Landschap Het Groene Woud, met zijn bijzondere kenmerken op het gebied van landschap en cultuurhistorie, met een oorsprong ver in het verleden, wordt zeer nadelig beïnvloed door schaliegaswinning. Niet alleen door milieugevolgen voor verschillende landschapstypen maar ook door planologische gevolgen voor landschapswaarden nationaal landschap, zal schaliegaswinning toerisme, recreatie en landbouw in onze regio ernstige schade

berokkenen. In uw technocratische benadering gaat u geheel voorbij aan deze nadelige economisch gevolgen en focust u zich op de, zeer twijfelachtige en te allen tijde kortdurende, economische voordelen van schaliegaswinning. Uitgegaan wordt van een voorbeeldinstallatie en 13 boorlocaties. Dit doet geen recht aan het voor (economisch rendabele) winning benodigde grote ruimtebeslag en zeer grote aantal benodigde boringen. Naast de boorlocaties is ook sprake van ontsluiting van de locaties voor zwaar vrachtverkeer, pijpleidingen voor het transport van gas en gasbehandelingsinstallaties, waardoor de ingreep en uitstraling veel groter zijn dan van uitsluitend de boorlocaties. De grootschalige industriële activiteiten, zoals het op relatief korte afstand van elkaar op talrijke locaties winnen van schaliegas, tasten de economische, sociale en ecologische waarden van onze regio onevenredig aan en hebben een negatieve invloed ten aanzien van het welbevinden van de bewoners en grote negatieve weerslag op recreatie en toerisme. De schaliegasboringen zullen in een groot gebied een sterk negatieve invloed hebben op de waarde van het onroerend goed. Het Groene Woud zal zijn rol als belangrijke vestigingsfactor voor kenniswerkers en bedrijven in "de slimste regio van de wereld" verliezen. Hiermee is een groot economisch belang in het geding.

Argumenten over de situatie in Boxtel Geen "NIMBY" tegenstand tegen schaliegas De maatschappelijke en politieke weerstand in Boxtel, tegen de conceptnotitie en schaliegaswinning, is beslist géén "NIMBY"-weerstand is. Desondanks zijn er voor de specifieke locatie in Boxtel eveneens krachtige argumenten tegen proefboringen naar en winning van schaliegas en tegen de door de Rijksoverheid ingeslagen weg. Deze lokale argumenten komen hieronder aan de orde. Datacenter van Rabobank Nederland In Nederland zijn veel breuken, vooral in Brabant. De boorlocatie in Boxtel ligt, zo blijkt uit gegevens van TNO, op een dergelijke breuk te liggen. In de directe nabijheid van de boorlocatie is het datacenter van Rabobank Nederland gelegen. Dit datacenter, dat van nationaal belang is, is aan te merken als trillingsgevoelige bebouwing c.q. apparatuur. Volgens het onderzoek van ingenieursbureau Witteveen + Bos is de maximale magnitude (trilling) door het reactiveren van breuken 3,0 op de schaal van Richter. In het onderzoeksrapport wordt, om schade aan bebouwing en storing en/of schade aan apparatuur te voorkomen, een minimum afstand van 5 km aanbevolen tussen breuken en trillingsgevoelige apparatuur. Deze "zone" dient uitgesloten te worden van eventuele boringen of winning van schaliegas. Proefboringen naar of winning van schaliegas zijn daarmee in de gemeente Boxtel ten zeerste af te raden. Actieve breuklijnen De ligging van Boxtel, op een actieve breuklijn, is rond het onderwerp schaliegas niet alleen voor het datacenter van Rabobank Nederland van belang. Het rapport van Witteveen + Bos adviseert nadrukkelijk niet te fracken op of nabij actieve breuklijnen, omdat dit trillingen en bevingen tot gevolg kan hebben. De gevolgen hiervan zijn, zoals men in Groningen zal beamen, enorm: materiële schade aan woningen en andere gebouwen, daling van de waarde van woningen en ander onroerend, enorme imagoschade voor het betreffende gebied, verhoogd risico op gevaarlijke situaties vanwege schade aan woningen en andere bouwwerken en, zeker niet op de laatste plaats, enorme impact op de bevolking. Boren naar schaliegas op of nabij actieve breuklijnen is, kort gezegd, funest voor leven en welzijn van de inwoners in het omliggende gebied. Het is verbijsterend te moeten constateren dat, met de ervaringen in Groningen, de Rijksoverheid opnieuw overweegt de inwoners van een deel van Nederland bloot te stellen aan de negatieve gevolgen van bodemtrillingen en bevingen door gaswinning. U gaat daarmee in tegen het advies van uw eigen onderzoeksrapport, zoals opgesteld door Witteveen + Bos. Nationaal Landschap Het Groene Woud Boxtel is gelegen in Nationaal landschap Het Groene Woud. Dit vormt het groene hart tussen de steden 's-Hertogenbosch, Tilburg en Eindhoven en is als vestigingsfactor van onschatbare waarde voor al die mensen, bedrijven en instellingen die in en rondom het gebied leven, werken en recreëren.

Het is een omvangrijk natuurgebied met van oudsher hoge cultuurhistorische bebouwing en grote (kleinschalige) landschappelijke waarden. Deze worden nog verder versterkt door uitvoering van het project Landschappen van Allure. Het Groene Woud is de trots van de betrokken gemeenten en hun inwoners. Het belang van dit landschap wordt niet alleen erkend door de gemeenten, die er midden in liggen. De Rijksoverheid hecht er ook belang aan, vandaar dat het hier gaat om een Nationaal Landschap. Ook de provincie Noord-Brabant hecht veel waarde aan dit groene hart tussen de stedendriehoek en heeft miljoenen uitgetrokken voor de stimulering van Het Groene Woud via Landschappen van Allure. Voor Brainport Eindhoven is Het Groene Woud eveneens van groot belang. Het zou dan ook onvoorstelbaar moeten zijn, dat deze waarden zouden worden aangetast door de grootschalige winning van schaliegas. Deze industriële activiteiten horen niet thuis in Het Groene Woud en dit nationale landschap moet worden uitgesloten van eventuele proefboringen naar of winning van schaliegas. Argumenten over de procedure tot nu toe Onvoldoende informatie bij verlening opsporingsvergunning

in 2009

Toen uw ministerie in 2009 een opsporingsvergunning voor schaliegas verleende, beschikte u niet over alle benodigde informatie voor dat besluit. Dit blijkt uit uw eigen aanvullende onderzoek, eerst via Witteveen + Bos en nu opnieuw via de huidige procedure. Tot op heden hebt u dit feit genegeerd en de oproep van gemeenten en Milieudefensie, om de opsporingsvergunning in te trekken, naast u neergelegd. De tot nu toe door de Rijksoverheid bewandelde weg heeft ertoe geleid dat er geen enkel draagvlak is voor proefboringen naar of winning van schaliegas, dat er grote twijfels zijn over de veiligheid van deze activiteiten en dat de discussie over de energietoekomst van Nederland beperkt is gebleven tot een onsamenhangend technocratisch verhaal over één enkele energiebron. Terwijl Nederland wat betreft de energietransitie volledig het spoor bijster is en geen enkele vooruitgang boekt, zijn andere Europese landen volop op weg om de transitie daadwerkelijk te maken. Om ons land niet te isoleren en een leidende positie terug te geven, is er maar één keuze mogelijk: begin de energiediscussie met een schone lei. Start het brede maatschappelijke debat over de energietransitie en geef de Nederlanders de kans te laten zien dat zij de transitie net zo goed, of beter, kunnen maken dan de Duitsers, de Belgen, de Denen, de Noren en zeker beter dan de Amerikanen of de Britten. Tot slot De gekozen formulering in de NRD geeft mij de sterke indruk dat het alternatief 'geen schaliegas' geen eerlijke kans te krijgen. Enkele voorbeelden van deze formuleringen:

"Door vooraf op basis van een gedegen studie in kaart te brengen welke gebieden op nationaal niveau potentieel geschikt zijn, kan de Rijksoverheid in de toekomst meer sturing geven aan de keuze voor specifieke locaties waar eventueel opsporing en winning van schaliegas plaats mogen vinden". En "In de Structuurvisie zal tevens de rol van schaliegas in de energievoorziening en nut en noodzaak van schaliegas worden toegelicht." Deze en andere citaten bevestigen het beeld dat de uitkomst van de plan-MER en de structuurvisie al vaststaat, namelijk dat schaliega uttig en noodzakelijk is, en dat het in Nederland opgespoord en gewonnen gaat worden. Niet all en in mijn woonplaats, maar wijdverspreid over heel Nederland, is er geen enkel draagvlak voor se liegaswinning. Met de door u gekozen insteek wordt de geloofwaardigheid van de Str ctuurvisie en de daarop gebaseerde besluitvorming aantast. Hoogachtend,

Kerkheiseweg 28,

),.

<,

-=NNe:: 0

=-=-=-

-=<

\

J

10 t-' ~

::t'

CIl

0-3

tIJ

~ ~

-=~ _H

=-Zw

-:=t' IJCilZ

-

-

t<,

L--.,

~ ~

~

lol

0 "0 _. _. 0 _. _.

") ~

.... N

;.:'-..)

~.

<0

~

~1

"i

~

"\

"

G

\,,:,

:>t ~)

<,

t

'\

~ f\.;

r-.

'I'

~

c::_

~

r-,

~ ~

._;

,

,,\)

"1

&

~ ~ ~

". " I

\

"~

"Ii"

"-

'-\

Ir-"- I

:tS

'\:J

t

<,

:\..;

\-._) ~

('\'

,

r-, ~ r-,

\I

~'

~

t

è ~:

:t

"

"r-,

" ll.2S

t

Z:

Î\" I

f\J ~ 0

f

.:z

~

i

~(

.:z

'-

(

,

~

N

á=5

~

~

"-

'C\ " I

Q

~

\'

~ ~

C')

~

~

i

.. -.

arnalia ... +

\_r,

~'

"')

~

f'IJ

~

If'î

"

<,

~

~

ft'I

C\"

~ ~

~

<,

-..:__l

~

\!7

t

~.

~,

-=-== ~ ~ tIJ

~

~ ~ ~

:;;:!

\ gemeente voerendaal

ONTVANGEN 0 4 AUG 2014

Raadhuisplein I 6367 ED Voerendaal

T 045 - 57533 99 F 045 - 575TI95

Postbus 23000

E [email protected] W voerendaal.nl

6367

ZG Voerendaal

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie schaliegaswinning Postbus 23 2290 AA Wateringen

Uw brief van

Uw kenmerk

Ons kenmerk

DGETM-EM/14085779 11104 OndelWerp

standpunt gemeente Voerendaal schaliegaswinning

Behandelddoor

Voerendaal

21 juli 2014 Bijlagen

Chris Janssen

VERZONDEN

G1 AUG.2014

Geachte heer, mevrouw,

Op 2 juni 2014 hebben wij uw brief (kenmerk DGETM-EM/14085779) ontvangen met het verzoek om een reactie op de conceptnotitie reikwijdte en detailniveau schaliegas (CNS). Wij stellen u in kennis van onze standpunten.

Mijnbouwgeschiedenis Alvorens in te gaan op de notitie zelf, brengen wij onder de aandacht dat de ondergrond van de gemeente Voerendaal en de regio Zuid-Limburg afwijkt van andere regio's ten aanzien van de reikwijdte van de potentiêle milieueffecten. In onze gemeente en regio zijn grootschalige mijnbouwactiviteiten uitgevoerd. Recent is (wederom) aan het licht gekomen dat deze voormalige mijnbouw-activiteiten nu en in de toekomst nog effect kunnen hebben op de ondergrond en het maaiveld. Bij het beoordelen van de mogelijke gevolgen van het opsporen en winnen van schaliegas dient nadrukkelijk rekening te worden gehouden met de specifieke opbouw van de ondergrond in onze regio en de zogenaamde na-ijleffecten van de voormalige steenkoolmijnbouw. Daarbij vragen we ook het psychologische effect van deze na-ijleffecten op burgers in overweging te nemen. Ingrepen in de ondergrond veroorzaken voor burgers extra zorg en onzekerheid over de veiligheid van hun leefomgeving.

Bankrelatie: B.T.W. nummer:

NL77BNGH0285008927 NL001731361B01

Onderwerp

Ons kenmerk

Voerendaal

standpunt gemeente Voerendaal schaliegaswinning

11104

21 juli 2014

Paginanummer

2 De voormalige steenkoolwinning in onze regio leert dat na-ijl effecten decennia na de winning nog kunnen optreden. In opdracht van het ministerie van economische zaken start Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) momenteel een onderzoek naar de naijleffecten van de steenkoolmijnbouw in de vorige eeuw. Dit onderzoek richt zich op de (nog te verwachten) gevolgen van de voormalige steenkoolwinning, de risico's, de monitoring en de mitigerende maatregelen. De uitkomst van dit onderzoek leveren in onze beleving belangrijke input voor de plan-MER en de structuurvisie schaliegas.

De wens om snel te komen tot een structuurvisie schaliegas staat volgens ons haaks op het onderzoek van SodM. We hebben daarbij de indruk dat de fase na het stoppen van de schaliegaswinning niet of nauwelijks wordt meegenomen in eNS. Schaliegaswinning, als een vorm van delfstofwinning, heeft daarbij waarschijnlijk ongewenste effecten, die op korte en lange termijn onvoldoende bekend zijn.

Transitie naar duurzame energie Er bestaat in Nederland consensus over de noodzakelijke overgang naar duurzame bronnen voor de Nederlandse energievoorziening. De redenen hiervoor komen onder meer voort uit onze zorg over de aantasting van het milieu en het opwarmen van het klimaat. Ook economische en geopolitieke overwegingen wegen hierbij mee. Het regionaal bestuurlijk samenwerkingsverband Parkstad Limburg, waar de gemeente Voerendaal deel van uitmaakt, is van mening dat een transitie moet worden ingezet naar duurzame energiebronnen met name naar lokaal beschikbare hernieuwbare energiebronnen. In de regio neemt bijvoorbeeld de gemeente Heerlen reeds enkele jaren een pioniersrol door de voormalige steenkoolmijnen in te zetten als bron en opslag van thermische energie. Daarnaast vindt op regionale schaal momenteel de uitwerking/implementatie van Parkstad Limburg Energietransitie (PALET) plaats. Samen met de concrete vertaalslag in de ambities van de publiek-private samenwerking binnen IBA Parkstad BV is en wordt duurzame energie tot een koplopersthema binnen de regio Parkstad Limburg. De gemeente Voerendaal heeft daarom grote twijfels of de winning van schaliegas in de regio of elders in Nederland de transitie naar duurzame energiebronnen bevordert. Door in te zetten op de niet-duurzame energievorm van schaliegaswinning, kan een ongewenst imago ontstaan over doel en gerichtheid bij potentiêle klanten, partners en financiers van duurzame energiebronnen. Daarom vragen wij u om in de MER ook aandacht te besteden aan de vraag of opsporing en winning van schaliegas in Nederland überhaupt moet plaatsvinden. Graag zouden we zien dat de economische en de maatschappelijke kosten en baten integraal worden gewogen.

Onderwerp

Ons kenmerk

Voerendaal

standpunt gemeente Voerendaal schaliegaswinning

11104

21 juli 2014

Paginanummer

3 Structuurvisie voor de Ondergrond en geolische structuur In de CNS is aangegeven, dat de structuurvisie schaliegas vooruitlopend op de integrale structuurvisie ondergrond vastgesteld wordt. De structuurvisie ondergrond is het integrale afwegingskader voor de ondergrond, waar de mogelijke functie schaliegas deel van uitmaakt. Het lijkt logisch, dat zolang de Structuurvisie Ondergrond niet is vastgesteld, de structuurvisie schaliegas niet wordt gebruikt als een uitwerking van de structuurvisie ondergrond. Aangegeven wordt dat de structuurvisie ondergrond met daarin opgenomen de structuurvisie schaliegas in 2015 gereed is. Wij vinden dat de structuurvisie ondergrond het afwegingskader dient te zijn, waarna een eventuele uitwerking ten aanzien van schaliegaswinning in een structuurvisie schaliegas plaatsvinden.

Tevens wordt aangegeven dat rond schaliegas nog veel onderzoek dient te worden verricht naar, voor onze regio belangrijke, relaties met de voormalige mijnbouwactiviteiten en geologische opbouw (inclusief breuken). Op pagina 23 is aangegeven dat ligging van breukzones relevant is voor de geschiktheid van schaliegaswinning. Voor het Geverik Laagpakket zijn geen adequate breukenkaarten beschikbaar. Verder heeft de regio Zuid-Limburg, een hoge dichtheid aan geologische breuken, waardoor gedegen onderzoek nodig is om risico's inzichtelijk te maken. Wij vragen ons daarom af of het mogelijk is om op korte termijn een gedegen afweging te maken als niet alle geologische gegevens beschikbaar zijn. Tevens raden wij u aan dit zorgvuldig en grondig te laten onderzoeken en niet de tijdsdruk van realisatie van de de structuurvisie schaliegas te laten prevaleren.

Uitsluitingsgebieden In de notitie wordt aangegeven welke gebieden uitgesloten zijn voor het opsporen en winnen van schaliegas. Het 1000 meter-diepte criterium wordt hierbij gehanteerd. Lokaal is in Limburg tot meer dan 1000 meter-diepte steenkool gewonnen. Verticale schachten en horizontale steengangen maakten de winning van steenkool mogelijk en maken dat het gehele stelsel nog steeds met elkaar in verbinding staat. Het merendeel van deze gangen staat nog open en is inmiddels gevuld met water. Ongewenst (natuurlijk) transport van vloeistoffen en materialen is daarbij te verwachten met alle risico's van dien, indien activiteiten plaatsvinden in deze ondergrond.

Onderwerp

Ons kenmerk

Voerendaal

standpunt gemeente Voerendaal schaliegaswinning

11104

21 juli 2014

Paginanummer

4

Nut en noodzaak Het opsporen en winnen van schaliegas staat haaks op onze en op onze regionale ambities om de energievoorziening verder te verduurzamen. Deze verdere verduurzaming biedt economische, maatschappelijke en milieutechnische voordelen, die de eventuele economische baten van schaliegaswinning overtreffen. Ook is onze verwachting dat het eventueel opsporen en winnen van schaliegas de transitie naar duurzame energievormen en energiebesparing vertraagd. De karakteristiek van het landschap van Voerendaal zal daarbij onder druk komen te staan bij het eventueel opsporen en winnen van schaliegas. Het (Limburgse) (heuvel-)Iandschap is uniek, waarbij leisure-activiteiten per definitie niet profiteren van (industriêle) ingrepen in het landschap en industriêle activiteiten. Belangrijke economische dragers van de gemeente en de regio komen daardoor onder druk te staan. Een meer gebalanceerd beeld over de, positieve en negatieve, economische effecten van het eventueel opsporen en winnen van schaliegas is volgens ons op zijn plaats, ook richting landschap, cultuurhistorie en majeure economische sectoren in onze regio. Tot slot Resumerend staan wij momenteel negatief ten opzichte van het eventueel opsporen en winnen van schaliegas in zijn algemeenheid en binnen onze gemeentegrenzen specifiek. Daarbij onderstrepen wij het belang van een duurzame economische, maatschappelijke en milieutechnische ontwikkeling van de energietranistie, waarin op betere manieren voorzien kan worden, dan door het eventueel opsporen en winnen van schaliegas. Met vriendelijke groeten, BURGEMEESTER EN.Ivvs;:RiOUDERS VAN VOERENDAAL, de secretaris, / de burgemeester, ~

//

,

-

'./

H.H..' .fimmermans

(

/":

~

c:::2, drs. EAJ. Sprokkel

...

I I

IR \,V

c

, ONTVANGEN·

\ gemeente voerendaal

4 AUG 2014

I

ONTVANGEN D , AUG 20U

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision Schiefergas Eine Stellungnahme zu Plänen der niederländischen Regierung, im grenznahen Raum zu Deutschland ab 2015 Schiefergasförderung unter Einsatz von Hydraulic Fracking-Technologien zuzulassen

Sehr geehrte Damen und Herren, in oben genannter Angelegenheit möchte ich Stellung nehmen und gleichzeitig meinen Einwand deutlich machen: Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas unter Einsatz von Hydraulic Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehne ich entschieden ab. Begründung: •

Die unmitlelbare Nähe zu den mit Erdöl gefüllten Salz-Kavemen in Gronau/Epe ist gefährlich und unverantwortlich, da diese Kavemen extrem druckempfindlich sind. Durch einen möglichen Kavemeneinbruch austretendes ÖI macht vor einer Ländergrenze keinen Halt!

•

Eine gesicherte wissenschaftliche Datenlage und Bewertung zu den Umweltauswirkungen von Fracking ist nicht gegeben, weder in Bezug auf die Auswirkungen von Tiefenbohrungen, den Einsatz von giftigen Chemikalien als Frackflüssigkeit oder der Entsorgung des sogenannten Flowback (Abwasser). Ohne Datenlage ist keine abschlieBende Risikoanalyse der Technologie und der Folgen für die Umwelt aktuell möglich.

•

Ertahrungen aus ProjekteA im Ausland (z.B. USA) zeigen, dass der Einsatz von Fracking-Methoden die Grundwasserbeschaffenheit erheblich beeinträChtigt. Spuren des Rückflusses bzw. eingesetzter Chemikalien wurden sogar in der Trinkwasserversorgung festgestellt. Eine Schiefergasförderung unter Einsatz von Fracking-Technologie würde mit zu hohen Gefährdungen für die Umwelt und die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger in den Niederlanden und Deutschland einher gehen. Wasser ist unser wichtigstes Lebensmitlel und die Grundlage für fast alle Nahrungsmitlel. Dies dart nicht durch Schiefergas-Fracking nachhaltig gefährdet werden, gerade hier muss das Vorsorgeprinzip geiten!

•

Es werden für diese Technologie Unmengen von Trinkwasser benötigt, die z. Bsp. in den USA schon zu erheblichen VersorgungsengpäSsen in einigen ländlichen Gebieten geführt haben.

•

Teile der giftigen Frackflüssigkeiten, die zum Aufbrechen des Gesteins zum Einsatz kommen, werden dauerhaft im Boden verbleiben, mit unbekannten Folgen für die Menschen und den

•

Eine nachhaltige Energiepolitik geht auch ohne Schiefergas-Fracking. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% Emeuerbare Energien als zukunftsfähige Altemative können die fatalen Folgen für die Umwelt durch diese Form der SChiefergasgewinnungvermieden und die Energiewende beschleunigt werden.

Vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse gibt es derzeit keine Garantie dafür, dass es nicht zu nachtei Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Ich bitte die niederländische Regierung daher, die derzeitigen Pläne zur Schiefergasförderung zu beerdigen und auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Die zuvor genannten Punkte sind bei der strategischen Umweltprüfung zur Erstellung der Strukturvision dringend von dem niederländischen Büro für Energieprojekte zu berücksichtigen. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich mit freundlichen GrüBen

.":'1\

~,

..... !

ONTVANGEN 04 AUG 2014 Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision

Schiefergas

w~

If f. J04Y.

_t.....)

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wirab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, urn das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, urn es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die antallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlieBende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltiq entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht urn eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung ader Gewinnung von unkanventianellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesiehert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nardrhein-Westfalen durch die

Komponenten während des Frack-Vorgangs einem Versagen gerechnet werden.

kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit

Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, urn einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschlieBen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, urn Risiken ausschlieBen zu können. Die Frage der geologisch en Verhältnisse ist schon deshalb eine entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlieBen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaffen werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu

e.:

Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tieten Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stoffe, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die eine umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien tür eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf zum Teil permanent entzogen. Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutem sowie zu ergänzen und beantragen kostenlos und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir

(UnterSchrift)

Gif tv, cl;

;trJbe~ . 4;fiL/4

Jw_J;?

wrJ

Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrüBe/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu na~hteiliQe.nveränderun9 der

lO(XINOtdl_ .... ,rl:n •• __

Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Zur BegrOndung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere:

a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und groBe Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite autweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. ZU C.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen

ONTVANGEN 11 AUG 2014 Petra Niessen Pastor Fischenich Straûe 4 52538 Gangelt Duitsland

Gangelt den 06.08.2014

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande Strukturvision Schiefergas

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wirab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlief1ende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht urn eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht

ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrüBe/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil ei nes optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in 52538 Gangeltl Nordrhein-Westfalen/

Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und groBe Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Allgemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der

Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden.

ZU C.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschiieBen zu kormen. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschlieBen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb ei ne entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlieêen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaften werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stofte, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die ei ne umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf Teil permanent entzogen.

zum

Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kostenlos und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir

(Unterschrift)

,.

PRiORITV PRIORITAIREI LUFTPOST

. 75 ll.';J!"1,i,,,..!

ONT\lANGEN 1 1 AUG lOi~

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie

structuurvisie

schaiiegas

Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

, ..~...'t ;."_\. _l

~ .. '·rE:·I"t···~~:; fF: '~'.-.·.·...·.\ l'_ '.'.i.. _ .. "'.'_'.:.:'.~'.-

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande Strukturvision Schiefergas

structuurvisie schaliegas

ONTVANGEN 1 1 AUG 2014

2J. 06 .. /f4 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchte ich zur 'Strukturvision Schiefergas' Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehne ich ab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chernikalien-t:tftd-Stotznffitem(Sand, Ton, chemische Additive) - unter+rohemDruck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen, 50 dass sowohl eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers als auch eine geologische Veränderung des Untergrunds bis hin zu verstärkten seismischen Aktivitäten nicht ausgeschlossenwerden kann. Eine abschlieûende Risikoanalyse dieser Technologie basierend auf den bekannten Daten ist zurzeit nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt und diese ebenso wie das Fracking in Verdacht stehen, seismische Aktivitäten auszulösen. Tatsächlich existiert bis heute noch kein Verfahren zur umweltgerechten und nachhaltigen Entsorgung des Flowbacks, da bis heute weltweit diese F!üssigkeitsgemische möglichst ohne weitere Kosten in Flüsse, in Kavernen oder in Disposalbohrungen verbracht werden. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trinkund Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gewährleistet sein, dass eine Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers auch in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden auszuschlieûen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. . Schon heute ist in den Gebieten mit Erdgasförderungen und Disposalbohrungen eine steigende Häufigkeit von Erdbeben zu beobachten. Diese Erschütterungen im Untergrund machen auch vor Grenzen nicht halt, 50 dass Schäden in Deutschland bei Tätigkeiten in den Niederlanden nicht auszuschllefsen sind. Eine Rohstoffförderung ohne eine Risikobewertung von Erbeben halte ich für unverantwortlich. Da aufgrund mangeinder Datengrundlage diese Bewertung nicht durchgeführt werden kann, ist ein Einstieg in die unkonventionelle Ergasförderung im Grenzgebiet zu Deutschland abzulehnen.

~ ,'''1 ( -,., ,:,

:

~.'~\ ~'" ':';. •ti!

c:.= :t

7

v«:

j_";ii (",.

~

"_~':~' ";::~::;:-f::!ti~':_,.~;,:;'.'.3f~P~.,:'·.:.';·~~7a,_U::. i~';d~,ll~?!Çr';' :~:~C:t'

h··f.!~'t~~1' 1,1~':-J~ ·:-:'i· ;~./·,C~"1'~":!.:;L~··':.;

(-·i~·: :-;:_:J .'" .:·:·~..~::..d.G',,!;J:-~~; r'~1.;UC!A' S~,<.1~,!!i!· ;.~.~:.~~~.:!;---:H";;~ ..·~::~P.-~\'~;~tkH

,~

~q~-:-":': ~.:',/:1 '::;--i'...~J~;~~';'.

",

..,'

..

... ''''. . "::"::;

i.;

'.',.-'

'.~

.

.._..... :~;l_·-_~I:i::s1;;l::· :\

!

~-.

, ••,' .•~. ~

. (, , ::

~~....'

.,'

j

• r

•

..

:._!~:_\.t- '.~i.~ ', ~r ••;:;( _".:., ; ~~~ :;_~.::,-Oj)f~~:::!-.t:~Ë.~ f';!~;":~'';t:~~"·i ~·.:_~t_.. L ::':.~.~ 1.1"".i~i.:.;;~.! C~::;~iJtt.Y-:i~'3U!/~~:.. "~~.!.~ :~:!1r~'_:'n:G!:' .J...R~'!_~!!~:':i,f&ri3 /.~:"_:..:;1l·q~,:,!j.t-.l~_;~~~~if:i'U· J!:>::':..! ~~:!"::·:.;~~:?-b~::1:·~:~~~\-;'2'. f \71~G!..:,.l~:i~r -Ji ~ ~·~~~r:~ ',{~..~~ç.!..'" ..'~~t-:;~i,~lt~~G:J ~~~fÖ":7-Uq~'~~?:',:,~!~-:~~:::: .:.....(>...... ".~ _.~~,~_;.~r _, '~:. >:'-:',!.;'" :-~~'r~-~. ;:'<~d,·:·· ';

!,.

1 •• ~~:, ..

'-":"::'-"t ~~';.~- .~..:'.... ' -4j".

':!.~-::.

Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft beqrüêe ich sehr. Ich teile jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach meiner Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in NordrheinWestfalen durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Ich bitte die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Zur Begründung im Einzelnen: Ich habe erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens nicht nur in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere:

a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und groP.,eMengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht.

d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser.

f. Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen wird.

g. Ein Anstieg der Erdbebenhäufigkeit - und -stärke aufgrund von Förderung und Disposalbohrungen. zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentraticn, ldentität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschtiefsen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschtleüen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb ei ne entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den

gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlieêen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaften werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stofte, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die eine umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird sehr viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf zum Teil permanent entzogen. zu g.: Gutachten und Beobachtung lassen bereits heute ei ne Zunahme bei der Häufigkeit und der Stärke von Erdbeben in Niedersachsen und der Region Groningen erkennen. So lange die Ursache der seismische Tätigkeiten nicht einwandfrei geklärt ist, darf es zu keiner weiteren Genehmigung von Gasförderung und Disposalbohrungen kommen. Dies gilt insbesondere für die möglichen Auswirkungen in Deutschland, da hier die Frage der Schadensregulierung im Gegensatz zu den Niederlanden völlig ungeklärt ist.

Ich behalte mir vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantrage kosten los und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleibe ich

PLZ Stadt Deutschland

t1- /~~e

Unterschrift

(UrO<.liSJ-d};

r lSS17d

.... -

rA:..: ..

"I" '1"1'NaDNIHa~YM ,',I" ,'I' I"" 'I"AH'1'1!6~~ ' "I" EE H~SNAa~SaAAfla

'I.,·,

ft\ ~

'lOl 9nV L L N3 9 NV AlN 0

~··~~VVá-;1 t r ïs» J . v I ,J W._"01tf'ó' Y[J

r=n

4(Î~75

.M

ONTVANGEN

1 3 AUG 2D14

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision Schiefergas

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wirab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und Stützmitteln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaften und die Risse often zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlieBende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikaljen als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete -

Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrüBe/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der Fracking-Technologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit. nicht garantiert werde.n, dass es ~icht zu J~.chteiligen yeränderung der Wasserbeschaffenhelt des Grund- und Tnnkwassers IA , L I (? /((?Ä 'i-J--l,'d &v7 I

1'1

Nordrhein-Westfalenl Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen FrackingTechnologie zu verzichten.

Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zurn Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versaqen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und groBe Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks,.die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

.. zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite aufweisen. Einige der den Gutachtern bekarmten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durcblässig ist undes keineVerbindung zwischen gasführenden Schic:htenl..Jnd_. grundwasserführenden Schichten gibt, urn einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschlieBen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist eine Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, urn Risiken ausschlieBen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb eine entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlieBen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaffen werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stoffe, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die eine umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf zum Teil permanent entzogen. Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kostenlos und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir

L ka n 'ê~ Pv~i:r&ts ,/l L1 ~ ~ 1- Z /vi eo(ct P;-;;cft ievt J

(;/j/\}

1111111111111111111111111111111111111111 N8DNI~8~VM A~ 16~~ EE ~~SNÀ8~SaAÀna Z96Zl ~~m~da

-, "

•

~

.

-

o

nOl

snv ~ l

N39N\1AlNO

, ONTVANGEN 1 3 AUG 2014 Bureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision Schiefergas (Erkelenz, 08.08.2014) Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wir ab. Die Gewinnung van unkonventionellem Erdgas erfol9t über eine bis in das gasfOhrendeGestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, mussen Wegsamkeiten kOnstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. DafOr kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine FrackflOssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und StOtzmiUeln(Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der FrackflOssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurOckgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorObergehenden Erdgas-Boom gefOhrt hat, nicht unmiUelbar auf europäische Verhältnisse Obertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden mussen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten FrackflOssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlleüende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der FrackflOssigkeitist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt. Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dOrfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die

Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrül1e/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in 41812 Erkelenz-Golkrath/ NordrheinWestfalen/ Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten.

Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und grol1e Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. d. Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten. e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im AlIgemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. ZU C.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen

Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschlieêen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist ei ne Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschlieûen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb eine entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschlleûen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaffen werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stoffe, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auch radioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch kei ne technischen Entsorgungsstandards, die ei ne umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf Teil permanent entzogen.

zum

Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kosten los und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir

/b._L.

L)()I...~ l..u::.l.(-ne Kehren & Guido Böckem hend 4 41812 Erkelenz Golkrath

• ••• •• •••• ••• •• =

ONTVANGEN 1 9 'AUG 2014

• Evangelische ~irchengemeinde Ubach-Palenberg

ÜBureau Energieprojecten Inspraakpunt conceptnotitie structuurvisie schaliegas Postbus 23 2290 AA Wateringen Niederlande

Strukturvision Schiefergas Übach-Palenberg, 30.6.2014 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchten wir zur Strukturvision Schiefergas Stellung nehmen. Die Aufsuchung und Gewinnung von unkonventionellem Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschland lehnen wirab. Die Gewinnung von unkonventionellem Erdgas erfolgt über eine bis in das gasführende Gestein niederzubringende Tiefbohrung. Da das Erdgas in der Gesteinsschicht gebunden ist, müssen Wegsamkeiten künstlich erzeugt werden, um das Gas gewinnen zu können. Dafür kommt die Fracking-Technologie zum Einsatz, bei der eine Frackflüssigkeit - ein Gemisch aus Wasser, Chemikalien und StützmiUeln (Sand, Ton, chemische Additive) - unter hohem Druck in das die Bohrung umgebende Gestein gepresst wird, um es aufzubrechen, Wegsamkeiten zu schaffen und die Risse offen zu halten. So kann das Gas aus dem Gestein entweichen, der Bohrung zuströmen und gewonnen werden. Ein Teil der Frackflüssigkeit wird gemischt mit Lagerstättenwasser zurückgewonnen. Zwar sind die Erfahrungen aus den USA, wo der Einsatz dieser Technologie zur Gewinnung von unkonventionellem Erdgas seit einigen Jahren zu einem vorübergehenden Erdgas-Boom geführt hat, nicht unmittelbar auf europäische Verhältnisse übertragbar. Sie zeigen aber dennoch, dass Risiken und Konsequenzen aus dem Einsatz dieser Technologie genauer betrachtet werden müssen. Die Umwelt und insbesondere das Grund- und Trinkwasser können durch den Einsatz der Chemikalien in der eingesetzten Frackflüssigkeit sowie durch die anfallenden Abwässer gefährdet werden. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass aktuell die nötigen Datengrundlagen zur Bewertung der Fracking-Technologie fehlen und eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers nicht ausgeschlossen werden kann. Eine abschlief1ende Risikoanalyse dieser Technologie ist zurzeit basierend auf den bekannten Daten nicht möglich. Neben dem Einsatz von giftigen Chemikalien als Teil der Frackflüssigkeit ist die Entsorgung des sogenannten Flowbacks eine potenzielIe Gefahrenquelle für das Grund- und Trinkwasser. Dieses muss umweltgerecht und nachhaltig entsorgt werden. Disposalbohrungen sind als Lösung zur Verbringung des Flowbacks abzulehnen, da es sich hierbei nicht um eine umweltgerechte und nachhaltige Entsorgung handelt.

CameniusstraBe1 52531 Übach·Palenberg Tel.: Fax:

(02451)41204 (02451)4 72 51

E·Mail: gemeindeamt@kirche·uep.de Bankverbindung: Kta. Nr. 1010187016 KO·Bank,BlZ 350 601 90

• ••• •• • •• ••Evangelische

•

il••

•• =

~irchengemeinde Ubach-Palenberg

Grundwasser macht vor Landesgrenzen nicht halt. Da die Grundwasserleiter auf niederländischer Seite mit jenen auf deutscher Seite verbunden sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies - insbesondere auf Grund der Grenznähe der möglichen Gebiete - Auswirkungen auf das Grund- und Trinkwasser in Nordrhein-Westfalen hätte, sollte es zu einer Verunreinigung des Grundwassers durch die Aufsuchung oder Gewinnung von unkonventionellem Erdgas kommen. Wasser ist unser Lebensmittel Nummer 1. Deshalb dürfen Trink- und Grundwasser nicht gefährdet werden. Es muss gesichert sein, dass eine nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Nordrhein-Westfalen durch die Vorhaben in den Niederlanden nicht zu besorgen ist. Dies muss zentraier Bestandteil Ihrer weiteren Untersuchungen sein. Ihre Bemühungen mit Blick auf eine nachhaltige Energiewirtschaft begrür1e/n ich/wir sehr. Wir teilen jedoch nicht Ihre Einschätzung, dass die Förderung von Schiefergas ein wichtiger Bestandteil eines optimalen Energiemixes sein wird. Mit einem schnellen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien können die zuvor beschriebenen und nicht von der Hand zu weisenden fatalen Folgen der Schiefergasförderung unter dem Einsatz der FrackingTechnologie vermieden werden. Diese energiepolitischen Alternativen sind in der strategischen Umweltprüfung nach meinem/unserem Dafürhalten vertieft zu prüfen. Nach unserer Einschätzung kann es vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse derzeit nicht garantiert werden, dass es nicht zu nachteiligen Veränderung der Wasserbeschaffenheit des Grund- und Trinkwassers in Übach-Palenberg/Nordrhein-Westfalen/ Deutschland durch Fracking-Vorhaben in den Niederlanden kommen wird. Wir bitten die niederländische Regierung daher, auf den Einsatz der gefährlichen Fracking-Technologie zu verzichten. Zur Begründung im Einzelnen: Wir haben erhebliche Bedenken gegen die Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas mit Hilfe des Fracking-Verfahrens in Gebieten in der Nähe zu Deutschland, denn nicht einschätzbare Risiken sind zu befürchten, die auch das Grund- und Trinkwasser in Deutschland beeinträchtigen könnten. Dies sind insbesondere: a. Der Einsatz unbekannter und zum Teil giftiger, umweltgefährdender Chemikalien. b. Unfälle und menschliches Versagen, die dazu führen können, dass Boden und Grundwasser verunreinigt werden und gror1eMengen Methan in die Atmosphäre gelangt c. Die fragliche Langzeitsicherheit der Rohre und Zementabdichtungen, was bspw. das Risiko einer Verunreinigung des Grundwassers durch das Frack-Fluid in der Zukunft stark erhöht. ComeniusstraBe1 52531 Übach·Palenberg Tel.: Fax:

(02451) 412 04 (02451) 4 72 51

E·Mail: gemeindeamtmktrche-uep.de Bankverbindung: Kto. Nr. 1010187016 KD-Bank,BLZ350601 90

i

.

•• ••••

,

••

=

,9;;; Ei/AZ:

• Evangelische ~irchengemeinde Ubach-Palenberg d.

Unbekannte hydrogeologische Wegsamkeiten.

e. Die Entsorgung des Flowbacks, die weiterhin ungeklärt ist. So genannte Disposalbohrungen zur Entsorgung des Flowbacks verschärfen die Risiken der Verunreinigung von Untergrund und Wasser. f.

Ein hoher Wasserverbrauch, der im Aligemeinen auf Oberflächengewässer, Brauchwasserbrunnen oder das lokale Trinkwassernetz zurückgreift und somit in Nutzungskonkurrenz stehen kann.

zu a.: Gutachten weisen darauf hin, dass die Datenlage über eingesetzte Frack-Fluide und die Kennzeichnung in Sicherheitsdatenblättern bezüglich Konzentration, Identität und der Auswirkungen im Zusammenspiel und auf die Umwelt erheblich Informationsdefizite aufweisen. Einige der den Gutachtern bekannten Frack-Additive konnten als toxisch klassifiziert werden. Zu c.: Besonders gravierend erscheinen Aussagen zur Langzeitbetrachtung der Barrieren, also der Zementierung und Verrohrung, die vor allem zum Schutz der Wasserhorizonte notwendig sind. Zwar wird nicht damit gerechnet, dass es zu einem Versagen der technischen Komponenten während des Frack-Vorgangs kommt, im Laufe der Zeit muss jedoch mit einem Versagen gerechnet werden. Zu d.: Da ein Teil der Frackflüssigkeit im Untergrund verbleibt, ist es wichtig, dass das Deckgebirge nicht durchlässig ist und es keine Verbindung zwischen gasführenden Schichten und grundwasserführenden Schichten gibt, um einen Eintrag der Chemikalien und anderen Substanzen in das Grundwasser ausschliefsen zu können. Da es sehr unterschiedliche geologischen Bedingungen gibt, ist ei ne Einzelfallbetrachtung dringend notwendig, um Risiken ausschllefsen zu können. Die Frage der geologischen Verhältnisse ist schon deshalb eine entscheidende, weil die Distanz zwischen den wasserführenden Schichten und den gasführenden Schichten sehr unterschiedlich sein kann. Es ist zudem nicht auszuschliefsen, dass durch den Einsatz von Fracking Wegsamkeiten zwischen den gasführenden Schichten und den grundwasserführenden Schichten geschaffen werden. Denn die Risse, die im Gestein durch den Einsatz von Fracking entstehen, können sich je nach Gegebenheit im Gestein weiter ausbreiten als dies beabsichtigt war. Zu e.: Flowback wird das mit dem Gas an die Oberfläche geförderte Gemisch aus Lagerstättenwasser und Frackflüssigkeit genannt. Im Lagerstättenwasser können sich in den tiefen Schichten natürlich vorkommende, aber giftige Stoffe, wie z.B. Arsen, Quecksilber oder auchradioaktive Partikel befinden. Bisher gibt es noch keine technischen Entsorgungsstandards, die eine umweltgerechte Entsorgung der einzelnen Bestandteile des Lagerstättenwassers beinhaltet. Disposalbohrungen erfüllen die Kriterien für eine umweltgereichte und nachhaltige Entsorgung nicht. Corneniusstraûe

1

52531 Übach-Palenberg Tel.: Fax:

(02451)41204 (02451) 4 72 51

E-Mail: [email protected] Bankverbindung: Kta. Nr. 1010187016 KD-Bank,BlZ 350 601 90

•

•

••• ••• •••• •••

•• =

• Evangelische • Kirchengemeinde Übach-Palenberg

Zu f.: Abhängig von der Bohrstelle wird viel Wasser benötigt. Dies wird dem Wasserkreislauf zum Teil permanent entzogen. Wir behalten uns vor, diesen Einspruch näher zu erläutern sowie zu ergänzen und beantragen kostenlos und laufend persönlich über den Stand des Verfahrens informiert zu werden. rer Stellungnahme verbleiben wir

Evangelische Kirchengerneinde Obach-p",llenberg ComeniusstraGe 1

ngemeinde Übach-Palenbe?if531

Übadl-Paienbel9

Anlage Unterschriftensammlung

Comeniusstra&e1 52531 Übach-Palenberg Tel.: Fax:

(02451) 4 12 04 (02451) 4 72 51

E-Mail: [email protected] Bankverbindung: Kto. Nr. 1010187016 KD-Bank,BlZ 350 601 90

Unterschriftenliste

Name

~chv1e ('Jee

0~') tnAQ_lS

~/lmap'yU-

,

zum Protest gegen die Gewinnung

von Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet

Vorname

Strafse

S~saV\V\e

C\ o, ,c,- ~ ~\A

it..~Á SoCQ\h

tt'tucdq

P

PLZOrt flli{ VIVI-

w~)~

'~.s!-r(!.( 0/ Cd fr. ~ -\fCAY\to - vo n-

zu Deutschland

Ass'\ SI - j, (.5

ÁrJt ~u y,17,0-' ~ cy f

Unterschrift

<S"ZSS--1 G'o cu:_h - fa. kVI bRlr'1 s z_ç51 " ~-bc<J(~?dv"1 (,ers S(.ÓJ~

(; bc..cj.,- Pc.le S-Z(?~

~pt/.}l~ 11

S.S&~~~

Lill

~

~., nb@rGlj J

~/~~ L;,'//4 I

-..... ~

Obach-F::>a1enbe:g CC)rCer-tjt~s::::.traGt:_'",!:

Unterschriftenliste

Name

zum Protest gegen die Gewinnung von Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet zu Deutschl~531

Vorname

Straûe

PLZOrt

Unterschrift

,(

rAttO}U~<J

r

/l

{I -

/«

(('

"1

Ü; :::;?c;h-Paienberg

Unterschriftenliste

Name

zum Protest gegen die Gewinnung

Straêe

Vorname

A

t

b\ Ir\ \

van Erdgas mit Fracking im Grenzgebiet

zu Deutschla

Unterschrift

DUYVESTEYNSTR 2291

RV

33

WATERINGEN

I'·,d·"d" d',"", '11,','1,,,,',,,,,