zhodnocení zdravotního stavu a provozní bezpečnosti 236 ks stromů v Poděbradech

Znalecký posudek č. 4-2-2011 ve věci:

zhodnocení zdravotního stavu a provozní bezpečnosti 236 ks stromů v Poděbradech Zadavatel posudku:

Městský úřad Poděbrady, odbor životního prostředí Jiřího náměstí 20/I, 290 31 Poděbrady Kontaktní osoba za objednavatele: Ing. Jindřich Vondra – vedoucí odboru životního prostředí

Zadání posudku:

objednávka č.656/2011 ze dne 14. 9. 2011

Předmětem posudku je zhodnocení aktuálního zdravotního stavu a provozní bezpečnosti 236 ks vzrostlých stromů rostoucích na pozemcích ve vlastnictví města Poděbrady. Cílem posudku proto je: 1. posoudit aktuální zdravotní stav, vitalitu a provozní bezpečnost 236 ks vzrostlých stromů rostoucích na pozemcích ve vlastnictví města Poděbrady a určit, zda tyto stromy výrazně ohrožují osoby pohybující se pod nimi, přilehlé pozemky a budovy a parkující automobily, a to zejména svým pádem či zlomy větví v koruně na zem 2. rozhodnout, zda je nutné stromy pokácet či je odborně ošetřit a to kdy a jakým způsobem Znalecký posudek bude podkladem zadavatele posudku pro právní úkon podání žádosti o povolení kácení dřeviny dle zákona ČNR č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny místně příslušnému orgánu ochrany přírody a krajiny a následně i ve správním řízení zabývající se touto žádostí. Zhotovitel posudku:

Ing. Marek Žďárský, Hasina 6, 289 34 Rožďalovice IČO: 60204672, DIČ: CZ7307270443 tel. 603 465612, e-mail: [email protected]

Datum místního šetření:

19 a 20. 09. 2011, 24. 10. 2011, 25. 10. 2011 a 31. 10. 2011

Datum zpracování posudku: 31. 10. 2011 Přílohy: příloha č. 1: Zadávací list posudku – objednávka č.656/2011 ze dne 14. 9. 2011 příloha č. 2: Metodika vizuálního hodnocení stromů Znalecký posudek obsahuje 33 stran textu a 13 stran příloh. Předává se ve dvou vyhotoveních zadavateli posudku.

0. Úvod Odborné vizuální posouzení 236 ks vzrostlých stromů bylo provedeno zhotovitelem posudku ze země během terénního šetření ve dnech 19 a 20. 09. 2011, 24. 10. 2011, 25. 10. 2011 a 31. 10. 2011. V rámci terénního šetření byla také provedena lokalizace jednotlivých stromů a určení jejich přesné polohy souřadnicemi GPS. Souřadnice GPS jednotlivých stromů byly získány v terénu přístrojem Garmin E-TREX.

0.1 Výchozí podkladové materiály Pro účely zpracování posudku měl zhotovitel k dispozici tyto odborné podkladové materiály: •

objednávka č.656/2011 ze dne 14. 9. 2011

•

výsledky terénního šetření ve dnech 19 a 20. 09. 2011, 24. 10. 2011, 25. 10. 2011 a 31. 10. 2011

•

zákon ČNR č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny

•

vyhlášku MŽP ČR č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona ČNR č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny

•

odbornou literaturu zhotovitele posudku, z níž čerpá odborná stanoviska a názory na danou problematiku – mezi základní pilíře odborné literatury patří zejména:

BERNATZKY, A.: Baumkunde und Baumpflege, Bernhard Thalacker Verlag Braunschweig, 1994 BRADÁČ, A. - KLEDUS, M. – KREJČÍŘ, P. a kol.: Úvod do soudního znalectví. Cerm, s.r.o. Brno 2004, 1. vydání, 220 s. BROWN, G. E.: The Pruning of Trees, Shrubs and Conifers. Timber Press Oregon 1995, 2. vydání, 354 s. ČERNÝ, A.: Parazitické dřevokazné houby, SZN, Praha 1989. DUJESIEFKEN, D.: Wundbehandlung an Bäumen. Bernard Thalacker Verlag, Braunschweig, 1995 FARTHING, D.: Řez proč, kdy a jak. Rebo Production, Praha 1998, 1. vydání, 114 s. GREGOROVÁ, B. a kol.: Poškození dřevin a jeho příčiny. 43. ZO ČSOP Praha 2006, 1. vydání, 504 s. HÖSTER, H.J. : Baumpflege und Baumschutz, Ulmer Verlag Stuttgart, 1993 KOBLÍŽEK, J.: Jehličnaté a listnaté dřeviny našich zahrad a parků. Sursum Tišnov 2000, 1. vydání, 448 s. KOLAŘÍK, J. a kol.: Péče o dřeviny rostoucí mimo les, 1. díl. ČSOP Vlašim, 1. vydání 2003 KOLAŘÍK, J. a kol.: Péče o dřeviny rostoucí mimo les, 2. díl. ČSOP Vlašim, 1. vydání 2005 LARCHER W.: Fyziologická ekologie rostlin, Academia Praha, 1988 MALEK von, J., H.WAWRIK: Baumpflege, Ulmer Verlag Stuttgart, 1985 MATTHECK, C. - BRELOER, H.: The Body Language of Trees. HMSO Books London 1995, 1. vydání, 200 s. PEJCHAL, M.: Biologické základy řezu stromů. Sborník přednášek „Životní prostředí a veřejná zeleň“, Klatovy 1995, s. 57 - 80 PEJCHAL, M.: Hodnocení vitality stromů v městských ulicích. In: Stromy v ulicích. Sborník přednášek SZKT, Sekce péče o dřeviny, Praha 1995, 3. vydání, s. 44 – 56

PROCHÁZKA, S. - MACHÁČKOVÁ, I. - KREKULE, J. - ŠEBÁNEK, J. a kol.: Fyziologie rostlin. Academia Praha 1998, 1.vydání, 484 s. SHIGO, A. L.: Modern Arboriculture. Shigo and Trees, Associates, Durham, NH 1991, 1. vydání, 423 s. SHIGO, A. L.: A New tree Biology. Shigo and Trees, Associates, Durham, NH 1994, 6.vydání, 618 s. SIEWNIAK, M. - KUSCHE, D.: Baumpflege heute. Berlin & Hannover, Patzer Verlag 1994, 3. vydání, 320 s. SLAVÍK, B.: Květena České socialistické republiky. Sv. 1. Praha: Academia, 1988. SLAVÍK, B., HEJNÝ, S.: Květena České republiky. Sv. 2. Praha: Academia, 1990. SLAVÍK, B., HEJNÝ, S.: Květena České republiky. Sv. 3. Praha: Academia, 1992. SLAVÍK, B.: Květena České republiky. Sv. 4. Praha: Academia, 1995. SLAVÍK, B.: Květena České republiky. Sv. 5. Praha: Academia, 1997. SLAVÍK, B.: Květena České republiky. Sv. 6. Praha: Academia, 2000. SLAVÍK, B.: Květena České republiky. Sv. 7. Praha: Academia, 2005. ÚRADNÍČEK, L. – MADĚRA, P. a kol.: Dřeviny České republiky. Matice lesnická, Písek 2001, 1. vydání, 333 s.

0.2 Způsob zpracování posudku Nález posudku konstatuje výchozí dostupné informace a fakta zjištěná vizuálně či měřicími přístroji. Posudek dává jasné odpovědi na požadované otázky formulované zadavatelem posudku formou objednávky. Dendrometrické veličiny stromů byly měřeny následujícími přístroji: • obvod kmene ve výšce 1,3 m nad zemí byl měřený speciálním pásmem firmy Richter Germany, měřícím současně obvod i průměr kmene stromu (rozsah měření obvodu 10 - 500 cm a průměru 3 - 160 cm). •

výška stromu a výška koruny byla změřená švédským elektronickým výškoměrem Haglöf s přesností na jednotky metrů

•

aritmetický průmět koruny stromu v metrech, měřený ze dvou na sebe kolmých měření – průmět je měřen laserovým dálkoměrem Nikon Laser 500 G s přesností na jednotky metrů (v případě výrazně asymetrických korun se jako jedna z os měření bere osa nejdelší)

Hodnotící kritéria a kategorie vycházejí z metodiky zhotovitele posudku, uvedené v celém rozsahu v příloze tohoto posudku (viz příloha č. 2). Zkratky hodnotících kategorií vyplněné v souhrnné hodnotící tabulce jsou vysvětlené přímo v textu posudku.

1. Nález 1.1 Popis lokality Předmětné vzrostlé stromy rostoucí ve vlastnictví města Poděbrady byly vybrány při prvním terénním šetření ve spolupráci s ing. Jindřichem Vondrou, vedoucím odboru životního prostředí města Poděbrady. 134 ks stromů se nachází v centru města Poděbrady, 5 ks v městské části Žižkov, 45 ks v části města

Polabec, 21 ks v části města Velké Zboží, 17 ks v městské části Kluk a 14 ks v městské části Přední Lhota. Tyto stromy rostou v městském prostředí, většina z nich tvoří uliční stromořadí či aleje podél silničních komunikací ve městě. Některé stromy rostou i v parkových plochách podél hlavních komunikací (např. topoly kanadské u Havířského kostelíka), menšina jako solitérní jedinci (např. vrba náhrobní na autobusovém nádraží). Jedná se zejména o stromy rostoucí v silně antropogenním prostředí, které je silně stresující pro jejich život a rozvoj (nedostatečný kořenový prostor, zhutnění a zasolení půdy v kořenové zóně stromů, u některých stromů patrná navážka či snížení terénu u kořenových náběhů a báze kmenů, nedostatečný prostor pro kvalitní rozvoj koruny, úzký spon výsadeb stromů ve stromořadích apod.).

1.2 Stručný popis hodnocených stromů Předmětné vzrostlé stromy rostoucí ve vlastnictví města Poděbrady jsou stromy dospělé či stárnoucí, vykazující patrné známky poškození kořenů, bází kmenů, kmenů či korun. Jejich vitalita i zdravotní stav a statika ovlivňující provozní bezpečnost v jejich blízkém okolí je mnohdy snížená. Tyto stromy byly předem vybrány při prvním místním šetření společně s ing. Jindřichem Vondrou, vedoucím odboru životního prostředí města Poděbrady, jako stromy potenciálně nebezpečné pro své okolí ať již svými dřívějšími zlomy větví v koruně či na první pohled patrnými statickými defekty na bázích kmene či v kosterních větveních. Detailní vizuální zhodnocení těchto na první pohled potenciálně nebezpečných stromů pro své nejbližší okolí pomůže rozhodnout, které stromy je nutné pokácet a které pouze odborně ošetřit a to kdy a jakým způsobem, aby došlo k jejich stabilizaci a provozní bezpečnost na vybraných lokalitách byla tak zajištěna. Základní dendrometrické veličiny 236 ks vybraných stromů jsou přehledně uspořádány v následující tabulce č. 1. Hodnotící kritéria a kategorie v této tabulce vycházejí z metodiky zhotovitele posudku, uvedené v celém svém rozsahu v příloze posudku č. 2. Tabulka č. 1 (včetně stručného popisu hodnocených parametrů v souhrnné tabulce) Poř. č. lok. – pořadové číslo lokality stromů ve městě, dále specifikované ulicí či místně popsané v tabulce Poř. č. s. – pořadové číslo stromu na dané lokalitě, specifikované pořadovým číslem lokality Taxon – mezinárodně uznávaný i český vědecký název dřeviny (dle Květeny ČR – viz literatura v kap. 0.1) Obvod v 1,3 – obvod kmene v cm ve výšce 1,3 m nad zemí Výška – výška stromu v metrech, měřená elektronickým výškoměrem s přesností na jednotky metrů Výška nasaz. koruny – místo nasedání nejníže postavené živé větve či větví na kmen Průmět koruny – aritmetický průměr koruny stromu v metrech

2 Posudek Posudek se zabývá 2 základními úkoly vytčenými zadavatelem znaleckého posudku: 1. posoudit aktuální zdravotní stav, vitalitu a provozní bezpečnost 236 ks vzrostlých stromů rostoucích na pozemcích ve vlastnictví města Poděbrady a určit, zda tyto stromy výrazně ohrožují osoby pohybující se pod nimi, přilehlé pozemky a budovy a parkující automobily, a to zejména svým pádem či zlomy větví v koruně na zem 2. rozhodnout, zda je nutné stromy pokácet či je odborně ošetřit a to kdy a jakým způsobem

2.1 Posouzení vitality, zdravotního stavu, statiky a provozní bezpečnosti stromů Posouzení aktuální vitality, zdravotního stavu, statiky a provozní bezpečnosti 236 ks stromů bylo zhotovitelem provedeno vizuálně ze země. Výsledky vizuálního hodnocení jsou přehledně uspořádány v tabulce č. 2. Hodnotící kritéria a kategorie v této tabulce vycházejí z metodiky zhotovitele posudku, uvedené v celém svém rozsahu v příloze č. 2 tohoto posudku. Zkratky hodnotících kategorií vyplněné v hodnotící tabulce č. 2 jsou vysvětlené přímo v textu této kapitoly posudku pod hodnotící tabulkou. Tabulka č. 2 (včetně stručného popisu hodnocených parametrů v souhrnné tabulce) Vitalita - vizuální hodnocení životaschopnosti stromu na konkrétním stanovišti dle ukazatelů olistění, charakteru větvení koruny, stupně prosychání koruny, parazitů, poranění kořenových náběhů, kmene a kosterních větví, reakce stromu na tato poranění a tvorby výmladků. Toto hodnocení je šestistupňové: 1 vitalita optimální (normální, výborná) 2 vitalita mírně snížená 3 vitalita středně snížená (zhoršená) 4 vitalita silně (výrazně) snížená 5 vitalita zbytková až žádná

celkem 2 ks stromů celkem 79 ks stromů celkem 136 ks stromů celkem 18 ks stromů celkem 1 ks stromu

Zdravotní stav – vizuální hodnocení statiky stromu na stanovišti (resp. jeho odolnosti vůči zlomu či vývratu) dle mechanického poškození kořenů, kmene a kosterních větví, lokalizace a rozsahu hnilob a dutin ve stromě, včetně identifikace dřevokazných hub a jiných důležitých patogenů, nepříznivého umístění těžiště stromu a strukturálně chybných větvení (zejména větvení tlakových a kodominantních). 1 stav optimální (normální, výborný) 2 stav mírně narušený (dobrý) 3 stav středně snížený (zhoršený) 4 stav špatný (zhoršený) 5 stav havarijní (silně narušený)

celkem 2 ks stromů celkem 68 ks stromů celkem 134 ks stromů celkem 31 ks stromů celkem 1 strom

Statika – vizuální hodnocení statiky stromu na stanovišti (resp. jeho odolnosti vůči zlomu či vývratu) dle mechanického poškození kořenů, kmene a kosterních větví, lokalizace a rozsahu hnilob a dutin ve stromě, včetně identifikace dřevokazných hub a jiných důležitých patogenů, nepříznivého umístění těžiště stromu, nepříznivé geometrie kmene či kmenů a strukturálně chybných větvení (zejména větvení tlaková a kodominantní). Toto hodnotící kritérium je zaměřeno na strom jako na samotného jedince bez vazby na provozní bezpečnost v okolí. 1 optimální (výborný) 2 zhoršená 3 narušená 4 špatná 5 havarijní

celkem 3 ks stromů celkem 66 ks stromů celkem 139 ks stromů celkem 28 ks stromů celkem 0 ks stromů

Provozní bezpečnost – hodnocení rizika ohrožení bezprostředního okolí stromu v jeho dopadové vzdálenosti (vymezené kružnicí kolem stromu se středem u jeho kmene a poloměrem rovnajícímu se jeden a půl násobku výšky stromu) v důsledku možného statického selhání. 1 optimální (výborná) 2 mírně snížená 3 snížená 4 špatná 5 havarijní


Perspektiva – kvalifikovaný odhad perspektivy jedince na stanovišti vzhledem k jeho vitalitě a zdravotnímu stavu a jeho praktické rozdělení do těchto kategorií: 1 Strom dlouhodobě perspektivní 2 Strom střednědobě perspektivní 3 Strom krátkodobě perspektivní 4 Strom neperspektivní, popř. rizikový 5 Strom k okamžitému odstranění


Naléhavost – naléhavost odborné péče o hodnocený strom v těchto kategoriích: 1 Zásah nezbytný (okamžitý) 2 Zásah velmi naléhavý 3 Zásah naléhavý 4 Zásah potřebný 5 Zásah není nutný


Hodnocení defektů a ostatních faktorů - každý strom je hodnocen čtyřmi úhly pohledů. První se zaměřuje na kořeny, kořenové náběhy a bázi kmene, druhý hodnotí kmen, třetí korunu a čtvrtý zahrnuje ostatní hodnotící nebo souhrnné faktory. Defekty jsou uvedeny v tabulce ve zkratkách. Vysvětlivky zkratek jsou uvedeny níže, jejich význam je pak detailně vysvětlen v příloze č. 2 – metodika hodnocení.

2.2 Pokácení versus odborné ošetření hodnocených stromů Z výše popsaných skutečností zhotovitel posudku na základě svého vizuálního hodnocení 236 ks stromů doporučuje postupovat takto: Hodnocené stromy rostoucí na pozemcích ve vlastnictví města Poděbrady jsou stromy dospělé až stárnoucí s větším či menším množstvím statických defektů, které jsou příčinou ohrožení bezpečnosti provozu v jejich dopadové vzdálenosti. Pouze 2 topoly kanadské rostou na takových stanovištích, že selhání jejich statických defektů (ať již pádem větví na zem z koruny či vývratem celého stromu) neohrozí provozní bezpečnost v jejich dopadové vzdálenosti. Z pohledu provozní bezpečnosti je proto není nutné nijak ošetřovat (viz tabulka č. 3). Další 2 ks stromů jsou mladé exempláře, které nejsou provozně nebezpečné, ale v korunách se nacházejí významné statické defekty, které je nutné odstranit výchovným řezem nejpozději do dvou let od vypracování tohoto posudku, aby byly dlouhodobě perspektivní na stanovišti, vitální, zdravé a provozně bezpečné (viz tabulka č. 4). 18 ks stromů může být statickým ohrožením pro jejich blízké okolí zejména pádem suchých či zlomených větví v koruně na zem a proto je nutné u nich provést bezpečnostní řez (viz tabulka č. 5). Statické defekty 65 ks hodnocených stromů jsou již tak významné (ve většině případů se jedná o topoly kanadské), že jejich stabilizaci dosáhneme pouze redukčními řezy, zejména pak obvodovým řezem redukčním (viz tabulka č. 6). 149 ks stromů je v takovém zdravotním stavu a vitalitě, jejich statika a následně i provozní bezpečnost je tak snížená a mnohdy i havarijní, že jediným efektivním opatřením ke stabilizaci a zvýšení bezpečnosti provozu na daném stanovišti je jejich pokácení a náhradní výsadba nového mladého stromu, tam, kde je to možné a účelné z pohledu principů zahradní tvorby. 14 ks stromů je nutné pokácet ihned, protože se jedná o havarijní stromy ohrožující pádem či zlomem bezpečnost jejich nejbližšího okolí (viz tabulka č. 7). 120 ks stromů je nutné pokácet v tomto období vegetačního klidu (nejpozději do konce března 2012) na základě platně vydaného povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les (viz tabulka č. 8). 15 ks stromů by bylo vhodné pokácet nejpozději do dvou let (resp. nejpozději do konce března 2013) na základě platně vydaného povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les (viz tabulka č. 9).

Část k.ú.

ulice a č.p.

Poř. č. s.

13

VI - Polabec

Jízdárna

17

18

IX - Přední Lhota

Průběžná

5

taxon

Populus x canadensis Populus x canadensis

defekty kořenů a báze kmene

defekty na kmeni

defekty v koruně

ostatní defekty

doporučený zásah

NAK

VNK, SVP, ZZV

bez ošetření

NZR, VYM

NZR, VV

bez ošetření

naléhavost

Poř. č. lok.

Tabulka č. 3 – stromy bez nutnosti ošetření

Poděbradská

11

17

VIII - Kluk

U rybníka

4

Juglans regia Tilia cordata

1

1

1

1

1

KVZ

RV

3

1

1

2

2

1

TVZ

RV

3


defekty defekty ostatní doporučený na v defekty zásah kmeni koruně

naléhavost

VII - Velké Zboží

Perspektiva 1- 5

16

taxon

Provozní bezpečnost 1-5

ulice a č.p.

Statika 1 - 5

Část k.ú.

Poř. č. s.

Zdravotní stav 1-5

Poř. č. lok.

Vitalita 1 - 5

Tabulka č. 4 – stromy určené k realizaci výchovného řezu

13

25

13

26

13

34

16 16

7 8

2 2 2

2 2 2

2 2 2

3 3 3

2 2 2

3

3

2

2

2

TVZ, PPV, SVP

RB

3

3

2

2

2

2

SVP

RB

3

3

2

2

2

2

NZR

NVK, NZR, SVP

RB

3

2 2 3

2 2 3

2 2 2

2 2 2

2 2 3

KVZ DUT, RHK

SVP NZR, SVP, VV SVP, VV

RB RB RB

3 3 3


defekty na kmeni

PZ PZ

BZH

defekty v koruně

doporučený zásah

naléhavost

6

Perspektiva 1- 5

6

Juglans regia Juglans regia Juglans regia Robinia pseudoacacia Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Juglans regia Juglans regia


14 15 16

Statika 1 - 5

16 16 16

taxon

Zdravotní stav 1-5

Poř. Poř. č. č. lok. s.

Vitalita 1 - 5

Tabulka č. 5 – stromy určené k realizaci bezpečnostního řezu

KVZ, SVP KVZ, SVP KVZ, SVP, NZR, VV

RB RB RB

2 2 2

10

18

1

18

2

18

3

18

4

2 2 2

2 2 2

1 1 2

1 1 2

2 2 2

2

2

2

2

2

3

3

3

2

3

IKM, NZR

SVP

RB

3

2

2

2

3

3

NZR

NZR, VV, SVP, PPV

RB

3

2

2

2

3

3

NZR

NZR, VV, SVP, PPV

RB

3

2

2

2

3

3

NZR, VYM

NZR, VV

RB

3

2

2

2

3

3

NZR, VYM

NZR, VV

RB

3


BZH, HKP

defekty v koruně

doporučený zásah

naléhavost

17

Perspektiva 1- 5

7


17

Juglans regia Juglans regia Juglans regia Robinia pseudoacacia Robinia pseudoacacia Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

Statika 1 - 5

10 12 13

Zdravotní stav 1-5

16 16 16

taxon

Vitalita 1 - 5

Poř. Poř. č. č. lok. s.

PZ, IKM PZ, IKM

NZR, SVP SVP KVZ, NZR, SVP, VV

RB RB RB

3 3 3

IKM, POK

TVZ, NZR, SVP

RB

3

defekty na kmeni

Poř. Poř. č. č. s. lok.

16 4 4 4 4 4

17 2 1 3 1 2

taxon

Juglans regia Populus x canadensis Populus simonii Populus simonii Populus x canadensis Populus x canadensis


defekty na kmeni

NZR, IKM ZPE ZPE

VRP NZR NZR

defekty v koruně

KVZ, SVP, PKV, PPV SVP, NVV, PPV, VV SVP, NVV, PPV, ZZV NZR, NVV, SVP, PPV SVP, NVV, PPV SVP, NVV, PPV, PŘK

ostatní defekty

doporučený zásah

naléhavost

Tabulka č. 6 – stromy určené k realizaci redukčního řezu

RB, RR-LR RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4

2 2 2 2 2 2

4 12 12

3 15 16

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

12

14

Salix x sepulcralis

16 16 16 16 17 17 17 17 17 18 18 18 18 18 18

1 2 3 6 7 10 5 6 20 21 6 7 8 9 10

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Juglans regia Juglans regia Juglans regia Juglans regia Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

4

11

Populus x canadensis

4

5


4

9


4

11


4

12


4

13


4

14


4

15


4

16


16

17


17

9

Juglans regia

NZR NAK, VNK PKN, HKP

ZÚT ZÚT

PKN

NZR NZR NZR NZR NZR, PHK, IKM NZR DUT, IKM IKM, PZ PZ PHK, NZR NZR, VYM NZR, VYM NZR, VYM NZR, VYM NZR, VYM NZR, VYM, IKM

SVP, NVV, PPV SVP, NVV, PPV SVP, NVV, PPV CHK, NZR, PKV, SK5, SKP, NVV, PPV, VV, HKV NVV, PPV NVV, PPV NVV, PPV NVV, PPV, CHK SVP, NZR PPV, NVV NZR, PKV, KVI, PSV, NVV, PPV SVP, HKV, PPV NZR, SVP, KVI VV, NZR, KVI, SVP, PPV NZR, VV, PPV NZR, VV, PPV NZR, VV, PPV, PŘK NZR, VV, PPV, PŘK NZR, VV, PPV, PŘK

PLO, ŽIV, SEL POP

ŽIV

VV, KVZ, PPV

NZR

PŘK, VNK, PPV

NUS

ZÚT

NZR

PPV, NVV

ZÚT

NZR

PPV, NVV

POP

ZÚT

NZR

PPV, NVV

POP

NZR

PPV, NVV

POP

NZR

PPV, NVV

NZR

PPV, NVV

NZR

PPV, NVV

NZR

PPV, NVV SVP, KVZ, NPV

RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4

2 2 2

RR-SR1/2 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4

2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

RB, RR-OR1/4 RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-OR1/4, RROV RB, RR-PV4

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

13 3 3 3 13 13 13 13 13 13 13 13

6 19 9 10 11 1 2 3 4 5 6 11

Robinia pseudoacacia Populus x canadensis Salix alba - pětikmen Salix alba Salix alba Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

13

13


13 13 13 13 13 13 5 5 5 5 13 13 13 13 13 18

16 18 27 28 29 32 33 14 15 16 17 35 36 37 38 39

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

VRP, IKM, NZR

PKN, HKP

NAK IKM, POK VRP, PHK NAK PHK NAK NAK NZR VRP, NZR, PHK NZR NZR NZR NZR NZR NZR

PZ NZR NZR NZR NZR NZR

NPV KSP, NVV, VV, PPV NZR, PPV, NVV, SVP SVP KVZ, SVP

RB, RR-PV4 RR-LR, RR-SP, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB

3 3 3 3 3

ZZV, SVP, PPV, NVV SVP, PPV, NVV, VNK SVP, ZZV, PPV, NVV ZZV, SVP, PPV, NVV ZZV, SVP, PPV, NVV VNK, SVP, NVV, PPV SVP, NVV, PPV

RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB

3 3 3 3 3 3 3

SVP, NVV, PPV SVP, PKV, PPV, NVV, NZR SVP, NVV, PPV NVK, NZR, SVP, PKV, PPV NVK, ZZV, NVV, PPV, SVP, PKV SVP, NVV, PPV NVK, PPV, NVV, SVP, PKV NZR, NVK, ZZV, SVP, NVV, PPV NVV, SVP CHK, SVP, NVV, PPV, KVZ CHK, SVP, NVV, PPV, KVZ VNK, KVZ, SVP, NVV NVK, SVP, PPV, NVV NVK, SVP, PPV, NVV, PŘK NVK, SVP, PPV, NVV, PŘK NVK, SVP, PPV, NVV, PŘK NVK, SVP, PPV, NVV, PŘK

RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/3, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB RR-OR1/4, RB

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

VAN

Tabulka č. 7 – stromy určené k okamžitému pokácení v 1. etapě


taxon


defekty na kmeni

defekty v koruně

ostatní defekty

doporučený zásah

SŠS, SEL

KS-ZP

PLO, SŠS, SEL

KS-ZP

NAK

NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP, CHK, VNK, HKV PŘK, NZR, SVP, KSP PŘK, NZR, SVP, KSP PŘK, NZR, SVP, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP SP, ZZV, PŘK, PPV, NV, KSP SVP, ZZV, PPV, NVV, KSP, PŘK

KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP

RHK

CHK, PKV, HKV, PSV, SVP

SEL SEL SEL SŠS, SEL SEL PLO, SEL SEL, HOT, PLO, ŽIV

2

3


PKN, HKP, VYV

NAK

2

5


PKN, HKP, VYV

NAK

2 2 2 2 2 2

8 9 12 13 14 18

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

PKN, HKP, VYV PKN, HKP, VYV PKN, HKP, VYV PKN, HKP, VYV HKP HKP, PKN, VYV

NZR NZR NZR NAK

2

33


2

37


HKZ, BZH, PKN

3 3 7 8

20 21 1 1

Populus x canadensis Populus x canadensis Salix x sepulcralis Salix x sepulcralis

HKP, BZH HKP, BZH PKZ, HKZ, BZH, PBK BZH, HKZ, NES, VYV

VRP, NAK, PŘE, DUT, RHK RHK, NAK RHK, NAK POK, RHK, DUT RHK, DUT, VRP

KS-ZP

SVK, OOL, HKV

ODS, SEL

KS-ZP

SVP, PSV, PPV, OOK SVP, PSV, PPV, OOK

PLO, SEL PLO, SEL

KS-ZP KS-ZP

NZR, CHK, PKV, SK5, NVV, PPV, HKV TF, V, SK5, HKV, SEK, CHK

PLO, SEL SEL, PLO, SŠS

KS-ZP KS-ZP

Tabulka č. 8 – stromy určené k pokácení v 2. etapě, to je do konce března 2012

Poř. Poř. č. č. s. lok. 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

1 1 2 4 6 7 10 11 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 34 35 36

taxon

Aesculus hippocastaneum Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

defekty kořenů a báze kmene ROT

PKN, HKP, VYV

defekty na kmeni

defekty v koruně

PHK NAK NAK NAK NAK NAK NAK NAK

HKV, CHK, PSV, VNK, PPV, NVV NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP SP, ZZV, PŘK, PPV, NV, KSP, KVZ SP, ZZV, PŘK, PPV, NV, KSP, KVZ SVP, ZZV, PPV, NVV, KSP, PŘK NVK, PŘK, NZR, SVP, OOK, KSP VNK, NVV, PPV, SVP, CHK, HKV NVK, OOK, PŘK, SVP, NVV PŘK, OOK, VNK, SVP, HKV, CHK KVZ, SVP, NVV, PPV HKV, SVP, ZZV, CHK, PPV, NVV, PŘK, OOK VNK, SVP, NVV, PPV, HKV NVK, PŘK, SVP, OOK, PPV NVK, PŘK, SVP, OOK, PPV, HKV PŘK, SVP, KVZ, NVV, PPV, KSP PŘK, SVP, NVV, PPV, HKV, OOK VNK, NZR, NVV, PPV, SVP PŘK, VNK, SVP, NVV, PPV, NZR, HKV CHK, PŘK, SVP, PKV, PSV, PPV, NVV PŘK, SVP, KVZ, NVV, PPV VNK, SVP, PSV SVK, PŘK, VNK, HKV, PPV

HKP, PKN HKP, PKN NAK NAK PKN, HKP HKP PKN, HKP PKN, HKP

PKN, HKP BZH, HKP, ZÚT PKN, HKP HKP BZH, HKP, VYV

NZR

PHK NAK NAK NAK PHK PHK NAK NZR, IKM RHK, DUT DUT, NAK

ostatní defekty ŽIV, SEL SŠS, SEL SŠS, SEL SŠS, SEL SŠS, SEL SŠS, SEL SŠS, SEL SŠS, SEL SEL SEL SŠS, SEL SEL SEL SEL SEL SEL SEL

SEL SEL


taxon

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 1 2 3 4 5

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Salix alba Populus x canadensis Populus x canadensis

3

6

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3


defekty na kmeni

PHK, VYV PKN, HKP, VYV

NAK NAK NAK, IKM NAK, PHK NAK NAK

PKN PKN, HKP

NAK NAK

HKP, VYV PKN, HKP

PKN

ROT HKP HKP, BZH VYV

NAK, NZR NAK PHK

ZHU, ZPE

PHK, NAK NAK RHK, DUT, VRP VRP, PHK


ZHU

NZR

7 8 12 13 14 15 16 17 18

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

BZH, HKP BZH, HKP, VYV HKP HKP, BZH BZH, HKP, PKN, VYV

RHK NAK PHK PHK PHK, PŘE, NAK

19


BZH

BZH, HKP

defekty v koruně

VKN, PŘK, SVP, HKV, PPV, ZZV, NVV VKN, PŘK, SVP, HKV, PPV, ZZV, NVV, PKV VNK, PŘK, SVP, ZZV, NVV, PPV ZZV, SVP, HKV, PPV SVP, ZZV, PKV, PSV, PŘK, OOK NZR, CHK, PŘK, SVP ZZV, SVP, HKV, PPV, PKV, NVV, PSV PŘK, SVP, ZZV, PPV, NVV KVZ, PŘK, SVP, OOK, PSV, NZR KVZ, PŘK, SVP, OOK, PSV, NZR ZZV, SVP, NVV, PPV, VNK, CHK, PSV, HKV SVP, PŘK, NVV, PPV, PSV PŘK, NVV, SVP, PPV, VNK PŘK, NVV, SVP, PPV, VNK, KVZ, ZZV CHK, SVP, NVV, PPV, HKV, PSV VNK, ZZV, SP, CHK, NVV, PPV, HKV, PSV, KVZ CHK, CHKV, PSV, NVV, PPV, ZZV, SVP, HKV SVP, PSV, PPV, OOK

ostatní defekty

PLO, SEL ŽIV, SEL SEL, SŠS PLO, SEL PLO

PLO, ŽIV SEL PLO, SEL SEL

PŘE PŘE

KVZ, SVP, OOK, NVV, PPV, VN SVP, NVV, PPV, VN, CHK CHK, PSV, VNK, NVV, PPV, VN, SVP, HKV, OOK, TF NZR, SVP CHK, NZR, NVV, PPV, SVP OOK, SVP, FS, PPV, PSV KVZ, PŘK, SVP, NVV, PPV VNK, SVP, OOK, CHK, PPV TF, CHK, SK5, VN VNK, SVP, PPV, PŘK VNK, SVP, PPV, PŘK

ODS, SŠS SEL SEL

NAK

CHK, SVP, VNK, NVV, PPV, HKV, OOK

SEL, ŽIV

SVP, CHK, PPV, NVV

SEL, ŽIV

SEL, ODS POP, SEL SEL SEL, ODS


taxon


defekty na kmeni

defekty v koruně

BZH, ZÚT

NZR NZR, IKM, DUT, VRP

PHK

NZK, IKM VYV, PZ

HKV, CHK, PKV, VNK, NVV, PPV, ZZV NVK PKV, ZZV, SVP, PSV, NVV, CHK, PPV CHK, NZR, PŘK, SVP, VNK, PPV, PSV SVP, CHK, PKV, NVV, PPV, HKV CHK, HKV, SVP, NVV, PPV, PSV KVZ, SVP, CHK, HKV, PSV, NVV, PPV, VNK PŘK, CHK, SVP, NZR, PKV, PSV TF, Z1K, SK5 PŘK, CHK, SVP, NZR, PKV, PSV TF, Z1K, SK5

4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5

4 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

5

10


5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 10

11 12 13 1 2 3 4 5 8 9 10 11 1 3

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Betula pendula

11

1


11 11 11

2 3 4

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis

ZPE, OKP, HKP ZPE, OKP ZPE, OKP ZPE, OKP

11

5


ZÚT

VRP, POK VRP, POK RHK VRP, POK

BZH BZH IKM NZR BZH VYV, BZH, HKP PKN ZPE

PHK

NZR, PHK RHK POK, PHK, NZR, BAK VRP, PHK

NZR, PHK

VNK, CHK, SVP, NVV, PPV, PSV TF, Z1K, SK5 ZZV, PSV, PPV, NVV, SVP, CHK, HKV KVI, CHK, SVP, PKV, PSV, HKV ZZV, VNK, KVZ, NZR, CHK, PSV, PPV, SVP, HKV NVV, PPV, SVP CHK, HKV CHK, HKV, NZR, SK5, VNK, HKV, TF NVV, PPV, SVP, VNK CHK, NVV, PPV, SVP NVV, SVP, PSV, PPV CHK, NVV, SVP, PPV, HKV CHK, NVV, SVP, PPV, HKV, ZZV OOK, KVZ, SVP, NVV, PPV, VNK, HKM, NZR, PSV CHK, ZZV, VNK, SVP, KVZ

ostatní defekty PLO, ŽIV SEL SEL PLO RAK, ŽIV ŽIV PLO, ŽIV PLO, ŽIV HOT, SEL, PLO PLO, ŽIV ŽIV PLO, ŽIV ŽIV

PLO, ODS, ŽIV

PLO PLO PLO, ŽIV, SEL

NZR, CHK, PKV, PSV, NVV, PPV, HKV KVZ, NVV, PPV, SVP CHK, SVP, PPV, NVV SVP, ZZV, NVV, PPV

SEL

SVP, NZR, PPV, CHK, PKV, PSV, VNK, NVV, HKV

ŽIV


taxon

11 11 11 12 12 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 14 15 16 17 17 17 17 17

6 7 8 1 2 7 9 12 20 21 22 23 24 30 31 43 1 1 18 5 8 9 11 12

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Alnus glutinosa Juglans regia Populus x canadensis Robinia pseudoacacia Robinia pseudoacacia Populus x canadensis Robinia pseudoacacia

17

13


17 17

14 17

Populus x canadensis Populus x canadensis

18

12


18

13


6

7

Alnus glutinosa

10

1



defekty na kmeni

RHK, NAK ZPE BZH, HKP BZH, HKP

VYV, PKM VYV

VYV, BZH, RHK

VRP, RHK RHK RHK NAK, NZR PHK, NZR NAK, NZR NAK, NZR NZR RHK, NZR

NZR NAK RHK

BZH, HKP, VYV BZH, HKP, VYV BZH, HKP, VYV PKZ, HKZ, VYV, NES, BZH BZH, HKP

NAK, VRP, RHK NAK, VRP, RHK VRP, PHK, NZR RHK PHK, NAK, POK RHK NZR, VYM, IKM, PŘE NZR, VYM, IKM, PŘE NAK, PHK

defekty v koruně

SVP, NVV, CHK, PSV, PPV, HKV CHK, HKV, NVV, SEK, PPV PSV, CHK, HKV, NVK, NVV, PPV, SVP SVP, NVV, PPV, NZR, CHK, PKV, HKV, VV NVV, PPV, SVP SVP, NVK, VZ, OOK OOK, SVP, PPV, NVV, KVZ NVK, PŘK, VNK, SVP SVP, ZZV, NVV, PPV, OOK VNK, NVK, SVP, ZZV NVK, VNK, SVP, ZZV NVK, SVP, KVZ, PPV, NVV, OOK TF, SK5 NVK, PPV, NVV, SVP, PŘK, OOK, HKV NVK, PPV, NVV, SVP, PŘK, OOK, HKV KVI, NVK, SVP, PPV, NVV, HKV SVP, HKV, CHK, NVV, PPV, VNK FS, VV, SKP, HKV, PPV, SVP, PSV KVI, SVP, VNK, PPV CHK, SVP, PPV, NVV, HKV SVP, OOK SVP, OOK VN, NVV, PPV, NZR, OOK

SVP, OOK SVP NV, NVV, PPV, OOK, SVP, KVZ

ostatní defekty ŽIV ŽIV PLO, SEL PLO, SEL ODS, SEL ODS, SEL SEL ODS, SEL SEL SEL ODS, SEL PLO

SEL POP, SEL SEL PLO, SEL ŽIV, SEL SEL, SŠS SEL, SŠS SŠS ODS, SEL SEL SEL

PŘK, PPV, PSV, NVV, KVZ PŘK, PPV, PSV, NVV VNK, SVP NZR, CHK, NVV, PPV, SVP, VNK, ZZV, HKV

PLO

Poř. Poř. č. č. s. lok. 10 13 13 13 13 13 13 13 16 16 16 16 16

2 8 10 14 15 40 41 42 1 2 3 4 19

taxon

Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Juglans regia Juglans regia Juglans regia Juglans regia Juglans regia


BZH, HKP

BZH, ZPE

defekty na kmeni

defekty v koruně

IKM, POK NAK NZR, VRP, IKM NZR, VRP, IKM NZR DUT, NZR, IKM IKM, VRP DUT, RHK, VYV DUT, RHK, NZR NZR, IKM, VRP

NVV, PPV, SVP, ZZV, NVK, SVP, NVV, PPV KVZ, SVP, NK, PPV, NVV KVZ, SVP, NVV, PPV, VNK VNK, KVZ, NZR, SVP NVK, SVP, PPV, NVV, OOK NVK, SVP, PPV, NVV, OOK NVK, SVP, CHK, PPV, NVV, OOK, HKV KVI, NZR, PKV, HKV, PPV TVI, SVP, NVV, PPV, HKV SVP, ZZV, HKV, KVI, PPV NZR, PKV, HKV, NV, PPV, SVP NZR, KVI, NVK, HKV, PPV

ostatní defekty ŽIV

SEL SEL

ŽIV

Tabulka č. 9 – stromy určené k pokácení v 3. etapě, to je do konce března 2013


6 10 10 13 13 13 13 13 13 13 16 16 16 16 16

7 1 2 8 10 14 15 40 41 42 1 2 3 4 19

taxon

Alnus glutinosa Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Populus x canadensis Juglans regia Juglans regia Juglans regia Juglans regia Juglans regia


defekty na kmeni

NAK, PHK

BZH, HKP

BZH, ZPE

IKM, POK NAK NZR, VRP, IKM NZR, VRP, IKM NZR DUT, NZR, IKM IKM, VRP DUT, RHK, VYV DUT, RHK, NZR NZR, IKM, VRP

defekty v koruně

VNK, SVP NZR, CHK, NVV, PPV, SVP, VNK, ZZV, HKV NVV, PPV, SVP, ZZV, NVK, SVP, NVV, PPV KVZ, SVP, NK, PPV, NVV KVZ, SVP, NVV, PPV, VNK VNK, KVZ, NZR, SVP NVK, SVP, PPV, NVV, OOK NVK, SVP, PPV, NVV, OOK NVK, SVP, CHK, PPV, NVV, OOK, HKV KVI, NZR, PKV, HKV, PPV TVI, SVP, NVV, PPV, HKV SVP, ZZV, HKV, KVI, PPV NZR, PKV, HKV, NV, PPV, SVP NZR, KVI, NVK, HKV, PPV

ostatní defekty

PLO ŽIV

SEL SEL

ŽIV

doporučený zásah

KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP KS-ZP

Závěr Závěrem zhotovitel posudku odpoví stručně a jasně na 2 základní otázky dané mu v zadání formou smlouvy o dílo zadavatelem posudku: 1. Jaký je aktuální zdravotní stav, vitalita a provozní bezpečnost hodnocených stromů v Poděbradech? Ohrožují tyto stromy osoby pohybující se pod nimi, přilehlé pozemky a budovy a parkující či projíždějící automobily, a to zejména svým pádem či zlomy větví v koruně na zem? Hodnocené stromy ve většině případů nejsou v dobrém zdravotním stavu a vitalitě. Jejich statika a provozní bezpečnost je mnohdy silně oslabena a velká většina hodnocených stromů více či méně ohrožuje osoby pohybující se pod nimi, přilehlé pozemky a budovy a parkující či projíždějící automobily, a to zejména svým pádem či zlomy větví v koruně na zem. Pouze dva stromy rostou na takových lokalitách, kde je provoz prakticky nulový, takže není nutné je nijak ošetřovat a 2 stromy z celkových 236 stromů jsou mladé exempláře vyžadující pouze výchovný řez. Ostatních 232 ks stromů musí být buď ošetřeno či pokáceno, aby došlo k významnému zlepšení bezpečnosti provozu v dopadové vzdálenosti (bezprostředním okolí) hodnocených stromů.

2. Je nutné stromy pokácet či je stačí pouze odborně ošetřit a to kdy a jakým způsobem? Pouze 2 stromy z celkového počtu 236 ks stromů (jedná se o topoly kanadské) není nutné nijak ošetřovat. Další 2 ks stromů (ořešák královský a lípa srdčitá) jsou mladé exempláře, které nejsou provozně nebezpečné, ale v korunách se nacházejí významné statické defekty, které je nutné ošetřit výchovným řezem. 18 ks stromů může být statickým ohrožením pro jejich blízké okolí zejména pádem suchých či zlomených větví v koruně na zem a proto je nutné u nich provést bezpečnostní řez. Statické defekty 65 ks hodnocených stromů jsou již tak významné (ve většině případů se jedná o topoly kanadské), že jejich stabilizaci dosáhneme pouze redukčními řezy, zejména pak obvodovým řezem redukčním. 149 ks stromů je v takovém zdravotním stavu a vitalitě, jejich statika a následně i provozní bezpečnost je tak snížená a mnohdy i havarijní, že jediným efektivním opatřením ke stabilizaci a zvýšení bezpečnosti provozu na daném stanovišti je jejich pokácení a náhradní výsadba nového mladého stromu, tam, kde je to možné a účelné z pohledu principů zahradní tvorby. 14 ks stromů je nutné pokácet ihned, protože se jedná o havarijní stromy ohrožující pádem či zlomem bezpečnost jejich nejbližšího okolí. 120 ks stromů je nutné pokácet v tomto období vegetačního klidu (nejpozději do konce března 2012) na základě platně vydaného povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les. 15 ks stromů by bylo vhodné pokácet nejpozději do dvou let (resp. nejpozději do konce března 2013) na základě platně vydaného povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les.

Znalecká doložka: Znalecký posudek jsem podal jako znalec jmenovaný rozhodnutím předsedkyně Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2010 pod pořadovým číslem 1958 pro základní obor Ochrana přírody se specializací hodnocení vitality a statiky stromů včetně diagnostiky koruny stromolezeckou technikou, technologie ošetření a nápravných opatření na dřevinách rostoucích mimo les a základní obor Zemědělství, odvětví ovocnářství a zahradnictví se specializací dendrologie, péče o dřeviny a jejich poškozování lidskou činností. Znalecký posudek byl zapsán pod pořadovým číslem 4/2/2011 ve znaleckém deníku. Znalečné a náhradu nákladů (náhradu mzdy) účtuji podle připojené likvidace na základě daňového dokladu č. 022011.

V Hasině, dne 31. 10. 2011

………….……………………………… Ing. Marek Žďárský

zhodnocení zdravotního stavu a provozní bezpečnosti 236 ks stromů v Poděbradech

Recommend Documents