Zhodnocení výsledků řešení projektu

Český báňský úřad čj.: 3683/03, 569/04, 2411/04, 447/05, 4168/05

Č. projektu: P 33/2003 Kód projektu: AAACBU 33/2003

Zhodnocení výsledků řešení projektu 1. Specifikace projektu č. 33/2003 Název projektu: Zpracování kriteriální analýzy endogenních požárů, stanovení metodiky projektové dokumentace a realizačních opatření pro zabránění jejich vzniku Řešení projektu bylo prováděno v rámci programu výzkumu a vývoje „Zvýšení úrovně bezpečnosti práce v dolech a eliminace nebezpečí od unikajícího metanu z uzavřených důlních prostor“. Programový projekt byl řešen na základě smlouvy č. 3683/03 ze dne 20. 10. 2003, Dodatku č. 1 ke smlouvě čj. 569/04 ze dne 19. 2. 2004, Dodatku č. 2 ke smlouvě čj. 2411/04 ze dne 29. 6. 2004, Dodatku č. 3 ke smlouvě čj. 447/05 ze dne 4.2.2005 a Dodatku č. 4 ke smlouvě č.j. 4168/05 ze dne 28.11.2005, uzavřené mezi Českým báňským úřadem a OKD, DPB, a.s. Řešitelem projektu byl OKD DPB, a.s. se zodpovědným řešitelem Ing. Viktorem Králem, subdodavatelé Ostravská univerzita – Přírodovědecká fakulta, fy TECHNOVENT, s.r.o., OKD, HBZS, a.s. a Eurogas a.s. Odborným garantem projektu byl Ing. František Ševčík. 2. Věcná a obsahová náplň řešení Zadání: 1. Analyzovat reprezentativní soubor endogenních požárů na dolech OKR, který zahrne případy vysokého vývinu CO, při nichž byly poruby dobývány a případy, kdy poruby musely být dočasně uzavřeny a následně znovu zprovozněny, z hlediska: a) kriteriálního hodnocení rizika vzniku endogenních požárů zpracovaného z dokumentací plánů OPD a skutečností, které nastaly při vedení důlních děl, kde došlo k samovznícení a vývinu CO v množství větším než 20 l.min-1. Při rozboru bude posouzena správnost nastavení váhy jednotlivých kritérií ve vztahu k podmínkám vedení důlních děl, příp. úprava nebo doplnění stávajících kriteriálních hodnocení se zřetelem na případy, kdy došlo k uzavření nevydobytých porubů, b) uplatněných prostředků a opatření k prevenci a represi vzniku endogenních požárů a jejich adekvátnosti podmínkám vedení důlních děl. 2. U porubů s větším vývinem CO než 20 l.min-1 provést rozbor, jaká nezbytná opatření musela být realizována pro snížení koncentrace CO na vrchní úvrati porubu a výdušné třídě, aby koncentrace nepřesáhla hodnoty stanovené vyhláškou ČBÚ č. 22/1989 Sb. 3. Analýza výsledků, kterých bylo dosaženo při snižování koncentrace CO použitím samostatných krátkých odsávacích lutnových tahů, resp. v kombinaci s foukacím lutnovým tahem, instalovaným na výdušné třídě pro snížení depresního namáhání závalového prostoru porubu. 4. Analyzovat vývin CO a vyšších uhlovodíků v závislosti na množství vypouštěného N2 do závalového prostoru. 5. Zhodnotit platnou legislativní úpravu v oblasti prognózy, prevence a zdolávání endogenních požárů v hlubinných plynujících dolech v porovnání s obdobnou legislativou zemí s vyspělým hornictvím. 6. Posoudit vhodnost a účinnost opatření zamezujících vzniku endogenních požárů z hlediska přírodních, geologických a důlně technických podmínek, ve kterých je důlní dílo vedeno. 7. Analyzovat a navrhnout kritéria požárního ohrožení endogenním požárem. 8. Zpracovat postup zdolávání endogenního požáru při dosažení kritérií požárního ohrožení. 9. Navrhnout uplatnění základních represivních opatření k likvidaci endogenního požáru v závislosti na dosažení kriterií požárního ohrožení. 10. Ověřit technické a bezpečnostní podmínky a kritéria navržená dle bodů 7, 8 a 9 při likvidaci endogenního požáru na vybraném dole OKR. 11. Zpracovat návrh metodiky pro projektování a realizaci prognózy, prevence a zdolávání endogenních požárů. 12. Navrhnout doplnění, úpravu vyhlášky ČBÚ č. 22/1989 Sb., v platném znění, vyhlášky ČBÚ č. Str.: 1



104/1988 Sb., v platném znění , závazný právní akt k prevenci a likvidaci endogenních požárů. 13. Zpracovat závěrečnou zprávu o výsledcích výzkumu Cílem řešení projektu bylo zpracování souhrnné závěrečné zprávy o výsledcích výzkumu, kde jsou dokumentovány všechny vstupy a výstupy výzkumu, podrobně popsány postupy, metodika a výsledky výzkumu umožňující zpracování hlavního výstupu řešení projektu. Výstup řešení: 1. Návrh doplnění vyhlášky ČBÚ č. 22/1989 Sb., v platném znění, vyhlášky ČBÚ č. 104/1988 Sb., v platném znění k prevenci a likvidaci endogenních požárů. 2. Návrh legislativní úpravy předpisu ke stanovení podmínek použití odsávacího lutnového tahu pro ředění obsahu CO na výdušné třídě jak v případě samostatného použití tohoto tahu, tak i v kombinaci s foukacím lutnovým tahem pro snižování depresního namáhání závalových prostor. 3. Návrh metodiky pro projektování a realizaci prognózy, prevence a zdolávání endogenních požárů. 4. Návrh právního předpisu ke stanovení kriteriálního hodnocení nebezpečí vzniku endogenních požárů. V průběhu řešení výzkumného projektu bylo poskytovatelem zadání rozšířeno o provedení analýzy samovznícení v dlouhých důlních dílech a výsledky tohoto řešení jsou zahrnuty v: -

Analýzách případů samovznícení v dlouhých důlních dílech a návrhu řešení ukazatele umožňujícího včasné zjištění počátečního stádia samovznícení.

Dosažené výstupy: A. Nehmotné výstupy 1. Závěrečná zpráva projektu VaV ČBÚ č. 33/2003, z června 2006, včetně elektronické kompilace celého díla s metodickými podklady k výkonu státní báňské správy. 2. Návrh doplnění vyhlášek č. 22/1989 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vzn.“) a č. 104/1988 Sb., vzn., k prevenci a likvidaci endogenních požárů. 3. Návrh legislativní úpravy předpisu ke stanovení podmínek použití odsávacího lutnového tahu pro ředění obsahu CO na výdušné třídě, jak v případě samostatného použití tohoto tahu, tak i v kombinaci s foukacím lutnovým tahem pro snižování depresního namáhání závalových prostorů. 4. Návrh metodiky pro projektování a realizaci prognózy, prevence a zdolávání endogenních požárů. 5. Návrh právních předpisů k hodnocení náchylnosti uhlí k samovznícení v dobývaných stěnových porubech ve fázi prognózy a hodnocení požárního ohrožení stěnových porubů a nasazení adekvátních represivních zásahů k utlumení samovzněcovacího procesu. 6. Návrh závazného právního aktu k prevenci a likvidaci endogenního požáru. 7. Tabulka obsahující shrnutí výsledků analýz reprezentativního souboru endogenních požárů na dolech OKR. 8. Analýza případů samovznícení v dlouhých důlních dílech a návrh řešení ukazatele umožňujícího včasné zjištění počátečního stádia samovznícení. B. Hmotné výstupy Výsledkem řešení projektu č. 33/2003 nejsou hmotné výstupy. Zhodnocení: Závěrečným projednáním a oponentním řízením k řešení projektu č. 33/2003 a plnění smlouvy č. 3683/03 ze dne 20. 10. 2003 byly přijaty tyto závěry: Str.: 2



a) předmět smlouvy byl řešitelem projektu splněn po věcné, obsahové a termínové stránce tak, jak bylo výše uvedenou smlouvou a jejími dodatky stanoveno, takže projekt je možno považovat za úspěšně ukončený, b) výstupy splňují v plné míře požadavky zadání na vysoké odborné úrovni, c) výstupy řešení projektu budou výchozím podkladem k projednání návrhu nových postupů v hodnocení nebezpečí vzniku endogenních požárů, vypracování návrhu metodiky pro projektování a realizaci v oblasti prognózy, prevence a represe a v souladu s těmito novými poznatky doplnění či úprava dosavadní legislativy vztahující se k problematice samovznícení, d) v dalších úkolech VaV řešit problémy: a. samovznícení v dlouhých důlních dílech, b. podmínky otvírky uzavřených požářišť a vstupu do nich, c. podmínky práce při provozu a likvidaci porubu v prostředí s nevyhovujícím složení důlního ovzduší. 3. Nákladovost řešení Náklady na řešení projektu byly plánovány ve výši 7 763 290,- Kč. Na řešení projektu bylo podle faktur vyčerpáno 7 763 290,- Kč. Náklady na řešení projektu byly upřesňovány dle Dodatku č. 1 ke smlouvě č.j. 569/04 ze dne 19.2.2004, Dodatku č. 2 ke smlouvě č.j. 2411/04 ze dne 29.6.2004, Dodatku č. 3 ke smlouvě č.j. 447/05 ze dne 4.2.2005 a Dodatku č. 4 ke smlouvě č.j. 4168/05 ze dne 28.11.2005, uzavřené mezi Českým báňským úřadem a OKD, DPB, a.s. Náklady na řešení projektu odpovídají rozsahu provedených prací. 4. Termínový průběh řešení Řešení projektu bylo plánováno v letech 2003 až 2005 s termínem zahájení ode dne podpisu smlouvy a termínem ukončení 30. 9. 2005. Práce na řešení projektu probíhaly v souladu s časovým harmonogramem plnění smlouvy čj. 3683/03 ze dne 20.10.2003, Dodatku č. 1 ke smlouvě č.j. 569/04 ze dne 19.2.2004, Dodatku č. 2 ke smlouvě č.j. 2411/04 ze dne 29.6.2004, Dodatku č. 3 ke smlouvě č.j. 447/05 ze dne 4.2.2005 a Dodatku č. 4 ke smlouvě č.j. 4168/05 ze dne 28.11.2005 projektu ČBÚ č. 31/2003 v obsahu vymezeném Přílohou č. 1 citované smlouvy a následných dodatků ke smlouvě. Termín ukončení prací k 30. 6. 2006 byl splněn. 5. Prováděná kontrolní činnost Kontrolní dny řešení projektu byly uskutečněny ve dnech: 11.12.2003 zápis z 1. KD č.j. 4048/03/3 07.04.2005 zápis z 6. KD č.j. 1065/05/2 07.04.2004 zápis z 2. KD č.j. 1019/04/3 30.06.2005 zápis z 7. KD č.j. 2134/05/2 01.07.2004 zápis z 3. KD č.j. 2153/04/2 19.10.2005 zápis z 8. KD č.j. 3381/05/3 21.10.2004 zápis z 4. KD č.j. 3528/04/2 01.12.2005 zápis z 9. KD č.j. 4069/05/3 09.12.2004 zápis z 5. KD č.j. 4168/04/2 13.04.2006 zápis z 10. KD č.j.0946/06/3 29.06.2006 zápis ze závěrečného projednání č.j. 1698/06/3

6. Závěr Řešitel projektu splnil po věcné, obsahové i termínové stránce zadání, cíle a výstupy řešení projektu. Projekt je hodnocen jako úspěšně ukončen k termínu 30. 06. 2006, jehož výsledky řešení lze považovat za dostatečně průkazné.

Str.: 3

Č. projektu: P 33/2003


Kód projektu: AAACBU 33/2003

ZÁVĚREČNÉ HODNOCENÍ PROJEKTU 1 (v návaznosti na závěrečné zprávy a užití výsledků řešení projektu)

Název projektu:

Zpracování kriteriální analýzy endogenních požárů, stanovení metodiky projektové dokumentace a realizačních opatření pro zabránění jejich vzniku Jméno příjemce - řešitele: OKD, DPB, a.s.

Čís. projektu:

IČ: 00494356

33/2003

(Zvolenou odpověď označte křížkem, v komentáři uveďte další poznámky k projektu.)

Část A - rozbor postupu řešení zadání projektu Je postup a metodika prací v souladu se stanoveným záměrem a naplňují prezentované výsledky cíle projektu? Částečně, nepodstatné změny byly NE, postup nebo metodika byly ANO řádně zdůvodněny významně změněny Je podána stručná zpráva o výsledku zahraničních cest ? ANO

Zahraniční cesty nebyly realizovány

NE

Komentář k výsledkům řešení: Výsledky řešení odpovídají projektu a uzavřené smlouvě.

Části B - hospodaření s finančními prostředky (s odchylkami povolenými pravidly) Byly finanční prostředky čerpány ve schválené struktuře? Ke změně v čerpání finančních ANO prostředků byl vyžádán souhlas Byly následující finanční položky čerpány ve schválené výši? (Zaškrtněte ano - ne) Služby Cestovné ano ne ano ne

NE

Mzdové prostředky ano

ne

Komentář k hospodaření s finančními prostředky: Finanční prostředky byly čerpány v předepsané výši, tj. 7 763 290,00 Kč a odpovídají dosaženým výsledkům řešení.

Souhrn údajů za projekt Je závěrečná zpráva zpracována kompletně a ve shodě s dílčími zprávami? ANO, kompletně a v souladu s ostatními zprávami

Kompletně, ale s nepřesnostmi

NE, nekompletně

Je charakteristika výsledků uvedená v Souhrn údajů za projekt ve shodě se skutečností? ANO

Není zcela vystihující

NE

Požadavek na doplnění závěrečné zprávy Závěrečná zpráva je zpracovaná v dostatečném rozsahu a není požadováno její doplnění.

Závěrečné hodnocení řešení projektu (stručný výtah oponentního posouzení - určeno ke zveřejnění na Internetu a ve zvláštní publikaci) 1 K vytvoření formuláře bylo využito vzoru GAČR Str.: 4

Č. projektu: P 33/2003


Kód projektu: AAACBU 33/2003

Zpracujte podle závazné osnovy: 1. Odborný přínos projektu. 2. Charakteristika výsledků (souhrn údajů za projekt) - jsou údaje řešitele adekvátní, či nikoliv. 3. Význam projektu pro jiné obory (aplikace, výchova studentů apod.). 4. Výstupy –užití výsledků projektu (aplikace, publikace, prezentace apod.). 5. Nedostatky v dodržování závazné legislativy nebo v čerpání finančních prostředků. POZNÁMKA: Slovní hodnocení musí být v souladu s údaji v kolonce „Splnění cílů a musí zahrnovat vysvětlení vynikajícího hodnocení, nebo naopak důvodů pro snížené hodnocení.

1. 1. Odborný přínos projektu. Řešení projektu vyúsťuje do návrhu výpočtu nové metodiky hodnocení požárního ohrožení ve fázi jeho projektování s označením kriterium „M-F“, precizování preventivních a represivních opatření směřujících k likvidaci endogenního požáru při dosažení příslušného stupně požárního ohrožení, stanovení podmínek použití odsávacího lutnového tahu pro ředění obsahu CO na výdušné chodbě a v neposlední řadě návrh závazného právního aktu k prevenci a likvidaci endogenních požárů. 2. Charakteristika výsledků – jsou údaje řešitele adekvátní či nikoliv. Souhrnná závěrečná zpráva naplňuje zadání podle projektu a smlouvy. Výsledky výzkumu shrnují značné množství podkladů a dílčích zpráv, které analyzují a hodnotí z hlediska vývoje a dávají předpoklad být ekonomickým přínosem pro praxi. 3. Význam projektu pro jiné obory. Mimo naplnění zadání je přínos řešeného projektu ve vhodném využití při výuce studentů, školení VLH, vedoucích větrání, závodních dolů. 4. Výstupy – užití výsledků projektu. Využít výstupy projektu k úpravě bezpečnostní legislativy, tj. zpracování návrhu na změnu a doplnění části vyhlášek č. 22/1989 Sb, ve znění pozdějších předpisů, č. 104/1988 Sb., ve znění pozdějších předpisů, k prevenci a likvidaci endogenních požárů, legislativní úpravy předpisu ke stanovení podmínek použití lutnového systému pro ředění obsahu CO na výdušné chodbě, vydání metodického pokynu pro projektování a realizaci prognózy, prevence a zdolávání endogenních požárů a vydáním právního předpisu ke stanovení kriteriálního hodnocení nebezpečí vzniku endogenních požárů. Výsledky řešení doporučuji publikovat v odborných časopisech, na webových stránkách, ve Zpravodaji ČBÚ a na odborných konferencích a seminářích. 5. Nedostatky v dodržování závazné legislativy nebo v čerpání finančních prostředků. Řešený projekt ČBÚ č. 33/2003 nemá žádné nedostatky v tomto smyslu.

Výstupy (označte křížkem): podklady pro legislativu jiný výsledek:

kniha

rukopis knihy

publikace

rukopis publikace

konference

Webové stránky – www.cbusbs.cz

Celkové hodnocení (označte křížkem): Splnění cílů

vynikající

splněno

ZKD doporučuje

považovat výsledky řešení za dostatečně průkazné

splněno s výhradami

nesplněno

považovat výsledky za nedostatečně průkazné a volit jiné řešení, specifikované ve slovním hodnocení projektu považovat závěrečnou zprávu za nevyhovující a nepřijmout ji Jiné rozhodnutí: Datum a podpis koordinátora projektu za ČBÚ :

29.6.2006

Ing. Milan Pilip

Ing. Milan Pilip, v.r.

Datum a podpis předsedy hodnotící komise:

29.6.2006

Ing. Andrej Blažko

Ing. Andrej Blažko, v.r. Str.: 5

Zhodnocení výsledků řešení projektu

Recommend Documents