ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (dále jen závazné stanovisko )

Praha: Číslo jednací: Spisová značka: Vyřizuje: Značka:

30.10.2015 050898/2015/KUSK SZ_050898/2015/KUSK Ing. Lenka Sadílková/ 661 OŽP/LS

Dle rozdělovníku

ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (dále jen „závazné stanovisko“)

podle ustanovení § 9a odst. 1 až 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Povinné údaje Název záměru: Papírna BOR Biotechnology Kozomín Zařazení záměru dle přílohy č. 1 k zákonu: kategorie II. bod 5.7“Průmyslové závody na výrobu papíru a lepenek (projekty nezařazené v kategorii I)“. Umístění záměru: kraj: Středočeský Obec: Kozomín k.ú.: Kozomín Kapacita (rozsah) záměru: Předmětem záměru je novostavba papírny pro výrobky z hygienických papírů („tissue“ papírů). Součástí bude i převíjení (converting) vyrobeného hygienického papíru, jeho řezání na menší formáty a balení (např. kuchyňských ubrousků, ručníků, kapesníků, utěrek či zdravotních matriálů). Vlastní areál záměru bude umístěn na pozemku p.č. 301/13 o celkové výměře 16 532 m2. Projektovaná výrobní kapacita výroby hygienického papíru bude 80 t/den při 95 % sušiny, tj. 26 000 t/rok. Roční fond pracovní doby bez odstávek bude 325 dní v roce, tedy 7 800 hodin. Posuzovaný záměr bude sestávat ze 4 hlavních stavebních objektů – papírna, čistírna odpadních vod, vyrovnávací nádrže technologické vody a zásobník LPG a 2 doplňujících stavebních objektů – vrátnice a potrubní lávka pro vedení syntézního plynu, která bude umístěna v areálu „Technologie pro zpracování biomasy, odpadního dřeva a ostatních dřevních hmot pro peletizaci Kozomín“ (dále jen areál „Energetika Kozomín“). Stavba bude dále obsahovat 20 inženýrských objektů – vedení inženýrských sítí, retenční nádrž dešťových vod, úpravu přepadu a odtokového koryta z malé vodní nádrže Kozomín, komunikace a zpevněné plochy, terénní a sadové úpravy, venkovní osvětlení a oplocení areálu. Areál bude vybudován ve třech navazujících etapách. V první etapě dojde k výstavbě hlavní budovy papírny o půdorysných rozměrech 98,2 × 52,1 m s přízemím skladové sekce výrobního objektu včetně celého zázemí areálu (administrativně servisní sekce papírenského provozu, ČOV, komunikací, vyrovnávací nádrže technologické vody, zásobníku LPG, vrátnice a potrubní lávky pro vedení syntézního plynu v areálu „Energetika“ Kozomín). Ve druhé etapě bude při severní části dvoupodlažní papírenské haly dobudováno druhé podlaží skladové sekce Zborovská 11

150 21 Praha 5

tel.: 257 280 510

fax: 257 280 170

[email protected]

www.kr-stredocesky.cz

strana 2 / 29 papírny, ve kterém se předpokládá umístění prvních dvou linek convertingu a dovybaveno sociální zázemí prostorově připravené v administrativně servisní sekci papírenské haly pro pracovníky těchto linek. Ve třetí etapě budou papírenská hala a její skladová sekce prodlouženy o dva moduly – pro umístění dalších linek convertingu, o půdorysné ploše 10,5 × 44,7 m. Současně dojde k úplnému dovybavení sociálně administrativního zázemí prostorově připraveného v sociálně servisní sekci papírny. Plánovaný je nepřetržitý 24 hodinový (čtyř směnný) provoz v hlavní výrobě a dvou směnný provoz (2×8 hod.) v provozu convertingu. Rozložení pracovních sil je uvedeno v následující tabulce. V navrhovaném provozu papírny bude pracovat celkem cca 85 osob.

Obchodní firma oznamovatele: BOR Biotechnology, a.s., Sídlo: Novodvorská 994/138, 142 00 Praha 4 - Braník IČ oznamovatele: 283 66 085 Krajský úřad Středočeského kraje jako příslušný úřad podle § 22 zákona vydává SOUHLASNÉ ZÁVAZNÉ STANOVISKO k posouzení vlivů provedení záměru Papírna BOR Biotechnology Kozomín na životní prostředí S následujícími podmínkami: Fáze přípravy záměru 1.

V projektu bude zahrnuta rekonstrukce podhrází malé vodní nádrže Kozomín, která zabezpečí stabilizaci propustku pod silnici II/608.

2.

V projektu bude zahrnuta rekonstrukce bezpečnostního přelivu malé vodní nádrže Kozomín spolu s instalací rozdělovacího objektu.

3.

V projektu bude zahrnuto odstranění náletové zeleně a vyčištění koryta Postřižínského potoka a bezejmenného potoka od nánosů.

4.

Zaslepení poškozeného někdejšího přivaděče do „bývalého" cukrovaru Úžice, případné jiné úpravy, budou posouzeny odborně způsobilou osobou a doloženy ke stavebnímu řízení záměru.

5.

Využívání podzemní vody jako technologické vody bude navrženo v souladu s hydrogeologickým posouzením. K územnímu řízení bude doložen přesný počet využívaných studní (vrtů).

6.

K žádosti o vydání vodoprávního povolení k nakládání s vodami záměru a stavebnímu povolení BČOV doloží investor soupis studní, které by mohly být potenciálně ovlivněny odběry podzemních vod a vypouštěním vyčištěných odpadních vod v obci Kozomín, zpracovaný oprávněným hydrogeologem a navrhne způsob a četnost jejich monitoringu pro fázi realizace a provozu záměru.

7.

V rámci vodoprávního řízení bude blíže specifikován monitoring kvality vody v recipientu a budou určeny podmínky odběrů vzorků vody z recipientu.

8.

V rámci vodoprávního řízení bude specifikován přesný systém odběrů podzemní vody. Jednotlivá nakládání s podzemními vodami vztahující se k papírně BOR i k Energetice Kozomín budou vzájemně koordinována.

strana 3 / 29 9.

V dalším stupni projektové dokumentace bude navrženo měření okolních zdrojů podzemní vody z důvodu ochrany podzemních vod a bude navržena minimální hladina podzemních vod. Před uvedením do provozu bude vypracován jednotný provozní řád pro jímací objekty papírny i Energetiky Kozomín.

10.

K územnímu řízení bude doložen souhlas provozovatele vodovodu pro veřejnou potřebu k využití částečného zásobování vodou z veřejného vodovodu. V souhlasu bude uvedena hodnota maximálního možného odběru z vodovodu.

11.

V dalším stupni projektové dokumentace bude odborným vodohospodářským posouzením stanovena nejnižší úroveň hladiny podzemní vody v jednotlivých vrtech "Prameniště na pozemku p. č. 51/14 a 51/28 v k. ú. Kozomín", při které je ještě plně zabezpečeno udržitelné využívání podzemních vod, a která nesmí být při čerpání podzemních vod nikdy snížena.

12.

V dalším stupni projektové dokumentace budou navržena odpovídající technická opatření, která zabezpečí neprodlené ukončení odběru podzemní vody, pokud dojde ke snížení hladiny vody ve vrtu na hranici stanovenou uvedeným odborným vodohospodářským posudkem.

13.

Systém likvidace splaškových a odpadních vod bude v územním řízení v souladu s vodohospodářským posouzením vypracovaným VHS PROJEKT - Ing. Martin Jakoubek, verze březen 2015 - REVIZE 3 včetně systému dočištění a srážení fosforu.

14.

Před územním řízením bude se správcem toku a orgánem ochrany přírody projednán postup čistění Postřižínského potoka.

15.

V dalším stupni projektové dokumentace bude posunutím a pootočením stavebních objektů areálu „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ vytvořen pás podél jižní strany pozemku p. č. 301/13 k. ú. Kozomín, ve kterém bude navržen pás zeleně v šíři 10 m, s návrhem výsadby clonících dřevin vysoké zeleně. Do šířky tohoto pásu je možno započítat i část parkoviště osobních automobilů pracovníků areálu, pokud bude mít toto parkoviště povrch upraven ze zatravňovacích tvárnic a bude umožňovat výsadbu stromů bezprostředně při jižním okraji parkoviště. Návrh dřevinné skladby bude konzultován s místně příslušným orgánem ochrany přírody a krajiny.

16.

V rámci dokumentace pro území řízení bude zpracován projekt sadových úprav, kde budou upřesněny výsadby zeleně a odbornou osobou v oblasti dendrologie doporučena druhová a věková skladba dřevin s cílem co nejrychlejšího začlenění navrhovaných objektů do okolní krajiny a omezení jejich vizuální expozice. V projektu dále bude maximalizován počet stromů v okolí záměru. Stromy by měly vytvořit vizuální bariéru, která rozbije monotónní blok tovární haly a redukuje jeho vizuální působení v dálkových pohledech.

17.

Jako součást další fáze projektové dokumentace (DÚR) bude předložena Studie vlivu na krajinný ráz.

18.

Budou dodrženy maximální výšky atiky hal do 20 m.

19.

Barevné provedení fasády nebude vybočovat z kontextu ostatních staveb dotčené výrobní zóny, tak aby koncepce barevného řešení začlenila budovu záměru k okolním stavbám a nevytvářela kontrastní dominantu.

20.

V dalším stupni projektové dokumentace bude předložena studie barevnosti fasád.

21.

V rámci DÚR budou zapracovány výsledky prováděného biologického hodnocení a předloženy příslušnému orgánu ochrany přírody. Opatření vzešlá z biologického hodnocení budou v plné míře respektována.

22.

V projektové dokumentaci k územnímu řízení bude vyhodnocena vhodnost doplnění barevného řešení fasád výsadbou vhodných popínavých rostlinných druhů dřevin s adhezivními terčíky a v případě, že nebude ke škodě schváleného architektonického a barevného řešení, stane se jejich využití součástí projektu.

strana 4 / 29 23.

V dalším stupni projektové dokumentace je nutné upřesnit rozsah trvalého záboru zemědělského půdního fondu a u příslušného orgánu ochrany ZPF požádat o udělení souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze ZPF pro uvedenou stavbu. V době podání žádosti musí být záměr výstavby v souladu s platnou ÚPD obce Kozomín.

24.

Před podáním žádosti o udělení souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze ZPF je třeba vypracovat odborný pedologický průzkum, na jehož základu bude stanovena bilance skrývky kulturních vrstev.

25.

V dalším stupni projektové dokumentace bude zpracován plán organizace výstavby.

26.

V dalším stupni projektové dokumentace bude po upřesnění plánu organizace výstavby provedeno posouzení hluku z výstavby záměru.

27.

V dokumentaci pro stavební povolení bude předložena analýza rizik pro fázi výstavby i provozu posuzovaného záměru.

28.

Bude zpracován havarijní plán pro fázi výstavby.

Fáze realizace 29.

Stavební práce budou prováděny podle schváleného plánu organizace výstavby (POV).

30.

Skrývka ornice nesmí být použita pro terénní úpravy pozemku. Pro nezemědělské účely jako zatravnění je možné použít skrývku v mocnosti do 10 cm, pro výsadbu stromů a keřů do 30 cm.

31.

V případě havárie (únik nebezpečných látek, např. ropných produktů do prostředí) bude postupováno dle havarijního plánu. Sanaci havárie provede odborná firma.

32.

Stabilní stavební stroje se zvýšenou hlučností a kompresory budou umístěny do krytých přístřešků.

33.

Zdroje hluku na vnějším plášti budovy budou osazeny protihlukovými kryty tak, jak je uvažováno v Akustické studii (příloha č. 2 dokumentace EIA).

34.

V průběhu celé výstavby bude prováděn důsledný oplach aut před výjezdem na komunikace, čištění povrchu příjezdových a odjezdových tras v blízkosti staveniště jednou denně čistícím vozem se skrápěním kartáčů a sběrem prachu; v době déletrvajícího sucha bude zajištěno skrápění stavenišť.

35.

Bude minimalizován pojezd nákladních vozidel po nezpevněné ploše staveniště, případně je možné nejvíce pojížděné úseky na staveništi zpevnit.

36.

V době nepříznivých rozptylových podmínek bude omezen souběh stavebních mechanismů s vysokým výkonem.

37.

Sypký odpad ze stavby bude na korbách nákladních automobilů buď kropen vodou, nebo zakrýván plachtami, zakrývány budou i dovážené sypké stavební materiály.

38.

Dřeviny v okolí stavby budou chráněny v souladu s platnou normou o ochraně stromů při stavebních činnostech.

39.

Budou provedeny úpravy na vodních tocích dle projektu.

40.

Budou realizovány sadové úpravy podle navrženého projektu.

41.

V rámci realizace stavby bude provedena výsadba zeleného pásu podél jižní strany pozemku p. č. 301/13 v k. ú. Kozomín, dle schváleného projektu. Velikost dřevin bude volena dle návrhu arboristy tak, aby mohlo dojít jak k bezpečnému zakořenění vysokých dřevin, tak k co nejrychlejšímu vytvoření optické zelené clony před areálem papírny.

strana 5 / 29 Fáze provozu záměru 42.

Stavba bude ve zkušebním provozu po dobu minimálně jeden rok.

43.

V rámci zkušebního provozu provede investor prokazatelná měření jednotlivých emisí a imisí (hluk, kvalita ovzduší, kvalita vypouštěných vod) tak, aby byly prokázány hodnoty v dokumentaci uvedené pro hodnocený záměr. V případě překročení plánovaných hodnot investor učiní takové technické opatření, aby se hodnoty emisí a imisí snížily minimálně na hranici hodnot prezentovaných v dokumentaci.

44.

V rámci zkušebního provozu budou provedena měření kvality vypouštěných odpadních vod z ČOV a následná kontrola koncentrací znečišťujících látek v recipientu.

45.

Ve fázi zkušebního provozu a v prvním roce trvalého provozu záměru bude prováděn monitoring studní vybraných odborným hydrogeologem dle podmínky č. 6 tohoto stanoviska a dle požadavků místně příslušného vodoprávního úřadu.

46.

Vysazené dřeviny budou udržovány v dobrém stavu a v případě potřeby, resp. úhynu bude neprodleně provedena náhradní výsadba.

47.

Používat nejlepší dostupné techniky v souladu s integrovaným povolením.

48.

Sekundární prašnost v závodě minimalizovat prováděním pravidelného úklidu, čištěním zpevněných ploch a komunikací.

49.

V místech, kde bude nakládáno s látkami škodlivými vodám, zajistit trvalé vybavení sanačními prostředky.

50.

Veškerá zařízení, v nichž se používají, zachycují, skladují, zpracovávají nebo dopravují závadné látky včetně záchytných jímek, budou udržována a provozována v takovém technickém stavu, aby bylo zabráněno úniku těchto látek do půdy, podzemních vod nebo nežádoucímu smísení s odpadními nebo srážkovými vodami.

51.

S látkami škodlivými vodám bude nakládáno pouze v místech k tomu určených, která budou zajištěna proti úniku těchto látek do vod povrchových nebo podzemních.

52.

Dodržovat havarijní plán, schválený podle vodního zákona a v souladu se zákonem o ochraně ovzduší rovněž soubor technickoprovozních parametrů a technickoorganizačních opatření (provozní řád).

53.

V zařízení nakládat s nebezpečnými odpady vznikajícími jen jeho vlastním provozem.

54.

Odpady, které vzniknou při provozování zařízení, budou tříděny a shromažďovány na vyhrazených, řádně označených místech a následně předávány oprávněné osobě.

55.

S případnými použitými sanačními prostředky, sorpčními materiály a zasaženou zeminou nakládat podle zásad nakládání s nebezpečnými odpady.

56.

Výsledky provedených měření hluku a emisí musí provozovatel zaznamenávat, archivovat a předkládat ke kontrole.

57.

Provozovatel bude krajskému úřadu hlásit plánované změny zařízení.

58.

Provozovatel bude neprodleně hlásit dotčeným orgánům státní správy všechny mimořádné situace, havárie zařízení a havarijní úniky znečišťujících látek ze zařízení do životního prostředí.

59.

Investor bude zabezpečovat péči o vysázené dřeviny tak, aby byl zabezpečen co nejoptimálnější vzrůst dřevin.

strana 6 / 29 Odůvodnění Odůvodnění vydání souhlasného závazného stanoviska včetně odůvodnění uvedených podmínek: Předmětem předkládaného projektu je záměr investora firmy BOR Biotechnology, a.s. vyrábět sortiment hygienických papírů („tissue papírů“) na nové výrobní lince. Součástí bude i převíjení (converting) vyrobeného hygienického papíru, jeho řezání na menší formáty a balení (např. kuchyňských ubrousků, ručníků, kapesníků, utěrek či zdravotních matriálů). Projektovaná výrobní kapacita výroby hygienického papíru bude 80 t/den při 95 % sušiny, tj. 26 000 t/rok. Záměr bude sestávat ze 4 hlavních stavebních objektů – papírna, čistírna odpadních vod, vyrovnávací nádrže technologické vody a zásobník LPG a 2 doplňujících stavebních objektů – vrátnice a potrubní lávka pro vedení syntézního plynu, která bude umístěna v areálu „Technologie pro zpracování biomasy, odpadního dřeva a ostatních dřevních hmot pro peletizaci Kozomín“ (dále jen areál „Energetika Kozomín“). Výstavba objektu si vyžádá trvalý zábor zemědělského půdního fondu. Půda v zájmovém území je řazena do II. třídy ochrany. Hlavní surovinou ve výrobě bude celulóza nakupovaná v suchém stavu ve formě listů složených do balíků, a dále budou spotřebovávány chemikálie, které vylepšují vlastnosti papíru. Potřeba technologické vody pro výrobu bude zajištěna napojením na stávající zásobní nádrž technologických vod v areálu „Energetika Kozomín“, který je napájený z vlastních vodních zdrojů BOR Biotechnology. Jako zdroj vody pro technologii výroby budou sloužit vrty a studny v areálu „Energetika Kozomín“. Voda ze studní a vrtů dopravována výtlačným potrubím do akumulační nádrže, odkud bude dále čerpána do papírny. Trasa výtlaku povede v kolektoru souběžně s ostatními sítěmi vedenými z areálu „Energetiky Kozomín“ do areálu papírny. Pro čištění odpadních vod, vzhledem k technologii výroby papíru, byla navržena BČOV s nízko zatěžovanou aktivací. Do biologické čistírny odpadních vod jsou zaústěny vody z technologie výroby i vody splaškové. Čistírna odpadních vod sestává z aktivační nádrže, dosazovací a kalové nádrže. Dále je čištění vod doplněno o ozonizaci a chemické srážení fosforu. Recipientem pro vyčištěné vody bude bezejmenný vodní tok vedoucí od Kozomínské nádrže do Černávky. Kapacita koryta pro zaústění výtoku z BČOV je plně dostačující a je posouzena v Odborném vodohospodářském posouzení zpracovaném Ing. Martinem Jakoubkem (březen 2015 – revize 3-03/2015). Potrubí pro odtok vyčištěných odpadních vod bude vedeno v souběhu s ostatními sítěmi a bude zaústěno do koryta bezejmenného vodního toku pod nádrží Kozomín. Pro likvidaci dešťových vod v areálu papírny BOR byla přímo v areálu navržena retenční nádrž. Zasakování v místě stavby není ve větší míře možné. Vyprázdňování nádrže bude probíhat přečerpáním vod do recipientu Postřižínského potoka v množství 2 l/s. Pro další retenci srážkových vod je možné využít přirozenou terénní depresi, která se nachází mezi břehovou hranou koryta Postřižínského potoka a patou svahu dálničního sjezdu v severní části pozemku (pás o rozměrech cca 20 x130m). Pro zajištění dodávky elektrické energie pro objekt Papírny BOR bude zřízena přípojka VN, která bude napojena ze stávající trafostanici TE_ME_2407 v areálu Energetiky. Trasa bude vedena kabely částečně v zemi (909 m), částečně v technickém kanále (115 m). Při výrobě papíru bude na lince papír sušen, tepelná energie pro zajištění ohřevu krytu sušicího válce bude zajištěna spalováním syntetického (dále i syntézního) plynu. Pro zajištění požadovaného maximálního tepelného příkonu 5 000 kW bude zapotřebí 4 194 000 m3 zemního plynu, případně by bylo nutné spotřebovat 23 959 000 m3 syntetického plynu. Z provozu „Energetika Kozomín“ však bude možné využít k výrobě tepla v papírně menší množství, neboť potřeba výroby tepla v papírně není plně pokryta produkcí syntetického plynu. Proto je počítáno jako s hlavním topným médiem provozu papírny se zemním plynem, který lze doplňovat syntézním plynem i s případnou možností zemní plyn nahradit generátorovým plynem, a také s možností využít v nouzi LPG.

strana 7 / 29 Před samotnou realizací záměru bude vybudována nová komunikace, která bude realizována v rámci výstavby sousedního projektu MAN Truck And Bus Center Postřižín. Daná komunikace bude vybudována jako dvoupruhová a bude napojena na silnici III/0081 v místě stávající okružní křižovatky, kde vytvoří čtvrté rameno. Navrhovaný areál papírny bude dopravně napojen na tuto komunikaci. Dále je v areálu je navrženo celkem 38 parkovacích stání pro zaměstnance a návštěvníky. Na základě předpokládaného využití areálu byl stanoven objem generované dopravy ve výši 144 pohybů osobních vozidel/den a 38 pohybů NA/den. Nákladní doprava bude primárně přijíždět/odjíždět k dálnici D8. V průběhu procesu posuzování vlivů na životní prostředí nebyly shledány takové negativní vlivy, které by vedly k nadměrnému ovlivnění některé ze složek životního prostředí. Podmínky souhlasného stanoviska jsou souhrnem navržených opatření k minimalizaci negativních vlivů na životní prostředí uvedených v dokumentaci, a dále připomínek vzniklých v průběhu posuzování na základě vyjádření dotčených orgánů státní správy, dotčených územně samosprávných celků a ostatních subjektů. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Charakteristika vlivů záměru na životní prostředí a obyvatelstvo z hlediska jejich velikosti a významnosti je zaměřená především na popis a vyhodnocení dominantních vlivů způsobených provozem záměru. Jedná se především o vliv na ovzduší, akustickou situaci, zdraví obyvatel, vody, půdy a krajinný ráz. Vliv záměru na ostatní složky životního prostředí je zanedbatelný až nulový. Součástí dokumentace byly také studie vyhodnocující vlivy na zmíněné složky životního prostředí, které mohou být realizací záměru ovlivněny. Výstavba záměru je plánována na stávajícím zemědělském pozemku, nebude probíhat kácení dřevin, pouze dojde k odstranění bylinného pokryvu. Bude zažádáno o vyjmutí ze ZPF. V lokalitě ani v její blízkosti nejsou vymezeny prvky ÚSES, vliv na soustavu NATURA 2000 byl orgánem ochrany přírody vyloučen. Dle vyhodnocení vlivu na krajinný ráz nebude vliv záměru na krajinný ráz významný. Stanovisko určuje podmínky, za kterých je stavba přípustná tak, aby omezila jakékoliv negativní vlivy tohoto charakteru. Provoz záměru papírny způsobí změny z hlediska akustické a rozptylové situace. Vlivem zprovoznění navrhovaného záměru nedojde v žádném z výpočtových bodů k překročení hygienických limitů hluku daných Nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. V akustické studii je dále posouzeno kumulativní působení navrhovaného záměru a ostatních blízkých průmyslových závodů v území (Distribuční centrum D8 Kozomín, Logistický park Úžice, Man truck and bus center Postřižín), včetně areálu „Energetika Kozomín“. Areály společnosti BOR Biotechnology a. s. nebudou propojeny nákladní dopravou. V posuzovaném území lze z provozu hodnocených areálů očekávat akustické příspěvky do 37,1 dB v denní a do 36,5 dB v noční dobu. Hygienický limit z provozu na neveřejných komunikacích a stacionárních zdrojů bude v území splněn. Celkové akustické příspěvky z dopravy a stacionárních zdrojů hluku po zprovoznění všech posuzovaných záměrů v území nepřesáhnou hodnotu 0,1 dB. To je dáno zejména umístěním záměrů v dostatečné vzdálenosti od obytné zástavby. Změny akustické zátěže způsobené realizací výše uvedených záměrů, včetně posuzovaného, budou prakticky neznatelné a akustická situace v lokalitě se prakticky nezmění. Posouzení hluku z výstavby záměru bude provedeno v dalším stupni projektové dokumentace po upřesnění plánu organizace výstavby. Z hlediska rozptylové situace uvádí rozptylová studie, že imisní limity pro průměrné roční koncentrace NO2, PM10, PM2,5 a benzenu nebudou u žádné z uvedených charakteristik vlivem zprovoznění záměru překročeny. U benzo[a]pyrenu, kde lze v území zaznamenat překročení

strana 8 / 29 limitních hodnot již ve výchozím stavu, platí, že zprovozněním navrhovaného záměru nedojde k navýšení imisní zátěže o více než 1 % imisního limitu. Posuzovaný zdroj tak nebude mít z hlediska výkladu zákona č. 201/2012 Sb., na území nadměrný vliv a nebudou nutná kompenzační opatření. Imisní zátěž bude také zmírněna novou výsadbou zeleně, která bude realizována v blízkém okolí záměru tak, aby co nejvýše snižovala vlivy záměru na okolí. V souvislosti s provozem záměru papírny bude vznikat významná spotřeba vody. Voda bude odebírána z podzemních vrtů, příp. z veřejného vodovodu, několikrát v procesu recyklována, poté vyčištěna v biologické čistírně odpadních vod a odváděna do recipientu. Projekt předpokládá odvod odpadních vod do bezejmenné vodoteče spojující malou vodní nádrž Kozomín s potokem Černávka (zvané též „obtok Postřižínského potoka“). Při provozu papírny se uvažuje s kontinuálním výtokem po dobu 24 hod, regulovaným vyrovnávací nádrží v areálu papírny, množství vypouštěné vody bude konstantní a bude činit 0,0018 m3/s (1,8 l/s). Ovlivnění podzemních vod se vlivem čerpání nepředpokládá. Přesto bude prováděn monitoring okolních zdrojů podzemních vod z důvodu jejich ochrany a bude navržena minimální hladina podzemních vod, která nesmí být při čerpání podzemních vod nikdy snížena. V souvislosti s vypouštěním odpadních vod do obtoku Postřižínského potoka budou realizovány i některé další stavby. Jedná se o rekonstrukci propustku pod silnicí II/608 a rekonstrukci bezpečnostního přelivu a odpadního koryta pod kozomínskou nádrží. Posuzovaný záměr je za předpokladu dodržení příslušných právních předpisů na úseku ochrany životního prostředí a při respektování opatření k ochraně životního prostředí zahrnutých do podmínek tohoto stanoviska, z hlediska přijatelnosti vlivů na životní prostředí, akceptovatelný. Vzhledem k charakteru záměru, jeho lokalizaci a údajům o vlivech záměru na životní prostředí shromážděných v rámci procesu posuzování je zřejmé, že přeshraniční vlivy na životní prostředí jsou v případě posuzovaného záměru zcela vyloučeny. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí: Technické řešení záměru je v dokumentaci EIA popsáno dostatečně (kapitola B.I.6. dokumentace), odpovídá především nárokům na ochranu zdraví obyvatelstva a životního prostředí. Při dodržení všech legislativních požadavků na provoz záměru lze technické řešení záměru považovat za vhodné. Nezbytným požadavkem zůstává zahrnutí technických opatření sloužících k ochraně životního prostředí do závěrečného stanoviska. Tato opatření vychází z dokumentace, z posudku a z požadavků příslušných orgánů státní správy. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí: Záměr je předložen v jedné aktivní variantě. Celkové hodnocení procesu posuzování vlivů na životní prostředí: Proces posuzování proběhl v souladu s příslušnými ustanoveními zákona a vyhlášky MŽP ČR č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí. Vlivy záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ na životní prostředí byly posouzeny ze všech podstatných hledisek.



Dne 29.12.2014 bylo na KÚSK doručeno oznámení záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ zpracované podle přílohy č. 3, vypracováno bylo společností ATEM – Atelier ekologických modelů, s.r.o. a zpracovatel oznámení byl Mgr. Radek Jareš s kolektivem, autorizovaná osoba dle § 19 zákona,



ve dnech 8.1 – 24.1. 2015 bylo oznámení vyvěšeno na úřední desce KÚSK a byl tak zahájen proces posuzování vlivů na životní prostředí,

strana 9 / 29



dne 5.2.2015 KÚSK vydal pod č.j. 172863/2015/KUSK závěr zjišťovacího řízení, v němž konstatoval, že záměr bude dále posuzován podle zákona,



dne 31.3.2015 pod č.j. 050898/2015/KUSK obdržel KÚSK dokumentaci záměru zpracovanou podle přílohy č. 4, zpracovanou taktéž Mgr. Radkem Jarešem a kol.,



dokumentace byla rozeslána DÚSC a DSÚ k vyjádření, informace o dokumentaci byla zveřejněna na úřední desce KÚSK ve dnech 13.4.- 14.5.2015, na úřední desce obce Úžice ve dnech 13.4.-13.5.2015 a obce Kozomín ve dnech 13.4 - 13.5.2015,



dne 28.5.2015 byl Ing. Libor Ládyš (autorizovaná osoba dle § 19 zákona) pověřen zpracováním posudku, (smlouva č. S-4919/OŽP/2015), dokumentace mu byla předána dne 1.6.2015 a zpracovaný posudek doručen na KÚSK 7.8.2015 pod č.j. 108816/2015/KUSK,



KÚSK následně rozeslal posudek k vyjádření dne 17.8.2015 a od stejného dne byla informace o posudku zveřejněna na úřední desce KÚSK; od 18.8. také na úředních deskách obcí Úžice a Kozomín,



Dne 1.9.2015 byla zveřejněna informace o konání veřejného projednání a rozeslána DÚSC, DSÚ a jiným subjektům.



Veřejné projednání se konalo dne 9.9.2015 od 16 hodin na OÚ Postřižín kvůli malé kapacitě zasedací místnosti na OÚ Kozomín.

Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: 1. Středočeský kraj 2. Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství 3. Obec Kozomín 4. Obec Úžice 5. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha 6. Městský úřad Kralupy nad Vltavou odbor životního prostředí 7. OS Hlasy Kozomína 8. Základní organizace Českého zahrádkářského svazu Kozomín Vypořádání vyjádření k dokumentaci: V rámci projednávání dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí bylo doručeno celkem 8 vyjádření, z toho 3 vyjádření územních samosprávných celků, 3 vyjádření správních úřadů a 2 vyjádření občanských sdružení. Všechny požadavky a připomínky obsažené v doručených vyjádřeních byly v posudku vyhodnoceny a vypořádány. Všechny oprávněné požadavky obsažené v těchto vyjádřeních, které spadají do kompetence zákona byly zpracovatelem posudku zařazeny do návrhu stanoviska. Vypořádání vyjádření k posudku: K posudku se vyjádřily tyto subjekty: 1. Středočeský kraj 2. Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství 3. Obec Kozomín 4. Obec Postřižín

strana 10 / 29 5. Obec Úžice 6. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha 7. Městský úřad Kralupy nad Vltavou, Odbor životního prostředí 8. OS Hlasy Kozomína

Vyjádření Středočeský kraj Středočeský kraj souhlasí se závěry posudku k dokumentaci záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ bez připomínek. Vypořádání: Vzhledem k obsahu bez dalšího komentáře. Podstata vyjádření Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší je nutné podat již v územním řízení žádost o vydání závazného stanoviska k umístění zdrojů dle §11 odst. 2b) zákona na krajský úřad. Součástí žádosti musí být technická/projektová dokumentace (nutno uvést jmenovité tepelné příkony zdrojů, projektované kapacity zařízení), odborný posudek, který zahrne všechny zdroje znečišťování ovzduší (vyjmenované i nevyjmenované zdroje), u některých vyjmenovaných zdrojů dle sloupce A přílohy č. 2 je nutné přiložit i rozptylovou studii. Vypořádání: Podaná informace vychází ze zákona č. 201/2012 Sb., a je povinností předkladatele záměru. Tato informace proto není zahrnuta do podmínek stanoviska. Vyjádření Obec Kozomín Obec Kozomín má následující podmínky: 1) Média pro přenos energie z elektrárny do papírny budou po celé své délce v zemi. 2) Plocha zeleně dle podmínek SEA - pruh bude minimálně 10 m široký, bude tvořen ze vzrostlých stromů. Po dodržení všech zákonných nařízení a opatření nemá obec námitek. Vypořádání: Ad 1) Projekt počítá s vedením inženýrských sítí v zemi, s výjimkou 12 m dlouhého úseku vedení bezprostředně navazujícího na severní průčelí „Haly kogenerace“ (SO 03 stávajícího zařízení Energetika Kozomín“), ve kterém rozvody umístěné na „potrubní lávce“ vykříží podzemní vedení vody, kanalizace a elektro, které jsou umístěny pod zpevněnou plochou komunikace severně od tohoto stávajícího objektu „Haly kogenerace“. Navrhovaná výška objektu SO 05 záměru, dřeviny schváleného projektu sadových úprav a výška okolních stávajících budov zaručují, že potrubní rozvody nebudou rušit krajinný ráz ze žádného pohledu obce Kozomín. Ad 2) Podmínka pro pruh zeleně o min. šířce 10 m s návrhem výsadby clonících dřevin vysoké zeleně byla zapracována do návrhu stanoviska. Vyjádření Obec Postřižín Obec Postřižín má k veřejnému projednání záměru následující připomínky: 1) V dokumentaci Hodnocení vlivů na životní prostředí, kterou zpracovala spol. ATEM – Ateliér ekologických modelů, s.r.o., vedoucí projektu Mgr. Radek Jareš, se uvádí: Pro ověření skutečné hladiny hluku v území bylo v rámci zpracování studie provedeno měření hluku v terénu. Pro kalibraci modelového výpočtu byly převzaty výsledky měření hluku v

strana 11 / 29 území, které se uskutečnilo v roce 2014 dne 27. listopadu od 9:00 do 10:00. Sonda byla umístěna na okraji zahrádkářské osady na hranici pozemku p. č. 43/17 při křižovatce silnice II/608 (Teplická) a místní komunikace obce Kozomín. Sonda byla umístěna ve výšce 4,5 m nad úrovní terénu. V průběhu měření byla zaznamenána ekvivalentní hladina akustického tlaku na stanovišti LAeq,1h = 66,2 dB. Při zadání dopravních intenzit zaznamenaných na sčítacích profilech v průběhu měření hluku do modelového výpočtu byla vypočtena hladina hluku na stanovišti na úrovni LAeq,1h = 65,1 dB. Jestliže víme, že stanovená norma pro denní provoz je 60 dB a pro noční provoz max. 50 dB, pak musíme konstatovat, že hluková hranice byla překročena. Proto žádáme o zanesení této informace do dokumentace. Vypořádání: Hygienické limity jsou dány nařízením vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací a jsou vymezeny na hranici chráněného venkovního prostoru a na hranici chráněného venkovního prostoru staveb. Dle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví se chráněným venkovním prostorem rozumí nezastavěné pozemky, které jsou užívány k rekreaci, sportu, léčení a výuce, s výjimkou lesních a zemědělských pozemků a venkovních pracovišť. Chráněným venkovním prostorem staveb se rozumí prostor do 2 m okolo bytových domů, rodinných domů, staveb pro školní a předškolní výchovu a pro zdravotní a sociální účely, jakož i funkčně obdobných staveb. Jak je výše uvedeno, měření bylo provedeno na okraji zahrádkářské osady, která nepředstavuje chráněný venkovní prostor, hygienické limity v místě měření tak nejsou stanoveny. Dále je třeba konstatovat, že limitní hodnota pro hluk z dopravy je vztažena k celé denní době, tzn. 16 hodinám. Proto nelze výsledek 1 hodinového měření, které sloužilo pouze ke kalibraci modelového výpočtu vztahovat k limitní hodnotě za 16 hodin, kdy hladina akustického tlaku A v průběhu dne různě kolísá v závislosti na intenzitě a skladbě dopravního proudu a celkový energetický průměr za 16 hodin bude rozdílný od deklarované 1 hodinové hodnoty. Navíc se na starou hlukovou zátěž. 2) Dále se v dokumentaci uvádí: Vliv jímání podzemní vody pro potřeby technologie na území Kozomína byl posouzen v samostatném hodnocení. V lednu 2015 byla ukončena zpráva: „Hydrogeologický průzkum pro vyhledání zdrojů podzemních vod na p. p. č. 51/14 a 51/28 v k. ú. Kozomín o vydatnosti 2,89 l/s.“ Ze závěrů studie vyplývá, že z vrtů K4, 5, 6 a 7 lze jímat ročně 87 091,2 m3. Protože celková potřeba projektu „Papírna BOR Biotechnology Kozomín" je projektována ve výši 83 950 m3/rok, nedojde ani v případě čerpání podzemních vod výhradně z hlubšího horizontu, k narušení celkových zásob podzemních vod a rovnovážného stavu mezi přítoky a odběry prameniště. S tímto tvrzením rovněž nesouhlasíme a žádáme, aby v obdobích sucha, kdy je vydána výstraha ČHMÚ, byl zastaven odběr podzemní vody Papírnou BOR Biotechnology, a bylo čerpáno pouze z veřejného vodovodního řadu. Vypořádání: Do návrhu stanoviska byly zapracovány tyto podmínky zajišťující udržitelné využívání podzemních vod: V dalším stupni projektové dokumentace bude odborným vodohospodářským posouzením stanovena nejnižší úroveň hladiny podzemní vody v jednotlivých vrtech "Prameniště na pozemku p. č. 51/14 a 51/28 v k. ú. Kozomín", při které je ještě plně zabezpečeno udržitelné využívání podzemních vod, a která nesmí být při čerpání podzemních vod nikdy snížena. V dalším stupni projektové dokumentace budou navržena odpovídající technická opatření, která zabezpečí neprodlené ukončení odběru podzemní vody, pokud dojde ke snížení hladiny vody ve vrtu na hranici stanovenou uvedeným odborným vodohospodářským posudkem. 3) Dále se v dokumentaci uvádí: Vliv navrhovaného záměru na přírodní charakteristiky krajiny je velmi malý z důvodu již započaté výstavby průmyslové oblasti. Stavba nemůže ovlivnit geomorfologii terénu, vliv na

strana 12 / 29 zeleň je velmi omezený a představuje pouze odstranění stávajících kulturních porostů pole a jejich nahrazení trávníkem, případně stromy. Nedojde k dotčení přirozených, jedinečných nebo jinak cenných částí přírody. Vzhledem ke vzdálenostem nemůže dojít k ovlivnění registrovaných významných krajinných prvků ani zvláště chráněných území. Vliv na VKP ze zákona, Postřižínský potok, bude z hlediska krajinného rázu nulový.... Budovy budou mít nejvýše 3 nadzemních podlaží. Jejich výška bude v širších souvislostech srovnatelná s výškou a hmotou okolních průmyslových a logistických budov. Nový objekt bude poměrně hmotný a bude v bližších působit jako nový pohledový prvek spolu s objektem sousedního záměru. Do estetických hodnot krajiny tak objekt určitým způsobem zasahuje. Vzhledem k tomu, že krajina nedosahuje výrazných estetických znaků, je možné tento vliv akceptovat s tím, že bude minimalizován výsadbou pásu stromů, které daný objekt pohledově odstíní a rozbijí jeho uniformní charakter. Výsadba stromů by měla být natolik hustá, aby koruny byly zapojené a tvořily vizuální bariéru. Stromy by měly být vysázeny ze všech stran okolo objektu. Při realizaci tohoto opatření je možné vliv na krajinný ráz hodnotit jako akceptovatelný. S tímto závěrem nemůžeme souhlasit, tučně a podtrženy jsou závěry, které si navzájem protiřečí. Objekt bude zasahovat do krajinného rázu, neb stromy vyrostou až za několik desítek let. Proto žádáme, aby byly vysazeny stromy již vzrostlé, a aby bylo využito i jiných rostlinných druhů, jako jsou např. břečťan popínavý (Hedera helix Linné), přísavník trojcípý, přísavník pětilistý, loubinec omějolistý, loubinec velkolistý. Jedná se o dřeviny s adhezivními terčíky, které jsou schopné se uchytit na jakémkoliv povrchu, aniž by jej poškodily. Dobře se rozrůstají do šířky, a proto pokrývají velké plochy. Pokud by byly vysazeny v těsné blízkosti stěn objektu, došlo by v rámci 1-2 let k jejích celkovému zakrytí touto rostlinou. Vypořádání: Vliv na významný krajinný prvek, kterým je Postřižínský potok, bude v souvislosti s řešeným záměrem nulový. Nedojde k úpravám vodního toku ani jeho břehových partií. Záměr do vodního toku nezasáhne. Zásah do estetických hodnot krajiny nemusí mít přímou souvislost se zásahem do významného krajinného prvku. Vzhledem k tomu, že je posuzována výstavba nového, poměrně hmotného objektu v krajině, lze s jistotou říci, že záměr do estetických hodnot krajiny určitým způsobem zasahuje. Ve stanovisku je zakotvena řada podmínek pro minimalizaci vlivu záměru na krajinný ráz. Mimo jiné se jedná o tyto podmínky týkající se návrhu zeleně: V rámci dokumentace pro území řízení bude zpracován projekt sadových úprav, kde budou upřesněny výsadby zeleně a odbornou osobou v oblasti dendrologie doporučena druhová a věková skladba dřevin s cílem co nejrychlejšího začlenění navrhovaných objektů do okolní krajiny a omezení jejich vizuální expozice. V projektu dále bude maximalizován počet stromů v okolí záměru. Stromy by měly vytvořit vizuální bariéru, která rozbije monotónní blok tovární haly a redukuje jeho vizuální působení v dálkových pohledech V projektové dokumentaci k územnímu řízení bude vyhodnocena vhodnost doplnění barevného řešení fasád výsadbou vhodných popínavých rostlinných druhů dřevin s adhezivními terčíky, a v případě, že nebude ke škodě schváleného architektonického a barevného řešení, stane se jejich využití součástí projektu. 4) Obec Postřižín nebyla zařazena jako účastník řízení. S tímto nesouhlasíme a žádáme o zařazení jako účastníka řízení. Vypořádání: Obec Postřižín nebyla zahrnuta do dotčených obcí z následujících důvodů: Posuzovaný záměr papírny se nachází v severní části katastrálního území Kozomín, na hranici s k. ú. Postřižín. Z hlediska umístění je tedy dotčenou obcí (dotčeným územně samosprávným celkem) obec Kozomín. Technologické vody z papírny budou odváděny do vodního toku protékající obcí Úžice, z toho důvodu byla obec Úžice zařazena do dotčených. Vzhledem k umístění záměru ve větší vzdálenosti od zastavěné části obce Postřižín, v blízkosti dálnice D8, a na území vedlejšího k. ú., nebyla tato obec zahrnuta jako dotčený územně samosprávný celek. Nicméně v rámci posuzování vlivů tohoto záměru není upřeno zaslat připomínky, tudíž není bráněno vyjádřit názor na zamýšlenou stavbu. Doprava z papírny má vést převážně po dálnici D8, z tohoto hlediska nemůže Krajský úřad zahrnovat do dotčených územně samosprávných

strana 13 / 29 celků všechny, kterých se dotýká doprava po dálnici, neboť by to neúměrně zatížilo celý proces posuzování. Vyjáření Obec Úžice podstata vyjádření: 1) Obec Úžice nesouhlasí s výstavbou papírny BOR a je toho názoru, že nelze vydat stavební povolení bez toho, aby investor na své náklady zajistil odvod dešťových a odpadních vod tak, aby nezpůsobily obci nadměrné hromadění vody, resp. povodně. Obec Úžice požaduje konkrétní závazek investora k realizaci úpravy koryta Postřižínského potoka před zprovozněním papírny, resp. jako podmínku pro vydání stavebního povolení. Dle § 5, odst. 3 vodního zákona nesmí být bez splnění zajištění odvodu povrchových, odpadních a srážkových vod stavba povolena. Vypořádání: V kapitole B.III.2.2. Dokumentace EIA a ve vypořádání připomínek obce Úžice k Oznámení záměru je podrobně popsáno, jakým způsobem je zabezpečeno, že odvod dešťových vod do recipientu Postřižínského potoka nemůže způsobit povodně v obci Úžice, včetně závazku investora, že se bude do doby realizace záměru „Zajištění neškodného odvádění vod Postřižínského potoka ze zastavěného území obce Úžice do Černavky“ zdržovat vypouštění dešťových vod z areálu papírny v době průchodu velkých vod recipientem. Zajištění plnění této podmínky je oprávněn zabezpečit místně příslušný vodoprávní úřad v rámci řízení o povolení vypouštění dešťových vod do recipientu Postřižínského potoka. Pokud by se plnění této podmínky mělo stát závaznou podmínkou rozhodnutí o vypouštění odpadních vod do recipientu, bude součástí této podmínky i stanovení, od jakého průtoku vod v Postřižínském potoce se musí provozovatel zařízení zdržet vypouštění dešťových vod do tohoto recipientu a způsob operativního stanovení tohoto průtoku. K tomu si může vodoprávní úřad vyžádat zpracování nezbytného znaleckého posudku. V příloze 6 Dokumentace EIA je podrobně vyhodnoceno, že ani vypouštění vyčištěných odpadních vod v objemu 1,73 l/s do recipientu bezejmenné vodoteče pod přepadem z malé vodní nádrže Kozomín nemůže způsobit nadměrné hromadění vody, resp. povodně na vodním toku bezejmenné vodoteče a navazujícího vodního toku Černávky. 2) Obec nesouhlasí s tím, že při zanesení stavby do fotografií nebyla pořízena žádná fotografie z obce Úžice. Vypořádání: Ve vyhodnocení vlivů stavby na krajinný ráz, které bylo součástí doplňujících informací pro zpracování posudku, byla míra vizuálního uplatnění stavby v krajinné scéně posouzena ve zvolených referenčních bodech. Těchto bodů bylo zvoleno celkem 23 a na území obce Úžice se jednalo o dva referenční body (RB18 a RB23). Dle odstupňování barvy referenčních bodů (viz obrázek 5. ve vyhodnocení vlivů stavby na krajinný ráz) je zřejmé, že z těchto bodů dochází pouze k omezené viditelnosti záměru. V prostoru mezi obcí Úžice a vlastním záměrem (tedy blíže záměru než je samotná zástavba obce) byla viditelnost vyhodnocena ještě v referenčním bodě RB 14, kde dochází dle hodnocení k částečné viditelnosti záměru. Viditelnost záměru od obce Úžice je výrazně snížena zejména vzdáleností záměru od obce (od okraje zástavby cca 600 m) a polohou záměru vůči obci (za náspem dálničního tělesa a mimoúrovňové křižovatky). Dalším clonícím prvkem je zeleň podél přivaděče z dálnice k silnice II/608. Zákresy záměru do fotografií byly provedeny do pohledů z referenčních bodů se zřetelnou viditelností (RB02 a RB03), tedy z bodů, které budou záměrem ovlivněny nejvíce. Na základě těchto zákresů byl vliv záměru na krajinný ráz vyhodnocen jako akceptovatelný při respektování podmínek k minimalizaci vlivů stavby na krajinný ráz. 3) Obec upozorňuje, že realizace samotného projektu není z důvodu odpadních vod kapacitně možná. Čerpá informace z rozhodnutí Vodoprávního úřadu) č. j. MUKV 21759/2013

strana 14 / 29 OŽP ze dne 30. 7. 2013), resp. informace Městského úřadu Kralupy na Vltavou, stavební úřad, interní sdělení ze dne 7. 11. 2013. Citace: “Upozorňujeme, že uvedený záměr v daném území z hlediska vodního zákona nelze realizovat. Pro zařízení pro zpracování papírenského tříděného odpadu v rámci energeticky soběstačného areálu Kozomín nelze umístit novou biologickou čistírnu o uvedené kapacitě 8167 EO s předpokládaným recipientem pro vypouštění čištěných odpadních vod, uvedeným v dokumentaci jako vodní tok Černávka v množství 250 m3/den, a to ani s využitím nejlepších dostupných technik. Vzhledem k množství vznikajících odpadních vod, uvedenému v předložené dokumentaci, nelze zajistit ani jinou přijatelnou likvidaci pro uvedenou lokalitu spolu s vodním zákonem.“ Víme, že se zmíněné rozhodnutí Vodoprávního úřadu vztahuje k návrhu č. 2 změny územního plánu obce Kozomín, ve kterém měl být areál papírny součástí jednoho objektu a též, že v aktuálně zpracované studii EIA je plánovaná kapacita vypouštěných vod cca 150 m3/den, avšak s ohledem na zmíněné rozhodnutí ani tato změna neovlivní danou problematiku, především z následujících důvodů: a) Citace: „S odkazem na schválený plán Oblasti povodí horního a středního Labe, jehož účelem je dle § 23 vodního zákona mimo jiné ochrana vod jako složky životního prostředí, je vodní tok Černávka, vodní útvar ID 11335000 zahrnutý v seznamu silně ovlivněných vodních útvarů a podle hodnocení z roku 2007 je jeho stav nevyhovující. Nelze tedy do nevyhovujícího stavu vnášet další záměr tento stav zhoršující.“ b) Daná zpráva zmiňuje též špatný stav koryta Černávky, konkrétně dotčenou část od Úžic po pramen jako neudržovanou. c) Citace: „Při posuzování výše uvedeného záměru je třeba principu předběžné opatrnosti (precautionary principle), tedy pokud neexistuje dostatek vědeckých důkazů, na základě kterých by významný negativní vliv mohl být vyloučen, je nutné postupovat stejně, jako kdyby existoval.“ d) Shrnutí interního sdělení MěÚ Kralupy nad Vltavou, přesná citace: „Na územích obcí Úžice u Kralup nad Vltavou, Kozomín a Postřižín jsou v jejich územních plánech vymezeny dostatečně k výrobě a skladování, které doposud nejsou využity a je dostatečná rezerva pro dané účely rozvoje jednotlivých obcí. Z hlediska vodohospodářského nelze pro území zahrnuté ve změně č. 2 zabezpečit likvidaci vznikajících odpadních vod při navrhovaných procesech úpravy vstupních surovin a z důvodu nedostatečné kapacity vodního toku pro vypouštění čištěných odpadních vod. Z hlediska vodního zákona nelze dostatečně zajistit likvidaci vznikajících odpadních vod tak, jak je uvedeno v § 5 odst. 3) vodního zákona. Současně není zřejmé, zda lze zabezpečit zásobování lokality vodou a zajistit likvidaci srážkových vod v souladu s ustanovením § 5 odst. 3) vodního zákona. Tato podmínka byla uvedena i ke změně ÚP Kozomín č. 1. S návrhem změny č. 2 nelze z hlediska vodního zákona s využitím výše uvedeného souhlasit.“ Zpracovatel Mgr. Jan Kobera, vedoucí odboru životního prostředí Uvědomujeme si změnu projektu a ÚP Kozomín, zřejmě i vyjasnění zásobování vodou, ale bez ohledu na uvedená čísla změn ÚP se problém s odpadními vodami dotýká stále stejných toků a z toho důvodu dle našeho názoru stále přetrvává. Vypořádání: Stanovisko k vodohospodářské části projektu (č. j. MUKV 21759/2013 OŽP ze dne 30. 7. 2013) bylo vydáno k někdejšímu záměru „Zařízení pro zpracování papírenského tříděného odpadu v rámci energeticky soběstačného areálu Kozomín“, který se od posuzovaného záměru po technické i vodohospodářské stránce významně liší. Problematika vodního hospodářství posuzovaného záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ byla podrobně rozebrána v odborných vodohospodářských posouzeních oprávněného projektanta a soudního znalce na úseku vodohospodářských staveb – Ing. Martina Jakoubka. Zásadní rozdíly v navrženém technickém řešení:

strana 15 / 29 - Původní řešení navrhovalo zatížení Postřižínského potoka vyčištěnými odpadními vodami v úrovni ČOV pro 8167 EO (ekvivalent BSK5 = 60 g/EO/den), nové řešení počítá s čistírnou ekvivalentní velikosti cca 632 EO. -Byly přezkoumány technické parametry recipientu pod MVN Kozomín, tj. minimální průtoky a jakost vody v recipientu, se závěry uvedenými v odborném vodohospodářském posouzení, které tvoří nedílnou přílohu dokumentace EIA. Pro jednotlivé parametry bylo provedeno zatřídění jakosti ve stávajícím stavu a výpočtem bylo doloženo, že po realizaci záměru nedojde ke zhoršení třídy znečištění ve všech sledovaných parametrech. -Bylo upřesněno místo vypouštění vyčištěných odpadních vod tak, že vyčištěnými odpadními vodami nemůže dojít k ovlivnění recipientu a zatrubněné části Postřižínského potoka (jako nejvhodnější místo pro vypouštění byl zvolen recipient bezejmenné vodoteče pod MVN Kozomín). -Nové řešení podrobně dořešilo problematiku likvidace srážkových vod z areálu papírny a to tak, že nebude překročen řízený odtok 2 l/s výtlakem do Postřižínského potoka. V rámci vodohospodářského řešení je v dokumentaci EIA uvažováno s dostatečně dimenzovanou retenční nádrží, která je schopná zachytit srážky s dobou opakování větší než n=0,01 (100 – letá návrhová srážka). -Z hlediska přezkoumání možnosti zajištění zásobování vodou byla na všech vrtech v areálu BOR Biotechnology v Kozomíně provedena dlouhodobá hydrodynamická čerpací zkouška, na základě které odborný hydrogeolog ověřil, že lze zajistit udržitelné zásobování papírenského provozu z vodních zdrojů na pozemcích 51/14 a 51/28 v k. ú. Kozomín, aniž by došlo k významnějšímu ovlivnění vodohospodářského režimu v oblasti tohoto prameniště. Takže lze pokrýt potřeby papírenského provozu z těchto zdrojů, aniž by došlo z hydrogeologického hlediska k ovlivnění okolních studní ani k negativnímu ovlivnění režimu proudění podzemních vod. Na základě podrobného přezkoumání všech vlivů záměru po vodohospodářské stránce lze významné negativní vlivy stavby na vodohospodářské poměry v dané lokalitě vyloučit. Vyjádření Česká inspekce životního prostředí, OI Praha ČIŽP OI Praha nemá k předloženému posudku k dokumentaci o vlivech záměru na životní prostředí připomínky. Vypořádání: Vzhledem k obsahu bez dalšího komentáře. Vyjádření Městský úřad Kralupy nad Vltavou, Odbor životního prostředí Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů bylo k záměru vydáno stanovisko pod č. j. MUKV 22971/2015 OŽP dne 29. 4. 2015. Podmínky byly zapracovány do návrhu stanoviska. Dále bez připomínek. Vypořádání: Vzhledem k obsahu bez dalšího komentáře. Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších změn a doplňků nemají k posudku připomínky. V rámci územního řízení budou požadovány sadové úpravy. Vypořádání: Do stanoviska jsou začleněny tyto podmínky: - V rámci dokumentace pro území řízení bude zpracován projekt sadových úprav, kde budou upřesněny výsadby zeleně a odbornou osobou v oblasti dendrologie doporučena druhová a věková skladba dřevin s cílem co nejrychlejšího začlenění navrhovaných objektů do okolní krajiny a omezení jejich vizuální expozice. V projektu dále bude maximalizován počet

strana 16 / 29 stromů v okolí záměru. Stromy by měly vytvořit vizuální bariéru, která rozbije monotónní blok tovární haly a redukuje jeho vizuální působení v dálkových pohledech. - V projektové dokumentaci k územnímu řízení bude vyhodnocena vhodnost doplnění barevného řešení fasád výsadbou vhodných popínavých rostlinných druhů dřevin s adhezivními terčíky a v případě, že nebude ke škodě schváleného architektonického a barevného řešení, stane se jejich využití součástí projektu. Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších změn a předpisů, musí být záměr v souladu s platnou ÚPD obce. Investor je povinen před vydáním územního rozhodnutí požádat o udělení souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze ZPF pro uvedenou stavbu. Vypořádání: V dalším stupni projektové dokumentace je nutné upřesnit rozsah trvalého záboru zemědělského půdního fondu a u příslušného orgánu ochrany ZPF požádat o udělení souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze ZPF pro uvedenou stavbu. V době podání žádosti musí být záměr výstavby v souladu s platnou ÚPD obce Kozomín. Vyjádření OS Hlasy Kozomína 1) Výstavba papírny na ploše Z5 obce Kozomín je v rozporu s platným územním plánem. Změna č. 1 územního plánu, která měnila plochu orné půdy na plochu pro výrobu a skladování byla zrušena rozsudkem Krajského soudu v Praze dne 17. 8. 2015 pod číslem 50A 4/2015. Vypořádání: Záměr lze posuzovat i v případě, že není v souladu s územním plánem. Informace z hlediska územního plánování je pouze jednou z informací v rámci celého procesu posuzování. Do stanoviska byla zapracována tato podmínka : V dalším stupni projektové dokumentace upřesnit rozsah trvalého záboru ZPF a u příslušného orgánu ochrany ZPF požádat o udělení souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze ZPF pro uvedenou stavbu. V době podání žádosti musí být záměr výstavby v souladu s platnou ÚPD obce Kozomín. 2) Za předpokladu, že by vstoupil v platnost odkladný účinek kasační stížnosti k výše uvedenému rozsudku, považujeme umístění plochy papírny v rozporu se změnou č. 1. ÚP, díky následující podmínce v kapitole Shrnutí vlivů na ŽP jednotlivých lokalit 1. změny ÚPO v SEA:

Papírna není situována na severu a východě plochy a není oddělena pruhem zeleně (keře a stromy) v šířce 10 metrů. V případě splnění výše uvedených podmínek je nezbytně nutné zpracovat a předložit novou dokumentaci k připomínkování. V případě jejího vypracování požadujeme současně doložit veškeré nové posudky, vizualizace, hlukové i rozptylové studie. Vypořádání: Uspořádání zastavitelné plochy č. Z5 je doporučením, které bylo převzato Krajským úřadem Středočeského kraje do jeho Stanoviska k vyhodnocení vlivů územně plánovací dokumentace na životní prostředí, č. j. 002847/2011/KUKS ze dne 5. 1. 2012 a jako takové převzato do textové

strana 17 / 29 části územního plánu. Tento postup resp. proces byl územním plánem akceptován resp. citován, přesto lze konstatovat, že požadavek na 10 m zeleně lze akceptovat v rámci plochy Z22. Podmínku lokalizace objektu na severu a východní části plochy Z5 lze vyžadovat v případě, že by došlo ke fragmentaci plochy na další dílčí výrobní či skladové objekty (provozovny) – to územní plán nevylučuje - a tyto pak do východní a severní části plochy umístit. V případě navrženého monobloku tato podmínka postrádá význam. Navíc v době do 06/2015, tj. i v době zpracování Dokumentace EIA k záměru nebylo možno umístit žádný záměr (tzn. ani záměr Papírny) blíže k severní straně rozvojové plochy Z5 (pozemku p. č. 301/13 v k. ú. Kozomín), protože podél severozápadní strany plochy vedl koridor ochranného pásma hlavního vodovodního přivaděče „Kladno – Mělník“ o šířce 20,5 m. Realizace, vodárenskou společností SVAS, dlouhodobě plánované stavby „Přeložka páteřního vodovodního přivaděče „Kladno – Mělník“, která byla dokončena v 06/2015 vytvořila podmínky pro zúžení tohoto ochranného pásma, a proto mohl zpracovatel posudku dát do návrhu podmínek pro fázi přípravy záměru podmínku, která zabezpečuje vytvoření požadovaného zeleného pásu vysoké zeleně podél jižní hranice navrhovaného areálu papírny. Do stanoviska byla tato podmínka formulována následovně: V dalším stupni projektové dokumentace bude posunutím a pootočením stavebních objektů areálu „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ vytvořen pás podél jižní strany pozemku p. č. 301/13 k. ú. Kozomín, ve kterém bude navržen pás zeleně v šíři 10 m, s návrhem výsadby clonících dřevin vysoké zeleně. Do šířky tohoto pásu je možno započítat i část parkoviště osobních automobilů pracovníků areálu, pokud bude mít toto parkoviště povrch upraven ze zatravňovacích tvárnic a bude umožňovat výsadbu stromů bezprostředně při jižním okraji parkoviště. Návrh dřevinné skladby bude konzultován s místně příslušným orgánem ochrany přírody a krajiny. Požadavek na předložení nové dokumentace k připomínkování je irelevantní. Navržená úprava projektu není takového charakteru, aby bylo nutné zpracování nových odborných studií, jak je ve vyjádření občanského sdružení požadováno. Jedná se o pouhé posunutí jihovýchodního rohu papírenské haly o 2,0 m a jihozápadního rohu papírenské haly o 10,0 m směrem severním, což nemá na rozhodující dopady na ŽP žádný vliv. Rozsah podkladů, které bude požadovat příslušný úřad k vyjádření, zda popsané posunutí umístění záměru je nebo není závažnou změnou záměru, je plně v kompetencích příslušného úřadu. 3) Záměr papírny velmi výrazně porušuje krajinný ráz svou výškou 20 metrů. Sousední plocha katastru Postřižín zprava Z5 je z důvodů nenarušení krajinného rázu výškově omezena, viz text z ÚP.

Současně je navazující plocha Z3 zleva od Z5, za předpokladu platnosti změny č. 1 ÚP omezena výškově z důvodů snížení negativních vlivů na krajinu na max. výšku stavebních objektů do dvou podlaží, přičemž druhé patro musí být vloženo do sedlové střechy, viz podmínky SEA z důvodů negativních vlivů na krajinu.

strana 18 / 29

Vzhledem k tomu, že navrhovaná stavba je i s ohledem na výškové osazení do terénu téměř o minimálně 7 metrů vyšší než okolní zástavba, nelze hovořit o stavbě, která by nenarušovala krajinný ráz, což je nejen v rozporu s tvrzením o její viditelnosti ze vzdálenosti 2 km, ale zejména v rozporu se stavebním zákonem! Vypořádání: Vyhodnocení plochy resp. konkrétní stavby na krajinný ráz řeší SEA v kapitole 5.2.7 takto: „Vlivy na krajinný ráz“: „Katastrální území nespadá žádnou svou částí do oblastí s ochranou krajinného rázu. Celou rozlohu obce i blízkého okolí lze charakterizovat jako typicky zemědělskou krajinu s mírně zvlněným terénem, s lokálními vyvýšeninami. Převažuji plochy orné půdy o větší rozloze s častou absencí doprovodné a rozptýlené zeleně. Krajinný ráz je v řešené oblasti zastoupen především specifikem starého venkovského osídlení a typickým charakterem urbanistické struktury podléhající původnímu reliéfu krajiny, dochovaným přírodním prvkům a vodnímu toku. Původní charakter celé oblasti byl primárně narušen již výstavbou procházející dálnice D8 a logistického centra. Kulturní hodnoty krajinného rázu budou negativně ovlivněny především plochami výrobních a skladových areálů a rozsáhlejšími lokalitami pro individuální bydlení. Celkově však nelze hodnotit tento vliv jako významný“. SEA tedy hodnotí vliv změny č. 1 ÚP Kozomín na krajinný ráz odlišně, než je tomu ve vyjádření občanského sdružení. SEA, resp. její závěr pak prošel procesem společného jednání o změně č. 1 ÚP Kozomín. Dotčeným orgánem k problematice krajinného rázu je dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Městský úřad Kralupy nad Vltavou, který svým stanoviskem k návrhu změny č. 1 ÚP Kozomín č. j. MUKV 30538/2011 OŽP ze dne 1. 12. 2011 vyhodnocení změny č. 1 ÚP Kozomín na krajinný ráz nerozporoval. S názorem SEA se rovněž ztotožnil Krajský úřad Středočeského kraje svým Stanoviskem k vyhodnocení vlivů územně plánovací dokumentace na životní prostředí (SEA) č. j. 002847/2011/KUSK ze dne 5. 1. 2012:

Výškové limity zástavby sousedního katastru Postřižín nejsou pro tento případ určující, vznikaly v jiné době a v jiných souvislostech. Plochy staveb dopravní infrastruktury Z3 situované podél jižní strany sjezdu z dálnice D8 v km 9 ve směru na Kralupy nad Vltavou jsou plochy určené například pro odstavné plochy pro kamionovou dopravu včetně souvisejících činností – stravování, ubytování, servis, čerpací stanice včetně doplnění parkovými plochami, hřištěm pro děti, informačním systémem apod.,

strana 19 / 29 které mají, s ohledem na vedení páteřního vodovodu „Kladno-Mělník“ podél jejich severozápadní strany, poměrně úzký využitelný pás pro vlastní výstavbu. Plochy Z4a-c jsou určeny pro komerční občanskou vybavenost – nákupní centrum a centrum služeb pro obyvatelstvo místního významu a přibližují se až na vzdálenost 40 m k území určenému pro bytovou zástavbu rodinnými domky. Proto také výškové omezení na dvě nadzemní podlaží považuje příslušný úřad u ploch Z3 a Z4a-c za relevantní, s ohledem na urbanistickou koncepci budoucí zástavby obce Kozomín. Zastavitelná plocha Z5 navazuje na mimoúrovňovou křižovatku, přičemž dálniční přivaděč dálnici D8 přechází náspem resp. mostním objektem. Silniční stavba včetně pohybu dopravních prostředků na přemostění dálnice tak dosahuje cca poloviny výšky papírny. Ze závěrů tohoto odborného posouzení vlivů stavby na krajinný ráz vyplývá, že záměr je navržen s ohledem na kritéria ochrany krajinného rázu § 12 odst. 1), zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění. Zásah do krajinného rázu lze hodnotit v míře únosného ovlivnění za předpokladu uplatnění specifických podmínek, které byly zahrnuty do podmínek tohoto stanoviska: - V rámci dokumentace pro území řízení bude zpracován projekt sadových úprav, kde budou upřesněny výsadby zeleně a odbornou osobou v oblasti dendrologie doporučena druhová a věková skladba dřevin s cílem co nejrychlejšího začlenění navrhovaných objektů do okolní krajiny a omezení jejich vizuální expozice. V projektu dále bude maximalizován počet stromů v okolí záměru. Stromy by měly vytvořit vizuální bariéru, která rozbije monotónní blok tovární haly a redukuje jeho vizuální působení v dálkových pohledech. - Budou dodrženy maximální výšky atiky hal do 20 m. - Barevné provedení fasády nebude vybočovat z kontextu ostatních staveb dotčené výrobní zóny tak, aby koncepce barevného řešení začlenila budovu záměru k okolním stavbám a nevytvářela kontrastní dominantu. - V dalším stupni projektové dokumentace bude předložena studie barevnosti fasád. Názor občanského sdružení o velmi výrazném porušení krajinného rázu nelze považovat z výše uvedených důvodů za argumentačně podložený. 4) Pouze napojení provozu papírny na provoz Energetiky Kozomín je pro společnost BOR Biotechnology ekonomicky zajímavým výsledkem. Provozem Energetiky Kozomín, který je v současné době ve zkušebním provozu, vykazuje značných nedostatků, dochází k velmi častým únikům zápachu, který ohrožuje zdraví obyvatel Kozomína a Postřižína (v závislosti na směru větru). Na tento dráždivý zápach jsou již od února občany Kozomína zasílány stížnosti na dotčené úřady, a to včetně KÚSK -OŽPaZ. Původní výkon kogenerace ve výrobě elektrické energie byl 1200 kW, Rozhodnutím o dodatečném povolení změny stavby před jejím dokončením byl výkon navýšen na 2118 kW dne 10. 3. 2014, opět v rozporu se SEA, která je nedílnou součástí územního plánu, ve které je uvedeno, že vstupní i výstupní objemové parametry (včetně emisí) jsou limitní a tedy NEPŘEKROČITELNÉ!

S výše uvedeným souvisí i referendum, které proběhlo v 4/2014, a ve kterém se občané Kozomína vyslovili proti jakémukoliv navyšování limitů.

strana 20 / 29 Z posudku od ATEM s.r.o. ze dne 14. 7. 2015 k papírně, který je součástí posuzované dokumentace, je evidentně zřejmé, že BOR Biotechnology chce znovu porušovat hodnoty uváděné v SEA k územnímu plánu a opět svévolně navyšovat výkon generátorů, tzn. převést další 4. generátor plynu ze studené rezervy do plného provozu!:

Vypořádání: Posouzení vlivu záměru na ovzduší zpracované společností ATEM se vztahuje k záměru Papírna BOR Biotechnology Kozomín. V modelovém hodnocení kvality ovzduší byla hodnocena nejhorší varianta z hlediska emisní bilance pro možné zdroje tepla. Výsledkem vyhodnocení jsou tak nejhorší možné dopady na okolí záměru a obyvatelstvo. V dokumentaci EIA byl navíc vyhodnocen kumulativní vliv záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ a provozu „Energetika Kozomín“. Dokumentace EIA, resp. z procesu projednávání vycházející stanovisko, je dle platných právních předpisů závazným podkladem pro všechny další stupně projektové dokumentace posuzovaného záměru. Bez posouzení vlivů změny záměru na životní prostředí nemůže investor svévolně provádět změny v projektu. Domníváme se proto, že obava občanského sdružení, že BOR Biotechniology chce porušovat hodnoty uváděné v SEA k územnímu plánu a opět svévolně navyšovat výkon generátorů, není důvodná. 5) V případě realizace záměru požadujeme, aby fasády objektu byly barevně přizpůsobeny krajinnému rázu a fasáda objektu byla určena v kombinaci barev, zelené, modré a šedé. Ponechání bílé barvy se nám jeví v souvislosti s okolím jako nepřijatelné. Vypořádání: Do stanoviska byla zahrnuta následující podmínka: - V dalším stupni projektové dokumentace bude předložena studie barevnosti fasád. 6)

Nebyla vypořádána řádně naše připomínka:

strana 21 / 29

Vypořádání: Rozdílu mezi údajem uvedeným v Tab. B.1. Tabulka dotčených ploch navrhovaného záměru pro objekt ČOV (225 m2) a součtem ploch nadzemních částí objektů, které lze spočítat z výkresu č. TP – A – 7933: SO 02 – BČOV – Biologický stupeň čištění a ozonizace – PŮDORYS (203,79 m2) je dán tím, že do dotčených ploch navrhovaného záměru byla místo čisté plochy (z větší části podzemního objektu dosazovací nádrže) a kalové jímky (o půdorysném rozm. 10,94 x 7,8 m) započtena plocha předpokládaného záboru štětovou jímkou, kterou bude nutno pro realizaci tohoto objektu, se základovou spárou v úrovni 5 m pod niveletou terénu, vybudovat. Tato nádrž má předpokládané půdorysné rozměry cca 8,9 x 11,97 m. Štětová jímka je na výkrese orientačně zakreslena, ale není okótována, protože tento údaj není nezbytný pro posouzení vlivů stavby na životní prostředí. V půdoryse, který je součástí Dokumentace EIA záměru je u podlaží na úrovni +5,400 m uvedeno: MEZIPATRO PRO STATICKÉ ZTUŽENÍ STAVBY. Ke statickému ztužení přístavku administrativy a doprovodných provozů musel statik přistoupit s ohledem na nutnost uchycení a stabilizace složitých velkorozměrových potrubních rozvodů vzduchotechniky a rekuperace předpokládaných v dalších etapách výstavby. 7)

V posudku jsou obsaženy nepravdivé informace o zapůjčení traktoru obci:

Mezi investorem a obcí je uzavřena Smlouva o nájmu dopravního prostředku, ze které vychází povinnost obce na úhradu 5 000 Kč měsíčně a po ukončení dvouletého nájmu dopravní prostředek bez náhrady vrátit. Nájemce tedy neplatí provozní náklady, ale měsíční nájem. Smlouva viz. příloha.

strana 22 / 29

Vypořádání: Informaci o zapůjčení techniky pro údržbu veřejných prostranství podal zpracovatel dokumentace zpracovateli posudku jako jednu z doplňujících informací. Přes to, že se jedná o informaci, která s předmětem posouzení vůbec nesouvisí, se zpracovatel posudku snažil ji v rámci připomínek uvést. Tato informace však není rozhodující pro posouzení záměru. Vlastnická práva ke hmotnému majetku, přestože tento slouží k vylepšení veřejných prostranství, nejsou předmětem posouzení v rámci procesu EIA. 8) V Posouzení vlivu stavby na krajinný ráz zpracované společností JUROS, s.r.o. jsou na straně 14 uvedeny Pohledy, náhled z projektové dokumentace ve stupni DUR. Tyto pohledy jsou ovšem pohledy, které byly použity v dokumentaci ke zjišťovacímu řízení. V samotné dokumentaci již byly změněny. Požadujeme kompletní přepracování studie. V této studii je chybně uvedena výška příhradového stožáru (30 m), díky které je výhled na záměr prověřen. Tento stožár ve skutečnosti měří 42 metrů. Požadujeme prověření vizualizace zákresu do fotografií záměru v kontextu se stožárem a s vedlejší stavbou Man & Truck Postřižín a zakreslení papírny do fotografií ze všech světových stran, a to i pohledu ze směru od obce Úžice, aby bylo patrné, jak stavba zakryje pohled na obec Kozomín.

Vypořádání: K uvedené připomínce lze konstatovat, že zpracovatel Posouzení vlivů stavby na krajinný ráz chybně zapracoval do své studie výkres s pohledy z dokumentace ke zjišťovacímu řízení. Pro vizualizaci objektu, kterou pro zpracovatele Posouzení vlivů stavby na krajinný ráz zpracovával projektant, však byly použity aktuální náhledy z projektové dokumentace pro územní řízení. Tyto se od hodnocených pohledů liší pouze zákresem protihlukových clon, které jsou na střechu objektu papírny navrženy, na základě zpracování akustické studie. Hodnocení, které bylo zpracováno pro potřeby posouzení vlivů záměru na životní prostředí, je pro tento stupeň dokumentace postačující a platné.

strana 23 / 29 Vzhledem k tomu, že návrh technicky potřebných rozměrů protihlukových clon může být v dalších stupních projektové dokumentace upřesňován, do stanoviska je vložena podmínka k zabezpečení vhodné povrchové a barevné úpravy těchto clon. Základní výškové uspořádání hlavního stavebního objektu výrobního bloku papírny se v průběhu posuzování záměru nezměnilo. Výška atiky papírenské haly v Oznámení i Dokumentaci EIA zůstává na kótě +19,210 m, výška atiky skladové haly zůstává na kótě +15,360 m a maximální výška atiky administrativně-provozního přístavku zůstává na kótě +18,210 m. V textové části vyhodnocení vlivu na krajinný ráz je skutečně chybně uvedena výška příhradového stožáru. Nemá být uvedeno 30 m, ale 42 m. V obrazové části studie je však záměr vůči stožáru zakreslen správně, tzn., že dosahuje svou výškou cca 20 m přibližně poloviny výšky stožáru. Lze tak konstatovat, že i přes textovou chybu, byl zákres záměru do fotografií proveden ve správném měřítku. Ve vyhodnocení vlivů stavby na krajinný ráz, které bylo součástí doplňujících informací pro zpracování posudku, byla míra vizuálního uplatnění stavby v krajinné scéně posouzena ve zvolených referenčních bodech. Těchto bodů bylo zvoleno celkem 23. Zákresy záměru do fotografií byly provedeny do pohledů z referenčních bodů se zřetelnou viditelností (RB02 a RB03), tedy z bodů, které budou záměrem ovlivněny nejvíce. Na základě těchto zákresů byl vliv záměru na krajinný ráz vyhodnocen jako akceptovatelný při respektování podmínek k minimalizaci vlivů stavby na krajinný ráz. Příslušný úřad považuje podklady k vyhodnocení vlivu stavby na krajinný ráz za dostatečné. 9) Vzhledem k vzájemnému plánovanému propojení médii (voda, syntézní plyn, pára, elektřina) mezi papírnou a areálem Energetika Kozomín v délce přes 1 kilometr vedeném pod i nad zemí požadujeme zpracování analýzy rizik havárií, úniku médií, výbuchu, požáru a analýzy krizových situací v průběhu výstavby i v průběhu realizace. Vypořádání: Dokumentace EIA posuzovaného záměru počítá prakticky v celé délce navrhované trasy potrubního a kabelového propojení zařízení „Technologie pro zpracování biomasy, odpadního dřeva a ostatních dřevních hmot pro peletizaci Kozomín – I. etapa“ s podzemním vedení trasy, s výjimkou 12 m dlouhého úseku na bezprostředním výstupu z „Haly kogenerace“ (SO 03 stávajícího zařízení „Techologie pro zpracování biomasy, odpadního dřeva a ostatních dřevních hmot pro peletizaci Kozomín“), ve kterém rozvody umístěné na „potrubní lávce“ vykříží podzemní vedení vody, kanalizace a elektro, které jsou umístěny pod zpevněnou plochou komunikace severně od tohoto stávajícího objektu „Haly kogenerace. Do stanoviska byla zapracována tato podmínka: V dokumentaci pro stavební povolení bude předložena analýza rizik pro fázi výstavby i provozu posuzovaného záměru. 10) Nesouhlasíme s vybudováním dalšího objektu tj. SO.05 - VNR, který bude pokračovat v již tak narušeném rázu obce Kozomín. Požadujeme, aby místo konstrukční nosné lávky pro média, byl vybudován podzemní kolektor pod komunikací. Nevidíme důvod v budování objektu energolávky. Současně není z dokumentace patrné, kde přesně by tato energolávka měla být umístěna.

Vypořádání: Výstup potrubního propojení stávajícího areálu „Energetiky Kozomín“ s areálem papírny na 12 m dlouhou navrhovanou potrubní lávku, bude situován ve vzdálenosti 33 m východně od

strana 24 / 29 styku „Haly kogenerace“ (SO 03 stávajícího zařízení „Techologie pro zpracování biomasy, odpadního dřeva a ostatních dřevních hmot pro peletizaci Kozomín“) s objektem „Haly štěpky“ (SO 01 stávajícího zařízení). S touto jedinou výjimkou 12 m dlouhého úseku vedení bezprostředně navazujícího na severní průčelí „Haly kogenerace“, ve kterém rozvody umístěné na „potrubní lávce“ vykříží podzemní vedení vody, kanalizace a elektro, které jsou umístěny pod zpevněnou plochou komunikace severně od tohoto stávajícího objektu SO 03, záměr počítá důsledně s podzemním vedením inženýrských sítí. Z hlediska možného zásahu do krajinného rázu obce Kozomín je nutno konstatovat, že navrhovaná výška potrubní lávky (objekt SO 05 posuzovaného záměru), ve vztahu k výšce okolních stávajících objektů a rozmístění navrhovaných dřevin schváleného projektu sadových úprav zaručují, že krátký nadzemní úsek potrubních rozvodů nebude rušit krajinný ráz ze žádného pohledu obce Kozomín. 11) Je nutné přihlédnutí k dalšímu možnému zatížení lokality plánovaným záměrem Mezinárodního letiště Vodochody, které by významně zatížilo oblast hlukem a vysokým stupněm navazující dopravy a zahrnout do posuzování všechny tyto záměry kumulovaně. Vypořádání: Dne 13. 6. 2014 bylo vydáno usnesení Ministerstva životního prostředí ve věci zrušení stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru „Letiště Vodochody“ na životní prostředí. Dopisem ze dne 27. 6. 2014 byl oznamovatelem, společností Letiště Vodochody, a. s., proti tomuto usnesení podán rozklad, který byl následně doplněn dne 31. 7. 2014. Rozhodnutím ministra životního prostředí ze dne 23. 10. 2014 bylo napadené usnesení potvrzeno a rozklad zamítnut. Pravomocným zrušením výše uvedeného stanoviska byl proces EIA dopisem ze dne 12. 12. 2014 vrácen do fáze posudku. V současné době probíhá soudní řízení v této kauze. Nicméně na základě výsledků akustické studie k záměru Letiště Vodochody (Dokumentace EIA, Letiště Vodochody, ECO-ENVI-CONSULT, 08/2011) a příslušných grafických výstupů, které lze porovnávat s posuzovanými akustickými deskriptory v této dokumentaci a které popisují výhledové kumulativní vlivy hluku ze silniční, železniční dopravy včetně výhledové VRT, stacionárních zdrojů letiště Vodochody a leteckého provozu je patrné, že v obci Kozomín nebylo zjištěno relevantní hlukové zatížení provozem tohoto záměru. V noční době se na většinové části obce Kozomína pohybují výhledové kumulativní hladiny akustického tlaku A převážně v pásmu 40-50 dB a ze silniční výhledové dopravy v denní době se na převážné ploše obce Kozomín pohybují hladiny akustického tlaku A v pásmech 45-55 dB v závislosti v na vzdálenosti od hlavní komunikace a dálnice. Nelze tedy předpokládat negativní kumulaci vlivů provozu letiště Vodochody a posuzovaného záměru. 12) Ve vodohospodářském posudku je uvedeno, že se investor nevypořádal s poklesem stavu spodní vody ve studnách, ve kterých probíhalo měření. V EIA zprávě je však uvedeno, že plánovaný odběr neovlivní stav spodních vod. Požadujeme řádné vypořádání této připomínky, a jako podmínku zahrnout do stanoviska sledování studní nejméně po dobu 3 let, aby se předešlo negativním vlivům na současný stav podzemních vod a z toho nastavení limitů pro odběr budoucí papírny. Vláda v letošním roce schválila koncepci hospodaření se spodní vodou, aby se tak zabránilo nedostatku jako např. letošní parné léto. Probíhá rozsáhlý výzkum, který má identifikovat možné podzemní zásoby vody. Mají být přijata opatření, která povedou k zadržování vody v přírodě a to hospodaření s ornou půdou a obnova kvality orné půdy, zadržování dešťové vody a využití v péči o zeleň, rozšiřování zelené plochy jednak za účelem zadržení vlhkosti, ale také snížení okolní teploty. Záměr investora se rozhodně neshoduje s touto vládní koncepcí. Vypořádání: Návrh monitoringu studní v okolí záměru, výsadby stromů a další zeleně jsou podmínkami souhlasného stanoviska. Součástí záměru je i retence dešťových odpadních vod a stabilizace přirozeného poldru v severní části plochy areálu papírny, k zajištění zadržení přívalových dešťových vod i u srážek významně větších, než je 100 – letá návrhová srážka.

strana 25 / 29 Sejmutá ornice bude odvezena na pozemky, kde bude její potenciál dále využit. V podmínkách stanoviska se rovněž uvádí: Skrývka ornice nesmí být použita po terénní úpravy pozemku. Pro nezemědělské účely jako zatravnění je možné použít skrývku v mocnosti do 10 cm, pro výsadbu stromů a keřů do 30 cm. Lze tedy konstatovat, že záměr je v maximální možné míře přizpůsoben současným trendům minimalizace vlivů na životní prostředí. 13) Uvedený záměr nelze odsouhlasit i s odvoláním na vyjádření Městského úřadu Kralupy nad Vltavou, odboru životního prostředí ze dne 7. 11. 2013. Uvedené vyjádření se sice vztahovalo k původnímu záměru papírny v areálu energetiky Kozomín, ovšem stále se vztahuje ke shodnému korytu vodního toku na vypouštění odpadních vod.

Vypořádání: Stanovisko k vodohospodářské části projektu (č. j. MUKV 21759/2013 OŽP ze dne 30. 7. 2013) bylo vydáno k někdejšímu záměru „Zařízení pro zpracování papírenského tříděného odpadu v rámci energeticky soběstačného areálu Kozomín“, který se od posuzovaného záměru po technické i vodohospodářské stránce významně liší. Problematika vodního hospodářství posuzovaného záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ byla podrobně rozebrána v odborných vodohospodářských posouzeních oprávněného projektanta a soudního znalce na úseku vodohospodářských staveb – Ing. Martina Jakoubka. Zásadní rozdíly v navrženém technickém řešení: -

Původní řešení navrhovalo zatížení Postřižínského potoka vyčištěnými odpadními vodami v úrovni ČOV pro 8167 EO (ekvivalent BSK5 = 60 g/EO/den), nové řešení počítá s čistírnou ekvivalentní velikosti cca 632 EO.

-

Byly přezkoumány technické parametry recipientu pod MVN Kozomín, tj. minimální průtoky a jakost vody v recipientu, se závěry uvedenými v odborném vodohospodářském posouzení, které tvoří nedílnou přílohu dokumentace EIA. Pro jednotlivé parametry bylo provedeno zatřídění jakosti ve stávajícím stavu a výpočtem bylo doloženo, že po realizaci záměru nedojde ke zhoršení třídy znečištění ve všech sledovaných parametrech.

-

Bylo upřesněno místo vypouštění vyčištěných odpadních vod tak, že vyčištěnými odpadními vodami nemůže dojít k ovlivnění recipientu a zatrubněné části Postřižínského potoka (jako nejvhodnější místo pro vypouštění byl zvolen recipient bezejmenné vodoteče pod MVN Kozomín).

-

Nové řešení podrobně dořešilo problematiku likvidace srážkových vod z areálu papírny a to tak, že nebude překročen řízený odtok 2 l/s výtlakem do Postřižínského potoka. V rámci vodohospodářského řešení je v dokumentaci EIA uvažováno s dostatečně dimenzovanou retenční nádrží, která je schopná zachytit srážky s dobou opakování větší než n=0,01 (100 – letá návrhová srážka).

strana 26 / 29 -

Z hlediska přezkoumání možnosti zajištění zásobování vodou byla na všech vrtech v areálu BOR BIOTECHNOLOGY v Kozomíně provedena dlouhodobá hydrodynamická čerpací zkouška, na základě které odborný hydrogeolog ověřil, že lze zajistit udržitelné zásobování papírenského provozu z vodních zdrojů na pozemcích 51/14 a 51/28 v k. ú. Kozomín, aniž by došlo k významnějšímu ovlivnění vodohospodářského režimu v oblasti tohoto prameniště. Takže lze pokrýt potřeby papírenského provozu z těchto zdrojů, aniž by došlo z hydrogeologického hlediska k ovlivnění okolních studní ani k negativnímu ovlivnění režimu proudění podzemních vod.

Na základě podrobného přezkoumání všech vlivů záměru po vodohospodářské stránce lze významné negativní vlivy stavby na vodohospodářské poměry v dané lokalitě vyloučit. 14) Přestože je v blízkosti k dispozici průmyslová zóna, jakož i řada nevyužitých brownfieldů, rozhodl se investor pro zábor zemědělské půdy, což je v rozporu s koncepcí ochrany životního prostředí České republiky. Také s ohledem na stávající emisní zatížení oblasti jde o zcela nevhodné umístění. Nejbližší okolí je již v současnosti nadstandardně zatěžováno průmyslovou výrobou v bezprostřední blízkosti dálnice D8 a s ní spojenými emisemi, které provozy produkují (viz níže zatížení okresu Mělník). Jakýkoliv nový zdroj znečištění, jakkoliv omezený rozsahem, znamená další zhoršení ovzduší, což je naprosto nežádoucí. Vypořádání: Posuzovaný záměr byl předložen v jedné variantě umístění záměru a bylo posuzováno toto konkrétní umístění. Imisní pozadí v oblasti bylo stanoveno na základě postupu, který je určen zákonem č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. Imisní pozadí je výsledkem pětiletého průměrování hodnot koncentrací znečišťujících látek, které je publikováno ČHMÚ pro potřeby zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. Území republiky je rozděleno na čtverce s rozměrem 1 × 1 km, na každém z nich jsou stanoveny průměrné pětileté koncentrace pro relevantní látky. Pro určení imisního pozadí byly převzaty poslední publikované výsledky za období 2009 – 2013. Záměr se nachází na ploše čtverce č. 455568. Pětiletý průměr za dané období dosahoval hodnot uvedených v následující tabulce. Tab. 1. Hodnoty pětiletých průměrů koncentrací zaznamenané ve čtverci č. 455568 Podíl limitu Znečišťující látka Veličina Hodnota Jednotka (%) Arsen roční průměr 2,12 ng.m-3 35 -3 Kadmium roční průměr 0,43 ng.m 9 Olovo roční průměr 6,90 ng.m-3 1 -3 Nikl roční průměr 1,60 ng.m 8 -3 Oxid siřičitý 4. nejv. denní průměr 28,80 µg.m 23 Částice PM10 36. nejv. denní průměr µg.m-3 51,30 103 Částice PM10 roční průměr 27,90 µg.m-3 70 Částice PM2,5 roční průměr 17,30 µg.m-3 69 -3 Benzen roční průměr 1,40 µg.m 28 -3 Benzo[a]pyren roční průměr ng.m 1,05 105 Oxid dusičitý roční průměr 28,30 µg.m-3 71 

Tučně jsou zvýrazněny hodnoty s překročeným imisním limitem.

Z výše uvedené charakteristiky lze odvodit, že kvalita ovzduší na lokalitě plánovaného záměru je dobrá, až mírně zhoršená. V dlouhodobém průměru jsou splněny všechny imisní limity znečišťujících látek, z nichž se vychází při hodnocení kvality ovzduší, kromě denního limitu pro PM10, který je mírně překročen (o 3 %). Měřené pozadí této škodliviny v zájmovém území na

strana 27 / 29 nejbližší měřicí stanici AIM (1492 – pozaďová předměstská stanice Brandýs nad Labem) nesignalizuje překračování imisních limitů tohoto polutantu. V lokalitě je mírně překročen imisní limit pro roční průměrné koncentrace benzo[a]pyrenu v částicích PM10, k jehož imisní situaci se podle zákona 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší pouze přihlíží. Imisní limit podle uvedených hodnot byl v průměru z let 2009 – 2013 překročen o 5 %. Zákon popisuje situaci, kdy záměr vstupuje do území s překročeným imisním limitem. V definovaných případech musí být navrženo kompenzační opatření. Ověření nutnosti opatření bylo v rozptylové studii provedeno, a to pro oba záměry investora, tj. Technologie pro zpracování biomasy, odpadního dřeva a ostatních dřevních hmot pro peletizaci Kozomín a Papírnu BOR Biotechnology Kozomín. V tomto případě kompenzační opatření, i při hodnocení obou záměrů, nejsou legislativou požadována. Nicméně posuzovaný záměr zahrnuje výsadby zeleně, které jsou jakožto kompenzační opatření k vlivu na ovzduší obecně přijímány. Projekt sadových úprav počítá s dosadbou vysoké zeleně podél břehu Postřižínského potoka a s výsadbou vhodné zeleně podél jižního oplocení areálu. Projekt počítá i s cílenou dosadbou zeleně na svahu dálničního sjezdu silnice č. II/0081. 15. Vyjádřením 111908/2013/KUSK ze dne 16. 8. 2013 se Krajský úřad vyjádřil k nežádoucímu vlivu průmyslové výroby v blízkosti obytných území.

Vzhledem k tomu, že se během více než ročního zkušebního provozu opakovaně projevovaly emisní úniky (jak pachové, kouřové, hlukové tak i jiné negativní efekty- např. požár) provázející provoz „Bezemisní technologie“, které by jistě doznaly zhoršení při plném provozu areálu Energetika napojeného přes přivedená media k plánovanému areálu papírny, není možné více ohrožovat zdraví obyvatel obce Kozomína umístěním dalšího záměru (papírna) v jejím okolí.

Při posuzování koncepce je nutné, aby opakovaně nedocházelo k obcházení či porušování norem, předpisů, vyhlášek a zákonů, jako tomu opakovaně bylo a stále je u záměru Energetika, tzn. vydání stavebního povolení bez souladu s územním plánem, porušování podmínek SEA, vykazování hrubých nedostatků technologie v době zkušebního provozu, atd. Proto je potřebné celou koncepci posuzovat v kontextu ekologických vlivů pro celé území a započítat všechny kumulativní vlivy okolí. Je nezbytné zejména zajistit nepoškozování životního prostředí a

strana 28 / 29 veřejného zdraví. Vzhledem k tomu, že navrhovaná stavba je navíc v rozporu v současné době s platným územním plánem obce Kozomín, silně by narušovala krajinný ráz, v předložené dokumentaci i studiích byly značné rozpory a nesrovnalosti a oznámení samotné doloženými studiemi prokazuje vážné ohrožení životního prostředí obyvatel okolních obcí, požadujeme záměr „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ z a m í t n o u t. Vypořádání: Posouzení vlivu záměru na ovzduší a hlukovou situaci bylo provedeno v rámci dokumentace EIA k záměru Papírna BOR Biotechnology Kozomín. V modelovém hodnocení kvality ovzduší byla hodnocena nejhorší varianta z hlediska emisní bilance pro možné zdroje tepla. Výsledkem vyhodnocení jsou tak nejhorší možné dopady na obyvatelstvo. V dokumentaci EIA byl navíc vyhodnocen kumulativní vliv záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“ a provozu „Energetika Kozomín“. Stavba záměru je podmíněna souladem s územně plánovací dokumentací obce Kozomín., bez něhož nelze daný záměr realizovat. Připomínky týkající se vlivů stavby na životní prostředí a veřejné zdraví byly vypořádány již výše v textu.

Toto závazné stanovisko je vydáno dle § 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, jako podklad pro vydání rozhodnutí v navazujícím řízení podle § 3 písm. g) zákona. Platnost tohoto závazného stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že může být na žádost oznamovatele prodloužena v souladu s § 9a odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb..

Ing. Josef Keřka, Ph.D. v. r. vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství

Obce Kozomín a Úžice a Středočeský kraj (jako dotčené územní samosprávné celky) příslušný úřad žádá ve smyslu § 16 odst. 3 cit. zákona o neprodlené zveřejnění tohoto závazného stanoviska na úřední desce. Doba zveřejnění je nejméně 15 dnů. Zároveň žádáme obce Kozomín a Úžice o písemné vyrozumění o datu vyvěšení zdejšímu úřadu a to v co nejkratším možném termínu (informaci můžete zaslat také na adresu e-mail: [email protected]). Závazné stanovisko je zveřejněno též na internetových stránkách Středočeského kraje www.kr-stredocesky.cz a rovněž v Informačním systému CENIA na internetových stránkách www.cenia.cz/eia pod kódem STC1856.

vyvěšeno:

sejmuto:

strana 29 / 29

Rozdělovník k č.j. 050898/2015/KUSK: Dotčené územní samosprávné celky: 1. Středočeský kraj, z d e 2. Obec Kozomín, Kozomín 28, 277 45 Úžice u Kralup n.Vlt. 3. Obec Úžice, Nádražní 200, 277 45 Úžice u Kralup n. Vlt. 4. 5. 6. 7. 8.

Dotčené správní úřady: KHS Středočeského kraje – územní pracoviště Mělník, Pražská 391, 276 01 Mělník MěÚ Kralupy nad Vltavou, OŽP, Palackého náměstí č.p. 1, 278 01 Kralupy n. Vlt. ČIŽP OI Praha, Wolkerova 40, 160 00 Praha 6 Povodí Labe, s.p., Víta Nejedlého 951, 500 03 Hradec Králové Krajský úřad Středočeského kraje, zde

Oznamovatel: 9. BOR Biotechnology, a.s., Novodvorská 994/138, 142 00 Praha 4 Na vědomí: 10. MŽP, odbor IPPC/EIA, Vršovická 65, 100 10 Praha 10 11. Městský úřad Kralupy nad Vltavou, Stavební úřad, Palackého náměstí č.p.1, 278 01 Kralupy n.Vlt. 12. Mgr. Radek Jareš, ATEM – Atelier ekologických modelů, s.r.o., Hvožďanská 3/2053, 148 01 Praha 4 13. Ing. Libor Ládyš, EKOLA Group, spol.s.r.o. Mistrovská 4/558, 108 00 Praha 10 14. Základní organizace Českého zahrádkářského svazu Kozomín, Zdeněk Hrnčíř, Československé armády 365, 250 70 Odolena Voda 15. Hlasy Kozomína, Kozomín 147, 277 45 Úžice u Kralup nad Vltavou 16. Obec Postřižín, Pražská 42, 250 70 Postřižín