Příloha č. 5: Vyhodnocení požadavků dotčených orgánů a připomínek sousedních obcí podaných při společném jednání o návrhu změny č.1 Územního plánu obce Honětice. 1.1. STANOVISKA DOTČENÝCH ORGÁNŮ
Název instituce
Stanovisko – připomínky
Stanovisko pořizovatele
Městský úřad Kroměříž, odbor životního prostředí, č.j.: 08-51/682/9423/08-Chu ze dne 20.6.2008 doloženo v dokladové části
z hlediska vodohospodářských zájmů (zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů: Souhlasí s návrhem změny č.1 ÚPO
Bez připomínek.
Připomínky nejsou k navrhované z hlediska odpadového hospodářství změně. (zákon č.185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů): S návrhem změny č.1 ÚPO souhlasí. Upozorňují , že ačkoliv změna č.1 neřeší využití staré skládky obce, umístěné v údolní nivě vodoteče (skládka komunálních odpadů obce – stará zátěž), měla by být uváděna v grafických a textových podkladech územního plánování. Územně analytické podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území obce z hlediska jevu č.64 dle přílohy č.1 vyhl. 500/2006 Sb. byly orgánu územního plánování předloženy ve vyjádření MÚ Kroměříž, odboru životního prostředí č.j. 51/132/2005 Chu ze dne 1.8.2005. Upřesňujeme, že navržený poldr SP1 sousedí vodotečí se starou skládkou. Bude nutné zajistit, aby těleso staré zátěže nebylo promýváno. Požadují, aby sledovaný jev – stará zátěž území byla uváděna v územní plánovací dokumentaci (textové a grafické části) a aby následné využití skládkového prostoru bylo v souladu s územně plánovací dokumentací. Doporučují řešit vymezení území staré zátěže při komplexních pozemkových úpravách geometrickým zaměřením zátěže a uvedením do souladu informace o pozemcích staré zátěže na katastru nemovitostí v informacích o způsobu využití pozemku a druhu pozemku. z hlediska ochrany ovzduší (zákon Bez připomínek – viz Ministerstvo ŽP. č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší ve znění pozdějších předpisů): Příslušným orgánem pro vydání stanoviska k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci, které obsahuje podmínky ochrany ovzduší dle § 17 odstavce 1 písmena.a) výše uvedeného zákona o ochraně ovzduší, je dle § 43 písmena l) tohoto zákona Ministerstvo životního prostředí.
1
z hlediska ochrany přírody a krajiny Bez připomínek. Připomínky (zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně řešeny v dalším stupni – územní přírody a krajiny, ve znění pozdějších řízení. předpisů): Sdělují, že lokalita určená pro změnu funkčního využití nezasahuje do žádného zvláště chráněného území ani prvku systému ekologické stability. Ovlivnění krajinného rázu a zmírnění negativního vlivu uvažovaného záměru, a to především zásahem do kulturní charakteristiky krajiny (narušení dominantnosti historické krajinné struktury – památné kaštanové aleje Hoštice) bude řešeno uložením podmínek při vydání závazného stanoviska před vlastním územním řízení a podmínky byly s investorem stavby, uvažované na ploše změny, projednány. Orgán ochrany přírody s návrhem změny č.1 ÚPD obce. z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu (zákon č.334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění pozdějších předpisů): Kladně hodnotí, že zpracovatel přijal protierozní opatření, která bude na dotčených zemědělských pozemcích společně se záměrem realizovat. Konstatují, že výběr lokality je vhodný. Vydávají kladné stanovisko a doporučení.
Bez připomínek. Příslušný k vyjádření je Krajský úřad Zlín, odbor životního prostředí a zemědělství
z hlediska pozemků určených k plnění Bez připomínek. funkcí lesa a hospodaření v lesích (zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů): Lokalita navržená pro změnu funkčního využití nezasahuje na pozemky určené k plnění funkci lesa ani jejich ochranného pásma. Městský úřad Kroměříž, odbor dopravy a silničního hospodářství
odbor dopravy a silničního Bez připomínek. hospodářství pověřený dle § 40 odst.4) písm. c) zákona č. 13/1997 Sb. S předloženou dokumentací souhlasí bez připomínek.
KOORDINOVANÉ STANOVISKO Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství vyjádření č.j.: KUZL 35209/2008 spisová značka KUSP 35209/2008 ŽPZEMM ze dne 18.6.2008 doloženo v dokladové části
odbor životního prostředí a zemědělství jako příslušný správní orgán na úseku ochrany ZPF podle ustanovení §17a písmene a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů: Výsledné řešení zohledňuje zásady ochrany ZPF a dle vyhodnocení důsledků na ZPF nezpůsobí zhoršení organizace ZPF a změnu odtokových
2
Bez připomínek.
poměrů v území. Jako protierozní opatření je navrženo vhodné zatravnění plochy a doplnění ochranným porostem nízkou a středně vrostlou vegetací. Dle §5 odst.2 zák. č. 334/1992 Sb. k navrhovanému řešení změny č.1 ÚP obce Honětice nemají z hlediska ochrany ZPF připomínky. odbor dopravy a silničního Bez připomínek. hospodářství jako příslušný správní orgán na úseku dopravy podle ustanovení §40 odst.3 písm.f) zákona č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů : Lokalita se nachází v blízkosti silnice III/43339. Proti navrženému způsobu využití nemají námitek, podmínky napojení lokality novým přímým sjezdem na silnici III/43339 je nutno řešit ve fázi DÚR, resp.DSP. poznámka :
1. Dle ust. §48 odst.2 písm. b) zákon o lesích, je věcně a místně příslušným k vydání stanoviska k předložené dokumentaci, orgán státní správy lesů Městské úřadě Kroměříž. 2. Věcně a místně příslušným orgánem státní památkové péče je zde Městský úřad Kroměříž. Upozorňujeme na skutečnost, že území dotčená předmětnou změnou jsou územími s archeologickými nálezy ve smyslu ustanovení § 22 zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
Ministerstvo životního prostředí, Praha odbor péče o krajinu
Na řešeném území se nenachází Respektováno. skladebná část nadregionálního ÚSES. Lokální a regionální ÚSES však musí být povinnou součástí ÚPD ve smyslu vyhl. MMR č.500/2006 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti.
Ministerstvo životního prostředí, Olomouc
Na úsek státní správy geologie Bez připomínek. konstatují, že na k.ú. obce nebyla geologickými pracemi ověřena výhradní ložiska nerostných surovin. Nemají připomínek.
Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR, Praha
Z hlediska působnosti MPO ve věci využívání nerostného bohatství a těžby nerostných surovin neuplatňují podle ustanovení § 50 odstavce 2 stavebního zákona žádné připomínky, protože v k.ú. Honětice se nenacházejí výhradní ložiska nerostných surovin.
3
Bez připomínek.
Ministerstvo zdravotnictví České republiky Český inspektorát lázní a zřídel
Sdělují, že na správním území obce Honětice se nenachází žádná místa, který by byla lázeňskými místy podle zákona č. 164/2001 Sb., ani se v něm nenachází žádné zdroje minerální vody, plynu nebo peloidu, které by byly prohlášeny za přírodní léčivé zdroje anebo za zdroje přírodních minerálních vod ve smyslu zákona č. 164/2001 Sb., ani do něho nezasahují ochranná pásma těchto zdrojů. Na základě uvedených skutečností Český inspektorát lázní a zřídel není na správním území obce Honětice dotčeným orgánem podle §37 odst. (1) zákona č. 164/2001 Sb. (Lázeňská zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Bez připomínek. Nejsou dotčeným orgánem.
Ředitelství silnic a dálnic ČR, Z pověření ministerstva dopravy Bez připomínek. Brno k vydávání podkladů pro rezortní stanovisko MD sdělují: Dopravní obsluha lokality bude řešena prostřednictvím stávající silnice III.tř. č.43339 Kozlany – Litenčice – Troubky. Předložený návrh změny č.1 územního plánu obce Honětice se nedotýká jejich zájmů v území, nemají k němu proto připomínky. Centrum dopravního výzkumu, Brno
Z pověření Ministerstva dopravy, vydávají následující souborné stanovisko: Výhledové zájmy jejich sledované sítě silniční, železniční a letecké dopravy nejsou uvedeným návrhem změny č.1 ÚP obce dotčeny. K návrhu změny č.1 ÚP obce Honětice nemají připomínek.
Bez připomínek.
Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Praha
K předmětnému návrhu nemají připomínky.
Bez připomínek.
Vojenská ubytovací a stavební správa Brno
Vydává následující stanovisko : - sdělují, že katastrální území obce se nachází v ochranném pásmu radiolokačního zařízení, proto případná výstavba především větrných elektráren, výškových staveb, průmyslových hal, venkovního vedení VVN a VN, retranslačních stanic a základových stanic mobilních operátorů na daném území musí být nutně předem projednána s VUSS Brno - požadují také projednat vždy předem výstavbu všech výškových staveb nad 30m z důvodu ochrany zájmů vojenského letectva. V řešené lokalitě dále neevidují žádná další vojenská zařízení ani objekty a proto nemají k návrhu ÚP jiných připomínek.
4
Vyjmenované a výškové stavby nad 30m nejsou navrhovány.
Bez připomínek.
Požadují, aby ve zpracované územně plánovací dokumentaci obce byly zohledněny uvedené územní zájmy MO ČR . Obvodní báňský úřad v Ostravě
Nemají připomínky k návrhu změny č.1 územního plánu obce Honětice.
Hasičský záchranný sbor Zlínského kraje, územní odbor Kroměříž
Vydávají souhlasné stanovisko. Bez připomínek. Při řešení technické infrastruktury Nová vodovodní síť se nenavrhuje. požadují navrhnout veřejnou vodovodní síť s v souladu s ČSN 73 0873, zejména s ohledem na dimenze potrubí vodovodního řadu pro daný účel užívání objektů, které se budou v lokalitách nacházet.
Bez připomínek.
1.2. STANOVISKO NADŘÍZENÉHO ORGÁNU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ Krajský úřad Zlín odbor územního plánování a stavebního řádu oddělení územního plánování
B.Posouzení a) z hlediska širších vztahů a koordinace území nemají k návrhu změny připomínky b)řešená změna je v souladu s politikou územního rozvoje, schválenou dne 17.5.2006 usn.vlády č.561 a je v souladu s platnou ÚPN VÚC Zlínského kraje a jejími změnami schválenými zastupitelstvem Zlínského kraje C. Ostatní Z nadřazené dokumentace je povinností respektovat pouze její závaznou část a tou je návrh řešení; z ÚPN VÚC ZK se jená o plynovod VVTL HoněticeNítkovice a VVTL Honětice-Lubná (viz kap.1. v textové části Odůvodnění ). Do kapitoly 6. Stanovení podminek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití... doplnit do přípustného využití podmínky pro využití „plochy technické infrastruktury“ – VVTL HoněticeNítkovice (návrh vedení VVTL plynovodu z nadřazené dokumentace ÚPN VÚC ZK). Není důvodné přikládat výkres „Veřejně prospěšné stavby a opatření“, pokud projednávanou změnou nejsou tyto nově vymezovány.
5
K návrhu změny nemají připomínky.
Uvedené připomínky respektovány a do ÚPO zapracovány.
1.3. VYJÁDŘENÍ OSTATNÍCH ZAINTERESOVANÝCH INSTITUCÍ
Název instituce
Vyjádření – připomínky
Úřad pro civilní letectví, Česká republika, Praha
Nemají připomínek vzhledem k tomu, Bez připomínek. že nepředpokládají ohrožení bezpečnosti leteckého provozu. Stanovisko je konečné a platné dva roky.
ČEPRO, a.s. Dělnická 12, č.p. 213 Praha
V řešeném území projednávanou Bez připomínek. změnou se nenachází nadzemní objekty, pozemky, podzemní dálkové vedení ani s nimi související zařízení v majetku jejich společnosti. Nemají k návrhu změny č.1 ÚPO žádné připomínky.
Povodí Moravy, s.p., Brno stanovisko správce povodí
Záměr není v rozporu se Směrným vodohospodářským plánem a se zájmy hájenými zákonem o vodách. S realizací záměru souhlasí. Upozorňují: 1) Dešťové vody budou v maximální možné míře uváděny do vsaku, jímány a využívány k zálivce. „Vlastníci pozemku jsou povinni zajistit, aby nedocházelo ke zhoršování odtokových poměrů, odtokových poměrů, odnosu půdy erozní činností vody a dbát o zlepšování retenční schopnosti krajiny“ (§ 27 vodního zákona). 2) Správci vodního toku mohou při výkonu správy vodního toku užívat pozemky sousedící s korytem vodního toku, a to u drobných vodních toků nejvýše do 6 m od břehové čáry toku. 3) Realizaci nově navržené zástavby podmiňují řádným odkanalizováním v souladu s § 38 vodního zákona. 4) V územním plánu bude navrženo řešení nezhoršení odtokových poměrů a vymezení prostorů pro potřebná technická opatření (k zachycení navýšeného povrchového odtoku).
Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Kroměříži
K návrhu zadání změny č.1 ÚPO Honětice nemají připomínky z pohledu památkové péče. Na ploše řešené touto změnou se nenacházejí žádné kulturní památky, památkově chráněné území nebo jejich ochranná pásma. Řešené území lze kvalifikovat jako území archeologického zájmu. Při zemních pracích je třeba dodržet povinnosti vyplývající z §22 zákona č.20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů.
Zemědělská vodohospodářská Při společném jednání podal p.Musil správa, oblast povodí Moravy písemné vyjádření: a Dyje, pracoviště Kroměříž Nemá připomínky, nedojde k dotčení zařízení ZVHS OPM, jiná zařízení nemají evidována.
6
Stanovisko pořizovatele
Bez připomínek.
Je respektováno.
Nová zástavba není navrhována.
Je respektováno. Návrh územního plánu nezhorší odtokové poměry.
Bez připomínek.
Bez připomínek.
JMP Net, s.r.o., Brno
Nemají jiných připomínek. S návrhem územního plánu souhlasí.
E.ON Česká republika, s.r.o. RSS VN, NN Otrokovice
V zájmových prostorech musí být Respektováno. respektována stávající a navržená zařízení ve správě E.ON Česká republika s.r.o. včetně příslušných ochranných pásem. Případné přeložky je nutno řešit v rámci změny územního plánu. Přeložky budou řešeny v souladu s §47 zákona 458/2000 Sb. V případě požadavku na dodávku elektrické energie bude možné způsob napojení stanovit až po sdělení energetické bilance a počtu odběrných míst. Připojení nových odběrných míst bude řešeno v souladu s ustanoveními zákona 458/2000 Sb., vyhl. 297/2001 Sb. a Podmínek dodávky elektrické energie z distribuční soustavy ve správě E.ON Česká republika, s.r.o.
Bez připomínek.
1.4. VYJÁDŘENÍ SOUSEDNÍCH OBCÍ
Sousední obce neuplatnily u pořizovatele své vyjádření ve smyslu § 50 odstavce 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona), ve znění pozdějších předpisů.
7
