Zásahy do VKP vodní tok a údolní niva. Ing. Václav Šrédl

Zásahy do VKP vodní tok a údolní niva Ing. Václav Šrédl

Zásahy do VKP vodní tok • Regulace toků – směrová úprava, opevnění břehů a dna • Zkapacitnění průtočného profilu • Těžení dnových sedimentů • Odběr vody

OLEŠKA, Bělá AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Zásahy do VKP vodní tok Směrová úprava, opevnění břehů a dna • odůvodňováno břehovou a dnovou erozí – SKUTEČNĚ ??? • stabilizace dna bývá často preventivním nezvratným opatřením !!! • posuzovat dle doložených skutečností – studie, posudky (autorizovaní inženýři, akademičtí pracovníci) • pokud opravdu eroze probíhá, zhodnotit, zda má negativní účinky v území

VLIV • zkrácení trasy toku – snížení samočistící schopnosti toku, zrychlení odtoku z povodí, zvýšení odnosu splavenin, zvýšení negativní kynetické energie • opevnění břehů – degradace biotopu a úkrytů (ryby, raci, ptáci, bezobratlí), zrychlení odtoku, omezení přirozeného vývoje trasy toku, ztráta morfologie toku • opevnění dna – nejhorší možná úprava, totální izolace vodního režimu v krajině, vyloučení klidových zón (ryby), zrychlení odtoku AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Zásahy do VKP vodní tok „SALÁMOVÁ METODA“ opevňování břehů

TOTÁLNÍ REGULACE TOKU - IZOLACE VLIV NA PŘIROZENÝ RÁZ ÚZEMÍ DEGRADACE URYCHLENÍ ODTOKU ZTRÁTA MORFOLOGIE TOKU ZTRÁTA ÚKRYTOVÝCH MOŽNOSTÍ AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Zásahy do VKP vodní tok

OLEŠKA, Bělá – nezastavěné území AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Zásahy do VKP vodní tok Zkapacitnění průtočného profilu • převedení povodňových průtoků Q20, Q50, Q100 • masivní opevnění břehů i dna (spárování betonem) • řeší zkapacitnění problém? (mostky, ploty, stromy v průtočném profilu) • navrhováno i v lučních a lesních tratích! • má opodstatnění v zastavěném území obce! • preferovat přirozené rozlivy v místech, kde neškodí • lze řešit i výstavbou odsazené ochranné hráze bez zásahu do toku • dlouhodobý roční průtok Qa X kapacita na Q20, Q50, Q100 • pozor na kvalitu vody (vyústění septiků a jímek) – ředění průtokem

VLIV • ztráta veškerých přirozených funkcí toku (izolace od okolí) • ztráta atraktivity prostředí pro vodní živočichy a nakonec i pro lidi AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC


Huntířovský potok, Skuhrov AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC


Druzcovský potok, Druzcov AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Je toto stále ještě VKP???

AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC


Kunratický potok AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Zásahy do VKP vodní tok Těžení dnových sedimentů Udržování průtočného profilu komerční těžba suroviny (štěrk)

VLIV Narušení přirozeného pohybu splavenin – hladová voda (Skalická Morávka) Destrukce bioty (mihule, bezobratlí) Eliminace specifických stanovišť Zničení habitatu pro výtěr ryb



Křížový potok, Bílý Kostel



Skalická Morávka – hladová voda AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Zásahy do VKP vodní tok Odběr vody • pro zahrádkářské potřeby • pro MVE

Smědá, odběr pro MVE Harta AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Zásahy do VKP údolní niva •

Zavážení inundačního území

•

Terénní úpravy

•

Výstavba (pozemní stavby, vodní nádrže – průtočné, obtočné)

•

Odvodnění

Huntířovský potok, Skuhrov AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

PP Jeřice, Mníšek

Vliv na biotu Migrační bariéry (migrace je přirozeným chováním) Separace populací Znemožnění osídlení toku Biologické schopnosti migrace • Vranka, mihule – hladina musí být kontinuální • Rak překoná do 20 cm • Střevle překoná do 30 cm • Pstruh – 60 cm překážka, musí být vývar

Břehy – vázán ledňáček, skorec, klínatka AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Migrační překážky

Přítok Slouského potoka AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Huntířovský potok, Huntířov

Migrační zprůchodnění


Vliv na biotu Termíny zásahu do vodního prostředí rak říční, mihule potoční, střevle potoční, vranka obecná, mlok skvrnitý 15.8. - 15.3.

Před zásahem provést transfer druhů (investor na své náklady) Práce ve vodním prostředí omezit na minimum. Pokud však v toku již úpravy probíhají a lze zamezit vstupu nových jedinců do proloveného úseku, případně provézt opakované odlovy raka a ryb, je práce lepší co nejrychleji dodělat, než přerušit na tři měsíce a začínat znovu.


Podmínky realizace Příčné stavby – zachování prostupnosti (§15, odst. 6 vodního zákona) Zákon 114/1992 Sb. §2, odst. 2 i) Ochrana přírody a krajiny podle tohoto zákona se zajišťuje zejména ovlivňováním vodního hospodaření v krajině s cílem udržovat přirozené podmínky pro život vodních a mokřadních ekosystémů při zachování přirozeného charakteru a přírodě blízkého vzhledu vodních toků a ploch a mokřadů,

§67 Povinnosti investorů – biologické hodnocení !!! Zákon 17/1992 Sb. §17, odst. 2 Každý, kdo využívá území nebo přírodní zdroje, projektuje, provádí nebo odstraňuje stavby, je povinen takové činnosti provádět jen po zhodnocení jejich vlivů na životní prostředí a zatížení území, a to v rozsahu stanoveném tímto zákonem a zvláštními předpisy. Kontrola dodržení podmínek !!! AOPK ČR, STŘEDISKO LIBEREC

Vliv na morfologii toku Rámcová směrnice o vodách • 2000/60/ES • morfologie – ukazatel kvality toku • povinnost morfologii zlepšovat Žernovník, Železný Brod

Závazné stanovisko (rozhodnutí) k zásahu do VKP – jediný nástroj ochrany vodního toku bez výskytu ZCHD • odvolat

se na přirozenost prostředí a krajinářskou hodnotu


Vliv na krajinný ráz

Huntířovský potok, Huntířov


Podpůrná stanoviska Biologické hodnocení Vyjádření ČRS – uživatelem revíru je územní svaz ne místní organizace! Severočeský územní svaz v Ústí n. L. – Ing. Tomáš Kava Východočeský územní svaz v Hradci Králové - Ing. Miroslav Bialek

Stanovisko AOPK ČR • odborné stanovisko krajského střediska • stanovisko komise pro rybí přechody • soudně znalecký posudek Stanovisko správce toku a povodí


Děkuji za pozornost Václav Šrédl AGENTURA OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY ČR Krajské středisko Liberec U Jezu 10, 460 01 Liberec tel.: 482 428 976, [email protected]


www.nature.cz

Zásahy do VKP vodní tok a údolní niva. Ing. Václav Šrédl

Recommend Documents