Zapisovatelkou jednání jmenovala paní starostka Bc. Drahomíru Liškovou

Spisový znak: 101 2.1 Počet listů dokumentu: 11 Počet listů příloh: 5 Spisová značka: SEK/18026/2014/JKo Výtah ze zápisu z jednání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 25. června 2014 ve velké zasedací místnosti Městského úřadu Lanškroun od 16.00 hod. Přítomni: 21 - Mgr. Zdeněk Baborák, Milan Bednář, Ing. Bohumil Bernášek, RNDr. Lukáš Boháč, PaedDr. Marie Borkovcová, Mgr. Monika Dušková, Mgr. Pavel Dvořáček, Tomáš Janouch, MUDr. Václav Kment, Jan Kolomý, Ing. Martin Košťál, Roman Krajči, Tomáš Krč, Jaroslav Lechnýř, Doc. Ing. Ladislav Maixner, CSc., Stanislav Popelář, Ladislav Sychra, MVDr. Vojtěch Švarc, Mgr. Stanislava Švarcová, Ing. Ladislav Verner, Mgr. Radim Vetchý. 1. Zahájení Paní starostka zahájila zasedání zastupitelstva města a sdělila, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska (dále jen „LL“). Všichni členové zastupitelstva obdrželi pozvání. Podle údajů z prezence je přítomno 18 členů zastupitelstva města (dále jen „ZM“) a tedy podle § 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání ZM dne 7. 5. 2014 byl pořízen zápis podle § 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun (dále jen „MěÚ“) a k zápisu nebyla ve smyslu zákona o obcích podána námitka. Zapisovatelkou jednání jmenovala paní starostka Bc. Drahomíru Liškovou. Ověřovateli zápisu navrhla paní starostka RNDr. Lukáše Boháče a Jana Kolomého. Protože nikdo z přítomných neměl jiný návrh, nechala o něm hlasovat: výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bernášek, Borkovcová, Dušková, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 2 (Boháč, Kolomý) nepř.: 3 (Bednář, Janouch, Dvořáček) Zápis z jednání ověří pánové Lukáš Boháč a Jan Kolomý. Na jednání se v 16:08 hodin dostavil pan Bednář. Paní starostka dále navrhla, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Zpráva rady města 3. Zpráva městského úřadu 4. Vstupy veřejnosti 5. Hlavní část jednání a) Finanční záležitosti b) Majetkové záležitosti c) Investiční záležitosti d) Kancelář starosty a tajemníka 6. Vstupy veřejnosti 7. Vstupy zastupitelů 8. Závěr Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014

Strana 1 (celkem 22)

Před hlasováním o předloženém programu se na jednání v 16:10 hodin dostavil pan Dvořáček. Hlasováno o programu tak, jak byl navržen paní starostkou. Výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Švarc) nepř.: 1 (Janouch) Paní starostka dále uvedla, že dle jednacího řádu je povinna zeptat se přítomných členů ZM, zda chtějí učinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu u některých bodů navržených k projednání. Nikdo z přítomných tak neučinil, proto se přešlo k dalšímu bodu jednání. 2. Zpráva rady města Pan Popelář, člen rady města, přednesl zprávu rady města (dále jen „RM“) za měsíc květen až červen (viz příloha podkladových materiálů ZM). Zpráva obsahovala informace o přijatých usneseních RM a o průběhu jednotlivých jednání RM v daném období. Paní starostka otevřela k tomuto bodu rozpravu. Do rozpravy se přihlásil pan Krajči. Položil dotaz, z jakého důvodu byl řediteli Kulturního centra snížen osobní příplatek. Odpověděla vedoucí finančního odboru. Kulturní centrum Lanškroun se ocitlo za rok 2013 ve ztrátě, ředitel kulturního centra neinformoval včas zřizovatele ani nepožádal o navýšení rozpočtu. Další dotaz pana Krajčiho směřoval na to, proč je až nyní předkládán výsledek hospodaření Technických služeb Lanškroun s. r. o., když Městský bytový podnik Lanškroun s. r. o. již tak učinil před několika měsíci. Reagoval pan Skalický Vladimír, jednatel lanškrounských technických služeb. Jejich hospodářský výsledek nebyl k dřívějšímu datu zpracován. 3. Zpráva městského úřadu Pan tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za měsíc květen až červen (viz příloha podkladových materiálů ZM). Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu, do níž se nikdo nepřihlásil, proto byla ukončena. 4. Vstupy veřejnosti Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu. Nejdříve se o slovo přihlásila paní Gabriela Mačudová. Ta přišla za petiční výbor seznámit členy zastupitelstva města s peticí a podporou pana Reslera a s nesouhlasem s volbou ředitele Základní školy Lanškroun, ul. Dobrovského. Zástupci petičního výboru přišli prezentovat hlasy petiční rady, kde zastupují hlasy rodičů dětí, kteří tuto školu navštěvují. Konstatovala, že v případě, že se jako nový ředitel zvolí někdo zvenčí, vypadá to, že zřizovatel, město, chce něco měnit. Přitom vše funguje. Koncept této školy je správný, protože technicky zaměřené děti jsou potřeba, což pan Resler umožňuje. Preferují jejich kandidáta, protože pan Resler může dovést k technice další kolegy a vést granty, které se daří škole získávat. Dále si vzal slovo pan Křivka. Ten se přidal k petici, která obsahuje 200 podpisů a která byla před jednáním Rady města Lanškroun dne 23. června jejím členům předána. K utlumení emocí, které jsou ve městě v souvislosti s volbou pana Dvořáčka jako nového ředitele zmiňované základní školy, by pomohlo, kdyby rada města své rozhodnutí odložila o 14 dní. Petiční výbor dál zjišťuje, jaké jsou Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


možnosti, aby se mohlo rozhodnutí rady města zvrátit, přehodnotit. Pan Křivka položil dotaz, jak si členové rady města představují, že se bude panu Dvořáčkovi pracovat v takovém kolektivu, kde ho nechtějí. Dále hovořil o potřebnosti technických odborníků. Atmosféra v této situaci není dobrá. Petičníci ovlivňují vývoj svých dětí a nerespektují rozhodnutí Rady města Lanškroun. Navrhnul, aby bylo vypsáno nové výběrové řízení na tuto pozici, nebo usnesení zrušeno. Připojil se s názorem další z občanů, pan Martin Valšík. Je to jeden z rodičů dětí, které se na ZŠ Dobrovského učí. Podotknul, že vše je příliš medializované, a vyřkl obavu, aby to v Lanškrouně nedopadlo stejně tak jako v Rudolticích. Paní starostka souhlasila s tím, že ZŠ Dobrovského je škola fungující. Ke konkurznímu řízení došlo proto, že pan Strnad odchází do důchodu a podal rezignaci na své místo, což je podstatný rozdíl oproti situaci v Rudolticích. Paní starostka si nemyslí, že ve škole něco rozbitého je, a není třeba zde něco lepit. Je zde věnováno více technickému vzdělávání, ale každá z městských základních škol se profiluje v jiné oblasti. Dále promluvila o tom, že sehnat 200 podpisů na petici od rodičů na oslavách školy, je snadné a pro ni velmi smutné. Dle žádosti petičního výboru bude dokumentace z konkurzního řízení podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, poskytnuta. Jmenovaná konkurzní komise nebyla krajská, ale byla stanovena podle Vyhlášky o konkurzním řízení, která stanovuje, kdo je jmenován členem konkurzní komise Je pochopitelné, že učitelé mají favorita na pozici ředitele ze svých řad. Paní starostka čestně prohlásila, že stojí za jasným názorem konkurzní komise. Výkon pana Dvořáčka v konkursním řízení byl podstatně lepší než pana Reslera. Pana Reslera považuje za špičkového pedagoga. Pan Dvořáček se projevil jako zdatný a schopný manažer. Otevřeně říká, že chápe obavu pedagogů z nového vedení a propouštění tak, jak zaznělo při konkursním řízení. Dále vystoupil pan Václav Mannl. Upozornil na to, že by paní starostka měla nějak reagovat na to, že se přítomní pracovníci školy vyjádřili, sehnali dvě stě podpisů během několika hodin a nikoliv, že by je sehnali pod nějakým nátlakem. Proto by se tím paní starostka měla zabývat. Paní starostka konstatovala, že nehovořila o nátlaku, ale o tom, že oslavy založení školy nebyly vhodné k takovéto podpisové akci. Pan Křivka se dále zeptal, jak zohlednila rada města názor občanů, kteří stojí za panem Reslerem. Paní starostka odpověděla, že rada města respektovala doporučení konkurzní komise. Členové konkurzní komise jsou odborníky. Není si jistá, zda všichni rodiče věděli, co přesně podepisují. Opět se vložila do diskuze paní Mačudová s dotazem, co přesvědčilo paní starostku o tom, že nejvhodnějším ředitelem školy bude pan Dvořáček. Paní starostka reagovala. Konkurzní komise byla složena z odborníků. Sama byla předsedkyní komise. Sledovala oba kandidáty, na základě řízeného rozhovoru bylo naprosto zřetelné, který byl lepší. Pan Dvořáček je hotový manažer a ředitel školy. Pan Resler je skvělý pedagog. Pan Křivka položil dotaz na pana Dvořáčka a jeho koncepci. Pan Dvořáček poděkoval za první rozumnou otázku současné diskuze. Byl rád, že se zástupci petičního výboru zeptali starosty Štítů na to, jak se na pana Dvořáčka dívá. Na základní škole ve Štítech se za jeho působení z hlediska rozvoje školy podařilo mnohé. V rámci regionálního operačního programu se podařilo vybudovat špičkové učebny vybavené počítačovou technikou, tři jazykové učebny, kompletně byla zrekonstruována jídelna. Spousta věcí v řádu milionů, ve spolupráci s městem. Pokud chtěli petičníci vědět něco o práci pana Dvořáčka, měli se zeptat jeho. Prostor na diskuzi mohl být v jiné rovině. Sám za sebe se domnívá, že to není o Dvořáčkovi tak úplně. Učitelé měli vizi, že po panu Strnadovi chtěli někoho ze svých řad. Dle názoru pana Dvořáčka, ať by to byl kdokoliv ten druhý, tak by šli proti němu. Základní školu ve Štítech vede čtvrtým rokem. Situace je v současnosti nastavena tak, že si zástupci rodičů někoho vybrali a nehodlají kohokoliv jiného brát v potaz. Pomluvy se šíří, obzvláště o tom, že byl konkurz “cinknutý“. Za pedagogickou praxi toho pan Dvořáček také hodně udělal. Petice je postavena na tom, že vnímáme, cítíme. Petičníci podporují koncepci pana Reslera, aniž by se seznámili s koncepcí pana Dvořáčka. Pana Reslera si pan Dvořáček také velmi váží. Je to skvělý pedagog. Škola není jen o technickém vzdělávání, škola je kompletní tehdy, rozvíjejí-li se i ostatní oblasti. Je rád, že se v technickém směru škola tak skvěle prezentuje. Pozice pana Dvořáčka byla v konkurzním řízení o to těžší, že je členem rady města. Diskutovala paní Mačudová. Petiční výbor není seznámen s koncepcí pana Dvořáčka. Nechtějí zpochybňovat jeho profesionální zkušenosti, ale chtějí hájit své děti a učitele. Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Nezpochybňují, že nechce školu vést, ale považují ho za rušivý element. Reagoval pan Dvořáček. Do základní školy ve Štítech nastoupil také v situaci, kdy byl zaměstnanci podporován zástupce školy ve funkci ředitele. Radou města však byl do funkce jmenován on i proti nevoli učitelů. Nastoupil do prostředí, kde byly velké emoce, rozhádaný učitelský sbor s provozními zaměstnanci. Pan Dvořáček tedy již má zkušenosti s tím, kde přišel do prostředí, ve kterém ho nechtěli. Paní Krčová se také vložila do diskuze. Byla členem konkurzní komise. Sama za sebe řekla, že se rozhodovala zcela nezávisle, bez jakéhokoli ovlivnění. Rozdíl ve výkonech uchazečů byl naprosto značný. Na této základní škole má také syna a nemyslí si, že volba pana Dvořáčka syna nějak ovlivní. Komise byla naprosto nezávislá a dle jejího názoru pan Dvořáček škole prospěje. Pan Košťál se vložil do diskuze. Reagoval, že na této základní škole děti nemá a ani nikdy neučil. Nezaznamenal ze strany radnice žádné emoce, spíše ze strany rodičů. Třikrát zaznělo, že petiční výbor respektuje rozhodnutí rady, ale na druhou stranu se budou dále dovolávat svého. To, že část občanů není spokojena, je jasné, protože je obyvatel 10 tis. Tato situace nemá s Rudolticemi nic společného. Pan Strnad rezignoval sám. Doporučil, aby si paní starostka domluvila s petičním výborem schůzku na půdě radnice a požádal, aby již na tomto jednání nebyly opakovány argumenty, které tu již zazněly. Dále vystoupil pan Bernášek s návrhem, aby byly vstupy občanů prodlouženy do doby, kdy se bude diskutovat. Paní starostka reagovala svým protinávrhem, aby tento bod jednání byl prodloužen o 30 minut. Hlasovalo se nejprve o návrhu paní starostky. výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 3 (Boháč, Košťál, Popelář) nepř.: 1 (Janouch) Diskuze probíhala dál. Pan Křivka položil dotaz panu Dvořáčkovi, jak se mu bude pracovat s neformální autoritou, kterou nemá. Pan Dvořáček reagoval, že si ji bude muset postupně vybudovat, bude to náročnější záležitost. Až ho zaměstnanci školy poznají, tak snad se ve svém názoru změní. Čím déle tato situace bude trvat, tím to bude horší. Pan Křivka položil dotaz panu Vetchému. Ptal se na jeho zkušenosti. Pan Vetchý reagoval a řekl, že předpokládá, že konkurzní řízení proběhlo formálně správně. Dále zmínil souvislost s nešťastnou situací v rudoltické škole a konstatoval, že škola není bojiště a má plnit zcela jinou úlohu. Pan Verner, který je členem Rady města Lanškroun, byl proti zvolení pana Dvořáčka. Je stoprocentně přesvědčen o tom, že výběrové řízení nebylo po formální stránce správné. Záměrem bylo, aby se veřejnost nedozvěděla, kdo jak v konkurzní komisi hlasoval, což toto zveřejnění zmíněná vyhláška nezakazuje. Dále není po formální stránce správné, že není znám důvod, proč se komise rozhodla pro toho či onoho kandidáta. Právě proto, že to nebylo po formální stránce správně, proto se vynořily tyto diskuze. Panu Vernerovi se podařilo ze začátku přesvědčit ostatní členy RM, aby se rozhodnutí o 14 dní odsunulo a kandidáti dodali doplňující studii, názor na téma situace stávajícího školství. Odkázal na svůj názor, který prezentoval na posledním jednání rady města. Dále hovořil o tom, jak byl jeho bratr neúspěšný při zkouškách na střední školu, resp. jak o jeho nepřijetí rozhodla komise. Stejně tak se v této situaci členové RM řídí tím, že komise rozhodla. Paní starostka reagovala, že komise nerozhodla, ale doporučila. Není sebemenších pochyb o tom, že po formální stránce proběhlo vše správně. Pokud pan Verner tvrdí, že ne, tak paní starostka požaduje konkrétní důkazy a je si jistá, že průběh konkurzního řízení obstojí i před případným soudem. Paní starostka nemá problém s tím zveřejnit členy konkurzní komise a to jak hlasovali. Nedošlo k žádnému ovlivňování nikoho z členů konkurzní komise. Pokud někdo takové důkazy má, tak ať je předloží. Paní starostka dále požádala o ukončení diskuze na toto téma a jednání s petičním výborem mimo jednání zastupitelstva města. Pan Křivka dále položil dotaz, zda se pan Dvořáček necítí ve střetu zájmů, když kandidoval jako člen rady města. Pan Dvořáček reagoval, že jednání rady města byl účasten pouze jako kandidát. Nevidí důvod, proč by měl být diskriminován za to, že je členem RM. Za posledních x let v Lanškrouně Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


proběhlo mnoho konkurzních řízení, ale v případu tohoto se hledají důvody proč to tak nedělat. Reagoval na pana Vernera. Měl zpracovat názor na celé české školství a řešení problematiky. Na ředitele základní školy byl tento požadavek trošku naddimenzovaný. Paní Borkovcové dnešní shromáždění připomíná, jak se takto rozhodovalo po sametové revoluci. Učitelé rozhodovali o tom, kdo bude jejich ředitelem a či bude komunisty odvolán nebo ne. Demokracie je o tom, že respektujeme zákony. Jestli je to nastaveno tak, že ředitele jmenuje rada města na základě konkurzní komise, tak by se to mělo respektovat. Jak by tato situace probíhala u místních firem. Mohli by si zaměstnanci volit svého ředitele? Dále s technickou připomínkou vystoupil pan Kolomý. Jedná se o vstupy veřejnosti, nikoliv diskuzi členů zastupitelstva města. Paní starostka reagovala, že i zastupitel má právo v diskuzi vystoupit jako občan. Paní Krejčová, referentka oddělení školství a kultury, se ohradila proti slovům pana Vernera, že konkurzní řízení nebylo formálně správné. Řídilo se podle platné vyhlášky a proběhlo tak, jak mělo. Pěti hlasy byl doporučen pan Dvořáček, dva hlasy byly pro pana Reslera, ty byly od zástupců školy. Pan Verner zopakoval, že jednání konkurzní komise po formální stránce správné nebylo, protože výstup komise je velmi závažným podkladem pro jeho rozhodnutí. Nedozvěděl se, jak kdo hlasoval, proč jednotliví členové komise hlasovali tak, jak hlasovali a důvody, proč tak jednotliví členové komise pro kandidáty hlasovali. Ve svém rozhodnutí je zodpovědný jako člen rady města a může zosobnit názory, které v konečném hlasování nepřevládly a jeho rozhodnutí nemusí být totožné s rozhodnutím komise. S dalším dotazem vstoupila paní Škvařilová. Na základě jejich petice již rada města dvakrát uložila Technickým službám Lanškroun, s. r. o., aby byl udržován či opraven chodník před bytovými domy na ulici M. Majerové. Do dnešního dne je stále stejný stav. Pan Skalický reagoval. Na místě se sešel s odborníkem, který odhadnul cenu opravy. Ta by se vyšplhala kolem Kč 40 tis., na což v rozpočtu TS nejsou finanční prostředky a přesahuje to rámec běžné opravy, resp. údržby. Proto byla tato věc předložena k řešení odboru investic a majetku. Ten navrhne tento chodník do seznamu komunikací a chodníků k opravám, ve kterém v současnosti není. S dalším dotazem vystoupil pan Chládek. Z jakého důvodu se přemisťuje odbor dopravy a silničního hospodářství na náměstí, do centra města? Budova mu u nádraží připadala nejvhodnější. Jak bude na náměstí řešeno, když přijede nákladní automobil? Panu Chládkovi toto stěhování přijde jako mrhání peněz a efekt mu přijde opačný. Odpověděl pan tajemník. Důvodů je hned několik. Ne každý si myslí, že ODSH za kolejemi je optimálně umístěn. Lidé, kteří vyřizují zvláštní užívání, zábor veřejného prostranství a potřebují k tomu součinnost i s jinými odbory, musí jezdit mezi náměstím a nádražím. Tedy jeden z důvodů byl, aby byly odbory městského úřadu při sobě. Po uvolnění prostorů úřadem práce se naskytly prostory v budově bývalé pošty. Tím, že zde bude odbor dopravy a silničního hospodářství, se naopak ušetří tím, že se sníží náklady na provoz této budovy. Nákladních automobilů je v průběhu roku zhruba 5. S příslušným technikem se občan domluví na místě, kde se sejdou, třeba v prostoru ul. 5. května, kde technik provede prohlídku. S dalším dotazem vystoupila paní Kobzová. Dotaz se týkal situace na křižovatce ulic 5. května a T. G. Masaryka. Zda je současná situace již konečná a zda tam má město nějaký stavební dozor. Odpověděl pan Pavelka, vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství. Naposledy se zde rekonstruoval plyn. Komunikace je dána do původního stavu, kromě dláždění chodníků by se tam dál již nemělo nic dělat. Paní starostka doplnila, že se opakovaně jednalo s hejtmanem Pardubického kraje o ulici T. G. Masaryka. Po tom, co jednotliví majitelé sítí v komunikaci položených opraví své, poté by již nemělo nic bránit opravě této ulice v roce 2015, jak paní starostka pevně věří. V 17:38 hodin se na jednání dostavil pan Janouch. Pan Bernášek tlumočil dotaz občana města. Jak chce město řešit bývalou kotelnu firmy Paco, která spálí 180 tun uhlí za topnou sezónu, tedy zhruba tunu uhlí za den. Dotaz se týká znečišťování ovzduší. Reagoval pan tajemník, že záležitost prověří a odpoví paní Juřinová, vedoucí odboru životního Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


prostředí. 5. Hlavní část jednání 5a) Finanční záležitosti 140625_51_05_ Schválení účetní závěrky města Lanškroun za rok 2013 Paní starostka požádala paní Přibylovou o bližší seznámení s postupy schvalování účetní závěrky a závěrečného účtu města. V letošním roce podle nově platných právních předpisů schvaluje zastupitelstvo města účetní závěrku poprvé. Paní starostka také upozornila na informace, které členům zastupitelstva města poslal člen finančního výboru pan Pohan. Paní Přibylová upozornila na to, že závěrečný účet se týká plnění a průběhu hospodaření města podle rozpočtu. Závěrečný účet je širší pojetí než vlastní účetní závěrka. Seznámila s jednotlivými zákony a dále reagovala na podněty finančního výboru. Do diskuze, která byla k tomuto bodu otevřena, se vložil předseda finančního výboru pan Maixner. V prosinci minulého roku byl schválen vnitřní předpis o schvalování účetní závěrky města. Již při tomto jednání pan Maixner upozorňoval na to, že zde není zabudována role finančního výboru a že by se tento vnitřní předpis měl upravit. S čímž paní Přibylová souhlasila, že je to potřebné na další rok. Dále upozornila na to, že je předkládána účetní závěrka k 31.12.2013, ale také opravné doklady za rok 2014, kterými byly chybějící skutečnosti zaúčtovány. Jedná se o zaúčtování soudních sporů, především s firmou Gurman Lanškroun, s. r. o. Věcné i formální důvody pro neschválení účetní závěrky musí být odstraněny. V 18:02 hodin se z dalšího průběhu jednání omluvil pan Košťál. Pan Bernášek se zeptal, zda již byly vyčísleny pohledávky za firmou Gurman a kolik činí. Odpověděla paní Krčová, že vše je popsáno v důvodové zprávě. V roce 2010 byl proveden zápočet, soud rozhodl, že je neplatný. Následně byl tedy tento zápočet zrušen a je dokládán také opravný doklad. V současné době jsou pohledávky vyčísleny na Kč 5.911.405,57. Pan Bernášek se domnívá, že to je v rozporu s žalobou, která je podaná na firmu Gurman a činí Kč 8,4 mil. Paní Krčová na pana Bernáška reagovala, že má zřejmě na mysli žalobu 112/66. Dále položil pan Bernášek dotaz, zdali se z toho závěrečného účtu dozví, že má město pohledávku. Paní Krčová odpověděla, že ze závěrečného účtu ne, protože to je výkaz o příjmech a výdajích, ale v účetní závěrce to je zachyceno. A dále se pan Bernášek dotázal, zdali je obraz účetnictví města podán věrně. Paní Přibylová odpověděla, že k 31.12.2013 nepodala účetní závěrka věrný obraz právě proto, že zde nebyly zaúčtovány záležitosti v soudních sporech v té situaci, v jaké se nacházely. Finanční odbor obdržel potřebné informace až na základě vyžádání finančního výboru. Dále vysvětlila, jak bylo účetně postupováno v souvislosti s vývojem soudních sporů. Podávala by věrný obraz, pokud by všechny tyto věci byly zaúčtovány do konce roku 2013. Ale protože se o tom všem finanční odbor dozvěděl až částečně v roce 2014, je využívána možnost, kterou umožňuje vyhláška o schvalování účetní závěrky, že jsou předkládány doklady, které tam měly být ke konci roku 2013. Podle zákona o účetnictví je povinnost při zjištění chyby provést její opravu ve chvíli, kdy se o ní ví. Dále diskutoval pan Krajči. Vyjádření finančního výboru bere vážně, i když se všemi jejich názory se neshoduje. Proto položil dotaz, zda takto upravený závěrečný účet města byl předložen finančnímu výboru a pokud ano, tak jak se k tomu vyjádřil. Pan Maixner reagoval, že závěrečný účet nebyl upravován, ale účetní závěrka ano. Úpravy, které v účetní závěrce jsou, finanční výbor neměl k dispozici. Pan Krč se vložil do diskuze. Reagoval na dopis pana Pohana, kdy pan Pohan upozorňoval na funkci předsedy finančního výboru, kdy ji vykonával pan Krč, jehož žena je vedoucí finančního výboru. Nebyl tam, aby chránil práci manželky. Troufl si říci, že není nikdo ze současných členů zastupitelstva natolik odborně znalý účetní problematiky, aby mohl vykonávat funkci předsedy FV. Dále reagoval pan Vetchý. Ten se sice necítí být odborníkem, ale snaží se dílem přispět k tomu, aby se FV mohl vyjadřovat směrem k zastupitelstvu. Potvrdil slova pana Maixnera, že to nebylo předloženo Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


FV, ale vítá to, že bylo vše dopracováno. Paní Krčová doplnila k práci finančního výboru, aby nebylo chápáno, že každá jejich připomínka je brána negativně. Poděkovala za to, že se tabulka soudních sporů vyhotovila a bylo vše s tím spjaté zaneseno do účetnictví. Posledním diskutujícím byl pan Krajči, který apeloval na to, že je smutné, že k této situaci vůbec došlo. Již dříve upozorňoval na to, že je zápočet od počátku neplatný. Mrzí ho, že s tím nepřišel, protože by město ušetřilo za penále. Do diskuze se dále nikdo nepřihlásil, paní starostka dala hlasovat o navrženém usnesení. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo a schválilo roční účetní závěrku města Lanškroun IČO: 279102 sestavenou k rozvahovému dni 31.12.2013 s výrokem, že bylo zjištěno, že schvalovaná účetní závěrka v rozsahu předložených podkladů poskytuje věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky ve smyslu § 4 vyhlášky č. 220/2013 Sb., o požadavcích na schvalování účetních závěrek některých vybraných účetních jednotek. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20577/2014 ze dne 17.06.2014). výsledek hlasování: pro: 10 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 4 (Bernášek, Janouch, Krajči, Lechnýř) zdrž.: 6 (Bednář, Kment, Kolomý, Maixner, Sychra, Vetchý) nepř.: 1 (Košťál) Usnesení nebylo přijato. Paní Přibylová upozornila na to, že členové zastupitelstva města mohou k tomuto připojit svoje stanovisko, z jakého důvodu souhlasili či nesouhlasili s předloženým. Toto stanovisko je poté přílohou zápisu z jednání. 140625_51_04_ Závěrečný účet města Lanškroun za rok 2013 Paní starostka k tomuto bodu otevřela rozpravu. Pan Maixner vstoupil do diskuze s tím, že závěrečný účet lze schválit, je zpracován dobře, ale některé věci by bylo dobré dovysvětlit v komentáři. Komentářem se nic nemění, je jen na objasnění některých skutečností, proto doporučil závěrečný účet města schválit. Paní Přibylová upozornila na to, že ještě nebyl dokončen bod schvalování účetní závěrky a to z důvodu, že v případě neschválení účetní závěrky musí být dle směrnice vytvořena pracovní skupina, která také napíše důvody neschválení a která bude tuto záležitost řešit. Poté je stanovena min. pětidenní lhůta na opravu. Pokud by mohlo být svoláno jednání ZM ještě do 30. června, tak by mohly být připomínky zapracovány do nového návrhu. Takto vzniklá pracovní skupina poté musí uvést důvody neschválení a město k tomu zaujme stanovisko. Pan Vetchý upozornil, že to nebylo schváleno proto, že to bylo v rozporu s tím, co je v navrženém usnesení, tedy, že poskytuje věrný obraz o účetnictví, což neposkytuje, resp. neposkytoval k 31.12.2013. V 18:38 h vyhlásila paní starostka krátkou přestávku. V 18:50 h se opět pokračovalo v jednání. Paní starostka konstatovala, že vzhledem k tomu, že nebylo ukončeno projednávání bodu schválení účetní závěrky, navrhuje hlasovat o doplněném návrhu usnesení. S tímto nesouhlasil pan Krajči, domnívá se, že je nutné procesně hlasovat o znovuotevření projednávání předchozího bodu. Starostka dala procesně hlasovat. Výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 6 (Bednář, Bernášek, Janouch, Krajči, Lechnýř, Sychra) zdrž.: 3 (Kment, Kolomý, Vetchý) nepř.: 1 (Košťál) Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Paní starostka předložila nový návrh usnesení v tomto znění: „Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo a schválilo roční účetní závěrku města Lanškroun, nám. J. M. Marků 12, Lanškroun – Vnitřní Město, Lanškroun, IČO: 279102 sestavenou k rozvahovému dni 31.12.2013 s výrokem, že bylo zjištěno, že schvalovaná účetní závěrka v rozsahu předložených podkladů k 31.12.2013 a opravných dokladů pořízených do roku 2014 poskytuje věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky ve smyslu § 4 a § 22 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 220/2013 Sb., o požadavcích na schvalování účetních závěrek některých vybraných účetních jednotek.“ Otevřela k tomu návrhu rozpravu. Pan Krajči upozornil na to, že tato navrhovaná účetní závěrka neprošla finančním výborem, který by měl znát finální verzi. Dále apeloval na to, že Ministerstvo financí ČR neschválení účetní závěrky nepostihuje žádnou pokutou. Je průběžným procesem, aby byly všechny nedostatky odstraněny. Nejdříve by to předložil k projednání finančnímu výboru, aby až po tomto projednání byla závěrka opět předložena zastupitelstvu města s komentářem FV. Reagovala paní Přibylová tím, že účetní závěrka musí být schválena do 30. června. Pokud bude schválena později, bude považována za neschválenou. Dále paní Krčová. Po prvním jednání FV se ke všem připomínkám vyjádřil finanční odbor. Opravné položky jsou vytvořeny ke všemu. Co se mohlo opravit, je opraveno, za což opět finančnímu výboru poděkovala. Dále již nad neschválením i tohoto návrhu diskutovali pan Vetchý, pan Krajči a pan Maixner. Paní starostka poté dala hlasovat o novém návrhu, který předložila. 73/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo a schválilo roční účetní závěrku města Lanškroun, nám. J. M. Marků 12, Lanškroun – Vnitřní Město, Lanškroun, IČO: 279102 sestavenou k rozvahovému dni 31.12.2013 s výrokem, že bylo zjištěno, že schvalovaná účetní závěrka v rozsahu předložených podkladů k 31.12.2013 a opravných dokladů pořízených do roku 2014 poskytuje věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky ve smyslu § 4 a § 22 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 220/2013 Sb., o požadavcích na schvalování účetních závěrek některých vybraných účetních jednotek. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20577/2014 ze dne 17.06.2014). výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 5 (Bernášek, Janouch, Krajči, Lechnýř, Vetchý) zdrž.: 4 (Bednář, Kment, Kolomý, Sychra) nepř.: 1 (Košťál) Usnesení bylo přijato. Paní starostka opět otevřela rozpravu k bodu 51_04, do které se nikdo nepřihlásil a proto o návrhu nechala hlasovat. 74/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo závěrečný účet města Lanškroun za rok 2013 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření a souhlasilo s celoročním hospodařením, a to bez výhrad. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20416/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 4 (Bernášek, Janouch, Krajči, Lechnýř) zdrž.: 5 (Bednář, Kment, Kolomý, Sychra, Vetchý) Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


nepř.: 1 (Košťál) Usnesení bylo přijato. Opět paní Krčová k účetní závěrce připomněla, že mohou hlasující přiložit odůvodnění, jak hlasovali. Pan Bernášek a pan Vetchý reagovali, p. Bernášek, že toto písemné odůvodnění doloží, p. Vetchý upozornil přítomné, aby připomínce p. Krčové věnovali pozornost. 140625_51_06_Zápis č. 3 z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města Lanškroun Bez návrhu usnesení byl Zastupitelstvu města Lanškroun předložen Zápis č. 3 z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města Lanškroun dne 19.05.2014 (zpráva čj. MULA 18310/2014 ze dne 16.06.2014). 140625_51_07_Zápis č. 4 z jednání finančního výboru ze dne 09.06.2014 Bez návrhu usnesení byl Zastupitelstvu města Lanškroun předložen Zápis č. 4 z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města Lanškroun dne 09.06.2014 (zpráva čj. MULA 20512/2014 ze dne 17.06.2014). K oběma bodům byla otevřena rozprava současně. Pan Krajči dal podnět FV, že byly vyplaceny peníze firmě, která měla udělat anketu pro město před realizací ankety. Položil dotaz, na jakou částku byla objednávka služby, která nebyla poskytnuta. Paní Brejšová odpověděla, že objednávku finančnímu výboru poskytla. Paní starostka požádala, aby ji tedy paní Brejšová poslala také panu Krajčimu. 140625_51_01_Plnění rozpočtu k 31.05.2014 Bez návrhu usnesení bylo Zastupitelstvu města Lanškroun předloženo plnění rozpočtu k 31.05.2014. 140625_51_02_Rozpočtová opatření schválená Radou města Lanškroun Bez návrhu usnesení byla Zastupitelstvu města Lanškroun předložena na vědomí rozpočtová opatření schválená Radou města Lanškroun (zpráva čj. MULA 20393/2014 ze dne 16.06.2014). 140625_51_03_ Rozpočtová opatření č. 29 až 46 Paní starostka nejdříve požádala pana Pražana o bližší specifikaci navržených rozpočtových opatření týkajících se investic. Pan Pražan nejdříve objasnil navýšení v položce propojení zámeckých zahrad. Byla zde použita zemina z vlastních zdrojů, konkrétně zemina z loňského roku, kdy se opravovala část komunikace ulice Na Výsluní. Zakázky realizovala stejná firma. Zde se navyšuje, v loňském roce se zase ušetřilo, protože jsme nemuseli zeminu skládkovat. Pan Krajči dále požadoval, aby byly při dalších rozpočtových opatřeních a také při dnešních schválených, dokládán podrobný rozpis nákladů. V souvislosti s tímto opatřením položil pan Krajči dotaz, kolik v současnosti činí celkové náklady na propojení zámeckých zahrad. Jak je plněn rozpočet v této položce odpověděla paní Krčová. K 31. květnu je plnění Kč 1.084.000,-- při rozpočtované částce Kč 5,7 mil. Pan Pražan se dále vyjádřil k ostatním návrhům, konkrétně u ozelenění sídliště U Papíren, dále u rozpočtového opatření č. 31, 32 a 34 se jedná o to, že byla schválena dotace. V prosinci loňského roku zastupitelstvo města na těchto projektech schválilo spoluúčast. Nejdříve, než se obdrží finanční prostředky z fondů, se musí akce zafinancovat z městského rozpočtu. Další dotazy pana Krajčiho se týkaly rozpočtových opatření v dikci kanceláře starosty a tajemníka, konkrétně č. 38 Technologické centrum a č. 42 Výtvarné sympozium. V případě prvního opatření paní Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka, sdělila, že studii proveditelnosti město zadává, protože rozvoj Technologického centra je součástí výzvy 22. Jedná se o dokument, který popisuje stav našeho informačního systému a odpovídá dotačním podmínkám výzvy 22. Dle jejího vyjádření není v silách úředníků zpracovat dokument tak, aby bylo zaručeno kladné vyřízení žádosti o dotaci. Paní Brejšová dále vysvětlila situaci týkající se dotace z Euroregionu Glacensis a Výtvarného sympozia. Další vstup pana Krajčiho se týkal rozpočtového opatření č. 44 – nákup veřejného osvětlení. Položil dotaz, kdy budou realizována další doporučení Ing. Nejezchleba. Paní Krčová reagovala, že v původním návrhu je jiná cena, vyšší. Správně je toto opatření ve výši Kč 3.780.000,--. Paní Krčová Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


si pamatuje na dokument, kdy se měly transformovat technické služby na příspěvkovou organizaci. O dalších podnětech si nebyla paní Krčová jistá, proto požádala pana Krajčiho, aby jí dokument, ve kterém Ing. Nejezchleb navrhuje další doporučení, přeposlal. Pan Krajči k RO č. 45 podal protinávrh a to vyřadit tuto položku z rozpočtu a rozhodnutí nechat na příští zastupitelstvo města, po komunálních volbách. K RO č. 46 se dotázal, kdo rozhoduje o podání žaloby na vymáhání pohledávky ve městě. Odpověděla paní Schenková, právnička městského úřadu, že podle směrnice o vymáhání pohledávek nad Kč 10 tis. rozhoduje rada města. Poslední dotaz pana Krajčiho směřoval na společnost Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí, a. s. Kolik již město Lanškroun od této společnosti dostalo peněz, protože společnosti běžně mezi své akcionáře rozděluje zisky. Reagoval pan Verner, který byl nedávno účasten valné hromady této společnosti. Lanškroun je jedním z mála měst v ČR, kde toto hospodářství spadá pod českou firmu. Veškerý zisk je reinvestován zpátky. Další pozitivní zprávou je, že společnost vyhrála spor ohledně majetku se společností, která si ho nárokovala. Pan Sychra požádal pana Pražana o vyčíslení nákladů na propojení zámeckých zahrad. Kolik to již stálo a kolik to ještě bude stát. Požádal o podrobný rozpis. V 19:50 hodin se z dalšího průběhu jednání omluvil pan Bednář. Do diskuze se dále nikdo nepřihlásil, bylo hlasováno o jednotlivých rozpočtových opatřeních. 75/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 29 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 350.000,-- v položce propojení zámeckých zahrad. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Lechnýř) zdrž.: 1 (Sychra) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 76/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 30 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 450.000,-- v položce ozelenění sídliště U Papíren. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 1 (Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 77/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 31 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 2.200.000,-- v položce ZŠ B. Smetany – výměna oken, zateplení. Termín realizace do: 30.06.2014 Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Janouch, Krajči) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 78/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 32 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 850.000,-- v položce ZŠ Dobrovského – zateplení bazénu. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Janouch, Krajči) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 79/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 33 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 242.000,-- v položce přeložky, havárie, služby, různé. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 2 (Janouch, Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Kment, Kolomý, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 80/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 34 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 4.600.000,-- v položce ZŠ B. Smetany – tělocvična, zateplení. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Janouch, Krajči) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 81/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 35 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 240.000,-- v položce MŠ Žižkova - chodník. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


proti: 1 (Krajči) nepř.: 3 (Bednář, Bernášek, Košťál) Usnesení bylo přijato. 82/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 36 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 140.000,-- v položce ulice Štefánikova. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 1 (Krajči) nepř.: 3 (Bednář, Bernášek, Košťál) Usnesení bylo přijato. 83/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 37 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení nedaňových příjmů - podíl na zisku EKOLA České Libchavy s. r. o. ve výši Kč 1.140.700,--. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Bernášek, Košťál) Usnesení bylo přijato. 84/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 38 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 130.000,-- v položce rozvoj Technologického centra. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 4 (Janouch, Kment, Kolomý, Krajči) zdrž.: 2 (Lechnýř, Sychra) nepř.: 3 (Bednář, Bernášek, Košťál) Usnesení bylo přijato. 85/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 39 k rozpočtu města na rok 2014 - přijetí dotace ve výši Kč 270.000,-- na projekt Standardizace orgánů sociálně-právní ochrany dětí. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato.

Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


86/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 40 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 705.254,-- na projekt Standardizace orgánů sociálně-právní ochrany dětí. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 87/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 41 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 25.000,-- v položce Městské slavnosti. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Janouch, Krajči) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 88/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 42 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 100.000,-- v položce Výtvarné sympozium. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 4 (Janouch, Kment, Kolomý, Krajči) zdrž.: 1 (Sychra) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 89/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 43 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 21.000,-- v položce Pult centrální ochrany. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Janouch, Krajči) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 90/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 44 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 3.780.000,-- v položce nákup veřejného osvětlení. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 4 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. Pan Krajči podal protinávrh na vyřazení celé částky z rozpočtu na rok 2014. výsledek hlasování: pro: 7 (Bernášek, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Lechnýř, Sychra) proti: 8 (Baborák, Boháč, Dušková, Dvořáček, Krč, Popelář, Švarc, Švarcová) zdrž.: 4 (Borkovcová, Maixner, Verner, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Protinávrh přijat nebyl, hlasovalo se o původním návrhu. 91/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 45 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 10.000.000,-- v položce Sportovní areál - Hala B. Modrého - šatny. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 4 (Janouch, Kment, Kolomý, Krajči) zdrž.: 3 (Bernášek, Lechnýř, Sychra) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 92/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 46 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 3.000.000,-- v položce úhrada závazku po odstoupení od smlouvy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20454/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 4 (Bernášek, Janouch, Kolomý, Krajči) zdrž.: 4 (Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 140625_51_08_ Rozpočtová opatření č. 47 až 49 Byla otevřena rozprava, do které se nikdo nepřihlásil, hlasováno o návrzích usnesení. 93/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 47 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení nedaňových příjmů ve výši Kč 350.000,--. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20978/2014 ze dne 19.06.2014). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 94/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 48 k rozpočtu města na rok 2014 - přijetí dotace ve výši Kč 162.076,69 na realizaci projektu - Vzdělávání v Egon centrech krajů a obcí s rozšířenou působností. Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20978/2014 ze dne 19.06.2014). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 95/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 49 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 80.000,-- v položce ZŠ A. Jiráska – opravy vnitřních dveří. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 20978/2014 ze dne 19.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 1 (Kment) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 5b) Majetkové záležitosti 140625_61_01 Prodej domu čp. 79 v ulici Dukelských hrdinů – Šimkovi Byla otevřena rozprava, do které se nikdo nepřihlásil, hlasováno o návrhu usnesení. 96/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s protokolem o dražbě čj. MULA 14454/2014 v soutěži o právo uzavřít kupní smlouvu na pozemek, jehož součástí je dům čp. 79 Dukelských hrdinů, Lanškroun, ze dne 07.05.2014 a rozhodlo prodat pozemky stpč. 665 a stpč. 1344 o celkové výměře 598 m2, jejichž součástí je dům čp. 79 Dukelských hrdinů, Žichlínské Předměstí, Lanškroun a budova bez čp./če., vše v k. ú. Lanškroun do podílového spoluvlastnictví (každý ½) za cenu Kč 1.660.000,-- s připočtením nákladů města spojených s prodejem. Termín realizace do: 31.08.2014 Odpovídá: Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 20472/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Dvořáček, Košťál) Usnesení bylo přijato. 140625_61_02 Schválení smlouvy o bezúplatném převodu pozemků z majetku ČR – ÚZSVM Byla otevřena rozprava, do které se nikdo nepřihlásil, hlasováno o návrhu usnesení. 97/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo text smlouvy o bezúplatném převodu majetku pozemků ppč. 3677/33 o výměře 106 m2 a ppč. 3677/34 o výměře 849 m2 vše v k. ú. Lanškroun z majetku České republiky – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha, Nové Město, IČO: 69797111 do majetku města dle přílohy. Termín realizace do: 15.07.2014 Odpovídá: Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 20473/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Bernášek) nepř.: 3 (Bednář, Dvořáček, Košťál) Usnesení bylo přijato. 140625_61_03 Změna podmínek smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy – stavební parcela Za Střelnicí II – I. etapa – manželé Jelínkovi Do rozpravy se přihlásil pan Krajči. Zastupitelstvo města čeká pravděpodobně stejné schvalování u všech majitelů těchto stavebních parcel, i když podotknul, že některé banky to nechtějí. Paní Vídeňská obvolávala asi 4 banky a požaduje to každá. Možná v případě, že se jedná o předhypoteční úvěr. Proto pan Krajči navrhl, zda by nebylo lepší změnit pravidla. Paní Vídeňská odpověděla, že jsou schválena nová pravidla, kde je, aby bylo první nadzemní podlaží vybudováno do dvou let. Dále doplnila, že až se budou uzavírat smlouvy o smlouvě budoucí, tam se mohou zanést podmínky jiné po vzájemné dohodě. Dále se do rozpravy nikdo nepřihlásil, hlasováno o návrhu usnesení. 98/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 18779/2014 ze dne 03.06.2014 o změnu splnění podmínek ve smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy na prodej pozemku ppč. 3326/23 v k. ú. Dolní Třešňovec, rozhodlo o změně podmínek uvedených v čl. II. smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy ze dne 18.10.2013 uzavřené mezi městem Lanškroun a žadateli a schválilo dodatek č. 1 ke smlouvě dle přílohy. Termín realizace do: 15.07.2014 Odpovídá: Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 20475/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Dvořáček, Košťál) Usnesení bylo přijato. 140625_61_04 Prodej pozemku v areálu společnosti Agrochem Paní starostka požádala paní Vídeňskou o doplnění. Předkladatelka stáhla první variantu z projednávání z důvodu, že rada města doporučila pozemek společnosti Agrochem prodat podle původních pravidel. Otevřena rozprava k tomuto bodu. Pan Janouch položil dotaz, podle jaké části nových pravidel byla cena stanovena. Paní Vídeňská připomněla, že se jedná o část pravidel, která se týká pozemků pod stávající stavbou. Pozemky města pod stavbou cizího vlastníka se podle nových pravidel také násobí třemi. Dále diskutovali o stanovení ceny dle nových pravidel. Upřesnění pí Vídeňské doplnila paní Schenková, že pokud je stavba součástí pozemku, tak musí být stejný vlastník. Je to v souvislosti s novým Občanským zákoníkem. Diskutovalo se nad terminologií použitou v pravidlech a o jejich doplnění, Pan Krajči podal protinávrh, který byl tak, jak se postupuje podle nových pravidel. O něm nechala paní starostka hlasovat. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost společnosti Agrochem a. s. Lanškroun, Dvořákova 87, Lanškroun, IČO: 47452811 (čj. MULA 10820/2014 ze dne 02.04.2014) o koupi pozemku pod budovou bez čp./če. v areálu společnosti, seznámilo se s žádostí o snížení ceny (čj. MULA 16581/2014 ze dne 16.05.2014) a rozhodlo prodat pozemek stpč. 2942 o výměře 1 357 m2 žádající společnosti za Kč 407.100,-- s připočtením nákladů města spojených s prodejem v souladu s platnými pravidly prodeje nemovitostí z vlastnictví města. Termín realizace do: 30.09.2014 Odpovídá: Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


(zpráva čj. MULA 20477/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 3 (Janouch, Krajči, Vetchý) proti: 5 (Boháč, Borkovcová, Krč, Popelář, Švarc) zdrž.: 10 (Baborák, Bernášek, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Lechnýř, Maixner, Sychra, Švarcová, Verner) nepř.: 3 (Bednář, Kment, Košťál) Protinávrh nebyl přijat, hlasovalo se tedy o původním návrhu dle žádosti společnosti Agrochem. 99/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost společnosti Agrochem a. s. Lanškroun, Dvořákova 87, Lanškroun, IČO: 47452811 čj. MULA 10820/2014 ze dne 02.04.2014 o koupi pozemku pod budovou bez čp./če. v areálu společnosti, seznámilo se s žádostí o snížení ceny čj. MULA 16581/2014 ze dne 16.05.2014 a rozhodlo prodat pozemek stpč. 2942 o výměře 1 357 m2 žádající společnosti za Kč 135.700,-- s připočtením nákladů města spojených s prodejem. Termín realizace do: 30.09.2014 Odpovídá: Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 20477/2014 ze dne 16.06.2014).výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 3 (Janouch, Krajči, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Kment, Košťál) 140625_61_05 Žádost o prodej pozemku v lokalitě Obora Byla otevřena rozprava, do které se nikdo nepřihlásil, hlasováno o návrhu usnesení. 100/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s žádostí čj. MULA 12556/2014 ze dne 16.04.2014 o prodej části pozemku v Oboře a rozhodlo část pozemku ppč. 997/1 o výměře cca 700 m2 v k. ú. Lanškroun žadatelům neprodávat. Termín realizace do: 31.07.2014 Odpovídá: Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 20449/2014 ze dne 16.06.2014). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krajči, Krč, Lechnýř, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 140625_61_06 Schválení smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy na prodej pozemků za účelem výstavby nové polikliniky v ulici 5. května Paní Vídeňská pouze doplnila, že Rada města Lanškroun na jednání 23. června doporučila smlouvu schválit tak, jak je předložena zastupitelstvu města. Pan Krajči reagoval na předloženou smlouvu. Dle jeho názoru se jedná o smlouvu, ve které se v minulosti nevyšlo nikomu natolik vstříc, jako tomuto investorovi. Společnost Vektor invest měla přísnější podmínky. Podmínky jsou mnohem benevolentnější než na občany, kteří si chtějí postavit rodinný dům. Pan Verner, kdyby byl na pozici investora, tak by do této stavby nešel, pokud by neměl podporu od města. Hlavně tím, že se podpisem smlouvy zaváže, že neprodlouží nájemní smlouvu s lékaři ve stávající poliklinice. Může se totiž stát, že v případě, kdy to nebude mít takto podepsáno, tak postaví budovu, splní všechny podmínky, následující zastupitelstvo města prodlouží nájemní smlouvy v současné poliklinice a panu Formánkovi zbude prázdná budova se závazky. Pan Krajči apeloval na to, že ve smlouvě je, že musí investor zahájit stavbu do 36 měsíců. A vyřkl obavu, že místo zdravotnických zařízení tu budou kanceláře. Tato smlouva je postavena tak, že může zahájit stavbu a pak ji prodat. Pan Bernášek doplnil, že se nestaví městská poliklinika, ale budova soukromého vlastníka. Lékaři nejsou nijak zavázáni, že tam musí být. Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Pan Verner reagoval na slova pana Bernáška, že polikliniku staví soukromý investor, protože město nebylo schopno nic udělat s poliklinikou stávající. Až v momentě, kdy přišel první investor, tak se o tomto tématu začalo vážně hovořit. Pan Janouch oponoval panu Vernerovi, že v roce 2011 bylo od některých stávajících členů zastupitelstva města požadavek na to, aby se zažádala dotace na výstavbu polikliniky na Pivovarském náměstí. Snaha mít městkou polikliniku tu byla, ale návrh byl zamítnut. Pan Dvořáček diskutoval s panem Janouchem o dotačním titulu, který byl vyhlášen na opravu nemovitostí, které poskytují zdravotnické služby a jsou v majetku města. Pan Krajči doplnil, že sice byl tento dotační titul pro pardubickou nemocnici, ale byly zde určité rezervy. Paní starostka reagovala, že součástí tohoto dotačního titulu bylo také zřízení nových pracovních míst. Právě obava z decentralizace zdravotnictví vedla současné vedení k tomu, že se neopravovala stávající poliklinika, za prvé obrovské náklady, nevyhovující prostor, obava o to, že pokud se některé obory vystěhují, tak se už nevrátí do opravených prostor, protože nelze, aby pracovali v provizorních podmínkách a musí si ordinace plně vybavit. Dále se do diskuze nikdo nepřihlásil, hlasováno o návrhu usnesení. 101/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy čj. MULA 20404/2014 mezi městem Lanškroun, nám. J. M. Marků 12, Lanškroun – Vnitřní Město, Lanškroun, IČO: 00279102 a společností Energetik 2 s. r. o., nám. J. M. Marků 57, Lanškroun – Vnitřní Město, Lanškroun, IČO: 25294989 na prodej pozemků v ulici 5. května v Lanškrouně za účelem výstavby zdravotnického zařízení dle přílohy. Termín realizace do: 31.07.2014 Odpovídá: Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 20480/2014 ze dne 16.06.2014) výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 4 (Janouch, Kolomý, Krajči, Vetchý) zdrž.: 4 (Bernášek, Kment, Lechnýř, Sychra) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 5c) Investiční záležitosti 140625_62_01 Odkup části veřejného osvětlení Pan Krajči položil dotaz, z jakého důvodu není součástí podkladových materiálů posudek, na základě kterého byla stanovena cena. Reagoval pan Skalický, že posudek je vypracován a zřejmě se jedná o technickou záležitost, proč není přílohou podkladových materiálů, on ji předkládal. Pan Pražan přiznal, že se s největší pravděpodobností jedná o nezaviněné opomenutí úředníka, který tento bod předkládá. Dále se nikdo nepřihlásil do diskuze, hlasováno o návrhu usnesení. 102/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s nabídkou Vladimíra Skalického, jednatele společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o., Nádražní 822, Lanškroun, IČO: 25951459, prodeje části veřejného osvětlení v k. ú. Lanškroun a rozhodlo odkoupit z majetku společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o., Nádražní 822, Lanškroun, IČO: 25951459, část veřejného osvětlení v k. ú. Lanškroun, dle přílohy, za cenu 3.761.312,-- Kč bez DPH. Termín realizace do: 01.07.2014 Odpovídá: Ing. Lukáš Pražan, vedoucí odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 21274/2014 ze dne 23.06.2014). výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Janouch, Krajči) zdrž.: 4 (Bernášek, Kment, Lechnýř, Sychra) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


5d) Kancelář starosty a tajemníka 140625_01_03_dohody k Technologickému centru Pan Krajči požádal o vysvětlení pojmu, kterému nerozumí a to, kde ve smlouvě jsou definovány důvěrné informace. Paní Brejšová reagovala, že ve smlouvě toto není, ale z bezpečnostních důvodů některé informace o informačních systémech města nejsou zveřejněny. Panu Krajčimu se takto navržená smlouva nelíbí z důvodu nespecifikovaných důvěrných informací, tedy, co tím je myšleno. Paní Brejšová odpověděla, že tyto věci jsou ošetřeny v bezpečnostních směrnicích k informačnímu systému, ke kterým má přístup pouze tajemník městského úřadu, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka a informatici. Rozprava byla ukončena. Paní starostka doporučila schválit všechny návrhy en bloc, protože se jedná o stejná usnesení, pouze se mění název obce. 103/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Výprachtice, Výprachtice 3, IČO: 00279765 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 104/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Petrovice, Petrovice 62, IČO: 00279340 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 105/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Damníkov, Damníkov 9, IČO: 00278696 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 106/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Čenkovice, Čenkovice 9, IČO: 00278611 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 107/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Luková, Luková 102, IČO: 00279218 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 108/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Horní Čermná, Horní Čermná 1, IČO: 00278882 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 109/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Žichlínek, Žichlínek 3, IČO: 00279862 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 110/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Horní Třešňovec, Horní Třešňovec 225, IČO: 00278939 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) Výtah ze zápisu ZM 25. 6. 2014


proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 111/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Trpík, Trpík 6, IČO: 00580996 dle přílohy. Termín realizace do: 30.06.2014 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 20681/2014 ze dne 18.06.2014) výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Janouch, Kment, Lechnýř, Sychra, Vetchý) nepř.: 2 (Bednář, Košťál) Usnesení bylo přijato. 140625_01_04_plán obnovy majetku Pan Krajči položil dotaz, z jakého důvodu je schvalováno budoucímu zastupitelstvu města to, co mají v příštích letech dělat. Pan Šebrle odpověděl, že tento dokument navazuje na dokumenty, které již byly schváleny. I v důvodové zprávě je napsáno, že plán není dogma. Spíše je to pro příští zastupitelstvo plus, je připraven tak, aby v něm mohli pokračovat. Jedním z důvodu tohoto dokumentu je, aby mohly být zahájeny včas přípravné práce na návrhu rozpočtu města Lanškroun pro rok 2015. Pan Vetchý položil dotaz, jakým systémem bylo rozhodnuto, že je majetek potřebný či nepotřebný. Pan Pražan reagoval, že tabulka není výsledkem práce jednoho člověka. Sešla se pracovní skupina pro finanční řízení, zopakoval, že to je pouze návrh, nikoliv dogma. Tabulku lze upravovat, je to živý dokument. Na základě vývoje diskuze paní starostka stáhla bod z projednávání a požádala členy zastupitelstva, aby změny, které v tabulce chtějí učinit, poslali panu Pražanovi. Takto aktualizovaná tabulka společně s návrhem usnesení bude na příštím jednání zastupitelstva města opět předložena. 6. Vstupy veřejnosti Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu a ve 21:09 hodin předala řízení jednání panu Baborákovi. Vzhledem k tomu, že se do rozpravy k tomuto bodu nikdo nepřihlásil, pan místostarosta bod ukončil. 7. Vstupy zastupitelů Pan místostarosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Pan Janouch konstatoval, že RM schválila pronájem pozemku na lukostřelnici. Kde mají parkovat návštěvníci koupaliště, kteří zde obvykle parkovali? Pan Popelář reagoval, že prostor navštívil s panem Škarkou z odboru dopravy a silničního hospodářství. Náhradní prostor pro parkování by mohl být před bývalou diskotékou. Kdy se tam bude moci parkovat, tak to je otázkou dalšího jednání s panem Škarkou. Dále pan Janouch by k rozpočtovým opatřením uvítal pro přehlednost, aby členové zastupitelstva města dostali podrobnější rozpis investiční akce. Pan Janouch dále požádal o seznam a kopie žalob proti městu Lanškroun a kopie žalob, které jsou podány městem. Pan Vetchý vznesl požadavek, aby tyto informace byly umístěny na ftp server. Požádal o to také pan Kolomý i s rozsudky a stejně pan Bernášek. Pan Krč požádal o informace k vyklizení Freestyle parku. Pan Švarc reagoval, že jakmile obdrží fakturu od Technických služeb Lanškroun, s. r. o., za vyklizení prostor, předá ji právničce k dalším



krokům. Prostory bikery nebyly vyklizeny zcela. Jisté náklady zde byly, ale podařilo se je takřka minimalizovat. Pan Maixner upozornil na katastrofální ozvučení Stadionu Romana Šebrleho. Je potřeba pod přístřešky přidat reproduktory. Pan Skalický reagoval, že o tomto již mluvil s panem Černým a problém se pokusí řešit vyřazením reproduktorů, které jsou za lidmi na tribuně. Dále pan Maixner hovořil o tom, že by se měly před revitalizací zeleně sídliště U Papíren dát do pořádku také chodníky. Pan Pražan reagoval, že chodníky před bytovými domy, které pan Maixner dříve zmiňoval, jsou již připraveny a budou soutěženy. Ve 21:35 hodin se z dalšího průběhu jednání omluvil pan Krajči. Pan Vetchý požádal o umístění odpadkových košů v lokalitě od pláže u Dlouhého rybníka k chatové oblasti, resp. až k Eduardovu prameni. Pan Skalický reagoval, že to bude časově i finančně náročnější a pokusí se to řešit a poděkoval za podnět. Dále při vstupu na pláž je zákaz vstupu se psy. Nemyslí si, že je vhodné tam pokutu vymáhat, je příliš vysoká. Mělo by se zvážit, aby tam nebyl vstup pokutován. Pan Verner položil věcný dotaz, co se děje k zachování lékařské záchranné služby v Lanškrouně a požádal, aby jednotliví zástupci politických stran, které jsou ve vedení Pardubického kraje, zodpověděli, co pro toto zachování udělali. Pan Bernášek reagoval, že autorem koncepce na Pardubickém kraji je Ing. Roman Línek, který je na kraji odpovědný za zdravotnictví a který byl zvolen za Koalici pro Pardubický kraj a je členem KDU-ČSL. Tedy tito členové zastupitelstva města by měli panu Vernerovi na otázku odpovědět. Reagoval také p. Vetchý a odpověděl, že právě svým hlasováním v záležitostech lanškrounské polikliniky vždy deklaroval, jak mu na zdravotnictví v Lanškrouně záleží. Pan Janouch požádal, aby chodníky v oblasti sídliště U Papíren byly projity kompletně a opraveny všechny. Dále požádal, aby pan Pražan připravil, na co vše byla poskytnuta částka v položce havárie. Pan Sychra požádal o zpracování tabulky k aktuálnímu datu, kolik již vydalo město za služby advokátní kanceláře pana Jelínka. Dále zda je možnost zpracovat rozbor, kolikrát již zastupovala město a stručně jaké měla zadání na tyto právní služby. Dále se do rozpravy nikdo nepřihlásil, byla ukončena. 8. Závěr Pan místostarosta popřál všem klidný večer a ukončil jednání ZM ve 21:48 h.

Starostka města: Mgr. Stanislava Švarcová v. r. Ověřovatelé zápisu: RNDr. Lukáš Boháč v. r. Jan Kolomý v. r. Zápis vyhotoven dne: 1.7.2014

Zápis ověřen dne: 4.7.2014

Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraně osobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb. v platném znění, o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26).



Zapisovatelkou jednání jmenovala paní starostka Bc. Drahomíru Liškovou

Recommend Documents