Zápisnica zo 17. zasadnutia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja konaného dňa 27. júna 2016

Zápisnica zo 17. zasadnutia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja konaného dňa 27. júna 2016 Miesto zasadnutia: Veľká zasadačka Magistrátu mesta Košice Prítomní: podľa prezenčnej listiny JUDr. Trebuľa, predseda KSK (ďalej len „predseda“): „Príjemný deň. Vážené pani poslankyne, vážení poslanci, vážení hostia, otváram 17. zasadnutie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja, ktoré bolo zvolané podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 302/2001 Zb. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov a § 21 ods. 1 Rokovacieho poriadku Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja, na ktorom vás všetkých srdečne vítam. Dovoľte osobitne privítať pani poslankyňu europarlamentu, pani Moniku Smolkovú. Vitaj Monika. Z dnešného rokovania sú ospravedlnení páni poslanci: pán poslanec Róbert Puci, pán poslanec Ján Paľovčík, pán poslanec Štefan Duč. Z 57 poslancov Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja je v tomto momente prezentovaných prítomných 41, čo je nadpolovičná väčšina a zastupiteľstvo je uznášania schopné. Prosím členov stálej mandátovej komisie, aby túto skutočnosť potvrdili.“ Poslankyňa Brziaková: „Overenie účasti poslancov na 17. zasadnutí zastupiteľstva podľa prezenčnej listiny. Prítomných 44 poslancov, neprítomných 13.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Za overovateľov zápisnice 17. zasadnutia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja určujem pánov poslancov: pána Viliama Zahorčáka a pána poslanca Mareka Vargovčáka. Návrh programu dnešného rokovania bol pripravený v súlade s § 20 Rokovacieho poriadku Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja. Materiály vrátane stanovísk komisií Vám boli sprístupnené na internom portáli, t. j. v aplikácii Digitálne zastupiteľstvo a tiež aj na webovej stránke kraja. Taktiež vám dávam do pozornosti Časový plán rokovaní zastupiteľstva na II. polrok 2016, termíny rokovaní sú stanovené v dvojmesačných intervaloch, v párnych mesiacoch a termínom rokovania zastupiteľstva sú prispôsobené termíny rokovaní komisií vrátane dodržania zákonných lehôt ohľadne zverejnenia a doručenia návrhu programu rokovania zastupiteľstva. Teraz prosím Vaše pripomienky alebo doplnenie programu. Nech sa páči. Pokiaľ tomu tak nie je, dávam hlasovať, kto je za program tak, ako vám bol doručený v pozvánkach. Prosím hlasujte.“ Hlasovanie č. 1

o celom programe rokovania

Za 45 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Predseda: „Konštatujem, že program dnešného rokovania bol schválený. Pod bodom č. 12 ste zaregistrovali materiál pod názvom Personálne zmeny v Školskej komisii Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja. Predkladá sa z titulu úmrtia členky z radov neposlancov, JUDr. Margity Petrovej, bývalej riaditeľky Domova sociálnych služieb Jasanima v Rožňave. V tejto súvislosti vás poprosím o uctenie si jej pamiatky minútou ticha. 1

Poznámka: Predseda, poslanci Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja a ostatní prítomní v zasadačke vstali a uctili si minútou ticha pamiatku nebohej členky z radov neposlancov, JUDr. Margity Petrovej, bývalej riaditeľky Domova sociálnych služieb Jasanima v Rožňave. Predseda: „Ďakujem. Teraz prosím predsedov poslaneckých klubov, aby navrhli svojich zástupcov do návrhovej komisie, ktorá pripraví návrhy uznesení k jednotlivým bodom rokovania, tak ako vyplynú z diskusie. Poprosím za spoločný klub pani poslankyňu Grüllingovú.“ Poslankyňa Grüllingová: „Za spoločný poslanecký klub navrhujeme do návrhovej komisie pána poslanca Andrejčáka a seba, teda Máriu Grüllingovú. Ďakujem pán predseda.“ Predseda: „Prosím pána poslanca Rusnáka.“ Poslanec Rusnák: „Navrhujeme pána poslanca Jutku.“ Predseda: „Má niekto pripomienky alebo iný návrh? Pokiaľ nie, poprosím vás hlasujte za návrh zástupcov do návrhovej komisie: pani poslankyňa Grüllingová, páni poslanci Andrejčák a Jutka. Prosím hlasujte.“ Hlasovanie č. 2

o zložení návrhovej komisie

Za 47 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Predseda: „Konštatujem, že na 17. rokovaní Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja bude návrhová komisia pracovať v zložení: pani poslankyňa Grüllingová, páni poslanci Andrejčák a Jutka. Zároveň žiadam členov návrhovej komisie, aby zaujali svoje miesto vo vyhradenom 12. rade. Ostatným poslancom oznamujem, aby svoje návrhy k jednotlivým bodom programu rokovania predkladali písomne tejto návrhovej komisii, po ústnej informácii prítomných poslancov. Zároveň vás chcem požiadať, aby ste svoje mobilné telefóny previedli buď na tichý režim alebo ich vypli.“ BOD č. 2 Interpelácie Predseda: „Takže poďme k bodu číslo 2 - Interpelácie. Teraz dávam priestor na vaše interpelácie, otázky a pripomienky. Nech sa páči. Pán poslanec Staško.“ Poslanec Staško: „Vážený pán predseda, vážení kolegovia, vážená europoslankyňa, nedá mi aby som v krátkosti sa nepoďakoval za krásnu akciu v sobotu. Nechcem len všetko chváliť, ale myslím si, že to čo som videl ako poslanec, rekonštrukcia kaštieľa v Trebišove a tej jazdiarne, niečo krásne, úchvatné. A teraz chcem ako člen poľovníckeho združenia, za stav poľovníctva poďakovať za šťastný nápad, by som to nazval trefa do čierneho po poľovnícky, pretože tým čo sme tam spravili a aká sa našla náplň v Trebišove, tak vlastne sme sa zaradili na mapu najvýznamnejších miest poľovníctva v rámci Slovenska a myslím si, že po ďalšom doplnení tej zbierky jazdiarne sa zaradíme medzi taký Antol, medzi Topolčianky a aj Košický

2

samosprávny kraj samotný Trebišov z toho nájde dôstojný stánok pre dobré meno nášho poľovníctva. Ešte raz vďaka.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Poďakovanie patrí myslím všetkým tím, ktorí boli zainteresovaní v tomto projekte, nielen od nás, či už z úradu alebo z organizácie, ale aj tým, ktorí od poľovníkov vlastne túto iniciatívu vyvinuli a myslím, že stotožňujem sa s týmto názorom, že je to unikát. Pán poslanec Trnka.“ Poslanec Trnka: „Dobrý deň. Ďakujem pekne, pán predseda. Tak ja by som mal tiež opäť niekoľko interpelácií. 1. interpelácia: Správa nebytových priestorov Košického samosprávneho kraja, s. r. o. v likvidácii, ČSA 11, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO 36802964 bola v likvidácii od 1. 1. 2013 od 30. 6. 2014. Uvedená spoločnosť bola držiteľom pohľadávky voči firme Strelingstav s.r.o. vo výške 580 948,68 Eur. Dňa 15. 8. 2013 bola exekútorkou Mgr. Marcelou Zummerovou, súdnou exekútorkou z Exekútorského úradu kpt. Nálepku 22, Michalovce vymožená uvedená pohľadávka v plnej výške, poukázaná na účet KSK do štátnej pokladnice. Moje otázky k tomuto sú: Vážený pán predseda, prečo neboli uvedené finančné prostriedky z exekúcie prijaté vo výške 580 948,68 Eur na účet oprávneného, ktorým bola spoločnosť Správa nebytových priestorov KSK, s. r. o. v likvidácií, ČSA 11, Moldava nad Bodvou? Držiteľom pohľadávky v evidencii po vykonanej kontrole a upozornení NKÚ bola Správa nebytových priestorov a nie KSK. Ktorým uznesením Zastupiteľstva KSK bola schválená zmena rozpočtu KSK na rok 2013 v súvislosti s pripísaním vymoženej pohľadávky vo výške 580 948,68 Eur na účet KSK? Ktorým uznesením zastupiteľstva KSK bolo schválené použitie uvedených finančných prostriedkov na opravy havarijných úsekov ciest 2. a 3. triedy? Žiadam predložiť doklady, ktoré potvrdia výšku skutočného čerpania finančných prostriedkov vo výške 580 tisíc Eur na odstránenie havarijných úsekov ciest v roku 2013. Požadujem zmluvy a faktúry vrátane dokladov, výberu zhotoviteľov v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní. Interpelácia č. 2: V súvislosti s Vašou odpoveďou na interpeláciu, že Správa ciest KSK na vykonanie fakturačnej dopravy pre cudziu potrebu nákladnými vozidlami nad 3,5 tony nepotrebuje povolenie na vykonávanie povolania v cestnej nákladnej doprave, nakoľko k tomu používa špeciálne nákladné vozidlo, vozidlá, dávam nasledovnú požiadavku. Požadujem predložiť doklady o schválenej prestavbe uvedených nákladných sklápacích motorových vozidiel Tatra a Iveco, ktoré pre obec Dvorianky vykonali prepravy na špeciálne vozidlá alebo doklady, že ide o špeciálne vozidlá, na ktoré sa nevzťahuje zákon a potvrdenie úradu o povolení výnimky. Podľa mňa ide o klasické sklápacie vozidlá s možnosťou výmeny nadstavby a nie špeciálne vozidlá tak, ako pre výnimky určuje zákon o cestnej doprave. Podľa môjho názoru Správa ciest KSK, ak podniká v cestnej nákladnej doprave s vozidlami nad 3,5 tony pre cudziu potrebu a vystavuje za uvedenú činnosť faktúry, aj ako príspevková organizácia musí mať povolenie v súlade so zákonom o cestnej doprave. Kto je za uvedený stav zodpovedný? Interpelácia č. 3: Nedostal som odpoveď na otázku - Prečo Správa ciest KSK fakturovala prepravu obaľovej zmesi nákladnými vozidlami pre obec Dvorianky s viac ako päťmesačným oneskorením? Doprava bola vykonaná 1. 7. 2015 a fakturovaná bola až 3. 12. 2015. Kto je za to zodpovedný? Interpelácia č. 4: Vážený pán predseda, na poslednom zastupiteľstve KSK v roku 2015 som dostal informáciu, že po otvorení prevádzky terminálu v Moldave nad Bodvou a po ukončení zimného obdobia bude predložená na zastupiteľstvo KSK ešte v 1. polroku komplexná 3

informácia so štatistickými údajmi týkajúcimi sa prepravených osôb, nákladov a tržieb vlakovými súpravami a autobusmi na trase Moldava nad Bodvou - Košice a k nim súvisiacich prípojov. Kedy bude informácia predložená? Prípadne mi ju môžete aj rovno zaslať, tie čísla, myslím. Interpelácia č. 5: Vážený pán predseda, nedostal som odpoveď taktiež na otázku - Kto je menovite zodpovedný za to, že úsek cesty medzi Kysakom a Malou Lodinou nebol opravený v súlade s TP 05/2014 vydaným Ministerstvom dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky a boli tým porušené minimálne dva zákony? Chcel by som vedieť Váš názor na to. Interpelácia č. 6: Taktiež som nedostal odpoveď na interpeláciu ohľadne autobusovej linky Spišská Nová Ves - Krompachy – Košice, s upozornením, že by boli zaslané utajované informácie. Pán predseda, ja nepotrebujem, aby mi boli zasielané utajované informácie, ja len chcem vedieť, prečo prevádzkujeme hlboko stratové nerentabilné spoje, kde je vidno, že autobusy sú takmer prázdne a na uvedenej trase sú zároveň prevádzkované súbežne vlaky zadarmo. A ešte navyše dáme každý rok súhlas na prevádzku spojov na tej istej súbežnej trase autobusovému dopravcovi z iného kraja. Preto sa oprávnene pýtam, pán predseda, prečo sa s tým nič nerobí a navyše je to ešte nutné utajovať? To sme takí bohatí a máme na to? Je podľa môjho názoru nezmysel, aby sme utajovali skutočnosti, koľko z verejných zdrojov uhrádzame na jednotlivých autobusových linkách zmluvným dopravcom? Interpelácia č. 7: Dohliada úrad KSK nejakým spôsobom na dĺžku, respektíve obsah pracovných zmlúv zamestnancov stredných škôl? Ako úrad KSK kontroluje riaditeľov stredných škôl pri dodržiavaní ich povinnosti v súvislosti so zákonnými povinnosťami pracovnoprávnych vzťahov? Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem. Ďalej v interpeláciách? Pani poslankyňa Smolková, nech sa páči. Nie poslankyňa zastupiteľstva, samozrejme.“ Mgr. Smolková, poslankyňa Európskeho parlamentu: „Ďakujem pekne, keďže sa tu ozývajú hlasy, že interpelácie sú iba pre poslancov KSK, možno by bolo vhodné uzatvoriť tento bod a sa prihlásim extra, aby som neporušila rokovací poriadok, pán predseda.“ Predseda: „Ale v rámci interpelácií môžu vystúpiť aj poslanci vyšších orgánov, pokiaľ požiadajú o vystúpenie.“ Mgr. Smolková, poslankyňa Európskeho parlamentu: „Áno, ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Ja sa chcem podeliť o jednu veľmi dobrú skúsenosť, ktorá sa udiala minulý týždeň v Európskom parlamente. Tých dobrých skúseností veľa nemáme. A keďže sa to týka Košického samosprávneho kraja, v piatok, bohužiaľ nestihla som to lepšie spracovať, pretože v piatok ráno som priletela z Bruselu a poobede odlietam, ale predsa len pár záberov, pretože myslím si, že stojí to za povšimnutie. Mestská časť v Bruseli, na ktorej stojí aj Európsky parlament, organizovala také podujatie „28 na tanieri“. Pokiaľ sa nám podarí obrázok preniesť, tak uvidíte aj ten plagátik, kde každý členský štát sa mohol odprezentovať tým, čo je typické pre ten, ktorý štát. Ponuku dostali veľvyslanci jednotlivých členských štátov. Náš pán veľvyslanec, pán Valo, ktorý je v Belgicku veľvyslanec, oslovil všetky samosprávne kraje a trinástich slovenských poslancov. Bohužiaľ, zapojili sa do toho iba Žilinský samosprávny kraj a Košický samosprávny kraj. A tu chcem pochváliť, pretože bolo to jedno veľmi úžasné podujatie, kde sa Košický kraj v rámci svojho regiónu odprezentoval najlepšie, ako len mohol. Keďže sama som sa zúčastnila tohto podujatia, pretože z trinástich poslancov som zareagovala iba ja, doniesla som aj z Košíc 4

makovníky, orechovníky a škvarkovníky, typické pre náš región a pracovník Košického samosprávneho kraja Martin Mojžiš, ktorý skutočne vehementne a chcem ho pochváliť, 6 hodín odstál si a odprezentoval celý Košický kraj a my sme mu pomáhali. Potom poprosím ďalší obrázok, keď sa dá, aby ste videli to množstvo ľudí. A cez makovníky sme zistili, že bolo tam, vidíte to množstvo ľudí pred naším stánkom. Keďže sme boli dobre zásobení aj materiálom, prezenčným, písomným materiálom, ale v rámci ochutnávky poskytla Hotelová akadémia zo Spišskej Novej Vsi aj syry a Stredná odborná škola poľnohospodárstva a služieb vidieka na Kukučínovej, tam vidíte syry, vínko tokajské je troška schované. Takže, skutočne množstvo materiálu prezentačného. Myslím si, že takýmto podujatím vyše 2000 ľudí. Toto je pán Záborský, manžel pani poslankyni Záborskej, ktorý sa musel predierať, aby dostal kúsok makovníka alebo troška ochutnal pred naším stánkom. To som len chcela deklarovať to množstvo ľudí, čo skutočne tam bolo. A mali sme čo robiť za 6 hodín, aby sme vysvetľovali východ Slovenska. To je moja stážistka, asistentka pána poslanca Zalu, pretože pomáhali nám, pretože ináč by sme ten nápor neboli zvládli. Ja som mala tričko „Ja milujem Košice“, pretože a to možno aj námet, keby Košický samosprávny kraj bol nás vybavil takýmto tričkom, tak sme mohli aj Košický samosprávny kraj. Tam nevidno región Košice, plus ďalšie dobroty, ktoré tam sú. Ale chcem pochváliť skutočne samosprávny kraj, že zareagoval promptne na tú ponuku a takto sme mohli v Bruseli Košický samosprávny kraj odprezentovať. Chcem vám povedať, že neboli tam len Slováci, boli tam rôznonárodné a 3 jazyky mnohokrát nám nestačili na to, aby sme vysvetľovali, kde je východ Slovenska, že aj Tokaj je na Slovensku, aké dobroty robíme, z čoho je ten syr, brali si materiály písomné a bol obrovský záujem. To som sa chcela ja, možno aj v takej hektickej dobe, kde je sama kritika a obava z Brexitu atď. podeliť o takúto dobrú skúsenosť, ktorú sme s Košickým samosprávnym krajom zažili minulý týždeň. Pán predseda, poďakujte Vášmu zamestnancovi. Skutočne o siedmej sme padali z nôh, keď sme všetko balili, ale stálo to za to. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Na to je tam. Ale chcem vám povedať, že dobre to padne, určite. Ale prihlásili sme sa aj na Vianoce. Takže mali by sme sa zúčastniť podobného podujatia, vianočného. Má to svoj zmysel, určite. Pán poslanec Trnka, písomne odpovieme na Vaše otázky. Ešte niekto v interpeláciách? Pokiaľ nie, uzatváram tento bod.“ BOD č. 3 Informácia o plnení uznesení Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja Predseda: „A môžeme prejsť k bodu číslo 3 - Informácia o plnení uznesení Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja. Táto informácia predstavuje prehľad o stave plnenia 33 uznesení z celkového počtu prijatých 765 uznesení v II. volebnom období a z III. volebného obdobia je štatisticky zrealizovaných, v realizácii sledovaných spolu 19 uznesení z celkového počtu prijatých 637 uznesení. Vo IV. volebnom období je štatisticky v realizácii sledovaných spolu 81 uznesení z celkového počtu prijatých 358 uznesení. Stav realizácie uznesení je uvedený v tabuľkovom prehľade. Takže otváram k materiálu rozpravu. Nech sa páči. Ak sa nik nehlási, rozpravu uzatváram a poprosím vás, keby ste hlasovali. Nech sa páči.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov berie na vedomie Informáciu o plnení uznesení Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja. 5

Hlasovanie č. 3

Informácia o plnení samosprávneho kraja

uznesení

Zastupiteľstva

Košického

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 4 Návrh plánu kontrolnej činnosti na obdobie 2. polroka 2016 Predseda: „Poďme k 4-ke – Návrh plánu kontrolnej činnosti na obdobie 2. polroka 2016. Pán hlavný kontrolór chceš uviesť materiál?“ Ing. Hudák, hlavný kontrolór KSK: „ Nie, ďakujem pán predseda.“ Predseda: „Ďakujem. Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu a poprosím návrhovú komisiu o prednesenie návrhu na uznesenie.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja schvaľuje Plán kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra Košického samosprávneho kraja na obdobie 2. polroka 2016. Hlasovanie č. 4

Návrh plánu kontrolnej činnosti na obdobie 2. polroka 2016

Za 52 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 5 Úprava rozpočtu Košického samosprávneho kraja v roku 2016 Predseda: „Takže poďme k bodu číslo 5 – Úprava rozpočtu Košického samosprávneho kraja. Ide o druhú úpravu rozpočtu v roku 2016, navrhuje sa zvýšenie bežných príjmov o 809 317 Eur, v prípade bežných výdavkov ide o zvýšenie o 436 367 Eur. Taktiež sa navrhuje zvýšenie kapitálových príjmov o 439 582 Eur a zvýšenie kapitálových výdavkov predstavuje čiastku 892 532 Eur. V prípade finančných operácií sa navrhuje zvýšenie príjmových finančných operácií o čiastku 80 000 Eur. Zdôvodnenie jednotlivých úprav je podrobnejšie špecifikované v hlavnom dokumente s podrobným prehľadom ich špecifikácií, je v prílohách č. 1 až 7. Materiál prešiel rokovaním všetkých komisií, ktoré ho zastupiteľstvu odporučili prerokovať a schváliť. Otváram k materiálu rozpravu. Pán poslanec Trnka.“ Poslanec Trnka: „Ďakujem pekne pán predseda, ani som sa tu nechcel veľmi pýtať, ale keď môžeme tu makovníky rozoberať, tak predsa len, chcel by som sa spýtať. Úrad KSK plánuje nakúpiť ďalších 20 áut osobných, tak sa chcem spýtať, že koľko je vlastne tá potreba. Lebo aj minulý rok sme schvaľovali pri úprave, teraz nemyslím to Vaše, ale ako celkovo koľko Úrad

6

KSK potrebuje alebo aj jeho podriadené organizácie osobných automobilov za 4 roky. Že či máme tuná tú predstavu. Ďakujem.“ Predseda: „Si myslím, že informácia o makovníkoch je informácia, ktorá si myslím, že na pôde Bruselu informovať takýmto spôsobom o takejto akcii je na mieste, ale je to vždycky individuálne. Jak to vnútorne strávime toto celé, každý sa, nech sa vnútorne rozhodne pán Trnka. Nech sa páči pán riaditeľ.“ Ing. Bernát, riaditeľ Úradu KSK: „Dobrý deň prajem. Vážený pán predseda, vážené poslankyne, vážení poslanci. Úrad KSK preto kupuje naraz tie automobily, pretože očakávame množstevnú zľavu, ktorá bude určite vyššia než 20 %. Čiže máme 105 organizácií a základným kritériom bolo to, aby tie automobily, ktoré pôjdu na výmenu boli staršie ako 10 rokov. Čiže ja si myslím, keď sa mení auto staršie ako 10 rokov, tak myslím, že je to úplne opodstatnené, pretože náklady na údržbu a opravu sú vyššie než, než je hodnota tohto auta. A k hromadnému nákupu sa pristupuje kvôli tomu, aby sme získali množstevnú zľavu. Pretože keby si organizácie individuálne kupovali, tak určite takéto zľavy nezískajú. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem, s faktickou pán poslanec Trnka.“ Poslanec Trnka s faktickou poznámkou: „Moja otázka bola, koľko za štyri roky áut potrebuje KSK, Úrad KSK a jeho podriadené organizácie. Nie či sa to má nakupovať spolu alebo jednotlivo, to som sa nepýtal. Ďakujem.“ Predseda: „Pán poslanec poprosím Vás o zmenu tónu. Buďte taký láskavý. Keď sa aj pýtate je to na mieste, ale nie takýmto spôsobom. Nie takýmto spôsobom. Nech sa páči pán riaditeľ.“ Ing. Bernát, riaditeľ Úradu KSK: „Ťažko odpovedať koľko potrebuje, hovorím kritériom bolo autá nad 10 rokov. Čiže ja neviem koľko áut bude ešte potrebovať. Môže sa stať, že dôjde k haváriám, môže sa stať, že dôjde k poškodeniu týchto automobilov. Neviem, či to je tak vážne. Ja neviem koľko áut do budúcnosti v horizonte štyroch rokov budú potrebovať naše organizácie. Na takúto otázku Vám neviem odpovedať.“ Predseda: „Prosím ďalej v rámci rozpravy. Pokiaľ sa nik nehlási rozpravu ukončujem, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. d) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov schvaľuje 1.

Úpravu bežného rozpočtu Košického samosprávneho kraja v roku 2016 takto: zvýšiť bežné príjmy zvýšiť bežné výdavky

2.

o o

809 317 € 436 367 €

Úpravu kapitálového rozpočtu Košického samosprávneho kraja v roku 2016 takto:

7

zvýšiť kapitálové príjmy zvýšiť kapitálové výdavky

3.

o o

439 582 € 892 532 €

Úpravu finančných operácií Košického samosprávneho kraja v roku 2016 takto: zvýšiť príjmové finančné operácie

Hlasovanie č. 5

o

80 000 €

Úprava rozpočtu Košického samosprávneho kraja v roku 2016

Za 51 poslancov, proti 0 poslancov, zdržali sa 2 poslanci. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 6 Informácia o poskytnutých dotáciách z vlastných príjmov Košického samosprávneho kraja v zmysle Všeobecne záväzného nariadenia Košického samosprávneho kraja č. 3/2006 o poskytovaní dotácií v znení neskorších zmien a doplnkov Predseda: „Takže môžeme ísť k bodu číslo 6 – Informácia o poskytnutých dotáciách z vlastných príjmov Košického samosprávneho kraja v zmysle VZN Košického samosprávneho kraja č. 3/2006 o poskytovaní dotácií v znení neskorších zmien a doplnkov. Chceš uviesť materiál pán riaditeľ? Ďakujem, otváram rozpravu k materiálu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov a § 8 Všeobecne záväzného nariadenia Košického samosprávneho kraja č. 3/2006 o poskytovaní dotácií v znení neskorších zmien a doplnkov berie na vedomie Informáciu o poskytnutých dotáciách z vlastných príjmov Košického samosprávneho kraja v zmysle Všeobecne záväzného nariadenia Košického samosprávneho kraja č. 3/2006 o poskytovaní dotácií v znení neskorších zmien a doplnkov. Hlasovanie č. 6

Informácia o poskytnutých dotáciách z vlastných príjmov Košického samosprávneho kraja v zmysle Všeobecne záväzného nariadenia KSK č. 3/2006 o poskytovaní dotácií v znení neskorších zmien a doplnkov

Za 52 poslancov, proti 0 poslancov, zdržal sa 1 poslanec. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 7 Financovanie infraštruktúry Košického samosprávneho kraja zo zdrojov Európskej investičnej banky v rokoch 2016 - 2018 Predseda: „Takže poďme k 7-čke – Financovanie infraštruktúry Košického samosprávneho kraja zo zdrojov Európskej investičnej banky v rokoch 2016 – 2018. Je tu predložený návrh 8

na schválenie prijatia úveru od EIB-čky do výšky limitu 30 mil. Eur, čerpaného postupne v termíne do konca roka 2019 na financovanie infraštruktúry KSK. Súčasťou návrhu na uznesenie je aj poverenie pre predsedu samosprávneho kraja podpísať úverovú zmluvu medzi EIB-čkou a Košickým samosprávnym krajom. V hlavnom dokumente materiálu je uvedený popis investičných akcií na úsekoch školstva, kultúry a cestovného ruchu, sociálnych vecí a zdravotníctva a dopravy. Ďalšie doplňujúce informácie sú uvedené aj v prílohách č. 1 – 6. Materiál prešiel rokovaním všetkých komisií, ktoré ho bez pripomienok odporúčali prerokovať a schváliť. Otváram k materiálu rozpravu. Nech sa páči. Pán poslanec Trnka.“ Poslanec Trnka: „Ďakujem pekne. Tak ja by som najskôr rád prečítal časť vyjadrenia pána riaditeľa z minulého zastupiteľstva. Základné prerozdelenie tých plánovaných investícií, čo sa týka, lebo viem, že na finančnej komisii, na dopravnej komisii boli požiadavky navýšiť v oblasti rekonštrukcie cestnej infraštruktúry tento rozpočet. Tak základný rozdiel musí to byť 60 na 40, tzn. 60 % do cestnej infraštruktúry a 40 % môže ísť na ostatné aktivity. Toto je podmienka Európskej investičnej banky a tak ďalej. No, ja sa pokúsim nemeniť tón len mám taký pocit, že niekto si z nás robí srandu. Pretože ak to neprekáža kolegom z väčšinového klubu, tak mne áno. Rokujeme o najzávažnejšej finančnej operácii tohto volebného obdobia a Vy nás tu normálne klamete a zavádzate. Ak už mám súhlasiť s navýšením úveru pre KSK, čo tiež len poukazuje na istú neschopnosť Vás pán predseda, tak určite nemôžem súhlasiť s tým, aby sme brali úver na čokoľvek. Na predchádzajúcej finančnej komisii to bolo prezentované podobne. To znamená 60 ku 40 a tých 40 % úveru, že by malo ísť na iné projekty, že vraj je podmienka Európskej investičnej banky. Na poslednej finančnej komisii po mojich otázkach som sa dozvedel, že to vôbec nie je pravda. Vraj to vzišlo z porady predsedu KSK. Tak teraz v prvom rade by som poprosil odpoveď na to, či vlastne 40 % z úveru, ktorého berieme musíme vynaložiť na iné projekty alebo nie. Úvery by sa mali brať len v naliehavých prípadoch a keďže často tvrdíte, že hospodárite dobre na Úrade KSK, nie je to obhájiteľné ani z tohto uhla pohľadu. Podstata problému je, že aj na komisiách boli požiadavky, tak ako povedal pán riaditeľ Úradu KSK na predchádzajúcom zastupiteľstve, aby išlo viac peňazí na cestnú infraštruktúru. Avšak, Úrad KSK tvrdí, že alebo si vymyslel túto neexistujúcu podmienku z Európskej investičnej banky. Pritom sám úrad vo svojich dokumentoch deklaruje, že mu treba 100 mil. na rekonštrukciu cestnej infraštruktúry. Čiže mne tu niektoré, ako keby logické postupnosti nesedeli. Taktiež ma Úrad KSK dodnes nepresvedčil, že úvery brané v minulosti na cestnú infraštruktúru sú účelne vynakladané. Keďže rekonštruované cesty sa rozpadávajú zjavne rýchlejšie ako sa úver splatí. To z finančného ani logického uhla pohľadu nemá zmysel do budúcna a smeruje to len ku bankrotu. To teraz nechcem povedať, že stojíme pre nejakou priepasťou a ideme bankrotovať. Avšak, ak toto budeme robiť týmto spôsobom, že budeme brať úvery napríklad na 10 rokov a tie cesty nezrekonštruujeme poriadne, lebo podložie sa nebude meniť iba vlastne koberec a tá cesta sa rozpadne alebo rozpadávať za pár rokov, čiže bude rozpadnutá skôr ako sa úver splatí. Naozaj v tom ja nevidím logiku. Z týchto dôvodom to považujem za hanebné z finančného aj projektového hľadiska čo sa chystáte urobiť. V súkromnom ani treťom sektore by sa takýto nezmysel nikdy urobiť nemohol. Prosím, zamyslite sa nad tým aj vy páni kolegovia a kolegyne poslanci, aj Vy pán predseda. A už vôbec by sme to nemali urobiť na základe nejakých zavádzaní. Ďakujem pekne. Predseda: „Pán poslanec Trnka, nikto Vám neberie právo mať názor, ale ja Vás chcem veľmi pekne požiadať. Ste veľmi mladý človek a spôsob akým reprodukujete svoje videnie sveta je urážajúci pre mnohých z nás. Aby ste Vy tu nahlas vyjadrovali názory, kto tu je hlúpy a kto nie je hlúpy. Čo sme si tu vymysleli a koho klameme alebo neklameme a používali takéto expresívne vyjadrenia. Nechajte si to tam keď idete si sadnúť niekde na pivo. Buďte taký 9

dobrý. Snažte sa tu, chovať ako dospelý človek. Ja viem, že to dlhšie trvá keď sa človek dostane do nejakej polohy, aby si uvedomil aj ľudí okolo seba, aby sa začal slušnejšie chovať. Ale zamyslite sa nad sebou. Pán riaditeľ buď taký dobrý reaguj.“ Ing. Bernát, riaditeľ Úradu KSK: „Tak po prvé tu si nikto nič nevymýšľa a nikto nikoho neklame. Vy zrejme pán Trnka ste boli na rokovaniach s misiou EIB a zrejme viete ako dopadlo rokovanie s misiou s EIB. Tento materiál nie je výplod niekoho samostatného, ale je to produkt diskusie, viac než rok trvajúcej diskusie medzi vedením kraja a medzi Európskou investičnou bankou. Takže nie je to tak, že si to niekto vymyslel, resp. že na porade predsedu bolo rozhodnuté, že je to pomer takýto. Toto vyplynulo na základe rokovania medzi Misiou EIB a medzi vedením kraja. Boli tu dvakrát na misii a predpokladám, že po schválení budú opätovne, ja Vás veľmi rád na toto rokovanie pozvem pán Trnka a veľmi rád budem, keď budete na tomto rokovaní. To je po prvé. Po druhé, je to Váš názor, že rekonštruovať domovy sociálnych služieb je zbytočné. Čiže to tu odznelo, takže nech si zoberú z toho všetci svoj názor, nech si urobia na to svoj názor. Možno je to, je to Váš názor, že postaviť tri telocvične je zbytočné. Nech si páni poslanci urobia názor. Je to Váš názor, že dokončiť depozit v Šaci je zbytočné. Opäť nech si urobia poslanci názor, aj občania nech si urobia názor. Ja nad Vašim názorom nebudem polemizovať, ale ja si myslím, že to nie sú zbytočné akcie a nie je to výmysel niekoho, ale sú to akcie, ktoré sú pre tento kraj potrebné. Okrem iného ste si asi nevšimol, že v rámci IROP-u chceme investovať vyše 43 mil. do cestnej infraštruktúry plus týchto 17, čiže to je 60 mil. Ďalej je to, tento materiál ešte samozrejme dosť má zmien, pretože ešte uvidíme ako bude vyzerať definitívna podoba výziev v rámci Integrovaného regionálneho operačného programu. Je to rámec, rámec na 3 roky. Aj teraz každý, každá úprava rozpočtu vlastne znamená aj navýšenie bežného rozpočtu pre Správu ciest. Tento kraj nie je len o cestnej infraštruktúre, ale tento kraj má aj iné kompetencie, ktoré je povinný rozširovať a povinný zabezpečovať dôstojný život aj pre klientov domovov sociálnych služieb a tiež starať sa o voľnočasové aktivity pre mládež, pretože tiež je to dôležitá kompetencia kraja. Nie je to všetko len o cestách. Čo sa týka rekonštrukcie ciest, áno môžeme pristúpiť k tomu, aby sa robili komplexné rekonštrukcie, ale to znamená, že urobíme 20 % z toho objemu čo môžeme urobiť. Celý problém je v tom, že kraj je poddimenzovaný čo sa týka počtu množstva finančných prostriedkov, ktoré sú potrebné na údržbu cestnej infraštruktúry a zdrojov, ktoré máme. Jednoducho to je fakt, toto si nikto z nás nevymyslel a varíme len z toho čo môžeme. Čiže snažíme sa, myslím a to už som pár krát povedal, budem sa opäť opakovať. Po sebe 4 roky sme najviac zo všetkých krajov investovali do cestnej infraštruktúry, ale je to umenie, možného, čiže hľadanie kompromisov. Ďakujem.“ Predseda: „Pán poslanec Halenár.“ Poslanec Halenár: „Možno, ak by ten materiál bol napísaný trochu inak a napr. aby bolo, ak by bolo v začiatku vyhodnotenie úspešnosti 1. úveru, ktorý sme dostali od Európskej investičnej banky - neviem, nespomínam si v akej výške, možno, že by toto bolo omnoho lepšie, lepší začiatok, než vymenovanie iba investičných akcií, ktoré sú tu. A ak by pán riaditeľ stratil pár slov na túto tému, možnože viacerí poslanci tu by vedeli lepšie sa rozhodnúť pri hlasovaní. Ja celkom dobre rozumiem, čo tu povedal pán poslanec Trnka. V tom duchu, že bolo tu verejne deklarované, že záruku na opravu alebo na kompletnú rekonštrukciu ciest má KSK v dĺžke 2 roky. To je naozaj niečo, čo vyvoláva viacero otáznikov, prečo KSK takéto zmluvy podpisuje. Prečo nemáme žiadať za peniaze, za peniaze európskej banky, keď je kompletná rekonštrukcia, dlhšiu záruku? A toto sú opäť veci, ktoré tu akosi chýbajú alebo ja som ich nenašiel v tom materiáli. A na záver, na záver chcel by som ešte dodať, že poučovanie poslancov čokoľvek sa týka ich veku alebo tónu, ktorý tu prednáša, 10

je absolútne neprípustné. Poslanca budú vyhodnocovať jeho voliči. Jednoducho, nechajme to na voličoch. A rád by som, aby sme sa preniesli naozaj do praktickej roviny. Ak by pán riaditeľ vedel teda tu pár príkladov ukázať, nakoľko úspešní a efektívni sme boli v tej prvej pôžičke, to by som aj ja privítal. Ďakujem.“ Predseda: „S faktickou pán poslanec Trnka.“ Poslanec Trnka s faktickou poznámkou: „Ďakujem. Ja by som vás najskôr rád poprosil, pán predseda, aby ste dodržali rokovací poriadok. Ja som sa hlásil s faktickou ešte na Vás. Čiže potom ste pustili ešte ďalších ľudí, čiže poprosím, fakt dodržiavať, to na čo ma upozorňujete aj Vy. To, že ste si vyhodnotili moje vystúpenie ako to, že ja som niekoho obvinil, že je hlúpy, ja za to nemôžem. Akurát možnože trafená hus zagágala, ale to je celé. Ja som nič také netvrdil. Čiže pán predseda, ja som sa snažil byť konštruktívny a sa snažím, aby mi bola daná odpoveď na otázku, ktorú kladiem už asi tretíkrát, či to je podmienka Európskej investičnej banky, aby 40 % z úveru išlo na iné projekty, ako na cestnú infraštruktúru? Pretože rok, dva dozadu, keď bola táto diskusia, tak sme sa vždy bavili o úvere na cestnú infraštruktúru. A nehovorím, že tie projekty, tie iné nie sú potrebné. Avšak, keď sa máme zadĺžiť a dosť podstatne, je to dosť dôležitá otázka. A pán riaditeľ, ani napriek jeho siahodlhej odpovedi mi neodpovedal na túto otázku. Čiže, ak to je podmienka Európskej investičnej banky, chcem vedieť, kde to je uvedené. A rád prijmem pozvanie na toto stretnutie, ktoré pán riaditeľ deklaroval. Ďakujem.“ Predseda: „No myslím, že k Vaším slovám niet čo dodať. Nech sa páči, pani poslankyňa Rušinová s faktickou.“ Poslankyňa Rušinová s faktickou poznámkou: „Ospravedlňujem sa, ale nedá mi nezareagovať na svojho kolegu. Už pri 1. interpelácii som sa ovládala, aby som nepovedala. Možno sa vrátim k interpelácii, len už musím, keď som dostala slovo. Ja som 10 rokov cestovala autobusom z Košíc do Krompách. A verte, pán poslanec, stáť na jednej nohe z Košíc po Košickú Belu, nie je nič príjemné. A tento autobus nejde súbežne s vlakom. Lebo vlaky nestoja ani v Košickej Belej ani vo Veľkom Folkmári. To je na prvú vec. A na druhú alebo na to, k čomu teraz diskutujeme. Naozaj zobrať úver s takýmito úrokovými podmienkami ako dáva Európska investičná banka, je niečo fantastické. Ja sa pýtam pána predsedu aj pána riaditeľa, prečo neberieme viac? Lebo za takýchto podmienok brať úver, to by som povedala, že je to niečo, niečo výnimočné a som veľmi rada, že nielen cesty opravujeme, ale opravujeme aj budovy. Viete, že na komisii finančnej, som bola tá z tých alebo z tých poslancov, ktorí hovorili, že poďme, opravujme viac. Ale ak sa rozhodlo tak, ja plne rešpektujem to rozhodnutie kvôli tomu, lebo naozaj ľudia, ktorí pracujú na, v týchto budovách alebo na týchto postoch vedia čo je treba opraviť. Takže som plne za a ďalej vyprosím si od pána poslanca, aby nás urážal. Lebo naozaj materiály študujem a viem. Idem na každú komisiu pripravená. A nie je to, myslím si, že nie je to vhodné, aby ste tiež komentovali aj nás, ktorý tu sedíme, možno trošku nižšie ako vy pán poslanec. Ďakujem.“ Predseda: „Ďakujem, pán riaditeľ, zareaguješ aj ty?“ Ing. Bernát, riaditeľ Úradu KSK: „Ďakujem pekne. Keď môžem, určite si všetci spomínate na Európske hlavné mesto kultúry. Myslím, že unisono všetci poslanci ste zhodnotili, že vstup KSK bol veľmi významný a veľmi úspešný. Nebyť prvej tranže EIB, tak jednoducho ten príbeh by nebol tak úspešný, pretože nezrekonštruovali by sme Východoslovenskú galériu a nezrekonštruovali by sme Východoslovenské múzeum. To sú dva také najjasnejšie, 11

najžiarivejšie príklady toho, keď sa vlastne podarilo skĺbiť financovanie prostredníctvom troch, prostredníctvom dvoch operačných programov a prostredníctvom EIB-čky a dve nádherné budovy vlastne dostali úplne inú kvalitu a úplne iný šat. Čiže to je, čo sa týka tej prvej misie EIB. A čo sa týka, ešte toho odsúhlasenia, resp. neodsúhlasenia, tak keď tento materiál je odsúhlasený Európskou investičnou bnkou a je tam uvedený zoznam aktivít, tak je asi jasné, že súhlasia s tým, aby 60 % išlo do cestnej infraštruktúry a tých 40 % išlo do iných aktivít a investícií.“ Predseda: „Ďakujem. A snáď ešte len odpoveď pánu poslancovi Halenárovi. My nerobíme komplexné rekonštrukcie. Bohužiaľ nemáme na to finančné zdroje, tzn. robia sa len, koberce, v zásade, to je základná úprava, sem-tam nejaké vady na tých cestách. Ale je to dané aj iným, nebudem to teraz rozoberať. Nech sa páči, ďalej v rozprave. Keď sa nik nehlási, rozpravu ukončujem, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) schvaľuje prijatie úveru od Európskej investičnej banky do výšky limitu 30 mil. Eur čerpaného postupne v termíne do 31. 12. 2019 s konečnou splatnosťou do 31. 03. 2036 na financovanie infraštruktúry Košického samosprávneho kraja, B) poveruje predsedu Košického samosprávneho kraja podpísať úverovú zmluvu medzi Európskou investičnou bankou a Košickým samosprávnym krajom, C) žiada predsedu Košického samosprávneho kraja premietnuť do rozpočtu Košického samosprávneho kraja na rok 2016 prijatie a použitie úverových zdrojov vo výške 5 mil. Eur. Hlasovanie č. 7

Financovanie infraštruktúry Košického samosprávneho kraja zo zdrojov Európskej investičnej banky v rokoch 2016 - 2018

Za 48 poslancov, proti 0 poslancov, zdržali sa 4 poslanci. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 8 Doplnenie uznesenia č. 224/2015 z 11. zasadnutia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja konaného dňa 15. júna 2015 v Košiciach Predseda: „Takže môžeme ísť k bodu číslo 8 a to je – Doplnenie uznesenia č. 224/2015 z 11. zasadnutia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja konaného dňa 15. júna 2015 v Košiciach. Predkladám na schválenie použitie časti schválenej návratnej bezúročnej finančnej výpomoci v celkovej výške 200 tisíc Eur pre Európske zoskupenie územnej spolupráce Via Carpatia s ručením obmedzeným so splátkou do 31. 12. 2020, pôvodne 12

určenej len pre Fond malých projektov aj na predfinancovanie projektov mimo Fondu malých projektov. Materiál prešiel rokovaním troch komisií – finančnej, regionálneho rozvoja a cestovného ruchu a cezhraničnej spolupráce, ktoré ho bez pripomienok odporúčali prerokovať a schváliť. Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. e) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov schvaľuje použitie časti schválenej návratnej bezúročnej finančnej výpomoci v celkovej výške 200 tisíc Eur pre Európske zoskupenie územnej spolupráce Via Carpatia s ručením obmedzeným so splátkou do 31. 12. 2020 pôvodne určenej len pre Fond malých projektov aj na predfinancovanie projektov mimo Fondu malých projektov. Hlasovanie č. 8

Doplnenie uznesenia č. 224/2015 z 11. zasadnutia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja konaného dňa 15. júna 215 v Košiciach

Za 54 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. BOD č. 9 Expertná štúdia a stratégia pre rozvoj kreatívnej ekonomiky Košického kraja Predseda: „Takže môžeme ísť k 9-tke – Expertná štúdia a stratégia pre rozvoj kreatívnej ekonomiky Košického kraja. Je to východiskový dokument pre tvorbu akčných plánov a projektov rozvoja kreatívnej ekonomiky v našom kraji a iných súvisiacich strategických, plánovacích dokumentov v oblasti regionálneho rozvoja a Akčný plán pre podporu rozvoja kreatívnej ekonomiky Košického samosprávneho kraja na roky 2016-2018. Táto štúdia bola vypracovaná v rámci Regionálneho operačného programu v roku 2015 spolu s ďalšími siedmimi sektorovými stratégiami, ktoré tvoria prílohu Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja KSK na roky 2016 – 2022. Vypracovanie Expertnej štúdie a stratégie pre rozvoj kreatívnej ekonomiky Košického kraja bolo nevyhnutné, aby sme získali analýzy, spoznali skutočný stav, bariéry a možnosti rozvoja, východiská pre aktívnu spoluprácu rôznych sektorov a na základe toho zadefinovali ďalšie postupy a hlavné rozvojové aktivity. Celá Expertná štúdia a stratégia pre rozvoj kreatívnej ekonomiky KSK je, resp. Košického kraja, je dostupná na internetovej stránke KSK, ako príloha č. 5 Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja KSK 2016-2022. Materiál prešiel rokovaním piatich komisií, ktoré ho bez pripomienok odporúčali prerokovať a schváliť. Otváram k nemu rozpravu. Pán poslanec Halenár.“ Poslanec Halenár: „No, úprimne povedané som na rozpakoch. Chýbajú mi tam dve veci. Je tam v podstate žiaden priestor venovaný finančným nárokom, kde asi približne sa pohybujeme. A vôbec som v tom materiáli nenašiel aspoň nejaký cieľ alebo ciele toho všetkého. Keď som to dobre pochopil, KSK sa chce postaviť do role nejakého manažéra, alebo, alebo sprostredkovateľa komunikácie medzi jednotlivými, povedzme dosť, dosť kompetentnými, teda súťažiacimi odvetviami priemyslu. Naozaj, neviem si to dosť dobre 13

predstaviť. Ale aj keď, v poriadku, ale chcelo by to aspoň nejaký cieľ. Niečo vypichnúť tam. Toto by sme radi na konci tohto sledovaného tohto obdobia dosiahli, za toľko a toľko peňazí, alebo za takých a takých nákladov. Je tu naozaj, niektoré odvetvia sú tu naozaj zmysluplné. Vidím, vidím to, ako niečo, čo by mohlo naštartovať ten, ten segment. Je to hlavne, tie počítačové hry, software. Toto naozaj je niečo, čo by sme v prípade, že sa to bude robiť rozumne a bude sa to robiť podľa príkladu aj nejakých iných krajín, môžeme to považovať za veľmi, veľmi dobrý smer. Iné zase odvetvia, ako odevný a textilný dizajn a priemysel, no dobre, keď si dávame ešte aj takúto ambíciu. Takže na tieto dve otázky by som potreboval odpoveď, aby som sa vedel teda lepšie rozhodnúť pri hlasovaní.“ Predseda: „Ďakujem, nech sa páči, pán riaditeľ, zareaguj ty.“ Ing. Bernát, riaditeľ Úradu KSK: „Súhlasím s Vami, pán poslanec, že tento materiál je veľmi, veľmi široko spektrálny. A určite ho bude treba zúžiť, pretože nemôžeme všetky atribúty kreatívneho priemyslu podchytiť, pretože to skončí potom zle. Takže určite tu je tá ambícia skôr sa venovať tým informačno - komunikačným technológiám a dizajnu, kde sú vlastne aj vytvorené podmienky na vysokých školách. Čiže, cieľom je v prvom rade zvýšiť zamestnanosť mladých ľudí, absolventov vysokých škôl a udržať ich tuná v regióne. Čo sa týka tých finančných zdrojov a rozpočtov, potrebujeme ešte také, asi taký polrok, aby sme vlastne vedeli, podľa toho, čo vlastne aj chystajú, v rámci štrukturálnych fondov, v rámci kreatívnej ekonomiky, takže určite ešte možno do konca roka by išiel už podrobnejší materiál aj s tým finančným aspektom, aj s tým finančným vyhodnotením. A určite, že by bol aj zúžený, aby to, ten záber nebol tak široký, aby sme nerobili všetko a nič, ale aby sme sa orientovali na to, na čo tu máme predpoklady a podmienky, tzn. zázemie na vysokých školách a samozrejme aj profil absolventa, ktorý by bol schopný sa tejto oblasti venovať, tejto problematike. Čiže určite primárne to bude dizajn, informačné a komunikačné technológie. Na toto, myslím, že máme podmienky aj z hľadiska štruktúry absolventov vysokých škôl, ale aj z hľadiska, z hľadiska zázemia na vysokých školách. A centrom by mal byť vlastne areál Tabačky, vlastne tento areál by sa vlastne mal postupne rekonštruovať. Mali by sa tam vlastne vytvoriť start-upy, čiže podmienky pre týchto absolventov, vlastne aby mohli to, čo je u nich geniálne, aby to mohli rozvíjať, čiže aby dostali nadštandardné podmienky, tzn. prvý rok by tam bolo nejaké úplne nizučké nájomné za presne zadefinovaných podmienok. Ale to sa bude postupne vytvárať a postupne sa to bude kreovať. Tá rada to bude postupne vytvárať. Čiže sme na začiatku toho procesu, tak by som to nazval. Čiže konkrétnejšie veci budú tak do konca tohto roku. Aj z hľadiska tých finančných aspektov, aj z hľadiska toho, že koľko by sa mohlo potenciálne tých pracovných príležitostí tam vytvoriť. Ďakujem.“ Predseda: „Ďakujem, pán poslanec Trnka v rozprave.“ Poslanec Trnka: „Ďakujem pekne. Ja by som sa chcel spýtať, do akej miery Úrad KSK plánuje viem, že to ešte určite nie je jasné alebo dané, do akej miery plánuje, by som povedal ovplyvňovať alebo zasahovať do výberu tých jednotlivých subjektov, ktoré tam budú pôsobiť a do nejakých procesov, ktoré oni si budú pravdepodobne musieť nastaviť vnútorne? Pretože od toho sa vlastne odvíja tá miera voľnosti tých subjektov, ktoré tam budú pôsobiť. A z nejakých empirických skúsenosti, z minulosti, vieme, že čím menej nejaký verejný sektor zasahuje do týchto procesov, no tak, tým lepšie sa rozvíjajú tieto subjekty. Ďakujem.“ Predseda: „Pán riaditeľ, nech sa páči.“

14

Ing. Bernát, riaditeľ Úradu KSK: „My to už málo máme a môžem vám dať do najbližšieho zastupiteľstva informáciu. V podstate v areáli Tabačky už je gro priestorov aj prenajaté. Máme tam filmové štúdio, máme tam sochárov, máme tam muzikantov, máme tam fotografov. A myslím, že nikto sa nesťažuje. Je tam tvorivá umelecká sloboda. Tzn., že nikto sa nesťažuje do toho, že sme mu vstupovali do toho, či má tvoriť tak alebo tak, alebo či má robiť to, čo má robiť. Takže takéto základné práva môžeme dať. Nehovorím o Tabačke ako takej, o Kulturfabrik. Ale ešte okrem toho hovorím, že máme tam tak úžasných ľudí, ktorí sa nesťažujú a vďaka tomu, že majú také nadštandardné podmienky, tak zatiaľ to je koníček, ale pre niektorých je to už aj živobytie, tak to môžu rozvíjať. Čiže je to fakt veľmi široko spektrálne a nikto, nikto im nezasahuje do toho, čo majú tvoriť, ako majú tvoriť. Budú jasne zadefinované podmienky, ale určite nie, nebude tam žiadna recenzia, ani takéto veci. To sa nebojte.“ Predseda: „Ďakujem, ešte niekto v rozprave? Pokiaľ nie, rozpravu ukončujem, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. c) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov schvaľuje 1. Expertnú štúdiu a stratégiu pre rozvoj kreatívnej ekonomiky Košického kraja, ako východiskový dokument pre tvorbu akčných plánov a projektov rozvoja kreatívnej ekonomiky v Košickom kraji a iných súvisiacich strategických, plánovacích dokumentov v oblasti regionálneho rozvoja. 2. Akčný plán pre podporu rozvoja kreatívnej ekonomiky Košického samosprávneho kraja na roky 2016 - 2018. Hlasovanie č. 9

Expertná štúdia a stratégia pre rozvoj kreatívnej ekonomiky Košického kraja

Za 51 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 10 Dobrovoľnícke centrum Košického kraja Predseda: „Takže poďme k 10-tke – Dobrovoľnícke centrum Košického kraja. Treba povedať, že podpore dobrovoľníctva z úrovne KSK bol venovaný priestor aj v rámci Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja Košického samosprávneho kraja na roky 2016 – 2022, ktorého prílohou bola stratégia podpory rozvoja dobrovoľníctva v Košickom kraji, so zameraním sa na jeho systémovú podporu a skvalitnenie riadenia dobrovoľníkov v organizáciách, cestou vytvorenia dobrovoľníckych programov pre jednotlivé oblasti, ako je kultúra, sociálne služby a podobne. V rámci tejto stratégie bol spracovaný reprezentatívny prieskum o súčasnom stave dobrovoľníctva u nás v kraji. Podľa výsledku uvedeného prieskumu bolo v posledných dvanástich mesiacov roku 2015 do dobrovoľníckej práce v rámci formálneho dobrovoľníctva zapojených cca 11 % obyvateľov kraja vo veku nad 15 rokov. Neformálne dobrovoľníctvo, cca 40 %. Najväčšou oblasťou pôsobenia formálnych 15

dobrovoľníkov, v zmysle uvedeného prieskumu, je obraz sociálnych služieb, pre rôzne sociálne skupiny – seniori, deti z detských domovoch, chorí, týrané ženy a deti, bezdomovci. Ďalšími oblasťami sú starostlivosť o zvieratá, kultúra, umenie, náboženské a cirkevné aktivity, šport, detské a mládežnícke aktivity. Predložený návrh na schválenie podania prihlášky do združenia vychádza z jeho doterajšej činnosti od roku 2011 a zo zistenej skutočnosti v prieskume, z ktorého vyplýva, že v Košickom kraji je potrebné podporiť rozvoj formálneho dobrovoľníctva systémovými opatreniami. Materiál prešiel rokovaním štyroch komisií – finančnej, sociálnej, regionálneho rozvoja a pre cirkevné a spoločenské otázky, ktoré ho odporučili prerokovať a schváliť. Takže otváram k materiálu rozpravu. Nech sa páči. Pán poslanec Saxa.“ Poslanec Saxa: „Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, ako ste už spomenuli, tento materiál bol u nás prerokovaný. Dobrovoľníctvo - úžasná vec, treba do toho ísť. Zopár takých konštruktívnych pripomienok by som však mal. Bolo by dobré, aby boli oslovené, aj keď viem, že je tam portál, je tam možnosť sa zaregistrovať, ale napriek tomu oslovme aj cirkevné organizácie, katolícku charitu a ostatné cirkevné, ktoré majú bohaté skúsenosti, či už v oblasti sociálnej, ale aj kultúrnej. Myslím, že by to bola obojstranne prospešná spolupráca. Takže toto je taká jedna pripomienka. A druhá pripomienka, pomerne veľká suma sa má investovať na dopracovanie softvérovej aplikácie. Iste, v takom veľkom rozsahu, ako je Košický samosprávny kraj, nie je to jednoduchý softvér. No tu by som bol rád, aby, ak je to možné, bolo nejakým možno ošetrené, čo to týka vlastníctva tohto softvéru, keďže vlastne platíme ho my, či je možné, aby tento softvér bol majetkom Košického samosprávneho kraja. Držím tomu projektu palce. Dúfam, že to bude nielen na jedno obdobie ako nejaké ročné, ako je zatiaľ spomenuté, ale predsa len zadné dvierka si nechať a majetkovo to, ak sa dá, ošetriť. Ďakujem.“ Predseda: „Ďakujem. Pani poslankyňa Blaškovičová.“ Poslankyňa Blaškovičová: „Ďakujem pán predseda, dobrý deň prajem. Ja mám značné skúsenosti, pri projektoch, ktoré robím s dobrovoľníkmi. A žiaľ, musím povedať, že je to ešte viac ako 50 na 50 negatívna skúsenosť. Pretože, pokiaľ je to dobrovoľníctvo na báze totálnej dobrovoľnosti, tí ľudia nemajú pocit žiadnych povinností a záväzkov. Je to naozaj len na ich rozhodnutí, či prídu alebo neprídu, či urobia, to na čom sme sa dohodli alebo neurobia. Ak je to organizácia, ktorú poznám pár rokov, to znamená, lebo v materiáli som našla, že tam sú vykázané nejaké aktivity od roku 2009 - organizovanie Týždňa dobrovoľníctva, do roku 2011 a pritom registrované toto občianske združenie až v roku 2011, takže som trošku chcela vedieť o histórii tohto občianskeho združenia. Či sú to tie dámy, ktoré mali Občianske združenie Žabky? Neviem, niekde som možno na to narazila, preto si to myslím. Ale čakala som, že teda niekto z nich tu bude. Pretože, pán Saxa, nie je to o roku, je to o polroku. Tento objem finančných prostriedkov je od 1. júla do konca roku. A predpokladá sa tam množstvo aktivít s dvoma zamestnancami. Takže celkom ma zaujímalo, ako si to predstavujú, ako to chcú obsiahnuť toto množstvo práce a priznám sa, že keď som si ten materiál prvý raz prečítala asi pred piatimi týždňami, tak som tam Staromestské divadlo zaregistrovala, na tejto webovej stránke a aj som požiadala o dobrovoľníkov na Imaginácie. Žiadnu spätnú väzbu som nedostala. Takže aj preto som chcela hovoriť, alebo opýtať sa. Tí, ktorí tam budú pracovať, že ako to bude ďalej, ďalej fungovať? A hlavne akú majú predstavu o tom, že nielen registrácia je dôležitá, tzn. registrácia a organizácia dobrovoľníkov, nielen, nielen stretnutia, ale ako nastaviť tie pravidlá, aby tá dobrovoľnícka práca naozaj bola zmysluplná. Teda myslím, myslím tak, že keď sa na niečom dohodnete, tak ten organizátor sa môže aj spoľahnúť, že toto sú ľudia nejakým spôsobom overení, ktorí majú za sebou nejakú 16

skúsenosť. A skutočne vám pri tom vašom projekte pomôžu. Pred chvíľkou som rozprávala s pani Huštatýovou, je pravda, že je množstvo neziskových organizácií, ktoré väčšinou sú nútené, pretože tie granty sú také nízke, sú nútené pracovať s dobrovoľníkmi. A tie skúsenosti z iných organizácií určite, určite by bolo zmysluplné nejaké také väčšie stretnutie. Ja neviem, ako sa robil teda prieskum, ako sa vybrala práve táto organizácia? Takže, naozaj ma zaujímalo, aby nám to niekto tu predstavil. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Ono, treba povedať, že tento materiál sa tvoril zhruba 4 až 5 mesiacov. Prešiel viackrát aj rokovaniami komisií. Škoda, že pani poslankyňa tieto témy, možno boli, ale viem, že sme diskutovali aj u nás na porade predsedu dosť dlho k materiálu. Aj sme ho vrátili späť. Vrátil sa znova nazad, išiel cez komisie a sa oddiskutoval. Áno, ono sú to vždy materiály tohto typu, kde my vstupujeme do oblasti. Tí, čo sú tu dlho, tak vedia, že to bola oblasť cestovného ruchu, kde sme nemali žiadne kompetencie, hľadali sme svoj priestor a na koniec sme ho našli. A museli sme tlakom aj smerom k ústredným orgánom nájsť ten priestor, aby sme sa tam ocitli, aby sme tú kompetenciu v rámci toho regiónu mali. Myslím si, že tu sme v podobnej situácii. Či sa týka kreatívnej ekonomiky, či sa týka dobrovoľníctva, kde našou snahou je to, aby sme ukázali, že tie kraje tu nie sú zbytočné. Že majú svoju funkciu, aj keď nie som úplne presvedčený, že takto si to uvedomujú, naprieč politickým spektrom, všetci, za tie roky. Pretože chýba strašne veľa kompetencií krajom, ktoré by sa vedeli a regiónom, ktoré by vedeli sa v tomto prostredí ďaleko lepšie pohybovať, so znalosťou aj tých miestnych podmienok. Len poprosím teraz ešte pani vedúcu, inžinierku Juskovú, aby zareagovala.“ Ing. Jusková, vedúca sociálnych vecí a zdravotníctva: „Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážení prítomní. Ja som síce hovorila o tomto materiáli na niektorých komisiách, ale niektoré, niektoré veci by som zopakovala aj tu. Toto Občianske združenie, Dobrovoľnícke centrum Košického kraja je jedinou organizáciou, ktorá sa aj doposiaľ zaoberala práve tak systémovo s dobrovoľníctvom. Čiže nie s dobrovoľníctvom ako takým, že chcem zamestnať dobrovoľníka v svojej organizácii alebo inštitúcii, ale skôr systémové koordinovanie dobrovoľníkov alebo prípadne koordinátorov dobrovoľníctva v jednotlivých inštitúciách. Tak isto toto dobrovoľnícke centrum je v kraji jedinou organizáciou, ktorá je členom organizácie, ktorá združuje dobrovoľníctvo na národnej úrovni. A to je Platforma dobrovoľníckych centier a organizácií so sídlom v Stupave. Práve od tejto organizácie sme dostali podporný list, kde vlastne sa zaručujú za to, že táto organizácia dlhodobo pracuje práve a zaoberá sa koordináciou a manažmentom dobrovoľníctva. Čiže tu nejde o organizácie, je strašne veľa organizácií, ktoré s dobrovoľníkmi, ako takými pracujú. Toto je o koordinácii dobrovoľníctva. Takže možno práve k tejto organizácii. Áno je to práve o tých Žabkách. Preto ich sme nespomenuli, lebo som už nechcela až tak veľa informácií, čiže oni robili, robili predtým, predtým aktivity, práve cez Žabky. Preto niektoré aktivity sú robené skôr. Dámy z tohto občianskeho združenia prešli všetky komisie ešte pred ďalším rokovaním zastupiteľstva. Preto som už nejak nepovažovala za potrebné, ale nie problém, aby sa prišli predstaviť. Doposiaľ fungovali z grantových prostriedkov. Teda, nebolo také koordinované. Čo získali, na aký, na aký projekt získali peniaze, ten zrealizovali a nebolo to systémové. A preto sme si mysleli, že bolo by dobré to nastaviť nejak systémovo, hlavne cez ten softvér. Aj keď vieme, že to dobrovoľníctvo je o tom, že v podstate bez nejakej odmeny, ale aj napriek tomu si myslíme, že Košický samosprávny kraj, aj keď nie finančné odmeny pre tých dobrovoľníkov, ale nejaké, nejaké iné benefity má čo ponúknuť. Či už z oblasti kultúry, či už možno nejaké, nejaké voľné vstupy do divadiel alebo na nejaké kultúrne podujatia. Čiže to získavanie kreditov pre dobrovoľníkov určite sa dá nastaviť cez ten software. Takisto vzdelávanie dobrovoľníkov, profil dobrovoľníka, tak ako ste hovorili, že o tom, že tá 17

organizácia musí vedieť niečo o tom dobrovoľníkovi, keď vstupuje na jeho pôdu. Takže tu, tu by malo prebehnúť nejaké také mapovanie dobrovoľníka, profil dobrovoľníka, nastavenie hej, aby sa dalo nejak nastaviť, kto má o čo záujem, kto má o akého dobrovoľníka záujem. Toto by všetko mohlo byť v tom softvére. Takisto, tak ako v PHSR sa nám ukázalo, že ten systém, legislatíva a tá podpora inštitúciám, ktoré chcú pracovať s dobrovoľníkmi nie je v našom kraji. Takže chceme nastaviť aj legislatívu, aby, aby inštitúcie, ktoré majú záujem, aby si vedeli otvoriť nejaký vzor zmluvy s dobrovoľníkom. Aby vedeli, čo majú, čo majú robiť, keď dobrovoľník vstúpi na pôdu inštitúcie. Že je potrebné BOZP a rôzne iné veci. Čiže tu je tá podpora tým inštitúciám, ktoré chcú naozaj pracovať s dobrovoľníkmi. A verím tomu projektu. Dúfam, že sa nám to podarí. Toto sú základné aktivity, ktoré keď nastavené nebudú, tak to fungovať systémovo nebude. A čo bude ďalej, tak uvidíme. Vo februári nám predložia odpis toho, čo zrealizovali. A ja verím tomu, že keď tá databáza bude naplnená, že dokážu fungovať len z vlastných zdrojov a z členského príspevku. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Ja to skôr tak vidím, že je to také, sú na štartovej čiare. Že my sme sa podujali na to, aby sme to spoluorganizovali a dozerali na to. To za prvé. Aj to financovali v tej prvej časti, v tom prvom kole. Preto je tam aj návrh, aby pani Ing. Jusková bola v orgánoch spoločnosti, v tom predstavenstve a v dozornej rade aby bol pán riaditeľ, aby sme to mohli odkontrolovať. Prosím ďalej v rozprave. Pán poslanec Halenár.“ Poslanec Halenár: „Ja by som sa chcel pripojiť k tej časti debaty, ktorá tu zaznela o nejakom softvéry. Ale ja si nemyslím, že softvér je dôležitý, tak ako tie dáta, ktoré, ten softvér zhromaždí. Aj na komisii som vlastne hovoril, že to bude absolútne rozhodujúce, nakoľko bude mať KSK prístup k tým dátam, ktoré sú tam. To znamená, aby sa nestalo, že nejakým spôsobom nebudeme mať nad nimi kontrolu. A toto by bolo dobré povedať. Nie, že kto bude vlastníkom nejakého softvéru. Softvér naozaj nie je zaujímavý. Ku kolegyni, poslankyni pani Blaškovičovej. Ja som pochopil celý ten projekt ako, ako koordináciu dobrovoľníckych úsilí, jednotlivých tých, tých neviem, ako to nazvať - jednotiek dobrovoľníckych, ktoré eventuálne majú najbližší prístup k nejakým ľuďom, čo chcú robiť niečo v dobrovoľníctve, s následnou nejakou klasifikáciou alebo profiláciou a ponukou. Tzn. že, aby sa stretli, teda aby sa stretli viacerí, čo chcú pôsobiť v nejakej oblasti s nejakými požiadavkami, z nejakej oblasti. Tak som to celé pochopil. A teda áno, si myslím, že najdôležitejšie sú tie dáta. To znamená, to množstvo ľudí, ktorí tam budú a ich kvalifikácia, resp. ich schopnosti.“ Predseda: „Ďakujem. Ďalej? Chceš odpovedať pani vedúca? Len k tej databáze, k softvéru a k informáciám?“ Ing. Jusková, vedúca odboru sociálnych vecí a zdravotníctva: „Jedna vec je softvér ako taký a jedna vec sú dáta. A ďakujem pekne za túto pripomienku. Tá už odznela aj na komisii. Ja som to už rozoberala s právnikmi a dá sa to ošetriť v rámci zmluvy o poskytnutí finančného príspevku. Áno. Takže, ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem. Ešte niekto v rozprave? Pokiaľ nie, rozpravu ukončujem. Poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. h) a i) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) schvaľuje 18

a) podanie prihlášky o členstvo Košického samosprávneho kraja v občianskom združení Dobrovoľnícke centrum Košického kraja, so sídlom Watsonova 7, Košice, IČO: 42242789 (ďalej len „združenie“), b) finančný príspevok združeniu na rok 2016 v objeme 26 300,- Eur, po prijatí za člena združenia, c) Ing. Ondreja Bernáta, riaditeľa Úradu Košického samosprávneho kraja, aby zastupoval v plnom rozsahu Košický samosprávny kraj na valnom zhromaždení združenia, d) Ing. Zuzanu Juskovú, vedúcu Odboru sociálnych vecí a zdravotníctva Úradu Košického samosprávneho kraja za kandidátku do predsedníctva združenia, B) berie na vedomie stanovy združenia založeného podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov. Hlasovanie č.10

Dobrovoľnícke centrum Košického kraja

Za 48 poslancov, proti 0 poslancov, zdržal sa 1 poslanec. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 11 Vyhodnotenie plnenia Koncepcie starostlivosti o tradičnú ľudovú kultúru Košického samosprávneho kraja na obdobie rokov 2008 - 2015 Predseda: „Takže poďme k bodu číslo 11 – Vyhodnotenie plnenia Koncepcie starostlivosti o tradičnú ľudovú kultúru Košického samosprávneho kraja, ktoré bolo prijaté vtedy na obdobie roku 2008 až 2015. Toto vyhodnotenie je realizované formou vyhodnotenia prijatých opatrení. Materiál bol spracovaný na základe podkladov jednotlivých kultúrnych zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti Košického samosprávneho kraja, vecne príslušných úsekov samosprávneho kraja, tzn. odbor školstva, odbor financií, so zameraním aj na vyhodnotenie celoštátnej koncepcie starostlivosti o tradičnú ľudovú kultúru. Keďže pri tvorbe koncepcie sa vychádzalo aj z tohto materiálu, ktorý bol, pokiaľ viem, aj novelizovaný, teraz v uplynulých mesiacoch. Materiál prešiel rokovaním štyroch komisií – finančnej, kultúrnej, školskej, cestovného ruchu a cezhraničnej spolupráce, ktoré ho odporúčali prerokovať a zobrať na vedomie. Uznesenie sa k nemu neprijíma. Takže otváram k materiálu rozpravu. Nech sa páči. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov berie na vedomie Vyhodnotenie plnenia Koncepcie starostlivosti o tradičnú ľudovú kultúru Košického samosprávneho kraja na obdobie rokov 2008 – 2015.

19

Hlasovanie č. 11

Vyhodnotenie plnenia Koncepcie starostlivosti o tradičnú ľudovú kultúru Košického samosprávneho kraja na obdobie rokov 2008 – 2015

Za 49 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 12 Personálne zmeny v Školskej komisii Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja Predseda: „Poďme k 12-tke – Personálne zmeny v Školskej komisii Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja. Tak, ako som v úvode uviedol, mali sme aj minútu ticha v súvislosti s úmrtím pani doktorky Margity Petrovej, s tým, že samozrejme, samozrejme nastala tu otázka personálna, v komisii. A na základe toho bol oslovený predseda komisie, školskej, pán poslanec Záhorčák. A poslanecký klub, ktorý delegoval pani doktorku Petrovú, neposlankyňu resp. strana Smer - Sociálna demokracia. Na základe informácií, ktoré poskytol pán Záhorčák, aj predsedníčka klubu, nedoporučuje sa v súčasnom období dopĺňanie komisie. Personálny stav, ktorý komisii je, je postačujúci. Čiže nedoporučujú doplnenie. Otváram k materiálu rozpravu. Prešiel rokovaním školskej komisie, ktorá ho odporučila zobrať na vedomie. Takže otváram rozpravu, nech sa páči. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. k), § 20 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov a § 58 ods. 3 Rokovacieho poriadku Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja berie na vedomie zánik členstva JUDr. Margity Petrovej v školskej komisii ako neposlankyne z titulu úmrtia dňa 9. 5. 2016. Hlasovanie č. 12

Personálne zmeny k Školskej komisii Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 13 Vyhodnotenie zimnej údržby ciest II. a III. triedy v zimnom období 2015/2016 Predseda: „Takže môžeme prejsť k bodu číslo 13 - Vyhodnotenie zimnej údržby ciest II. a III. triedy v zimnom období 2015/2016. Tento materiál informuje o materiálovej, dopravno mechanizačnej a personálnej príprave organizácie zimnej údržby ciest v rámci Košického samosprávneho kraja. Zároveň je zhodnotením organizačného zabezpečenia, dispečersko spravodajskej služby a samotného výkonu zimnej údržby ciest. Informácia je doplnená popisom použitých technologických postupov zimnej údržby ciest, vyhodnotením nehodovosti, kalamitných a mimoriadnych situácií. A jednou z jej podstatnej časti je ekonomická analýza nákladovosti zimnej údržby ciest, vrátane porovnania so skutočnosťou predošlých sezón. Celkové náklady na zimnú údržbu ciest II. a III. triedy v zimnom období 20

2015/2016 boli vynaložené vo výške 3 846 000 Eur. Zimná údržba ciest v rámci kraja v sezóne 2015/2016 bola aktivovaná v období od 1. 11. 2015 až do 31. marca 2016, pričom prvý zásah posypu bol potrebný dňa 11. októbra 2015 a posledný výkon posypu ciest bol vykonaný dňa 26. apríla. Materiál prešiel rokovaním troch komisií – dopravnej, finančnej, regionálneho rozvoja, ktoré ho zastupiteľstvu odporučili prerokovať a zobrať na vedomie. Otváram k materiálu rozpravu, nech sa páči. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa §11 ods. 2 písm. c) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov berie na vedomie Vyhodnotenie zimnej údržby ciest II. a III. triedy v zimnom období 2015/2016. Hlasovanie č. 13

Vyhodnotenie zimnej údržby ciest II. a III. triedy v zimnom období 2015/2016

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 14 Stratégia trvalej udržateľnosti financovania opráv a údržby ciest II. a III. triedy v Košickom kraji Predseda: „Bod 14 – Stratégia trvalej udržateľnosti financovania opráv a údržby ciest II. a III. triedy v Košickom kraji. Táto stratégia bola spracovaná a schválená zastupiteľstvom spolu s ďalšími siedmimi sektorovými stratégiami a tvorí prílohu Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja nášho kraja na roky 2016 – 2022. Stratégia bude slúžiť ako jeden z kľúčových podkladov pre spracovanie plánu udržateľnej mobility. Plán udržateľnej mobility je vykonávacím dokument, ktorý na základe jestvujúcich plánovacích dokumentov určí dlhodobé dopravné zámery samospráv, s cieľom optimálneho rozvoja dopravy v prospech verejnosti a životného prostredia. V programovom období 2014 – 2020, je jej spracovanie podmienkou oprávnenosti čerpania finančných prostriedkov z Integrovaného operačného programu pre oblasť dopravy, Prioritná os číslo 1 - Bezpečná a ekologická doprava v regiónoch. Stratégia už v súčasnosti slúži ako jeden z dôležitých podkladov pri príprave projektov rekonštrukcie ciest zo zdrojov Integrovaného regionálneho operačného programu v programovom období 2014 - 2020 a tiež pri príprave financovanej infraštruktúry Košického samosprávneho kraja zo zdrojov Európskej investičnej banky v rokoch 2016 až 2018. Nie všetky projekty zo stratégie spĺňajú prísne multikritériálne hodnotenia Integrovaného regionálneho operačného programu a najmä jeho finančnú alokáciu pre KSK. Treba tu povedať, jedná sa predovšetkým o cesty III. triedy, ale aj o tie cesty II. triedy, ktoré nie sú napájané na vyššiu nadradenosť. To znamená, pro futuro tu vzniká jeden obrovský problém, na ktorý už niekoľko rokov upozorňujeme ústredné orgány, tzn. ministerstvo dopravy, ministerstvo financií. Z hľadiska budúcnosti, predovšetkým tie kraje, ktorých infraštruktúra je postavená na cestách II. a III. triedy, jedná sa predovšetkým o náš kraj, ale aj Bystrický. Sú, ich kvalita a kvalita ich opráv, údržby, sú v ohrození. Doporučili sme a navrhli sme aj Ministerstvu dopravy, aby sa zamysleli nad touto skutočnosťou v tom a je tu už tak isto 21

niekoľkoročný proces, v uplynulých mesiacoch sme upozorňovali aj súčasné alebo týždňoch, aj súčasné vedenie Ministerstva dopravy, aby uvažovalo o jednej dopravnej autorite. Pretože je skutočne výstup z tejto situácie nie úplne v poriadku. Týka sa to aj dopravy a dopravných systémov, ale týka sa to aj ciest. Treba si uvedomiť, diaľnice spravuje Národná diaľničná spoločnosť, aj rýchlostné komunikácie. Cesty I. triedy Slovenská správa ciest. Cesty II. triedy v zásade my a ostatné komunikácie, miestne a v mestách, obciach spravujú obce a mestá. Štyri subjekty v rámci Slovenskej republiky, ktoré participujú. No je to, v oblasti mnohokrát skutočne dochádza k situáciám, ako posledne, posledne plánovaná výstavba D1, Bidovce Budimír, kde sme v rámci ROP-ky ešte získali finančné zdroje a od Bidoviec po, späť po Ruskov, dobre po Rozhanovce, tak. Od Rozhanoviec, po Vajkovce, po Budimír, dobre hovorím, sme rekonštruovali povrch. Na celom úseku. Vypadol úsek zhruba 800 m alebo kilometer, ktorý z plánov musel vypadnúť, pretože pri posudzovaní povedali, toto už opravovať nebudeme, lebo tam sa napojí D1. Neviem, či ste registrovali, minulý rok D1 mala začať, nezačala. Mala začať teraz, nezačína. Znova sa vracajú k celému výberovému konaniu, celému postupu. Minimálne pol roka, ak nie rok, bude, celá táto situácia prehodnocovaná. Čiže v konečnom dôsledku, ľudia právom sa pýtali v tejto situácii, či sme sa tu, všetci ako sme, zbláznili? Že teda urobíme celý úsek a kilometer cesty vynecháme? Nevynechali sme my. My sme vedeli, že proste je to potrebné opraviť. Pri posudzovaní projektov, samozrejme, keďže to je z európskych peňazí, sa povedalo, nie tento úsek sa vypustí. Dali sme ho do poriadku, následne, v tomto období, pretože si toto situácia na tej komunikácii vyžadovala. Ja to hovorím preto, že v konečnom dôsledku, bez ohľadu na to, aké bude zloženie tohto zastupiteľstva, kto bude sedieť tu a budúcnosť bude o jednom. Buď sa krajina s týmto problémom vysporiada, logicky a by som povedal, z hľadiska autority jednej, ktorá sústredí a skoncentruje zdroje na mechanizmy, na kvalitnú opravu, na kvalitné, kvalitný materiál a kvalitných ľudí. Alebo potom to bude fungovať tak, ako to funguje mnohokrát v tejto situácii, že ja vám poviem len príklad: My sa staráme v rámci aj údržby ciest, aj zimnej, aj o niektoré úseky, ktoré sú ciest I. triedy, pretože naše strediská, ktoré máme my, sa ďaleko, ďaleko je to lacnejšie, dostupnejšie, technicky a mnohými, či už sú to nákladné autá, mechanizmy naše, naši pracovníci, ktorí sa tam dostanú. Potom si to prefakturujeme so Slovenskou správou ciest na základe zmlúv. Oslovoval som, minulý týždeň som podpisoval listy na ministra, na ministerstvo financií, pretože platíme mýtne našimi autami aj za tie miesta, kde my chodíme udržiavať tie cesty. A vyberá sa tam mýtne. A my tam prídeme držať, ja neviem len zimnú údržbu a my za to musíme platiť mýtne. Takéto alogičnosti v tejto krajine existujú. A nie je to málo peňazí. Už je to okolo 80 000 Eur. Za chvíľku nás budú exekuovať. Prebehlo x rokovaní na tejto úrovni. A musím vám povedať, že stojí to niekde, možno na úrovni referenta, niekde na Ministerstve dopravy, ktorý neustále spôsobom „steny“, keď ste chodievali hrávať tenis, tak sa pri takých stenách trénuje. A ja mám niekedy pocit, že na takéto steny narážame. Niekto tu trénuje tenis. Proste je to tak. Takže toľko k tomuto materiálu, ktorý si myslím, že dáva dosť základnú predstavu o tom, že čo tu treba urobiť. Ale pokiaľ skutočne sa krajina v tomto smere neskoncentruje a neprijme rozhodnutia, ktoré budú na úrovni republiky, v zásade ekonomické, budú organizovať, ale aj lepšie hospodáriť s finančnými prostriedkami, dovtedy tento problém a predovšetkým v regiónoch, ako je náš, ktorý je postavený infraštruktúrou nie na nadradenej dopravnej vybavenosti, tzn. diaľnice, rýchlocesty a cesty I. triedy, ale predovšetkým na II., III., môže to budúcich období znamenať skutočne skolabovanie tohto systému. Toľko z mojej strany. Nech sa páči, otváram rozpravu. Pán poslanec Trnka.“ Poslanec Trnka: „Ďakujem pekne. Pán predseda, na úvod musím povedať, že v mnohých veciach z toho, čo ste podali, s Vami súhlasím. Avšak to sú veci, ktoré VÚC do veľkej miery alebo to je jedno, ktorá VÚC, nevie ovplyvniť, to na vyššej úrovni. Avšak tuná máme tento 22

alebo predložený materiál, ktorý stál 49 000 aj nejaké drobné. Teraz nechcem polemizovať o tom či je to veľa, málo atď. Avšak, ja som si ho prešiel a v tomto materiáli, aj keď sa deklaruje, že nejaký optimálny spôsob trvalo udržateľného rozvoja ciest sa prezentuje, alebo dáva sa návod, tak ja som tam napr. nenašiel odpoveď na základné otázky trvalej udržateľnosti financovania opráv a údržby ciest. V akom rozsahu je výhodnejšie realizovať údržbu a opravy vo vlastnej réžii alebo dodávateľsky? Neanalyzuje potrebu ľudských zdrojov a následné procesy. To je dosť podstatná vec, ktorú vieme z úrovne, alebo Vy viete z úrovne Úradu KSK ovplyvniť a tým pádom by sa možno, nevravím, že nejaké závratné prostriedky, ale určite by sa niečo dalo ušetriť, resp. niečo by sa dalo zlepšiť, nejaký proces. Ďalšia vec, ktorá mne tam chýba, stratégia sa nezaoberá ochranou cestného majetku a hospodárenia s ním. To je taká vec, na ktorú som už upozorňoval ohľadom tých váh. Tu sme mali nejaké diskusie, aj sme si písali prostredníctvom interpelácií a aj vy ste deklarovali, že váhy budú zakúpené. Teraz nechcem o tých váhach, len hovorím, že táto stratégia možno by mohla dávať odpovede na otázky, ktoré z úrovne KSK vieme nastaviť alebo zmeniť, uskutočniť tieto zmeny tak, aby sme dosiahli ten trvalo udržateľný rozvoj. Avšak nedáva tieto odpovede. Že či by nebolo vhodnejšie možno dajme tomu doplniť túto stratégiu, alebo požadovať o doplnenie od realizátora alebo autorov tejto štúdie. To je moja otázka. Pretože si myslím, že sú tu niektoré otázky, ktoré by bolo dobré zodpovedať tu, v tomto dokumente možno nejakým externým subjektom, aby sme sa možno aj my tuná o nich nenaťahovali. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Pán riaditeľ, je to tvoj materiál, nech sa páči.“ Ing. Bernát, riaditeľ Úradu KSK: „Určite treba ten materiál aktualizovať. Je to ako východisková základňa, čiže ako otvorený materiál a tie pripomienky, či zo strany pána predsedu, či Vás, pán poslanec, určite by bolo vhodné do toho aktualizovaného materiálu ich zakomponovať a zahrnúť. Takže určite aktualizácia áno.“ Predseda: „Viete, nechcem filozofovať tu, ale je neuveriteľne veľa tém a dostaneme sa k ďalším. Za chvíľku máme materiál o marginalizovaných rómskych komunitách, kde otvárame témy, ktoré si dovolím povedať, že v žiadnom kraji sa takéto témy neotvárajú. Ideme s témami, ktoré my považujeme za nutné ich otvoriť a vyjadrovať sa k nim a hľadať nejaké riešenie. Mnohé veci v tejto krajine stoja. Povedzme si to, ako je. Naprieč politickým spektrom. Niekto tu vymyslel regionálnu samosprávu v roku 2001, dal jej niečo do rúk a niekde je táto regionálna samospráva len z finančného hľadiska postavená na jednej dani, na podiele. Teraz to zdvihli tento rok od januára na 30 %, mali sme 22,5. A v konečnom dôsledku, keď sa pamätáte, mnohí, ktorí tu sedeli, rok 2008, nástup finančnej krízy. 30 % z našich príjmov nám vypadlo. Len na základe tejto dane. A mali sme vtedy ešte daň z motorových vozidiel. A v konečnom dôsledku túto zobrali. Dali nám, dali nám len na jednej dani, najcitlivejšia daň. Viete, ako určite by to bolo na filozofovanie, prečo, za čo, načo, ako, ale v každom prípade to, že sa vtedy rozhodlo, by sa malo v tom procese pokračovať ďalej. Nepokračuje sa. A nepokračovalo sa. Či zoberieme zmenu kompetencie vo vzťahu k regionálnemu rozvoju, vo vzťahu k mnohým otázkam, ktoré sme sa tu bavili. Áno, otvárame tie témy, lebo otvárame ich preto, aby sme a to chcem aj požiadať, áno, keď sú tu pripomienky konštruktívne, ktoré, ktoré posúvajú veci dopredu, otvárame tieto témy. Mnohé, musím vám povedať, dvojky, trojky by nikdy sa, takto neboli riešili. Konečne sa to aspoň troška pohlo, že sa zakázalo po dvojkách, trojkách niektorých. Výhoda je tam, kde to vedia presmerovať na jedničky alebo na diaľnice alebo cesty, na rýchle cesty. My ich nemáme. To znamená, že len z titulu toho, že je nutné od zásobovania, cez mnoho vecí zabezpečiť ten bežný denný život, tak nám chodia mnohé kamióny po tých cestách, ktoré ste tu povedali. Áno, máte pravdu, že niekedy je to skutočne tá doba žitia tej cesty je kratšia a horšia ako by 23

mala byť. Len nikto nenaplánoval to, že tam budú chodiť, ja neviem 40, 45 tonové kamióny. A denne. A pritom sme ich ani nevedeli zastaviť. Nie je to len o vážení. Takže jedno s druhým. Ale má to strašne, strašne veľa aspektov, ktoré chcem vás poprosiť, keď ich aj otvárame, tu si nedáme odpovede na všetky otázky. Priestor je na to aj na komisiách, mnohokrát. Mnohí z vás prídu na komisiu, aj Vy konkrétne pán poslanec a tam tieto problémy neotvárate. Otvárate ich tu na zastupiteľstve, lebo politicky je to tak vhodné. Ja Vám rozumiem, však jasné. Len v konečnom dôsledku, miesto toho, aby sa to tam diskutovalo, aby sa aj hľadali riešenia a sedia tam aj odborníci alebo aby ste si našli čas a išli na ten príslušný odbor, témy otvorili a vydiskutovali, nechávate ich tu, na interpelácie a potom, potom má takýto beh. Áno, je to súčasť politickej práce. Nech sa páči. Ja toto akceptujem. Ide len o ten slovník, ktorý som povedal. Čiže z mojej je takýto nejaký postoj. Faktickú, pán Trnka.“ Poslanec Trnka s faktickou poznámkou: „Ďakujem. Ja len toľko, že ja som členom jedine finančnej komisie. A tam sa snažím otvárať otázky, ktoré sa dajú otvárať, podľa programu. Čiže niektoré veci proste sa tam neprerokúvajú. Čiže, nie je to možné. A naopak, zas z druhej strany môžem povedať, aj tuná, ohľadom toho úveru s EIB. Tiež sme sa o tom bavili viackrát na komisii. Povedal som, čo sa povedalo a tu sa to poprie. Čiže viete, ako môžeme sa tak dohodnúť, len to potom musí byť aj z obidvoch strán takto nastavené. Ďakujem.“ Predseda: „Pán poslanec Bečarik.“ Poslanec Bečarik: „Ďakujem za slovo. Pôvodne som nechcel, ale nedá mi. V prvom rade chcem poďakovať Správe ciest, pod vedením pána riaditeľ Bartoša, že po nejakých interpeláciách, veľmi rýchlo, za 2 dni, dokázali opraviť v Spišskej Novej Vsi jedno maličké rozbité miesto. Ale zároveň ma strašne trápi to, že 2 mesiace, možno, záležitosť 200 Eur, že skutočne možno sa treba pozrieť do vlastných radov, koľko administratívy nás proste zabíja pri postupe, aby sme jednoduchú, maličkú vec okolo rozbitého kanála dokázali za opraviť. Trvá nám to dva mesiace. Šesť rokov v podstate som poslancom KSK a na každej jednej dopravnej a na každej jednej finančnej komisii hľadáme, hľadáme prostriedky na to, ako tie cesty, hlavne tie dvojky, trojky opraviť. A ja si myslím že, aj keď sme urobili strašne veľa, znova berieme úver na 20 rokov. A my už dopredu vieme, že tie cesty 20 rokov nevydržia. Čiže skutočne, tak jak pán predseda povedal, že dostaneme sa do takého kolapsu, kde nás to jednoducho dobehne. A ja sa prikláňam k tej stratégii a k tomu východisku z tohto sedenia, že musíme sa snažiť, aj keď hovoríte o tom, že teda dávate podnety na ministerstvo a jednáme s novým vedením ministerstva, aby tam bola nejaká jednotná autorita, tak jak ste to nazval pán predseda. Ale ja neviem, či treba nájsť nejaké inovatívne interpelačné spôsoby na to alebo ja neviem, neviem nájsť vhodný výraz. Ale toto je predsa neudržateľné! Aby sme v jednom štáte mali totálne rozbité cesty, kde takisto žijú ľudia a kdesi medzi, ja neznám, úsekom, či to je Košice – Michalovce, či kde, kde dobrá cesta sa frézuje a mení sa za nový asfalt, kde dobré zvodidlá sa likvidujú, idú do šrotu a niekde nemáme proste prostriedky na to, aby sme úplne základné veci, aby nám tam mohli chodiť autobusy, aby sme ich nemuseli stále opravovať. Takže apelujem skutočne na či K8, či na teba pán predseda, či na výstup z dopravného odboru, aby ten úradníček, ktorý tam kdesi sedí na tom a odráža, jak tenisová stena, tie naše požiadavky. Aby sme boli proste hlučnejší, aby sme našli nejaké médium na to, aby sme vytvorili tlak aj v súvislosti s novým vedením na ministerstve dopravy. Aby sa nám toto podarilo. Je to asi len možné zmenou zákona. Takže toľko. Ďakujem.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Hovoríš o jedničkách. Nehovoríš o našich cestách - dvojkách, trojkách. Ale myslím, že od 1. júla, pre vašu informáciu, pán poslanec Bečerik nastupuje za prednostu Okresného úradu v Spišskej novej Vsi. Myslím si, že budeš nám vážnym 24

pomocníkom v týchto otázkach. Budeš mať priestor, ako na to, aby si mnohé témy otváral. Ďakujem pekne. Prosím ďalej v rozprave. Pokiaľ nie, rozpravu ukončujem. Poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. c) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov schvaľuje Stratégiu trvalej udržateľnosti financovania opráv a údržby ciest II. a III. triedy v Košickom kraji. Hlasovanie č. 14

Stratégia trvalej udržateľnosti financovania opráv a údržby ciest II. a III. triedy v Košickom kraji

Za 48 poslancov, proti 0 poslancov, zdržali sa 2 poslanci. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 15 Východiská pre integráciu marginalizovaných rómskych komunít KSK na roky 2016 - 2020 Predseda: „Poďme k 15-tke – Východiská pre integráciu marginalizovaných rómskych komunít KSK na roky 2016 - 2020. Nebudem ten materiál špeciálne uvádzať. Je veľmi zložitý, ako je celá táto téma veľmi zložitá a veľmi sme uvažovali, či materiál posunúť na úroveň zastupiteľstva, pretože neviem, či sa niekto na Slovensku, takejto miere a v takejto optike touto tematikou zaoberal. Pred pár dňami som mal možnosť hovoriť so zostavovateľom materiálu, pretože bude výjazdové zasadnutie vlády teraz 13., 14. v Trebišove a v Sobranciach. A obidva sú to regióny, ktoré patria do tej skupiny tých regiónov s vyššou mierou nezamestnanosti a tými problémami v rámci sociálnoekonomického rozvoja atď. A keď som požiadal, aby nám materiál zaslali to, že by sme doňho nejakým zásadným spôsobom alebo žiadnym asi nevstupovali. Čo teda som považoval za až príkre, teda načo máme tie stratégie, keď v takýchto vážnych materiáloch my nedostávame priestor, aby sme to skoncentrovali a posunuli to ďalej. Je tu komisia regionálneho rozvoja, etc. Sú tu ľudia, ktorí regionalistike určite rozumejú. Preto som sa pýtal, či je tam spomenutá aspoň okrajovo rómska problematika? „Ňe že by ňebulo, ale ňit.“ Takže, ja to hovorím len preto, že toto sú v mnohých našich okresoch problémy, ktoré sú z dlhodobého hľadiska ťažko udržateľné. Kde, keď sa pozrieme na aj iné otázky, napríklad zamestnanosť. Áno je to skupina ľudí, ktorá vysoko vedie v rebríčkoch nezamestnanosti. Analyzovať prečo, začo? To je troška asi, asi nie je to na mieste. To by si žiadalo možno, možno dvojmesačný seminár na úrovni odborníkov. Ale ja sám osobne som mal v živote možnosť, či už ako primátor v Košiciach alebo aj tu, do tejto problematiky ďaleko podstatnejšie vstupovať. Mali sme pripravený projekt Cesta, mal byť doktrínou, nielen pilotným projektom. Zostal niekde na papieri. Bavili sme sa o sociálnych podnikoch, ale aj o tých, ktoré podobných ako v Spišskom Hrhove robí pán starosta. Bol to veľmi spoločný model, je to 6 - 7 rokov dozadu. Celé to zostalo niekde na papieri a na boku. Takže áno, je to materiál, ktorý otvára tému. Ktorý je otvorený. Ja vás chcem poprosiť, aby ste aj tu, ako sú tu aj poslanci Národnej rady, je tu veľa ľudí, ktorí sa s touto problematikou dostávajú v živote do kontaktu, pomôžte aj nám. Dajte smerom na odbor sociálnych vecí a zdravotníctva, pretože tam je dnes táto problematika, možné návrhy, 25

ktoré vy by ste videli. Aby sme ich mohli posunúť, posúvať ďalej. Aby sme tlačili do legislatívneho procesu. Dajte ich do Spišskej Novej Vsi, napríklad novému prednostovi Okresného úradu. On určite bude potešený a bude ich posúvať ďalej. Ale v každom prípade je to aj o tom, aby sme mali nielen ten pocit, ale aby sme niečo konkrétne vo veciach dokázali urobiť. Pretože ja stále mám ten pocit, v mnohých tých situáciách, že a ja to mnohým rómom hovorím mnohých situáciách, či sú to konferencie, kde sú výstupy, prijímajú sa mnohé opatrenia, že zase to bolo o vás bez vás. A aspoň týmto zamedzme a potlačme niečo, čo možno drobnými krôčkami by sme dokázali v živote urobiť pomôcť. Pretože tento problém za nás nikto nevyrieši. A nás to dobehne všetkých. Už nás to dobieha v mnohom. Otváram rozpravu k materiálu. Pán poslanec Saxa.“ Poslanec Saxa: „Ďakujem. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, dámy, páni. Ako bolo povedané, tento materiál tiež bol prerokovaný v našej komisii pre cirkev a spoločenské otázky. Je to zjavne spoločenská otázka, ktorú riešime nie po revolúcii, riešime ešte aj pred revolúciou. Rozmýšľal som, či tieto problémy často nevznikajú alebo nevznikli tým, že stále tých ľudí berieme ako iných. Možno to tak zvláštne znie, niekto mi môže povedať však keby si, pán poslanec, išiel do tej osady alebo býval by si vedľa, hneď by si to ochutnal. Áno, je tam veľký problém. Je tam veľa problémov, ktoré treba riešiť. No zamýšľal som sa, či tento problém nevzniká, opakujem sa, tým, že ich považujeme stále za iných. Prijímame rôzne dokumenty, rôzne nariadenia smernice - zvlášť pre rómov, zvlášť pre nerómov. Aj tento materiál, ktorý máme teraz tuná predložený, keď už len názov si prečítame, aj keď je podľa môjho názoru odborne asi dobre spracovaný. „Východiská pre integráciu, pre integráciu marginalizovaných rómskych komunít“. Ja si myslím, že máme marginalizované aj nerómske komunity. A akákoľvek diskriminácia, hoc aj pozitívna alebo negatívna, ale v tomto prípade pozitívna a ostatných možno 40-tich, 50-tich rokoch väčšinou pozitívna diskriminácia, spôsobuje to, že tí ľudia, to sú normálni ľudia, takí ako my, hej? Častokrát máme odstup od nich. Využívajú to ľudské. Keď mi niekto niečo dáva zadarmo, keď mi niečo dáva, niečo jednoduchšie, ľahšiu cestu, tak to beriem. A častokrát tými dokumentami my im to umožňujeme. Preto podľa môjho názoru môžeme riešiť rómsku kultúru, pretože dobre, je iná - je iná, maďarská kultúra, slovenská, rómska okej, ale nemyslím si, že riešením problému bude segregácia. Oni sú iní, oni potrebujú iné pravidlá. My sme iní. Máme zákony, máme nariadenia, máme sociálne zákony, ekonomické zákony. Viem, ľahko sa to teraz povie a ťažko zrealizuje. Možnože to bude veľmi ťažké ešte 10 rokov. Ale myslím si, že keby sme odstránili všetky dokumenty, ktoré hovoria o inakosti, ktoré hovoria o rozdieloch. Možno by toto bolo takým prvým krokom alebo náznakom riešenia. Viem, tento dokument je priamo naviazaný na PHSR a tým čerpanie fondov, ktoré opäť Európska únia ponúka všetky možné výhody, ktoré máme. Takže toto je dôvod, prečo nebudem hlasovať za tento dokument, hoc ho považujem za odborne spracovaný, ale nemôže hlasovať za niečo, čo rozdeľuje. Ďakujem.“ Predseda: „Ďakujem. Pán poslanec Vospálek.“ Poslanec Vospálek: „Vážený pán predseda, vážený kolega, ja poviem sám za seba. Ja som róm a nehanbím sa za to. Z môjho pohľadu toto neni na 10 rokov. To je na niekoľko generácií. Pretože historicky sme niekde urobili problém. A ja poviem sám za seba, ja som rád, pretože z môjho pohľadu sme niekde na začiatku. Aj keď sa urobilo veľa rôznych stratégií a programov. Ide tu o to, aby sme si všetci uvedomili, že často krát to nechávame na obce samotné. A naozaj, keď to celé nepojmeme tak, že začneme od samospráv a začneme niekde, možno hore, by mali vo vláde rozmýšľať trošičku ináč a aby sme sa naozaj spojili a naozaj boli efektívni, tak osobne si myslím, že to nezastavíme nikdy, úplne. Nedá sa to eliminovať na nulu, ale každú jednu dobrú vec spoločne s odborníkmi a s aktivistami a so samosprávami, 26

krajmi, si myslím, keď urobíme, tak to určite padne na úžitok tak, aby sme to minimálne nejakým spôsobom eliminovali. Takže ja som rád za tento dokument a podporím ho. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem. Pán poslanec Halenár.“ Poslanec Halenár: „Tak ako som ja pochopil ten dokument, je to okrem tých čísel, ktoré sú tam uvedené a niektoré sú naozaj veľmi zaujímavé, myslím, že tam je napísané, že do roku 2025 by mala byť až štvrtina populácie Košického kraja, podľa predpokladov Rómska. Čo je dosť zaujímavé číslo. Alebo predpoklad. Ja som pochopil okrem tých čísel, som pochopil celý ten dokument, ako nejaký pokus aspoň čiastočne vytiahnuť niekoľko, ako by som to nazval, pokúsiť sa teda aspoň na niektorých poliach o niečo, čo by mohlo ukázať, ako sa dá z pasívnej časti občanov tejto krajiny aspoň sčasti z nich urobiť aktívnych. Čo je neobyčajne zložité a náročné, pretože možnože pán poslanec Saxa to tak nechápe, ale tí ľudia naozaj sú v istom zmysle v myslení iní. Inak chápu svoju rolu v tejto spoločnosti, než majoritná časť. Ja som to aspoň takto pochopil. A to chápanie tej role, je presne ten problém. Pretože ak sa, aspoň zatiaľ, neodrazíme od nejakých čísel, ktoré nám čosi povedia, že nejaké trendy tu nastávajú, tak si myslím, že po čase môžeme dospieť k tomu, že ak to necháme len na tom, že nebudeme ukazovať na ten, na ten problém a pokúšať sa ho, aspoň sa ho pokúšať riešiť, tak môže nastať veľmi vážny stav. Kde ako hovorím, je vysoké percento, práve z tých rómskych komunít, ktorí sú pasívni v spoločnosti. A neviem si predstaviť, dokedy chceme tento stav trpieť. A ja si myslím, že je s našou spoločnou zodpovednosťou, aby sme sa aspoň časti z nich pokúsili ukázať cestu, ktorou by sa mohli vydať a nebyť pasívni, ale aktívni členovia spoločnosti. A nádejať sa, že následne sa nejakých tých príkladov chytia ďalší. V minulých dňoch, zhodou okolností v Tabačke, bolo celkom zaujímavé stretnutie práve na takúto tému, že čo sa dokázalo, v rámci Slovenska urobiť. A bolo tam niekoľko veľmi zaujímavých a pozitívnych príkladov napredovania rómskych komunít. Určite tam vystúpiť množstvo ľudí nedostalo, ale napr. poviem príklad, že vo Veľkom Krtíši sa podarilo Rómom sprivatizovať vybývané byty, ktoré si opravili, ako znie to naozaj ako z Marsu, ale jednoducho títo ľudia svojou vlastnou aktivitou začali pracovať na svojich vlastných bytoch. A neobyčajne zaujímavý projekt, možno aj pre ľudí, ktorí sú tu z vedenia mesta, myslím Košíc a že by nejaké výstupy z toho jedného dňa si pozreli, že čo sa vlastne podarilo v tom Veľkom Krtíši a akým spôsobom. A aby sme napr. namiesto búrania bytoviek na Luníku IX. sa pokúsili aj takýmto spôsobom niektoré zachrániť. Chcem tým povedať, chcem tým povedať, že je tu veľké množstvo zanedbaní. Tento materiál nedáva odpovede na veľmi veľa otázok, napr. prečo to sa to robilo predtým inak a nie dobre a ako to teraz chceme robiť opäť inak a teraz dobre. Ale je to nejaký, nejaký začiatok, nejaké východisko, z ktorého by sme a hlavne čísel, je tam veľmi veľké množstvo zaujímavých, o ktorých by sme sa mohli v budúcnosti oprieť.“ Predseda: „Ďakujem. S faktickou pán poslanec Saxa.“ Poslanec Saxa s faktickou poznámkou: „Ďakujem veľmi pekne. Chcel by som reagovať, tak ako pán poslanec povedal, že možno on ich vníma ako iných. Potvrdzujem, nie sú iní. Ostatný rok, ktorý podnikám teraz v stavebníctve ma utvrdil v tom, sú úplne takí istí. My sme rovnocenní partneri. Stretávam sa s ľuďmi z osád, ktorí, tie jednoduché veci na stavbách priamo vykonávajú. Vtáčkovce, Olšovany, poznáte tie všetky dediny dookola, dokonca aj Lubina, aj tieto. Chceme ich aktivizovať. Žiadneho človeka, hocakej farby pleti neaktivizujeme, ak mu dávame všetky základné potreby ako na tácke, bez toho, že vôbec niečím sa pričiní. To je alfa omega. Treba tým ľuďom pomôc. Pretože celý systém za

27

ostatných 50 rokov ich donútil k tomu, čo je. Tú skupinu ľudí. Preto si myslím, že nie sú iní. Treba im pomôcť, áno treba pomôcť. A asi to je tak všetko, čo som chcel povedať. Ďakujem.“ Predseda: „Ďakujem, pán poslanec. Pán podpredseda Zachariáš.“ Ing. Zachariáš, podpredseda KSK: „Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia. Toto je materiál, ktorý je nazvaný ako východiská. On nechce ani strašiť ani chváliť. A hlavne nechce zakrývať veci, ktoré myslím si, že veľmi veľa z nás stretlo a pozná. A tým myslím na pani Rušinovú, povedzme, primátorku Krompách, na pána Beluščáka, starostu Veľkej Idy, ja sám som tiež zo svojimi kolegami dosť sa potýkal v Moldave s touto záležitosťou. Myslím si, že je to materiál, ktorý popisuje stav. A fakt sú to východiská. To nie je riešenie. Ani to nemá ambíciu, aby, aby tuná povedalo to pravé, že takýmto spôsobom je treba. Teší ma to, že pán Vospálek podporil tento materiál, pretože fakt ho považujem za taký materiál, z čoho sa dá nejakým spôsobom odštartovať. Ja osobne si nemyslím, že sú zákony, ktoré sú také a onaké. Nie sú. Nie sú, tie zákony platia pre všetkých. Ale možno zákony nereagujú na stav. Nie sú také zákony, ktoré reagujú na súčasný stav. A tu potom vidím veľký problém. Spomeniem len dve veci. Predškolskú výchovu, ktorá nie je žiadnym spôsobom riadená. Čo je strašne dôležitý aspekt tohto materiálu, ale povedzme normy bývania. Ako je možné, že v jednom byte, jednoizbovom, je možné, aby bývalo 20 - 30 ľudí. A to je prax. S tým sa stretávame a toto poznáme. Takže tá výzva, ktorú pán predseda povedal pri úvode tohoto materiálu, tá platí takým spôsobom, že poďme spoločne spoznávať tento problém, pretože si treba uvedomiť, že tá rómska komunita, je rôzna. Je rôzna vo Veľkej ide, je rôzna v Moldave, je rôzna na Spiši, je rôzna v Rimavskej Sobote, aj na Zemplíne. A v podstate my musíme reagovať všeobecne na to. V Európe sú na to príklady. Keď sme boli na konferencii, tuná v Jasmine, kde boli aj zástupcovia Európskej únie, oni naše, naše pripomienky vôbec nechceli počuť, pretože oni tú našu komunitu rómsku alebo tie naše komunity nepoznajú tak, ako poznajú povedzme holandské, či portugalské , či španielske rómske komunity. Oni sú zase úplne iné. A v tomto je veľký problém. Takže si myslím, že zmenu legislatívy, áno my musíme požadovať, my musíme presadzovať. Predsa nie je možné, že u nás je 30 % detí, ktoré chodí do predškolskej výchovy, do materských škôlok, ostatné nechodia. A toto je číslo, ktoré je varujúce. Pretože to, že pôrodnosť je aká, to vieme. Je to je to exponenciálny nárast. A to číslo, ktoré aj pán poslanec Halenár si vytipoval z tohto materiálu je myslím si, že tak práve, áno je to možno trošku aj také na uváženie. Ale nie je jedno, že ten nárast, ktorý bude, bude aký. Či to budú ľudia, ktorí budú vzdelaní, alebo ako tak vzdelaní, alebo budú takí, ktorí, ktorí nechodia do škôlok a príde 6 ročné do základnej školy je na úrovni trojročného dieťaťa, na mentálnej úrovni. A toto toto je problém, ktorý musí vidieť tento štát, musí vidieť naša legislatíva. A ja viem, že Bratislava je ďaleko od nás, viem, že parlament je, je v podstate tam tento problém nie je až tak vidieť, ako je to vidieť u nás. Práve preto je dobrá táto aktivita. A fakt vás prosím, pokiaľ máte s tým skúsenosti a máte snahu pomôcť, dávajte nám návrhy na legislatívu. Akým spôsobom je možné, aj tie negatívne javy, ktoré je treba pomenovať, je treba vidieť tie negatívne javy, úžerníctvo a podobne, toto všetko je treba vidieť, pretože to existuje. Keď si budeme zakrývať oči pred týmito javmi, tak budeme pracovať proti, proti sebe a tým myslím celú našu spoločnosť, aj voči, aj proti rómskym komunitám, nie len proti, proti komunite teda, teda tej väčšinovej. Takže prosím vás, aby ste túto výzvu brali vážne, tento materiál brali ako východisko a pomohli nám k tomu, aby sme vedeli postúpiť a pokročiť. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Téma futbal, hokej a určite riešenie tejto problematiky má veľa odborníkov na Slovensku. Len zatiaľ sa to nejako zásadným spôsobom nepohlo. Aj keď naši, teraz, celkom okrem včerajška, celkom ako neurobili hanbu. Ale snáď jedna vec, tam tiež je 28

niekde problém, preto som sa aj obrátil na našich poslancov v Národnej rade, aj na vás kdekade fungujete aj cez politické strany. Hovoril som práve pánu Marcinčinovi minulý týždeň, viete, pán Marcinčin, ja si to vážim, on je Prešovčan, hovorím vy keď vyleziete hore, na tú vežu, na Kamzík, v Bratislave tak vidíte pri dobrom počasí tak maximálne do Trnavy. A to musíte mať dobrý, dobrý ďalekohľad. A už potom tie problémy, ktoré sú ďalej, to nie sú vaše problémy. A nie sú to problémy tejto krajiny. To je všetko. Nech sa páči, s faktickou pán Halenár, pán poslanec Halenár.“ Poslanec Trnka: „Asi ja by som mal ísť.“ Predseda: „Nech sa páči, pán poslanec Trnka.“ Poslanec Trnka s faktickou poznámkou: „Ďakujem. Ja by som len chcel takú otázku dať alebo požiadavku. Myslím si, že viacerých z nás to zaujíma, či by nebolo možné, raz za, ja neviem, niekoľko mesiacov, proste nás len nejakým mailom informovať, ako sa táto otázka vyvíja. Aj vzhľadom na ten materiál, ktorý je predložený, ktorý je vlastne nejaký základ. Hej? Aj podľa toho, čo sme rozprávali na komisii, tak vlastne by sa to ďalej malo vyvíjať. Čiže a nemyslím si, že je potrebné zakaždým to dávať do zastupiteľstva. Len proste, taká požiadavka, nechcem to dávať ako uznesenie ani nič také, len ako, môžeme sa aj spýtať, hej, že keď to bude problém, ale myslím si, že by to nemal byť problém. Aby raz za, ja neviem pol roka prišla informácia - to a to sa deje. Ďakujem.“ Predseda: „Pán poslanec Halenár.“ Poslanec Halenár: „By som chcel vlastne v tej téme, čo tu načal pán podpredseda Zachariáš, v tej predškolskej príprave. No, možnože tam naozaj leží ten najväčší balvan, ktorý sa nám nedarí dlhé roky odvaliť alebo aspoň pohnúť s ním. Ja vám poviem príklad, zase z toho stretnutia. Bolo to naozaj veľmi zaujímavé. Je odhad, že každý rok prichádza do 1. triedy ako školsky nezrelých 5 500 detí v tejto krajine. Väčšinou Rómov. Učitelia sú perfektne pripravení učiť tieto deti, ale tieto deti nie sú pripravené učiť sa. Tie naozaj šokujúce prípady tam boli. Tie deti nie sú zvyknuté ani hrať sa. Nevedia čo sú hračky. Zo zvierat tie deti poznali psa, mačku a myš. To je všetko. Banán, banán ani nevedeli, že čo to je za ovocie. Skrátka tie deti nie sú duševne pripravené. Počúvam tu, že máme z Veľkej Idy poslanca, bola tam spomínaná nejaká Feuersteinova metóda, že pomáha nejaký systém, nejaký systém logických hádanok, hádaniek, pardon a že vraj vo Veľkej Ide je nejaká možnosť v predškolských, nejaký klub je tam alebo niečo podobné. Bolo by možno aj zaujímavé počuť niečo konkrétne z toho, kde sa dosahujú konkrétne, omnoho lepšie výsledky v pripravenosti tých detí na základnú školu. A ešte k tomu, že či sú iní. No na prípade napríklad mesta Dobšiná, tam bolo celkom konkrétne hovorené, že úpadok mesta Dobšiná bol spôsobený, samozrejme, tým, že aké vysoké množstvo občanov rómskeho pôvodu tam, tam žije. Že vlastne ten úpadok bol spôsobený ako finančnou, tak duševnou chudobou. A celkom ma to spojenie „duševná chudoba“ zarazilo. Že vlastne už sa tu o časti občanoch Slovenskej republiky hovorí ako o „duševne chudobných“. A akokoľvek, pán poslanec Saxa, súhlasím s Vami, že áno, motivácia je jedna z veľmi vážnych vecí, ktoré boli zanedbané. Tak chcem, aby sme nazerali alebo rád by som, aby sme nazerali na tento materiál ako na niečo, čo dáva istú príležitosť. A aby, keď z Veľkej Idy dostaneme príklady, že sa tam zvýšilo percentuálne, teda množstvo tých detí, ktoré sú pripravení na prvú triedu, aby sme sa pokúsili rozšíriť do, čo najviac častí Košického kraja. Tak som to som to celé ja pochopil.“

29

Predseda: „Snáď len myšlienka. Ak, toto je nekonečný príbeh. A práve aj tento materiál je tu, aby sme možno troška zrnkom, v niečom pomohli. Môžeme tu sedieť ešte mesiac. Pán poslanec Jutka s faktickou.“ Poslanec Jutka s faktickou poznámkou: „Pán predseda, ďakujem veľmi pekne. Vy ste zareagoval presne ako ste povedal, ja som chcel vystúpiť v tom istom kontexte. Je to nekonečný príbeh. Myslím si, že nie sme tu legislatívny orgán, ktorý by mohol pripraviť legislatívne návrhy alebo zmeny, respektíve tak, ako povedal pán podpredseda, dajme tieto návrhy na KSK a môžeme prípadne iniciovať návrhy nejakých legislatívnych zmien. Ale nevykladajme tu, ako by sme my mali legislatívu upraviť, respektíve, ako tu vieme nejakým spôsobom riešiť tento problém, lebo poviem, tipnem si povedať alebo myslím si, že nevieme tento problém vyriešiť. Vieme nastaviť len východiska, o ktorých tých tento materiál pojednáva. A zároveň pán predseda dávam návrh na ukončenie rozpravy v danom bode.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Počuli ste návrh. Prosím hlasujte o návrhu o ukončení rozpravy.“ Hlasovanie č. 15:

Ukončenie rozpravy k bodu č. 15 Východiská pre integráciu marginalizovaných rómskych komunít KSK na roky 2016 – 2020

Za 37 poslancov, proti 1 poslanec, zdržali sa 9 poslanci. Uznesenie bolo schválené. Predseda: „Ešte bol prihlásený pán poslanec Beluščák. Nech sa páči.“ Poslanec Beluščák: „Ďakujem pekne pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, tak ako to vraveli moji predchodcovia, je to nekonečný príbeh a zbytočne to asi budeme naťahovať. Ja som vypracoval 15 bodov ešte pred dvoma rokmi. Dal som to pánovi splnomocnencovi Vladovi Polákovi. Ten bohužiaľ nereagoval na to. Veľká Ida má v súčasnosti 3580 obyvateľov. V tomto roku prekročila rómska komunita viac ako 50 %. Pán poslanec Halenár, pozývam Vás do Veľkej Idy, do rómskej osady, kde na každom kroku budete mať asi šťastie. Nemáte zrejme ani šajnu o tom, čo to je žiť v rómskej osade. Ja som dennodenne v rómskej osade a tieto bájky, ktoré rozprávate nie sú pravdivé. Deti, ktoré idú do základnej školy, najprv idú do predprípravky, do špeciálnej triedy, pretože žiadne rómske dieťa od narodenia do tých 6 rokov nevie ani „mäkké F“ po slovensky, iba rómsky rozpráva. Možnože by trebalo zaviesť, že ku každému jednému učiteľovi jedného asistenta, ktorý bude Róm, pretože nie naši učitelia na Slovensku neovládajú rómsky jazyk. Neovládajú ani v 3., 4., 5. ročníku. Je blbosť, že v 5., 6. a 7. ročníku, učíme rómske deti chémiu. Na figu borovú mu chémia, keď on neovláda ani písať ani čítať. To som vravel aj splnomocnencovi vlády. Jedna moja taká poznámka bola, že aby splnomocnenec vlády nebol Róm. Chvalabohu sa to splnilo teraz, v tejto novej vláde. Pretože pokiaľ by bol Róm, dochádzalo by ku pozitívnej diskriminácii. A pozitívna diskriminácia, tiež je diskriminácia. Máme vo Veľkej Ide aj komunitné centrum, dúfam, že toho roku vláda Slovenskej republiky schváli cez jednotlivé ministerstvá rómske občianske hliadky a terénnych sociálnych pracovníkov, ktoré tieto 2 projekty sú veľmi dôležité v každej jednej rómskej osade na udržanie verejného poriadku, pri výplatách, pri vyplatení dávkach, pretože si neviete ani predstaviť, čo je na miestnych poštách. Rómsky problém nevyrieši žiaden starosta, nevyrieši ho ani žiaden samosprávny kraj. Musí to ísť zhora, priamo od vlády. Čiže rómsky problém musí riešiť štát, pretože, ako ja vidím, Európska únia rómsky problém nebude riešiť, ani na Slovensku, ani v Maďarsku, ani v Rumunsku, ani Moldavsku. Musí to riešiť každý štát sám. A povedal som to aj v médiách,

30

ten, kto vyrieši rómsky problém, či už na Slovensku alebo v Európe, musí dostať jednoznačne Nobelovu cenu. Ďakujem pekne.“ Predseda: „Ďakujem pekne. Rozprava bola ukončená. Je to problém, o ktorom, o ktorom ešte táto krajina bude musieť ešte troška inak diskutovať, ale aj niečo urobiť, nielen diskutovať. Možno to, aby kým to z Bratislavy sa to jedno euro dokotúľalo, aby sa z neho tu nedokotúľalo len 5 centov. Lebo tam je tiež niekde problém. Nech sa páči návrhová komisia.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2. písm. c) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov schvaľuje Východiská pre integráciu 2016 - 2020. Hlasovanie č. 16

marginalizovaných rómskych komunít

KSK na

roky

Východiská pre integráciu marginalizovaných rómskych komunít KSK na roky 2016 - 2020

Za 46 poslancov, proti 0 poslancov, zdržali sa 2 poslanci. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 16 Návrh na úpravy v sieti školských stravovacích zariadení Predseda: „Takže poďme k 16-tke – Návrh na úpravu v sieti školských stravovacích zariadení. Pán riaditeľ, chceš materiál uviesť? Nech sa páči, otváram k materiálu rozpravu. Končím rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 4 ods. 1 písm. k), § 11 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov a § 9 zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v znení neskorších predpisov schvaľuje predloženie žiadostí Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky na I. a) vyradenie zo siete škôl a školských zariadení Slovenskej republiky k 31. 08. 2016: 1. Školskej jedálne, Bocatiova 1, Košice ako súčasť Strednej odbornej školy J. Bocatia, Bocatiova 1, Košice; 2. Školskej jedálne, Mierová 727, Strážske ako súčasť Strednej odbornej školy, Mierová 727, Strážske; I. b) vyradenie zo siete škôl a školských zariadení Slovenskej republiky k 31. 12. 2016:

31

3. Školskej jedálne, Kapušianska 4, Michalovce ako súčasť Strednej odbornej školy technickej, Partizánska 1, Michalovce; II. zaradenie do siete škôl a školských zariadení Slovenskej republiky od 1. januára 2017: 1. Výdajnej školskej jedálne, Kapušianska 4, Michalovce ako súčasť Strednej odbornej školy technickej, Partizánska 1, Michalovce. Hlasovanie č. 17

Návrh na úpravy v sieti školských stravovacích zariadení

Za 48 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 17 Intenzita pomoci – spolufinancovanie projektového zámeru Strednej odbornej školy – Szakközépiskola, J. Majlátha 2, Pribeník v zriaďovateľskej pôsobnosti Košického samosprávneho kraja Predseda: „Takže môžeme ísť k 17-tke – Intenzita pomoci – spolufinancovanie projektového zámeru Strednej odbornej školy – Szakközépiskola, Juraja Majlátha 2, Pribeník v zriaďovateľskej pôsobnosti Košického samosprávneho kraja. Pán riaditeľa chceš materiál uviesť? Ďakujem. Nech sa páči otváram rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. d) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov, v súlade s uznesením vlády Slovenskej republiky č. 658 zo dňa 13. novembra 2013 o Stratégii financovania Európskych štrukturálnych a investičných fondov pre programové obdobie 2014 – 2020, ktorá určuje jednotné pravidlá a limity pre riadiace orgány/sprostredkovateľské orgány pod riadiacim orgánom pre poskytovanie pomoci prijímateľom v rámci projektov a operácií spolufinancovaných z Európskeho fondu regionálneho rozvoja – EFRR, Európskeho sociálneho fondu – ESF, Kohézneho fondu – KF, Európskeho fondu pre námorné a rybné hospodárstvo – EFNRH a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka – EPFRV (zdrojov Európskej únie) schvaľuje Spolufinancovanie projektu vo výške 5 % oprávnených nákladov realizovaných s finančnou spoluúčasťou zdrojov Európskej únie, u ktorých konečným prijímateľom pomoci je Stredná odborná škola - Szakközépiskola, J. Majlátha 2, Pribeník, ktorej zriaďovateľom je Košický samosprávny kraj: Príspevok Celkové 5% KSK Názov projektu zdroje EÚ náklady ( € ) (€) a ŠR ( € ) Back to nature 950 000,902 500,47 500,Hlasovanie č. 18

Intenzita pomoci – spolufinancovanie projektového zámeru Strednej odbornej školy – Szakközépiskola, J. Majlátha 2,

32

Pribeník v zriaďovateľskej samosprávneho kraja

pôsobnosti

Košického

Za 48 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 18 Výročná správa agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, n. o. za rok 2015, Plán činnosti Agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, n. o. na rok 2016 Predseda: „Takže môžeme ísť k 18-tke – Výročná správa agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, n. o. za rok 2015, Plán činnosti Agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, no. o. na rok 2016. Pán riaditeľ? Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. h) zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) schvaľuje Výročnú správu Agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, n. o. za rok 2015, B) berie na vedomie Plán činnosti Agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, n. o. na rok 2016. Hlasovanie č. 19

Výročná správa agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, n. o. za rok 2015, Plán činnosti Agentúry na podporu regionálneho rozvoja Košice, no. o. na rok 2016

Za 46 poslancov, proti 0 poslancov, zdržal sa 1 poslanec. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 19 Rámcová obsahová náplň zasadnutí Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016 Predseda: „Takže 19-tka – Rámcová obsahová náplň zasadnutí Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016. Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov schvaľuje Rámcovú obsahovú náplň zasadnutí Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016. 33

Hlasovanie č. 20

Rámcová obsahová náplň zasadnutí Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016

Za 47 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 20 Plán úloh komisií Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016 Predseda: „20-tka - Plán úloh komisií Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016. Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 písm. k) a § 20 ods. 4 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov schvaľuje Plán úloh komisií Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016 Hlasovanie č. 21

Plán úloh komisií Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na II. polrok 2016

Za 47 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. BOD č. 21 Ústna informácia o stave podania Oznámení funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov poslancov a predsedu Košického samosprávneho kraja za rok 2015 Predseda: „21-čka – Ústna informácia o stave podania Oznámení funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov poslancov a predsedu Košického samosprávneho kraja za rok 2015. Prosím pána poslanca Hlinku, predsedu Komisie na ochranu verejného záujmu, aby predniesol ústnu informáciu. Nech sa páči.“ Poslanec Hlinka: „Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Vážené poslankyne, vážení poslanci z poverenia Komisie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja na ochranu verejného záujmu pri ich výkone funkcií, verejných funkcionárov a na základe uznesenia, ktoré komisia prijala na 1. pracovnom rokovaní v apríli 2016 vás informujem o splnení si povinnosti poslancov a predsedu Košického samosprávneho kraja v zmysle ústavného zákona 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. V záujme splnenia si povinností všetkými poslancami a predsedom KSK podľa čl. 7 ods. 1 počas výkonu funkcie poslanca a predsedu vždy do 31. marca podať písomné oznámenie za predchádzajúci kalendárny rok boli poslanci a predseda KSK na túto povinnosť upozornení listom predsedu komisie zo dňa 18. februára tohto roku, vrátane fyzického a emailového doručenia tlačiva Oznámenia. Splnenie povinnosti 34

zo strany všetkých poslancov a predsedu KSK komisia preverila na svojom pracovnom rokovaní dňa 29. apríla tohto roku, s konštatovaním, že všetci túto povinnosť splnili v zákonom stanovenej lehote. Zistené drobné formálne nedostatky v oznámeniach na základe výzvy predsedu komisie poslanci operatívne dodatočne odstránili. Zverejňovanie údajov z oznámení funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov poslancov a predsedu KSK v rozsahu stanovenom v zákone bude z úrovne komisie realizované formou sprístupnenia na webovej stránke Košického samosprávneho kraja, najneskoršie k termínu do 31. júla 2016. Zároveň vás informujem, že návrhovej komisii predkladám príslušný návrh na uznesenie, aby zastupiteľstvo predmetnú ústnu informáciu zobralo na vedomie.“ Predseda: „Ďakujem. Poprosím, má niekto nejaké stanovisko, vyjadrenie? Pokiaľ nie, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 11 ods. 2 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov berie na vedomie Ústnu informáciu o stave podania Oznámení funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov poslancov a predsedu Košického samosprávneho kraja za rok 2015. Hlasovanie č. 22

Ústna informácia o stave podania Oznámení funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov poslancov a predsedu Košického samosprávneho kraja za rok 2015

Za 48 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 22a Nájom telocviční stredných škôl v Košiciach a vo Veľkých Kapušanoch Predseda: „Takže môžeme ísť k bodu 22. Sú to, je to balík majetkových vecí. Čiže poďme k 22a) – Nájom telocviční stredných škôl v Košiciach a vo Veľkých Kapušanoch. Jedná sa o využitie vlastne toho uznesenia zastupiteľstva od 1. januára, kde pre tie mládežnícke časti, teda klubov, kde mládežnícke oddiely alebo skupiny je tá zľava na nájomnom – v podstate za jedno euro ročne. Nech sa páči otváram k materiálu rozpravu. Upozorňujem, treba trojpätinovú väčšinu. Ukončujem možnosť rozpravy, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 9a ods. 9 písm. c) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov a § 7 ods. 16 Zásad hospodárenia s majetkom Košického samosprávneho kraja v znení dodatku č. 1 schvaľuje 1/ nájom telocvične súpisné číslo 1573 o výmere 1 716,00 m2, na pozemku registra C KN parcelné číslo 2792/12 na Južnej triede 48 v Košiciach, katastrálne územie Južné Mesto, obec Košice – Juh, okres Košice IV, vedenej Okresným úradom Košice v liste vlastníctva č. 14607, 35

v správe Strednej priemyselnej školy dopravnej, Hlavná 113, Košice pre Školský športový klub Abovia 96 Košice (basketbal), so sídlom Hroncova 23, Košice - Sever, IČO: 355 269 55 za účelom tréningov mládežníckeho basketbalového družstva, za nájomné vo výške 2,00 €/rok, na neurčitú dobu nájmu z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorým je nepeňažná podpora športu, 2/ nájom telocvične súpisné číslo 2333 o výmere 1 005,60 m2, na pozemku registra C KN parcelné číslo 510/334 na Ostrovského 1 v Košiciach, katastrálne územie Južné Mesto, obec Košice – Juh, okres Košice IV, vedenej Okresným úradom Košice v liste vlastníctva č. 11630, v správe Strednej odbornej školy, Ostrovského 1, Košice pre Zober loptu, nie drogy, n. o., so sídlom Lorinčík 15, Košice – Lorinčík, IČO: 457 412 63 za účelom tréningov mládežníckeho basketbalového družstva, za nájomné vo výške 3,00 €/rok, na neurčitú dobu nájmu z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorým je nepeňažná podpora športu, 3/ nájom telocvične súpisné číslo 1716 o výmere 613,00 m2, na pozemku registra C KN parcelné číslo 1400/5 na Bardejovskej 6 v Košiciach, katastrálne územie Terasa, obec Košice – Západ, okres Košice II, vedenej Okresným úradom Košice, v liste vlastníctva č. 7085 v správe Športového gymnázia, Trieda SNP 104, Košice pre Basketbalový klub SOUŽ Košice, so sídlom Palackého 14, Košice – Staré Mesto, IČO: 355 413 42 za účelom tréningov mládežníckeho basketbalového družstva, za nájomné vo výške 2,00 €/rok, na neurčitú dobu nájmu z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorým je nepeňažná podpora športu, 4/ nájom telocvične súpisné číslo 1716 o výmere 613,00 m2, na pozemku registra C KN parcelné číslo 1400/5 na Bardejovskej 6 v Košiciach, katastrálne územie Terasa, obec Košice – Západ, okres Košice II, vedenej Okresným úradom Košice v liste vlastníctva č. 7085, v správe Športového gymnázia, Trieda SNP 104, Košice pre Volejbalový klub Slávia TU Košice, so sídlom Letná 9, Košice – Sever, IČO: 355 406 81 za účelom tréningov mládežníckeho volejbalového družstva, za nájomné vo výške 2,00 €/rok, na neurčitú dobu nájmu z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorým je nepeňažná podpora športu, 5/ nájom telocvične súpisné číslo 1716 o výmere 613,00 m2, na pozemku registra C KN parcelné číslo 1400/5 na Bardejovskej 6 v Košiciach, katastrálne územie Terasa, obec Košice – Západ, okres Košice II, vedenej Okresným úradom Košice v liste vlastníctva č. 7085, v správe Športového gymnázia, Trieda SNP 104, Košice pre KDS - šport, so sídlom Krivá 23, Košice – Juh, IČO: 423 241 81 za účelom tréningov mládežníckeho volejbalového družstva, za nájomné vo výške 2,00 €/rok, na neurčitú dobu nájmu z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorým je nepeňažná podpora športu, 6/ nájom telocvične o výmere 288,00 m2 v budove školy súpisné číslo 888, na pozemku registra C KN parcelné číslo 1463 na ul. Janka Kráľa 25 vo Veľkých Kapušanoch, katastrálne územie Veľké Kapušany, obec Veľké Kapušany, okres Michalovce, vedenej Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva č. 1536, v správe Strednej odbornej školy Szakközépiskola, ul. Janka Kráľa 25, Veľké Kapušany pre Kickbox klub L B, so sídlom P. O. H. 32/41, Veľké Kapušany, IČO: 312 991 48 za účelom tréningov mládežníckeho družstva kickboxu, za nájomné vo výške 2,00 €/rok, na neurčitú dobu nájmu z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorým je nepeňažná podpora športu. Hlasovanie č. 23

Nájom telocviční stredných škôl v Košiciach a vo Veľkých Kapušanoch 36

Za 49 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 22b Predĺženie doby nájmu nebytových priestorov v zdravotníckych zariadeniach v Košiciach pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti Predseda: „Takže poďme bod 22b) – Predĺženie doby nájmu nebytových priestorov v zdravotníckych zariadeniach v Košiciach pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Tak isto je potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny. Otváram k materiálu rozpravu, nech sa páči. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 9a ods. 9 písm. c) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov, § 7 ods. 8 písm. b) a § 14 ods. 2 písm. c) Zásad hospodárenia s majetkom Košického samosprávneho kraja schvaľuje predĺženie doby nájmu do 31. 12. 2019 pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti uvedených v prílohe uznesenia, ktorí majú prenajaté nebytové priestory v zdravotníckych zariadeniach v Košiciach vo vlastníctve Košického samosprávneho kraja z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorým je poskytovanie zdravotnej starostlivosti. Príloha

Zoznam poskytovateľov zdravotnej starostlivosti ZZ Mäsiarska Por. číslo 1.

Nájomca ZELDENT s.r.o.

Doba nájmu do 31.07.2016

Účel nájmu ambulancia - stomatológia

ZZ Jazero Por. číslo

Nájomca

Doba nájmu

Účel nájmu

1.

Priska Hela Dent, s.r.o.

do 31.07.2016

ambulancia – stomatológia

2.

VEDENT s.r.o.

do 31.12.2016

ambulancia – stomatológia

3.

Lekáreň JAZERO, s.r.o.

do 31.12.2016

lekáreň

ZZ Juh Por. číslo

Nájomca

Doba nájmu

Účel nájmu

1.

MUDr. Anďal, s.r.o.

do 31.08.2016

ambulancia - stomatológia

2.

Kalanin, s. r. o.

do 31.08.2016

ambulancia - všeobecné lekárstvo

3.

TIMDENT s.r.o.

do 31.10.2016

ambulancia - stomatológia

37

4.

GOLDMED, s.r.o.

do 31.12.2016

ambulancia - neurológia

5.

MUDr. Bruňáková REU, s.r.o.

do 31.12.2016

ambulancia - reumatológia

6.

MEDIDENTAL, s.r.o.

do 31.12.2016

ambulancia - všeobecné lekárstvo

7.

HUGODENT, s.r.o.

do 31.12.2016

ambulancia - stomatológia

8.

Cumulus s.r.o.

do 30.11.2016

ambulancia - všeobecné lekárstvo

ZZ Sever Por. číslo

Nájomca

Doba nájmu

Účel nájmu

1.

DENTICIO s.r.o.

do 31.08.2016

ambulancia - stomatológia

2.

Dental Care Košice, s. r. o.

do 30.09.2016

ambulancia - stomatológia

Hlasovanie č. 24

Predĺženie doby nájmu nebytových priestorov v zdravotníckych zariadeniach v Košiciach pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti

Za 47 poslancov, proti 0 poslancov, zdržal sa 1 poslanec. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 22c Prevod vlastníctva pozemkov v Dobšinej pre mesto Dobšiná Predseda: „22c - Prevod vlastníctva pozemkov v Dobšinej pre mesto Dobšiná. Tak isto je potrebná trojpätinová väčšina hlasujúcich. Otváram rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Predseda: „Zastavujem hlasovanie, poprosím vrátiť hlasovanie späť a návrhovú komisiu, aby ešte raz predniesla celý návrh uznesenia, tak ako má znieť.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a) a § 9a ods. 8 písm. e) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) rozhodlo o prebytočnosti pozemku registra C KN parcelné číslo 598/2, záhrady o výmere 175 m2 a pozemku registra C KN parcelné číslo 708/14, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1915 m2 v katastrálnom území Dobšiná, obec Dobšiná, okres Rožňava, vedených Okresným úradom Rožňava v liste vlastníctva č. 831; B) schvaľuje spôsob prevodu a prevod vlastníctva pozemku registra C KN parcelné číslo 598/2, záhrady o výmere 175 m2 a pozemku registra C KN parcelné číslo 708/14, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1915 m2 v katastrálnom území Dobšiná, obec Dobšiná, okres Rožňava, vedených Okresným úradom Rožňava v liste vlastníctva číslo 831 pre mesto Dobšiná, SNP 554, Dobšiná, IČO: 00 328 197, za kúpnu cenu 2 090,00 € z dôvodu hodného osobitného 38

zreteľa, ktorým je, že nadobúdateľ je orgánom samosprávy, ktorý má v pláne vybudovať na predmetných pozemkoch verejnoprospešnú stavbu – multifunkčné ihrisko, ktoré bude bezodplatne slúžiť aj pre potreby školy v Dobšinej v zriaďovateľskej pôsobnosti Košického samosprávneho kraja s právom spätnej kúpy za kúpnu cenu 2 090,00 €, ak v lehote 5 rokov od prevodu vlastníctva pozemkov nedôjde k výstavbe verejnoprospešnej stavby – multifunkčného ihriska na predmetných pozemkoch. Hlasovanie č. 25

Prevod vlastníctva pozemkov v Dobšinej pre mesto Dobšiná

Za 49 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. BOD č. 22d Prevod vlastníctva trafostanice vrátane pozemku a technológie v Strážskom pre Východoslovenskú distribučnú, a. s. Predseda: „22d) – Prevod vlastníctva trafostanice vrátane pozemku a technológie v Strážskom pre Východoslovenskú distribučnú, a. s. Tak isto je potrebná trojpätinová väčšina všetkých poslancov. Otváram rozpravu k materiálu. Ukončujem rozpravu. Poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a) a § 9a ods. 8 písm. e) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov C) rozhodlo o prebytočnosti trafostanice súpisné číslo 727 na pozemku registra C KN parcelné číslo 895/4 vrátane príslušenstva a pozemku registra C KN parcelné číslo 895/4, zastavané plochy a nádvoria o výmere 46 m2 v katastrálnom území Strážske, obec Strážske, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva číslo 1089; D) schvaľuje spôsob prevodu a prevod vlastníctva trafostanice súpisné číslo 727 na pozemku registra C KN parcelné číslo 895/4 vrátane príslušenstva a pozemku registra C KN parcelné číslo 895/4, zastavané plochy a nádvoria o výmere 46 m2 v katastrálnom území Strážske, obec Strážske, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva číslo 1089 a technológie trafostanice pre Východoslovenskú distribučnú, a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, za kúpnu cenu 10 400,00 €, z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktorými sú, že trafostanicu prevádzkuje a užíva nadobúdateľ a jedná sa o vyhradené technické zariadenie, na ktorého prevádzku je oprávnený nadobúdateľ ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy v súlade so zákonom č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Hlasovanie č. 26

Prevod vlastníctva trafostanice vrátane pozemku a technológie v Strážskom pre Východoslovenskú distribučnú, a. s.

Za 49 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. 39

Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 22e Prevod vlastníctva chát vrátane pozemkov na Zemplínskej šírave na základe obchodných verejných súťaží Predseda: „22e) – Prevod vlastníctva chát vrátane pozemkov na Zemplínskej šírave na základe obchodných verejných súťaží. Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a), b) a § 9a ods. 1 písm. a) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) rozhodlo o prebytočnosti rekreačnej chaty súpisné číslo 42 na pozemku registra C KN parcelné číslo 1399, vrátane príslušenstva, pozemku registra C KN parcelné číslo 1399, zastavané plochy a nádvoria o výmere 58 m2 a pozemku registra C KN parcelné číslo 1302/361, zastavané plochy a nádvoria o výmere 114 m2 v katastrálnom území Vinné, obec Vinné, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva číslo 1917; B) schvaľuje 1. spôsob prevodu a prevod vlastníctva rekreačnej chaty súpisné číslo 42 na pozemku registra C KN parcelné číslo 1399, vrátane príslušenstva, pozemku registra C KN parcelné číslo 1399, zastavané plochy a nádvoria o výmere 58 m2 a pozemku registra C KN parcelné číslo 1302/361, zastavané plochy a nádvoria o výmere 114 m2 v katastrálnom území Vinné, obec Vinné, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva číslo 1917 na základe obchodnej verejnej súťaže. 2. podmienky obchodnej verejnej súťaže, a to: 2.1. základné podmienky: a) minimálnu kúpnu cenu vo výške 16 500,00 €, b) finančnú zábezpeku vo výške 1 650,00 €, ktorá musí byť pripísaná na účet vyhlasovateľa súťaže (Košický samosprávny kraj) najneskôr v posledný deň lehoty na predkladanie súťažných návrhov. 2.2.osobitné podmienky: 2.2.1. Vyhlasovateľ súťaže si vyhradzuje právo vyhlásené podmienky súťaže zmeniť, odmietnuť všetky predložené návrhy, ďalej rokovať s navrhovateľom, ktorý predložil najvhodnejší návrh, predĺžiť lehotu na vyhlásenie výsledku súťaže, zrušiť súťaž bez uvedenia dôvodu. 2.2.2. Vyhlasovateľ súťaže ako predávajúci bude mať právo odstúpiť od kúpnej zmluvy a ponechať si uhradenú finančnú zábezpeku ako zmluvnú pokutu, ak kupujúci v dohodnutej lehote splatnosti kúpnej ceny nezaplatí kúpnu cenu v celej výške, ak kupujúci nedodrží alebo poruší podmienky dohodnuté v uzavretej kúpnej zmluve, alebo ak v primeranej lehote nedôjde k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam z dôvodu na strane kupujúceho.

40

2.2.3. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu nákladov spojených s účasťou v obchodnej verejnej súťaži. 2.2.4. Každý navrhovateľ môže podať iba jeden návrh. V prípade, že navrhovateľ podá viac návrhov, budú všetky návrhy tohto navrhovateľa zo súťaže vylúčené. 2.2.5. Predložené návrhy bude posudzovať Komisia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. 2.2.6. Výsledok súťaže bude navrhovateľom oznámený písomne najneskôr do 30 dní po posúdení súťažných návrhov Komisiou Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. Hlasovanie č. 27

Prevod vlastníctva chaty vrátane pozemkov na Zemplínskej šírave na základe obchodnej verejnej súťaže

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem pekne. Predseda: „Takže poďme k 22 f). Je tam ešte druhý návrh, ospravedlňujem sa. To bolo 22.f/1 toto je 22.f/2. Nech sa páči.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a), b) a § 9a ods. 1 písm. a) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) rozhodlo o prebytočnosti chaty - Algena súpisné číslo 45 na pozemku registra C KN parcelné číslo 1397, vrátane príslušenstva a pozemku registra C KN parcelné číslo 1397, zastavané plochy a nádvoria o výmere 44 m2 v katastrálnom území Vinné, obec Vinné, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva číslo 1917; B) schvaľuje 1. spôsob prevodu a prevod vlastníctva chaty - Algena súpisné číslo 45 na pozemku registra C KN parcelné číslo 1397, vrátane príslušenstva a pozemku registra C KN parcelné číslo 1397, zastavané plochy a nádvoria o výmere 44 m2 v katastrálnom území Vinné, obec Vinné, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva číslo 1917 na základe obchodnej verejnej súťaže. 2. podmienky obchodnej verejnej súťaže, a to: 2.1. základné podmienky: a) minimálnu kúpnu cenu vo výške 13 900,00 €, b) finančnú zábezpeku vo výške 1 390,00 €, ktorá musí byť pripísaná na účet vyhlasovateľa súťaže (Košický samosprávny kraj) najneskôr v posledný deň lehoty na predkladanie súťažných návrhov. 2.2. osobitné podmienky: 2.2.1. Vyhlasovateľ súťaže si vyhradzuje právo vyhlásené podmienky súťaže zmeniť, odmietnuť všetky predložené návrhy, ďalej rokovať s navrhovateľom, ktorý predložil najvhodnejší návrh, predĺžiť lehotu na vyhlásenie výsledku súťaže, zrušiť súťaž bez uvedenia dôvodu. 41

2.2.2. Vyhlasovateľ súťaže ako predávajúci bude mať právo odstúpiť od kúpnej zmluvy a ponechať si uhradenú finančnú zábezpeku ako zmluvnú pokutu, ak kupujúci v dohodnutej lehote splatnosti kúpnej ceny nezaplatí kúpnu cenu v celej výške, ak kupujúci nedodrží alebo poruší podmienky dohodnuté v uzavretej kúpnej zmluve, alebo ak v primeranej lehote nedôjde k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam z dôvodu na strane kupujúceho. 2.2.3. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu nákladov spojených s účasťou v obchodnej verejnej súťaži. 2.2.4. Každý navrhovateľ môže podať iba jeden návrh. V prípade, že navrhovateľ podá viac návrhov, budú všetky návrhy tohto navrhovateľa zo súťaže vylúčené. 2.2.5. Predložené návrhy bude posudzovať Komisia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. 2.2.6. Výsledok súťaže bude navrhovateľom oznámený písomne najneskôr do 30 dní po posúdení súťažných návrhov Komisiou Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. Hlasovanie č. 28

Prevod vlastníctva chaty – Algena vrátane pozemkov na Zemplínskej šírave na základe obchodnej verejnej súťaže

Za 49 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 22f Prevod vlastníctva chaty vrátane pozemkov v Byšte na základe obchodnej verejnej súťaže Predseda: „22f) – Prevod vlastníctva chaty vrátane pozemkov v Byšte na základe obchodnej verejnej súťaže. Otváram rozpravu k materiálu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a), b) a § 9a ods. 1 písm. a) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) rozhodlo o prebytočnosti chaty súpisné číslo 26 na pozemku registra C KN parcelné číslo 389, vrátane príslušenstva, pozemku registra C KN parcelné číslo 389, zastavané plochy a nádvoria o výmere 68 m2 a pozemku registra C KN parcelné číslo 388/4, zastavané plochy a nádvoria o výmere 153 m2 v katastrálnom území Byšta, obec Byšta, okres Trebišov, vedených Okresným úradom Trebišov v liste vlastníctva číslo 477; B) schvaľuje 1. spôsob prevodu a prevod vlastníctva chaty súpisné číslo 26 na pozemku registra C KN parcelné číslo 389, vrátane príslušenstva, pozemku registra C KN parcelné číslo 389, zastavané plochy a nádvoria o výmere 68 m2 a pozemku registra C KN parcelné číslo 388/4, zastavané plochy a nádvoria o výmere 153 m2 v katastrálnom území Byšta, obec Byšta, okres

42

Trebišov, vedených Okresným úradom Trebišov v liste vlastníctva číslo 477 na základe obchodnej verejnej súťaže. 2. podmienky obchodnej verejnej súťaže, a to: 2.1. základné podmienky: a) minimálnu kúpnu cenu vo výške 6 250,00 €, b) finančnú zábezpeku vo výške 625,00 €, ktorá musí byť pripísaná na účet vyhlasovateľa súťaže (Košický samosprávny kraj) najneskôr v posledný deň lehoty na predkladanie súťažných návrhov. 2.2.osobitné podmienky: 2.2.1. Vyhlasovateľ súťaže si vyhradzuje právo vyhlásené podmienky súťaže zmeniť, odmietnuť všetky predložené návrhy, ďalej rokovať s navrhovateľom, ktorý predložil najvhodnejší návrh, predĺžiť lehotu na vyhlásenie výsledku súťaže, zrušiť súťaž bez uvedenia dôvodu. 2.2.2. Vyhlasovateľ súťaže ako predávajúci bude mať právo odstúpiť od kúpnej zmluvy a ponechať si uhradenú finančnú zábezpeku ako zmluvnú pokutu, ak kupujúci v dohodnutej lehote splatnosti kúpnej ceny nezaplatí kúpnu cenu v celej výške, ak kupujúci nedodrží alebo poruší podmienky dohodnuté v uzavretej kúpnej zmluve, alebo ak v primeranej lehote nedôjde k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam z dôvodu na strane kupujúceho. 2.2.3. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu nákladov spojených s účasťou v obchodnej verejnej súťaži. 2.2.4. Každý navrhovateľ môže podať iba jeden návrh. V prípade, že navrhovateľ podá viac návrhov, budú všetky návrhy tohto navrhovateľa zo súťaže vylúčené. 2.2.5. Predložené návrhy bude posudzovať Komisia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. 2.2.6. Výsledok súťaže bude navrhovateľom oznámený písomne najneskôr do 30 dní po posúdení súťažných návrhov Komisiou Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. Hlasovanie č. 29

Prevod vlastníctva chaty vrátane pozemkov v Byšte základe obchodnej verejnej súťaže

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 22g Spôsob prevodu vlastníctva pozemku v Strede nad Bodrogom priamym predajom Predseda: „Takže poďme 22g) – Spôsob prevodu vlastníctva pozemku v Strede nad Bodrogom priamym predajom. Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a) a § 9a ods. 1 písm. c) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) rozhodlo

43

o prebytočnosti časti pozemku registra C KN parcelné číslo 2793, zastavané plochy a nádvoria o výmere 11083 m2 v katastrálnom území Streda nad Bodrogom, obec Streda nad Bodrogom, okres Trebišov, vedenom Okresným úradom Trebišov, katastrálnym odborom v liste vlastníctva číslo 2069, a to novovytvoreného pozemku registra C KN parcelné číslo 2793/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 816 m2, na základe geometrického plánu číslo 36587656-61/2015 zo dňa 15. 04. 2016 vyhotoveného LUPO-GEO s. r. o., Jana Husa 1460/23, Trebišov; B) schvaľuje spôsob prevodu vlastníctva časti pozemku registra C KN parcelné číslo 2793, zastavané plochy a nádvoria o výmere 11083 m2 v katastrálnom území Streda nad Bodrogom, obec Streda nad Bodrogom, okres Trebišov, vedenom Okresným úradom Trebišov, katastrálnym odborom v liste vlastníctva číslo 2069, a to novovytvoreného pozemku registra C KN parcelné číslo 2793/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 816 m2, na základe geometrického plánu číslo 36587656-61/2015 zo dňa 15. 04. 2016 vyhotoveného LUPO-GEO s. r. o., Jana Husa 1460/23, Trebišov priamym predajom za kúpnu cenu minimálne vo výške 1 350,00 €. Hlasovanie č. 30

Spôsob prevodu vlastníctva pozemku v Strede nad Bodrogom priamym predajom

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Ďakujem. BOD č. 22h Prevod vlastníctva nehnuteľností na ul. Továrenská 2 v Michalovciach, na ul. Turgenevova 36 v Košiciach a vo Vyšnom Medzeve na základe obchodných verejných súťaží Predseda: „Poďme na bod číslo 22h) – Prevod vlastníctva nehnuteľností na ul. Továrenská 2 v Michalovciach, na ul. Turgenevova 36 v Košiciach a vo Vyšnom Medzeve na základe obchodných verejných súťaží. Navrhuje sa zníženie ceny troma samostatnými návrhmi. Otváram k materiálu rozpravu. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu. “ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a), b) a § 9a ods. 1 písm. a) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) zrušuje uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 34/2014 zo dňa 24. februára 2014 – Spôsob prevodu a prevod vlastníctva nehnuteľností na ul. Továrenská 2 v Michalovciach na základe obchodnej verejnej súťaže a podmienky obchodnej verejnej súťaže a uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 153/2014 zo dňa 13. októbra 2014 – Zmena uznesenia č. 34/2014 zo dňa 24. februára 2014 – Spôsob prevodu a prevod vlastníctva nehnuteľností na ul. Továrenská 2 v Michalovciach na základe obchodnej verejnej súťaže a podmienky obchodnej verejnej súťaže;

44

B) rozhodlo o prebytočnosti nehnuteľností v katastrálnom území Michalovce, obec Michalovce, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva č. 5728, a to: a) montážnej budovy súpisné číslo 5905 na pozemku registra C KN parc. č. 4774/7, vrátane príslušenstva, b) sociálneho prístavku súpisné číslo 5906 na pozemku registra C KN parc. č. 4774/20, vrátane príslušenstva, c) pozemku registra C KN parc. č. 4774/7 o výmere 1819 m2, zastavané plochy a nádvoria, d) pozemku registra C KN parc. č. 4774/20 o výmere 339 m2, zastavané plochy a nádvoria, e) pozemku registra C KN parc. č. 4774/45 o výmere 779 m2, zastavané plochy a nádvoria; C) schvaľuje 1.

spôsob prevodu a prevod vlastníctva nehnuteľností v katastrálnom území Michalovce, obec Michalovce, okres Michalovce, vedených Okresným úradom Michalovce v liste vlastníctva č. 5728, a to: a) montážnej budovy súpisné číslo 5905 na pozemku registra C KN parc. č. 4774/7, vrátane príslušenstva, b) sociálneho prístavku súpisné číslo 5906 na pozemku registra C KN parc. č. 4774/20, vrátane príslušenstva, c) pozemku registra C KN parc. č. 4774/7 o výmere 1819 m2, zastavané plochy a nádvoria, d) pozemku registra C KN parc. č. 4774/20 o výmere 339 m2, zastavané plochy a nádvoria, e) pozemku registra C KN parc. č. 4774/45 o výmere 779 m2, zastavané plochy a nádvoria na základe obchodnej verejnej súťaže.

2. podmienky obchodnej verejnej súťaže, a to: 2.1. základné podmienky: a) minimálnu kúpnu cenu vo výške 250 000,00 €, b) finančnú zábezpeku vo výške 25 000,00 €, ktorá musí byť pripísaná na účet vyhlasovateľa súťaže (Košický samosprávny kraj) najneskôr v deň lehoty na predkladanie súťažných návrhov, 2.2.osobitné podmienky: 2.2.1. Vyhlasovateľ súťaže sa zaväzuje v prípade zámeru predať pozemok parc. č. 4774/71 v podiele ½ k celku v k. ú. Michalovce tento ponúknuť prednostne na odkúpenie vlastníkovi nehnuteľností súp. č. 5905 a 5906 v k. ú. Michalovce, pokiaľ si spoluvlastník pozemku neuplatní zákonné predkupné právo. Predmetný prevod podlieha schváleniu Zastupiteľstvom Košického samosprávneho kraja. 2.2.2. Vyhlasovateľ súťaže si vyhradzuje právo vyhlásené podmienky súťaže zmeniť, odmietnuť všetky predložené návrhy, ďalej rokovať s navrhovateľom, ktorý predložil najvhodnejší návrh, predĺžiť lehotu na vyhlásenie výsledku súťaže, zrušiť súťaž bez uvedenia dôvodu. 2.2.3. Vyhlasovateľ súťaže ako predávajúci bude mať právo odstúpiť od kúpnej zmluvy a ponechať si uhradenú finančnú zábezpeku ako zmluvnú pokutu ak kupujúci v dohodnutej lehote splatnosti kúpnej ceny nezaplatí kúpnu cenu v celej výške, ak kupujúci nedodrží alebo poruší podmienky dohodnuté v uzavretej kúpnej zmluve, 45

2.2.4. 2.2.5. 2.2.6. 2.2.7.

alebo ak v primeranej lehote nedôjde k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam z dôvodu na strane kupujúceho. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu nákladov spojených s účasťou v obchodnej verejnej súťaži. Každý navrhovateľ môže podať iba jeden návrh. V prípade, že navrhovateľ podá viac návrhov, budú všetky návrhy tohto navrhovateľa zo súťaže vylúčené. Predložené návrhy bude posudzovať Komisia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. Výsledok súťaže bude navrhovateľom oznámený písomne najneskôr do 30 dní po posúdení súťažných návrhov Komisiou Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom.

Hlasovanie č. 31

Prevod vlastníctva nehnuteľností na ul. Továrenská v Michalovciach na základe obchodnej verejnej súťaže

2

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Predseda: „Dobre. Takže všetko? No, lebo čítali ste zatiaľ len Michalovce.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a), b) a § 9a ods. 1 písm. a) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) zrušuje uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 79/2014 zo dňa 28. apríla 2014 – Spôsob prevodu a prevod vlastníctva nehnuteľností v k. ú. Vyšný Medzev na základe obchodnej verejnej súťaže a podmienky obchodnej verejnej súťaže a uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 267/2015 zo dňa 24. augusta 2015 – Zmena uznesenia č. 79/2014 zo dňa 28. apríla 2014 – Spôsob prevodu a prevod vlastníctva nehnuteľností v k. ú. Vyšný Medzev na základe obchodnej verejnej súťaže a podmienky obchodnej verejnej súťaže; B) rozhodlo o prebytočnosti nehnuteľností v katastrálnom území Vyšný Medzev, obec Vyšný Medzev, okres Košice - okolie, vedených Okresným úradom Košice - okolie v liste vlastníctva č. 1144, a to: a) inej budovy súpisné číslo 197 na pozemku registra C KN parc. č. 434/1, vrátane príslušenstva, b) kotolne súpisné číslo 1390 na pozemku registra C KN parc. č. 434/3, vrátane príslušenstva, c) skladu súpisné číslo 1391 na pozemku registra C KN parc. č. 433/2, vrátane príslušenstva, d) skladu súpisné číslo 1391 na pozemku registra C KN parc. č. 434/4, vrátane príslušenstva, e) pozemku registra C KN parc. č. 433/1 o výmere 2198 m2, ostatné plochy, f) pozemku registra C KN parc. č. 433/2 o výmere 11 m2, zastavané plochy a nádvoria, g) pozemku registra C KN parc. č. 434/1 o výmere 428 m2, zastavané plochy a nádvoria, h) pozemku registra C KN parc. č. 434/2 o výmere 685 m2, zastavané plochy a nádvoria, i) pozemku registra C KN parc. č. 434/3 o výmere 69 m2, zastavané plochy a nádvoria, j) pozemku registra C KN parc. č. 434/4 o výmere 9 m2, zastavané plochy a nádvoria; 46

C) schvaľuje 1.

spôsob prevodu a prevod vlastníctva nehnuteľností v katastrálnom území Vyšný Medzev, obec Vyšný Medzev, okres Košice - okolie, vedených Okresným úradom Košice - okolie v liste vlastníctva č. 1144, a to: a) inej budovy súpisné číslo 197 na pozemku registra C KN parc. č. 434/1, vrátane príslušenstva, b) kotolne súpisné číslo 1390 na pozemku registra C KN parc. č. 434/3, vrátane príslušenstva, c) skladu súpisné číslo 1391 na pozemku registra C KN parc. č. 433/2, vrátane príslušenstva, d) skladu súpisné číslo 1391 na pozemku registra C KN parc. č. 434/4, vrátane príslušenstva, e) pozemku registra C KN parc. č. 433/1 o výmere 2198 m2, ostatné plochy, f) pozemku registra C KN parc. č. 433/2 o výmere 11 m2, zastavané plochy a nádvoria, g) pozemku registra C KN parc. č. 434/1 o výmere 428 m2, zastavané plochy a nádvoria, h) pozemku registra C KN parc. č. 434/2 o výmere 685 m2, zastavané plochy a nádvoria, i) pozemku registra C KN parc. č. 434/3 o výmere 69 m2, zastavané plochy a nádvoria, j) pozemku registra C KN parc. č. 434/4 o výmere 9 m2, zastavané plochy a nádvoria na základe obchodnej verejnej súťaže.

2. podmienky obchodnej verejnej súťaže, a to: 2.1. základné podmienky: a) minimálnu kúpnu cenu vo výške 40 000,00 €, b) finančnú zábezpeku vo výške 4 000,00 €, ktorá musí byť pripísaná na účet vyhlasovateľa súťaže (Košický samosprávny kraj) najneskôr v deň lehoty na predkladanie súťažných návrhov, 2.2.osobitné podmienky: 2.2.1. Vyhlasovateľ súťaže si vyhradzuje právo vyhlásené podmienky súťaže zmeniť, odmietnuť všetky predložené návrhy, ďalej rokovať s navrhovateľom, ktorý predložil najvhodnejší návrh, predĺžiť lehotu na vyhlásenie výsledku súťaže, zrušiť súťaž bez uvedenia dôvodu. 2.2.2. Vyhlasovateľ súťaže ako predávajúci bude mať právo odstúpiť od kúpnej zmluvy a ponechať si uhradenú finančnú zábezpeku ako zmluvnú pokutu ak kupujúci v dohodnutej lehote splatnosti kúpnej ceny nezaplatí kúpnu cenu v celej výške, ak kupujúci nedodrží alebo poruší podmienky dohodnuté v uzavretej kúpnej zmluve, alebo ak v primeranej lehote nedôjde k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam z dôvodu na strane kupujúceho. 2.2.3. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu nákladov spojených s účasťou v obchodnej verejnej súťaži. 2.2.4. Každý navrhovateľ môže podať iba jeden návrh. V prípade, že navrhovateľ podá viac návrhov, budú všetky návrhy tohto navrhovateľa zo súťaže vylúčené. 2.2.5. Predložené návrhy bude posudzovať Komisia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. 2.2.6. Výsledok súťaže bude navrhovateľom oznámený písomne najneskôr do 30 dní po posúdení súťažných návrhov Komisiou Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. 47

Hlasovanie č. 32

Prevod vlastníctva nehnuteľností v k.ú. Vyšný Medzev na základe obchodnej verejnej súťaže

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. Predseda: „Ešte Turgenevova 36, nech sa páči.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 8 ods. 2 písm. c), § 9 ods. 3 písm. a), b) a § 9a ods. 1 písm. a) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov A) zrušuje uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 183/2014 zo dňa 15. decembra 2014 – Spôsob prevodu a prevod vlastníctva budovy na ul. Turgenevova 36 v Košiciach na základe obchodnej verejnej súťaže a podmienky obchodnej verejnej súťaže a uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 269/2015 zo dňa 24. augusta 2015 – Zmena uznesenia č. 183/2014 zo dňa 15. decembra 2014 – Spôsob prevodu a prevod vlastníctva budovy na ul. Turgenevova 36 v Košiciach na základe obchodnej verejnej súťaže a podmienky obchodnej verejnej súťaže; B) rozhodlo o prebytočnosti budovy súpisné číslo 1722 na pozemku registra C KN parcelné číslo 510/3 vrátane príslušenstva v katastrálnom území Južné Mesto, obec Košice – Juh, okres Košice IV, vedenej Okresným úradom Košice v liste vlastníctva č. 14604; C) schvaľuje 1. spôsob prevodu a prevod vlastníctva budovy súpisné číslo 1722 na pozemku registra C KN parcelné číslo 510/3, vrátane príslušenstva v katastrálnom území Južné Mesto, obec Košice – Juh, okres Košice IV, vedenej Okresným úradom Košice v liste vlastníctva č. 14604 na základe obchodnej verejnej súťaže. 2. podmienky obchodnej verejnej súťaže, a to: 2.1. základné podmienky: a) minimálnu kúpnu cenu vo výške 850 000,00 €, b) finančnú zábezpeku vo výške 85 000,00 €, ktorá musí byť pripísaná na účet vyhlasovateľa súťaže (Košický samosprávny kraj) najneskôr v deň lehoty na predkladanie súťažných návrhov, 2.2.osobitné podmienky: 2.2.1. Vyhlasovateľ súťaže si vyhradzuje právo vyhlásené podmienky súťaže zmeniť, odmietnuť všetky predložené návrhy, ďalej rokovať s navrhovateľom, ktorý predložil najvhodnejší návrh, predĺžiť lehotu na vyhlásenie výsledku súťaže, zrušiť súťaž bez uvedenia dôvodu. 2.2.2. Vyhlasovateľ súťaže ako predávajúci bude mať právo odstúpiť od kúpnej zmluvy a ponechať si uhradenú finančnú zábezpeku ako zmluvnú pokutu ak kupujúci 48

2.2.3. 2.2.4. 2.2.5. 2.2.6.

v dohodnutej lehote splatnosti kúpnej ceny nezaplatí kúpnu cenu v celej výške, ak kupujúci nedodrží alebo poruší podmienky dohodnuté v uzavretej kúpnej zmluve, alebo ak v primeranej lehote nedôjde k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti z dôvodu na strane kupujúceho. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu nákladov spojených s účasťou v obchodnej verejnej súťaži. Každý navrhovateľ môže podať iba jeden návrh. V prípade, že navrhovateľ podá viac návrhov, budú všetky návrhy tohto navrhovateľa zo súťaže vylúčené. Predložené návrhy bude posudzovať Komisia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom. Výsledok súťaže bude navrhovateľom oznámený písomne najneskôr do 30 dní po posúdení súťažných návrhov Komisiou Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja k hospodáreniu s majetkom.

Hlasovanie č. 33

Prevod vlastníctva budovy na ul. Turgenevova 36 v Košiciach na základe obchodnej verejnej súťaže

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené. BOD č. 22i Zrušenie uznesenia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 358/2016 zo dňa 25. Apríla 2016 – Prevod vlastníctva nehnuteľností v Nižnej Slanej (celok č. 2) pre LUT-SAT-RADIO Prešov, spol. s r. o. Predseda: „Takže máme tu 22i) – Zrušenie uznesenia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 358/2016 zo dňa 25. Apríla 2016 – Prevod vlastníctva nehnuteľností v Nižnej Slanej (celok č. 2) pre LUT-SAT-RADIO Prešov, spol. s r. o. Otváram k materiálu rozpravu. Nech sa páči. Ukončujem rozpravu, poprosím návrhovú komisiu.“ Návrhová komisia: Zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja podľa § 9a ods. 1 písm. a) zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov zrušuje uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 358/2016 zo dňa 25. apríla 2016 - Prevod vlastníctva nehnuteľností v Nižnej Slanej (celok č. 2) pre LUT-SAT-RADIO Prešov, spol. s r. o. Hlasovanie č. 34

Zrušenie uznesenia Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č. 358/2016 zo dňa 25. Apríla 2016 – Prevod vlastníctva nehnuteľností v Nižnej Slanej (celok č. 2) pre LUT-SAT-RADIO Prešov, spol. s r. o.

Za 50 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 0 poslancov. Uznesenie bolo schválené.

49

BOD č. 23 Záver Predseda: „Takže máme tu bod 23 - Záver. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, týmto sme program 17. zasadnutia zastupiteľstva vyčerpali. Končím dnešné zasadnutie. Všetkým vám prajem príjemné prežitie dovoleniek a na ďalšom riadnom zasadnutí zastupiteľstva sa stretneme 22. augusta 2016. Želám vám šťastnú cestu domov. Ďakujem pekne ešte raz.“

JUDr. Zdenko Trebuľa predseda KSK

Ing. Ondrej Bernát riaditeľ Úradu KSK

MUDr. Marek Vargovčák overovateľ zápisnice

Viliam Zahorčák overovateľ zápisnice

Podpísal dňa: 01. 08. 2016

Podpísal dňa: 02. 08. 2016

JUDr. Melánia Kolesárová riaditeľka kancelárie predsedu

Zápisnica vyhotovená dňa 21. 07. 2016 Spracovala na základe prepisu A.S. Partner Miroslava Segedová

50