Zápisnica č. 8 zo zasadnutia Obecného zastupiteľstva Obce Omšenie konaného dňa v zasadačke Obecného úradu v Omšení o 16:30 hod

Zápisnica č. 8 zo zasadnutia Obecného zastupiteľstva Obce Omšenie konaného dňa 2.11.2015 v zasadačke Obecného úradu v Omšení o 16:30 hod. Prítomní: starosta - Mgr. Alojz Marček poslanci - Ing. Dušan Barinka, Mgr. Ivan Horňák, Marcela Malová, Igor Malo, Jaroslav Marček, Ing. Jarmila Šabatková, Jaroslav Tvrdoň, Mgr. Lenka Uherková, Ing. Viliam Václav Ospravedlnil sa: 0 Ďalší prítomní: Ing. Ivan Chyla – hlavný kontrolór, Mgr. Dana Homolová – pracovníčka obce Verejnosť: Dáša Dvorská, Zuzana Imrichová, Vladimír Bližnák. K bodu č. 1/ Otvorenie zasadnutia Rokovanie Obecného zastupiteľstva obce Omšenie (ďalej len OcZ) otvoril Mgr. Alojz Marček, starosta obce. Privítal všetkých prítomných. Starosta konštatoval, že je prítomných 9 poslancov z 9 a OcZ je uznášania schopné. K bodu č. 2/ Určenie zapisovateľa a overovateľa zápisnice, voľba návrhovej komisie Starosta obce, Mgr. Alojz Marček, určil za overovateľov zápisnice poslancov: Jaroslav Marček a Ing. Viliam Václav. Zapisovateľka: Mgr. Dana Homolová. Na návrh zloženia návrhovej komisie starostom, Mgr. A. Marčekom, reagovala p. M. Malová, ktorá oboznámila všetkých prítomných s tým, že podľa informácií z odborno-konzultačného seminára k zasadnutiam obecných a mestských zastupiteľstiev, ktoré organizovalo Regionálne združenie miest a obcí stredného považia 31. marca 2015 je potrebné vložiť do nášho rokovacieho poriadku, že návrhová komisia sa vytvára len na ustanovujúcom zasadnutí obecného zastupiteľstva! Toto vraj nie je upravené zákonom, ale návrhová komisia má význam len pre ustanovujúce zasadnutie. Na ďalších zasadnutiach OcZ sa už návrhová komisie nevolí. Návrhy uznesení obecného zastupiteľstva sa už pripravujú súčasne s predkladanými materiálmi. Formulujú sa stručne s menovitým určením nositeľov úloh a s termínmi pre ich splnenie. V našom platnom rokovacom poriadoku sa tiež nenachádza zmienka o tom, že by sa na pravidelných rokovaniach obecného zastupiteľstva mala voliť návrhová komisia. V predchádzajúcej praxi OcZ vždy pripravoval uznesenia zástupca starostu. Starosta sa spýtal či všetci poslanci súhlasia, aby jeho predložený návrh na zostavenie návrhovej komisie bol zrušený? Všetci poslanci vyjadrili súhlas. Ďalej starosta vyzval prítomných poslancov, aby sa prihlásili tí, ktorí chcú hlasovať na OcZ o niektorom bode tajne. Nikto z poslancov neprejavil zájem hlasovať tajne. Starosta konštatoval, že nie je potrebné voliť volebnú komisiu. K bodu č. 3/ Schválenie programu rokovania Starosta, Mgr. Alojz Marček predložil program rokovania OcZ podľa pozvánky. Navrhol doplniť do programu rokovania: Bod č. 11/ Schválenie Programu hospodárskeho rozvoja a sociálneho rozvoja Obce Omšenie pre programovacie obdobie 2015 – 2024 1

Ostatné body budú prečíslované podľa poradia. Starosta dal hlasovať o predloženom návrhu: Za 9 poslancov. Doplnenie programu bolo schválené. Predložil doplnený program rokovania: 1. 2. 3. 4. 5.

Otvorenie zasadnutia Určenie zapisovateľa a overovateľa zápisnice, voľba návrhovej komisie Schválenie programu rokovania Kontrola uznesení Schválenie zámeru obce o predaj časti obecného pozemku parc. č. 2361/1 pre žiadateľov p. Vladimíra Bližnáka a manželky Viery, rod. Hoštákovej, bytom Omšenie č. 674. 6. Schválenie zámeru obce o predaj časti obecného pozemku parc. č. 2361/1 pre žiadateľov p. Jaroslava Guliša, bytom Omšenie č. 705 a p. Dášu Dvorskú, bytom Omšenie č. 452. 7. Schválenie zámeru obce o predaji časti obecného pozemku parcela č. 9001/ pre žiadateľov p. Jána Bielika a Ing. Lucie Bielikovej, bytom Omšenie č. 443. 8. Schválenie zámeru obce o odkúpenie časti súkromných pozemkov parcely č. 746, 747, 748, 749 v celkovej výmere 52 m2 od ich doterajších vlastníkov. 9. Schválenie zámeru obce o odkúpenie súkromných pozemkov parcely č. 3535/3, 3537/2 a 3537/3 o celkovej výmere 1239 m2 od ich doterajších vlastníkov. 10. Schválenie zámeru obce o odkúpenie pozemku a nehnuteľnosti na parcele č. 3540/4 a 3540/10, ktorú ponúka na predaj Hudobný fond formou verejnej súťaže. 11. Schválenie Programu hospodárskeho rozvoja a sociálneho rozvoja Obce Omšenie pre programovacie obdobie 2015 – 2024. 12. Žiadostia podnety od občanov 13. Diskusia – rôzne 14. Záver Starosta dal o upravenom programe hlasovať. Hlasovanie: Za: 9 Ing. Dušan Barinka, Mgr. Ivan Horňák, Marcela Malová, Igor Malo, Jaroslav Marček, Ing. Jarmila Šabatková, Mgr. Lenka Uherková, Jaroslav Tvrdoň, Ing. Viliam Václav Proti: 0 Zdržal sa: 0 Neboli prítomní pri hlasovaní: 0 Uznesenie č. 115/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení schvaľuje doplnený program rokovania obecného zastupiteľstva konaného dňa 2.11.2015. Uznesenie bolo prijaté.

2

K bodu č. 4/ Kontrola uznesení P. Marcela Malová vykonala kontrolu uznesení. Uznesenie č. 113/2015 o zverejnení zámeru na odpredaj časti pozemku parcela č. E KN 2361/1 žiadateľom: a) Jaroslav Guliš, bytom Omšenie č. 705 a Dáša Dvorská, bytom č. 452 b) Vladimír Bližnák s manž. Vierou, rod. Hoštákovou, bytom č. 674 bolo podmienené stanoviskami Komisie výstavby, územného plánovania, životného prostredia, dopravy, poľnohospodárstva, lesného a vodného hospodárstva, havarijná komisia a Komisie finančnej, sociálnej, pre rozvoj podnikania a pre správu obecného majetku. P. M. Malová predniesla stanoviská oboch komisií nasledovne: Stavebná komisia: odporúča vypracovanie nového geometrického plánu, na ktorom by sa odčlenila poľná cesta v šírke 4 m smerom k Háju a nadväzovala by na existujúcu komunikáciu na parcele C KN 783. Po vypracovaní a predložení nového geometrického plánu komisia rozhodne o vyčlenení cesty a pozemku na odpredaj žiadateľom. Finančná komisia: neodporúča odpredať pozemok žiadateľom vzhľadom na nedostatočné preukázanie dôvodu osobitného zreteľa. Vo veci Bielik Komisia odporúča odpredaj z dôvodu osobitného zreteľa pre charakter pozemku, vzhľad, nízku výmeru a oporný múr na danom pozemku. K bodu č. 5/ Schválenie zámeru obce o predaj časti obecného pozemku parc. č. 2361/1 pre žiadateľov p. Vladimíra Bližnáka a manželky Viery, rod. Hoštákovej, bytom Omšenie č. 674. Starosta skonštatoval, že stanoviská Komisie výstavby a Finančnej komisie sú odlišné. Vyzval prítomných, aby predniesli svoje pripomienky. Ing. J. Šabatková podotkla, že nebolo za Finančnú komisiu spomenuté všetko, preto by sa rada vyjadrila k celému pozemku bez ohľadu na jednotlivých žiadateľov. Podľa nej je pozemok veľmi veľký a obec si nemôže dovoliť predávať pozemky, práve naopak. Keďže obec potrebuje získať pozemky napríklad na novú bytovku. Podľa Finančnej komisie sa na tento odpredaj tohto pozemku nevzťahuje osobitný zreteľ. Ten možno použiť len v prípade nevyhnutnosti odpredaja. Napríklad, ak by mal na danom pozemku stavbu alebo v jeho bezprostrednej blízkosti, napríklad oporný múr, ako je to v prípade Bielika č. 443. V prípade odpredaja p. Gulišovi a p. Dvorskej by Finančná komisia odporučila výmenu pozemkov. Obec by recipročne zamenila časť pozemku, aby ho nemala pozdĺžne, ale na šírku a p. Guliš by tým získal kompaktnejší pozemok. P. Dvorská sa vyjadrila, že zámena nepripadá do úvahy, keďže na predmetnom pozemku chcú stavať a zámenou by získali nevýhodnú polohu z hľadiska nákladov na dotiahnutie inžinierskych sietí. Zámenou by sa ich pozemok oddialil od obce a náklady na inžinierske siete by sa zvýšili aj na 10 tisíc €. Ing. Šabatková sa vyjadrila, že zámena je na dohode OcZ. Obec by mohla z pozemkov získaných zámenou prevziať vzdialenejší od obce. Na to reagovala p. Dvorská, že pozemok, ktorý chce obec získať výmenou je p. Guliša, ktorý už má s ním nejaké plány. Výmena pozemkov pre nich nemá žiadny význam. Ing. Šabatková odpovedala, že pre obec výmena význam má. S týmto tvrdením p. Dvorská nesúhlasila a pýtala sa, čo by so zameneným pozemkom obec robila? 3

Ing. Šabatková sa vyjadrila, že obec by tým získala vhodný pozemok napríklad na stavbu bytovky. Podľa p. Dvorskej predmetná parcela obce v celku nemá využitie, pretože ju pretína cesta. Ing. Šabatková zdôvodnila, že z osobitného zreteľa obec nemôže tento pozemok odpredať, pretože podľa Metodického usmernenia pre obce pri nakladaní s majetkom vo vlastníctve obce podľa Zákona SNR č. 138/1991 Zb. o majetku obcí: „Ako prípady hodné osobitného zreteľa by mali byť posudzované najmä prípady, kedy by bolo neprimerane tvrdé postupovať podľa § 9a ods. 1 až 7 zákona o majetku obcí, napríklad zo sociálnych alebo verejnoprospešných dôvodov, alebo by týmto postupom vznikli neprimerane vysoké náklady v porovnaní s hodnotou prevádzaného majetku. Takýmito prípadmi môžu byť prevody majetku obce na verejnoprospešné účely, napr. na poskytovanie starostlivosti zariadeniu sociálnych služieb, zdravotníckemu zariadeniu, škole alebo školskàmu zariadeniu, ak ide o právnicku osobu, ktorá nie je podnikateľom, prevody majetku obce malej hodnoty alebo pozemkov nízkej výmery, ako aj prevody garáží, ateliérov alebo nebytových priestorov do vlastníctva nájomcu podľa zákona o vlastníctve bytov.“ Ing. I. Chyla, hlavný kontrolór sa vyjadril, že o tomto prípade nebol informovaný a stanovisko k aplikácii osobitného zreteľa na tento prípad by musel pripraviť. Starosta obce sa vyjadril, že zákon bližšie nešpecifikuje termín „osobitný zreteľ“. Pokiaľ by však tento prípad nenapĺňal hladisko osobitného zreteľa, tak prevod nehnuteľností sa môže uskutočniť aj formou obchodnej súťaže, dobrovoľnou dražbou alebo priamym predajom, kedy cena nemôže byž nižšia ako cena zo znaleckého posudku na danú nehnuteľnosť. Ing. Šabatková sa ďalej vyjadrila za Finančnú komisiu, že v prípade p. Bližnáka nemá komisia námietky k odpredaju tej časti pozemku, ktorý je pred domom p. Bližnáka a jeho manželky, pretože sa jedná o vstup do dvora. Ďalej však pokračuje lán a pasienky a obec nevie či v budúcnosti na danom mieste nebudú stavebné pozemky. Odpredajom aj tejto časti pozemku by sa zatarasil pristup k týmto stavebným pozemkom. P. Dvorská poukazuje na to, že urobili ústupky, vytvorili cestu do zelníc, cesta, ktorá vedie priamo na Háj, sa rozšíri, Stavebná komisia súhlasila s odpredajom. Ing. Šabatková sa vyjadrila, že nebude hlasovať inak ako sa dohodla Finančná komisia. Starosta vyzval zástupcu Stavebnej komisie, aby sa vyjadril. Za Stavebnú komisiu prebral slovo Ing. V. Václav. Stavebná komisia sa zhodla, že pozemok p. Guliša ako aj pozemok Obce Omšenie sú samostatne príliš úzke na výstavbu. Riešenie vidí v presune cesty, keďže cesta tam musí byť alebo vo výmene pozemkov. Ing. Václav sa stotožňuje s už prečítaným stanoviskom Stavebnej komisie. Ing. Chyla považuje pozemok obce na výstavbu za príliš úzky a vyzval ostatných poslancov, aby sa k tomu vyjadrili. Starosta vyzval p. Bližnáka, aby sa vyjadril zo svojho pohľadu. P. Bližnák si preveril u právnika termín „osobitný zreteľ“, ktorý je možné vyložiť skutočne rôzne. V iných mestách a obciach sa prihliada na skutočnosť, ak sa pozemok nachádza v bezprostrednom susedstve. Ďalej sa pýtal, ako bude vyzerať urbanistika v obci, ak chce obec stavať bytovku na pozemku širokom 15 m? Ing. Šabatková podotkla, že stavbu bytovky treba brať s rezervou. Obec na predmetnom pozemku môže vytvoriť zberné miesto napríklad. Na to reagoval p. Bližnák, že v Omšení žije 14 rokov a na danom mieste je „obecné smetisko“, ktoré on kosil, vypratával a vyrovnával poctivo na zberné miesto pri základnú školu, minimálne 20 tragačov bateriek odtiaľ vyviezol. Miesto zrovnával, pretože chcel mať okolo domu poriadok. Na zrovnávanie si prenajal pracovníka s JCB z obce. Žiaľ, ľudia vyvážajú na dané miesto naďalej. Keď mu obec predá aspoň 30 m nad jeho domom, bude tú časť monitorovať kamerou, aby videli na obci, kto tam vyváža neustále odpad. Taktiež je ochotný na odkúpený pozemok nasadiť ovocné stromy, osadiť lavičky, aby si mali kde turisti 4

oddýchnuť. Ďalší problém, s ktorým sa potýka je príval vody počas dažďov. P. Bližnák na vlastné náklady dal vyrobiť mrežu na odvedenie vody, ktorá ohrozuje jeho dom a práce vykonával za pomoci rodiny Samuhelovej. Celú starostlivosť robil na vlastné náklady a teraz, keď si chce pozemok odkúpiť, keďže sa oň dlhodobo stará, tak mu ho obec nechce predať. Podľa neho sú v obci oveľa lukratívnejšie miesta na výstavbu, ktoré by si obec dokázala vysporiadať. Pozemok za jeho domom nezodpovedá stavebným pozemkom. Jedná sa o ornicu a veľmi mäkké podložie, kde zapadnú ťažké mechanizmy. Kúpou pozemku sa chce len chrániť. Nechce zaťažovať obec požiadavkami, keďže vie, aký má obec napnutý rozpočet. Ak plánuje obec stavať na danom pozemku, mala by si najskôr pripraviť zodpovedajúcu infraštruktúru. Podľa p. I. Malu má zákon skôr odporúčací charakter vo veci osobitného zreteľa. Tento pozemok nie je prakticky využiteľný. Obec má prioritnejšie ciele. Preto odporúča radšej získať finančné prostriedky z predaja nepotrebnejších pozemkov na prioritnejšie oblasti v centre obce. Za seba navrhuje odpredať pozemok p. Bližnákovi i p. Gulišovi. Ing. Václav súhlasí s názorom p. Malu. V súčasnosti existujú dve rôzne stanoviská. Z tohto dôvodu navrhuje, aby sa ešte spoločne stretol starosta, Finančná komisia a Stavebná komisia a spoločne sa dohodli na jednom stanovisku k odpredajú obecného pozemku. Starosta navrhuje k tomuto stretnutiu prizvať aj právničku, s ktoru má obec zmluvu o poskytovaní právnych služieb. Ing. Šabatková sa spýtala p. Dvorskej či p. Guliš plánuje na danom pozemku podnikať. Totiž, ak bola vízia, že vytvorí 2 pracovné miesta, vedela by sa prikloniť k odpredaju. Nechce, aby ten pozemok získali a v budúcnosti ho za podstatne väčšiu cenu predali. Pretože tak by si mohla zarobiť aj obec. P. Dvorská odpovedala, že určite nechcú pozemok po odkúpení od obce ďalej rozdrobiť a odpredať. Pozemok susediaci s obecným je celý vo výlučnom vlastníctve p. Guliša. Pozemok od obce chcú odkúpiť, aby to mali ucelené. P. Guliš uvažuje, že si v budúcnosti vybuduje výrobňu, avšak nemôže sa zaviazať, že vytvorí pracovné miesta. Obec ich príliš naťahuje, kvôli tomu zostávajú doma, nakoľko pracujú v zahraničí. Získanie predmetného pozemku už vybavujú 5 rokov. Ing. Šabatková podotkla, že OcZ to dostalo na riešenie až teraz. P. Dvorská súhlasila, že obec to dostala na riešenie až teraz, ale z toho dôvodu, že p. Gulišovi a jej ten pozemok niekto „popod nos previedol na obec“. A dodnes sa nedozvedela, kto a prečo to urobil. P. Tvrdoň by sa tiež rád dozvedel, ako sa tento pozemok stal obecným. P. Dvorská povedala, že p. Guliš hľadal pozemok na výstavbu rodinného domu. Dedko mu poradil pozemok, ktorý dlhé roky užívali. Keď p. Guliš dostal pozitívne ústne stanovisko obecného úradu k prípadnej budúcej výstavbe rodinného domu na danom pozemku, začal si vybavovať vlastnícke práva k nemu. Zistil však, že parcela, ktorá je v súčasnosti obecná, bráni prístupu k pozemku, ktorý užíval jeho dedko. Preto začal vybavovať súčasne obidva pozemky. Na pozemku zistili neznámych vlastníkov, písali do Registra obyvateľov, chodili do archívov, ale nepodarilo sa ich identifikovať. Právnik im poradil, aby otvorili dedičské konanie a vlastníctvo sa previedlo na štát. P. Guliš platil za právne služby, platil za notárske služby. Dedičstvo sa otvorilo, vlastníctvo sa zapísalo na štát, na Okresný úrad. S Okresným úradom rokovali rok, s tým, že súhlasili s odpredajom, ale narazili na problém. A síce, že nemôžu odpredávať ornú pôdu v extraviláne. Takže museli odznova začať rokovať so Slovenským pozemkovým fondom, keďže ten môže odpredať ornú pôdu v extraviláne, čo trvalo opäť asi rok, kým súhlasili s odpredajom. Podmienkou bolo ešte vytvorenie delimitačného protokolu. Následne sa dala plomba na delimitačný protokol. Odišli teda do zahraničia a po návrate zistili, že pozemok bol zrazu zapísaný na Obec Omšenie. Zostali z toho rozčarovaní, vôbec nevedia kto to urobil. 5

Starosta reagoval, že zrejme SPF dal prísľub, ktorý ešte nemal prerokovaný s Okresným úradom. P. Dvorská namietala, že tieto dva úrady spolu rokovali. Starosta sa pýtal, prečo potom Okresný úrad dal pozemok Obci Omšenie, keď rokovali s SPF? P. Dvorská vravela, že práve to nevedia ani oni, ale Okresný úrad tak urobil jedine preto, že niekto z Obce o to požiadal. Starosta sa vyjadril, že žiadosť na Okresný úrad nebola podaná. Len sa pri platení daní prišlo na to, že predmetný pozemok patrí Okresnému úradu. Zavolal teda na Okresný úrad či ten pozemok potrebujú, keď platia z neho dane a či by ho nemohli previesť na Obec Omšenie. Odpoveď Okresného úradu bola, že nevidia v tom žiaden problém. P. Dvorská na to reagovala, že v dobe, keď dal toto stanovisko Okresný úrad starostovi, už sa riešil prevod pozemku na SPF za účelom odpredaja p. Gulišovi. Starosta tlmočil vyjadrenie Judr. Habáňovej z Okresného úradu, podľa ktorého sa SPF viac ako trištvrte roka neozval v predmetnej veci. A preto previedli pozemok na obec. P. Dvorská tvrdila, že to je klamstvo. Chodili tam celý čas. Úrady si ich prehadzovali. Nakoniec Okresný úrad so všetkým súhlasil. Prevod na Obec Omšenie sa stal počas ich pobytu v zahraničí. Starosta sa vyjadril, že keby to bolo tak ako pani Dvorská tvrdí a nad uvedeným pozemkom visela plomba, tak by nebolo možné prevod na obec vôbec uskutočniť. Nakoľko tak však zrejme nebolo, prevod pozemku na obec bol na katastrálnom úrade bez výhrad zrealizovaný. Starosta informoval, že konzultoval vzniknutú situáciu s JUDr. Habáňovou z Okresného úradu Trenčín, ktorá po konzultácii s jej nadriadeným uviedla, že celý proces je úplne legitímny a momentálne je na rozhodnutí Obce či pozemok predá alebo nepredá žiadateľom. P. Tvrdoň vyzval poslancov, aby dali veci na pravú mieru a urobili to, čo neurobili ostatné inštitúcie a mali by súhlasiť s odpredajom. P. Malová dala za pravdu žiadateľom. Keď skutočne vybavili všetko okolo pozemku, podstúpili celú tortúru a poslanci ešte zvažujú či im pozemok odpredajú. Poslanci sa zhodli, že po vypočutí p. Dvorskej majú teraz lepší, ucelený obraz o celom postupe vysporiadania predmetného pozemku. Podľa starostu je dôležité, aby sa vyjadril každý poslanec a v prípade ich súhlasu s odpredajom, aby sa tento odpredaj uskutočnil legitímne v súlade s právnymi predpismi. Ing. Chyla dodal, že v prípade schválenia odpredaja sa zadá vypracovanie znaleckého posudku na pozemok znalcovi a následne sa môže pozemok za stanovenú sumu odpredať. Ing. Václav povedal, že samotný odpredaj obecného pozemku bude ešte predmetom schvaľovania na zasadnutí OcZ v decembri 2015. Ing. Chyla pripomenul, že právnička môže len posúdiť uplatnenie osobitného zreteľa v tomto prípade, avšak konečné rozhodnutie o odpredaní resp. neodpredaní časti obecného pozemku prináleží Obecnému zastupiteľstvu, keďže starostovi táto právomoc nie je daná. Schválený zámer na odpredaj časti obecného pozemku bude zverejnený na úradnej tabuli v obci po dobu 15 dní. Po vyjadrení všetkých prítomných dal starosta hlasovať o schválení zámeru o odpredaji parcely registra CKN 2357/3, druh pozemku trvalý trávny porast, vo výmere 425 m 2, ktorá bola odčlenená geometrickým plánom č. 46596399-54/2015 z pôvodnej parc. EKN č. 2361/1, druh pozemku trvalý trávny porast, žiadateľom Vladimír Bližňák, bytom Omšenie č. 674 a manželka Viera Bližňáková, rodená Hoštáková, Omšenie č. 674. Hlasovanie:

6

Za:

9

Proti: Zdržal sa: Neboli prítomní pri hlasovaní:

0 0 0

Ing. Dušan Barinka, Mgr. Ivan Horňák, Marcela Malová, Igor Malo, Jaroslav Marček, Ing. Jarmila Šabatková, Mgr. Lenka Uherková, Jaroslav Tvrdoň, Ing. Viliam Václav

Zámer Obce Omšenie o odpredaji časti obecného pozemku parc. č. 2361/1 žiadateľom p. V. Bližnákovi a manželke Viere, rod. Hoštákovej bol schválený. Uznesenie č. 116/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení a) schvaľuje zámer predaja majetku obce z dôvodu osobitného zreteľa, a to: parcela registra CKN 2357/3, k.ú. Omšenie, druh pozemku trvalý trávny porast, vo výmere 425 m2, ktorá bola odčlenená geometrickým plánom č. 46596399-54/2015 z pôvodnej parc. EKN č. 2361/1, k.ú. Omšenie, druh pozemku orná pôda, celková výmera 1441 m2, vedená Okresným úradom v Trenčíne, odbor katastrálny, na LV č. 1, vlastník Obec Omšenie, 91443 Omšenie, vlastnícky podiel l/l, žiadateľom Vladimír Bližňák, bytom Omšenie č. 674 a manželka Viera Bližňáková, rodená Hoštáková, Omšenie č. 674 b) odporúča starostovi obce zvolať stretnutie za účasti predsedov komisie výstavby, komisie finančnej a právničky za účelom prehodnotenia osobitného zreteľa vo veci odpredaja časti obecného pozemku žiadateľom podľa bodu č. 5 a bodu č. 6 a vydania spoločného odporúčacieho stanoviska k odpredaju. Uznesenie bolo prijaté trojpätinovou väčšinou poslancov.

K bodu č. 6/ Schválenie zámeru obce o predaj časti obecného pozemku parc. č. 2361/1 pre žiadateľov p. Jaroslava Guliša, bytom Omšenie č. 705 a p. Dášu Dvorskú, bytom Omšenie č. 452. Keďže prípad odpredaja časti obecného pozemku parc. č. 2361/1 už prehodnotili všetci prítomní v predchádzajúcom bode, starosta dal hlasovať o schválení zámeru na odpredaj predmetného pozemku žiadateľom p. Gulišovi a p. Dvorskej. Hlasovanie: Za:

9


Proti: 0 Zdržal sa: 0 Neboli prítomní pri hlasovaní: 0 Zámer Obce Omšenie o odpredaji časti obecného pozemku parc. č. 2361/1 žiadateľom p. J. Gulišovi a p. D. Dvorskej bol schválený.

7

Uznesenie č. 117/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení schvaľuje zámer predaja majetku obce z dôvodu osobitného zreteľa, a to: pozemok parcela registra CKN č. 2365/8, k.ú. Omšenie, druh pozemku orná pôda o výmere 604 m2, ktorá bola odčlenená geometrickým plánom č. 46596399-54/2015 z pôvodnej parc. EKN č. 2361/1, k.ú. Omšenie, druh pozemku orná pôda, celková výmera 1441 m2, vedená Okresným úradom v Trenčíne, odbor katastrálny, na LV č. 1,vlastník Obec Omšenie, 91443 Omšenie, vlastnícky podiel l/l, pre žiadateľov Jaroslav Guliš, bytom Omšenie č. 7O5 a Dáša Dvorská, rodená Dvorská, bytom Omšenie č. 452. Uznesenie bolo prijaté trojpätinovou väčšinou poslancov.

K bodu č. 7/ Schválenie zámeru obce o predaji časti obecného pozemku parcela č. 9001/5 pre žiadateľov p. Jána Bielika a Ing. Lucie Bielikovej, bytom Omšenie č. 443. Starosta predložil poslancom k nahliadnutiu geometrický plán s vyznačenou časťou pozemku 9001/5, ktorej odpredaj požaduje p. J. Bielik a Ing. L. Bieliková. Ďalej stručne informoval všetkých prítomných, že na predmetnej časti pozemku je postavený oporný múr a hraničí pozdĺžne s hlavnou komunikáciou. S týmto predajom sa už zaoberala Finančná komisia, ktorá vydala súhlasné odporúčacie stanovisko k odpredaju tejto časti pozemku žiadateľom. Starosta vyzval poslancov, aby predložili svoje pripomienky. Poslanci sa jednohlasne zhodli, že daný prípad je jednoznačný a navrhli pristúpiť priamo k hlasovaniu. Starosta vyzval poslancov OcZ, aby hlasovali o schválení zámeru. Hlasovanie: Za:

9


Proti: 0 Zdržal sa: 0 Neboli prítomní pri hlasovaní: 0 Zámer Obce Omšenie o odpredaji časti obecného pozemku parcela č. 9001/5 o výmere 84 m2 pre žiadateľov p. Jána Bielika a Ing. Lucie Bielikovej, bytom Omšenie č. 443 bol schválený. Uznesenie č. 118/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení schvaľuje zámer obce odpredať ako prípad hodný osobitného zreteľa v zmysle § 9a ods. 8 písm. e) zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, majetok obce pozemok parcela registra CKN č. 3746/3, k.ú. Omšenie, vo výmere 101 m2, zastavané plochy a nádvoria, ktorá bola geometrickým plánom č. 45403066-170/2015 odčlenená z pozemku parcela registra EKN č. 9001/5, k.ú. Omšenie, o celkovej výmere 15 796 m2, druh pozemku ostatná plocha, vedená Okresným úradom Trenčín, odbor katastrálny, zapísaná na LV č. 3665, vlastník Obec Omšenie, 914 43 Omšenie, vlastnícky podiel

8

v 1/1, pre žiadateľov p. Jána Bielika, narod. 17.8. 1986 a Ing. Lucie Bielikovej, rodenej Bielikovej, narod. 12.10.1984, bytom Omšenie č. 443. Odôvodnenie: Osobitný zreteľ je zdôvodnený skutočnosťou, že tento pozemok žiadatelia dlhodobo užívajú, slúži ako prístup k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žiadateľov, susedí s parcelou registra CKN č. 558/2, zastavané plochy a nádvoria, LV č. 795, vo vlastníctve žiadateľov, s ktorou tvorí ucelený celok a je na ňom postavený oporný múr pri rodinnom dome s.č. 443. Pre obec je pozemok nevyužiteľný. Uznesenie bolo prijaté trojpätinovou väčšinou poslancov. K bodu č. 8/ Schválenie zámeru obce o odkúpenie časti súkromných pozemkov parcely č. 746, 747, 748, 749 v celkovej výmere 52 m2 od ich doterajších vlastníkov. Starosta informoval prítomných, že táto lokalita a tento prípad – „u Tašárov“ už boli v minulosti pre zlý prístup predmetom riešenia v predchádzajúcom volebnom období, ale pre vtedajší zamietavý postoj niektorých vlastníkov sa ju nepodarilo vyriešiť. Momentálna situácia sa zmenila po vzájomnej dohode všetkých majiteľov uvedených pozemkov, ktorá by vyriešila daný problém a umožnila prístup k pozemkom všetkých dotknutých vlastníkov. Za Finančnú komisiu sa vyjadrila Ing. Šabatková, a síce, cena 1 € / m2 je podľa komisie výhodná kúpna cena. Obci vznikne náklad na vybudovanie cesty a dobudovanie kanalizácie na získanom pozemku. Starosta odporučil zakúpenie týchto pozemkov, čím sa predíde prípadným ďalším sporom v tejto lokalite. Zakúpený pozemok nebude mať charakter miestnej komunikácie, ale naďalej zostane v katastri nehnuteľností vedený ako záhrada. Ing. Šabatková navrhla v budúcnosti vytvoriť cestu z eurofondov. P. Tvrdoň sa spýtal, prečo obec chce kúpiť uvedené pozemky, ak by na nich neplánovala vytvoriť cestu. Starosta odpovedal, že pozemok, ktorý by vznikol odkúpením, nespĺňa rozmermi štandardy miestnej komunikácie. Tým, že bude pozemok v majetku obce, zabezpečí sa prístup k pozemkom všetkých susediacich vlastníkov, ale obec nebude inak ničím zaviazaná. Až v prípade prekvalifikovania pozemku zo záhrady na zastavanú plochu, by to obec zaväzovalo k vybudovaniu cesty. Ing. Šabatková skonštatovala, že odkúpením uvedených častí pozemkov sa vlastne predíde sporom dotknutých vlastníkov. Ak má obec pomôcť ľuďom, aby sa nehádali, tak by to mala urobiť. Podľa p. Tvrdoňa treba podporiť, keď sa chcú obyvatelia sami dohodnúť. Ing. Václav navrhol pozemky odkúpiť, nakoľko sa jedná o zanedbateľnú sumu a v budúcnosti sa môžu obci zísť. Jednoznačne však navrhuje vybudovať na získanom pozemku cestu, s čím ostatní poslanci súhlasili. Ing. Šabatková položila otázku či obec nezakúpi aj časť z prvej vstupnej parcely od hlavnej komunikácie parc. č. 750. Starosta informoval, že doterajší vlastníci sa podieľajú na financovaní vytvorenia nového geometrického plánu, v ktorom je už zakreslený navrhovaný nový stav po odkúpení časti pozemkov obcou. P. Tvrdoň doporučil preveriť odkúpenie časti parcely č. 750, aby mala obec zabezpečený prístup k pozemkom po ich odkúpení. Starosta dal hlasovať o schválení zámeru o odkúpení častí pozemkov.

9

Hlasovanie: Za:

9


Proti: 0 Zdržal sa: 0 Neboli prítomní pri hlasovaní: 0 Zámer Obce Omšenie o odkúpenie časti súkromných pozemkov parcely č. 746, 747, 748, 749 v celkovej výmere 52 m2 od ich doterajších vlastníkov bol schválený. Uznesenie č. 119/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení schvaľuje zámer na kúpu nehnuteľného majetku do majetku obce - častí pozemkov odčlenených geometrickým plánom, a to: novovytvorená parcela CKN č. 746/3 vo výmere 8 m2, odčlenená z parcely registra CKN č. 746, k.ú. Omšenie, celková výmera 76 m2, vedenej Okresným úradom v Trenčíne, odbor katastrálny, na LV č. 3660, vlastník Peter Blaško a Viera Blašková, rod. Kijacová, bytom 914 43 Omšenie 366, vlastnícky podiel 1/1, novovytvorená parcela CKN č. 747/3 vo výmere 11 m2, odčlenená z parcely registra CKN č. 747, k.ú. Omšenie, celková výmera 59 m2, vedenej Okresným úradom v Trenčíne, odbor katastrálny, na LV č. 1582, vlastník Marta Sirotná, rod. Bajčíková, bytom 914 43 Omšenie 630, vlastnícky podiel 1/1, novovytvorená parcela CKN č. 748/3 vo výmere 23 m2, odčlenená z parcely registra CKN č. 748, k.ú. Omšenie, celková výmera 167 m2, vedenej Okresným úradom v Trenčíne, odbor katastrálny, na LV č. 3661, vlastník Dominik Tašár, bytom 914 43 Omšenie 358, vlastnícky podiel 1/1, novovytvorená parcela CKN č. 749/3 vo výmere 10 m2, odčlenená z parcely registra CKN č. 749, k.ú. Omšenie, celková výmera 78 m2, vedenej Okresným úradom v Trenčíne, odbor katastrálny, na LV č. 3659, vlastník Soňa Tvrdoňová, rod. Tašárová, bytom 914 43 Omšenie 369, vlastnícky podiel 1/1, za účelom majetkoprávneho vysporiadania prístupu k nehnuteľnostiam v k.ú. 0mšenie v celkovej výmere 52 m2 od ich doterajších vlastníkov za dohodndutú kúpnu cenu 1,00 Eur (jedno eur) za pozemok. Uznesenie bolo prijaté trojpätinovou väčšinou poslancov.

K bodu č. 9/ Schválenie zámeru obce o odkúpenie súkromných pozemkov parcely č. 3535/3, 3537/2 a 3537/3 o celkovej výmere 1239 m2 od ich doterajších vlastníkov. Starosta informoval, že sa jedná o pozemok vo vlastníctve Viery Blaškovej, bytom Omšenie č. 366, ktorý sa nachádza pri vstupe do Malovej. Uvedený pozemok zároveň susedí s pozemkom vo vlastníctve SPF a doporučuje na zváženie jeho vyňatie v prospech obce. Proces vyňatia by sa prenechal právničke. Ing. Šabatková za Finančnú komisiu podala kladné stanovisko k odkúpeniu pozemku za 27 500,- €, pretože sa jedná o parcelu s 1 vlastníkom, nachádza sa v dobrej lokalite a má

10

viacero možností využitia v budúcnosti, či už na vytvorenie zberného miesta alebo dokonca na výstavbu bytovky. Starosta podotkol, že majitelia znížili pôvodnú cenu o 2500,- €. Viac znížiť nechceli, nakoľko mali značné náklady na vyvlastnenie a vyčistenie pozemku od navozeného odpadu. P. Malo sa vjadril, že tento pozemok vidí ako jednu z priorít obce. P. Malová povedala, že by pri rozhodovaní sa o kúpe nehnuteľnosti do vlastníctva obce potrebovala mať z ekonomického oddelenia informáciu o stave finančných prostreidkov obce. Či si obec môže dovoliť kúpiť toľko nehnuteľností ako plánuje. Spoliehať sa na financie z odpredaja majetku, podielové dane a príspevky z fondov a grantov je podľa nej odvážne. Za Finančnú komisiu odpovedala Ing. Šabatková. Obec má momentálne v Rezervnom fonde približne 300 tisíc €. Z týchto peňazí si môžeme dovoliť asi 100 tisíc € použiť na nákup nehnuteľností, aby sme mali kde realizovať projekty. Zvyšok bude obec potrebovať na samotné financovanie projektov podľa stratégie po schválení štatútu Miestnej akčnej skupiny Strážovské vrchy. Starosta potvrdil, že po vrátení peňazí za uskutočnené projekty bude v Rezervnom fonde cca 350 tisíc €. Starosta vyzval poslancov OcZ, aby hlasovali o schválení zámeru na odkúpenie pozemkov parcely č. 3535/3, 3537/2 a 3537/3. Hlasovanie: Za:

8


0 1 0


Zámer Obce Omšenie o odkúpenie pozemkov parcely č. 3535/3, 3537/2 a 3537/3 v celkovej výmere 1239 m2 od ich doterajších vlastníkov bol schválený. Uznesenie č. 120/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení Schvaľuje zámer obce na kúpu nehnuteľného majetku do majetku obce, a to pozemkov v k.ú. Omšenie, parcely registra CKN č. 3535/3, druh pozemku orná pôda vo výmere 961 m2 , parcela registra CKN č. 3537/2, druh pozemku ostatné plochy vo výmere 248 m2 a parcela registra CKN č. 3537/3, druh pozemku ostatné plochy o výmere 3O m2, (celková výmera 1239 m2), vedené Okresným úradom Trenčín, odbor katastrálny na LV č. 3747, vlastník Viera Blašková, rodená Kijacová, bytom Omšenie č. 366, vlastnícky podiel 1/1. Uznesenie bolo prijaté trojpätinovou väčšinou poslancov. K bodu č. 10/ Schválenie zámeru obce o odkúpenie pozemku a nehnuteľnosti na parcele č. 3540/4 a 3540/10, ktorú ponúka na predaj Hudobný fond formou verejnej súťaže. Ing. Chyla sa spýtal či si obec robila analýzu využitia, návratnosť vynaložených finančných prostriedkov a pod.

11

Ing. Šabatková prezentovala plán využitia Bellovho domu v prípade jeho zakúpenia obcou. Obec plánuje získať finančné prostriedky z dotácii prostredníctvom MAS Strážovské vrchy na vytvorenie domu sociálnych služieb, pričom úroveň a charakter poskytovaných služieb ešte nie je špecifikovaný (denný stacionár, 24-hodinová služba, ...). Úroveň závisí od získaných prostriedkov z dotácií. Kým sa pristúpi k realizácii tohto projektu, môže obec tento dom prenajímať na spoločenské akcie ako aj na ubytovanie čím by sa pokryla potreba ubytovacích kapacít v obci. Na manažovanie aktivít a prevádzku Bellovho domu bude musieť obec zamestnať vysokokvalifikovanú osobu, ktorá dokáže vyťažiť kapacitu počas celého roka. Poslanci OcZ súhlasili so zriadením domu sociálnych služieb. Ing. Chyla podotkol, že zámer využitia Bellovho domu je potrebné dobre premyslieť. Zároveň si myslí, že súčasné zariadenie Bellovho domu bude nutné modernizovať aj v prípade počiatočného využívania ako ubytovacieho zariadenia. Bellov dom by mal fungovať naďalej minimálne na organizovanie rodinných osláv, aby nechátral a zarobilo by sa aspoň na jeho údržbu, ako sa vyjadril Ing. Václav. Starosta vyzval poslancov, aby hlasovali o schválení zámeru na odkúpenie Bellovho domu od Hudobného fondu. Hlasovanie: Za:

7


0 2 0

Mgr. Ivan Horňák, Igor Malo, Jaroslav Marček, Ing. Jarmila Šabatková, Mgr. Lenka Uherková, Jaroslav Tvrdoň, Ing. Viliam Václav Ing. Dušan Barinka, Marcela Malová

Zámer Obce Omšenie o odkúpenie pozemku a nehnuteľnosti na parcele č. 3540/4 a 3540/10, ktorú ponúka na predaj Hudobný fond formou verejnej súťaže bol schválený. Uznesenie č. 121/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení schvaľuje zámer obce o odkúpenie nehnuteľností v k.ú. Omšenie, vedených Okresným úradom Trenčín, odbor katastrálny, zapísané na LV č. 821, vo vlastníctve Hudobný fond, Medená 29, Bratislava, vlastnícky podiel 1/1, a to: - pozemok parcela registra CKN č. 3540/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, vo výmere 4OO m2, - pozemok parcela registra CKN č. 3540/10, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, vo výmere 4OO m2, - stavba, popis stavby - budova, druh stavby 20, súpisné číslo 109, postavená na parcele registra CKN č. 3540/4 - stavba, popis stavby - budova, druh stavby 20, súpisné číslo 110, postavená na parcele registra CKN č. 3540/10, ktorú ponúka na predaj Hudobný fond formou verejnej súťaže. Uznesenie bolo prijaté trojpätinovou väčšinou poslancov.

12

K bodu č. 11/ Schválenie Programu hospodárskeho rozvoja a sociálneho rozvoja Obce Omšenie pre programovacie obdobie 2015 – 2024. Starosta informoval o postúpení Programu hospodárskeho rozvoja a sociálneho rozvoja (ďalej PHSR) Obce Omšenie príslušným orgánom na pripomienkovanie formou aktualizácie čím sa skráti doba posudzovania a obec bude môcť skôr žiadať o dotácie na rôzne projekty. Ing. Šabatková informovala poslancov OcZ o plánovaných projektoch pre programovacie obdobie 2015 – 2024, ktoré sa vložili do Stratégie MAS Strážovské vrchy za obec Omšenie a sú aj súčasťou PHSR. P. Malová navrhla zmeniť termín poľnohospodárske družstvo v PHSR na ŽIHLAVNÍK, s.r.o. a uvedené najbližšie letisko vo Veľkých Bierovciach zmeniť na letisko v Slávnici vzhľadom na väčší význam a možnosti využitia pre obec Omšenie. Ing. Václav zdôraznil, že PHSR by mal byť otvorený dokument, ktorý bude možné pripomienkovať a aktualizovať aj v ďalších rokoch počas celého programovacieho obdobia. Navrhol ponechať letisko Veľké Bierovce a zároveň doplniť letisko v Slávnici. Poslanci navrhli prejsť k hlasovaniu o schválení PHSR. Starosta vyzval poslancov, aby hlasovali. Hlasovanie: Za:

9


0 0 0


Program hospodárskeho rozvoja a sociálneho rozvoja Obce Omšenie pre programovacie obdobie 2015 – 2024 bol schválený. Uznesenie č. 122/2015 zo dňa 2.11.2015 Obecné zastupiteľstvo v Omšení schvaľuje Program hospodárskeho rozvoja a sociálneho rozvoja Obce Omšenie pre programovacie obdobie 2015 – 2024. Uznesenie bolo jednomyseľne prijaté.

K bodu č. 12/ Žiadosti a podnety od občanov Starosta informoval, že žiadosti a podnety od občanov sú len ústne. Občania žijúci v blizkosti námestia v centre obce sa sťažujú na rušenie nočného pokoja autobusmi SAD, ktoré parkujú na námestí. Zároveň informoval, že podľa vyjadrenia Bc. Langerovej parkovanie autobusov SAD je neoficiálne, neexistuje žiadna písomná zmluva medzi Obcou Omšenie a SAD. Zároveň, keď parkuje napr. 5 autobusov súčasne, celé námestie je pokryté len autobusmi. P. Malová súhlasila, že autobusy často zakrývajú výhľad pri vychádzaní z námestia na hlavnú cestu. Tento problém potvrdzuje aj dopravná nehoda, ktorá sa v týchto miestach odohrala v tomto roku. 13

Ing. Václav potvrdil, že je nevhodné, aby autobusy parkovali práve v centre obce. Ale vieme ponúknuť SAD iné riešenie? P. Malová povedala, že obec musí hľadať nejaké riešenie, lebo ponechať vodičov aby parkovali na chodníkoch pod oknami rodinných domov tiež nie je dobré. Sama má negatívne skúsenosti s parkovaním autobusov a väčších nákladných aut v hornej časti obce, kde vodiči parkovali priamo pri svojom bydlisku a v skorých ranných hodinách zahrievaním motorov a splodinami z výfukov obťažovali ostatných obyvateľov žijúcich v tejto lokalite. Dokonca sa jej viacerí spoluobčania sťažovali, že takýmto parkovaním sa im poškodzuje chodník a múrik oplotenia. Starosta ďalej informoval o množiacich sa ústnych sťažnostiach na zápach z chovu domácich zvierať a spaľovanie škodlivých materiálov rodinou Priatkových, bytom č. 518. Poslanci sa vyjadrili, že uvedená sťažnosť musí byť predložená písomne a následne sa ňou bude zaoberať príslušná komisia. K bodu č. 13/ Diskusia – rôzne Starosta informoval o aktuálnom riešení kvality prevádzaných prác spoločnosťou Combin na cestných komunikáciách. Všetky nekvalitné úseky sú zdokumentované a starosta preveroval možnosti, ako postupovať v momentálnom stave. Okresný úrad a správa ciest sa vyjadrili, že až do momentu odovzdávania diela nemôžu nič podniknúť. Obec nemá v súčasnej dobe taktiež žiadne právomoci, ako by donútila spoločnosť Combin prerobiť problematické – nekvalitne urobené úseky. Obec môže podať sťažnosť, resp. námietku na Okresný úrad, správu ciest až po odovzdaní diela. Podľa Ing. Václava je nekvalitnosť odvedených prác na komunikáciách odrazom toho, že stavebný dozor nie je prítomný v obci počas vykonávania týchto prác. Starosta potvrdil, že aj ďalšie obce ako Melčice-Lieskové, Adamovské Kochanovce, Veľké Bierovce či Trenčianske Stankovce, kde buduje TVK kanalizačnú sieť a zhotoviteľom je spoločnosť Combin, sa potýkajú s rovnakými problémami. Starosta informoval poslancov OcZ o inštalácií fotopascí na území obce za účelom odhaľovania páchateľov, ktorí sústavne vyvážajú odpad na nelegálne skládky v chotári. Zároveň dodal, že fotopasce už odhalili troch páchateľov, ktorých obec postúpi na riešenie Polícii v Trenčianskych Tepliciach. Ing. Chyla odporučil starostovi, aby sa uvedenými priestupkami zaoberal sám v rámci správneho konania, ktoré je v právomoci starostu. Ďalej Ing. Chyla informoval o blížiacom sa termíne podávania žiadostí o dotácie z obecného rozpočtu organizáciami. Zároveň dodal, že je potrebné pred schválením novej žiadosti zúčtovať predchádzajúce dotácie príslušným organizáciám. P. Malová navrhla smerovať poskytovanie dotácií na všeobecne prospešné účely a verejnoprospešné účely akými sú najmä tvorba, rozvoj, ochrana, obnova a prezentácia duchovných a kultúrnych hodnôt, tvorba a ochranu životného prostredia a pod. Starosta vyzval poslancov OcZ, aby si premysleli návrhy pre ďalšie fungovanie obecného podnikateľského subjektu Laštek, s.r.o. a požiadal p. Malovú, aby zrekapitulovala prijaté uznesenia.

14

K bodu č. 14/ Záver Následne starosta zasadnutie OcZ oficiálne ukončil a poďakoval všetkým poslancom a prítomným za ich účasť a prednesené návrhy a poprial im pekný a príjemný zvyšok dňa. Zasadnutie OcZ ukončil o 19:30 hod. Overovatelia zápisnice: Jaroslav Marček

.....................................................

Ing. Viliam Václav

.....................................................

podpísaná Mgr. Alojz Marček starosta obce, v.r.

15

Zápisnica č. 8 zo zasadnutia Obecného zastupiteľstva Obce Omšenie konaného dňa v zasadačke Obecného úradu v Omšení o 16:30 hod

Recommend Documents