Zápis ze zasedání zastupitelstva obce Kly konaného dne 23.4.2014 v 17.30 h. Zasedání zastupitelstva obce Kly bylo zahájeno v 17.30 h starostkou obce Alicí Semiánovou, která pověřila dalším vedením zastupitele Jiřího Krále (dále jen „předsedající“). Předsedající schůze konstatoval, že dnešní jednání zastupitelstva bylo řádně svoláno podle zákona č.128/2000Sb., o obcích, v platném znění. Informace podle par.93, odst.1 zákona o obcích byla na úřední desce OÚ Kly zveřejněna v souladu se zákonem po dobu 7 dní a to od 16.4.2014 do 23.4.2014. Současně byla zveřejněna na elektronické úřední desce. Předsedající dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha č.1) konstatoval, že přítomno je 7 členů zastupitelstva a jednání je usnášeníschopné. Určení ověřovatelů a zapisovatele: Předsedající určil ověřovatelkami zápisu paní Jindru Halašovou a paní Šestákovou. Zapisovatelem pana Pavla Michalíčka. Schválení programu: Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce. Program jednání OZ 23.4.2014 1. Nájemní smlouvy 2. Smlouva kupní 3. Smlouva o služebnosti 4. Revokace usnesení na základě změny zákona a uzavření smlouvy o služebnosti 5. Záměr pronájmu pozemků 6. Účetní závěrka 2013, závěrečný účet obce Kly za rok 2013 a zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Kly. Návrh na rozdělení a čerpání hospodářského výsledku r. 2013 MŠ Kly Návrh na rozdělení a čerpání hospodářského výsledku r.2013 ZŠ Kly + odpisový plán 7. Delegace zástupců obce na valné hromady Vodárny Kladno Mělník 8. Zpráva finančního výboru 9. Rozpočtová změna č.2 10.Zpráva kontrolního výboru 11.Doplnění člena kontrolního výboru 12.Výběrové řízení kaplička 13.Uzavření smlouvy s dodavateli na opravu a obnovu dešťové kanalizace a vestavbu nové třídy do půdních prostor ZŠ 14.Změny v zákoně č. 37/2003 Sb. 15.Změna katastrálních hranic- Obříství Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje program jednání zastupitelstva obce Kly. Výsledek hlasování: Pro: 7 Proti: Zdržel se:
1
1.OZ Kly schvaluje uzavření pachtovní smlouvy na pronájem pozemku p.č. 907/3 v k.ú. Kly vedený jako ostatní plocha o výměře 331m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok a pověřuje starostku k jejímu podpisu. p.Michalíček: v návrhu usnesení je správně i doba trvání nájmu, ale v předložených smlouvách, krom toho, že jsou opět nevyplněné, dále chybí doba trvání nájmu. Zároveň navrhuji nahradit znění poslední věty čl.I Celková výměra pronajatého pozemku činí... za formulaci Celková plocha pronajaté části pozemku činí... Důvod změny vyplyne z dalšího jednání. Dále navrhuji vypustit v čl.II 2.1. v poslední větě „…, tedy k provozování zemědělské výroby – rostlinné výrobě“ vypustit: rostlinné výrobě, protože žádný předložený pacht se netýká rostlinné výroby, ale chovu včel, produkce krmiva, výběhu pro koně a v jednom případě neumím specifikaci určit. Účel pachtu by měl být ve smlouvě určitě uveden. V případě, že tyto tři změny budou ve smlouvách uvedeny, jsem pro návrh. Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje uzavření pachtovní smlouvy na pronájem pozemku p.č. 907/3 v k.ú Kly vedený jako ostatní plocha o výměře 331 m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování: Pro: 7 Proti: Zdržel se: 2.OZ Kly schvaluje uzavření pachtovní smlouvy na pronájem pozemku p.č. 56/7 v k.ú. Záboří u Kel vedený jako zahrada o výměře 2221m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok a pověřuje starostku k jejímu podpisu.. Návrh usnesení: viz text bodu 2. Výsledek hlasování: Pro
7
Proti:
Zdržel se:
3. OZ Kly schvaluje uzavření pachtovní smlouvy na pronájem pozemku . p.č. 468/1 v k.ú. Záboří u Kel vedený jako ostatní plocha o výměře 112 m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok a pověřuje starostku k jejímu podpisu. p.Semiánová: chtěla bych k tomuto bodu dodat – s ohledem na hlasování v posledním jednání zastupitelstva jsem zjišťovala, zda nedošlo k porušení zákona. Učinila jsem dotaz na Mínisterstvo vnitra, zda místostarostka mohla hlasovat o žádosti svého manžela. V odpovědi stojí, že člen zastupitelstva může hlasovat k žádosti rodinného příslušníka. p.Michalíček: k uvedenému bych doplnil: místostarostka se dopustila přestupku podle zákona č.159/2006Sb., o střetu zájmů, v platném znění (dále jen „ZoSZ“). Místostarostka byla povinná podle ustanovení par.8 odst. 1 ZoSZ oznámit při zasedání rady (zastupitelstva) svůj poměr k projednávané věci. ZoSZ stanoví, že veřejný funkcionář, jakým místostarostka je, je povinen při projednávání orgánu územního samostatného celku, ve kterém vystoupí v rozpravě, předloží návrh nebo je oprávněn hlasovat, oznámit svůj poměr k projednávané věci, kdy by mu mohla vzniknout osobní výhoda nebo újma anebo má-li na věci jiný osobní zájem. ZoSZ dále stanoví, že oznámení o osobním zájmu je vždy součástí zápisu z jednání. Není-li v zápise z jednání zastupitelstva obsaženo oznámení o osobním zájmu místostarostky, lze mít za to, že došlo ke spáchání přestupku podle par.23 odst. 1 písm. a) ZoSZ. p.Semiánová: nechápu v čem je problém pro několik metrů pozemku p.Spurná: taky nevím, proč nemohu hlasovat o žádosti svého muže, Pozemek užíváme, pečujeme o 2
zeleň, sekáme tam trávu pro králíky atd. Jirko, ty sám jsi na Mělníku manželovi řekl, že to nevidíš jako problém. p.Král: ano, ale to jsem ještě neviděl v jakém stavu ten pozemek je. Zároveň zde posledně padlo, že pokud by měli o pronájem žádat všichni, kteří se starají o veřejnou zeleň, pak tady neřešíme nic jiného. p.Slámová: u všech ostatních byl uveden účel nájmu, jen u této žádosti nikoliv. Na místě nejde o žádnou zeleň, je tam jen písek p.Michalíček: nevidím problém v hlasování, ale došlo k procesnímu porušení zákona. Je otázkou, zda výsledek hlasování je pak v souladu se zákonem. Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje uzavření pachtovní smlouvy na pronájem pozemku p.č.468/1 v k.ú. Záboří u Kel vedený jako ostatní plocha o výměře 112 m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování:
Pro: 4 Proti: 3 Zdržel se:
(Semiánová, Spurná, Štruplová, Vaněk (Slámová, Král, Michalíček
4.OZ Kly schvaluje uzavření pachtovní smlouvy na pronájem pozemku p.č. 169/1 v k.ú. Kly vedený jako trvalý travní porost o výměře 13 arů na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Návrh usnesení: viz text bodu 4 Výsledek hlasování:
Pro: 7
Proti:
Zdržel se:
5. OZ Kly schvaluje uzavření kupní smlouvy na poz.p.č. 216/9 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu. p..Semiánová: jde o odkoupení pozemku pod cestou na H.Vinicích p.Slámová: požádala o upřesnění, kterých pozemků – kterého z vyznačených trojúhelníků se kupní smlouva týká Návrh usnesení: viz text bodu 5 Výsledek hlasování:
Pro: 7
Proti:
Zdržel se:
6. OZ Kly schvaluje smlouvu o služebnosti č. IV – 12-6013741/001 se společností ČEZ na poz. p.č. 343 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování:
Pro: 7
Proti:
Zdržel se:
7. OZ Kly revokuje usnesení ze dne 4.12. 2013 a schvaluje uzavření smlouvy o služebnosti na poz.p.č. 63/16 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu. 3
p.Semiánová: protože nedošlo k zápisu do katastru do konce roku, tento smlouvu vrátil. Smlouva musí být v souladu se zněním nového občanského zákoníku a musí mít smlouva v názvu nikoliv „věcné břemeno“, ale „služebnost“. Z tohoto důvodu je třeba přijmout revokaci původního usnesení. Návrh usnesení: viz text bodu 7 Výsledek hlasování:
Pro:
7
Proti:
Zdržel se:
8. OZ Kly schvaluje záměr pronájmu pozemku .p.č. 80/37 v k.ú. Kly vedený jako trvalý travní porost o výměře 1441 m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok. p.Michalíček: nemám problém s pronájmem dalších pozemků, jen mi nepřijde fér, že drobní žadatelé platí byť i mrzký peníz za pronájem malých pozemků a zároveň nám uniká řádově 30 tis.korun ročně za pronájem velkých celků – příkladně ZD apod. Zastupitelstvo by se mělo s tímto stavem vypořádat do voleb a připravit materiál pro nové zastupitelstvo. Návrh usnesení: viz text bodu 8 Výsledek hlasování:
Pro
7
Proti:
Zdržel se:
9. OZ Kly schvaluje záměr pronájmu pozemku p.č. 80/3 v k.ú. Kly vedený jako trvalý travní porost o výměře 9136 m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok. Výsledek hlasování:
Pro:
7
Proti:
Zdržel se:
10. OZ Kly schvaluje záměr pronájmu pozemku p.č. 169/1 v k.ú. Kly vedený jako trvalý travní porost o celkové výměře 7 588 m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok. p.Michalíček: právě zde je třeba určit velikost pronajaté části, protože část pozemku (13 arů) jsme již odsouhlasili do pronájmu jinému žadateli. Karle, pokud žádáš o celý zbytek pozemku, pak je třeba doplnit, že se jedná o plochu 6 288 m2. Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje zveřejnění záměru pronájmu části pozemku p.č. 169/1 v k.ú Kly, vedený jako trvalý travní porost. Pronajatá část pozemku činí 6 288 m2 na dobu určitou 2 let, cena 20 Kč za ar a rok. Výsledek hlasování:
Pro: 7
Proti:
Zdržel se:
11. OZ Kly schvaluje účetní závěrku za rok 2013, závěrečný účet obce Kly za rok 2013 a zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření obce Kly za rok 2013 bez výhrad. p.Slámová požádala p.Štruplovou o doplnění Výsledek hlasování:
Pro:
7
Proti:
Zdržel se: 4
12. OZ Kly schvaluje účetní závěrku 2013, rozdělení hospodářského výsledku MŠ Kly: Výši hospodářského výsledku z hlavní činnosti 0-Kč a 874,- z doplňkové činnosti jeho rozdělení do fondu rezervního ve výši 874,- Kč Výsledek hlasování:
Pro
7
Proti:
Zdržel se :
13. OZ Kly schvaluje účetní závěrku 2013,odpisový plán 2014, rozdělení hospodářského výsledku ZŠ Kly : Výši hospodářského výsledku 0 Kč z hlavní činnosti a 3 065,-Kč z hospodářské činnosti a jeho rozdělení do fondu rezervního Schválení odpisového plánu pro rok 2014 ve výši 40 346,30,-Kč Výsledek hlasování:
Pro:
7
Proti:
Zdržel se:
14. Určení zástupce a náhradníka za obec při konání valné hromady Vodárny Kladno-Mělník. p.Slámová: nesouhlasím s návrhem, aby v případě neúčasti paní starostky obec zastupovali lidé, které ani neznám. Navrhuji, aby pro tento případ byl delegován jiný náhradník nežli p.Lesák a p.Hrodek. V loňském roce se valné hromady Vodáren za obec zúčastnila p.Jindra Halašová. Navrhuji její účast i pro rok letošní. p.Semiánová: předpokládám, že se valné hromady v navrženém termínu zúčastním, ale pro případ své absence souhlasím, aby obec zastupoval náš navržený zástupce, pokud s tím bude souhlasit. p.Halašová: já se svým delegováním souhlasím. Dále uvedla své zkušenosti a poznatky z loňské valné hromady Vodáren Kladno-Mělník. Návrh usnesení: OZ Kly v souladu s § 84, odst.2 písm.g) zákona č.128/2000Sb., deleguje p. Semiánovou jako zástupce obce Kly. Jako náhradnici p.Jindru Halašovou k zastupování na všech mimořádných a řádných hromadách společnosti Vodárny Kladno – Mělník, a.s. IČO 4635691 se sídlem v Kladně, U vodojemu 3085, které se budou konat v roce 2014. Zástupce je oprávněn činit veškeré právní úkony, k nimž je oprávněna obec jako akcionář Vodárny Kladno-Mělník a.s, zejména účastnit se na jednání valné hromady, hlasovat na ni v souladu se schváleným hlasovacím řádem valné hromady, požadovat a dostat na ni vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti, které jsou předmětem jednání valné hromady, podávat návrhy a protinávrhy k projednávaným bodům programu. Výsledek hlasování:
Pro:
7
Proti:
Zdržel se:
15. OZ Kly bere na vědomí zprávu finančního výboru (viz příloha č.2) 16. OZ Kly schvaluje rozpočtovou změnu č.2 (viz příloha č.3) 5
Výsledek hlasování:
Pro.
7
Proti:
Zdržel se:
17. OZ Kly bere na vědomí zprávu kontrolního výboru (viz příloha č.4) 18. Doplnění-volba člena kontrolního výboru p.Semiánová: protože nebyl podán jiný návrh, navrhujeme p.Vaňka p.Michalíček: máme návrh. Již při první volbě získala pozici náhradníka p.Jindra Halašová, proto opětovně navrhujeme ji. p.Vaněk: upřednostňuji nominaci p.Halašové Kdo je pro p.Jindru Halašovou:
Pro
6
Proti
Zdržel se: 1 (p.Štruplová)
p.Semiánová: společně pro následující tři body bych doplnila, že v případě vestavby nové třídy výběrová komise konstatovala, že předložené nabídky nejsou kompletní – firma nezaslala návrh smlouvy a u opravy dešťové kanalizace vítězná nabídka byla hluboce pod tabulkovou cenou projektanta, proto jsem firmu oslovila pro vysvětlení rozdílu. Pokud v případě nekompletní dokumentace předložené výběrové komise nebyl tento nedostatek prominut, navrhuji ze stejného důvodu neschválit ani mnou vybranou firmu pro obnovu a opravu kapličky. Výběrová komise na zakázku opravy dešťové kanalizace se sejde k pokračování v úterý 29.4.2014. Navrhuji proto přerušit dnešní jednání zastupitelstva do pátku 2.5.2014, kdy bude jednání v 7 h pokračovat. 19. Změny z zákoně č.37/2003 Návrh usnesení: OZ Kly bere na vědomí nařízení vlády č.37 z roku 2003 a rozhodlo nenavyšovat do konce volebního období odměny neuvolněným členům obecního zastupitelstva. Výsledek hlasování:
Pro:
7
Proti:
Zdržel se:
20. Změna katastrálních hranic – Obříství p.Král: k bodu došla tři vyjádření vlastníků. Určitě to nejsou všichni vlastníci v této lokalitě. Došlá vyjádření Povodí Labe, obce Obříství a TJ Obříství jsou pro provedení změny hranice katastru. Já jsem jen za celou dobu nepochopil, v čem je jádro žádosti, proč to teď chtějí řešit. p.Semiánová: dle vyjádření OÚ Obříství jde o všechny pozemky zahrnuté do této fáze směny. Pokud by se změna měla týkat i drobných pozemků, pak by to bylo finančně náročné. Proto v této fázi neřeší všechno. p.Michalíček: Jeden z vlastníků – Povodí Labe, tak tomu je to jedno. Další dva jsou OÚ Obříství a 6
TJ Obříství. Taky nevím, co si od toho slibují. Ale ze zkušenosti posledního období při snaze o povolení průzkumu těžby hnědého uhlí pro zplynování, do kterého vstupuje ještě žádost o těžbu helia, jak se dále zmíním a v neposlední řadě negativní zkušenost se skládkou na Hadíku, na které má zájem Mělník, si myslím, že čím větší vzdálenost hranic katastru od našich domů, tím lépe. Ač omezeně, přesto se můžeme k různým záměrům na svém katastru vyjádřit. Pokud se hranice přiblíží, pak nad ztracenými pozemky nemáme možnost zásahu. Dnes je u zdymadla vodní elektrárna, když to přeženu, může se změnit na atomovou, bez možnosti obce se vyjádřit, pokud pozemek již nebude na našem katastru. Na posledním zastupitelstvu jsme sice odhlasovali usnesení, ve kterém požadujeme jen vyjádření vlastníků, ale padl zde požadavek na podrobné zdůvodnění posunu hranice. Zároveň jsme si řekli, že to nebudeme kouskovat a vyjádříme se případně k celé lokalitě současně, nikoliv že to budeme opakovaně řešit po částech. Myslím si, že jde o dost zásadní rozhodnutí a byl bych nerad, aby moje jméno bylo pod tímto souhlasem pár měsíců před ztrátou mandátu. Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje záměr směny parcel KN 909/14, KN 909/30 a KN 909/40 z k.ú. Kly do k.ú. Obříství, společně s parcelou KN 909/13 rozdělující vodní plochu Starého Labe na dvě poloviny. A převod parcely KN 1608/1 z k.ú. Obříství do k.ú. Kly. Výsledek hlasování:
Pro: 1 (p.Semiánová) Proti: 4 (p.Král, p.Michalíček, p.Slámová, p.Vaněk) Zdržel se: 2 (p.Spurná, p.Štruplová)
Diskuse: p.Semiánová: v příspěvku bych konstatovala, že do konce týdne dojde k výměně svítidel v lokalitě Záboří. Během 14 dní by měly být namontovány aut.zastávky (Lom, Větrušice) Příští týden proběhnou opravy svítidel v dalších částech obce Je vyhlášena další dotace na opravu komunikací zasažených povodněmi, ale jen silnic v majetku obce a je třeba doložit fotografie po 100 metrech. Myslím, že to nebudeme moci využít, protože takto poškozené komunikace nemáme. Můj názor je, abychom do toho nešli. Jinak byla ještě možnost podat žádost o zametací stroj, ale zastupitelé se vyjádřili, že by nebyl využit, tak jsem žádost nepodala. V tomto měsíci by se mělo rozhodnout o přidělení dotace Ministerstva pro místní rozvoj na kanalizaci a dotací z KÚ a na opravu kapličky. Nově je na dotaci od úřadu práce na obci pět pracovníků veřejné zeleně. p.Michalíček: Rád bych okomentoval několik skutečností posledních dní: 1. V sobotu 8.2.2014 jsem se zúčastnil konference pod názvem Otvíráme radnice, jehož organizátory byl Fond Otakara Motejla spolu i iniciativami Oživení, Otevřená společnost a sdružení Transparency international. - Den byl rozdělen na několik bloků, přičemž první se věnoval výběrovým řízením od vyhlášení poptávky, přes výběrové řízení až po podpis smlouvy. Další blok byl věnován uplatňování zákona č.106/1999 Sb, o svobodném přístupu k informacím. Závěrečný blok probíhal formou diskuse s lidmi, kteří se v průběhu posledních let z pozice názorově opačné proti názorům radnice propracovali až k postům zastupitelů a v některých případech do funkcí starostů. Během jednání bylo uvedeno i mnoho případů rozdílných přístupů radnic k poskytování informací. Padla jména obcí, kde na základě zastaralého přístupu nadále zatajují maximum informací s 7
odvoláním na ochranu osobních údajů, bodů smluv s dodatkem o nezveřejňování až po druhé maximum, kdy radnice na svém webu bez výzvy a žádosti o informace zveřejňují prakticky vše. Občan návštěvou webstránek obce získá chronologický přehled o jednotlivých zakázkách, smlouvách apod. Běžnou záležitostí je přístup občana na „transparentní účet obce“. Tento účet poskytuje příkladně Česká spořitelna a v jednotlivých krocích se může zájemce seznámit s dílčími platebními operacemi na vrub a ve prospěch účtu obce s komentářem operací. Příkladem informačně „otevřeného“ webu jsou obecní (městské) úřady městyse Černošice, obcí Psáry a třeba i Byšic. − jedním z výstupů je dokument „desatero zastupitele“. Soupis uplatňování morálních pravidel, kterými by se měl zástupce obce řídit.Na sepsání je použit z dnešního pohledu trochu zvláštní styl formulací, ale to nijak nesnižuje vážnost obsahu: I. Nepokradeš a pokrásti nenecháš majetku veřejného II. Nebudeš o veřejných záležitostech v tajnosti rozhodovat III. Hlasů svých kritiků v obecních médiích zaznít dovolíš IV. Zájmy veřejné nad statky a zájmy své soukromé vždy ctíti budeš V. O majetku veřejném vždy otevřeně a hospodárně rozhodovat budeš VI. Nezatajíš žádných smluv uzavřených jménem obce VII. Obchodní společnosti obce vždy jako statky veřejné chápati budeš VIII.Rozpočet obce srozumitelným učiníš a jeho pravidla ctíti budeš IX. Zakázky obce trhu volnému otevřeš a pletich v soutěžích veřejných se vystříháš X. Dotacemi účelně a spravedlivě místním spolkům občanským pomáhati Budeš 2. V sobotu 22.2.2014 proběhla již osmá členská schůze OS Původní Kly: Vedle hodnocení práce předsednictva a členů celého družení v průběhu posledního roku. Diskuse proběhla především na téma protipovodňových opatření okolních obcí a stav v naší obci. Pro příští rok předsednictvo předložilo následný plán akcí pro veřejnost: 8. 3.2014 Setkání starších občanů a pamětníků 30. 4.2014 Pálení čarodějnic 13./14.9.2014 Kelské posvícení 29.11.2014 Rozsvěcení kelského stromu s nadílkou 20.12.2014 Betlémské světlo v kapli sv.Václava Zveme všechny občany! 3. V důsledku negativních komentářů ze středu naší radnice došlo ke zpoždění a k několika změnám v seznamu navržených členů protipovodňové komise. Navržený soupis jmen chápeme jako otevřený, který bude průběžně doplňován jmény specialistů z oborů dle postupu projektu a realizace PPO: Jaroslav Grosman Otakar Hodek Jiří Král Pavel Michalíček Kamil Štrupl Pavel Zelenka
8
S navrženými členy jsme se domluvili na rozdělení práce do dvou oblastí: a) příprava projektu PPO b) zmapování rizikových míst pro případ povodní, shrnutí potřeb obyvatel a materiálních nároků před-, během a po-povodni Tolik k diskusi z předešlého obecního zastupitelstva. Výše uvedený text jsem zaslal v dostatečném předstihu zapisovatelce, neboť jsem vycházel z dohody, že co chce mít zastupitel v zápise mimo hlavní rozpravu, to zašle pořizovateli zápisu. Dále bych navázal dalšími body k dnešní diskusi: 1. Chtěl bych se částečně omluvit paní starostce, pokud měla pocit, že jsem jednal za zády úřadu v otázce zjištění, zda je zkrácena lhůta nepřevoditelnosti RD Nové Kly z 20 na 10 let a podal vysvětlení. V zápise z minulého zastupitelstva je uvedeno, že jsem tak učinil soukromě. Ale já zde mám dopis, který jsem adresoval na MMR a podepsal se jako Pavel Michalíček, zastupitel. Dopis byl pouhou žádostí o informaci, ale vedoucí oddělení na ministerstvu jak pojala jako podnět a ve věci začala jednat. Dále je v zápise OZ ze dne 26.2.2014 ke stejnému bodu uvedeno, že jsem použil materiály získané z kontrolního výboru. Dovolil bych si upozornit, že jsem použitou smlouvu o státní podpoře RD Nové Kly měl soukromě již v květnu 2011. Připojuji zároveň poznámku, že mám 175 spolužáků ze svého ročníku, kdy minimum pracuje v zemědělství, ale značná část ve státním sektoru včetně ministerstev a není pro mě tak velký problém se dostat dalším k dokladům, ale i k evidenci obyvatelstva a to na rozdíl od zdejšího úřadu. Zároveň bych na doplnění uvedl, že při předchozím pokusu obecního úřadu na zjištění, zda lze navýšit nájem podpisem nové smlouvy úřad postupoval natolik liknavě, že zjištění trvalo od listopadu 2010 do prosince 2012 a troufám si říci, že nebýt naší iniciativy, informace by nebyla známa ještě dnes. Uplynuly další dva měsíce a já bych se rád opakovaně jménem nájemníků zeptal: v jaké fázi je smlouva o zkrácení vázací smlouvy na převod RD třetím osobám. Zároveň bych využil této příležitosti a ohradil se proti šíření údajně mého plánu k okamžitému prodeji těchto domků prostřednictvím realitní kanceláře. S velkým úsilím se podařilo v kontrolním výboru prosadit dále citovaný návrh řešení pro obecní zastupitelstvo, se kterým se zase již rok nepracuje: Zpráva KV ze dne 14.3.2013 Jak můžete posoudit, zpráva byla nadčasová a upozorňovala na nutnost práce na prvotních krocích, což bylo bagatelizováno s tvrzením, že je dostatek času do roku 2023. Jsem rád, že došlo na má slova a mrzí mě, že nejsme alespoň částečně na dnešní situaci připraveni. 2. Helium – dovoluji si informovat občany, že v minulých dnech obdrželo naše OS přípis Ministerstva životního prostředí ČR, že vedle průzkumu zásob hnědého uhlí pro zplynování v území mezi Mělníkem a MB, kde se jeho hranice dotýká až Hořeních Vinic, jiná firma 9
požaduje souhlas k průzkumu na výskyt hélia. Opět je tedy ohrožen zdroj vody v našem okolí, chráněná oblast Kokořínska a i přímo naše životní prostředí. 3. Rád bych se ještě v závěru zeptal paní starostky, zda po povodni stav našich silnic zkoumal radar a zda jsme žádali prostřednictvím kraje na Ministerstvo dopravy ČR o opravu komunikací. V této souvislosti jsme krom jiného zjistili, že lze žádat o dotaci na opravu místních komunikací poškozených povodní 2013. Máme na mysli starou silnici na Větrušicích, potopenou část hořenky, kde doplněním peněz od firmy Mitas máme možnost opravit celou hořenku včetně poškozených vjezdů. 4. Jako zastupitele a Keláka mě dále zajímá rozsah zamýšlených prací na opravě kapličky, zvláště ve vztahu na izolaci zdiva a omítek proti vlhkosti. Zároveň bych byl rád, aby vedle kontrolních dnů zastupitelů odborný dozor převzal třeba pan Svoboda, pokud bude souhlasit s touto prací na jedné z mála historických staveb ve vsi. 5. Asi poslední dotaz-informace: jak zastupitelstvo naloží s rozeslanou informací ke spolupráci s urbanisty při zpracování a realizaci úpravy návsi p.Semiánová: nejsem proti dozoru p.Svobody, pokud bude chtít. Podříznutí a izolace kapličky je v položkovém rozpočtu opravy řešeno. p.Michalíček: Ano, drenážní izolace je v rozpočtu uvedena, ale následný posudek firmy RealSan se k ní staví negativně. Bylo by třeba tyto dvě metody posoudit. Jak jsem opakovaně uvedl, oprava kapličky by neměla být jen na několik let, ale desetiletí. Práce by měly být natolik kvalitní, aby po 2-3 letech na omítce nekvetl sanytr, soli atd. Zeptám se: je ještě jiný návrh opravy, nebo jen původní? p.Semiánová: Jen ten původní. Zpátky k opravě komunikace. Já se pod žádost bojím podepsat. Nemyslím si, že to má smysl podávat žádost. Z ministerstva může někdo přijít i na místní šetření. p.Král: Takovou silnici jako je od Miloše ke kapličce tam ale určitě nemají. p.Semiánová: Ještě ke komunikaci dolů do Kel. Netroufám si sama zadat vypracování projektové dokumentace pro osazení obrubníků, když to není silnice v majetku obce, ale KSÚS a musí tam být řešena i dešťová kanalizace. Chci, aby rozhodli zastupitelé. p.Michalíček: Já jsem z jednání na pracovní schůzce pochopil, že tento záměr nebudeme nyní realizovat, protože pokud by se podařilo vybudování protipovodňové ochrany, pak by při stavbě byla komunikace totálně zničena. Šlo by o zbytečné výdaje. Tak jsem to pochopil já. Ještě bych se opakovaně zeptal, zda po povodni stav komunikace zjišťoval radar. p.Semiánová: O ničem nevím, že by zde někdo jezdil. p.Semiánová, p.Král, p.Michalíček – diskuse k úpravě návsi – projekt p.Semiánová: Opakovaně jsem učinila dotaz na Ministerstvo pro místní rozvoj, jak daleko je zrušení blokace prodeje RD Nové Kly. Dle zjištění žádost na Ministerstvo životního prostředí byla podána až 1.4.2014. Není tedy zatím rozhodnuto a zřejmě to vázne na MMR. 10
p.Král: Opakuji dotaz z minulé diskuse: Čí je ten kontejner před OÚ? p.Semiánová: Je IMOSu. Čekají na dokončení kanalizace. p.Maincl: V jaké fázi je rozhodnutí o případném prodeji domů? p.Fous: Jaký je názor obce s dalším osudem RD. Mají mít obyvatelé strach, že jim úřad prodá domy cizím, když nebudou mít prostředky? Bude přihlíženo k tomu, že byli postiženi povodní? Druhý dotaz: stav protipovodňového opatření obce p.Michalíček: Dle mého názoru, který jsem i dříve uvedl, se domnívám, že pro občany, kteří nebudou mít prostředky na odkoupení domu, by mělo zůstat před ostatními nepostiženými zvýhodněné nájemné. Je však třeba urychleně hledat klíč určení ceny, aby se obyvatelé mohli včas rozhodnout. K protipovodňovému opatření: Proběhla opětovná jednání, ze kterých vyplývá horší postavení obce ve výši spoluúčasti oproti hrázím budovaným dříve, kde byla spoluúčast kolem 5 procent. Nově to může být až 20. Ale po přehodnocení přínosu vybudovaných opatření je zřejmé, že asi dojde k posunu možnosti ochrany z 20 (50) leté vody až na stoletou, potažmo na stav vody 2013. Naše obec nemá vypracovanou projektovou dokumentaci, ale jen studii včetně efektivnosti stavby s poměrem necelé 3 ku 1 přepočtem ochráněného majetku a nákladů stavby. V současné době se chceme v protipovodňové komisi více soustředit na pomoc občanům pro případ opakování povodní. p.Semiánová: Vyslovím též jen vlastní názor. Ať se případně vysloví ostatní zastupitelé. Jsem pro zachování +- stejného nájemného. O prodeji a stanovení prodejní ceny bude muset rozhodnout až nové zastupitelstvo. sl.Krajníková: Budou od celkové ceny odečteny dary firem, obci a lidí, nebo nikoliv? Případné stavební úpravy a vylepšení z prostředků obyvatel se budou od odhadu odečítat? p.Semiánová: Vylepšení se bude odečítat. Víme, jak vypadá prostý byt. O způsobu odečtu musí rozhodnout nové zastupitelstvo. Ať zastupitelé i občané dávají návrhy. Nezávidím těm, kteří budou muset rozhodnout. p.Kutílek: vznesl požadavek na vybudování obecní komunikace podél své a sousedních stavebních parcel. Předložil návrh řešení. p.Vostruhová: Až přijde rozhodnutí z ministerstva o možnosti prodeje můžeme předkládat návrhy ceny? Je třeba vypracovat pevné normy, jak stanovit cenu a jak prodávat. p.Štruplová: Zjistím od nájemníků, kdo chce, či nechce dům koupit. Pak uděláme odhad a určíme cenu. p.Michalíček: Domnívám se, že je zbytečné zjišťovat nyní, kdo koupí, když není známa cena. Dotázaný se nemá k čemu vyjádřit. Prioritu má vypracování klíče ke stanovení výše prodejní ceny a pak zjistit zájem. p.Fous: Jaká byla výše pořízení jedné bytové jednotky? p.Semiánová: Asi 1,750 mil.Kč bez pozemku
11
p.Štruplová: Zúčastnila jsem se první schůzky občanského sdružení Vyhlídky, kde se probíraly okruhy zájmů. Dále se vyhodnocovaly předem zaslané návrhy na směřování společného zájmu, kde Kly, Tuhaň, Dolní Beřkovice a Cítov byly proti většině, která má potřebu podpory turistického ruchu. p.Svobodová: nepořádek v Lomu. Oprava cesty od Husa do Kel p.Semiánová: To je výborný nápad. Můžeme z dotace opravit cestu jako únikovou z obce a její stav se dá dobře zdokumentovat. p.Slámová, p.Král: Ale ta cesta při povodni končí ve vodě. Nevede z obce. Dnes je ta cesta za mnoho let v nejlepším stavu. Často tam chodím. p.Hříbalová, p.Michalíček: stav projektové dokumentace na chodníky. Důvody zdržení. p.Slámová: Jak byla realizována úprava webových stránek k možnosti občanů nahlédnou do vedení sítí v obci, na kterou zastupitelstvo uvolnilo prostředky. p.Michalíček: nejde mi na webových stránkách obce otevřít grafika k územnímu plánu. p.Semiánová: Prověřím to a zašlu odkazy. p.Slámová: V zápise zastupitelstva z 30.10.2013 je pokyn p.starostky finančnímu výboru k vypracování zprávy se seznamem jmen a částek úhrady změn územního plánu. Původní požadavek p.Svobodové a p.Hříbalové, aby zprávu vypracoval kontrolní výbor nebyl akceptován. Zpráva však dosud nebyla předložena. p.Semiánová: Bude předložena do dalšího zastupitelstva. p.Svobodová: požaduje předložení financování změny územního plánu č.1 a požadavek na položkovou zprávu. p.Semiánová: Přerušuji jednání OZ do pátku 2.5.2014 7 hodin ráno
Pokračování jednání obecního zastupitelstva – pátek 2.5.2014 7,oo h. Přítomni: p.Alice Semiánová, p.Hana Slámová, p.Jiří Král, p.Pavel Michalíček, Ing.Vaněk 1.Oprava dešťové kanalizace Kly p.Semiánová: výběrová komise na svém úterním přerušeném jednání doporučila zrušit vyhlášené výběrové řízení na opravu dešťové kanalizaci Kly. Z tohoto důvodu OZ nebude tento bod projednávat. Ukončuji dnešní jednání a celé jednání započaté 23.4.2014 Zapisovatel:........................... Ing. Michalíček
Ověřovatelé:.............................. p. Halašová …............................. p. Šestáková 12
