Zápis ze zasedání Zastupitelstva obce Kly, konaného dne v 17.30h

Zápis ze zasedání Zastupitelstva obce Kly, konaného dne 4. 9. 2012 v 17.30h Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva obce Kly bylo zahájeno v 17.30 hodin

starostkou obce Alicí

Semiánovou , dále jako „předsedající“. Předsedající schůze konstatovala, že dnešní zasedání

bylo řádně svoláno dle zákona č.

128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění. Informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Obecního úřadu Kly zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 28.8.2012 do 4.9.2012. Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“. Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatovala, že přítomno je sedm členů zastupitelstva (z celkového počtu sedmi členů zastupitelstva) A/ Určení ověřovatelů a zapisovatele Předsedající

určila

ověřovateli

zápisu

p.

Svobodu

a

p.

Derflovou

zapisovatelkou paní Hanu Kudláčkovou. B/ Schválení programu: Na obec byla po termínu doručena žádost o uzavření smlouvy o možnosti provést stavbu na cizím pozemku, žadatelem je p. Trubička. Materiál byl zaslán zastupitelům emailem, žádám zastupitele o vložení této žádosti do programu zasedání OZ jako bod. č. 11. . Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Kly schvaluje zařazení Žádosti o uzavření smlouvy o možnosti provést stavbu jako další bod programu Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno

Předsedající seznámila přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce

Program zasedání OZ 4.9.2012 1

1. Věcná břemena 2. Plánovací smlouva 3. Smlouva o smlouvě budoucí darovací 4. Prodloužení nájemní smlouvy a určení výše nájemného 5. Zpráva o uplatňování územního plánu obce Kly 6. Zpráva o výsledku veřejnoprávní kontroly 7. Úprava rozpočtu 8. Narovnání vlastnických vztahů 9. Stížnost 10. Dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo na PD chodníky obce Kly 11. Smlouva o možnosti provést stavbu na cizím pozemku 12. Diskuze

Předsedající dává hlasovat o návrhu programu Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Kly schvaluje program jednání Zastupitelstva obce Kly. Výsledek hlasování:

pro: 7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno

1. Věcná břemena: a) Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení VB s Telefonica CR na p.č. 463 v k.ú. Záboří u Kel jedná se o smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení Věcného břemene, na položení optického kabelu na pozemku parc. č. 463 v k.ú. Záboří u Kel, který je ve vlastnictví obce. Je nutné změnit znění smlouvy ve čl. IV bod 1, je zde špatně uvedena výše náhrady za zřízení VB ve výši 100Kč na schválených 500Kč. p. Slámová má dotaz, zda se jedná o nové vedení, či posílení stávajícího vedení. Dále proběhla diskuze mezi p.starostkou a p. Slámovou Návrh usnesení OZ schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene s Telefonica na poz. p.č. 463 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu

Výsledek hlasování:

pro: 7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno b) Smlouva na zřízení VB RWE gas net p.č. 197/2, 197/1 2

jedná se o uzavření Smlouvy na zřízení věcného břemene s RWE gas net p.č. 197/2 a 197/1 v k.ú. Záboří u Kel na uložení plynové přípojky v délce 269.9m. Návrh usnesení: OZ schvaluje smlouvu o zřízení věcného břemene s VB RWE gas net p.č. 197/2, 197/1 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu

Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno

c) Smlouva o smlouvě budoucí na zřízení VB p.č. 467 v k.ú. Záboří u Kel na zřízení kanalizační a vodovodní přípojky jedná se Smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene na zřízení kanalizační a vodovodní přípojky na pozemku p.č. 467 v k.ú. Záboří u Kel Návrh usnesení: OZ schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene p.č.467 v k.ú. Záboří u Kel na zřízení kanalizační a vodovodní přípojky a pověřuje starostku k jejímu podpisu

Výsledek hlasování:

pro: 7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno

d) Smlouva o zřízení VB ČEZ distribuce IV- 12-6400613/1 parc. č. 607/1-13 Jedná se o parcely u Husa Návrh usnesení: OZ schvaluje smlouvu na zřízení VB ČEZ distribuce č. IV- 12-6400613/1 na zřízení el. přípojky na pozemku p.č.878 v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno e) Smlouva o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene a souhlas se zřízením stavby Na základě dodaných map v PK evidenci je ve znění smlouvy změna, v bodu č. I jedná se o parcely zjednodušené evidence č. 466 díl 2 a p.č. 467 zjednodušené evidence Proběhla diskuze mezi p. Slámovou a p. starostkou ohledně parcelních čísel 3

Návrh usnesení: OZ schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene na zřízení vodovodní, kanalizační, telefonní přípojky na pozemcích p.č. 467, 466 díl 2, zjednodušené evidence, vedených v PK mapách v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu.

Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno

2. Plánovací smlouva: Jedná se o uzavření plánovací smlouvy za účelem vytvoření podmínek pro vybudování nové účelové přístupové komunikace p.č. 467 v k.ú. Záboří u Kel. Návrh usnesení: OZ schvaluje plánovací smlouvu k pozemku p.č. 467 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno 3. Smlouva o smlouvě budoucí darovací Jedná se o smlouvu o smlouvě budoucí darovací na kanalizační řad, který vybuduje firma Rydings pro pozemky,p.č. 469/1 a 469/2v k.ú. Kly, které zakoupila. Společnost Veolia po společnosti Rydings uzavření této smlouvy vyžaduje. Jedná se o pozemky v lokalitě Lom. Návrh usnesení: OZ schvaluje uzavření smlouvy o smlouvě budoucí darovací – kanalizační řad a pověřuje starostku k jejímu podpisu Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno 4. Prodloužení nájemní smlouvy a určení výše nájemného Starostka přečetla stanoviska advokátních kanceláří k této problematice. p. Král: navrhuji novou dvouletou smlouvu za 4tisíce měsíčně p. Slámová: Po přečtení 3 právních rozborů, nevíme co je správně, dát nájem 4 tisíce , ale nemáme to podložené, bylo by dobré mít stanovisko od MMR, kde bude jasně stanoveno , že můžeme nájem zvýšit a mít to na papíře. Obec by se měla chovat jako dobrý hospodář a zvýšit to novým nájemníkům, kteří nemají s vodou nic společného. Paní Hadrbolcové končí smlouva na konci září, navrhuji prodloužit smlouvu do konce roku a do té doby mít to stanovisko, nechat si to všechno podložit a pak teprve pro to zvednout ruku 4

p. starostka: mám názor jako p. Slámová, již vloni jsem psala 3 emaily , urgovala jsem je, a několikrát jsem se žádala o stanovisko k této problematice, nakonec poslali stanovisko, ze kterého nebylo nic patrné. Učiníme oficiální žádost na MMR a o pomoc při stanovení výše nájemného p. Michalíček: máme stanoviska 3 advokátních kanceláří, podle mě si moc nerozporují, mám i 4 rozbor, stále se to točí kolem státem regulovaného nájemného, které se nesmí překročit. Nechal jsem si od advokátní kanceláře St…….., zpracovat něco přesnějšího, protože si myslím , že MMR i státní fond životního prostředí odpoví nějak všeobecně vágně a nechá to v té rovině, která byla . Nechal jsem si přeložit stanovisko SFŽP lidštěji a do čísel, dle p. Str…………. je srovnatelná obec Odolená Voda příkladně, kde soudní znalec vyčíslil m2 za 94-108 Kč nájemného, tak aby nepřekročil státem regulované nájemné, při 65m2, tady ten byt je tedy větší, dospěl k cifře 6110 až 7033 Kč. Přikláním se k názoru p.Krále, částku stejnou, časově bych to omezil na 2 roky, protože nevíme co bude za 2 roky, pokud půjdeme do nějakého 2 měsíčního meziobdobí , skončí to zase v nějaké obecní rovině, atˇ už se stanoviskem MMR nebo SFŽP. p. Kocourek: přikláním se k názoru p. Slámové, nevím jestli to stihneme do konce roku při tom jak se pracuje, tak navrhuji prodloužit smlouvu o půl roku p. Spurná: souhlasím s p. Kocourkem a s p. Slámovou, ve stanoviscích která máme, není nic směrodatného, není tam konkrétně napsáno ano můžete. A kdyby se mělo spočítat nájemné, tak to musí spočítat ten, který to opravdu umí p. Štruplová: ve 4 právních výkladech se právníci nemůžou dohodnout na jednotném postupu, natož my jako laici, když chceme rozhodnout jako správní hospodáři. Stávající smlouvu prodloužit o půl roku až jeden rok za stávajících podmínek a zjistit si konkrétní informace vyjadřovat se ke konkrétním částkám , které budou podložené budˇ nějakým výpočtem, nebo srovnatelnými tabulkami, které při jakémkoliv sporu obstojí. p. starostka: shrnutí , většina je pro prodloužení stávající nájemní smlouvy za stávajících podmínek do té doby, než získáme stanovisko MMR, dovolila bych si navrhnout pověřit kontrolní výbor zdali by mohli oslovit MMR, kde by získali rozbor a výši nájemného p. starostka navrhuje Návrh usnesení prodloužit stávající smlouvu do konce roku p. Slámová: byla bych pro, do konce roku a pokud ty informace do konce roku mít nebudeme, můžeme tu smlouvu opět prodloužit, neprodlužovat to zbytečně, nevím, proč by se to do konce roku nemohlo stihnout, je možné tam zajet i osobně, domluvit si schůzku p. starostka: po osobní návštěvě nemáte nic písemně následuje diskuze mezi p. starostkou a p. Slámovou dále p. Peter sděluje , že se jedná o výklad vyhlášky ministerstva a i když ministerstvo , potažmo SFRB něco řekne, tak pokud se tento spor dostane k soudu, soud může rozhodnout jinak, či li ta odpovědnost se smlouvou je na OZ. Bytˇ SFRB řekne , že nájemné zvýšit můžete, je to o tom jestli do toho sporu OZ chtít jít p. Slámová: dobře, ale já tady mám 3 právní výklady p. Peter: který si navzájem odporují p. Slámová: nemůžu se opřít ani o jedno p. Halašová nesouhlasí s názorem p. Petera p. Hadrbolcová čte názor advokátní kanceláře, že zvýšení lze jedině přes výměr MF následuje diskuze mezi mezi p.Králem, p. Michalíčkem a p. Hadrbolcovou p. Peter: od r. 2013 bude platit nový Občanský zákoník a bude to jinak následuje diskuze mezi zastupiteli do kdy prodloužit nájemní smlouvu, nový občanský zákoník bude platit od r. 2014 Návrh usnesení: OZ schvaluje prodloužení nájemní smlouvy za stávajících podmínek do 31.12.2012 s p. Hadrbolcovou 5

Výsledek hlasování: pro: 5 Usnesení bylo schváleno

proti:

Král

zdrželi se : Michalíček

p. starostka: další návrh usnesení: OZ pověřuje kontrolní výbor k dořešení této problematiky pro: Semiánová, Spurná, Štruplová, Kocourek, Král proti, p. Slámová: nejsem si jistá, jestli to vyřeší KV , myslím si, že asi by to měla být spolupráce všech, nejenom práce KV, záleží na předsedovi KV, jestli si to vezme za své, měla by tu být spolupráce i s p. starostkou, protože ta ví, jaké tam byly podmínky a tak dále, takže to není práce jen pro KV p. starostka: já se právě domnívám, že bychom si tu práci v zastupitelstvu měli dělit, vždycky ty úkoly spadnou na mě. p. Slámová: nejen na tebe p. starostka: vesměs vždy nakonec spadnou na mě a já bych byla ráda, aby se nejenom kontrolovalo, ale také pracovalo a myslím si, že pokud by si KV toto vzal za své. Já jim s tím pomůžu, neříkám , že s nimi nechci spolupracovat, chci aby KV slyšel ty názory, aby byl někdo z KV přítomen na případné schůzce p. Slámová: s tím já souhlasím, ale myslím , že by měla být spolupráce širší p. starostka: takže oprava návrhu usnesení , paní Slámová můžete to tedy specifikovat? p. Slámová: ve spolupráci se starostkou a nevím ještě kdo tam byl zainteresovaný p. starostka: takže já tento návrh usnesení stahuji, pokud bude chtít KV spolupracovat, tak já ho vyzvu, pokud bude nějaká schůzka, nebudeme to dělat usnesením, pokud se bude chtít zúčastnit nějakého jednání, tak já ho vyzvu p. Halašová: p. starostko, vždytˇ máte taky paní místostarostku, tak předávejte úkoly i jí p. starostka: já jí úkoly předávám, děkuji p. Halašová za upozornění 5. Zpráva o uplatňování územního plánu obce Kly Zpráva byla již jednou projednávána a byla zveřejněna na úřední desce. Ke zprávě se vyjadřují nadřízené orgány a občané. Starostka obce informovala o uplatňování územního plánu obce Kly. Část zprávy byla přečtena (příloha) Návrh usnesení: OZ schvaluje Zprávu o uplatňování územního plánu Kly Výsledek hlasování:

pro: 7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno

6. Zpráva o výsledku veřejnoprávní kontroly Proběhla veřejnoprávní kontrola čerpání dotace v ZŠ Kly – Záboří – „Obnova havarijního stavu střechy základní školy s přestavbou podkroví“ Kontrolní skupina kontrolovala spis výběrového řízení, účtování dotace, dodržení závazných parametrů a podmínek poskytnuté dotace. Závěr protokolu: Kontrolní skupina ověřila, že poskytnutá investiční dotace byla použita v souladu se sjednaným účelem a byly dodrženy smluvní závazky plynoucí ze smlouvy o poskytnutí účelové dotace, evidenční číslo 1770/REG/2001. Návrh usnesení: OZ bere na vědomí zprávu o výsledku veřejnoprávní kontroly 6

Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno 7. Úprava rozpočtu č. 3 a 4 Rozpočtová změna č.3 v celkové výši příjmů 828 800Kč zahrnuje příjmy dle skutečnosti, zejména přijaté dotace a daňové příjmy. Výdaje ve výši 737 800Kč Poskytnuté dotace škole, navýšení položky výplat zaměstnancům na základě dotace z ÚP a navýšení PHM hasičům na základě žádosti p. Krále. Financování ve výši 85 0000Kč Rozpočtová změna č.4 v celkové výši příjmy - 1 267 100Kč doplatek dotace z roku 2011 škola a dotace hasiči na člun, výdaje celkem 173 000Kč, z toho na nákup člunu a na základě veřejnoprávní kontroly vznikla potřeba navýšení provozního rozpočtu MŠ o 50 000Kč. Organizace vyčerpala veškeré finanční rezervy. Kontrolou nebyly zjištěny nedostatky, které by ovlivnily výši hospodářského výsledku. p. Slámová: kolik obec doplácí na pracovníky z úřadu práce p. starostka: minimální částku, je zde i koordinátor z úřadu práce i na toho obec doplácí zanedbatelnou částku Návrh usnesení: OZ schvaluje úpravu rozpočtu č. 3 a 4 a bere na vědomí závěr kontroly v MŠ. Výsledek hlasování:

pro: 7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno 8. Narovnání vlastnických vztahů Při zaměřování stavby garáže p. Bárty bylo zjištěno, že stavba je postavena z části na obecním pozemku. Pan Bárta žádá obec o narovnání vlastnických vztahů. Obec toto v minulosti řešila několikrát Proběhla diskuze mezi p. starostkou a p. Slámovou ohledně hranic pozemku, co patří k pozemku a co je obecní. Následovala diskuze ohledně výše prodejní ceny za m2 mezi zastupiteli. Návrh usnesení: OZ schvaluje záměr prodeje poz. p.č. 468/2 o výměře 14m2 a st. poz. p.č. 199 o výměře 3m2 v k.ú. Záboří u Kel, oddělené na základě geometr. plánu z poz. p.č. 468, za cenu 350Kč za m2, za předpokladu, že oddělený pozemek geometrickým plánem je hranicí stávajícího plotu a zdi garáže. Výsledek hlasování:

pro:

6

proti:

zdrželi se : Král

Usnesení bylo schváleno

7

9. Stížnost Starostka obce přečetla žádost p. Michalíčka a posléze stížnost na porušení zákona č.128/2000 a zákona 106/1999. U uvedené věci chci uvést pouze to, že se jednalo o žádost zastupitele nikoliv dle zákona 106/1999. Dále dle zde podepsaných soupisů měl pan Michalíček uvedené listiny několikrát k dispozici, o čemž svědčí i jeho zpráva z kontrolního výboru. Prosím zastupitele o vyjádření k této věci. p. Michalíček: vezmu to ze široka, nechal jsem si k tomu zpracovat právní rozbor, dodal bych k tomu, že ta žádost byla podána 5.10.2011, vzhledem k tomu, že vypracování toho právního rozboru chvíli trvalo a každý chlap je tak trochu línej tak jsem se k tomu dopracoval až 20.6 letošního roku, kdy jsem podal stížnost ne na obecní úřad, ale prostřednictvím povinného tzn. obecního úřadu Kly k rukám Krajskému úřadu, protože nebyla splněna moje žádost nebo naplnění této žádosti. Je rozdíl mezi nahlédnutím do dokladů a mezi kopie originálů, tak jak jsem tam zdůrazňoval. Myslím si, že už jsme s tím strávili nějaký čas, hned teda 5.10. po zastupitelstvu., když se vrátím k té ztrátě času, tak pokud se vrátíme hodně zpátky na začátek prvních zastupitelstev v tomto složení, tak nemůžu se zbavit dojmu, že paní starostka teda se snažila navodit takovou atmosféru oběti ve své osobě co toho všeho má , přestupkovou komisi, kterou nechtěl nikdo dělat, problém uteklých zaběhlých psů a tak dále, nevím kolikrát od té doby teda proběhla přestupková komise, myslím si, že zase tolikrát ne, že tolik přestupků nebylo. Není to jenom tento problém je toho víc, na druhou stranu, pokud je to teda ztráta času při zhotovení kopií, těch o který jsem žádal v té době kdy jsem žádal byly ty doklady, nebo téměř všechny doklady na jedné hromadě, protože je měl k dispozici kontrolní výbor, takže taková ztráta času to nebyla. Vidím ztrátu času případně v zahájení správního řízení vůči mé osobě ohledně pokácení stromu na obecním pozemku, kdy si myslím, že to nebylo ani tak cílené na mě, ale spíš na p. Krále a na celou zemědělskou komisi, aspoň teda zemědělská komise ve sloužení dvou odborníků a jednoho laika, to znamená dvou zahradníků, která pracovala nejenom to poslední volební období, pracovala na základě teda nějakých podmínek , který byly nastavený , k tomu by asi mohl říct víc p. Král. Na základě těchto podmínek, tohoto zaběhlého systému došlo teda k pokácení stromu, jelikož jsem tušil, že by mohl nastat nějaký problém, tak jsem si provedl fotodokumentaci. Správní řízení bylo zahájeno na městském úřadu, po vzájemné dohodě víceméně šlo do ztracena, protože ta dokumentace, která k tomu byla, na ten údajně krásný zdravý strom, když teda pak pan doktor Hakl viděl o co se jedná paní kolegyně, tak to dopadlo trochu jinak. Ono to není jenom o ztrátě času, několikrát jsem byl napaden, přímo nepřímo, že nejsem důvěryhodná osoba, já bych si dovolil té důvěryhodnosti využít, původně jsem to teda měl do diskuze, na posledním zasedání zastupitelstva, kdy to teda vygradovalo, alespoň pro mě, ale vrátím se ke 4.4. 2011 pan Michalíček informoval za občanské sdružení původní Kly o uspořádání pálení ohňů dne 30.4.2011, vzhledem k tomu, že pálení ohňů probíhá tradičně za hájovnou, kam občané naváží celý rok větve na pálení, bude nutné toto dříví spálit, z těchto důvodů pověřuji - cituji tedy p.starostku velitele p. Jiřího Krále k vykonání cvičení a zabezpečení spálení za hájovnou a to nejpozději do 30.5 2011. Zápis ze zasedání OZ 27.6 . 2011.: P. Michalíček, požádal o shrnutí odpadu větví za hájovnou. P. Stránský: v rámci třídění odpadů tam posílá občany s ořezem větví, spálí se při čarodějnicích. A teď teda to zmíněný poslední zastupitelstvo ze 4.6. letošního roku, po přečtení zprávy kontrolního výboru, té oficiální části, jsem sám, za sebe podotkl, p. Michalíček: Já bych k tomu měl za svojí osobu, rád bych upozornil, že nejen sběrný dvůr, ale především obě složiště technického odpadu , nevím jak na to zapisovatel přišel, biologického odpadu, se nacházejí v aktivní zóně záplavovéhoúzemí, tím se domnívám, že dochází k porušení zákona o vodách a současně opakovaně upozorňuji na stav pozemku pod Myslivnou. Paní starostka: Já bych k tomuto bodu řekla, že obec nikdy nikomu 8

nedovolila nevím, já osobně nikoho nepouštím pod myslivnu, když někdo volá na obec, že potřebuje odvést něco pod myslivnu, tak říkám, že obec tam nic neskladuje a nikomu jsem nic nepovolila. Minimálně za poslední tři roky se souhlasem obce, s oficiálním, tedy mým nebo někoho z obecního úřadu. Nevím, jestli pan Stránský, pohovořím s ním o tom, ale má jasně zakázáno a má dané informace a pokyny, že se tam nesmí nic vyvážet. Takže i to pálení, co jste minule komentoval, to bylo na mysli můj komentář na ten článek co visel v prodejně o začuzování obce, což teda prováděli pracovníci obecního úřadu, o žádném jsem nevěděla a nikoho jsem tam pálit neposílala. Takže k tomu, aby bylo jasno, nechť si udělá každý jasno. Závěrem k té žádosti a stížnosti, ta žádost i stížnost je věc mezi mojí osobou, ať mou osobou předsedy kontrolního výboru a zastupitele, nebo mé privátní osoby a veřejné správy nikoliv samosprávy, takže si myslím, že vnášení sem na půdu zastupitelstva nepřísluší a slouží to jen k zaplevelování , k navození negativního pohledu na mojí osobu, budu se muset teda obrátit na příslušné orgány, případně na Správní soud, to je z mé strany vše. p. staroska: já se tedy domnívám, že je to stížnost podle zákona 128, protože o dokumenty jste nežádal podle zákona 106, ale žádal jste jako zastupitel p. Michalíček: v případě pochybností nahrazuje zákon 128 vyhlášku 106 p. starostka: dokumenty jste měl několikrát k dispozici, považovala jsem za důležité to na zastupitelstvo vzít, protože jste tam psal, že je to stížnost na porušení zákona podle zákona 128. K tomu pálení bych opět dodala, já tam nikoho neposílám.. Je pravda, že jsem řekla Jirkovi, ať se to spálí v rámci cvičení, protože tam občané vozí za zády obce, přes zákaz obce. Pokud p. Stránský tam někoho posílá, tak já jsem mu důrazně řekla, ať tam nikoho neposílá, Spálilo se to, co tam bylo, nikoho tam neposílám. p. Michalíček: Nicméně, je to na pozemku obce, všichni víme, že je to s požehnáním obce. Bylo by dobře kdyby se to uklidilo, já s tím nic dělat nebudu, nikde to nenapráším, chci jen, aby se tam uklidilo. p. starostka: chtěla bych, aby zastupitelé určili místo, kam mohou občané vozit tento odpad legálně p. Michaláček: já to nerozporuju, ale ať se to tam nějakým způsobem udržuje následuje diskuze mezi p. Michalíčkem a p. starostkou p. Stránský: lidi posílám na hasičské hřiště, několikrát jsem přistihl lidi jak vozí odpad kam nemají p. Spurná: odbočilo se z toho bodu jinam. Žádal jsi neskutečný množství dokumentů, zaměstnal bys další lidi, všechny dokumenty jsi měl k dispozici. Chceš dokumenty, které byly kontrolovány několikrát auditem, byla tu teď další kontrola a kontrolní výbor je taky kontroloval. Zdá se mi to zbytečný, to nejsou 3 papíry, ale šanony. p. Slámová: myslím, že jako zastupitel, předseda kontrolního výboru, i občan podle zákona má nárok nahlédnout do některých věcí, tak je zbytečný rozpitvávat, proč to chce p. starostka: panu Michalíčkovi bylo umožněno několikrát opakovaně nahlídnout, to nebylo jednou p. Michalíček: žádal jsem o kopie originálů, nahlídnutí jsme měli za sebou z toho nějakých 40% byly doklady , které jsem ani v ruce neměl. 60% dokladů bylo na hromadě, byla to otázka kopírování nějakých 10-15 min. Jak říká p. Slámová, to není věc, kterou by jsme řešili tady na zastupitelstvu. p. Spurná: píšeš v té žádosti, že žádáš jako předseda kontrolního výboru, ale kontrolní výbor nejsi jen ty, myslím si, že by to měli vědět ostatní členové kontrolního výboru následuje vyjádření p. Michalíčka Návrh usnesení: OZ bere na vědomí stížnost p.Michalíčka Výsledek hlasování:

pro: 5

proti:

zdrželi se : Semiánová , Michalíček

Usnesení bylo schváleno 9

10. Dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo na PD chodníky obce Kly Dopravní komise po prostudování PD k územnímu řízení doporučila ještě doplnit projekt o chodník z části obce Krauzovna do Kel. Tato část nebyla v poptávkovém řízení uvedena. p. Slámová: z čeho ta cena vychází p.Michalíček: z ceny díla p. starostka: já nevím, zjistím vám to

Návrh usnesení: Zastupitelstvo Obce Kly schvaluje dodatek č.1 ke smlouvě o dílo na PD chodníky obce Kly, dle předložené nabídky. Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno 11. Smlouva o možnosti provést stavbu na cizím pozemku Na obec byla doručena žádost p. Trubičky o udělení souhlasu zastupitelstva obce Kly se stavbou dřevěné pergoly o rozměrech 3.5x 5m na poz. p.č. 642/25 v k.ú. Kly Návrh usnesení: OZ schvaluje uzavření smlouvy o možnosti provést stavbu dřevěné pergoly na cizím pozemku na poz. p.č. 642/25 v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování:

pro:

7

proti:

zdrželi se :

Usnesení bylo schváleno 12. Diskuze Informace starostky: V současné době probíhá rekonstrukce tělocvičny ZŠ Kly – Záboří. Firma je bohužel cca 1 měsíc ve skluzu s pracemi a vznikají další problémy. Do školy byla dodána okna, která nesplňují parametry zadavatele. Firma byla vyzvána k řešení této situace a dodání oken nových. Během pondělí a úterý nebyla realizační firma na místě a žádné práce nepokračovaly. Jednatel společnosti mně i stavebnímu dozoru vymačkává telefon, takže nelze zjistit z jakých důvodů firma nepokračuje a zda pokračovat bude.

10

Dále probíhá oprava márnice, kdy bylo v plánu opravit střechu a fasádu. Tyto práce jsme chtěli zajistit pracovníky obce. Bohužel, při rozebrání střechy a krovu se začala hroutit zadní zeď, čekáme tedy na vyjádření statika a možná bude nutné, aby další práce provedla odborná stavební firma. V sobotu 15.9.2012 od 14.hodin se uskuteční oslavy posvícení ve Klích před kulturním domem. V případě špatného počasí se program uskuteční ve kulturním domě.Vystoupí skupina „Malá kapela“, proběhne malování na obličej pro děti, bude zde i skákací hrad a proběhne soutěž o nejlepší posvícenský koláč. Proběhli opravy místních komunikací u fotbalového hřiště, dále u „Jeřábků“ a na Dolních Vinicích „u křížku“. Tyto opravy stály cca 330 000Kč. Od příštího jednání zastupitelstva nastane změna a jednání povede vždy určený zastupitel, pořadí zastupitelů, kteří povedou schůzi bude dle abecedy, tak, aby si vedení jednání OZ mohli vyzkoušet všichni zastupitelé. Od pátku má být zahájena oprava silnice I/9, která bude rozdělena do tří etap. Budou zde fungovat semafory a případě tvoření velkých kolon by měla dopravu řídit PČR. Práce by měly být ukončeny začátkem listopadu. Obec by měla možnost odkupu recyklátů z této komunikace, obvyklá cena, za kterou nabízí ŘSD je 120Kč/tunu, na jedno auto se vejde 20 tun, což je 10m3, toto množství postačí na 10m2 opravy cesty. Navrhuji zpevnění cesty k „Rechcíglům“, u Joachimsthálů v Záboří a od Hušku ke Klímovým. Nese to však nevýhody, že se zpevní současné cesty, ale není řešeno odvodnění. Prosím zastupitele o jejich názor na tuto problematiku . Na základě pověření OZ jsem oslovila firmu IMOS ohledně požadavků kontrolního výboru pro získání materiálů k vyčíslení rozdílu délek jednotlivých přípojek mezi projektem a zaměřením skutečnosti uživatelů I a II etapy. Ing. Juřenčák mně telefonicky sdělil, že jiné materiály, než ty, co má obec k dispozici, tedy geometrické zaměření skutečného stavu a zákresů, které jsou doloženy na obci a byly již předloženy opakovaně zastupitelům nemají Následuje diskuze zastupitelů k recykláži p. Svoboda: přimlouvám se ke zpevnění cesty od Hušků ke Klímům 11

p. Stránský: u tržiště to spravit p. Holoubek: u nás rozšířit krajnici p. starostka: cesta je ŘSD P. Schwamberger: recykláž určitě vzít, využije se p. starostka: musí se určit místo kam se to složí, kolik se toho vezme a kam se to využije zastupitelé jsou pro recykláž, vzít celé to množství co oni vyfrézují, dopravní komise určila priority p. Štruplová: Do plánu obce Kly na příští rok zařadit vypracování PD na rozšíření retenční nádrže povrchové kanalizace v sídlišti Nové Kly. Odůvodňuji to tím, že stačí trochu silnější déšt a je až na chodnících. Při přívalovém dešti by mohlo dojít k poškození majetku Obce Kly a občanů. p. starostka: dle názoru odborníků nestačí kapacita nádrže, navrhuji dát do rozpočtu na příští rok, ne jen projektovou dokumentaci, ale též i realizaci rozšíření té nádrže p. Slámová: měli bychom si na příštím zasedání OZ říci, co by se mělo v příštím roce udělat, dát to do rozpočtu . Bezpečnost dětského hřiště ve Klích, jezdí se vysokou rychlostí, zpomalovací pasy způsobují veliký hluk, ale něco by se mělo udělat p. starostka: dáme to dopravní komisi p. Halšová: zda bude stačit pro ty nové domy kapacita čističky p. Starostka: řeší to firma Veolia p. Halašová: co Imos, chci po obci detaily následuje diskuze mezi p.starostkou a p. Halašovou, paní starostka vyzvala p. Halašovou at si určí termín a přijde se podívat na obecní úřad p. Svobodová má dotaz kdo platil a kdo neplatil za změnu v územním plánu p. starostka: kdo žádal platil, když paní architektka kreslila ta území, tak některá místa byla vykouslá, zařadila je tedy také k bydlení, ti lidé na tom vydělali

………………………………………

…………………………….

Bc. Alice Semiánová DiS.

p. Svoboda - ověřovatel

Starostka …………………………… p. Derflová – ověřovatel Zápis byl vyhotoven dne 9.9.2012 12

Výpis usnesení OZ ze 4.9.2012: 1. Zastupitelstvo obce Kly schvaluje zařazení Žádosti o uzavření smlouvy o možnosti provést stavbu jako další bod programu 2. OZ schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene s Telefonica na poz. p.č. 463 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu 3. OZ schvaluje smlouvu o zřízení věcného břemene s VB RWE gas net p.č. 197/2, 197/1 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu 4.OZ schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene p.č.467 v k.ú. Záboří u Kel na zřízení kanalizační a vodovodní přípojky a pověřuje starostku k jejímu podpisu. 5. OZ schvaluje smlouvu na zřízení VB ČEZ distribuce č. IV- 12-6400613/1 na zřízení el. přípojky na pozemku p.č. 878 v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu. 6. OZ schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene na zřízení vodovodní, kanalizační, telefonní přípojky na pozemcích p.č. 467, 466 díl 2, zjednodušené evidence, vedených v PK mapách v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu. 7. OZ schvaluje plánovací smlouvu k pozemku p.č.467 v k.ú. Záboří u Kel pověřuje starostku k jejímu podpisu 8. OZ schvaluje uzavření smlouvy o smlouvě budoucí darovací – kanalizační řad a pověřuje starostku k jejímu podpisu 9. OZ schvaluje prodloužení nájemní smlouvy za stávajících podmínek do 31.12.2012 s p. Hadrbolcovou 10. OZ schvaluje Zprávu o uplatňování územního plánu Kly 11 OZ bere na vědomí zprávu o výsledku veřejnoprávní kontroly 12 OZ schvaluje úpravu rozpočtu č.3 a 4 a bere na vědomí závěr kontroly v MŠ 13

OZ schvaluje záměr prodeje poz. p.č. 468/2 o výměře 14m2 a st. poz. p.č. 199 o výměře

3m2 v k.ú. Záboří u Kel, oddělené na základě geometr. plánu z poz. p.č. 468, za cenu 350Kč za m2, za předpokladu, že oddělený pozemek geometrickým plánem je hranicí stávajícího plotu a zdi garáže 14. OZ bere na vědomí stížnost p. Michalíčka 15. Zastupitelstvo Obce Kly schvaluje dodatek č.1 ke smlouvě o dílo na PD chodníky obce Kly dle předložené nabídky. 16. OZ schvaluje uzavření smlouvy o možnosti provést stavbu dřevěné pergoly na cizím pozemku na poz. p.č. 642/25 v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu ………………………………………

…………………………….

Bc. Alice Semiánová DiS.

p. Svoboda - ověřovatel

Starostka

…………………………… p. Derflová - ověřovatel 13