Zápis ze zasedání Zastupitelstva obce Kly, konaného dne 11.2. 2013 v 17.30h Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva obce Kly bylo zahájeno v 17.30 hodin
starostkou obce Alicí
Semiánovou , dále jako „předsedající. Předsedající schůze konstatovala, že dnešní zasedání
bylo řádně svoláno dle zákona č.
128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění. Informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Obecního úřadu Kly zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 4.2.2013 do 11.2.2013.p.Michalíček: Můžu vstoupit? Mám prosbu, z jednání zastupitelstva
dne 11.2.2013 si pořizuje občanské sdružení zvukový
záznam,
účelem je informovat veřejnost o jednání zveřejněním na webu www.původnikkly.cz. Pro opravu údajů uplatnění dalších práv se lze obrátit na OS na adrese Kly 247, případně na kontaktech stránek. Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“. Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatovala, že přítomno je šest členů zastupitelstva (z celkového počtu sedmi členů zastupitelstva).Omluvila se pí. Slámová A/ Určení ověřovatelů a zapisovatele Předsedající určila ověřovateli zápisu p. Kláru Joachimsthálovou a p.Miloše Joachimsthála a zapisovatelkou paní Ingrid Spurnou. . B/ Schválení programu: Předsedající seznámila přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce.
Program jednání OZ 1. Věcná břemena a) Smlouva o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV- 12- 6007843 na poz. p.č. 468 v k.ú. Záboří u Kel b) Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV-126015774/VB/1 poz. p.č. 434/5 k. .ú. Kly c) Smlouva o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IP-12-6002015 p.č. 878 v k.ú. Kly 1
d) Smlouva o zřízení VB s RWE Gas Net č. 37/13/6191 na poz. p.č. 516/1 a 874 v k.ú. Kly v délce 23.6m a pověřuje starostku k jejímu podpisu VYŠKRTNUTO 2. Věcná břemena kanalizace Hoření Vinice obec jako oprávněná a) Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení VB a smlouva o připojení kanalizace na poz. p.č.214/4 v k.ú. Záboří u Kel b) Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení VB a smlouva o připojení kanalizace na poz. p.č. 222 v k.ú Záboří u Kel c) Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene na poz. p.č. 219/3 v k.ú. Záboří u Kel a smlouva o budoucí smlouvě o připojení na veřejnou kanalizaci 3. Úprava silnice 4. Vykládací rampa 5. Dodatek č. 4 pro rok 2013 s firmou 1. Polabská 6. Žádost o pronájem části pozemku 7. Smlouva kupní 8. Rozpočtová změna 9. Organizační schéma obce 10. Diskuze Předsedající dává hlasovat o návrhu programu Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Kly schvaluje program jednání Zastupitelstva obce Kly. Výsledek hlasování:
pro:
6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno 1. Věcná břemena a) Smlouva o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV- 12- 6007843 na poz. p.č. 468 v k.ú. Záboří u Kel Jedná se o smlouvu o VB, kdy už smlouva budoucí byla schválena, jedná se o pozemek naproti č.p. 21 Návrh usnesení
2
OZ Kly schvaluje smlouvu o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV- 12- 6007843 na poz. p.č. 468 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu
Výsledek hlasování:
pro: 6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno
b) Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV-126015774/VB/1 poz. p.č. 434/5 k. .ú. Kly Je to lokalita u pana Klímy, je to přípojka ČEZ k novému rodinnému domu Návrh usnesení
OZ Kly schvaluje smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV-12-6015774/VB/1 a pověřuje starostku k jejímu podpisu Výsledek hlasování:
pro:
6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno c) Smlouva o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IP-12-6002015 p.č. 878 v k.ú. Kly Jedná se o realizovanou přípojku u Parusových Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje smlouvu o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IP-12-6002015 p.č. 878 v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu Výsledek hlasování:
pro:
6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno 2. Věcná břemena kanalizace Hoření Vinice a) Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení VB a smlouva o připojení kanalizace na pozemcích p.č.214/4, p.č.214/4, p.č. 222, 219/3 v k.ú. Záboří u Kel Návrh usnesení:
3
OZ Kly schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení VB a smlouvu o připojení kanalizace na poz. p.č.214/4, p.č. 222, 219/3 v k.ú. Záboří u Kel a smlouvu o budoucí smlouvě o připojení na veřejnou kanalizaci a pověřuje starostku k jejímu podpisu Výsledek hlasování:
pro:
6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno
3. Úprava silnice p starostka přečetla dopis od p. Tsapa viz- příloha, p. Král: on pan Tsap si to upravil ve svůj prospěch,. Takže rozhodně nevím, jestli jde o bezpečnost kvůli dětem , když ty si hrají v parku, jak to souvisí s tím proužkem, který má před barákem o bezpečnost silničního provozu taky nevím. Práci si domluvil s mým tátou, hodinu předtím, než to chtěl vybagrovat, táta se ho zeptal, jestli to má na obci povolený, pak dorazil na místo a osobně zavolal na obecní úřad, p. starostka mu řekla, že o ničem neví a tak práce byla zastavena., protože by to odnesl jen ten bagrista, který to vybagroval, protože je to na obecním pozemku. Jestli do toho vrazil nějaké peníze a neměl to povolený, to je jeho problém. Jestli od povodní 2002 je na komunikaci písek a štěrk, tak to není pravda, písek tam je z jeho pozemku a možná ještě od Průšů, který ho tam mají. Za obec navrhuji ten proužek zatravnit, jestli chce po obci, aby něco začala řešit. p. starostka: já bych jen chtěla říct, že jsem se dívala do projektových dokumentací v „hoření ulici“a troufnu si říct, že nikdo nemá svůj vjezd řešen stavebním povolením. Téměř všechny vjezdy, nechci říct, že úplně všechny, byly vybudovány bez stavebního povolení a byly strpěny.. p. Král není to na stavební povolení , ale na ohlášení obci p. starostka: ohláška obci už dnes neexistuje, je to na nás jestli to nazveme opravou komunikace, na kterou nemusí být projektová dokumentace, ale o tom bychom tady měli rozhodnout my, jako zastupitelé, jestli si přejeme, aby nám to občané zvelebili, udělali nám to tady hezčí,.aniž by to obec něco stálo. Anebo jestli to nechceme, aby nám to tam dělali a potom to musíme nějak řešit. Prosím zastupitele, aby se k tomu problému vyjádřili. p. Michalíček: obec mu asi stavební povolení nevydá, tak jak jste říkala, a ostatní si ty vjezdy upravili sami a udělali si tam nájezdy, aby si tam nevozili bláto do dvora, se strpěním nemám problém p. starostka: pokud bychom to nazvali opravou komunikace, tak v tom není vůbec žádný problém, pokud bychom to chtěli nazvat nějak nově, vybudovaní tam něčeho nového , tak je to na stavební povolení, ale pokud by v rámci opravy tam opravil ten svůj vjezd, protože tam určitě nějaký byl, připojil se k tomu p. Butora, Průšovi, že by to chtěli také, že by si to chtěli sjednotit a že by si to opravili, měli bychom jako obec zaujmout nějaké stanovisko, jestli stojíme o to, aby si to nějakým způsobem zvelebili, nebo jestli to řešit nechceme pí Štruplová: měl by se udělat nějaký celkový plán, jak by to v obci mělo vypadat, dříve tam byly předzahrádky, které byly před každým domem, byly oplocené a ten problém nevznikal. Měl by se udělat nějaký jednotný návrh, podle kterého by se to potom realizovalo, nebo tohle povolit, to je na zvážení. p. Michalíček: dneska si, v jakým stavu to tam je, udělit jednotný rámec , jde asi dost těžko p. starostka: nějaký nápad s návrhem usnesení?
4
p. Halašová: přimlouvám se za to, aby si to tam ti občané vybudovali, ta ulice je problémová, ten písek tam stéká dále se diskutuje o problému , dle názoru p. Krále nebude písek stékat, až to tam bude mít p.Tsap hotové Návrh usnesení: Obec Kly ve věci pana Tsapa: souhlasí s opravou vjezdů v hoření ulici u č.p. 411, 112, 121 na náklady žadatelů. Výsledek hlasování:
pro:
6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno 4. Vykládací rampa Žádost o povolení vykládací rampy /viz. příloha/ - starostka přečetla žádost a sděluje: Vzhledem k tomu, že se jedná o vykládací rampu, která má sloužit k vykládce materiálu chci upozornit, že umístění se nachází v aktivní zóně, kde nelze skladovat žádné předměty, a pozemek je dle územního plánu obce v nezastavitelném území, aktivita té rampy je přes cyklistickou stezku. p.Michalíček: já si myslím, že už tam v té lokalitě toho předvedli dost v okolí té čističky Návrh usnesení: OZ Kly souhlasí se stavbou vykládací rampy na pravém břehu Labe říční kilometr 839.95 p.č. 908/4 v k.ú. Kly Výsledek hlasování:
pro:
proti:
6
zdrželi se :
Usnesení nebylo schváleno 5. Dodatek č. 4 pro rok 2013 s firmou 1. Polabská p.starostka: každý rok schvalujeme dodatek ohledně komunálního odpadu, byla změněna příloha, kde se změnily ceny kvůli změně DPH. Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje uzavření dodatku č. 4 pro rok 2013 se společností 1. polabská a pověřuje starostku k jejímu podpisu a bere na vědomí informaci společnosti o změně výše DPH. Výsledek hlasování:
pro: 6
proti:
zdrželi se :
5
Usnesení bylo schváleno 6. Žádost o pronájem části pozemku paní starostka přečetla žádost viz příloha. Jedná se o pronájem části pozemku p.č. 456/5 v k.ú. Záboří u Kel, záměr byl vyvěšen dne 12.11.2012 Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje pronájem části pozemku p.č. 456/5 v k.ú.Záboří u Kel, záměr byl vyvěšen dne 12.11.2012 a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování:
pro:
6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno 7. Smlouva kupní Jedná se o smlouvu se spol. Rydings na komunikaci ležící na poz. p.č. 469/1 469/2 v k.ú. Kly za cenu 1,- Kč , kolaudace již proběhla, smlouva o smlouvě budoucí byla odsouhlasena Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje kupní smlouvu se spol. Rydings na komunikaci ležící na poz. p.č. 469/1 469/2 v k.ú. Kly za cenu 1,- Kč a pověřuje starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování:
pro:
6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno 8. Rozpočtová změna Dle přílohy Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje rozpočtovou změnu č. 7/2012, 8/2012 a 1/2013 Výsledek hlasování:
pro: 6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno 9. Organizační schéma obce p. starostka: vzhledem k legislativě je potřeba schválit organizační schéma obce, zastupitelům bylo předáno, v tomto schématu jsou 2 pracovníci, úředníci obecního úřadu a dva pracovníci
6
na úpravu zeleně, ostatní pracovníci jsou z úřadu práce, jde o to, kolik nám úřad práce přidělí pracovníků Návrh usnesení: OZ Kly schvaluje organizační strukturu obce Kly Výsledek hlasování:
pro: 6
proti:
zdrželi se :
Usnesení bylo schváleno 10. Diskuze p. starostka: V lednu proběhlo předání tělocvičny v Základní škole Záboří. Stavební úřad vydal dne 30.1.2013 souhlas s užíváním stavby. Na Krajském úřadu je ještě žádost o uzavření dodatku ke smlouvě na úpravu oplocení před tělocvičnou a vybavení školní jídelny, tato žádost již byla schválena radou kraje, ale ještě je potřeba schválení zastupitelstvem krajského úřadu v březnu. Plán zastupitelstev na I. pololetí 2013 - 27.3.2013 v 17,30, 6.5.2013 v 17,30 a 5.6.2013 v 17,30 vždy v zasedací místnosti OÚ Kly. p. Šálková: kdy dostaneme odpověď na tu naší žádost p. starostka: kontrolní výbor by měl zpracovat zprávu a měl by jí předložit, zatím jsem ještě od kontrolního výboru zprávu neviděla, nemůžu bližší informace sdělit p. Michalíček: já bych se teda toho ujal, jestli můžu, nejprve jsem zvažoval, jestli tento vstup zvolit z patra, nebo z papíru, ale ono je těch věcí víc, tak mi dovolte, tu druhou variantu. Před posledními vánočními svátky jsem učinil písemný dotaz k rukám paní starostky ohledně termínu zastupitelstev na letošní první pololetí a na doplňující otázku k určení alespoň prvního jednání mi bylo sděleno, slíbeno, že termíny budou vypsány v polovině ledna a první jednání vyjde asi na počátek února. O termínu dnešního zastupitelstva jsem se dozvěděl ve čtvrtek 7. února sms zprávou infokanálu obce. Opakovaně konstatuji, že toto jednání považuju za minimálně neslušnéa svědčící o ignoraci ostatních zastupitelů a občanů. K dnešnímu dni mám 100 procentní účast na jednání zastupitelstev, ale mnohdy je problém se vejít do narychlo vyhlášeného termínu a zrušit si předem domluvené schůzky. Cítím to jako jeden z momentů, jak zastupitelům znechutit práci, což spolu s dalšími prvky nemá v okolních obcích obdoby. Je běžným zvykem v okolních obcích, že zápis provádí administrativní pracovnice úřadu během pracovní doby, věřím, že i pro mnohé zastupitele zdejšího zastupitestva tato praxe zůstala zachována, někteří si musí zapisovatele zajistit, ale tuto překážku si myslím, jsme zvládli poměrně dobře . Právě z neznalosti termínu dnešního zastupitelstva, nebo tento fakt je jedním z důvodů, proč během jednání nezazněla zpráva kontrolního výboru. Výbor si na loňský rok dal několik úkolů, které byly doplněny za zastupitelstva. Konečným termínem zpracování byl závěr roku. Aby členové měli dostatek času na prostudování objemného materiálu, sepsal jsem v červenci seznam dokladů se žádostí o jeho připravenost ke studiu 13. srpna 2012. V mém případě jsem byl v domlouvání termínu schůzky na Obecním úřadu úspěšný, ani ne z 50 procent, ze sedmi nabízených jsem se trefil 7
do třech úspěšně. S odkazem na nepřesnost při zadání data, přes čerpání dovolené, nepřítomnost osazenstva úřadu, jsem poslední návštěvu uskutečnil 7. ledna letošního roku. Po každé návštěvě jsem posílal písemný požadavek na doplnění, dle již z léta zaslaného seznamu. Většina dokladů z roku 2002 a 2003 byla údajně skartována, další se ztratili na policii. Ač jsem se průběžně, spolu s dalšími členy výboru domlouval na podobě jednotlivých bodů zprávy, tak nedošlo uplynulý pátek k jejímu přijetí. S panem Peterem jsme po drobné úpravě dokončili, vyjma posledního nepodstatného bodu, koncept zprávy 7.ledna na schůzce kontrolního výboru, jmenovaný chtěl připojit i vlastní podpis. Tuto zprávu však předložil kontrolovanému subjektu, tj. obci ještě před konečným odsouhlasením zprávy a byly mu předloženy i dokumenty, které, dle dřívějšího vyjádření měly být skartovány anebo se ztratily. V mém červencovém seznamu listin byla i výzva k předložení dalších dokladů, které by měly vliv na získání úplné informace. Nyní, již v minulosti mi bylo jako předsedovi kontrolního výboru a zastupiteli v rozporu se zákonem, neumožněno pořídit si kopie některých dokladů. Kdežto pan Peter na počkání získal náhled i kopie náhle objevených dokladů. Pan Kocourek s mou verzí ještě v pátek souhlasil, po konzultaci s obcí, panem Petrem zvolil změněný návrh. Dále mi vadí a je mi zvláštní, že žádný ze členů výboru neměl potřebu prostudovat mnou dříve vyžádané listiny, což vyplynulo z dřívějších dílčích jednání i návštěv úřadu. Do zmíněného pátku žádný z členů nepodal návrh na podobu nebo text zprávy ani v dílčích bodech. Výše popsaný postup mi v mnohém zjednodušil práci, protože mnou předložený návrh zprávy jsem se pokoušel sestavit tak, aby byl přijatelný pro celý výbor a doporučen zastupitelstvu. Další verzi, kterou jsem chtěl osobně přednést , bych vlastně musel tu zprávu zpracovat znova, se svými poznámkami, takto jsem teda mohl zpracovat jenom jeden návrh, který předkládám, nebo který z toho kontextu, do pátku jsem se domníval, že může dojít k nápravě vnitřním kontrolním systémem. Byl to můj omyl. Distancuju se od různých anonymů, které zde proběhly a od četných trestních oznámení, které mi jsou podsouvány. Po dalším uvážení a poradě se rozhodnu, jak situaci a zjištěné nedostatky řešit ve prospěch obce a občanů. V další části okomentuji své stanoviska k zjištěným informacím, opakuji, že jde o zprávu zastupitele a občana, nikoliv člena nebo předsedy kontrolního výboru. Ke kontrole výběrových řízení I. a II. etapy, což byla rekonstrukce školy a zpracování projektové dokumentace na chodníky, což byl jeden z bodů , který měl být zkontrolován v loňském roce. Po mém konstatování ve zprávě, které doklady byly a nebyly výboru předloženy pan Peter dodal závěr, nebo formulaci: nebylo zjištěno pochybení. Za sebe s tímto hodnocením nesouhlasím, protože nebylo předloženo vše, a tak jako v předešlých případech při výběrových řízeních, došlo minimálně k porušení směrnice k výběrovým řízením, kterou vydala obec. Případná další pochybení nebo porušení zákona by mělo být dále prošetřeno. Ke kapitole plovoucí molo, opět pan Peter teda na výčet některých dokladů dopsal, nebylo zjištěno pochybení. Jak může být takový závěr naplněn, když již z dřívějšího vyplynulo, že šlo o volební kampaň zastupitelstva za peníze obce. Mě se nepodařilo doložit jako pravdivé tvrzení, nebo dřívější konstatování paní starostky, že k rozhodnutí o nákupu mola došlo již dva roky předem, tzn. že bylo v usnesení z roku 2008. Já jsem toto usnesení nedohledal. Můj návrh zprávy obsahoval výčet a datový sled žádostí , včetně jejich odpovědí. Žádosti o umístění mola byly odeslány 6. září 2010 z Obecního úřadu. Prvním předběžným souhlasem, který přišel na obec 22. září 2010, byl právě údajně ztracený dokument na policii, ale našel se zrovna v pátek 8. února při návštěvě pana Petera. Závazné stanovisko státní plavební správy obdržela obec 25. října 2010 a souhlas vodohospodářského úřadu, jako správního orgánu, byl vydán 16. prosince 2010. K datu je třeba připočíst 15 lhůtu na odvolání, opakuji, vyjádření došla 22 září, 25 října, 16 prosince s účinností 1.1 2011. Poptávka na nákup mola byla zveřejněna ve vývěsce 11. listopadu 2010. Oslava posvícení a slavnostní spuštění
8
zapůjčeného mola proběhlo již 25. září 2010. Profinancování a instalaci mola tudíž došlo před řádným ukončení správního řízení. Já neshledávám tento postup v souladu se zákonem. Kapitola Nové Kly. Z vyžádání 14 souborů dokumentů, mi bylo předloženo 6 snad úplně, nad rámec vyžádání byl obcí předložen přehled čerpání humanitární pomoci, tj. čistících prostředků a pod. Dle mého osobního hodnocení nepodstatný soubor, který však, zakládá domněnku, že existují i další listiny z této doby, když se vyplatí založit tak finančně neprůkazný materiál. Je na dalším posouzení, zda údajnou skartaci nebo tímto prohlášením, nebyl porušen zákon o účetnictví nebo archivnictví. Z předloženého nelze doložit a přesně zjistit, kolik finančních prostředků do obce ve formě finanční pomoci přišlo, nelze ani určit jiné prostředky a v jaké výši byly určeny na jednotlivé obce. Při rychlém čtení darovacích smluv jsem nedohledal smlouvy některých firem o nichž mám povědomí, že peníze zaslaly. Jsem ale velmi rád, pro sebe i pro další postižené, že mezi smlouvami jsou i takové, které mají v preambuli textu následující, dárce xy věnuje postiženým obyvatelům obce Kly částku. Peníze tedy nešly doslovně jen pro obec samotnou, jak někteří zastupitelé dosud opakovaně uváděli. Důležitějším si však myslím, že měl být návrh, jak dále přihlížet na postižené při záměru prodeje domů v roce 2022, 23 a určení odlišné výše nájemného při podpisu nových smluv. Deset let již uplynulo a nám se po velkém přesvědčování zdařilo malinko pohnout s nájmem u nové smlouvy, téměř za 2,5 roku, zbývá jen dalších 10 let a domy se prodají. I v této kapitole byla mezi členy původně shoda, až do pátečního zásahu obce, dále budu citovat z mého původního návrhu zprávy tak, jak byla prvotně odsouhlasena. Takže v tom návrhu zprávy bylo: smlouva o poskytnutí pomoci číslo 00412102 mezi OÚ Kly a MMR, potažmo SFŽP z roku 2002, to je ta smlouva o zaslání prostředků na výstavbu těch domů se v článku 5, písmeno f) hovoří citace :“ smlouva bude uzavřena přednostně s občanem, který v důsledku povodní přišel o svoje dosavadní bydlení.“ Tímto zněním smlouva rozděluje nájemníky na dvě skupiny, t.j. postižené povodní 2002 a ostatní. Při stanovení výše nájemného tehdejší zastupitelstvo tuto část nezohlednilo, čímž prakticky znevýhodnilo skupinu postižených povodní. Konečná podoba prodeje a výše ceny domků náleží až zvolenému zastupitelstvu v letech 2022, 23, pro snadný a rychlý průběh prodeje je třeba v předstihu připravit několik kroků, tím lze předběžně zvážit i uplatnění získaných finančních prostředků a stanovit investiční plán. Kontrolní výbor doporučuje: za a) zadat vypracování směrnice ke stanovení výše nájmu u nových nájemních smluv, jak již navrhovala paní Štruplová na jednání OZ 10.12 loňského roku, b) zadat vypracování směrnice k převodu nájmu s přihlédnutím na dědictví v rozsahu příbuzní v řadě přímé a manželé, směrnice by zároveň měla dále obsahovat soupis jmen nájemníků ze skupiny postižených povodní 2002, čímž by byla uplatněna částečná náprava opomenutí rozdělení nájemníků, bezprostředně po výstavbě domů ve výši nájemného, c) zadat vypracování právního náhledu k určení pravidel ke stanovení konečné prodejní ceny a oprávněnosti slevového bonusu pro postižené, o kterém by rozhodovalo obecní zastupitelstvo. Podmínkou k získání bonusu, kromě jiného, by mělo být přezkoumatelné doložení ztráty bydlení povodní 2002. To je konec zprávy. Páteční dohodou mezi p. starostkou a zbytkem výboru pak i tyto návrhy padly, vyjma doporučení k určení výše nájemného při podepisování nové smlouvy. Osobně jsem výsledkem a posledním vývojem velmi zklamán a nejsem překvapen, protože o takovém konci bylo rozhodnuto bez kontrolního výboru . Je to výsledek nadřazenosti, osobního zájmu jedince, ale upozorňuji ostatní zastupitele, že tím přebírají i velkou spoluzodpovědnost. Opakuji pro sebe zvážím další kroky možné nápravy. p. starostka: takže já bych se chtěla k celé věci vyjádřit, s kontrolním výborem jsem žádná opatření a domluvy nečinila, toť za prvé, za druhé p. Michalíček zkresluje informace, protože dokumenty, o které mě požádal byly účetní doklady, které jsou skartovány, ve
9
výkazu FIN 2 -12, který se dá najít na stránkách MF se dají dohledat částky, které obec dostala na dar ,finanční , to jste po mně pane Michalíčku jaksi nechtěl. Další věc, byl vám předložen tento šanon, kde jsou jmenovitě, přesně po organizacích, částky finanční, ne bezvýznamná humanitární pomoc, ale finanční částky, kde jsou třeba částky 422 000 , 500 000, 350 000, 109 000, přesně podle toho, jak ty peníze přišly. p. Michalíček: hovoříme každý o jiném šanonu, měl jsem na mysli čistící prostředky, to jsou ty výstřižky ze sešitu p.starostka: vy jste řekl, že vám nebylo nic průkazného, z čeho byste ty finance daly odkontrolovat, předloženo, není to pravda, tento šanon jste měl k dispozici, ale tu informaci jste neřekl. Materiály jste k dispozici dostal a zkreslujete je. Není to pravda. Chtěla bych upozornit, že dle zákona o finanční kontrole, pokud je obecní úřad kontrolován, píše se protokol a kontrolovaná osoba se k němu vyjádří, kontrola od pana Michalíčka probíhá tak, že mi emailem napíše co chce, sedí na úřadě, mlčí a neřekne tohle vám chybí, tohle mi dodejte a pak zase odejde a zase mi emailem napíše, co chce.Nekomunikuje, zásadně nekomunikuje. Dále bych chtěla říct, že k bodu molo, pan Michalíček řekl, že jsem mu nepředložila doklady, ale konkrétní doklady, o kterých píše mu byly podle zákona 106 již před dvěma lety předloženy, dále se k tomu vyjádřím na příštím zastupitelstvu, protože k té vaší zprávě nejsem připravena a podrobně si jí prostuduji p. Michalíček: já bych jenom doplnil, že ta žádost z července loňského roku o předložení dokladů obsahovala další věc, výše uvedený materiál žádáme doplnit dle uvážení pro objektivnost kontroly, zároveň si vyhrazujeme právo atd , takže jsem žádal i o další doklady, jejichž přesný název a znění jsem neznal. Co se týká toho šanonu, o který se dohadujeme, tak se vrátím k tomu, co jsem říkal teďko, p.starostka: cena domu je v inventurních seznamech a to jste po mě také nechtěl, takže kdybyste mi řekl, abych vám ukázala inventární kartu, tak bych vám jí dala p. Michalíček: jí si myslím, že se dobře schovaly, paní starostko, přesně nevím názvy dokladů, které jsem chtěl, proto kontrolní výbor uvedl větu: Výše uvedený materiál žádáme doplnit dle uvážení pro objektivnost kontroly o další doklady p. starostka: můžu si půjčit ten váš zápis, protože to zase přetáčíte p.Michalíček: máte ho, abyste neřekla, že jsem ho změnil, tak ho máte někde u sebe p. starostka: mám ho u sebe, ale nemám ho zde po. Michalíček: znova se vrátím k tomu šanonu p.starostka: já tohle beru jako osobní útok na mojí osobu ze strany pana Michalíčka p. Michalíček: já jsem tady konstatoval, že z předloženého nelze doložit a přesně zjistit, kolik finančních prostředků do obce ve formě pomoci přišlo, nelze ani určit, jaké prostředky a v jaké výši byly určeny na jednotlivé akce. . p. starostka: vy jste to sčítal? p. Michalíček: při rychlém čtení darovacích smluv jsem nedohledal smlouvy některých firem o nichž mám povědomí, že peníze zaslaly. A k předešlému šanonu, nad rámec vyžádání byl obcí předložen přehled čerpání materiální humanitární pomoci tj. čistících prostředků atd. Dle mého osobního hodnocení nepodstatný soubor, který však zadává domněnku, že existují i další listiny z této doby, když se vyplatí založit tak finančně neprůkazný materiál p. starostka: prosím vás, tady jsou všechny finanční dary p. Michalíček: každý hovoříme o jiném šanonu p.starostka: dobře p. Peter: mě se to taky týká jako člena kontrolního výboru, z tý diskuze tady asi všichni vidíme, jak to probíhá a já ten problém vidím v komunikaci mezi dvěma lidma. Já z toho měl něco zkontrolovat, tak jsem si to zkontroloval, mám číslo, můžu ho tady doložit kopiema
10
dokladů, že v roce 2002 obec přijala dary ve výši 12 710 000 a nějaké drobné, v roce následujícím 9 241 508, náklady na povodňové domy 70 262000, nemá smysl tady ta čísla číst, ale ty doklady existujou, lze je dohledat, ano je tady u jednoho čísla například u těch 9 mil. Jsou to příspěvky obcí můžeme se domnívat, že v příspěvcích obcí je zahrnuto i něco jiného, co nesouvisí s povodněma, protože přispívají na žáky ve škole, ale to není tak podstatné, to důležité, co bych chtěl říct, je, že skutečně s panem Michalíčkem jsme se domlouvali na tom, že tady je možnost udělat směrnici, která bude za deset let něco řešit, čímž navazuju na tu žádost spravedlnost, ale uvědomme si, že nikdo z nás neví, jaká legislativa bude, jaké zákony budou platit v roce 2022 a rozhodně, ať už dneska jakékoliv zastupitelstvo přijme cokoliv, i kdyby se toto zastupitelstvo usneslo na tom, že ti lidi, který byly postižený, že jim to dát za polovinu, což by mimo jiné, bylo protizákonné, ale i kdyby to udělali, tak následující zastupitelstvo, to bude moct zrušit. Zastupitelstvo, které bude moci rozhodnout, bude to, které aktuálně bude poté, co vyprší smlouva o dotaci, tj. v r.2022- 23. Cokoliv se udělá dřív, je nesmysl, zbytečná práce a je to jenom politikaření, protože může se změnit zákon, může přijít nějaká revoluce, může přijít cokoliv. p. Šálková: vy říkáte, že to změnit nejde, tadlety smlouvy s náma, protože tady dostali lidi baráky, který do povodní nic neměli a oni na tom vydělávali, my jsme vlastně poškozený p. Peter: nové nájemní smlouvy se měnit dají, možnost tam je. Již je jedna uzavřená. Jediné na čem jsme schopni se domluvit, že by měla existovat směrnice pro uzavírání nových smluv p. Šálková: mě nejde o ty, kteří se sem stěhujou, já mluvím o těch původních p. Peter: pokud nějaká smlouva je platná a někdo jí chce vypovědět, nebo změnit, tak se na tom musí dohodnout obě strany p. starostka: pane Michalíčku, můžu vás poprosit o ten váš zápis? p. Michalíček: ne p. starostka: takže mi ho neposkytnete? p. Michalíček: ne p. Šálkova: takže pokud zastupitelstvo nic neudělá p.Peter: to je jenom jedna strana zastupitelstvo. Druhá strana je nájemník, má to dvě strany. Diskutující z fóra vyslovují názor, že nájemné v domcích je velice nízké, neodpovídá současnosti p. Svobodová: Alice dostala úkol, že začátkem roku se bude pracovat na změnách smluv p. starostka: já jsem nedostala žádný úkol, úkol dostal kontrolní výbor, ke zpracování podkladů, já jsem žádny úkol nedostala. Teď se tady řešilo, že kvůli mně nemohla být ta zpráva zpracována. p. Svobodová: o tu zprávu nejde, tam se mělo zjišťovat na ministerstvu, jestli se můžou ty smlouvy měnit p.starostka: ale to už se řešilo minulý měsíc a smlouva se zvyšovala, vy jste tady minulý měsíc nebyla a zřejmě jste ani nečetla zápis p. Michalíček: to nebylo na paní starostku, znovu tady uvedu ten konec toho odstavce, dále mi vadí a je mi zvláštní , že žádný ze členů výboru neměl potřebu prostudovat mnou dříve vyžádané listiny, což vyplynulo z dílčích jednání a návštěv na úřadu. Na prvním zastupitelstvu, na kterém jsem seděl, na ustavujícím, poprvé za mého členství, se tady větral nájem paní Hadrbolcové, což je téměř 2,5 roku, 2,5 roku nám trvalo, aby se prosadilo v zastupitelstvu, že z patnáctiset korun se nájem zvedá na čtyřitisíce. p. Svobodová: a o kolik peněz obec přišla p. Michalíček: no to je další věc. A už máme vlastně jenom 9,5 roku, aby se něco připravilo, pokud to půjde takhle rychle. A tady šlo o 2 500,- rozdílu, ty domky mají hodnotu nějakých 80 mil, když bychom to dělali v účetní hodnotě, nebo 70, tak jako touto rychlostí si myslím se
11
k tomu nedopracujeme. Nevím, mě je zvláštní, ano pravda, rozhodne o tom zastupitelstvo 22, 23 v roce, ale proč jim nejít naproti a proč se tak vehementně bránit tomu to zastupitelstvo každý další to může změnit, ale nějaký krok se může udělat, mě to připadá, že ta obrana je z jiného důvodu. Je vidět i to, co jsem nastínil, že i na základě tý smlouvy, šel tenkrát změnit nájem, šel změnit už dávno ten nájem a nepracovalo se na tom. Proč tomu nejít naproti, proč to neřešit. Vždyť tak ať se to teda změní, ale tak je něco připravenýho, znovu opakuju, jestli nám to půjde takhle rychle, tak za těch deset let se to ani omylem nedá stihnout. A jinak jsem rád, to jsem kdy okomentoval, že je to možný to změnit, na základě tý smlouvy. Jsou věci, o který by se dalo opřít a konečně ty lidi nějakým způsobem motivovat, nebo je rozdělit a dát jim nějakou naději a kdyby byla chuť, tak to jde a když ne, tak to nejde a to je vlastně závěr zprávy, kdybyste si ji pak vyslechli v klidu. Tam nejde o osobní útoky, jde o to, že tady není snaha to řešit a tady se prostě nechce p.starostka: já bych k tomu jen chtěla říct, že můžeme dělat líbivé kroky a můžeme teď občanům slíbit cokoliv, protože kterékoliv další zastupitelstvo, které přijde po nás zrevokuje usnesení a pokud chceme udělat třeba odhady, protože k prodeji jsou nutné odhady, tak za deset let ty odhady nebudou platné a obec vyhodí peníze, takže my dnes můžeme udělat líbivý krok, můžeme občanům slíbit, že jim to prodáme za tolik a za tolik, a další zastupitelstvo přijde a zrevokuje to, tak to mi připadá pouze jako alibistický krok, pokud odhlasujeme nějakou konkrétní částku, tak je to nesmysl. My můžeme stanovit, že to bude prodáno za takových a takových podmínek, že ten bude mít třeba oproti tamtomu zvýhodnění o 20, 30 procent, nebo nějaké pravidlo, ale my nemůžeme určovat žádné částky, protože kdokoliv po nás přijde a zrevokuje to p. Michalíček: ale tady žádná částka nepadla, tady přesně padlo tohleto, ať teda finanční výbor, nebo já nevím kdo, zpracuje skutečně, kolik má být nájem u nových smluv, na čem jsme se teda domlouvali posledně, ať připraví soupis těch nájemníků, kteří na to mají prvotně nárok, eventuelně se jim dá nějaký bonus, mluvme o něm v procentech, ale nikdo tady nehovoří o odhadech, nikdo tady nehovoří o konkrétní částce k prodeji. Znova opakuji, prosazení, nebo probití tý smlouvy, kterou vy jste říkala, nebo ne vy sama, že není průbojná, aby se zvýšil nájem, nakonec se ukázalo , že ano, ale trvalo nám to 2,5 roku, začněme s tím něco hejbat. Od prosince, ono to nebylo poprvé, co paní Štruplová navrhovala, nebo něco říkala, že by byla potřeba vypracovat nějaká směrnice k nájmům, ale to už bylo v létě loňského roku, tak jsme neudělali ještě ani čárku.v tý nový směrnici. p. starostka: v pořádku, tak se k tomu může kontrolní výbor……. p. Michalíček: ano a pak se řekne, že kontrolní výbor, takže to udělá blbě a jsme zase v začarovaném kruhu. p. starostka: já tomu nerozumím, chcete udělat směrnici k prodeji domu, nebo o nájmu domu p. Michalíček: bavíme se o směrnici k novým nájemním smlouvám, bavíme se o směrnici jakým způsobem, protože ta vaše per dohoda, nebo jaká, teda byla dohodnutá někde u kapličky, že teda se to bude přenášet na rodinné příslušníky, já si myslím, že právním rozborem bysme si mohli časem dobře naběhnout a třetí věc, třetí norma, navrhnout nějakou slevu a zadat to právníkovi, který by řekl, co je teda průchozí a co není. Žádná konkrétní částka nepadla a jsou to tři rozdílné věci, i když o jedněch domech. Takhle jsme tady na sebe koukali před 2,5 lety, když jsme chtěli zvýšit Hadrbolcový nájemný. A každých půl roku jsme se k tomu vraceli zpátky. p. starostka: protože stanoviska a výklady různých ministerstev a různých úředníků nebyla jednoznačná p. Michalíček: ne, museli jsme za tím důsledně jít, si myslím p. Svobodová: to by chtělo spočítat, o kolik přišla obec peněz
12
p. Michalíček: to už nikdo nevrátí tohleto p. Svobodová: pořád slyšíme, že na nic nejsou peníze, protože ty peníze končí tady, my platíme mnohem víc, ve svých domech p. Michalíček: z právního pohledu ty smlouvy, které existujou, se vrátit nemůžou, to jsme tady konstatovali, jde to jenom v momentu, kdy budou nové nájemní smlouvy p. Svobodová: musí se zamezit, aby tady ty lidi bydleli téměř zadarmo, jsou dotovaní, mě nikdo nedotuje p. Michalíček: teď už s tím nic neuděláme p. Svobodová: to je konec jako? p. Michalíček: pro mě ne p.Šálková: proč mají všichni platit stejně p. starostka: až kontrolní výbor předloží oficiélně zprávu a zastupitelé si jí budou moci prostudovat, tak se k tomu můžou všichni vyjádřit p. Svobodová: co teda jim na těch smlouvách ten kontrolní výbor mění p.starotska: my jsme odhlasovali změnu těch nových nájemních smluv, nevím, o co vám teď zrovna paní Svobodová jde p. Peter: vám jde o změnu starých nájemních smluv p.starostka: to se nemůže zpětně měnit p. Svobodová: zpětně ne, ale co nejdřív p. starostka: ale to už jsem odhlasovali, nové smlouvy budou uzavřené za nových podmínek, staré smlouvy nejdou změnit, nejdou vypovědět p. Svobodová není spokojena s tím, že nejdou vypovědět staré nájemní smlouvy p. Král: mění to novela občanského zákoníku, kde se smlouvy na dobu neurčitou mění na smlouvy na dobu určitou na dva roky, tam se to bude řešit to nájemný, musíme si počkat p. Kocourek: já bych navázal na p. Petera, jak tady má i pan Michalíček ty zprávy, když se připravovala ta zpráva, já jsem panu Michalíčkovi posílal sms, já jsem ten den měl úraz, ani jsem tam nebyl, byl tam akorát pan Michalíček a pan Peter, udělali, jak jsem tomu vyrozuměl, jakousi kostru té zprávy, tak mě jí p. Michalíček poslal emailem, což bylo v pořádku, já jsem s ní souhlasil, ale po konzultaci s panem Petrem, když už měl konkrétní podklady, konkrétní čísla , aby tam bylo to, co se týkalo povodní , to co se odsouhlasilo s tou zprávou pana Petera, protože nějak tu původní zprávu v zásadě neměnil. Jak už tam byl ten závěr, pan Peter to tady říkal, řešit tu záležitost povodňových domků, já jsem trošku měl jiný názor, při prodeji v tom roce 2022, těžko něco řešit, nebo nějaký návrh dávat dneska , protože nevíme jak to za těch deset let bude. Tolik k té zprávě kontrolního výboru. p. Halašová: já bych k p. Peterovi, jestli máte připomínky ke zprávě vašeho kontrolního výboru, tak byste ji měl dát písemně, aby si jí mohli lidi přečíst ve vývěsce, protože tady nám můžete číst co chcete. p. starostka: zpráva se nejdřív musí schválit p. Peter: máte naprostou pravdu, zpráva kontrolního výboru, nejdřív by si ji měli dohodnout členové kontrolního výboru, tady se dohodli jen dva členové kontrolního výboru na jejím znění, musí se dohodnout tři a potom jí předseda kontrolního výboru předloží p. Halašová: o těch nájmech mluvíte až teď, řeší se to strašně dlouho, ale to nechci řešit. Chtěla bych poděkovat zastupitelstvu, že tu rampu jste neodsouhlasili, protože Povodí, když vyváželo před lety ten písek, tak tady se zaručily obci, že do starýho Labe bude postupně navážet do původního stavu a všichni víte, co tam udělali za měsíční krajinu. A druhou věc je, že p. Butora si dával žádost do zemědělské komise o pokácení dvou stromů a ještě nemá odpověď. Jaký to bude mít vývoj
13
p. starostka: dostane vyrozumění, komise by měla zasedat, nevím proč nemá ještě vyrozumění. Co to bylo za strom? p. Král: je to pod ním, na obecním p. Halašová: je to na obecním pozemku, má je nakloněný nad barák p. Stránský: má to odsouhlasený, má za to náhradní výsadbu p. starostka: prověřím a rozhodnutí mu pošleme p. Svobodová: na podzim jsem posílala emaily na nepořádek v Lomu, je to tam do dneska p. starostka: který nepořádek v Lomu, na podzim jste žádný email neposílala, posílala jste to v létě p. Svobodová: do dneška jsem nedostala odpověď, co s tím bude uděláno, ten beton jak říká p. Stránský tam někam odložil, odložil to p. Rynda, ten tam leží do dneška, to je obecní majetek u pana Ryndy p. starostka: nevím, co myslíte p. Stránský: ten val, jak je u něj, to je obecní proběhla diskuze, zda se jedná o pozemek obecní, či pana Ryndy p. Svobodová: je tam bordel, vraky aut, přívěsů, skládka dřeva a všeho možnýho p. starostka: vy jste dávali podnět nad hřištěm a u hřiště, konkrétně co jste napsali, tak jsem prověřovala, říkala jsem vám, jak to je, ten vrchní a na obecním naši zaměstnanci několikrát uklízeli p. Svobodová: tak je to tam dodnes, je tam beton p. starostka: nevím, jaký beton myslíte p. Stránský: uklidíme v okolí, ale s těma vrakama asi hýbat nemůžeme p. starostka: na toto jsme žádný podnět nedostali p. Svobodová: stačí tam jet, nemusíme dávat podnět, ten písek je tam pořád p. starostka: po každém přívalovém dešti, přišli obecní zaměstnanci, já to mám nafocené několikrát a několikrát se to tam uklízelo p. Svobodová: uklízelo, oni to vezmou koštětem p. Stránský: i lopatou proběhla diskuze o úklidu p. starostka: pane Stránský, prosím vás zlepšete úklid v Lomu p. Hříbalová: lidi tam odkládají nepotřebný věci, to bych tam jako, lidi by měli vědět, že to tam nepatří p. starostka: konkrétně myslíte co, jako Maštalířovi? Když o něčem mluvíte, mluvte konkrétně p. Svobodová: tam vzadu, nemluvím o Maštalířových, jsou tam i jiní lidé p. starostka: takže preventivně pošleme všem lidem z Lomu dopis, aby si uklidili p. Svobodová: dřív byli lidi vyzváni ve věstníku k tomu, aby si uklidili, většina lidu to má p. starostka: to není problém, to můžeme, děkuji za připomínku p. Svobodová: před rokem jste naznačovala, co bude s chodníkama p. starostka: s chodníkama. Je podána žádost o územní souhlas, máme ještě na doplnění materiálu, vzhledem k tomu, že teď byly audity a inventury, tak jsem neměla čas se tomu věnovat, ale budu muset objet přímo ty občany, kterých se to týká, protože z těch, co jsme je obesílali, reagovali pouze dva p. Svobodová: ale to už jsme slyšeli v létě p. starostka: ne to jste neslyšeli v létě, to jste se mě ptali v prosinci p. Michalíček: já bych se ještě chytil toho zpravodaje, já vím, že se to zavedlo už za Martina takhle, několikrát mě to oslovilo, vánoční a novoroční přání byly ukončeny výší poplatků, mi připadá ta stránka zvláštní.
14
p. Kocourek: než ukončíme trochu z jiného soudku, aby tady zaznělo, něco pozitivního. Je začátek roku, ale paní starostka se sama nepochlubí, měla tady audit z finančáku a bez závad
ověřovatelé zápisu Klára Joachimstálová Miloš Joachimstál
………………….............................................. …………………………………………………….
…............................................................. Bc. Alice Semiánová DiS. Starostka obce
15
Výpisy usnesení z jednání OZ dne 11.2.2013 1 a) OZ Kly schvaluje smlouvu o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV- 12- 6007843 na poz. p.č. 468 v k.ú. Záboří u Kel a pověřuje starostku k jejímu podpisu b) OZ Kly schvaluje smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IV-12-6015774/VB/1 a pověřuje starostku k jejímu podpisu c) OZ Kly schvaluje smlouvu o zřízení VB s ČEZ distribuce č. IP-12-6002015 p.č. 878 v k.ú. Kly a pověřuje starostku k jejímu podpisu 2 OZ Kly schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení VB a smlouvu o připojení kanalizace na poz. p.č.214/4, p.č. 222, 219/3 v k.ú. Záboří u Kel a smlouvu o budoucí smlouvě o připojení na veřejnou kanalizaci a pověřuje starostku k jejímu podpis 3. Obec Kly ve věci pana Tsapa: souhlasí s opravou vjezdů v hoření ulici u č.p. 411, 112, 121 na náklady žadatelů.. 4. OZ Kly nesouhlasí se stavbou vykládací rampy na pravém břehu Labe říční kilometr 839.95 p.č. 908/4 v k.ú. Kly 5. OZ Kly schvaluje uzavření dodatku č. 4 pro rok 2013 se společností 1. polabská a pověřuje starostku k jejímu podpisu a bere na vědomí informaci společnosti o změně výše DPH. 6. OZ Kly schvaluje pronájem části pozemku p.č. 456/5 v k.ú.Záboří, záměr byl vyvěšen dne 12.11.2012 a pověřuje starostku k jejímu podpisu 7. OZ Kly schvaluje kupní smlouvu se spol. Rydings na komunikaci ležící na poz. p.č. 469/1 469/2 v k.ú. Kly za cenu 1Kč a pověřuje starostku k jejímu podpisu 8. OZ Kly schvaluje rozpočtovou změnu č. 7,8/2012 a 1/2013 9. OZ Kly schvaluje organizační strukturu obce Kly Ověřovatelé zápisu Klára Joachimsthálová………………………………………………….. Miloš Joachimsthál ……………………………………………………. ………………………………………………………………………….. Bc. Alice Semiánová Starostka obce
16
