Zápis ze zasedání Akademického senátu SU OPF Pořadové číslo zápisu: 35 Datum zasedání: 28. 5. 2008 Přítomni: RNDr. Zdeněk Franěk, Doc. Ing. Eva Wagnerová, CSc., Doc. Ing. Emanuel Šustek, CSc., Ing. Jana Janoušková, Ph.D., Ing. Josef Botlík, Ing. Milan Němčanský, Ing. Patrik Kajzar, Erika Bodnarová, Tomáš Zimáni, Stanislav Rojík (od 15,30 hod.), Martin Miškus Omluveni: Doc. Ing. Daniel Stavárek, Ph.D., Martin Bayer Neomluveni: Hosté: PhDr. Bohumil Fiala, Ph.D. (děkan fakulty), JUDr. Marie Sciskalová, Ph.D. (proděkanka), RNDr. Ing. Bohuslav Rychtar (tajemník), Ing. Eva Korbasová (vedoucí ekonomického oddělení) Program: 1. 2. 3. 4.
Volba místopředsedy AS SU OPF Rozdělení finančních prostředků fakulty Výroční zpráva o činnosti za rok 2007 Různé
Průběh jednání: RNDr. Franěk zahájil zasedání senátu a přivítal přítomné senátory a vážené hosty.
1. Volba místopředsedy AS SU OPF RNDr. Franěk: Podle jednacího řádu je místopředseda senátu zvolen nadpoloviční většinou všech členů senátu. Studenti navrhli jako kandidáta na místopředsedu Martina Bayera, který s tím souhlasil. Navrhuji, aby volební komise pracovala ve složení p. Němčanský, p. Zimáni a p. Miškus. Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 4 RNDr. Franěk: Žádám Ing. Němčanského, aby se ujal voleb, a aby si komise zvolila svého předsedu. Ing. Němčanský: Studenti si za předsedu volební komise zvolili mne. Volby proběhly, volba je platná, hlasovali všichni přítomní senátoři a Martin Bayer byl zvolen místopředsedou senátu. AS SU OPF přijal následující usnesení: Martin Bayer byl zvolen místopředsedou AS SU OPF. Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 4
1
2. Rozdělení finančních prostředků fakulty RNDr. Franěk: Veškeré materiály jsou vystaveny na G:\senat rozpočet, dotazy a připomínky hospodářské komise, dotazy Doc. Stavárka, vysvětlivky ekonomického oddělení. PhDr. Fiala: Na minulém zasedání senátu byly vzneseny určité podněty, ty byly vysvětleny. Z jednání tajemníka s hospodářskou komisí vzešlo další jiné stanovisko hospodářské komise. RNDr. Rychtar: Materiál jsme obdrželi den před jednáním senátu, nebylo možno vypracovat písemnou zprávu. Jsou v něm i technické dotazy, které s rozpočtem přímo nesouvisí. V současné době zpracováváme projekční nabídku na přivedení signálu a sítí na Žižkovu školu, měla by být podkladem pro investiční akci, netýká se to rozpočtu. Doc. Wagnerová: Vybavení učeben bude stát asi milion, v rozpočtu je ale menší částka – 780tis.Kč, v čem je problém? Ing. Janoušková, Ph.D.: Existuje nějaká kalkulace? Na základě čeho rozpočet vznikl? RNDr. Rychtar: Těch 780tis.Kč, to je předpoklad, není na to kalkulace. Jde o odhad, nemáme výchozí čísla. Ing. Korbasová: Vychází to ze zkušeností, odhady dělá p.Vašíček. RNDr. Rychtar: 600tis.Kč je určeno na opravy a údržbu, částečně i na vybavení židlemi a lavicemi. Část vybavení máme z Vyhlídky. Teprve se dozvíme, kolik učeben bude třeba a kolik jich už bude vybaveno nábytkem. Část vybavení budeme muset dokoupit. Kanceláře v budově vybaveny nejsou. Ing. Janoušková, Ph.D.: Nevíme, kdy a kdo se bude na Žižkovu stěhovat. PhDr. Fiala: Kontaktujte p.tajemníka, který je v této věci kompetentní. RNDr. Rychtar: Dal jsem vám písemně využití Žižkovy školy. Jsou dvě varianty, v červenci nebo v srpnu. V průběhu července se bude ZŠ Žižkova odstěhovávat, nelze tedy v té době katedry na Žižkovu stěhovat. Z důvodu rekonstrukce studijního oddělení přestěhujeme studijní odd. dočasně na A111. Buď odsuneme stěhování kateder o měsíc nebo najdeme způsob kam dočasně katedry přesunout. Doc. Wagnerová: Lidi nejsou informováni, komunikace mezi vedením a lidmi není. Vše se musí podložit propočty a kalkulacemi, tento rozpočet je špatný. PhDr. Fiala: Informace jsou dle mého názoru dostatečné. Ing. Botlík: Tato diskuze vznikla tím, že tajemník řekl, že se to netýká rozpočtu. Rozpočet Žižkovy školy by také měl být rozškatulkován na jednotlivé položky. Ing. Korbasová: Není možné každou položku zpochybňovat, některé položky se dělají na základě minulých zkušeností, informace pak dáváme dohromady. Žádné číslo není vymyšlené. RNDr. Rychtar: Obava senátorů není nutná. Finanční prostředky jsme na to našli, limit nebude překročen. Doc. Wagnerová: Lidé se ptají, jak to je se mzdami? Žádný růst není. Proto se ptáme, z jakých částí je rozpočet tvořen.
2
PhDr. Fiala: Za poslední roky byl takový nárůst mezd, který tady nikdy v historii fakulty nebyl. Co se týče výroku Ing. Botlíka z minulého zasedání senátu o tom, že jsem řekl, že do studijních plánů budou provedeny změny, jde o neodůvodněné očerňování. Po přečtení všech minulých zápisů mohu potvrdit, že jsem nic takového neřekl. Ing. Botlík: V tom případě chci, aby se zasedání nahrávalo. RNDr. Franěk: Zvukový záznam nebude, museli by s tím všichni souhlasit. Ing. Botlík: Žádám tedy, aby bylo na příštím zasedání senátu zařazen bod jednání o možnosti pořizování zvukovém záznamu. Dále navrhuji, aby legislativní komise prošla zákonné normy a ustanovení k tomuto tématu. RNDr. Rychtar: V připomínkách řeč o mzdách není. V současné době probíhají na MŠMT úvahy, jak bude financován rok 2009. Vyplývá z toho, že v roce 2009 budeme mít stejný rozpočet jako letos. Úpravu mezd, 10 % nárůst mezd, bychom udělali k 1.6. nebo 1.7. Jsou 3 varianty: 1) navýšení odměn (v roce 2009 je dát nemusíme) 2) navýšení osobního ohodnocení s časovým omezením 3) úprava v tarifních platech – pouze ve výjimečných případech, které schválí děkan. Do této varianty nepůjdeme. Ing. Botlík: Zaměstnanci se ptají, proč výdaje 4,5mil.Kč za rok na provoz Žižkovy školy? Proč to raději nedat do mezd. PhDr. Fiala: Souhlasil jsem s tím, že osobní ohodnocení bude deklarováno do 31. března, byla to moje osobní aktivita, ostatní děkani by do tohoto rizika nešli. Žižkova škola je nezbytnost této fakulty, pokud se chceme rozvíjet. Budovu jsme získali zadarmo, což je náš velký úspěch. Pokud budeme chtít vzít všechny studenty a zrušit přijímací zkoušky, je to nezbytnost. Pokud bychom nevzali tu budovu, vzala by ji konkurenční škola. RNDr. Rychtar: Bez tohoto objektu nelze existovat, tuto investici fakulta musí provést. Katedru cizích jazyků bychom museli odstěhovat jinam, ale nebylo by kam. Bez této školy by přestala fakulta existovat. Doc. Šustek: Vždycky bych Žižkovu školu bral. Konkurence narůstá, tlačí se tady jiné školy. Je třeba zapojit i studenty do public relation – nešířit navenek pomluvy, ale zvyšovat image a pověst fakulty. Negativistické pohledy má pouze několik lidí, kteří tak poškozují naše jméno. Doc. Wagnerová: Dobré jméno školy, znamená dobré kantory – investice do lidí. Musíme řešit kvalitu výuky i pedagogů. Ing. Botlík: Chceme-li přežít neznamená to, jak jsme velcí, ale jak jsme kvalitní. Nemáme peníze na obojí, buďto kvantitu nebo kvalitu. Ing. Janoušková, Ph.D.: Každý má právo vědět koncepci využití budovy, aby lidé věděli o tom, co je s budovou zamýšleno a co se tam učí. RNDr. Rychtar: Rozvrh je dostupný v IS Stag. Ing. Němčanský: Studentů cestovního ruchu a hotelnictví přibyly stovky, je problém, kde je učit. Cestovní ruch děláme z jedné místnosti, jsme tam 2 učitelé plus 8 externích. S. Rojík: Z jakého důvodu musí nést studenti náklady na odměny ve výši 331 tis.Kč těch pracovníků, kteří nejsou na Kosmose?
3
RNDr. Rychtar: Nesouvisí to se studenty, jde o doplňkovou činnost. Projednali jsme to již na hospodářské komisi. Ze zisku se vyplácí % odměn pracovníkům fakulty. RNDr. Franěk: Uzavírám diskuzi a žádám o hlasování, zda senát schvaluje rozdělení finančních prostředků fakulty. AS SU OPF přijal následující usnesení: AS SU OPF neschvaluje rozdělení finančních prostředků fakulty. Výsledek hlasování: Pro schválení rozpočtu: 4 Proti: 1 Zdržel se: 5 Nepřítomen: 3
3. Výroční zpráva o činnosti za rok 2007 AS SU OPF přijal následující usnesení: AS SU OPF schvaluje výroční zprávu o činnosti za rok 2007. Pro: 10 Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3
4. Různé 1) PhDr. Fiala: V souladu s informací na kolegiu děkana chci požádat senátory o hlasování o podmínkách přijímacího řízení. Chceme je rozšířit o studijní program v anglickém jazyce Economics and management. Přijímací řízení by proběhlo 28. září. AS SU OPF přijal následující usnesení: AS SU OPF schvaluje rozšíření podmínek přijímacího řízení v bodě 4 o obor v anglickém jazyce „Economics and management“. Pro: 11 Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 2) Ing. Botlík: Žádám pana předsedu o zařazení do programu příštího zasedání bod o zvukovém nahráváním průběhu senátu. Žádám legislativní komisi o přípravu podkladů k tomuto bodu.
Další zasedání senátu se uskuteční v pondělí dne 9. 6. 2008.
Zapsala: Ing. Lucie Krzystková
RNDr. Zdeněk Franěk předseda AS SU OPF
4
Stanovisko zástupců HK (zaměstnanci) AS OPF k jednání 28. 5. 2008 Senát odpovídá za svou činnost akademické obci fakulty a proto: Na základě předchozích jednání s tajemníkem fakulty HK doporučuje schválení rozpočtu s podmínkou dodatečného objasnění následujících bodů: 1. Hospodářská komise požaduje písemné osvětlení metodiky tvorby rozpočtu a jeho následného přerozdělení, včetně zvýšení srozumitelnosti a průhlednosti (např. komentářem k významným změnám u výdajových položek rozpočtu). Následně vymezit počet a charakter poskytované dokumentace pro následnou kontrolu plnění rozpočtu, kterou AS plní ze své funkce (…“schvaluje rozpočet fakulty předložený děkanem a kontroluje využívání finančních prostředků vysoké školy“….). 2. Podat písemné vysvětlení k jednotlivým položkám syntetických účtů – náklady, kde nárůst přesahoval obvyklé tempo nárůstu v rámci vývoje (tj. nad 15%) 3. Předložit využitelnost budovy Osvobození, popř. koncepci jejího dalšího využití s porovnáním vynaložených nákladů (bylo již několikrát požadováno, ale poskytnuto nebylo). 4. Budova Žižkova – byl předložen popis využitelnosti nově získané kapacity, ale schází kalkulace nákladů a její promítnutí do rozpočtu na rok 2008 (tj. zejména výdaje na přebudování prostorů), včetně zasazení do časového rámce v souvislosti se stěhováním kateder a vznikajících desinformací: Zejména výdaje s potřebou: • přebudování a následného vybavení učeben pro výuku, včetně PC a dataprojektorů, elektric. zásuvek apod. • přebudování a následného vybavení kanceláří (včetně příček, elektr. zásuvek…), • síťové vybavení, • tiskárny a kopírky, • správa budovy (vrátnice), • bezpečnost budovy. Dle sdělení vedoucí katedry cestovního ruchu – jsou slíbeny této katedře 4 velké výukové prostory (včetně laboratoře) + kanceláře……je s tím plánováno? Jak bude zajištěna efektivita využitelnosti prostoru a finančních prostředků v souvislosti s přebudování přízemí na hlavní budově OPF • stále není známá suma plánovaných finančních prostředků za přestavbu přízemí hlavní budovy OPF, • musí se vystěhovat 17 lidí (+ 3 z jiného patra), • na témže prostoru dle „informací“ se umístí 2-3 jiní zaměstnanci, Schází jakékoli konkrétní informace, jak senátorů tak i akademické obce i když byly několikrát žádány. 5. U obou akcí udělat srovnání efektivity využití prostředků 6. Schází odpovědď na dotaz - doc. Stavárek:
5
Jaký dopad do rozpočtu má skutečnost, že nebyl schválen ani jeden ze tří oboru, které byly zaslány k akreditaci. Podotázka pro děkana: Bude výtka akreditační komise týkající se nedostatečného personálního zajištěni oboru Řízeni logistiky znamenat, ze budou vypsána další výběrová řízeni na katedru logistiky a budou tak přijati lidé, pro něž škola nyní nemá žádné využití a kteří by pouze navýšili personální náklady?
6
