Zápis ze zasedání Akademického senátu SU OPF

Zápis ze zasedání Akademického senátu SU OPF Pořadové číslo zápisu: 20 Datum zasedání: Přítomni:

8. 4. 2011

Ing. Werner Bernatík, Ph.D., Ing. Josef Botlík, RNDr. Zdeněk Franěk, Mgr. Marcela Neničková, Bc. Martin Bayer, Ing. Štefan Hečko, Bc. Filip Hanzel, Bc. Tomáš Kuděla, Ing. Michal Ondra, Bc. Jana Schnattingerová

Omluveni: Doc. Ing. Jana Janoušková, PhD., Doc. Ing. Emanuel Šustek, CSc., Doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D Neomluveni: PhDr. Bohumil Fiala, Ph.D. (děkan fakulty), JUDr. Marie Sciskalová, Ph.D. (proděkanka pro studijní a sociální záležitosti), RNDr. Ing. Bohuslav Rychtar (tajemník fakulty), Ing. Jaroslav Kania (kvestor univerzity), Ing. Korbasová (ekonomické oddělení), PhDr. Hanne-Lore Bobáková, Ph.D. (KCJK), zástupci AS SU

Hosté:

Program: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Volba předsedy AS SU OPF Vyhodnocení Dlouhodobého záměru VVUČ SU OPF za období 2006 – 2010 Výroční zpráva o hospodaření SU OPF za rok 2010 Rozdělení finančních prostředků (rozpočet) SU OPF 2011 Řád ubytovacích a stravovacích služeb SU OPF Návrh členů Vědecké rady SU OPF V. změny Statutu SU OPF V. změny Organizačního řádu SU OPF I. změny Jednacího řádu Vědecké rady SU OPF Podmínky přijímacího řízení pro doktorský studijní program na ak. rok 2011/2012 Návrh změn ve Studijním a zkušebním řádu Petice studentů SU OPF v Karviné Různé

Ing. Hečko přivítal děkana fakulty a ostatní přítomné. Následně seznámil s programem zasedání. RNDr. Franěk se dotázal, zda je nutné projednat všechny body programu. Body č. 2 a 3 by bylo možné odsouhlasit za 10 dní, tj. 20. 4. 2011. Dále bod č. 10, tento by bylo možné také přesunout. Ing. Hečko se dotázal předkladatelů, zda je možné tyto materiály projednávat později. Tajemník podotkl, že body č. 2 a 3 můžou být projednány později, neboť nemají žádný vztah ke schvalování rozpočtu SU OPF 2011. Proděkanka k bodu č. 10 sdělila, že materiál musí být schválen do konce dubna, takže přesunutí na další zasedání je možné. K tomuto bodu sdělila Doc. Pellešová informaci, že projednávala se školiteli pro doktorské studium možnost, že by je uchazeči o doktorské studium sami oslovovali a předem se s nimi domluvili na odborném vedení. Bylo dohodnuto, že oslovováni budou moci být ti školitelé, kteří s tím budou souhlasit.

1

RNDr. Franěk dále vznesl připomínku k projednání bodu č. 1, která se týká volby nového předsedy senátu. Volba předsedy by měla proběhnout za plné účasti všech členů zaměstnanecké i studentské komory. V případě zaměstnanecké komory tomu tak dnes není, proto navrhl odložit tuto volbu na příští zasedání. Bc. Bayer s tímto návrhem nesouhlasil. Vyjádřil názor, že opět nemusí být všichni přítomni. Ing. Ondra požádal RNDr. Fraňka, aby objasnil, jaké jsou zásadní důvody přesunu volby předsedy na další zasedání. Jak si myslí, že tři členové ovlivní hlasování. RNDr. Franěk odmítl na tento dotaz odpovědět. Ing. Hečko sdělil, že pokud nejsou známy nějaké zásadní důvody, pak není nutné tento bod programu přesouvat. Ing. Hečko dal následně hlasovat o možnosti přeložení bodu programu: Bod programu č. 2 Hlasování:

10 pro

0 proti

0 zdržel se

3 nepřítomni

9 pro

0 proti

1 zdržel se

3 nepřítomni

9 pro

0 proti

1 zdržel se

3 nepřítomni

Bod programu č. 3 Hlasování: Bod programu č. 10 Hlasování:

Výše uvedené body programu se přesouvají na další termín zasedání. 1) Volba předsedy AS SU OPF Ing. Hečko požádal přítomné senátory o návrhy kandidátů na předsedu AS SU OPF. Bc. Jana Schnattingerová navrhla Ing. Hečka, který tento návrh přijal. RNDr. Franěk požádal o 5 minutovou pauzu, se kterou Ing. Hečko souhlasil. V souvislosti s touto pauzou proběhla diskuse o přestávce na oběd, která byla zamítnuta. Po skončení přestávky požádal Ing. Botlík o přesun tohoto bodu jednání až na konec dnešního zasedání. Ing. Hečko zvažoval, zda je to možné, když už jednání o tomto bodu bylo zahájeno. Ing. Ondra znovu položil otázku, jaké jsou závažné důvody k tomu, aby bod č. 1 musel být přeložen na konec zasedání. RNDr. Franěk oznámil, že mají také kandidáta na předsedu, ale jeho jméno představí až na dalším zasedání. Ing. Ondra podotkl, že tohle je obstrukce zaměstnanecké komory. Dr. Bernatík také souhlasil s přesunem tohoto bodu. Uvedl, že je to zcela korektní postup. Ing. Botlík poté informoval, že přerušení bodu není v rozporu s Volebním a jednacím řádem AS SU OPF. Ing. Hečko vyzval přítomné k hlasování o tomto návrhu. Hlasování:

4 pro

5 proti

1 zdržel se

3 nepřítomni

Ing. Hečko sdělil, že na základě výsledků hlasování se bod č. 1 nepřesouvá na konec jednání. Dr. Bernatík však nesouhlasil a poukazoval na to, že jsou mnohem důležitější body dnešního programu, které je nutno projednat. Ing. Hečko navrhoval pokračovat v jednání a dotázal se, zda jsou další návrhy kandidátů na předsedu AS. Členové zaměstnanecké komory opustili jednací místnost, čímž se stal senát neusnášeníschopným, a proto Ing. Hečko navrhl 10 minutovou pauzu.

2

Po ukončení přestávky požádal děkan fakulty Ing. Hečka o patnáctiminutovou pauzu a požádal členy zaměstnanecké komory, aby ho následovali. Protože se po přestávce v této věci přístup zaměstnanecké komory nijak nezměnil a její členové byli připraveni znovu opustit jednací místnost, dal Ing. Hečko návrh na změnu v projednávání jednotlivých bodů programu, a to následovně: 1) Návrh členů Vědecké rady SU OPF 2) Různé 3) Řád ubytovacích a stravovacích služeb 4) V. změny Statutu OPF 5) V. změny Organizačního řádu SU OPF 6) I. změny Jednacího řádu Vědecké rady SU OPF 7) Návrh změn ve studijním a zkušebním řádu 8) Petice studentů SU OPF 9) Volba předsedy AS SU OPF 10) Rozdělení finančních prostředků (rozpočet) SU OPF 2011 Dr. Bernatík nesouhlasil s přesunutím bodu č. 4 „Rozdělení finančních prostředků fakulty“ s odůvodněním, že se jedná o důležitý bod programu. RNDr. Franěk navrhl přesunout tento bod na první místo v programu. Ing. Botlík navrhl přesunout bod „Volba předsedy AS SU OPF“ na příští zasedání, neboť je zřejmé, že při tomto bodu nebude senát opět usnášeníschopný. Ing. Ondra se k tomuto návrhu přiklonil, neboť v dané situaci neviděl žádné jiné východisko. Ing. Hečko dal tedy hlasovat o navrhovaných změnách: Bod č. 9 přesunout na příští zasedání. Hlasování:

10 pro

0 proti

0 zdržel se

3 nepřítomni

2 zdržel se

3 nepřítomni

Bod č. 10 přesunout na první místo v programu zasedání. Hlasování:

4 pro

4 proti

Bod č. 9 „Volba předsedy AS SU OPF“ byl přesunut na další zasedání. V rámci nerozhodného hlasování o přesunu bodu č. 10 rozhodl Ing. Hečko, že tento bod nebude přesunut. Následně nechal Ing. Hečko hlasovat o celém výše uvedeném návrhu programu zasedání s tím, že bod č. 9 byl přesunut na další zasedání. Hlasování:

2)

6 pro

4 proti

0 zdržel se

3 nepřítomni

Návrh členů Vědecké rady SU OPF

Ing. Hečko po úvodním seznámení s tímto bodem předal slovo děkanovi fakulty, jakožto předkladateli tohoto dokumentu. Děkan fakulty na počátku konstatoval, že je zapotřebí se seznámit s filozofií, jakou by vědecká rada měla mít strukturu. Za reprezentativní považuje zastoupení externích členů ve vědecké radě. Byl podán návrh na zastoupení 2 odborníky z praxe. Byli osloveni pracovníci předcházející vědecké rady a garanti studijních programů.

3

Ing. Botlík a Dr. Bernatík se dotázali, zda doc. Koliba a doc. Lednický nebyli osloveni nebo se zde jedná o opomenutí. Děkan odvětil, že jmenovaní nebyli osloveni. Ing. Hečko požádal o návrhy členů Volební komise. Členy senátu byli navrženi Dr. Bernatík, Bc. Hanzel a Bc. Schnattingerová. Ing. Hečko vyzval k hlasování o navržených členech Volební komise. Dr. Bernatík Bc. Hanzel Bc. Schnattingerová

8 pro 9 pro 10 pro

1 proti 0 proti 0 proti

1 zdržel se 1 zdržel se 0 zdržel se

3 nepřítomni 3 nepřítomni 3 nepřítomni

AS SU OPF schválil navržené členy Volební komise. Nově zvolená Volební komise si za svého předsedu zvolila Bc. Schnattingerovou. Bc. Schnattingerová seznámila ostatní s průběhem tajného hlasování a rozdala všem volební lístky, které obsahovaly jména navržených členů Vědecké rady SU OPF. Volby se zúčastnili všichni přítomní členové senátu. Výsledky voleb: SOUHLASÍM NESOUHLASÍM

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.

PhDr. Bohumil Fiala, Ph.D. Prof. Ing. Christiana Kliková, CSc. JUDr. Marie Sciskalová, Ph.D. Doc. Ing. Janoušková, Ph.D. Doc. Ing. Xenie Lukoszová, Ph.D. Doc. RSDr. Vojtěch Malátek, CSc. Doc. Ing. Pavel Nezval, Ph.D. Prof. Ing. František Němec, PhD. Doc. Ing. Pavlína Pellešová, Ph.D. Prof. RNDr. Ing. Jaroslav Ramík, CSc. Doc. Ing. Halina Starzyczná, Ph.D. Doc. Ing. Daniel Stavárek, Ph.D. Doc. Ing. Emanuel Šustek, CSc. Doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. Ing. Dominik Vymětal, Dr.Sc. Prof.dr. hab. Ing. Riszard Barcik Prof. PhDr. Kamil Fuchs, CSc. Doc. Ing. Mojmír Helísek, CSc. Prof. Ing. Václav Jurečka, CSc. Ing. Stanislav Konkolski Doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. Prof. Ing. Ludmila Lipková, CSc. Doc. JUDr. Ivan Malý, CSc. Doc. Ing. Et Ing. Renáta Myšková, Ph.D. Doc. Ing. Danuše Nerudová, Ph.D. 4

10 10 10 9 9 8 9 8 10 10 10 10 10 10 10 10 8 9 9 9 10 10 10 9 9

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

ZDRŽUJI SE HLASOVÁNÍ

0 0 0 1 1 2 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1

26. 27. 28. 29. 30. 31.

Doc. Ing. Ingeborg Němcová, CSc. Prof. PaedDr. Vladimír Patráš, CSc. Doc. Ing. Ladislav Rolínek, Ph.D. Ing. Ilja Skaunic, Ph.D., MBA Prof. Ing. Karel Skokan, Ph.D. Prof. Ing. Milan Žák, CSc.

10 9 9 10 9 9

0 0 0 0 0 0

0 1 1 0 1 1

AS SU OPF schválil navrhované členy Vědecké rady SU OPF. 3) Různé Ing. Hečko předal slovo kvestorovi univerzity. Kvestor informoval o upřesnění některých informací na minulých zasedáních AS SU OPF. Týkalo se to konkrétně bod Různé, písmeno c) Dalkia, ČEZ. Kvestor dne 15. 2. 2010 na kolegiu rektora informoval o cenách uvedených společností, jejich porovnání, grafy apod. Tato aukce proběhla 7. 9. 2010. Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné byla rovněž informována. Tajemník sdělil, že OPF již tuto záležitost na rok 2011 měla vyřešenou. S platností od 1. 1. 2011 fakulta uzavřela smlouvu se společností Dalkia Česká republika. Také nepočítala se zapojením do této aukce. OPF měla šanci se zapojit pouze na 3 měsíce z roku 2012. Kvestor předložil materiály, na kterých bylo možné porovnat ceny, které byly mnohem nižší než u společnosti Dalkia Česká republika. Tajemník uvedl, že skutečná finanční úspora v odběru nízkého napětí by za období leden až březen 2012 byla velice malá, řádově kolem 10.000 Kč. Na druhou stranu společnost Dalkia nedodává fakultě pouze el. energii v nízkém napětí, ale hlavně ve vysokém napětí (na tuto nebyla aukce zaměřena), kde podle uzavřených smluv fakulta dosahuje úspory ve výši 35 % oproti roku 2010 (v celkové ceně se jedná o úsporu 840.000 Kč v roce 2011). Zároveň poskytuje i služby (sledování sjednaných odběrů, systém dodržování maximálních okamžitých sjednaných příkonů, kontrola a údržba transformátorů apod.), na které fakulta nemusí mít vlastní odborně vyškolené pracovníky. Z toho plynou další velké úspory ve mzdách. Dle názoru kvestora předložené tabulky a grafy upřesňovaly skutečnost, že úspora po odečtení nákladů za aukci by byla přece jenom vyšší. Dále kvestor informoval o situaci rozdělení finančních prostředků na rok 2011. Co se týkalo nesprávného odhadu snížené dotace SU ve výši 35 mil. Kč oproti roku 2010, tak informace byla podána na kolegiu rektora před uzavřením vstupních dat. Informace se opíraly o veřejné prohlášení ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy. V následném období vláda posílila rozpočet školství. Kvestor byl několikrát dotazován tajemníkem, aby mu sdělil, jaké budou dopady na finanční situaci OPF. Kvestor sdělil, že v době, kdy byl dotazován, nemohl s určitostí sdělit, jaké tyto dopady na OPF budou. Dále kvestor informoval, že představitelé vedení si budou muset řešit své záležitosti a případné dopady na svých fakultách samostatně. Kvestor konstatoval, že nebylo nutné se zabývat otázkami centrálního rozhodnutí. Tuto skutečnost porovnal s tabulkami a došel k závěru, že odhady nebyly špatné. Jediné co nedokázal, bylo odhadnutí správného počtu absolventů. Bohužel se ukazatelé naplnily a došlo k propadům. Také byl kvestor překvapený s jakými prostředky OPF v roce 2010 pracovala. Kvestor položil otázku, zda OPF tuto situaci byla schopna vyřešit sama nebo musela požadovat překlenovací úvěry z rektorátu.

5

Dále zdůraznil, že dokumenty budou příště zasílány také malým senátům, např. rozvoj školy, způsoby financování školství, rozdělení finančních prostředků, apod. Kvestor poděkoval za vstup. Ing. Hečko vznesl dotaz, proč k této situaci došlo, a předal slovo děkanovi, který vyzval tajemníka. Tajemník konstatoval, že v Opavě proběhlo jednání, na které nereagoval, protože mu nebyl znám obsah jednání. Na tomto jednání byla vznesena otázka, z jakého důvodu neměla fakulta v průběhu části roku 2010 na výplaty mezd. Důvodem bylo pozastavení dotace ze strany MŠMT ve výši 10%, které mělo za následek nedostatek finančních prostředků v období červenec až listopad 2010. Začátkem prosince roku 2010 pozastavený příspěvek z MŠMT dorazil. I v případě, že by dotace nedorazila, OPF by tuto situaci musela ustát, proto byla realizována řada úsporných opatření. Úspory od července roku 2010 bylo možno převést do fondu provozních prostředků. Tuto možnost OPF využila. Informace na kolegiu rektora, že univerzita bude mít v roce 2011 meziročně sníženou dotaci o 35 mil. Kč, byla velmi vážná. Hlavním úkolem vedení fakulty bylo nalézt řešení. Na základě jednání s JUDr. Tomášem Hulvou bylo řešení nalezeno ve mzdové oblasti a to snížením mezd všem, stejně a předem, tzn. do 31. 12. 2010. Poskytnutá dotace nakonec byla vyšší, než se předpokládalo. V případě, že bude rozpočet schválený, snížené mzdové prostředky budou zaměstnancům fakulty ihned následující měsíc vráceny. Tajemník dále navázal na výběr nového dodavatele energie. OPF nepochybila v jeho výběru. Se společností ČEZ, a.s. byla uzavřena smlouva od roku 2011. Výběrem nového dodavatele energie Dalkia jsme ušetřili. V letošním roce budou výdaje na energii nižší. Tajemník je přesvědčený, že společnost Dalkia Česká republika byla výhodnější. Roční náklady na energii vysokého napětí budou asi 1,5 mil. Kč. U nízkého napětí, na který byl na SU prováděn audit, se jedná o roční částku asi 240 000 Kč. V závěru tajemník sdělil, že se nedomnívá, že by se OPF nezapojením se do aukce dopustila nějaké chyby. Problém nebyl jen v ceně, ale v komplexu nabízených služeb. OPF udělala maximum pro minimální cenu za dodávky energie a poskytování služeb. Tajemník nevyloučil, že by se OPF s ohledem na nabízené ceny nízkého napětí do aukce v roce 2012 a později zapojila. Ing. Hečko vyzval přítomné, zda mají ještě další otázky. Kvestor pouze reagoval na zápis z předešlého zasedání a považoval za povinnost o tom informovat. Ve smlouvě se společností Dalkia nejsou revize uvedeny. Ing. Hečko se zeptal tajemníka, zda v případě, že smlouva neobsahuje revize, jakým způsobem je to ošetřeno. Tajemník sdělil, že jsou věci, které si musí umět dodavatelé komplexně sami řešit i přesto, že to není obsaženo ve smlouvě. Dále tajemník informoval přítomné, že neustále sleduje aktuální ceny energie. Ing. Ondra vznesl dotaz na kvestora. V případě využití služeb společnosti Europe Easy Energy, a.s., roční úspora by činila 50 000 Kč, zda by smlouva obsahovala i zmíněné revize. Kvestor odpověděl, že neobsahovala. Srovnávaly se pouze ceny energií. Tajemník informoval, že domnělá roční úspora 50.000 Kč se musí podělit čtyřmi. Cena bude jiná již od dubna roku 2012. Vzhledem k tomu, že ceny se budou měnit, je nutno udělat opatření od ledna roku 2012 se společností DALKIA Česká republika. Ing. Hečko předal slovo děkanovi fakulty, který přítomné informoval, že vzhledem k předchozím rokům a dlouholeté zkušenosti se společností Dalkia je OPF schopna odebírat energii levněji a společnost Europe Easy Energy, a.s. mu není známa. V případě, že by

6

společnost nabídla své služby a prokázalo by se, že by byly výhodnější a kvalitnější, nebyl by důvod proč s nimi nejednat. Ing. Ondra vznesl dotaz na tajemníka. V případě, že by OPF přistoupila na smlouvu se společností Europe Easy Energy, a.s., byla by úspora ve výši 50 000 Kč. Jakou by měla OPF záruku, že cena nebude vyšší. Zda-li se to bude řešit další aukcí. Tajemník odpověděl, že letošní rok již nebylo možné řešit. Nabízí se ovšem možnost vyzkoušet připojení od ledna roku 2012 do března roku 2012. Ing. Ondra souhlasil s děkanem a tajemníkem, že zkušenosti hrají určitou roli. Ing. Hečko vyjádřil souhlas s rozhodnutím tajemníka, které považuje za správné. Kvestor informoval, že reference a zkušenosti společnosti Europe Easy Energy, a.s. může dodat. Dle kvestora nelze soudit, kde se stala chyba. V zápise nebyly uvedeny přesné informace. Ing. Botlík vznesl dotaz, který se týkal uzavření smluv. Kvestor oznámil, že smlouva na rok 2011 byla fakultou uzavřena před spuštěním aukce a na rok 2012 až po zveřejnění informace, že tato aukce bude probíhat. Náklady na provedení auditu stávajícího stavu odběru el. energie, přípravu a vyhodnocení aukce představují částku 164.400Kč a byly uhrazeny z fondu rozvoje SU. Náklady na příští opakovanou aukci za rok by nebyly rozúčtovány součástem (46 800 Kč). Tajemník dále informoval, že služby, které poskytuje společnost Dalkia, nejsou obsaženy ve smlouvě. Také v minulých týdnech proběhlo jednání se společností Dalkia a byla slovně dohodnuta možnost úpravy cen na rok 2012. Ing. Botlík konstatoval, že pouze na nízkém napětí bude úspora. Tajemník řekl, že je to impuls k tomu, aby se společnost Dalkia vyjádřila. Ing. Hečko podotkl, že částka, která bude uspořena, není zanedbatelná, ale může být „vykoupena“ něčím jiným (poskytovanými službami). Dr. Bernatík se znovu vrátil k problému chybného odhadu rozpočtu na příští rok. Kvestor se vyjádřil, že nemůže zcela přesně odhadnout situaci OPF. Dále Dr. Bernatík informoval, že nebyl znám normativ na studenta. Kvestor podotkl, že byl překročen počet studentů a tyto parametry se sčítají. Dr. Bernatík namítl, že diference byla 15 mil. Kč. Stalo se tak navýšením finanční dotace na absolventy. Tajemník informoval, že vysokým školám hrozil propad ve výši 2 miliardy Kč a s tím byl spojován propad o 35 mil.Kč. Není tedy pravda, jak tvrdí kvestor, že odhadnutý propad byl způsoben tím, že fakulta neznala počty absolventů. Každá univerzita zná přesně, kolik měla absolventů, toto je přesně evidováno v SIMS. Dr. Bernatík projevil souhlas s tajemníkem. Kvestor připustil, že jsou přebytky finančních prostředků. Účelové prostředky se převádějí z roku na rok. Dále podotkl, že u dohody počtu financovaných studentů měli diskutovat děkani, kteří se mezi sebou dohodli. Poté kvestor poděkoval za poskytnutý prostor na zasedání a odešel. Ing. Hečko se přítomných dotázal, zda mají něco dalšího do bodu Různé. Ing. Říhák vznesl dotaz ohledně volby předsedy, zda je pro zaměstnaneckou komoru velkým problémem, že na post předsedy AS SU OPF by byl zvolen student. RNDr. Franěk informoval, že z hlediska času bylo náročné se dohodnout. Dr. Bernatík sdělil, že nevidí problém, proč by neměl být zvolen student předsedou AS SU OPF. Shoda 9 nebo 13 hlasů pro existenci předsedy – studenta je akceptovatelná. Ing. Hečko vyjádřil politování nad tím, proč názor Dr. Bernatíka nezazněl dříve. Dále Ing. Hečko vznesl dotaz na tajemníka, který se týkal dotace na stravování a snížení stipendia studentům doktorského studijního programu ve výši cca 400 Kč. Z jakého důvodu nebyli studenti informováni.

7

Tajemník odpověděl, že o snížení dotace na stravování rozhodlo MŠMT. Tyto informace byly zveřejněny na nástěnkách a na webových stránkách. Informován byl také p. Hořák z menzy, provozovatel restaurace Einstein a p. Jančar z Ústavu informačních technologií. Dotace za měsíc leden a únor 2011 zůstala stejná. Byla snížena až od měsíce března roku 2011. Ing. Hečko se omluvil, neboť se domníval, že informace nebyly podány, poděkoval za vysvětlení a doporučil, aby tyto informace byly příště vyvěšeny i na hlavní stránce webových stránek. Dále tajemník sdělil, že nebyl jediný důvod k tomu, aby se informace o snížení stipendia studentům doktorského studijního programu zatajila. Ing. Ondra namítl, že mnozí studenti jsou na této částce závislí. Ing. Korbasová informovala, že ve 2. pol. roku 2010 došlo k posunutí výplaty studentům doktorského studijního programu z 12. na 15. z důvodu špatné finanční situace, o čemž byli studenti informováni. V závěru roku byla snížena dotace MŠMT a OPF se musela přizpůsobit dané situaci. Děkan vznesl poznámku, že zřejmě není jednáno se studenty doktorského studia. Ing. Rojík namítl, že nikoho z této situace neviní. Kvestor slíbil, že budou informovány i malé senáty (např. Ing. Hečko se tuto informaci dozvěděl v Opavě).

4) Řád ubytovacích a stravovacích služeb Ing. Hečko předal slovo děkanovi fakulty, jakožto předkladateli tohoto dokumentu. Děkan informoval, že materiál byl zaslán na rektorát. Tajemník konstatoval, že materiál má být projednán jako vnitřní předpis. Upozornil na vazby mezi řádem a statutem a zároveň na to, že každoročně jsou v oblasti ubytování a stravování změny. Je nutná kontrola, zda navazuje na organizační řád a statut fakulty. Ing. Hečko si k tomuto materiálu vyžádal stanovisko legislativní komise. RNDr. Franěk sdělil, že pokud je to legislativní záležitost, nemají žádné připomínky a schvalují ho jako vnitřní předpis. Ing. Ondra se zeptal, zda jednala legislativní komise. RNDr. Franěk odpověděl, že nejednala. Ing. Hečko se otázal, zda k tomu byl nějaký důvod. RNDr. Franěk řekl, že to bylo pouze na individuálním posouzení. Další připomínky již nebyly. Ing. Hečko vyzval přítomné ke hlasování: Hlasování:

9 pro

0 proti

1 zdržel se

3 nepřítomni

5) V. změny Statutu OPF Ing. Hečko oslovil děkana, jakožto předkladatele dokumentu. Děkan poděkoval a otevřel diskusi. Ing. Ondra vznesl dotaz, zda byla požádána o stanovisko legislativní komise. Ing. Hečko řekl, že nebyla a další připomínky již nemá. Poté nechal hlasovat.

Hlasování:

9 pro

0 proti

AS SU OPF schválil V. změny Statutu SU OPF.

8

1 zdržel se

3 nepřítomni

6) V. změny Organizačního řádu SU OPF Ing. Hečko předal slovo děkanovi, jakožto předkladateli dokumentu. Děkan sdělil, že hlavní změnou je to, že fakultní knihovna se stala univerzitní knihovnou, tj. součástí rektorátu SU v Opavě. Ing. Hečko sdělil, že v tomto materiálu je potřeba v bodu 1 a 3 sjednotit pojem „vysokoškolská kolej“ s označením v Organizačním schématu SU OPF, kde je uvedeno označení „Vysokoškolské koleje“. Další připomínky k materiálu nebyly uvedeny, tak o něm nechal Ing. Hečko hlasovat. Hlasování:

9 pro

0 proti

1 zdržel se

3 nepřítomni

AS SU OPF schválil V. změny Organizačního řádu SU OPF.

7) I. změny Jednacího řádu Vědecké rady SU OPF Ing. Hečko oslovil děkana, jakožto předkladatele dokumentu. Děkan zdůraznil, že ke změnám došlo proto, aby byla umožněna pružnější a efektivnější činnost Vědecké rady. Ing. Hečko vyzval členy k hlasování. Hlasování:

10 pro

0 proti

0 zdržel se

3 nepřítomni

AS SU OPF schválil I. změny Jednacího řádu Vědecké rady SU OPF.

8) Návrh změn ve studijním a zkušebním řádu Ing. Hečko předal slovo JUDr. Sciskalové, jakožto předkladateli dokumentu. JUDr. Sciskalová vycházela z dlouhodobého návrhu kateder. V čl. 5e) navrhovala povolit změnu omezení věku postiženého dítěte a povolit individuální studium studentům, kteří pečují o nemohoucí nebo těžce zdravotně postiženou osobu. Dále v čl. 9, který se týká kontroly studia, navrhovala provést tuto kontrolu za zimní semestr l. roč. bakalářského studia a děkan podepíše rozhodnutí o ukončení studia. Tuto změnu doporučovala navrhnout velkému senátu. Děkan informoval, že by se jednalo o 200 – 300 studentů. Je to problém OPF. Konstatoval, že výše uvedená změna pomůže daleko přesněji určit počet studentů a tím tak blíže specifikovat rozvrh. JUDr. Sciskalová navrhovala uznání studijních předmětů do skupiny se statutem C, k čl. 6 přidat uznání kreditů během studia pouze jednou (zkoušky a zápočty), uznání certifikátů v rámci cizího jazyka. V čl. 25 3c) Studenti, kteří nezískají během semestru minimálně 16 kreditů, budou vyloučeni. Tato změna se projeví ve zlepšených podmínkách SU při stanovení financovaných počtů studentů ze strany MŠMT. Tyto materiály budou odeslány na KD a MŠMT. Ing. Hečko otevřel diskuzi. Ing. Ondra položil otázku, zda je nutné dosáhnout 16 kreditů. JUDr. Sciskalová sdělila, že tohle by měl zvládnout každý student za semestr. Ing. Ondra se dále otázal, co bude následovat, když student tohoto počtu nedosáhne. JUDr. Sciskalová odpověděla, že bude vyloučen, jak navrhovala.

9

JUDr. Sciskalová podala návrh, aby do určitých programů nebyla povolena změna ve studijních oborech. Ing. Hečko sdělil, že by nebylo vhodné nepovolit studovat různé obory v rámci jednoho studijního programu souběžně – například obor VES a Finance, které jsou zcela odlišné. Dr. Bernatík poukazoval na stížnosti studentů, kteří jsou přetíženi, a vznesl námitku, že nevidí důvod pro studium dvou oborů najednou. Ing. Botlík poukazoval stejně jako Dr. Bernatík na tento problém a souhlasil se zrušením souběžného studia. JUDr. Sciskalová byla pro zachování studijních oborů. Ing. Botlík navrhoval nahradit slovo „různé“ na stejné. Tajemník informoval, že student má právo na dvě souběžná studia. Zákon to umožňuje. Ing. Botlík souhlasil s kontrolou kreditů po zimním semestru. Ing. Hečko položil dotaz JUDr. Sciskalové, zda existuje nějaký důvod pro neuznávání absolvovaného předmětu zakončeného zkouškou klasifikovaného stupněm D. JUDr. Sciskalová odpověděla, že to byl návrh některých vedoucích kateder. Děkan řekl, že dříve se uznávaly pouze známky v číselném vyjádření 1 a 2. Tento krok vedl ke zkvalitnění studia a tím by se navázalo na dlouholetou tradici. Ing. Hečko se otázal, zda má ještě někdo nějaké připomínky k materiálu. Dr. Franěk navrhoval zvážit ještě jednou kontrolu kreditů, jestli se to vyplatí. Ing. Ondra namítl, že bude menší účast na seminářích, což bude vliv na zlepšení kvality výuky. Děkan řekl, že to pomůže katedrám, zejména KCJK. Tajemník konstatoval, že vzhledem k tomu, že někteří studenti nesplní podmínky studia, tj. získání 16 kreditů, dojde v průběhu roku k poklesu počtu studentů a sníží se tak rozpočet, který může negativně ovlivnit kvalitu studia. Dr. Franěk a Dr. Bernatík sdělili, že je nutné porovnat výhody a nevýhody tohoto opatření i z pohledu rozpočtu. Prof. Ramík tuto změnu přivítal. Ing. Hečko odpověděl, že není nutné něco stahovat. Byly pouze připomínky posoudit ekonomické dopady. Hlasování:

10 pro

0 proti

0 zdržel se

3 nepřítomni

AS SU OPF předložený materiál projednal a doporučil zapracovat vznesené připomínky.

Poté, co zasedání AS SU OPF opustil další senátor, se stal senát neusnášeníschopným a Ing. Hečko zasedání ukončil s tím, že zbývající body budou projednány na dalším zasedání.

Termín příštího zasedání byl stanoven na 27. dubna 2011 v 9:00 hod.

Zapsala: Miroslava Urbanczyková

Ing. Štefan Hečko místopředseda AS SU OPF

10