ZÁPIS Z VIII. ZASEDÁNÍ PŘEDSTAVENSTVA ČKA DNE

Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012

ZÁPIS Z VIII. ZASEDÁNÍ PŘEDSTAVENSTVA ČKA DNE 14. 8. 2012 ČAS 10.00 – 19.30 HODIN

Přítomni: T. Bezpalec, P. Hnilička, P. Janda, M. Košař, L. Kuba, P. Lešek, D. Mareš, V. Milunić, J. Panna, B. Potysz , J. Smutný, J. Sapák Kancelář: T. Čuříková, J. Plos, M. Pražanová, M. Synková Hosté jednání: K bodu VIII/3- J. Kročák k bodu III/1 – zástupci krajinářských architektů – K. Salzman, Buriánek, J. Kohlová a zástupce PS pro krajinářskou architekturu P. Velička k bodu III/1-PS legislativa – M. Peterka Kontrola přítomnosti a schopnosti usnášení se - na začátku zasedání bylo přítomno 12 členů představenstva. Představenstvo bylo usnášení schopné, zasedání zahájil v 10.20 hod. a vedl J. Panna, s výjimkou disciplinárních kauz, kde jednání vedl M. Košař. Přílohové materiály byly rozeslány a prezentovány v elektronické podobě na jednání a jsou k dispozici k nahlédnutí v kanceláři ČKA.

Program: I. ÚVOD + hlasování „en bloc“ – body, které je zjevně možno projednat bez připomínek II. VOLBY MÍSTOPŘEDSEDŮ PŘEDSTAVENSTVA III. DISCIPLINÁRNÍ KAUZY IV. ČINNOST PRACOVNÍCH SKUPIN A SPOLUPRÁCE ČKA S OSTATNÍMI V. VNITŘNÍ ÚKOLY ČKA - SLUŽBY ČLENŮM - ÚSPORY NÁKLADŮ NA CHOD KANCELÁŘE VI. PROPAGACE PROFESE ARCHITEKTA ( VČ. POLITIKY ARCHITEKTURY ) VII. LEGISLATIVA VIII. ŽÁDOSTI O ZÁŠTITY A SPOLUPRÁCE IX. INFORMACE A NOVÉ BODY

TERMÍNY: Další termíny jednání představenstva: 11.9., 9.10., 6.11., 4.12. Návrh VH 2013 –20.dubna 2013 v Praze – místo bude určeno + 19. dubna 2013 společenský program.

1/13

navrhla: Tamara Čuříková 16.8.2012, doplnil a schválil: Josef Panna, 31.8.2012


I.

ÚVOD + HLASOVÁNÍ „en bloc“

Předseda požádal představenstvo o dodržování principů včasného zasílání podkladových materiálů pro jednání (s týdenním předstihem) a požádal J. Plose, aby se zúčastnil tohoto jednání, na němž představenstvo projedná postupy svého jednání, principy a pravidla hlasování a odpovědnosti. Předseda prošel zápisy z jednání představenstev od roku 1998, domnívá se, že by bylo vhodné se z historie jednání představenstev poučit a požádal J. Plose o jeho reflexi. J. Plos uvedl, že v průběhu 20 let docházelo občas k rozporům a tříbení názorů, k úpravám řádů. Současné vnitřní přepisy upravují způsob hlasování představitelů Komory dle jeho názoru dostatečně, v řádech je zakotveno aktivní i pasivní volební právo všech členů ČKA a všech členů orgánů, ale není možné, aby řády postihovaly a předvídaly všechny situace. I když se řády upraví může nastat obdobná patová situace při volbě místopředsedy jako nyní a při tvorbě řádů se předpokládala určitá kultura. Dle jeho mínění o předsedech pracovních skupin se vždy jednalo jako o věcech meritorních, pracovní skupiny jsou nástrojem představenstva, jsou nadány (zejména předsedové PS) i působností jednání mimo ČKA. Je pravda, že i v minulosti docházelo k sporným volbám, kdy bylo rozhodováno hlasem předsedy. Představenstvo by dle jeho názoru mělo jednat zodpovědně a uvědomit si důsledky situace, kdy po půl roce od konání valné hromady nejsou zvoleni místopředsedové. Předpisy neomezují počet volebních kol při volbě předsedy a místopředsedů. J. Plos považuje za korektní, aby nevolitelný kandidát po určitém počtu kol odstoupil a třeba znovu kandidoval v nové volbě. V další obsáhlé diskusi (Panna, Sapák, Plos, Potysz, Kuba, Mareš, Smutný, Hnilička, Lešek, Synková) si představenstvo ujasňovalo postupy dalšího jednání, způsoby hlasování a způsoby zveřejňování zápisů z jednání a jejich obsah. Mgr. Synková se omluvila za chybu při svém právní radě. 1. Hlasování představenstva ze 14. 8. 2012 Předseda navrhl pro odstranění jakýchkoli pochyb revokaci hlasování VII. zasedání 10.7.2012 o bloku III – Činnost pracovních skupin. Návrh: Představenstvo zrušuje všechna hlasování, která byla přijata 10.7.2012 týkající se bloku III – Činnost pracovních skupin. Hlasování představenstva (pro: 12 , proti: 0, zdržel se: 0 ) Návrh byl přijat. Představenstvo dále jednalo o způsobu zaznamenávání jednání a zveřejňování zápisů a jejich schvalování. V diskusi vystoupili J. Panna, J. Plos, P. Lešek, P. Hnilička, B. Potysz, T. Bezpalec. 2. Hlasování představenstva ze 14.8.2012 Návrh: Kdo je pro, aby se jednání představenstva nahrávala na záznamové zařízení pro interní potřeby a potřeby pořízení zápisu? Hlasování představenstva (pro: 9 , proti: 1, zdržel se: 2 ) Návrh byl přijat. 2/13



II. VOLBY MÍSTOPŘEDSEDŮ PŘEDSTAVENSTVA – UPRAVUJE § 30 OJVŘ Představenstvo vedlo rozpravu o možnostech znovuotevření zablokované volby - zda existuje možnost přijmout usnesení představenstva k ukončení a znovuotevření nové volby. (J. Plos se domnívá, že jde o věc hraniční, ale možnou ) Jediný kandidát na funkci prvního místopředsedy J. Sapák deklaruje, že nehodlá z volby odstoupit a požaduje, aby vznikla jasná dohoda o dalších jednáních představenstva; P. Lešek vyzval J. Sapáka, aby jednoznačně a písemně formuloval své požadavky; J. Plos rovněž doporučuje aby požadavky J. Sapáka byly předloženy v písemné podobě. Po další diskusi, do níž se zapojili L. Kuba P. Lešek, J. Panna, J. Smutný, P. Hnilička, J. Sapák, D. Mareš, M. Košař, P. Janda, vyvrcholila usnesením: 3. Hlasování představenstva ze 14. 8. 2012 Návrh: Kdo je pro, abychom odložili volbu místopředsedů na příští jednání představenstva. Hlasování představenstva (pro: 8 , proti: 2, zdržel se: 2 ) Návrh byl přijat.

III. DISCIPLINÁRNÍ KAUZY Senát představenstva Představenstvo se zabývalo složením a akceschopností tříčlenného senátu ve složení D. Mareš, B. Potysz, J. Smutný. Odvolací senát opětovně nepřipravil kompletní materiály pro představenstvo. Všichni tři členové připustili, že senát v tomto složení nefunguje dobře, příčiny vidí D. Mareš a B. Potysz jinde než J. Smutný. Představenstvo se po vyslechnutí argumentace na obou stranách rozhodlo složení senátu rozšířit o dva náhradníky. M. Košař navrhl rozšířit složení senátu o P. Hniličku a J. Sapáka. 4. Hlasování představenstva ze 14. 8. 2012 Pro jednotlivé kauzy bude sestavován tříčlenný senát, jehož členové budou vybíráni vždy z pěti členů představenstva - D. Mareš, B. Potysz, J. Smutný, P. Hnilička a J. Sapák. Senát kauzu prostuduje a připraví pro představenstvo návrh rozhodnutí. Hlasování představenstva (pro: 12 , proti: 0, zdržel se: 0 ) Návrh byl přijat. Pro řešení kauzy V/02/2012 DR 2011-24 "Stížnost na Arch.Design (Aupark Brno)" dokončí senát práci ve jmenovaném složení D. Mareš, B. Potysz a J. Smutný. Právní zajištění činnosti představenstva a senátu Předseda shrnul současné právní zajištění činnosti ČKA. J. Plos, jako konceptor - 1 den v týdnu (zpravidla v úterý), E. Faltusová - 4 dny v týdnu (s výjimkou středy), M. Synková - 2 dny v týdnu (úterý + další den dle potřeby). J. Smutný se domnívá, že není dostatečně 3/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 zajištěn právní servis pro činnost senátu, připomíná činnost JUDr. Hrádely při řešení kauzy Franta. Doporučuje ustanovení generálního konzultanta a předkládá návrh k hlasování: 5. Hlasování představenstva ze 14. 8. 2012 Kdo je pro, aby ke kauze Aupark byl přizván JUDr. Hrádela jako právní konzultant? Hlasování představenstva (pro: 5 , proti: 1, zdržel se: 5 ) Návrh nebyl přijat. V disciplinárních kauzách je obvykle důležitý především popis profese, nezávislý právník s obecnými názory je proto užitečný jen v některých případech (jeho užitečnost v komplikovaných kauzách podpořil také T. Bezpalec). Představenstvo ukládá Kanceláři (právnímu oddělení) zajistit komparaci disciplinárních řízení. Bod III/1. V/02/2012 DR 2011-24 "Stížnost na Arch.Design (Aupark Brno)", V souladu s § 48 odst. 4 DSŘ ČKA předseda Stavovského soudu postoupil dne 3. 4. 2012 představenstvu na vědomí opisy rozsudků, kterými byla za porušení § 23 PEŘ ČKA autorizovaným architektům Ing. arch. R. Kobzovi a Ing. arch. J. Dokoupilovi nepravomocně uložena disciplinární opatření: pokuta ve výši 50.000,-Kč. Přípisem ze dne 2. 5. 2012 předseda Stavovského soudu postupuje podle § 55 odst. 1 DSŘ ČKA představenstvu ČKA odvolání Ing. arch. R. Kobzy a Ing. arch. J. Dokoupila podaná řádně a včas prostřednictvím advokáta JUDr. R. Kellera proti rozsudkům Stavovského soudu vyneseným dne 9. 3. 2012. Stejnopisy odvolání (v příloze programu) se představenstvu předkládají k projednání a rozhodnutí spolu s disciplinárními spisy. Představenstvo uložilo odvolacímu senátu předložit v písemné podobě návrh na rozhodnutí představenstva na jednání 14. 8. 2012 Předseda J. Panna deklaroval svou podjatost vzhledem ke svému předchozímu působení v DR a předal řízení představenstva M. Košařovi a opustil jednání. D. Mareš uvedl, proč nepředložil materiály k hlasování představenstva a důvody, které jej vedly neprve k jakémusi vydestilování podstaty problému této kauzy (v příloze), kterou je nutno uzavřít na zářijovém zasedání a uvedl důvody, proč senát potřebuje před uzavřením svého návrhu znát názor jednotlivých člen představenstva. J. Smutný se domnívá, že nedošlo k zajištění všech důkazů tak aby bylo rozhodnutí těžko napadnutelné. Ve věci senátu navrhl úpravy vnitřního řádu ČKA - DSŘ v kapitole řízení o odvolání. J. Plos – představenstvo obvykle neprovádí dokazování (vychází z podkladů Stavovského soudu). Pro řešení otázky střetu zájmů v této kauze je podstatné, kdo, kdy a z jakého důvodu zadal zpracování ověřovací „studie podmínečně přípustného zájmu“ (jednalo-li se o otevřené výběrové řízení, nebo objednání zpracování objektivního nezávislého posudku ArchDesignem apod.). Doporučuje senátu zaměřit se na rozbor, jak má postupovat profesionál v případě, že jím byl zpracován územní plán, především se zaměřit na popis, čeho se měl architekt vyvarovat. V další diskusi (J. Sapák, M. Košař, J. Plos J. Smutný, D. Mareš a B. Potysz) si členové vyjasnili svá stanoviska k problematice střetu zájmů a nutnosti zpracování studií pro určité lokality. 4/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 J. Plos doporučuje potvrdit rozsudek StS a neobávat se případného podání k obecnímu soudu. I pokud by se soud neztotožnil s rozhodnutím komory, stane se judikát podkladem pro další rozhodování v podobných kauzách. Členové odvolacího senátu se neshodli na tom, zda potvrdit porušení § 23, nebo se přiklonit k porušení § 14 PEŘ. Na základě vyslechnutých názorů a stanovisek doporučuje D. Mareš prostudovat kauzu i ostatním členům představenstva. J. Sapák předkládá návrh hlasování: 6. Hlasování představenstva ze 14. 8. 2012 Kdo je pro, aby se uzavření kauzy odložilo na jednání 11.9. 2012? Hlasování představenstva (pro: 10 , proti: 0, zdržel se: 1) Návrh byl přijat. Odpovídá: D. Mareš, B. Potysz, J.Smutný Termín: 11. 9.2012 Bod III/2. V/03/2012 DR 2011-20,-01 "DR proti neplatičům čl. příspěvku za rok 2011", kterými byla autorizovaným architektům Ing. arch. P. Mazáčkovi a Mgr.A. M. Šimkovi nepravomocně uloženo disc.opatření: písemná důtka a dále autorizovaným architektům Ing. arch. L. Koukalovi a Ing. R. Bahníkovi disc.opatření: odejmutí autorizace. Ing. R. Bahník se proti rozsudku Stavovského soudu ČKA odvolal. Odpovídá: D. Mareš, B. Potysz, J.Smutný Termín: 11. 9.2012 Bod III/3. III/05/2012 DR 2011-20.20120229. Postoupení odvolání Ing. arch. M. Chovančíka proti rozsudku StS ČKA Podle § 55 odst. 1 DSŘ ČKA předseda Stavovského soudu postoupil představenstvu v řádné lhůtě podané odvolání Ing. arch. Milana Chovančíka proti rozsudku Stavovského soudu ze dne 18. 1. 2012, kterým mu bylo v disciplinárním řízení spisové zn. DR 2011-20 za nezaplacení čl. příspěvku uloženo disciplinární opatření: odejmutí autorizace. Odvolací senát seznámil představenstvo s meritem disciplinární kauzy i odvoláním a doporučil tento návrh na VI. zasedání: Odvolání Ing. arch. Milana Chovančíka se zamítá a napadené usnesení Stavovského soudu se potvrzuje v plném rozsahu. Hlasování představenstva (pro: 11, proti: 1 , zdržel se: 1 ) Návrh byl přijat, protokol o hlasování je uložen v kanceláři. D. Mareš seznámil představenstvo s návrhem rozhodnutí (v příloze), představenstvo doporučilo vynechat pasáž o nekolegiálním chování a o upraveném návrhu rozhodnutí hlasovalo:

7. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Kdo je pro předložený návrh rozhodnutí představenstva v odvolání Ing. arch. M. Chovančíka proti rozsudku StS ČKA? 5/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 Hlasování představenstva (pro: 9 , proti: 3 , zdržel se: 0 ) Návrh byl přijat. Odpovídá: D. Mareš, B. Potysz, J. Smutný Termín: 14. 8.2012, bod se vypouští. Bod III/4. VII/04/2012 DR 2011-20 „DR proti neplatičům čl.příspěvku za rok 2011 – O. Kahánek“ Po zrušení rozsudku v odvolacím řízení rozhodl Stavovský soud ČKA v novém projednání věci dne 6. 6. 2012 uložit Ing. arch. O. Kahánkovi za porušení § 7 odst. 3 a § 7 odst. 11 OJVŘ ČKA disciplinární opatření: písemnou důtku. Přípisem předsedy Stavovského soudu ze dne 26. 6. 2012 se opis rozsudku postoupil představenstvu ČKA, které vzalo na vědomí, bod se vypouští. Bod III/5. VIII/01/2012 DR 2012-03. Oznámení zahájení disciplinárního řízení Předseda Stavovského soudu ČKA Ing. arch. V. Šebek přípisem ze dne 23. 7. 2012 oznámil představenstvu ČKA, že na návrh dozorčí rady ČKA bylo Stavovským soudem ČKA zahájeno disciplinární řízení s Ing. arch. Petrem Malinským pro důvodné podezření z porušení ustanovení § 23 a § 2 PEŘ ČKA (projekt „Novomlýnská brána“). Žalobní návrh přiložen v příloze, představenstvo vzalo na vědomí, bod se vypouští.

IV.

ČINNOST PRACOVNÍCH SKUPIN A SPOLUPRÁCE ČKA S OSTATNÍMI Část členů představenstva (Sapák, Mareš, Potysz, Bezpalec, Milunić ) požádali o čas k jednání v kuloárech a odešli jednat do malé zasedačky.

8. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Kdo je pro, abychom hlasovali nejdříve o všech předsedech pracovních skupin a ti připravili na další jednání představenstva návrh na složení PS. Hlasování představenstva (pro: 10 , proti: 0 , zdržel se: 2 ) Návrh byl přijat. Bod IV/1. PS pro legislativu Představenstvo uložilo PS pro legislativu se seznámit s fakturací a) bývalého předsedy PS M. Peterky a b) zda uhradit fakturu advokáta Buriánka, jehož rozbory objednal J. Smutný a připravit návrh řešení. Předseda PS P. Hnilička navrhl opakovaně proplatit oboje. M. Peterka připravil stanovisko k rozboru Mgr. Buriánka (v příloze) a zúčastnil se tohoto jednání. Ze strany představenstva nebyly vzneseny další připomínky či dotazy a návrh P. Hniličky byl akceptován.

6/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 Představenstvo se seznámilo s návrhem PS pro legislativu na znění návrhu změn vnitřních předpisů uložených VH a bylo dohodnuto, že finálně před hlasováním představenstva bude projednáno s právním oddělením. Odpovídá: P. Hnilička Termín: 11.9.2012 PS pro zahraničí J. Smutný informoval o jednání s D. Borákem. Potřetí urguje dodání cestovní zprávy D. Mareše z Amsterodamu, B. Potysz z Ustroně a T. Jiránka z Bruselu. D. Mareš potřetí slíbil, že zprávu dodá na příští jednání, B. Potysz zprávu již představenstvu podala, přislíbila poslat kopii. J.Smutný upozornil, že představenstvo si v loňském roce odhlasovalo povinnost podávat zprávy ze zahraničních cest jako podklad k proplacení a upozornil, že v plánu cest byla cesta dvou, nikoliv tří osob do Amsterdamu. J.Sapák sdělil svůj názor proč byl D. Mareš do Amsterodamu předchozím představenstvem vyslán. Navržení kandidáti na předsedu PS pro zahraničí: B. Potysz navrhuje D. Boráka D.Mareš a J. Sapák navrhují D. Mareše J. Panna navrhuje J. Smutného 9. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, aby předsedou PS pro zahraničí byl? a) Dalibor Borák Hlasování představenstva (pro: 6 , proti: 3 , zdržel se: 3 ) Návrh nebyl přijat. b) David Mareš Hlasování představenstva (pro: 6 , proti: 5 , zdržel se: 1 ) Návrh nebyl přijat. c) Josef Smutný Hlasování představenstva (pro: 4 , proti: 5 , zdržel se: 3 ) Návrh nebyl přijat. Při této volbě nebyl předsedou PS pro zahraničí zvolen žádný z navržených kandidátů. PS do nové volby bude pracovat ve stávajícím složení: Předseda D. Borák, členové: R. Kolařík, B. Potysz. 10. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, pozvat D. Boráka na příští jednání představenstva? Hlasování představenstva (pro: 9 , proti: 3 , zdržel se: 0 ) Návrh byl přijat.

7/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 PS pro soutěže Představenstvo jednalo o návrzích na předsedu PS pro soutěže: L. Kuba navrhuje M. Svobodu a uvádí tyto důvody k návrhu: a) nestrannost (není architekt) b) zkušenost (dříve člen PS pro soutěže) c) manažerské schopnosti (Plzeň, město kultury 2015) d) schopnost komunikovat se státní správou J. Sapák navrhuje L. Gryma s odůvodněním dobrých znalostí a prokázáním veliké neutrality, současně akceptuje kompetentnost M. Svobody. P. Hnilička navrhuje P. Leška s poukazem na provázání činností a součinnost s představenstvem P. Janda navrhuje L. Kubu a k návrhu se přidává P. Lešek L. Kuba uvádí, že lidé z ateliérů, kteří soutěží by dle jeho názoru neměli šéfovat PS pro soutěže, domnívá se, že je to velmi citlivé téma. S tímto názorem nesouhlasí P. Janda a zastává názor, že by v čele PSS měla stát autorita, která se také soutěží účastní. P. Lešek upozornil, že předseda PS není vyznamenání ani titul, ale především administrátor, který je za chod PS odpovědný představenstvu. V další diskusi se představenstvo věnovalo otázce, zda vzniká konflikt zájmů pokud skupinu vede někdo, kdo sám soutěží. P. Lešek upozornil, že PS Soutěže má zpracován materiál ke střetu zájmů, který tento problém řeší. Také se představenstvo zabývalo důvody, proč někteří nenavrhují L. Gryma, aby v práci předsedy pokračoval – (chybí přímá vazba na představenstvo, která je řády upřednostňována, špatná organizace workshopů, soutěž Ležáky, soutěž nad Moravicí ) . Následně L. Kuba přijal kandidaturu na předsedu PS pro soutěže. 11. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, aby předsedou PS pro soutěže byl? a) Ludvík Grym Hlasování představenstva (pro: 6 , proti: 5 , zdržel se: 1 ) Návrh nebyl přijat. b) Milan Svoboda Hlasování představenstva (pro: 5 , proti: 0 , zdržel se: 7 ) Návrh nebyl přijat. c) Petr Lešek Hlasování představenstva (pro: 6 , proti: 4 , zdržel se: 2 ) Návrh byl přijat, rozhodnuto hlasem předsedy. Předsedou PS pro soutěže se stává P. Lešek. Po zvolení P. Leška se o kandidatuře L. Kuby již nehlasovalo.

8/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 Petr Lešek navrhuje složení PS: M. Svoboda, L. Grym, Petr Všetečka, Michal Fišer, Jana Janíková. 12. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, aby se o navrženém složení PS hlasovalo en block? Hlasování představenstva (pro: 8 , proti: 0 , zdržel se: 4 ) Návrh byl přijat. 13. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, PS pro soutěže pracovala ve složení M. Svoboda, L. Grym, Petr Všetečka, Michal Fišer, Jana Janíková. Hlasování představenstva (pro: 8 , proti: 0 , zdržel se: 4 ) Návrh byl přijat.

PS PR 14. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, aby předsedou PS PR byl i nadále Petr Janda Hlasování představenstva (pro: 8 , proti: 1 , zdržel se: 3 ) Návrh byl přijat. Petr Janda předkládá návrh na složení PS PR: L. Brom, M.Kubiszová, M. Tomáš, M. Smrčková, J. Doubravová a představuje práci některých navržených 14. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh Hlasování: Kdo je pro, aby se o navrženém složení PS hlasovalo en block? Hlasování představenstva (pro: 7 , proti: 1 , zdržel se: 4 ) Návrh byl přijat. 16. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Složení PS PR: L. Brom, M.Kubiszová, M. Tomáš, M. Smrčková, J. Doubravová Hlasování představenstva (pro: 8 , proti: 3 , zdržel se: 1 ) Návrh byl přijat.

PS pro vzdělávání J. Panna navrhuje předsedou PS L. Lábuse. 9/13



17. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, aby předsedou PS pro vzdělávání byl i nadále L. Lábus? Hlasování představenstva (pro: 10 , proti: 0 , zdržel se: 2 ) Návrh byl přijat. L. Lábus navrhne pro příští představenstvo složení této PS. PS UPUK 18. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro, aby předsedou PS UPUK byl i nadále M. Košař? Hlasování představenstva (pro: 7 , proti: 0 , zdržel se: 5 ) Návrh byl přijat. M. Košař navrhuje, aby PS UPUK působila v současném složení V. Poláčková, V.Mackovič, D. Lacina, R. Kolařík, I. Plicka. 19. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh Hlasování: Kdo je pro, aby se o navrženém složení PS hlasovalo en block? Hlasování představenstva (pro: 9 , proti: 0 , zdržel se: 3 ) Návrh byl přijat. 20. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Složení PS UPUK: V. Poláčková, V.Mackovič, D. Lacina, R. Kolařík, I. Plicka. Hlasování představenstva (pro: 8 , proti: 0 , zdržel se: 4 ) Návrh byl přijat. Předseda PS UPUK požádal představenstvo o schválení dopisu pro MMR (v příloze). 21. Hlasování představenstva z 14.8.2012 Návrh hlasování: Kdo je pro odeslání dopisu J. Svobodovi na MMR? Hlasování představenstva (pro: 12 , proti: 0 , zdržel se: 0 ) Návrh byl přijat.

PS Krajinářská architektura Předseda informoval o svém jednání se zástupci krajinářských architektů (IFLA, EFLA, SZKT ) pozval je na jednání představenstva a požádal o objasnění vazeb autorizovaných osob s autorizací A.3 k Společnosti pro krajinářskou tvorbu, IFLA, vztah IFLA k PS KA a vzájemné možné spolupráci. Předseda deklaroval připravenost ČKA ke spolupráci a výstupem jednání byla výzva předsedy, aby zástupci krajinářských architektů navrhli své zástupce pro možnou spolupráci s ČKA a P. Lešek vyzval k navržení možného zástupce krajinářských architektů do PS pro soutěže. 10/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 P. Velička uvedl, že PS KA má dva zásadní úkoly do konce roku – vypracovat stanovisko vůči názvosloví a arboristům a pojmenovat, co je a co není autorské dílo v krajinné architektuře.

V.

VNITŘNÍ ÚKOLY ČKA (z časových důvodů nebylo projednáno)

VI.

PROPAGACE PROFESE ARCHITEKTA ( VČ. POLITIKY ARCHITEKTURY ) (z časových důvodů nebylo projednáno)

VII. LEGISLATIVA (z časových důvodů nebylo projednáno) VIII. ŽÁDOSTI O ZÁŠTITY A SPOLUPRÁCE Bod VIII/1. VIII/02/2012 Festival Den Architektury Občanské sdružení Kruh zastoupené arch. Marcelou Steinbachovou žádá o záštitu nad letošním ročníkem festivalu Den architektury. Festival nabízí sérii originálních procházek s předními českými architekty a historiky architektury. Akce se konají v ČR, na Slovensku, ve Vídni a součástí je rovněž exkurse do Berlína. Vybrané workshopy budou věnované také dětem a studentům některých škol. Zpravodaj P. Janda doporučuje ke kladnému vyřízení. 22. Hlasování představenstva z 14.8.2012

Návrh hlasování: Kdo je pro udělení záštity této akci? Hlasování představenstva (pro: 9 , proti: 0, zdržel se: 0 ) Záštita byla udělena. Bod VIII/2. VIII/03/2012 Veletrh FOR ARCH A FOR ELEKTRO 2012 Sdělovací technika, spol. s.r.o., zastoupená obch.ředitelem Ing. Petrem Vondrákem, žádá o záštitu nad konferencí doprovodného programu veletrhu FOR ARCH a FOR ELEKTRO 2012 –s názvem akce „INTELIGENTNÍ DIGITÁLNÍ DOMÁCNOST“. Akce se koná 19.září 2012 na Výstavišti Praha Letňany. Jde o příležitost setkání výrobců systémů automatizace, inteligentních prvků budov. Zpravodaj Janda nedoporučuje ke kladnému vyřízení. 23. Hlasování představenstva z 14.8.2012

Návrh hlasování: Kdo je pro udělení záštity této akci? Hlasování představenstva (pro: 1 , proti: 5 , zdržel se: 4 ) Záštita nebyla udělena. Bod VIII/3. 11/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 VII/09/2012 Presta Jižní Čechy Žádost o spolupořadatelství Presta prestižní stavba jižních Čech (v příloze). P. Janda připravil návrh hlasování per rollam (v příloze). Arch. Kročák představenstvu objasnil principy fungování této soutěžní přehlídky a požádal představenstvo o nominaci dvou porotců pro tuto soutěž. P. Lešek upozornil, že dle www stránky soutěže ČKA soutěž nespolupořádá. Představenstvo souhlasí s poskytnutím záštity nesouhlasí s polohou spolupořadatelství a finanční participací ČKA na této akci. V.Milunić deklaruje, že je ochoten přijmout roli porotce bez finančního nároku. Představenstvo se otázkou bude zabývat na příštím jednání. Odpovídá: P. Janda Termín: 11.9.2012 Bod VIII/4. VIII/04/2012 Odborný seminář pro architekty „CORIAN a jeho funkční a estetické uplatnění na fasádách“ Dupot CZ, s.r.o. , v zastoupení paní Natali Vekeman Husarové, požádala o záštitu nad odborným seminářem pro architekty „CORIAN a jeho funkční a estetické uplatnění na fasádách“. Tato akce se bude konat dne 11.9. 2012 v Praze. Zpravodaj Janda nedoporučuje ke kladnému vyřízení. 24. Hlasování představenstva z 14.8.2012

Návrh hlasování: Kdo je pro udělení záštity této akci? Hlasování představenstva (pro: 0 , proti: 7 , zdržel se: 1 ) Záštita nebyla udělena. Bod VIII/5. VIII/05/2012 CEEC Research –v zastoupení Ing. Michala Vacka - pořádá KONFERENCI PROJEKTOVÝCH ŘEDITELU a INŽENÝRU. Dne 4.9.2012. Ve své emailové korespondenci žádali o rozeslání pozvánky členům ČKA. ČKA SDĚLILO PODMÍNKY A čeká na rozhodnutí, ZDA BUDOU POŽADOVAT O ZÁŠTITU . Dne 2.8.2012 sdělil-CEEC (p.Němečková ), že žádost o záštitu zašlou v požadovaném termínu. Zpravodaj P. janda doporučuje ke kladnému vyřízení. 25. Hlasování představenstva z 14.8.2012

Návrh hlasování: Kdo je pro udělení záštity této akci? Hlasování představenstva (pro: 8 , proti: 0, zdržel se: 1 ) Záštita byla udělena. Bod VIII/6 . VIII/06/2012 3. Festival Světla 2012 PRESTIMA, požádala o záštitu NAD JEDNODENNÍ KONFERENCÍ V RÁMCI 3. FESTIVALU Světla 2012. Termín konání : 6.9.2012 ve Velké aule Právnické fakulty Olomoucké univerzity v Olomouci. (viz příloha) Zpravodaj P. Janda doporučuje ke kladnému vyřízení. 25. Hlasování představenstva z 14.8.2012

Návrh hlasování: Kdo je pro udělení záštity této akci? 12/13


Zápis z VIII. zasedání představenstva ČKA 14. 8. 2012 Hlasování představenstva (pro: 9 , proti: 0 , zdržel se: 0 ) Záštita byla udělena. Představenstvo ukládá P. Jandovi znovu projít pravidla pro udělování záštit a zahrnout do nich stanovisko, že ČKA nebude poskytovat záštity čistě komerčním akcím bez dalšího přesahu. Odpovídá: P. Janda Termín: 11.9.2012

PŘÍŠTÍ JEDNÁNÍ PŘEDSTAVENSTVA 11.9.2012

13/13


ZÁPIS Z VIII. ZASEDÁNÍ PŘEDSTAVENSTVA ČKA DNE

Recommend Documents