Zápis z Oborového setkání platformy ekologických nevládních organizací Zeleného kruhu, 4. května 2007, Mánes Přítomni: Jiří Koželouh (NESEHNUTÍ), Pavel Činčera (BEZK), Pavel Přibyl, Petr Machálek (Hnutí DUHA), Linda Klvaňová (Konopa), Luděk Šikola, Michal Bernard (EPS Brno), Michal Křivohlávek, Tomáš Kramár (Oživení), Daniel Vondrouš, Martin Bursík, Helena Knappová (Ministerstvo životního prostředí), Klára Doušová, Adéla Purschová (Agentura GAIA), Martin Skalský, Kateřina Hlavatá, Miroslava Jopková (Arnika), Mirek Prokeš (Přátelé přírody), Jaromír Bratka, František Malek (Metropolitní region – SOP), Pavel Černohous, Petr Kužvart (Ateliér životního prostředí), Hana Gabrielová (Calla), Jaromíra Horáková, Michala Melišová (Společnost pro zvířata), Hana Chalupská (Veronica), Jiří Jeřábek, Klára Sutlovičová (Centrum pro dopravu a energetiku), Josef Matoušek (Společnost pro ochranu Prokopského údolí), Miroslav Patrik (Děti Země), Jiří Kulich (SEVER + SSEV Pavučina), Petr Skála (SOPK ČR), Magdaléna Klimovičová (Greenpeace ČR), Lukáš Viktora, Tomáš Brinke (Česká společnost ornitologická), Kateřina Kociánová (Člověk v tísni), Ondřej Rut, Kateřina Ptáčková, Alena Dodoková, Miloslava Stejskalová, Zuzana Drhová, Jana Krčmářová (Zelený kruh) Závěry: 1. Byla přijata „Pravidla transparentnosti nestátních neziskových organizací v oblasti dárcovství a sponzorství ze strany komerčních subjektů“. Pro jejich přijetí hlasovali zástupci všech přítomných organizací. Přijetí Pravidel transparentnosti NNO neznamená jejich automatickou závaznost pro všechny členy platformy - platforma pouze doporučuje členským i jiným organizacím, aby se k těmto pravidlům přihlásily. Informaci o přistoupení organizace k Pravidlům transparentnosti NNO je vhodné sdělit koordinátorce oborové platformy a veřejně avizovat způsobem v organizaci obvyklým. Přehled přistoupivších organizací a vlastní text Pravidel transparentnosti NNO bude zveřejněn na stránkách ZK. 2. Členové organizací platformy byli vyzváni, aby se zapojovali do diskusí na mailových konferencích (Platforma, Lobbying). Z diskuse obsahu mailové konference platformy vyplynul zájem na jejím zachování ve stávající podobě (jako diskusního a informačního nástroje), na snaze o věcnost, eliminaci řešení osobních neshod a interních záležitostí členských organizací. 3. Z hlediska zpřehlednění fungování neziskového sektoru se NNO shodly na podpoře vzniku veřejně přístupného registru občanských sdružení a využívání samoregulačních mechanismů. Vznik certifikační agentury NNO nepodporují. 4. Zástupci platformy v komisích, výborech a pracovních skupinách seznámili přítomné s obsahem a formou aktuálních jednání příslušných orgánů. Možnost zapojení NNO do přípravy operačních programů označili zástupci platformy za nedostatečnou a pouze formální. Informace o dění budou nadále zprostředkovávány průběžně skrze mailovou konferenci platformy a Zpravodaj. 5. NNO byly vyzvány k zapojení se do příprav na české předsednictví EU. V rámci národního evropského fóra vzniká řada tématických pracovních skupin, je možné využít společných informačních zdrojů. Za ZK tuto oblast pokrývá Ondřej Rut. 6. V rámci oborového setkání proběhlo setkání ekologických NNO s ministrem životního prostředí Martinem Bursíkem. Ministr shrnul současnou situaci na MŽP a zodpověděl otázky členů platformy týkající se především témat Natury, ekologické újmy, alternativních paliv, plánu hlavních povodí a EIA/SEA. Ministr vyzval zástupce NNO ke spolupráci, k iniciaci jednotlivých tématických schůzek a k zasílání podnětů. Podrobný záznam diskuse s ministrem je uveden v Příloze č. 1.
1
Záznam jednání: PŘEDSTAVENÍ PROJEKTŮ ČLENSKÝCH ORGANIZACÍ V úvodu setkání byly přítomným prezentovány tři projekty členských organizací platformy: - Mirka Jopková představila celostátní kampaň sdružení Arnika „Nehrajme si s PVC“. Cílem kampaně je především snížit používání PVC všude tam, kde existují bezpečnější alternativy, především u hraček a předmětů pro děti, potravinových obalů a ve zdravotnictví. Kampaň zahrne osvětovou činnost na regionální úrovni, monitoring hraček a dětských výrobků z PVC, spolupráci s výrobci potravin, obchodními řetězci, nemocnicemi atd. Více o průběhu kampaně viz http://pvc.arnika.org, prezentace viz Příloha č. 3. - jako druhý byl představen projekt BEZK – Ekolist.cz. Pavel Činčera informoval o čtenosti Ekolistu.cz, jeho zpravodajských službách, internetové ekoporadně Zelená domácnost atd. Ekoporadna Zelená domácnost rozšiřuje své služby i mimo internet, a to prostřednictvím spolupráce se sítí občanských poraden. Cílem v roce 2007 je zviditelnit diskusní část Fóra Ekolistu a usnadnit zasílání dotazů do Zelené domácnosti. Prezentace viz Příloha č. 3. - jako poslední referovala o novinkách v běžícím projektu Adéla Purschová z Agentury GAIA. Upozornila zejména na aktuálně probíhající kvalitativní výzkum a pravidelné kulaté stoly, na nichž je diskutováno mimo jiné spojení ekologické a ženské otázky. Více informací o projektu najdete zde: www.quovadisfemina.cz. DISKUSE OBSAHU MAILOVÉ KONFERENCE OBOROVÉ PLATFORMY ZK V návaznosti na proběhnuvší mailovou diskusi bylo stručně diskutováno téma vhodné náplně mailové konference platformy ZK. Koordinátorka platformy představila základní účely, jimž by měla konference sloužit – výměna aktuálních informací; způsob, jak oslovit kolegy a získat podporu pro vlastní stanoviska; nástroj k otvírání nových diskusních témat a krystalizaci společných názorů a postupů. Bylo připomenuto, že z hlediska obsahových i formálních pravidel je fungování konference poměrně volné. K přihlášení do ní stačí pouze vyplnit přihlášku. Formální pravidla jsou stanovena pouze na procedury nominací a hlasování o zástupcích Platformy v komisích a dalších orgánech – pravidla pro rozhodování viz http://www.zelenykruh.cz/cz/oborova-platforma/pravidla/. Diskuse: Diskutující se shodli na potřebě omezit v rámci konference diskuse, do nichž se zapojuje pouze omezená skupina aktérů. Takovéto diskuse je možné přenést pouze na úroveň zainteresované skupiny a platformu případně pouze informovat o průběhu a výsledku diskuse. Zároveň je třeba vyvinout snahu o věcnost diskusí, eliminaci řešení osobních neshod, interních záležitostí jednotlivých organizací a prosazování stranických zájmů. Michal Křivohlávek (Oživení, Auto*mat) navrhl, po vzoru fungování mailing listu Automatu, iniciovat průběžně vznik vlastních diskusních „podfór“ v případě řešení konkrétního tématu omezenou skupinou diskutujících. TRANSPARENTNOST FUNGOVÁNÍ NNO a) Pravidla transparentnosti nevládních neziskových organizací v oblasti dárcovství a sponzorství ze strany komerčních subjektů (dále jen „Pravidla“) Petr Kužvart z Ateliéru životního prostředí představil návrh „Pravidel“. Pravidla transparentnosti NNO v oblasti dárcovství a sponzorství ze strany komerčních subjektů jsou dokumentem, který na návrh Petra Kužvarta projednávalo již loňské jarní i podzimní oborové setkání. Na podzimním oborovém setkání bylo rozhodnuto o nepřijetí „Pravidel“ v tehdejším stavu a o jejich přepracování. Návrh, který pro potřeby tohoto setkání připravil Petr Kužvart, shrnul v diskusi přednesené připomínky do výsledného textu. Petr Kužvart znovu připomněl, že odsouhlasení „Pravidel“ na setkání platformy neznamená jejich automatickou závaznost pro všechny členy platformy. Jejich odsouhlasení platformou znamená, že platforma doporučuje členským i jiným organizacím, aby se k těmto pravidlům přihlásily. Teprve po výslovném a dobrovolném přihlášení je možno považovat tato pravidla pro danou organizaci za závazná. V tomto bodě se tedy přijetí „Pravidel“ liší od tzv. Etického kodexu, který se po svém schválení stal závazným pro
2
všechny členské organizace Zeleného kruhu. „Pravidla“ se nijak nezabývají granty od veřejnoprávních subjektů, věnují se výhradně grantům od subjektů komerčních. O přijetí „Pravidel“ bylo hlasováno. Výsledkem hlasování bylo jednomyslné schválení Pravidel transparentnosti NNO v oblasti dárcovství a sponzorství ze strany komerčních subjektů v navržené podobě. Pro hlasovali zástupci všech přítomných organizací. Schválený text je přílohou tohoto zápisu – viz Příloha č. 2. Schválená podoba „Pravidel“ bude umístěna na webové stránky ZK a členové platformy ZK budou vyzváni k přistupování k dodržování těchto pravidel. Informaci o přistoupení organizace k pravidlům transparentnosti je vhodné sdělit koordinátorce oborové platformy a avizovat na vlastních internetových stránkách, výročních zprávách či jiných dokumentech organizace. Přehled přistoupivších organizací bude zveřejněn také na stránkách ZK. a) Projekt Ministerstva vnitra o bezpečnostních rizicích neziskového sektoru Zuzana Drhová (ZK) informovala o průběhu projektu MV, zaměřeného na analýzu fungování neziskového sektoru z hlediska bezpečnostních rizik v souvislosti s terorismem. ZK společně s dalšími organizacemi (EPS, AŽP a další) deklarovaly zájem o diskusi s MV a vyjádřily obavu z omezení svobodné činnosti o. s. Z hlediska zpřehlednění fungování neziskového sektoru se NNO se shodují na podpoře vzniku veřejně přístupného registru o. s. (paralela obchodního rejstříku, stávající registr MV nefunguje, debata o tom, co přesně by měl obsahovat, teprve přijde), využívání samoregulačních mechanismů (etický kodex, pravidla pro sponzoring...) a zabránění vzniku certifikační agentury, jež prosazuje MV. Projekt momentálně po odstoupení Transparency International realizuje pro MV Katedra politologie VŠE. Závěry výzkumu by měly být známy do konce roku 2007. Zuzana Drhová avizovala možnost zapojit se do projektu, ona sama je s autory v kontaktu. Má z jejich strany pocit otevřenosti názorům NNO, existuje možnost oponovat výstupy. Diskuse: Podle Pavla Činčery (BEZK) certifikace již probíhá, jelikož MV schvaluje stanovy občanských sdružení. Konkrétně tomuto projektu MV není podle něho potřeba přikládat přílišný význam, on sám se kloní k zahrnutí o. s. do obchodního rejstříku. Luděk Šikola (EPS) připomněl přípravu nového občanského zákoníku, který by měl iniciovat vznik spolkového rejstříku. Petr Kužvart (AŽP) zdůraznil význam rozsahu zjišťovaných informací spolkový rejstřík by jich neměl obsahovat příliš mnoho, aby nedocházelo k jejich zneužívání. Obavu z přílišného sešněrování normativními opatřeními vyjádřil také Petr Matoušek (Spol. na ochranu Prokopského údolí). E-MAILOVÁ KONFERENCE LOBBYING Alena Dodoková, koordinátorka Legislativního centra ZK, představila e-mailovou konferenci Lobbying. Obsahem konference je diskuse lobbyingových strategiích a legislativních záměrech jejích členů. Lobbying není primárně informační platformou. U všeobecných informací je třeba zvážit jejich zaslání na konferenci oborové platformy. Není potřeba posílat informace zasílané na konferenci platformy v kopii na lobbying, všichni členové konference lobbying jsou členy na platformě. Alena Dodoková vyzvala přítomné, aby se více zapojovali do diskuse na konferenci Lobbying a zasílali vlastní podněty a návrhy. INFORMACE Z KOMISÍ, VÝBORŮ A PRACOVNÍCH SKUPIN a) OP Životní prostředí – Pavel Přibyl (Hnutí DUHA) Implementační dokument pro OP ŽP měl být hotový do konce dubna, momentálně je projednávána jeho 5. verze. Pracovní skupiny de facto nefungují, praktikován je pouze individuální lobbying, přípravu vede nevhodný člověk. Monitorovací výbor na nové programovací období zatím nefunguje. Za ZK do něj byli nominováni Kateřina Ptáčková (ZK) a jako náhradník Josef Matoušek (Společnost pro ochranu Prokopského údolí). Jmenování ještě neproběhlo. b) OP Doprava - Pavel Černohous (AŽP)
3
K OP Doprava existuje formálně od loňska pracovní skupina, svolána byla v podstatě k hotovému dokumentu, k podávání připomínek byl vždy pouze minimální čas, připomínky veřejnosti v podstatě nebyly zohledněny, OP připravilo ministerstvo v podstatě samo. EPS s partnery z dalších organizací podalo stížnost na proces SEA na OP Doprava do Bruselu, čeká se na reakci. Pavel Černohous byl jmenován do MV OP Doprava na období 2007 – 2013 (jako jeho náhradník Martin Fadrný). Monitorovací výbor by měl prvně zasedat 16. května. c) Rada vlády pro NNO - Linda Klvaňová (Konopa) Rada vlády pro NNO má 3 výbory - ve výboru pro EU je Zuzana Drhová (ZK) a Pavel Přibyl (Hnutí DUHA), ve výboru pro regiony není žádný zástupce platformy, do výboru pro legislativu a financování NNO byly nominovány Linda Klvaňová (Konopa) a Miloslava Stejskalová (ZK). Výbor pro EU předal ministryni Džamile Stehlíkové doporučení, aby ESF byly více procesovány formou globálních grantů, které by administrovaly NNO, zejména nadace. NROS se tomuto tématu věnuje, již započala i jednání s bankami o případném poskytování překlenovacích půjček. Aktuálně se hledá nový šéf sekretariátu Rady vlády. Diskuse: Jiří Kulich (SEVER) doplnil k tématu globálních grantů, že se týkají především OP Vzdělávání a OP Rozvoj lidských zdrojů. V současně navržené podobě vynechávají národní úroveň, uvažují se pouze na úrovni krajů (a to pouze jako doporučení). Je proto snaha, aby (i) globální granty byly i na celostátní úrovni, (ii) aby je administrovaly NNO, (iii) aby pokračovalo grantové schéma MŽP (vzdělávání dospělých a ekologické poradenství), (iv) vznikl globální grant jako takový, který by i menšími částkami financoval činnost NNO zaměřenou na zapojování veřejnosti. Zuzana Drhová (ZK): Evropská komise vznesla požadavky na předělání OP, nyní se o jejich podobě teprve vyjednává v Evropě. EK se u pražského OP mimo jiné dotazovala, zda se procesu jeho přípravy účastnily i NNO – tzn. má smysl posílat stížnosti na EK. Pavel Činčera (BEZK): Za NNO se jednání o OP účastní David Stulík z Člověka v tísni (dohodnuto přes Radu vlády), sbírá připomínky od NNO, je možné mu je posílat. On je pak předává paní Kopicové z Národního vzdělávacího fondu, která je jednou ze čtyř členů vyjednávacího výboru. d) SFŽP – Pavel Činčera (BEZK) Na posledním jednání SFŽP se diskutovaly tzv. měkké projekty z programu Ekologické výchovy a vzdělávání, proběhla velká diskuse o přínosu vzdělávacích projektů k ochraně ŽP, pozitivní byl vstup náměstkyně Bízkové. Problematické je hodnocení kvalitativních projektů ve srovnání s kvantitativními, SFŽP neumí „měkké projekty“ posuzovat, zárukou věcné kvality projektu je pro něj vyjádření MŽP, resp. doporučení nového odboru EVV. Doporučení a postřehy Pavla Činčery: - projekty podle přílohy 2 a přílohy 1 by měl posuzovat nový odbor EVV na MŽP standardním způsobem vhodným pro výukové projekty a následně podávat stanovisko SFŽP. Nově vzniklý odbor EVV již Pavel Činčera kontaktoval, jejich reakce byla pozitivní. Komunikace SFŽP a MŽP na horizontální úrovni je však problematická, protože jsou na stejné úrovni. - otevřít přijímání projektů do přílohy 1, nyní jsou přijímány jen do přílohy 2, - vedení dotací na SFŽP bude nadále vedeno elektronickým způsobem, - prostředky SFŽP jdoucí na národní programy nejsou prostředky ze státního rozpočtu a jako takové je lze použít ke kofinancování projektu podpořených ze státního rozpočtu, - u OP ŽP je obdobný problém s posuzováním měkkých projektů, které SFŽP neumí, špatná komunikace s MŽP, - připomínky k implementačnímu dokumentu má SFŽP problémy zapracovat. Pavel Činčera vyzval NNO, aby se skrze něj dotazovaly na své konkrétní projekty podané na SFŽP, u nichž chybí zpětná vazba. Je třeba poslat e-mailem informace, o jaký jde projekt, kdy byl podán a atd., PČ zjistí, jaký je stav věcí.
4
e) Rada vlády pro udržitelný rozvoj – Zuzana Drhová (ZK) Do Rady vlády pro udržitelný rozvoj byl za platformu nominován Vojtěch Kotecký (Hnutí DUHA), Zuzana Drhová je jeho zástupce, účastní se pracovních skupin. Předsedou Rady vlády pro UR je nově M. Topolánek. Došlo k přesunu Rady z úřadu vlády na MŽP, vedoucí sekretariátu je pí Hlaváčková. Původní očekávání se nenaplnila. V minulém roce byla Centrem pro otázky životního prostředí UK připravena 2. situační zpráva (o tuto brožuru je možné si napsat, je k dispozici na MŽP). Vloni byla aktualizována evropská strategie UR, která vyžaduje přípravu nové strategie i pro ČR - připravuje se pod vedením Bedřicha Moldana. Při Radě vlády funguje mnoho pracovních skupin, které slouží jako platforma pro vnášení nových témat do agendy, jednou-dvakrát ročně se konají Fóra udržitelného rozvoje - aktuálně 14. května. ZHODNOCENÍ ZÁKONA EIA/SEA Alena Dodoková (ZK) prezentovala společné zhodnocení dosavadních zkušeností EPS, ZK a AŽP s fungováním zákona EIA/SEA a výhled do budoucnosti v této oblasti. Za nejproblematičtější body procesu SEA označila inflaci projednávaných koncepcí a strategií, absenci mezinárodního posuzování, neprovázanost s EIA a zařazení veřejného projednávání až na samý závěr procesu. U procesu EIA zmínila jako problematické provádění EIA na jednotlivých částech staveb, nedostatečné posuzování kumulativních a synergických vlivů, neposuzování reálných variant a nekvalitně vypracovávané dokumentace. Z hlediska legislativy je problematické, že zákonnost rozhodnutí může zpochybnit jen úzký okruh účastníků a že se neodjímá autorizace ani při prokazatelném porušování povinností. Dozor nad krajskými úřady nefunguje, prodlužování autorizací je v podstatě automatické. Navrhované legislativní změny do budoucna jsou buď dílčí (definování dotčené veřejnosti, nebo přímá možnost soudního přezkumu, konkrétnější vymezení důvodů pro odejmutí autorizace) nebo celkové – celková nová koncepce EIA, příp. její integrace s územním řízením. Prezentace viz Příloha č. 4. Luděk Šikola (EPS) doplnil, že účast veřejnosti je efektivní, jen pokud je veřejnost zapojována od samého počátku. MŽP to bagatelizuje, jedná arogantně. Zákon i směrnice již dávají mnohé možnosti, nicméně dnes stále nefungují. Pavel Černohous (AŽP) upřesnil nekoncepčnost řešení možnosti soudního přezkumu EIA stanoviska. MŽP již obdrželo formální upomínací dopis od EK pro nedůslednou transpozici ustanovení směrnice EIA (směrnice Rady 85/337/EHS) v tomto bodě. V reakci na to se rozhodlo řešit to formou zavedení definice dotčené veřejnosti do zákona č. 100/2001 Sb. s tím, že tato veřejnost je (za splnění podmínky vyjádření a účasti na veřejném projednání) účastníkem následných řízení a tam po vyčerpání řádných opravných prostředků dosáhne soudního přezkumu. Ten však nastupuje až po fázi, kdy bylo vydané správní rozhodnutí (umístění stavby, stavební povolení) a v kombinaci s nemožnosti dosáhnout odkladný účinek v podstatě není efektivní. Takovéto oddalování soudního přezkumu až do pozdního stadia povolování je rovněž v rozporu s požadavkem na včasnost zapojení veřejnosti (a v jejím rámci na včasnou soudní ochranu) a vede k diskreditaci samotné podstaty účasti veřejnosti. Možným řešením by bylo v zákoně č. 100/2001 Sb. prohlásit stanovisko EIA za soudně přezkoumatelné. PŘÍPRAVY NA EVROPSKÉ PŘEDSEDNICTVÍ a) Národní evropské fórum - Ondřej Rut (ZK) Národní evropské fórum je iniciativou sdružení Ano pro Evropu – snaha vytvořit koalici NNO, názorovou platformu, která by byla partnerem vládě při formulaci stanovisek a agendy českého předsednictví. Nyní se hledají finanční prostředky, členy je řada organizací, projekt formuluje Klub mladých Evropanů, koordinuje Ano pro Evropu. Ideou je zapojit co nejvíce organizací. V plánu je (i) uspořádat velkou konferenci k českému předsednictví, kde budou diskutována stanoviska k jednotlivým tématům, (ii) veřejné diskuse a semináře po celé ČR (obecnější infokampaň), (iii) vydávání odborných stanovisek NNO k jednotlivým
5
tématům předsednictví (utvoření pracovních skupin, doposud nejsou známa témata předsednictví, přidávat i nová vlastní témata). Zatím proběhly tři schůzky, očekává se vznik minimálně 5 pracovních skupin – Lisabonská strategie, Klimatické změny, Zemědělství, Zahraniční politika, Rozvoj prostoru svobody, bezpečí a lidských práv (politika sousedství). ZK nemá zatím jasno o své účasti – zda ústřední partner, organizující, nebo partner využívající služby ústředního koordinačního týmu. Každopádně se účastnit chce a měl by. Uvažuje se o utvoření samostatné skupiny k Energetice. Diskuse: Pavel Činčera se dotázal na existenci kontaktu s úřadem ministra Vondry, který má na starosti přípravu na předsednictví. Vondra již dříve avizoval vznik určitého internetové úložiště pro vznikající dokumenty, týkající se pozice české vlády a přípravy na předsednictví. Ondřej Rut informoval o existenci e-mailové adresy, na kterou chodí všechna stanoviska. On sám nemá kapacitu podrobně tuto schránku sledovat, ale nabízí možnost přístupu k tomuto informačnímu zdroji i ostatním. b) Klimakoalice v rámci přípravy na české předsednictví - Klára Sutlovičová (CDE) V roce 2009 má být uzavřena nová mezinárodní smlouva navazující na Kjótský protokol. Podle NNO je třeba změnit skeptický diskurs veřejné debaty o změně klimatu, čehož lze dosáhnout, pokud se k NNO v debatě přidají i jiné typy organizací, včetně komerčních. V zahraničí již širší koalice zájmových skupin fungují (UK, Nizozemí, Německo aj.), u nás ve fázi příprav, neformální skupina - většina organizací jsou ekologické NNO, spolupráce s Glopolisem – most mezi ekologickými a rozvojovými organizacemi, hledají se cesty, jak oslovit byznys. Plán následujících aktivit: (i) připravit alternativní energetický scénář – podklad pro požadavky na snižování emisí, konkrétní návod pro Českou republiku, (ii) komunikovat řešení, která jsou již dnes odsvědčená a dostupná širší veřejnosti – osvěta spotřebitelům, ekoporadenství, distribuce do časopisů pro ženy apod., (iii) politicky-lobbistická fáze, ovlivňovat požadavky ČR při vyjednávání (i s mechanismy a opatřeními, co podporovat, co ne), petice (letní festivaly apod.). V současné chvíli problémy s kapacitami a s financemi, stálé shánění finanční podpory. Již se konal seminář o propojení rozvojových organizací a tématu změn klimatu, od 21. 23. 5. proběhne další seminář společně se zástupci velkých rozvojových organizací (ČvT, ADRA atd.). Připravuje se novela směrnice o obchodování s emisními povolenkami na úrovni celé Evropy, u nás bude novela zákona následně. Na MŽP se reviduje národní program na snížení emisí skleníkových plynů, bude se připravovat akční plán, vyplývající z programového prohlášení vlády. Vznikla tzv. Pačesova komise, která má posoudit energetické potřeby ČR. Zatím procesy probíhají dost izolovaně, je třeba definovat požadavky NNO a jejich cíle. Ke konci roku 2007 má EK zveřejnit návrh klimatických cílů na další období. IPCC vydal třetí část své zprávy, týkající se opatření. Je veskrze pozitivní – konstatuje, že i poměrně drsné cíle je možné si klást, protože dostupné technologie jejich dosažení umožňují. DISKUSE SE ZÁSTUPCI MŽP MARTINEM BURSÍKEM A DANIELEM VONDROUŠEM Vzhledem ke zkrácenému prostoru na pokládání otázek ministrovi Bursíkovi, bylo během přestávky v jednání dohodnuto pořadí otázek s tím, že nezodpovězené otázky bude zodpovídat Dan Vondrouš před příchodem a po odchodu ministra. Podrobný záznam diskuse s oběma zástupci MŽP viz příloha č. 1. Přílohy: P1_Diskuse s M. Bursíkem a D. Vondroušem, P2_Pravidla transparentnosti NNO, P3_Prezentace clenu platformy_Arnika,BEZK, P4_EIA_SEA-jak dal, P5_Podklady k jednáni s M. Bursíkem_Calla,MR Zapsala: Kateřina Ptáčková Schválili: Zuzana Drhová, Pavel Černohous
6
