Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 21. září 2005

Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 21. září 2005 Přítomni: Mgr. Baborák Zdeněk, Bednář Milan, Ing. Bernášek Bohumil, PaedDr. Borkovcová Marie, Flugr Miloš, Karlík Jaroslav, Ing. Košťál Martin, Doc. Ing. Maixner Ladislav, CSc., RNDr. Sitová Lada, Mgr. Strnad Oldřich, Střecha Jan (odchod 20,08 hod.), Ing. Šebrle Jan, Mgr. Švarcová Stanislava, Vacek Pavel, Mgr. Dvořáček Pavel (příchod v 16,20 hod.), MUDr. Krejčová Milada (odchod 19,15 hod), Obrová Lenka, Dipl.um., Ing. Verner Ladislav odchod v 19,45 hod.) Omluveni: Ing. Milan Minář, Josef Majetič, Mgr. Martin Joza. 1. Zahájení Pan starosta zahájil jednání ZM, sdělil, ţe veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska. Všichni členové zastupitelstva obdrţeli písemné pozvání. Podle údajů z prezence je přítomno 17 členů zastupitelstva a tedy podle § 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání Zastupitelstva města dne 22. června 2005 byl podle § 95 zákona o obcích pořízen zápis, který je uloţen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun. Do dnešního dne k němu nebyly podány ţádné námitky. Kopie zápisu je k nahlédnutí dnes u prezence. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta paní Jaroslavu Sedlákovou. Ověřovatele zápisu určil pan starosta Doc. Ing. Ladislava Maixnera CSc. a MUDr. Miladu Krejčovou a od 19,15 hod. RNDr. Sitovou. Hlasy budou sčítat: JUDr. Hana Vágnerová a Ing. Ladislav Urban. Navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Zahájení Dotazy občanů Finanční záleţitosti Vyhlášky, kontrolní řád Investiční záleţitosti Nakládání s nemovitým majetkem Různé Diskuse Usnesení Závěr

Pan starosta konstatoval, ţe je přítomno 17 členů zastupitelstva. Má někdo připomínky k programu? Ing. Verner navrhl, aby mezi body 6. aţ 7. byl vloţen bod „Strategické a koncepční záleţitosti města“ s odůvodněním, aby se na zastupitelstvu jednalo o věcech, o kterých se mluví a souvisí s Lanškrounem. Zastupitelé jsou potom postaveni před hotovou věc a v podstatě se s tím uţ nic nedá dělat. Pan starosta – se zeptal, zda je moţné o problematice jednat aţ v bodě „Různé“?

Zápis ZM 21. 9. 2005

Strana 1 (celkem 14)

Ing. Verner – trval na tom, aby bod byl zařazen do řádné osnovy jednání proto, aby se zastupitelé o věcech veřejných dovídali včas, aby byli také iniciátory toho, co by se na radě mělo projednávat. Pan starosta – vyzval k dalším návrhům k programu. Dále proběhla diskuse o návrhu ing. Vernera. Pan starosta – dal hlasovat tak, jak je navrţeno a doplněno o bod „Strategické a koncepční záleţitosti města“ s umístěním mezi body 6 a 7. Pro: 17 Na jednání se dostavil Mgr. Pavel Dvořáček. 1. Dotazy občanů Pan starosta vyzval přítomné občany, aby přednesli své dotazy a připomínky. Pan Špičák Čeněk – chci se zeptat na správu chodníku k sídlišti B. Modrého. Je tam uţ ¾ roku vystouplý litinový kanál 10 cm nad úroveň a za ním jsou dlaţdice vyvrácené. Pan starosta – komunikace včetně chodníku mají ve správě TS. Ředitel TS není dnes přítomen, je tu jeho zástupce pan Rainer. Můţete na to reagovat? Pan Rainer – nevím o co jde, ale zjistíme a budeme tuto situaci řešit. Pan starosta – TS uţ od této chvíle o tom ví. 2. místostarosta na to dohlédne. Pan Lechnýř – před Albertem je vyhrazené parkoviště pro invalidy. Jsou tam 2 místa. Kdyţ tam zajedu s vozem, tak potom nevyjedu, protoţe tam není vyšrafovaná plocha, a ty auta co zastaví ve středním pásu, mi brání ve výjezdu. Ţádal jsem 2. místostarostu o nápravu a nic. Ţádal jsem 1. místostarostu v měsíci únoru a ukazoval mu co a jak, slíbil mi, ţe aţ sleze sníh. Do dneška tam není nic udělané. Jsou tam vlastně 2 chráněná místa, která jsou potom k ničemu. Je to 1,5 roku stará záleţitost. Ing. Šebrle – projednával jsem to s tehdejší ved. prodejny Albert. Ta mi přislíbila nápravu. Dnes je ale nový ved. prodejny. Přiznám se, ţe jsem to uţ vypustil z hlavy. Pan Chládek Vladimír – před 2 měsíci jsme jednali znovu s ved. prodejny Albert. Slíbil, ţe je to v jednání, a ţe to udělá. Neřekl tedy termín do kdy. Je to jejich záleţitost. Další dotazy nebyly. Pan starosta ukončil bod vstupy občanů a zahájil projednávání finančních záleţitostí. 3. Finanční záležitosti Rozpočtová opatření č. 2 Ing. Novotná okomentovala jednotlivé poloţky příjmů a výdajů rozpočtových opatření (viz. příloha). Pan starosta otevřel k tomuto bodu rozpravu. RNDr. Sitová – co bylo v objemu 400 tis. Kč vybudováno na koupališti? Zda je to dokončeno. Hřiště je celou sezónu mimo. Areál byl špatně přístupný pro imobilní občany. Jak to vypadá, a zda to bude pro příští sezónu v pořádku? Jak byly tyto peníze vynaloţeny?

Zápis ZM 21. 9. 2005


Mgr. Baborák – odpověděl, ţe v červnu rozhodla RM, ţe předá koupaliště do správy firmě pana Riesse. Okomentoval, co se udělalo za investice v tomto areálu. Firma Riess sama věnovala 50 – 70 tis. Kč do těchto úprav. Dále proběhla k tomuto bodu mezi zastupiteli rozprava. Pan Střecha – pan Baborák to měl ohlídat. Ale na jeho obranu: byl to on, kdo zajistil dotaci 2,7 mil. Kč na šatny v D. Třešňovci z MŠMT. Město s touto dotací ani nepočítalo. Měl na tom zásluhu pan Baborák. Ing. Verner – k pol. 57 – přeloţka plynu Na Výsluní. Proč se to nebude realizovat v letošním roce? Ing. Šebrle - byl příslib od Východočeské plynárenské Hradec Králové (dále jen „VČP“), ţe to zrealizují v příštím roce a toto měl být náš podíl na této přeloţce. Je to na základě moţností VČP. Pan starosta vyzval pana Urbana, aby donesl zápis z jednání mezi Městem a VČP. Ing.Verner - konstatoval, ţe v roce 2007 se mění DPH na stavební práce z 5% na 19%, tak si dovedete představit, co to udělá s investičním rozpočtem. Jestliţe povaţujete za nepodstatné, abyste o těchto věcech informovali, tak skutečně mám jiný názor na trţní informace. K této poloţce rozpočtového opatření č. 2 proběhla mezi zastupiteli rozsáhlá diskuse, ve které předseda finančního výboru pan Střecha označil pana Vernera za iniciátora zařazení částky 1. 250 tis. Kč do rozpočtu města ještě dříve neţ proběhlo jednání s představiteli VČP o přeloţce plynovodu. Pan Verner – reagoval na vystoupení pana Střechy a vyzval zapisovatelku, aby si dala pozor, co bude říkat, aby to bylo věcně a pravdivě zaznamenáno v zápise. Byl jsem pozván, abych byl členem a zúčastnil jednání s VČP ve věci přeloţky tohoto plynu. Sešlo se to ve sloţení pan starosta, pan Šebrle, já a tuším pan Urban a dva zástupci VČP. Schválně jsem si dal pozor na to, abych se dostal ke slovu jako poslední ze všech zúčastněných. Průběh jednání byl následující - poté co hovořili všichni zástupci města kromě mě, tak byl výsledek jednání takový, ţe VČP navrhuje zaplatit náklady související s vytvořením projektové dokumentace, zaměření projektové dokumentace na přeloţení a všechno ostatní si zaplatí Město Lanškroun. Po té, co jsem se začal chovat tak, ţe jsem hájil zájmy města, tak byl výsledek jednání před mým předčasným odchodem takový, ţe VČP se nebránila zaplatit dominantní část nákladů spojených s přeloţkou a není vůbec pravda, ţe jsem poţadoval do rozpočtu města nějakých 1.250 tis. Kč, protoţe v podstatě se to všechno dalo uhrát, protoţe na vině byla VČP, aby to skutečně zaplatili. Částka 1.250 tis. Kč ta tady dávno byla dána do rozpočtu. Pane kolego vaţte slova. Vy jste nepochopil, ţe já hájím zájmy města. Kdyţ by se to vzalo do správných rukou a uvědomilo si město, ţe kdyţ něco nezaviní, aby to taky pokud moţno neplatilo, takţe částku rovnající se uvedené částce byste ušetřili. Doc. Maixner – podstatou věci je, ţe se změnila situace a VČP to bude dělat v příštím roce a potencionální investoři o tomto stavu měli být informování. Pan starosta ukončil rozpravu a dal hlasovat o tomto bodu. ZM schvaluje rozpočtová opatření č.2 v poloţkách 19-05 aţ 66-05. Pro: 18 Prodej akcií ČSAD Ústí nad Orlicí Ing. Novotná krátce okomentovala prodej těchto akcií. Město jich vlastní 222 kusů. Pan Karlík - se zeptal, zda se akciemi obchoduje na burze. Zápis ZM 21. 9. 2005


Ing. Verner – vznesl dotaz, proč to chceme prodávat v této době? Ing. Novotná – odpověděla, ţe jde o to, zda tuto nabídku vyuţijeme. Pan tajemník – uvedl, ţe ostatní majitelé prodali akcie za 200,- Kč a budoucí kupující nám nyní nabízí 300,- Kč za akcii tj. o 50% více. ZM rozhodlo prodat akcie ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s. za podmínek dle přílohy. Pro: 16, proti:1(Vacek), abs.:1(Borkovcová) Plnění rozpočtu města k 8/05. Ing. Novotná krátce okomentovala. Pan Karlík – se zeptal na poplatky za automaty. Proč mají zápornou hodnotu? Ing. Novotná mu vysvětlila, jak se účtují. Na konci roku je plusová hodnota. ZM bere na vědomí plnění rozpočtu města k 31. 8. 2005. Pro: 17, abs.: l (Borkovcová) Dotace k podpoře aktivit mládeţe Pan Karlík – se zeptal, proč trenéři, ač trénují, nemají odměnu, protoţe nemají platný trenérský průkaz. Zda je moţné udělat výjimku? Pan Chládek Vladimír – odpověděl, ţe by se porušila pravidla. Pan starosta – upřesnil, ţe to jsou podmínky sportovní komise. Na ZM se odsouhlasilo 200 tis. Kč a celá tato částka se rozdělí mezi trenéry, kteří splňují tyto podmínky. Dále k projednávanému bodu proběhla další diskuse mezi zastupiteli, ve kterém vystoupili: ing.Bernášek, Mgr. Dvořáček, pan Bednář, a RNDr. Sitová. ZM schvaluje poskytnutí dotací z rozpočtu města k podpoře aktivit mládeţe do 18 let v oblasti sportu tak, jak je uvedeno v příloze. Pro: 18 Mimo pořad jednání dostali zastupitelé od fin. odboru pohledávky po splatnosti. Pan starosta vyzval ZM k připomínkám. Pan Střecha – vyjádřil nespokojenost kontrol.výboru se zpracováním. Z čísel nevyplývá, které pohledávky jsou nedobytné. Jsou mezi nimi i pohledávky za subjekty, které zkrachovaly. Různé Koupě hasičského vozu pro SDH Ing. Hampl - okomentoval nutnost koupě tohoto poţárního auta. Na základě schválení ZM můţe poţádat o dotaci na Ministerstvu vnitra. Tato dotace můţe být ve výši aţ 50%. Ing. Šebrle – upřesnil, ţe je to jako u všech dotací. Stát musí mít usnesení ZM, ţe náš podíl uhradíme. Mezi ZM proběhla krátká diskuse o nutnosti koupě vozu pro SDH, ve kterém vystoupili: RNDr. Sitová, ing. Verner, pan Bednář. ZM bere na vědomí informaci o potřebě zakoupení hasičského vozu pro SDH Lanškroun, JPO II. V souvislosti s tím rozhodlo: a) odsouhlasit záměr podání ţádosti o účelovou dotaci na pořízení hasičského vozu pro SDH Lanškroun, JPO II z rozpočtové kapitoly MV-GŘ HZS ČR v roce 2006 na rok 2007. Zápis ZM 21. 9. 2005


b) zařadit do návrhu rozpočtu pro rok 2007 částku do výše 3 000 000,- Kč na uhrazení podílu nákladů na pořízení hasičského vozu. Pro: 18 Vyhlášky a kontrolní řád Vyhláška č. 3/2005 – Poţární řád obce RNDr. Sitová – upozornila na špatnou přílohu k této vyhlášce. Jsou to formální věci. Pan Karlík - se zeptal, proč ve vyhlášce není uvedena budova č. p. 5, ale pouze č. p. 12? Ing. Kučera - odpověděl na dotazy k tomuto bodu, budova čp. 5 není podle zákona budova se zvýšeným poţárním nebezpečím. ZM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun číslo 3/2005, kterou se vydává Poţární řád obce. Pro:17, zdrţ.:1(Sitová) Vyhláška č. 4/2005 – zabezpečení poţární ochrany na akcích RNDr. Sitová – měla připomínku opět k formálním věcem. Pan Karlík – navrhl bod (b). a (d). sloučit. Dále proběhla krátká rozprava k tomuto bodu, text byl upraven dle návrhů. ZM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun číslo 4/2005 k zabezpečení poţární ochrany při akcích, kterých se zúčastňuje větší počet osob . Pro:15, abs.: 3 (Strnad, Baborák, Bernášek) Vyhláška č. 5/2005 – zrušení vyhlášky o čistotě města Pan tajemník krátce okomentoval. Ministerstvo vnitra provedlo kontrolu všech závazných vyhlášek u všech měst. Tato vyhláška o čistotě města byla od roku 1990 a odporuje stávajícím právním závazným předpisům. Bylo doporučeno, aby tato vyhláška byla zrušena. Pan Vacek – se zeptal, jestli se připravuje se nová vyhláška Pan tajemník – odpověděl, ano bude připravena na příští ZM. Dále proběhla krátká diskuse, ve které vystoupili: pan Vacek, RNDr. Sitová, Mgr. Dvořáček, pan Karlík. ZM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun číslo 5/2005, kterou se ruší obecně závazná vyhláška městského zastupitelstva o čistotě města ze dne 18. 2. 1990. Pro:16, abs.:2 (Bernášek, Strnad) Kontrolní řád Města Lanškroun Pan starosta krátce okomentoval. Pan tajemník – poděkoval RNDr. Sitové za upozornění na formální nedostatky. ZM schvaluje Kontrolní řád Města Lanškroun a zároveň ruší platnost Kontrolního řádu Města Lanškroun ze dne 15. 9. 2004 včetně doplňků a příloh. Pro:17, abs.:1(Strnad) Investiční záležitosti Seznam oprav místních komunikací Pan starosta uvedl, ţe se o tomto návrhu jednalo na posledním ZM. Otevřel k tomuto bodu rozpravu. Zápis ZM 21. 9. 2005


Ing. Šebrle - upozornil na drobné úpravy v seznamu. Pan starosta - uvedl, ţe 22. 6. 2005 byl tento seznam dán ZM k připomínkování do 15. 8. 2005. Do dneška ţádná písemná připomínka nepřišla. Ing. Verner – poţádal o zařazení mezi priority č. 1 ulici Českých Bratří. Jedná se o chodník v délce cca 40m na jedné straně a kus chodníku na druhé straně. Jedná se o zbylou část chodníků, které nejsou na této ulici zrekonstruovány. Pan starosta – doporučil zařadit mezi priority č. 1 i chodník Českých Bratří. K projednávanému tématu proběhla diskuse, z níţ vzešel následující návrh usnesení. ZM schvaluje seznam místních komunikací a chodníků k opravám s návrhem priorit dle přílohy. Mezi priority 1. bude zařazen i chodník na ul. Č. Bratří. Pro:17, zdrţ.:1(Verner) Nakládání s nemovitým majetkem Převod pozemků Pan Švarc - okomentoval, ţe se jedná o pozemky v lokalitě areálu Tesly Lanškroun a.s. v konkurzu, místopisně označovaném jako „Skleněný vrch“. Jedná se o pozemky pod komunikací. Ing. Šebrle – informoval, ţe toto bude slouţit jako podklad k jednání o odkupu za přijatelnou cenu tzn. symbolickou. V týdnu od 3. října 2005 by se o této věci mělo jednat. Ing. Verner - měl podobnou připomínku ke „Skleněnému vrchu“ , doporučoval udělat ekolog. sondy. V bývalé Tesle, dnes je tam rozvodna, tehdy se tam něco pálilo, nad tím je dnes chemický provoz AVX, aby to potom nebyl danajský dar a nenesli jsme důsledek tohoto zamoření. K projednávanému tématu proběhla diskuse,ve které vystoupili: Mgr. Dvořáček, pan Vacek, Bednář, ing. Bernášek, ing. Verner. ZM schvaluje seznam pozemků ve vlastnictví obchodní společnosti Tesla Lanškroun, a.s. doporučených RM k nabytí do majetku města: a) Pozemky v k.ú. Lanškroun - areál bývalé kotelny: st.p.č. 2196, st.p.č. 2650, st.p.č. 3102, st.p.č. 3103, st.p.č. 3104, st.p.č. 3105, st.p.č. 3106 a st.p.č. 3107, p.p.č. 1574/3, p.p.č. 1598/4, p.p.č. 1600/2, p.p.č. 1600/3, p.p.č. 1600/4, p.p.č. 1600/5, p.p.č. 1600/6, p.p.č. 1600/7; b) Pozemky v k.ú. Lanškroun pod komunikacemi v lokalitě Skleněný Vrch: p.p.č. 1521/3, p.p.č. 1521/6, p.p.č. 1523/2, 1523/5; c) Pozemky v k.ú. Lanškroun pod komunikací v ulici Krátké: p.p.č. 1901/46, p.p.č. 1901/47; d) Pozemky v k.ú. Lanškroun v komunikaci v Dvořákově ulici: p.p.č. 3677/20, p.p.č. 3677/21, p.p.č. 3677/22, p.p.č. 3718/7, p.p.č. 3718/8, p.p.č. 3718/9; e) Pozemky v k.ú. Lanškroun na břehu potoka – Kollárova ulice: st.p.č. 853/1, st.p.č. 853/2; ZM ukládá RM jednat dále o odkoupení těchto pozemků za přijatelnou cenu a předloţit ZM k rozhodnutí nabytí těchto pozemků do vlastnictví města. Pro: 18 Pan Střecha - poţádal ZM, aby mohl přečíst zápis fin. výboru ohledně přeloţky plynu. Poté se veřejně omluvil panu Vernerovi; v zápise z FV není uvedeno jeho jméno. Výkup pozemků Na Výsluní Pan Švarc krátce okomentoval. Jedná se o pozemek na rozšíření komunikace. ZM projednalo návrh ceny výkupu pozemků p.p.č. 2237/55 a p.p.č. 2237/56 v lokalitě Na Výsluní v k.ú. Lanškroun od vlastníků, všichni Lanškroun a s navrţenou cenou předmětných pozemků nesouhlasí. Zápis ZM 21. 9. 2005


Pro:17. abs.:1(Šebrle) Koupě části pozemku K uvedenému bodu ţádné dotazy ani připomínky nebyly. ZM projednalo ţádost (č.j. 17944/2005/Pra – 266/Sv ze dne 23. 8. 2005) o koupi garáţe na části pozemku st.p.č. 29 v k.ú. Lanškroun a rozhodlo předmětnou část pozemku prodat ţadateli smlouvou o budoucí kupní smlouvě. Pro:17, abs.:1(Šebrle) Ţádost – prodej pozemku Ţádné připomínky zastupitelů nebyly. ZM projednalo ţádost (č.j. 15173/2005/PRA ze dne 12. 7. 2005) o koupi pozemkové parcely č. 3073/109, k.ú. Lanškroun, lokalita Pod Penzionem – II. etapa za účelem výstavby rodinného domu a rozhodlo ţádosti vyhovět a prodat ţadatelům pozemkovou parcelu č. 3073/109 zaměřenou geometrickým plánem č. 2185 – 536/2004 v k. ú. Lanškroun. Pro:17, abs.:1(Šebrle) Ţádost prodej pozemku ZM projednalo ţádost (č.j. 16809/2005/PRA ze dne 5. 8. 2005) o koupi pozemkové parcely č. 3073/119, k. ú. Lanškroun, lokalita Pod Penzionem – II. etapa za účelem výstavby rodinného domu a rozhodlo ţádosti vyhovět a prodat ţadatelům pozemkovou parcelu č. 3073/119 zaměřenou geometrickým plánem č. 2185 – 536/2004 v k. ú. Lanškroun. Pro:17. abs.:1 (Šebrle) Odstoupení od koupi pozemku JUDr. Vágnerová uvedla, ţe jmenovaný odstupuje od této koupi. Záloha mu bude vrácena. ZM bere na vědomí dopis (č.j. 15552/2005/PRA ze dne 18. 7. 2005) o odstoupení od záměru koupit pozemek p.p.č. 3073/102 v k. ú. Lanškroun, projednalo jeho ţádost o vrácení zálohy 25.000,- Kč a rozhodlo zrušit příslušnou část usnesení ZM č. 27/2005 ze dne 13. 4. 2005, tj. „…schvaluje prodat …. pozemkovou parcelu č. 3073/102 s tím, ţe sloţená záloha bude ţadateli vrácena po zrušení příslušné části usnesení ZM č. 27/2005 ze dne 13. 4. 2005. Pro:18 Prodej b.j. číslo 456/19 Jedná se o prodej bytu na ulici Seifertova stávajícím nájemcům. ZM schvaluje podle ust. § 85 písm. a) zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, prodej bytové jednotky č. 456/19 v bytovém domě čp. 456 – Ostrovské předměstí včetně příslušných spoluvlastnických podílů ke společným částem domu a k pozemku, na němţ je tento bytový dům postaven, z vlastnictví Města Lanškroun do vlastnictví ţadatelů. Pro:18 JUDr. Vágnerová okomentovala body pracovně označení jako 27, 28, 29, 30. Jedná se o prodej pozemků v lokalitě Pod Penzionem. Ţádost – koupě pozemku ZM projednalo ţádost (č.j. 18262/2005/PRA ze dne 29. 8. 2005) o koupi pozemkové parcely č. 3073/117, k. ú. Lanškroun, lokalita Pod Penzionem – II. etapa za účelem výstavby rodinného domu a rozhodlo ţádosti vyhovět a prodat ţadatelům pozemkovou parcel č. 3073/117 zaměřenou geometrickým plánem č. 2185 – 536/2004 v k.ú. Lanškroun. Pro:18 Ţádost – koupě pozemku ZM projednalo ţádost (č.j. 18325/2005/PRA ze dne 30. 8. 2005) o koupi pozemkové parcely č. 3073/118, k. ú. Lanškroun, lokalita Pod Penzionem – II. etapa za účelem výstavby rodinného domu a rozhodlo ţádosti vyhovět a prodat ţadateli pozemkovou parcel č. 3073/118 zaměřenou geometrickým plánem č. 2185 – 536/2004 v k.ú. Lanškroun. Pro:18

Zápis ZM 21. 9. 2005


Ţádost – koupě pozemku ZM projednalo ţádost (č.j. 18324/2005/PRA ze dne 30. 8. 2005) o koupi pozemkové parcely č. 3073/115, k. ú. Lanškroun, lokalita Pod Penzionem – II. etapa za účelem výstavby rodinného domu a rozhodlo ţádosti vyhovět a prodat ţadateli pozemkovou parcel č. 3073/115 zaměřenou geometrickým plánem č. 2185 – 536/2004 v k.ú. Lanškroun. Pro:18 Ţádost – koupě pozemku JUDr. Vágnerová – jedná se o parcelu, kterou odmítl zájemce. ZM projednalo ţádost Lanškroun (č.j. 18749/2005/PRA ze dne 5. 9. 2005) o koupi pozemkové parcely č. 3073/102, k. ú. Lanškroun, lokalita Pod Penzionem – II. etapa za účelem výstavby rodinného domu a rozhodlo ţádosti vyhovět a prodat ţadateli pozemkovou parcel č. 3073/102 zaměřenou geometrickým plánem č. 2185 – 536/2004 v k.ú. Lanškroun. Pro:18 Ţádost o koupi domu na Ţiţkově ul. Pan Švarc krátce okomentoval. Přihlásilo se 5 zájemců. Prodej bude obálkovou metodou. Manţelé Sedláčkovi však od koupě odstupují. ZM projednalo ţádosti o koupi domu č.p. 417, Lanškroun – Ţichlínské Předměstí na pozemku st.p.č. 994, pozemku st.p.č. 994, pozemku p.p.č. 3056/2, části pozemku p.p.č. 236/2 a části pozemku p.p.č. 236/1, vše v k.ú. Lanškroun: č.j. 11986/2005/PRA-217/Sv ze dne 30. 5. 2005; č.j. 15036/2005/PRA-229/Sv ze dne 11. 7. 2005; č.j. 18251/2005/PRA-230/Sv ze dne 29. 8. 2005, č.j. 18424/2005/PRA-272/Sv ze dne 31. 8. 2005. ZM rozhodlo prodat předmětné nemovitosti zájemci s nejvyšší cenou nabídnutou obálkovou metodou. Pro:18 Ţádost – koupě části pozemku Pan Švarc – jedná se o prodej v okrajové části města u firmy PeVi. Parcely jsou na hranici cenové mapy 600/300,--Kč. Pan Vinduška ţádá o sjednocení ceny. Proběhla krátká diskuse k tomuto návrhu usnesení, která se týkala ceny pozemků. ZM projednalo ţádost o sjednocení ceny pozemků p.p.č. 3983/3 a p.p.č. 3850/6 v k.ú. Lanškroun a rozhodlo ţádosti vyhovět a předmětné pozemky prodat smlouvou o smlouvě budoucí kupní za jednotnou cenu dle návrhu. Pro:13, abs.:1(Verner) zdrţ.: 4(Karlík, Flugr, Bernášek, Dvořáček) Směna části pozemku Pan Švarc krátce okomentoval. Protoţe ţádná diskuse nebyla, dal pan starosta hlasovat. 2005 ZM projednalo společnou ţádost (č.j. 7674/2005/PRA – 123/Sv ze dne 5. 4. 2005) o směnu shodných výměr částí pozemků v k.ú. Lanškroun: část pozemku p.p.č. 624/2 v majetku ţadatelů za část pozemku p.p.č. 624/1 v majetku města a rozhodlo ţádosti vyhovět a předmětné pozemky směnit. Pro:17, abs.:1(Bernášek) Ţádost – koupě pozemku Pan Švarc – jedná se o prodej části pozemku na Lázeňské ulici poblíţ restaurace Maniny. ZM projednalo společnou ţádost (č.j. 10285/2005/PRA-182/Sv ze dne 5. 5. 2005) o koupi pozemků p.p.č. 4293 a p.p.č. 3675/35 v k.ú. Lanškroun a rozhodlo ţádosti vyhovět a předmětné pozemky prodat. Pro: 18 Koupě části pozemkové parcely RNDr. Sitová – se zeptala, zda kupující mají ţádost o jinou cenu? Pan Švarc – cena je dle pravidel města. S tímto prodejem je spojeno uhrazení geometrického plánu (hradí kupující) a kolkovné ve výši 500,- Kč. Zápis ZM 21. 9. 2005


ZM projednalo ţádost (č.j. 7577/2055/PRA – 124/Sv ze dne 4. 4. 2005) o koupi části pozemku p.p.č. 716/2 v k.ú. Lanškroun a rozhodlo ţádosti vyhovět a předmětnou část pozemku ţadatelům prodat. Pro:17, zdrţ.:1(Flugr) Koupě části pozemkové parcely ZM projednolo ţádost (č.j. 9843/2005/PRA-178/Sv ze dne 2. 5. 2005) o koupi části pozemku p.p.č. 716/2 v k.ú. Lanškroun a rozhodlo ţádosti vyhovět a předmětnou část pozemku ţadatelům prodat. Pro: 18 Ţádost společnosti EUBE JUDr.Vágnerová krátce okomentovala. Jedná se výstavbu v lokalitě Podměstí. Firma ţádá výstavbu těchto bytových domů rozdělit na dvě etapy. ZM projednalo ţádost obchodní společnosti EUBE a. s. (čj. 19913/2005/PRA ze dne 19. 9. 2005) o prodlouţení termínu k výstavbě bytových domů v lokalitě Podměstí (na ppč. 4243, ppč. 482/3, 482/5 v k. ú. Lanškroun) a o rozdělení akce do dvou etap, rozhodlo ţádosti vyhovět a rozdělit výstavbu bytových domů v lokalitě pracovně označené jako Podměstí do dvou samostatně funkčních etap s tím, ţe: - I. etapa bude zahrnovat výstavbu obytného domu A1, který bude vystavěn dle obvyklých podmínek do 30 měsíců od podpisu Smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy, - II. etapa bude zahrnovat výstavbu obytného domu A2, který bude vystavěn dle obvyklých podmínek do 36 měsíců od podpisu Smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy. Pro: 18 Strategické a koncepční záležitosti města Pan starosta - vyzval pana ing. Vernera, aby přednesl, co by si představoval pod tímto bodem. Ing. Verner - obhajoval svoji vizi, tzn. kontinuitu mezi radními a zastupiteli. RNDr. Sitová – upozornila na logistické centrum v Rudolticích. Ţelezniční trať východ – západ a silniční tah sever – jih. Tím bude zvýšena kamionová doprava a to vyvolává poţadavek na obchvat Lanškrouna. Informace čerpá z novinového článku v MF Dnes 19. 9. 2005. Ing. Šebrle – uvedl, ţe je to tak závaţná stavba, ţe to nelze postavit bez toho, aby byla v územním plánu Pardubického kraje. Obec Rudoltice o tomto záměru město Lanškroun neinformovala. Pokud tento územní plán nebude v souladu s územním plánem Pardubického kraje, pak toto logistické centrum vybudovat nelze. Pan starosta – konstatoval, ţe na jednání Dobrovolného svazku obcí Lanškrounsko se nikdy o logistickém centru v Rudolticích nejednalo. Pan Kokeš – upřesnil, ţe pan František Urban jej ohledně tohoto navštívil uţ před 2 lety a on jeho záměr postavit logistické centrum v Lanškrouně nedoporučil. V Lanškrouně je jediná průmyslová lokalita za AVX, která nemá dopravní napojení na ţeleznici. Ing. Verner – je přesvědčen, ţe by více pomohl městu, kdyby ho jeho strana, za kterou kandidoval, navrhla do RM. V této souvislosti jej navštívil Doc. Maixner a nabídl mu svoje místo v RM. Toto ing. Verner odmítl. Pan Kokeš - uvedl, ţe příprava logistického centra je ještě hodně v počátku. Pokusil by se do příštího ZM tyto materiály připravit tak, aby byly víc vypovídající. Dále probíhala diskuse o logistickém centru v Rudolticích. Pan starosta oznámil, ţe odchází MUDr. Krejčová (19.15 hod), a ţe od této chvíle je ověřovatelkou zápisu RNDr. Sitová. Zápis ZM 21. 9. 2005


Pan Kokeš – jako reakci na výtku, ţe město nejedná s obcí Rudoltice se zmínil o moţnosti výstavby golfového hřiště v lokalitě Zámeček, kde jiţ proběhlo jednání za účasti Lanškrouna a Rudoltic. Ing. Šebrle – dostal jsem impuls od investora, ţe hledá vhodné pozemky v této lokalitě. Pan starosta – vím o uvaţovaném golfovém hřišti na Zámečku. Ale kdyţ si investor nepřeje, aby se to prezentovalo, tak drţím slovo. Ing. Šebrle – vrátil se k poţadavku ing. Vernera. Volební matematika (nebo smlouva) říká, ţe KDU má 2 místa v RM. Jedno místo, které nabízel Doc. Maixner, ing. Verner odmítl, takţe další nabídka tímto je od něj. Pan starosta – diskuse se rozběhla více směry a nejde reagovat na to, kdo co řekl. Protoţe ing. Verner vystupoval v diskuzi, aniţ mu bylo uděleno slovo, starosta navrhl, ať zkusí ZM řídit pan Verner. Ing. Verner – nepřijal. „Přátelé, kolegové myslíte si někdo z vás, ţe já potřebuji být v radě, ţe toho mám málo? Veřejně prohlašuji, ţe nemusím být v RM, ale vymyslete něco, jak moje zkušenosti mohou radě pomoci.“ Pan Střecha – chci, aby pan starosta řídil schůzi sám. Pan starosta – já nevím, jak mám řídit ZM, tuto schůzi, kdyţ jsme si všichni rovni, ale někdo si je víc roven, někdo je chytřejší, někdo si ví rady se vším. Opravdu mám s tím problém. Ing. Verner se omluvil a odešel z jednání ZM. Pan tajemník – váţení zastupitelé, máte jednací řád, chovejte se podle něj. Ten je pro vás zákonem, takţe se chovejte podle toho, co jste si schválili. Pan starosta dále informoval o špatné komunikaci s představiteli obce Rudoltice. Pan Střecha – upřesnil problém Rudoltic. Je to velice sloţité. Za posledních 8 let, co jsem to sledoval, nebylo moţné s nimi účinně komunikovat. Jak pan Maixner jako předchozí starosta, tak i pan Košťál má s nimi velké problémy komunikovat. Podle toho, co vím, není problém na straně Lanškrouna. Jsou problémy, které ani Rudoltice s námi řešit nechtějí. Pan Krajči – chci se všem omluvit, ţe jsem vás nařknul, ţe s těmi Rudolticemi nejednáte. Teď chápu, ţe s nimi jednáte v těch mezích, v kterých se dá jednat. Doc. Maixner – potvrdil obtíţnost jednání s Rudolticemi. Kdysi jsme podepsali deklaraci a zavázali se k určitým krokům, Rudoltice také. My v podstatě jsme své kroky splnili, ale obec Rudoltice některé kroky nesplnila.Takţe je skutečně velmi obtíţné se dohodnout. Paní Švarcová – nevím, zda by pan Verner byl schopen pracovat ve státní správě. On je v jiné pozici, on je svým pánem, státní úředník je svázán spoustou předpisů. Pan Střecha opustil ZM v 20,08 hod. Různé Pan starosta vyzval pana Bernáška, aby okomentoval svůj dopis, který zaslal ZM. Pan Vacek – upozornil, ţe kontrolní výbor má kontrolovat pouze plnění usnesení. Zápis ZM 21. 9. 2005


RNDr. Sitová – uvedla, ţe jako členka kontrolního výboru prohlašuje, ţe nikdo z kontrol.výboru není kompetentní toto řešit a měli by to řešit odborníci. Je to právnický a účetní problém. Ing. Bernášek – uvedl, ţe město s tím nemá mít nic společného, toto chtěl, aby mu napsal Pardubický kraj. To je vztah mezi Teslou a školou (SPŠ a SOU, dříve ISŠ). Nebo mezi Pardubickým krajem jako jejím zřizovatelem a Teslou. Město vypořádává něco, co mu nevzniklo. To by tento závazkový vztah musel vzniknout. K tomuto bodu byla dlouhá diskuse, ve které vystoupili panové Bednář, Baborák, Vacek a zastupitelé byli seznámeni s korespondencí pana Bernáška s Pardubickým krajem. Pan Bernášek - vyzval zastupitele, zda je někomu ze ZM známo, ţe by zástupce Města Lanškroun jednal se zástupcem Pardubického kraje o vypořádání závazkového vztahu plynoucího z technického zhodnocení evidovaného účetně na SPŠ a SOU Lanškroun. Nikdo neodpověděl kladně. Pan starosta dal hlasovat o doplněném návrhu usnesení, tak jak bylo navrţeno. ZM bere na vědomí dopis (č.j. 16427/2005/SEK/PRA ze dne 28. 7. 2005), kterým dává podnět k prověření vypořádání technického zhodnocení evidovaného na SPŠ a SOU Lanškroun, zda nevznikla městu Lanškroun škoda, s tím, ţe konečné stanovisko zaujme po výsledku šetření kontrolního výboru. Pro: 8, zdrţ.: 7(Sitová, Obrová, Strnad, Dvořáček, Maixner, Švarcová, Borkovcová) Návrh nebyl přijat. Dal hlasovat o původním návrhu usnesení. ZM bere na vědomí dopis (č.j. 16427/2005/SEK/PRA ze dne 28. 7. 2005), kterým dává podnět k prověření vypořádání technického zhodnocení evidovaného na SPŠ a SOU Lanškroun s tím, ţe konečné stanovisko zaujme po výsledku šetření kontrolního výboru. Pro: 7, zdrţ.: 8( Šebrle, Sitová, Obrová, Strnad, Dvořáček, Maixner, Švarcová, Borkovcová) Pan starosta dal návrh na usnesení s tím, ţe ZM trvá na svém stanovisku uvedeném v usnesení 51/2005 ze dne 22. 6. 2005. Pan Bernášek – navrhl vstoupit v jednání s Pardubickým krajem. Pan starosta dal hlasovat o ukončení rozpravy. Pro: 12 Dal hlasovat o návrhu usnesení, které formuloval ing. Šebrle: ZM bere na vědomí dopis (č.j.16427/2005/SEK/PRA ze dne 28. 7. 2005), kterým dává podnět k prověření vypořádání technického zhodnocení objektu č.p. 206 v ul. Olbrachtově v Lanškrouně evidovaného na SPŠ a SOU. ZM trvá na svém stanovisku, uvedeném v usnesení 51/2005 ze dne 22. 6. 2005. Pro:14, abs.:1(Sitová), Zastupitelé upozornili na technickou chybu spočívajícím v tom, ţe návrh zobrazený na promítacím plátně byl jiný, neţ ten, který navrhl ing. Šebrle. Nedopatřením zůstala v návrhu usnesení na plátně věta „ …..SPŠ a SOU Lanškroun ….s tím, ţe konečné stanovisko zaujme po výsledku šetření kontrolního výboru“. Zápis ZM 21. 9. 2005


Pan Karlík – upozornil, ţe zastupitelé zvedli ruku pro to, co bylo na plátně. Proto musí být nové hlasování. Pan starosta dal znovu hlasovat o návrhu usnesení s tím, ţe na promítacím plátně byla vypuštěna výše uvedené věta. ZM bere na vědomí dopis (č.j.16427/2005/SEK/PRA ze dne 28. 7. 2005), kterým dává podnět k prověření vypořádání technického zhodnocení objektu č.p. 206 v ul. Olbrachtově v Lanškrouně evidovaného na SPŠ a SOU Lanškroun. ZM trvá na svém stanovisku, uvedeném v usnesení 51/2005 ze dne 22. 6. 2005. Pro:10,zdrţ.:2(Karlík, Flugr), abs.:1(Sitová) proti:2 (Vacek, Bernášek) Návrh nebyl přijat. Pan starosta přečetl nový návrh usnesení. ZM bere na vědomí dopis (č.j. 16427/2005/SEK/PRA ze dne 28. 7. 2005), kterým dává podnět k prověření vypořádání technického zhodnocení objektu č.p. 206 v ul. Olbrachtově v Lanškrouně s tím, ţe ZM trvá na svém stanovisku, uvedeném v usnesení 51/2005 ze dne 22. 6. 2005. Pro:10,zdrţ.:3(Bednář, Karlík, Flugr), proti:2(Vacek, Bernášek) Návrh nebyl přijat. Pan Bernášek – vzhledem k okolnostem bych navrhl úplně původní návrh, ţe se s ním bude zabývat kontrolní výbor a provede patřičná šetření. ZM bere na vědomí dopis (č.j. 16427/2005/SEK/PRA ze dne 28. 7. 2005), kterým dává podnět k prověření vypořádání technického zhodnocení objektu č.p. 206 v ul. Olbrachtově v Lanškrouně s tím, ţe konečné stanovisko zaujme po výsledku šetření kontrolního výboru. ZM trvá na svém stanovisku, uvedeném v usnesení 51/2005 ze dne 22. 6. 2005. Pro:12,zdrţ.:3(Sitová, Maixner, Borkovcová) Ţádost obchodní společnosti VAK Pan Šebrle – informoval, ţe VAK bude potřebovat úvěr na intenzifikaci čistírny odpadních vod v k.ú. Lanškroun. Předmětem této smlouvy s Českomoravskou záruční a rozvojovou bankou, a.s. Hradec Králové je poskytnutí úvěru, za který je třeba ručit. Proto potřebuje v ZM projednat souhlas s ručitelským prohlášením pro věřitele. Krátce k tomuto bodu proběhla diskuse mezi panem Flugrem a panem Šebrlem. ZM projednalo ţádost obchodní společnosti Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí, a. s. o poskytnutí záruky za úvěr (č.j. 18615/2005/PRA ze dne 5. 9. 2005) a rozhodlo o převzetí ručitelského závazku pro Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí, a. s. za úvěr ve výši 21.650.000,- Kč na intenzifikaci čistírny odpadních vod v k.ú. Lanškroun. Pro: 15 Ţádost o schválení dodatku č. 1 ke smlouvě Pan Šebrle – informoval, ţe společnost GURMAN Lanškroun s.r.o. poţádala o schválení dodatku č. l. ke „Smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy“ z důvodu moţnosti získání dotací z fondů EU na rekonstrukci Společenského domu, se ţádostí abychom tento jejich záměr podpořili. RNDr. Sitová – upozornila, ţe před 2 lety na ZM jednatel firmy GURMAN s.r.o. pan Minář sdělil, ţe budou platit veškeré investice a poplatky ze svých zdrojů a navíc budou splácet hypotéku. Teď opět chtějí, aby si město vzalo úvěr na opravu Společenského domu a poté, aţ by dostali peníze z EU, tak by to splatili a měli by opravený dům vlastně jen za původní cenu. Dále k tomu proběhla další diskuse mezi panem starostou a paní Sitovou. Zápis ZM 21. 9. 2005


Pan starosta – v usnesení ale není, ţe souhlasíme s dodatkem č. 1. Je to jejich návrh dodatku, o které se teprve bude jednat. Dal hlasovat o tomto návrhu. ZM projednalo ţádost obchodní společnosti GURMAN Lanškroun s. r. o. (č.j. 18871/2005/PRA ze dne 6. 9. 2005) o schválení dodatku č. 1 ke „Smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy“ ze dne 17. 12. 2004 v souvislosti s moţností získání dotací z fondů EU na rekonstrukci Společenského domu a rozhodlo schválit podporu výše uvedeného záměru s tím, ţe předmětný dodatek č. 1 bude podepsán aţ po konkretizaci jednotlivých ujednání. Pro: 10., zdrţ.: 5 (Bednář, Sitová, Karlík, Vacek, Dvořáček) Návrh nebyl přijat. Pan starosta – nabídl protinávrh – zda ho můţe podat za ty co nehlasovali. „A rozhodla neschválit“ podporu výše uvedeného záměru. Pro: 3, zdrţ.:8 (Bernášek, Sitová, Flugr, Baborák,Šebrle,Dvořáček, Strnad,Obrová) Proti: 4 (Košťál, Borkovcová,Švarcová, Maixner) Navrhuje řešení, ţe tento bod bude předloţen na příštím jednání ZM. Moţná v pozměněné podobě. Odvolání na vlastní ţádost Pan Baborák- informoval, ţe se na něj obrátil pan Josef Majetič, a na jeho vlastní ţádost ţádá ZM o jeho uvolnění z kontrolního výboru vzhledem k jeho dlouhodobé nemoci. ZM odvolává na vlastní ţádost člena kontrolního výboru pana Josefa Majetiče. Pro: 15 Jmenování nového člena Pan Baborák – navrhl, aby se členem kontrolního výboru stal pan Čeněk Špičák s odůvodněním, ţe jej navrhuje za ČSSD, za níţ byl také v kontrolním výboru pan Majetič. ZM jmenuje pana Čeňka Špičáka členem kontrolního výboru. Pro:14. zdrţ.:1(Karlík) Diskuse Pan Šebrle – informoval, ţe se opravuje ulice Nádraţní. Bylo by rozumné udělat i na ni navazující kousek ulice Purkyňovy. Původní kostky z Nádraţní ulice by se pouţily na tento úsek v Purkyňově ul. Tento úsek by byl brán jako samostatná zakázka v objemu cca 1,5 mil. Kč. Dále proběhla diskuse o úpravě hlavní cesty na hřbitově. Bylo navrţeno, aby se zhotovila minimálně po kříţ. Znamená to navýšení částky o 250 tis. Kč a prodlouţení termínu do konce října. Doc. Maixner souhlasil s Ing. Šebrlem. Pan Bednář – se zeptal, odkud by se upravovala Purkyňova ul.? Pan Šebrle – odpověděl, od GE Money Bank po zaústění do Nádraţní ul. Pan Bednář – doporučil vyznačit v dlaţbě přechod pro chodce, protoţe je snad nejnebezpečnější v Lanškrouně. Přítomní zastupitelé s akcemi vyslovili předběţný jednomyslný souhlas. Pro:15 Dále proběhla diskuse mezi zastupiteli ohledně zazdění oken v sále Společenského domu. Zápis ZM 21. 9. 2005


Pan Bednář – navrhl, aby zazdění oken bylo pouze do doby neţ proběhne rekonstrukce sálu. Pan Dvořáček - doporučil, aby se na hřbitově v obřadní síni zhotovila klimatizace. Ve svatební síni klimatizace je, proč by nemohla být i ve smuteční. V létě je tam nedýchatelno. RNDr. Sitová –vznesla tři dotazy. Jeden z nich byl na vyčištění rybníku. Jak dlouho to bude trvat. Pan starosta – uvedl, ţe rybníky nejsou naše, nemůţeme ţádat o dotaci. Majitel Rybářství Litomyšl s.r.o. zpracovává projektovou dokumentaci. Zjistilo se, ţe nevyhovuje poţadavkům bezpečnostní přeliv. Stavba se tímto dále prodraţuje. Bahno by se mělo těţit klasicky. Tzn., ţe se vypustí rybník, bahno se nechá vymrznout a potom se bude těţit v tuhém stavu. Takţe vypuštěný můţe být v zimě cca. 2 měsíce. Dále proběhla diskuse ohledně bytových jednotek na Sokolské. Ing. Urban zodpověděl dotazy zastupitelů. Pan starosta připomněl zastupitelům, aby podávali návrhy na udělení Pamětních medailí města Lanškrouna pro významné občany města. Tyto návrhy na ocenění budou předávány panu tajemníkovi. Na závěr pan starosta popřál panu Flugrovi k jeho 60. narozeninám, kterých se doţil 16. 9. 2005 a popřál mu hodně zdraví a úspěšné působení v zastupitelstvu. Jiné dotazy ani připomínky přítomní členové ZM neuvedli, pan starosta tedy ukončil bod diskuse zastupitelů a poţádal pana tajemníka o rekapitulaci přijatých usnesení. 9. Rekapitulace přijatých usnesení Pan tajemník uvedl, ţe oproti návrhům nastaly tyto změny: nebyla schválena ţádost (GURMAN) a úprava bodů 15 a 55 ( tj. usnesení č.103/2005 a 122/2005). Pan starosta nechal hlasovat o přijatých usnesení jako o celku. Pro: 15 10. Závěr Pan starosta poděkoval přítomným členů ZM za účast a věcné jednání. Ukončil řádné jednání Zastupitelstva města Lanškroun ve 22.15 hod. Připomněl také, ţe příští jednání ZM bude ve středu 30. listopadu od 16.00 ve velké zasedací místnosti č.p. 12. Starosta města: Ing. Martin Košťál .v. r. .................................................................... Ověřovatelé zápisu: Doc. Ing. Ladislav Maixner CSc..v.r.....……………………... MUDr. Milada Krejčová v.r.………..………………………… RNDr. Lada Sitová v.r.………………………………………..

Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v platném znění. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26).

Zápis ZM 21. 9. 2005


Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 21. září 2005

Recommend Documents