Zápis z 5. zasedání roku 2012 Zastupitelstva městské části Praha – Kolovraty konaného dne 19. dubna 2012 Přítomni: členové ZMČ: Ing. Michal H a b a r t , starosta Ing. Petr S o u č e k , Ph.D., zástupce starosty Ing. David B o r g e s , zástupce starosty Mgr. Pavel O n d r o u š e k , zástupce starosty Ing. Karel Č v a n č a r a Bc. Iveta H r u b á Ing. Jana J a r ů š k o v á Ing. Michaela K o n e č n á Kamil K o n e č n ý Ing. Petr K r á l Ing. Tomáš K r e j č a Mgr. Ing. Karel N o v á č e k Ing. Jan S v á t e k za ÚMČ
Radana Šímová, tajemnice ÚMČ
Jako host byla přizvána budoucí ředitelka ZŠ Kolovraty pí Mgr. Vladimíra Neklapilová. Řádné zasedání řídil starosta městské části pan Ing. Michal Habart. Zahájeno bylo v souladu s navrženým programem v 18.00 hod. Starosta všechny přítomné přivítal. Starosta k o n s t a t o v a l, že při zahájení je přítomno všech 13 členů ZMČ a zastupitelstvo je schopno usnášení. Starosta – přivítal a představil přítomnou pí Mgr. Neklapilovou, která se zúčastnila konkursu na funkci ředitelky ZŠ Praha – Kolovraty v dubnu tr., a byla vybrána. Pí Neklapilová bude jmenována do funkce k 1. 8. 2012. Přebírat školu, včetně veškeré dokumentace bude průběžně od stávajícího ředitele p. Mgr. Bednáře. Po jejich vzájemné dohodě by toto mělo proběhnout v závěru měsíce června. Dočasně pověřena vedením školy bude zástupkyně ředitele pí Mgr. Vařechová od 1. do 31. 7. 2012. Pí Neklapilová – se krátce představila, poděkovala za důvěru. Považuje se spíše za týmového hráče a ubezpečila o tom, že bude mj. jejím cílem dosáhnout maximálně možné spolupráce a vstřícné komunikace s žáky, jejich rodiči i zřizovatelem. Starosta – poděkoval pí Neklapilové. Podrobně se ještě školství bude věnovat ve svém příspěvku „různé“. Požádal o ověření zápisu p. Ing. Nováčka a Ing. Svátka, pořízením zápisu pověřil tajemnici úřadu pí. Šímovou. Oba zastupitelé souhlasili. Starosta vyzval k uplatnění připomínek, či pozměňovacích návrhů k předloženému programu jednání. P. Svátek – navrhl zjednodušení zápisu. Reaguje na předchozí zasedání kde v části „různé“ je podrobný záznam o všech diskusních příspěvcích, i když někdy nesouvisí přímo s jednáním ZMČ. Stačilo by, aby diskutující uvedl „a to prosím do zápisu“. Poukázal na „model“ při jednání ZHMP. Další diskuse zúčastnili zastupitelé pí Konečná, p. Nováček, Souček, Král, pí. Jarůšková, p. Borges a Konečný. P. Nováček – zápis by zestručnil, naopak by zveřejňoval zvukový záznam z jednání pro sekci „různé“. Technicky by záznam mohl být upraven. P. Souček – domnívá se, že již dříve toto bylo vyřešeno. Pokud někdo z přítomných členů ZMČ bude mít zájem, aby jeho příspěvek byl přesně zdokumentován, oznámí to zapisovateli, případně jej předá v písemné, či elektronické podobě. Pí Šímová – dle zákona o hl. m. Praze je povinností pořizovat zápis, který je následně ověřován a schvalován. Pořízení zvukového záznamu je dle schváleného jednacího řádu jakýmsi podpůrným prostředkem pro ověření správnosti zápisu. V tuto chvíli nejsou ani technické ani legislativní podmínky pro zveřejňování zvukového záznamu. Ze zvukového záznamu není ani jasné, kdo v danou chvíli hovoří. 1
Starosta – se způsobem pořizování zápisů byl doposud spokojen. Je-li zde problém, vyzval přítomné členy ZMČ, aby přímo jemu, nebo pí tajemnici doručili do jednoho měsíce své pozměňovací návrhy k problematice formy a rozsahu zápisu ze zasedání. Ty pak budou posouzeny vedením, případně bude zpracován a předložen ZMČ návrh, jakým způsobem bude zápis ze zasedání koncipován atd…. Starosta – vyzval k připomínkám k navrženému programu. Protože žádné uplatněny nebyly, prohlásil, že navržený program lze považovat za schválený. Návrh programu: Úvod, určení ověřovatelů zápisu, zapisovatele – starosta 1) K zápisu z 4. zasedání roku 2012 - Ing. Nováček 2) K návrhu rozpočtových opatření MČ Praha – Kolovraty – ing. Krejča 3) Rozbor hospodaření MČ Praha – Kolovraty za 1. čtvrtletí 2012 – ing. Krejča 4) Schválení majetkového úplatného převodu – výkupu pozemku parc. č. 94/6 k. ú. Kolovraty – Ing. Souček 5) K záměru majetkového úplatného převodu – směny pozemků mezi MČ a FO (manželi Kosíkovými) – Ing. Souček 6) Aktualizace Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb pro MČ Praha 22 a MČ Praha-Kolovraty - ing. Konečná 7) Různé 1) K zápisu z 4. zasedání roku 2012 - Ing. Nováček a Ing. Svátek Zápis byl doručen v předstihu, ověřen oběma členy ZMČ. V úvodní diskusi jednání ZMČ byla řešena forma, rozsah a způsob provedení zápisu. Oba ověřovatelé prohlásili, že nemají další připomínky. Starosta – prohlásil zápis ze 4. zasedání ZMČ roku 2012 za schválený. 2) K návrhu rozpočtových opatření MČ Praha – Kolovraty – Ing. Krejča Materiál byl doručen v předstihu, zpracovala jej pí Vítková (FO ÚMČ) P. Krejča – předložený návrh rozpočtových opatření za měsíc květen t. r. v investiční i neinvestiční části je rozepsán v přiložené tabulce. Jedná se o zapojení přijatých darů na dětský den (75 tis. Kč) a zapojení navýšených příjmů na poplatku ze vstupného (4 tis. Kč). Jedná se také o přesuny výdajů mezi jednotlivými oddíly a položkami v rámci schváleného rozpočtu, např. ve výši 400 tis. Kč na investiční akci - rekonstrukci ZŠ, dále o technickou opravu u převodů mezi fondy. Diskuse, připomínky, návrhy. Nebyly žádné. Návrh usnesení: 1) ZMČ bere předložený materiál na vědomí. 2) ZMČ s c h v a l u j e rozpočtová opatření za měsíc květen 2012 ve smyslu přílohy, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. 3) ZMČ u k l á d á ÚMČ realizaci rozpočtových opatření dle bodu 2) tohoto usnesení. Výsledek hlasování: Pro: 13 Usnesení bylo přijato.
Proti: 0
Zdržel se: 0
Nepřítomen: 0
3) Rozbor hospodaření MČ Praha – Kolovraty za 1. čtvrtletí 2012 – Ing. Krejča Materiál byl doručen v předstihu. Zpracovatelem je pí Vítková (FO ÚMČ) a ing. Jindřichová (OSM ÚMČ) P. Krejča – rozbor plnění rozpočtu je členěn dle jednotlivých oddílů rozpočtové skladby, včetně podrobného komentáře za hlavní činnost a rozbor plnění plánu hospodářské činnosti za stejné období. Hospodaření je vyrovnané, výsledkem je přebytek ve výši 1,23 tis. Kč. Nízké plnění příjmů vzniklo proto, že ještě nebyla převedena daň z nemovitostí. Transfery jsou plněny na zhruba 20 %, což je očekávaná výše. Výdaje přesáhly hranici 25 % v oddíle doprava (zimní údržba místních komunikací). Hospodářská činnost je plněna podle očekávání. FV doporučuje rozbor schválit dle předloženého návrhu usnesení. 2
Diskuse, připomínky, návrhy. Pí Jarůšková – výnosy z prodeje majetku jsou plánovány v roce 2012 ve výši 300 tis. Kč, ale dle skutečnosti jsou plněny již ve výši 589 tis. Kč. Oč se jedná? Pí Šímová – jedná se o realizaci směny pozemků s doplacením rozdílu od manželů Dokulilových. V případě výnosů z přecenění prodávaného majetku reálnou hodnotou se jedná o novou účetní operaci, která se před zavedením nového účetnictví nemusela provádět. Návrh usnesení: 1) ZMČ b e r e předložený materiál na vědomí. 2) ZMČ s c h v a l u j e plnění rozpočtu hlavní činnosti MČ Praha – Kolovraty k 31. 3. 2012 dle přílohy č. 1, která je nedílnou součástí tohoto usnesení s výsledkem: upravený rozpočet skutečnost v% (v tis. Kč) (v tis. Kč) Příjmy Výdaje Saldo příjmů a výdajů
14.296,10 14.296,10 0
2.496,10 2.494,87 1,23
17,46 17,45
3) ZMČ s c h v a l u j e plnění plánu hospodářské činnosti k 31. 3. 2012 dle přílohy č. 2, která je nedílnou součástí tohoto usnesení s výsledkem: plán roku 2012 (v tis. Kč) Výnosy Náklady Hospodářský výsledek Odvod finančních prostředků Výsledek hlasování: Pro: 13 Usnesení bylo přijato.
Proti: 0
2.800 2.800 0 1.900 Zdržel se: 0
skutečnost (v tis. Kč) 1.496 1.140 356 0 Nepřítomen: 0
4) Schválení majetkového úplatného převodu – výkupu pozemku parc. č. 94/6 k. ú. Kolovraty – Ing. Souček Materiál byl doručen v předstihu. P. Souček - ZMČ schválilo svým usnesením č. 14/2012 dne 19. dubna 2012 záměr úplatného převodu. Jedná se o bývalou příjezdovou cestu ke statkům Na Viničkách. Vzhledem k tomu, že nebyly doručeny žádné připomínky, námitky, lze předložit návrh usnesení ke schválení. Návrh usnesení: 1) ZMČ bere předložený materiál na vědomí. 2) ZMČ s c h v a l u j e úplatný majetkový převod – vykoupení pozemku 2 parc. č. 94/6 – ostatní plocha o výměře 116 m v k. ú. Kolovraty, dle výpisu z KN ve spoluvlastnictví fyzických osob uvedených na LV č. 1319 k. ú. Kolovraty, obec Praha: Petra Březiny, r. č. 53 10 31/310, bytem Stará Lysá 225, 289 26, okres Nymburk o velikosti ½ spoluvlastnického podílu vzhledem k celku, Františka Březiny, r. č. 64 12 28/1007, bytem Stehlíkova 977/28, Praha 6, 165 00 o velikosti ¼ spoluvlastnického podílu vzhledem k celku, Anny Březinové, r. č. 62 59 28/0555, bytem Závěrka 768/11, Praha 6-Břevnov, 169 00 o velikosti 1/8 spoluvlastnického podílu vzhledem k celku, Jana Březiny, r. č. 89 12 05/0059, bytem Závěrka 768/11, Praha 6, 169 00, o velikosti 1/8 spoluvlastnického podílu vzhledem k celku do vlastnictví Hl. m. Prahy a následného svěření MČ Praha – Kolovraty za kupní 2 cenu sjednanou dohodou ve výši 500,- Kč za jeden m , tedy celkovou kupní cenu ve výši 58.000,- Kč. 3
MČ Praha – Kolovraty využije vykoupený pozemek pro realizaci svého záměru revitalizace prostoru „Viničky“ v Kolovratech. 3) ZMČ pověřuje starostu potvrzením kupní smlouvy a ukládá ÚMČ zabezpečení realizace tohoto majetkového převodu. Diskuse, připomínky, návrhy. Nebyly uplatněny žádné. Výsledek hlasování: Pro: 13 Usnesení bylo přijato.
Proti: 0
Zdržel se: 0
Nepřítomen: 0
5) K záměru majetkového úplatného převodu – směny pozemků mezi MČ a FO – Ing. Souček Materiál byl doručen v předstihu, obsahoval žádost a situaci. P. Souček - manželé Kosíkovi navrhli MČ odkoupení části obecního pozemku parc. č. 101 v k. ú. Kolovraty ve správě MČ Praha – Kolovraty. Návrh byl předložen k zaujetí stanoviska FV i stavební komisi. Po projednání byla doporučena směna pozemků, jejímž důvodem je zarovnání hranice obecního pozemku v části veřejné zeleně při komunikaci Mírová a příjezdu ke křižovatce s ulicí V Milíři. Zaplocením pozemku manželů Kosíkových by mohlo dojít ke zhoršení přehledu u zmíněné křižovatky. Směňované pozemky nejsou výměrou shodné, proto bude rozdíl cen sjednaných dohodou ve výši 2.500,- Kč za jeden m2, dle aktuální cenové mapy, doplacen. Veškeré náklady spojené s tímto převodem budou hradit dle dohody navrhovatelé tohoto majetkového převodu – tedy manželé Kosíkovi. Zároveň se obrátil na MČ majitel sousedního pozemku – vjezdu s nabídkou darování této plochy (o výměru 84 m2), která slouží i k parkování. Po zvážení došlo ke shodě, že tento nemovitý dar není pro MČ přínosem. Diskuse, připomínky, návrhy. P. Svátek – jedná se o parc. č. 241/4, která je vydlážděná zámkovou dlažbou? P. Souček – domnívá se, že jde o vydláždění ještě dále, až do dvora. Hranice pozemků není zřejmá. Starosta – převzít takovouto plochu není výhodné, MČ by musela zajišťovat údržbu, včetně zimní. Parkování aut je potom značná komplikace, navíc jde o vjezd do dvora. Návrh usnesení: 1) ZMČ bere předložený materiál na vědomí. 2) ZMC s c h v a l u j e záměr majetkového úplatného převodu – směny dále uvedených pozemků mezi vlastníky Hl. m. Prahou, svěřenými MČ Praha – Kolovraty a manželi Davidem Kosíkem, r. č 75 02 13/0009, bytem Praha 2, Chodská 1705/2 a Mgr. Šárkou Kosíkovou, r. č. 76 54 19/1589, bytem Dolní Nerestce 9, Nerestce, okres Písek. ve vlastnictví Hl. m. Prahy, svěřené MČ Praha – Kolovraty, vedený na LV č. 2 340, k. ú. Kolovraty parc. č. 101/2 – ostatní, jiná plocha o výměře 68 m parc. 2 2 č. 101/3 – ostatní, jiná plocha o výměře 3 m celkem o výměře 71 m (odděleno z parc. č. 101, ost. komunikace, vedený na LV č. 340, k. ú. Kolovraty, ve SJM manželů Davida a Šárky Kosíkových, parc. č. 240/2 – zahrada o výměře 2 2 2 15 m parc. č. 240/3 – ost, jiná plocha o výměře 6 m celkem o výměře 21m (odděleno z KN parcely č. 240,zahrada vedené na LV č. 1731, k. ú. Kolovraty) Před schválením převodu musí být oddělení pozemků určených ke směně dle geometrického plánu č. 1326-56/2012 a schválen příslušným správním orgánem – stavebním úřadem MČ Praha 22. 3) Rozdíl v ceně směňovaných pozemků ve výši 125.000,- Kč a veškeré náklady spojené s realizací převodu uhradí navrhovatelé manželé Kosíkovi.
4
4) ZMČ pověřuje starostu projednáním podmínek uzavření směnné smlouvy a ukládá ÚMČ přípravu veškerých podkladů pro realizaci tohoto převodu. Výsledek hlasování: Pro: 13 Usnesení bylo přijato.
Proti: 0
Zdržel se: 0
Nepřítomen: 0
6) Aktualizace Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb pro MČ Praha 22 a MČ PrahaKolovraty - ing. Konečná Návrh usnesení a průvodní materiál byl doručen v předstihu. Samotný dokument byl distribuován z důvodu značného rozsahu v elektronické podobě. Pí Konečná - členky sociální a bytové komise dlouhodobě spolupracují s uhříněveskou pracovní skupinou na přípravě předloženého plánu sociálních služeb. Na základě dotazníkového šetření, které proběhlo na podzim roku 2011 a na základě práce členů komise v terénu, byly zjišťovány názory a potřeby občanů MČ Praha - Kolovraty ohledně sociálních služeb. Tyto informace byly analyzovány a výsledkem je předložený aktualizovaný Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb pro MČ Praha 22 a MČ Praha – Kolovraty, tzv. komunitní plán, na další období s cílem zajistit dostupnost kvalitních sociálních služeb vycházejících z potřeb občanů. Na základě tohoto materiálu by mohlo dojít ke snazšímu přístupu k finančním prostředkům poskytovatelům služeb v této oblasti. Z malých MČ se zapojili v rámci správního obvodu pouze Kolovraty. Je třeba schválit tu část materiálu, která se týká MČ Praha – Kolovraty , proto je předložen návrh usnesení ZMČ: Diskuse, připomínky, návrhy. P. Konečný – znáte důvod proč se nezúčastnili jiné MC? Pí Konečná – odpověď nezná. Snad je to tím, že nemají dostatečné kapacity, ochotné občany, kteří by se těmito záležitostmi zabývali ve svém volném čase, nebo nepochopili smysl dokumentu. Pí Jarůšková – před dvěma lety byla zahájena příprava. Podle vývoje situace lze předpokládat, že z hlediska změn ve financování sociálních služeb mělo význam se zapojit do zpracování dokumentu o sociálních potřebách a službách určených občanům MČ Praha – Kolovraty. P. Ondroušek – je velice dobré, že se MČ do tohoto projektu zapojila. Poděkoval všem, zejména členům bytové a sociální komise, že se aktivně angažovali a podíleli se na zpracování tohoto materiálu. Je to veliký kus práce. Pí Jarůšková – tento aktuální „komunitní plán“ může být i podklad pro případné privátní poskytotovatele sociálních služeb v rámci MČ. Na základě tohoto zpracovaného matriálu může požádat o příspěvek požádat. P. Borges – jsme na to procesně připraveni? Pokud by se objevil nějaký „poskytovatel“ takové sociální služby, s kým by jednal a jaký by byl další postup? Pí Konečná – zájemce o poskytování takových služeb by nejednal s MČ, mohl by ale jako cenný informační zdroj o žádaných službách využít „komunitní plán“. Nejprve by si příslušnou sociální službu zaregistroval u ministerstva práce a sociálních věcí. Role samosprávy MČ je podpora takového zájemce, případně jednat o poskytnutí grantu. Není to povinností samosprávy takové služby plnit. Dotýká se to celé komunity. Nejde o iniciativu shora, ale o zmapování potřeb občanů. P. Souček – lze tedy konstatovat, že ty MČ, které se nezapojili do zpracování „střednědobého komunitního plánu“ pro své správní území mají horší vyjednávací pozici. Občané Kolovrat a Lipan by s ním měli být, po jeho schválení, seznámeni. Návrh usnesení: 1) ZMČ bere předložený návrh na vědomí. 2) ZMČ s c h v a l u j e Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb pro MČ Praha 22 a MČ Praha – Kolovraty pro období 2012 - 2013 tak, jak je uveden v příloze k tomuto usnesení. 3) ZMČ p o v ě ř u j e ing. Michaelu Konečnou předložením případných připomínek za Městskou část Praha – Kolovraty a jejich předložením koordinátorovi 5
komunitního plánování sociálních sužeb za Městskou část Praha 22. Výsledek hlasování: Pro: 13 Usnesení bylo přijato.
Proti: 0
Zdržel se: 0
Nepřítomen: 0
7) Různé Starosta – k poskytování sociálních dávek V současné době je vedena diskuse o uzákoněn postup pro poskytování a příjem takových dávek povinně prostřednictvím kreditních karet přes bankomaty ČS. Dnes byla vyvolána ze strany MČ iniciativa, resp. opětovná výzva zvážení umístění bankomatu na území MČ. Tato záležitost byla projednávána již několikrát, ale bez úspěchu. P. Borges – do konce roku 2012 by měla ČS vydat ve spolupráci s ministerstvem financí, tzv. sociální karty („S karty“). Příjemce sociálních dávek bude vyzván příslušným úřadem, který dávku poskytuje, aby navštívil některé z výdejních míst, např. pobočku ČS, kde mu bude karta vydána. Jednou měsíčně pak prostřednictvím virtuálního účtu ČS ministerstvo. Budou tedy umožněny pomocí této karty určité platby, kromě některých výjimek. Zatím není rozhodnuto, že by do toho byly zahrnuty starobní důchody. Tedy půjde pouze dávky sociální, v nezaměstnanosti, invaliditu apod. Výběr hotovosti bude omezen. Systém bude zaváděn postupně od července t. r. P. Konečný – oslovujeme ČS, aby umístila bankomat. Máme vytipováno kam? Starosta – těch míst je několik. Jedním z nich je i budova úřadu. To ale není ten největší problém. Je dobře pokusit se v této době rozšířit tuto službu i do Kolovrat. Vždy byl uplatňován jako protiargument malý počet obyvatel a výběr nízký, tedy neekonomický provoz. P. Borges – nebude zřejmě problém v počtu obyvatel, ale v tom, že není dostatečný počet provozoven, resp. míst, kde by byly karta akceptovány. P. Nováček – nebyla by, jako součást dotazu ze strany MČ, zvážena i možnost případného finančního příspěvku? Starosta – nikoli. Při posledním jednání bylo sděleno, že bankomat umístí za předpokladu složení 1 mil. Kč. To ale není pro MČ přijatelné řešení. Pí Jarůšková - doporučuje argumentovat tím, že je zde mnoho žen na mateřské dovolené, které platební karty mají. Starosta – ke konkursnímu řízení na obsazení funkce ředitele ZŠ Kolovraty Výběrového řízení na funkci ředitele ZŠ proběhlo řádně v měsíci dubnu. Sedmičlenná konkursní komise složená z odborníků, zástupců ČSI, odboru školství MHMP a P22, zástupců ŠR, kteří jsou zároveň členkami pedagogického sboru a zřizovatele, doporučila pořadí uchazečů od 1 do 3 místa. Konečné rozhodnutí však bylo na starostovi. Rozhodnutí o výběru uchazečky, která se umístila na 2 místě, nakonec po zvážení všech souvisejících okolností byla dána přednost. Celou záležitost velice podrobně konzultoval s vedením MČ, se svými zástupci. Nejprve však pod vlivem doporučení komise akceptoval, a obratem zaslal dopis s vyrozuměním prvé uchazečky. Toto rozhodnutí vyplynulo z diskuse při konkursu a obavy, aby si celou věc nerozmyslela, neboť v té samé době se umístila na prvém místě i v konkursu v Říčanech. V tomto bodě udělal chybu, za kterou se všem zúčastněným omluvil, nyní se omlouvá i zde. V následujícím období mu bylo doručeno několik podnětů k této věci. Nakonec se rozhodl přijmout pí Neklapilovou, která se umístila na místě druhém. Vliv na změnu původního rozhodnutí měl názor zástupců pedagogického sboru ZŠ, dále pak zvážení některých informací o řešení krizových situací. Dal přednost nakonec pí Neklapilové, i když profesní rozdíl byl nepatrný. Bylo nutno ale učinit nějaké ústupky. Dal přednost tomu, kdo se jeví jako komunikativnější a přístupnější. Z těchto dvou variant se domnívá, byla tato volba lepší. Z následných jednání vyplynulo, že jeho volba byla správná. Cílem vždy bylo a je, zajistit dobrou spolupráci mezi školou a zřizovatelem. P. Borges – protože byl jmenován do konkursní komise za zřizovatele, byl všem jednáním a diskusím přítomen. Byla vedena opravdu rozsáhlá diskuse. Ztotožňuje se s názorem p.starosty, situace byla komplikovanější, je třeba celou situaci ve škole zklidnit a dosáhnout toho, aby všechny zúčastněné strany dělaly to, co dělat mají. 6
P. Konečný – požádal o záznam prohlášení p. starosty do zápisu, aby byla veřejnost touto cestou informována. Dotazů zaznamenal několik. Mělo by toto vyjádření zamezit nějakým nepodloženým spekulacím. Starosta – souhlasí. V tomto volebním období se konala dvě výběrová řízení, první bylo na vedoucí INFOCENTRA. Je rád, že se lidé hlásí do výběrových řízení což svědčí o tom, že zde není špatná situace. Všichni uchazeči si vždy mohly prověřit, do jakého prostředí se hlásí. Svědčí to o dobrém prostředí. I to všichni uchazeči o funkci ředitele věděli, seznámili se s podmínkami. P. Nováček - jak bylo komunikováno s pí Rohlíčkovou, která byla doporučena jako prvá z uchazečů, když se ocitla v téže situaci již po druhé. Muselo to být pro ni nepříjemné. Starosta – byla ve stejné situaci v Říčanech. Považoval za slušné ji osobně kontaktovat, vysvětlit ji situaci a omluvit se jí. Její reakce jej překvapila. Nemohl však dělat nic jiného. Za svým rozhodnutím stojí. Konkursní komise pouze doporučuje, rozhoduje rada, v našem případě, starosta. P. Král – protože budeme mít novou ředitelku ZŠ, bylo by vhodné stanovit jakási pravidla pro komunikaci, aby nedocházelo k nedorozuměním a v budoucnu neodůvodněným negativním reakcím. Ta pravidla by měla být pro novou ředitelku školy motivující. Starosta – s pí Mgr. Neklapilovou již několikrát jednal, je přesvědčen, že je na obou stranách zájem o konstruktivní komunikaci. Má za to, že probíhá komunikace mezi ní a stávajícím ředitelem školy o termínech a způsobu předání školy. Dne 29. 5. by se měla tato schůzka konat. Pravidla pro vzájemnou spolupráci být mohou, souhlasí s tím. Domnívá se však, že by se měla zpracovat až po té, co se seznámí detailně s problematikou. Obecně jsou pravidla dána legislativou. Pokud jsou respektována, pak je není ani třeba psát. Ovšem je problém, když je někdo nedodržuje, tak jak se to doposud dělo. Je to o vzájemném respektu a komunikaci. Když se tato vůle na jedné straně nedostává nebo není pochopena, pak nastává problém v komunikaci. Jde vždy o konkrétního člověka a v případě pí Neklapilové je přesvědčen, že zde vůle ke spolupráci je zřejmá. P. Borges – součástí přihlášky do konkursu byla i koncepce. Pí Neklapilová sama ve své koncepci navrhla, že v prvých měsících po svém nástupu zpracuje analýzu vztahů a problémů, se silným akcentem na spolupráci mezi školou a zřizovatelem. Na tom se potom dá stavět. Pí Jarůšková – jaké obory budoucí paní ředitelka učí. Starosta – zaujala jej při konkursu její odpověď na tuto otázku. Stávající ředitel rád učil, ovšem bylo to na úkor řízení a administrativy. Její odpověď zněla tak. „Ráda učím, ale funkce ředitele spočívá převážně v manažerské a administrativní činnosti, tak jak je to uloženo příslušnou legislativou. Budeli třeba, budu učit to, co není vykryto ostatními pedagogy“. Je přesvědčen, že velikou chybou v úvaze je to, že by ředitel měl být výborný učitel, nikoli odpovědný manažer. Takovou úvahou může být veden pouze ten, kdo netuší, co z řádného plnění funkce ředitele školy vyplývá, zejména, jakou má odpovědnost a povinnosti. I v odborné literatuře např. „Učitelských novinách“ se touto problematikou zabývají. Ředitel musí částečně učit, ovšem základní funkce je manažerská. Pí Jarůšková – p ředitel byl vynikající učitel, nebyl však manažer. Je třeba nahradit jej při výuce a získat někoho, kdo bude umět žáky zaujmout a dobře učit v těch předmětech, které nebudou vykryty. Starosta – dle dostupných informací předměty vykryty jsou a tam kde bude třeba, nová pí ředitelka je zajistí. P. Borges – i o této problematice s pí Neklapilovou hovořili. Má aprobaci na 1. stupeň základní školy, mnohaletou praxi jako učitelka, dále byla zaměstnána na ministerstvu školství v oblasti přípravy legislativy, v současné době pracuje v nakladatelství, sekci zaměřené na školskou problematiku a konzultantskou činnost. V současné době bude muset postavit rozvrh tak, aby byla co možná nejvhodněji využita již tak problematická kapacita školy. Proběhlo rozdělování rozpočtové rezervy u MHMP. Pro letošní rok nám nebylo přiděleno nic. Nezbývá tedy nic jiného, než využít aulu nové budovy a tam umístit jednu třídu. Představa o vybudování nového pavilonu je zatím nereálná. Před zřizovatelem stojí otázka, jak vyřešit potřebu zajištění dalších kapacit pro následující roky 20132014. Koncepce, kterou zpracoval se potvrzuje. Situace je po investiční stránce velice neutěšená. Starosta – stávající investiční prostředky od MHMP jsou pro „malé MČ“ zastaveny. Z vývoje situace ve vedení města nelze do konce volebního období očekávat změnu. Ani do budoucna nelze očká7
vat zlepšení. Toto řešení je politické, propagátorem je TOP 09. Cílem je postupně zrušit malé MČ a připojit je k velkým. Je proto sestavena speciální komise, která tuto záležitost prověřuje připravuje podklady. Jedná se o složitý a dlouhý legislativní proces, ale v tuto chvíli není jasné, jaké varianty budou předloženy. Tlak je veliký a je reálné, že okrajové MČ v následujícím volebním období nemusí mít svou samosprávu a mohou být součástí velkých celků (Praha 22 nebo dokonce P 15). Pí Konečná – jak bude tedy financován projekt základní školy alespoň v jednodušší variantě? P. Borges – musí být nalezeno řešení dříve než dojde ke zrušení samosprávy. Starosta – musí být využita jakákoli možnost, která přinese MČ nějaké prostředky. I při tom musí být velice obezřetně a odpovědně zvažováno, za jakých podmínek budou tyto prostředky získávány. Je třeba s nimi nakládat velice uvážlivě. Mohlo by se stát, že mohou vykrývat pouze potřeby běžné držby. V tomto roce ještě nějaké prostředky v rozpočtu pro investiční akci MČ jsou. Jako priorita bylo určeno vybudování spojovacího chodníku mezi Kolovraty a Lipany. Je třeba omezit v maximální míře výdaje. Kolovratský parník se v tomto roce sice konat bude, je to již 8 ročník, ale s velikými problémy. Zda se bude konat v následujících letech je otázka. Bude třeba šetřit ve všech oblastech. Musí být vytvořena nějaká rezerva pro nepředvídané události. Když začal působit ve své funkci, nebyly na rezervním účtu žádné prostředky. Byla to velice nepříjemná situace, když byl problém se zajištěním zimní údržby. Nerad by předával MČ v takové situaci. P. Svátek – tzv. „manhartova komise“ skutečně pracuje na návrhu sjednocení malých MČ s těmi velkými. Členové komise nerozlišovali mezi správními obvody 1 – 22 a městskými částmi (samosprávnými celky) 1 – 57, s výhledem 58. Kolovraty a Lipany by se mohly stát součástí P22 nebo P15. Starosta – pokud taková situace nastane, pak paradoxně prostřednictvím P 22, by mohly Kolovraty nebo Lipany nějaké peníze od města získat, neboť lze předpokládat, že Uhříněves, Kolovraty a Lipany mají k sobě historicky i geograficky blíže. Protože nikdo z přítomných členů ZMČ již další připomínky a podněty neuplatnil, starosta poděkoval všem za účast a zasedání v 19.30 hod. ukončil.
Nedílnou součástí tohoto zápisu je prezenční listina přítomných členů ZMČ a zvukový záznam ze zasedání.
Zapsala: Radana Šímová, tajemnice ÚMČ Ověřovatelé: Ing. Karel N o v á č e k Mgr. předseda kontrolního výboru a člen ZMČ
Ing. Jan S v á t e k člen ZMČ
Ing. Michal H a b a r t starosta
8
