Zápis. z 36. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 6. května 2014 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Zápis z 36. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 6. května 2014 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Přítomni:

dle presenční listiny

Ověřovatelé zápisu:

Ing. Jindřich Šnejdrla Jiří Staněk

Návrhová komise:

Ing. Irena Brouwerová Mgr. Milan Knápek Ing. Marek Netolička

Zapisovatelka:

Jaroslava Juříčková

Starosta zahájil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města za přítomnosti 20 členů. Z dopolední části jednání se omlouvá Ing. Jiří Varga, Mgr. Jan Trčka. Pozdní příchod omlouvá MVDr. Jarmil Dobeš. Program: 1.

Zahájení - schválení programu - volba ověřovatelů zápisu - volba návrhové komise Předkladatel: Jiří Částečka

1.1.

Volba ověřovatelů zápisu Předkladatel: Jiří Částečka

1.2.

Volba návrhové komise Předkladatel: Jiří Částečka

2.

Záměr na vydání obecně závazné vyhlášky města Valašské Meziříčí o zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

3.

Žádost o změnu územního plánu Valašské Meziříčí Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

4.

Návrh na přidělení finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva kultura Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

5.

Podíl města na akcích obnovy kulturních památek v rámci Progamu regenerace MPR a MPZ na rok 2014 Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

6.

Podání žádosti o dotaci z Norských fondů – projekt „Zámek do zámku Žerotínů“ Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

1

7.

Žádost ZŠ Křižná žádost o poskytnutí neinvestičního účelového příspěvku na oslavu 50. let výročí školy Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

8.

Žádost Tělovýchovné jednoty Valašské Meziříčí, o. s. o pomoc při řešení finanční situace organizace Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

9.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. 35/39 ze dne 13. 3. 2014 - Bezbariérový chodník Podlesí nad rybníkem – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

10.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

11.

Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

12.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

13.

Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

14.

Bezbariérový chodník Bynina, úsek 2 – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

15.

Bezpečné přechody na silnicích I. třídy ve Valašském Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

16.

Schody pod Citadelou, Valašské Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

17.

Majetkové transakce Předkladatel: Jiří Částečka

17.1.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 230 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.2.


17.3.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 1927/4 o výměře cca 18 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město pod stavbou garáže Předkladatel: Jiří Částečka

17.4.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1552/1 o výměře 262 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí město Předkladatel: Jiří Částečka

17.5.

Revokace usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013 - Prodej stavby garáže bez č. p. a č. e., která je součástí pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město Předkladatel: Jiří Částečka

2

17.6.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka

17.7.

Žádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina Předkladatel: Jiří Částečka

17.8.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně Předkladatel: Jiří Částečka

17.9.

Žádost o prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka Předkladatel: Jiří Částečka

17.10.

Žádost o prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.11.

Žádost společnosti SUDOP GROUP a. s. o prodej spoluvlastnického podílu – ideální ½ části pozemku p. č. 1802 o celkové výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.12.

Žádost společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka

17.13.

Výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.14.

Výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.15.

Žádost Českého červeného kříže, místní skupiny Valašské Meziříčí o prominutí úhrady ve výši 20.238,- Kč za služby a 8.600,- Kč za pronájem nebytových prostor kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na Zašovské 784 ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

18.

Dodatek č. 10 ke Smlouvě ST 01 uzavřené mezi Městem Valašské meziříčí a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s. Předkladatel: Jiří Částečka

19.

Zkrácení vázací doby podmínek nakládání s byty - bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

20.

Finanční transakce Předkladatel: Jiří Částečka

20.1.

Žádost Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí o finanční příspěvek z rozpočtů města Valašské Meziříčí ve výši 387.459,- Kč Předkladatel: Jiří Částečka

20.2.

Snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 v příjmové i výdajové části o státní příspěvek na výkon pěstounské péče ve výši 44.000,- Kč Předkladatel: Jiří Částečka

20.3.

Rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 u orj. 70 OMS a 130 Investice Předkladatel: Jiří Částečka

20.4.

Vzdání se práva na pohledávku Města Valašské Meziříčí ve výši 973.000,- Kč Předkladatel: Jiří Částečka

21.

Vstup města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko

3

Předkladatel: Jiří Částečka 22.

Schválení Dohody o spolupráci a partnerství mezi Městem Velké Meziříčí a Městem Valašské Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

23.

Volby dalších přísedících u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 - 2018 Předkladatel: Jiří Částečka

24.

Petice občanů za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

25.

Návrh na změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí Předkladatel: Petr Urbánek

26.

Různé

26.1.

Návrh na financování realizace akce „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou, lokalita Masarykova, Jičínská, B. Němcové a Zašovská“ Předkladatel: Jiří Částečka

26.2.

Plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014 Předkladatel: Jiří Částečka

26.3.

Bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Ing. Ladislav Denk

1.

Schválení programu Starosta seznámil členy Zastupitelstva města s programem řádného zasedání. Program byl dále doplněn: − o dodatečné materiály: bod č. 26.1 Návrh na financování realizace akce „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou, lokalita Masarykova, Jičínská, B. Němcové a Zašovská, bod č. 26.2 Plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014. Hlasování č. 1:

o navržených změnách programu: pro 21 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 3

Hlasování č. 2:

o programu jako celku: pro 21 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 3

4

2.

Volba ověřovatelů zápisu Zastupitelstvo města zvolilo ověřovatele zápisu. Navrženi byli: Ing. Jindřich Šnejdrla a Jiří Staněk. Usnesení: Z 36/01 Zastupitelstvo města zvolilo pana Ing. Jindřicha Šnejdrlu a pana Jiřího Staňka. Hlasování č. 3:

3.

pro 19 proti 0 zdržel se 2 nehlasoval 0

Volba návrhové komise Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi. Navrženi byli: Ing. Irena Boruwerová, Mgr. Milan Knápek a Ing. Marek Netolička. Předsedou komise byl zvolen Ing. Marek Netolička. Usnesení: Z 36/02 Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi ve složení: Ing. Irena Brouwerová, Mgr. Milan Knápek, Ing. Marek Netolička. Hlasování č. 4:

4.


Záměr na vydání Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“ příloha č. 36/2, předkládá Mgr. Jiří Pernický. Zastupitelstvo města projednalo záměr na vydání Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“.

p. Navrátil – vyhláška se mi nelíbí, myslím si, že takto restriktivní opatření není nutné ve městě vyhlašovat. Situace ve městě, která by vyžadovala tak přísnou vyhlášku není. Dovedu si představit omezit podávání alkoholických nápojů u problematických míst, tzn. Kaufland, Tesco, Albert, o kterých jsme mluvili. Bylo zde řečeno, že nelze schválit celoplošnou vyhlášku ve městě, ale navržená varianta vlastně je celoplošnou variantou. Takto navržená vyhláška ani ve variantě A, ani ve variantě B není akceptovatelná. Mgr. Pernický – nyní projednáváme záměr na vydání vyhlášky a měli bychom

5

o tom diskutovat, ten požadavek ze strany občanů zde je. Mgr. Hruška – takto předložená vyhláška pro mě znamená základní ústup od povinností města, a to je, se o své občany starat tak, jak má, čili ochránit je, ale ne jim něco zakazovat. Jestli pociťujeme tuto potřebu tak silnou, posilme Městskou policii, ať dělá pořádek s narušiteli. Jsem pro to, abychom selektivně vytipovali několik míst, ale předložený návrh znamená „město abstinentů“. Mgr. Pernický – město revitalizuje panelová sídliště, opravuje cesty, chodníky, buduje cyklostezky apd. a právě v těchto místech dochází k porušování veřejného pořádku, ničí se zařízení a na to ti lidé reagují. p. Částečka – s radostí jsem od kolegy Hrušky zaregistroval, že volá po posílení Městské policie. p. Navrátil – v případě, že schválíme záměr na OZV, pak požádám, aby proběhla rozsáhlá tisková kampaň, aby lidé věděli, že mohou připomínkovat návrh této vyhlášky. MUDr. Leckéši – je pravdou, že ne vždy narušuje veřejný pořádek ten, kdo požil alkoholické nápoje, zásadní je, kdo narušuje veřejný pořádek. Neumím se rozhodnout, asi bych pro zavedení vyhlášky do prostor, kde se jedná o narušení veřejného pořádku v souvislosti s alkoholem, ale jsem proti takové striktní vyhlášce, která bude zasahovat do celé zóny města. Je možnost postupně rozšiřovat tuto vyhlášku na lokality podle toho, jak se budou lidé, kteří požívají alkohol a ruší veřejný pořádek přesunovat. Pokud je to o počtu strážníků u Městské policie, tak se přimlouvám o jejich rozšíření. Ing. Brouwerová – dovedla bych si představit jinou variantu, kdy by se jednoduše řeklo tak, jak to kdysi bylo v zákoně, čili 100 metrů od veřejných budov a k tomu lokality supermarketů. Je pravdou, že žádná vyhláška nám nepřemění alkoholiky v abstinenty. Rozhodně však jsem pro nějakou podobu vyhlášky. Je opravdu důležité, abychom v lokalitách sídlišť a v prostředí nonstop barů provedli alespoň nějaké omezení. V tomto duchu přednesu protinávrh. Mgr. Pernický – návrhy kolegů Leckéšiho a Brouwerové jsou obsaženy ve variantě B, tj. místa, která jsou nejproblémovější. p. Navrátil – cítím problém i v „těle“ té vyhlášky, kdy je jasně řečeno, že se nesmí konzumovat alkohol přímo na cyklostezce, kolem řeky Bečvy atd.. Jakým způsobem budeme nyní hlasovat? Mgr. Pernický – myslím si, že by se vyhlásil záměr a další návrhy by se do toho zapracovaly. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – než bude vyhlášen záměr a pak budou dopracovány varianty, tak až poté můžeme OZV zaslat na Ministerstvo vnitra. Zde je pak otázka časového hlediska, protože tento postup nám vezme asi jeden měsíc a pak nestihnete OZV schválit na červnovém zasedání zastupitelstva a schválila by se zřejmě až na podzim. p. Částečka – je to o tom, jestli vyhlášku chceme nebo nechceme. Ing. Brouverová – pak se ptám, zda musí být nějaká varianta vůbec odhlasovaná? Vznesla jsem protinávrh, abychom přijali usnesení – vyhlásili záměr bez jakékoliv varianty a pak bychom o tom dále jednali. p. Částečka – rovněž si myslím, že bychom mohli schválit záměr bez jakékoliv varianty s tím, že následné dopracování určí varianty, které budou vyhláškou postiženy. Ing. Mikušek – přikláním se k vyhlášení bez konkrétní varianty. Nejsme od toho, abychom kontrolovali občany a řešili to represivně. p. Navrátil – my nyní schválíme vyhlášení záměru na veřejných místech bez

6

jakékoliv mapy. Chtěl bych v rámci hlasování hlasovat bez toho, aby do OZV nebyl zahrnut bod 2, tj. cyklostezky, břehy řeky Bečvy atd.. Pochopil jsem, že pokud nyní vyhlásíme OZV, pak není jednoduché vstupovat do průběhu schvalování ministerstvem a zapracovat změny. Žádám o vyhlášení přestávky pro jednání předsedů politických klubů. Ing. Mikušek – prosím o vyjádření, zda bude v případě vyhlášení čistého záměru problém v průběhu schvalování OZV upravovat konkrétní zóny nebo ne. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – jsem toho názoru, že můžete vyhlásit záměr na vydání OZV s tím, že se potom předsedové politických stran písemně vyjádří. V tomto duchu by se OZV připomínkovala na ministerstvu a následně se předloží zastupitelstvu. Ing. Mikušek – pokud to tak lze, pak nyní vyhlasme záměr v této podobě bez konkrétních variant. p. Navrátil – my nyní vyhlásíme záměr na vyhlášku, která musí po určitý počet dnů viset na úřední desce tak, aby se k ní mohli občané vyjádřit. V případě, že k ní nejsou žádné připomínky, může být tato vyhláška schválena zastupitelstvem. V případě, že k ní jsou připomínky, tak se tyto musí do vyhlášky zapracovat a předpokládám, že se ten finální záměr bude muset vyhlásit znovu? JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – nikde není řečeno, že když se vyhlásí záměr, musí být tento vyvěšen. To je vaše záležitost schválena v jednacím řádu. Pokud bude mít někdo připomínky, tak si to své znění do vyhlášky zanesete. Pokud to budete presentovat v tisku nebo někde jinde, aby se občané vyjádřili, je to pouze vaše záležitost. Je také na vás, zda názory a připomínky ve vyhlášce zohledníte. Zákonem není stanoveno, že musí být vyhláška zveřejněna na úřední desce. Až budete mít vaše návrhy zformulovány a bude konečná podoba této vyhlášky, bude odsouhlasena ministerstvem, tak může dojít ke konečnému schválení, nebo neschválení této vyhlášky zastupitelstvem. p. Částečka – pakliže dnes schválíme vyhlášení záměru bez omezení, pak předsedové politických klubů vznesou připomínky k dopracování konečné podoby té vyhlášky, bude konečná podoba zaslána na Ministerstvo vnitra ČR a pakliže ministerstvo vyhlášku odsouhlasí, vyhláška půjde znovu do zastupitelstva v konečné podobě, kde bude, či nebude schválena. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – řekl jste to správně. Podotknu ještě jednu věc, že je zde jedna zásada, a to, že se to nesmí týkat celého území města, ale jinak ministerstvo do prostorového omezení nezasahuje. p. Navrátil – kdo bude rozhodovat o tom, jaká je finální verze vyhlášky, kdo bude rozhodovat, jaká připomínka od občanů a zastupitelů bude do vyhlášky zapracována? Jedině zastupitelstvo, čili bychom měli vyhlásit záměr a na základě připomínek, které vzniknou, bychom měli schválit finální vyhlášení záměru, a teprve potom by mělo proběhnout to kolečko s ministerstvem a následně finální schválení zastupitelstvem. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – v rámci schvalovacího procesu si vyjasníte, jaké podmínky chcete do vyhlášky dát, a to na základě vašich podnětů. Ing. Matocha, tajemník MěÚ – pro doplnění. Pokud se má postihnout letní sezóna, a bez toho ta vyhláška nemá moc smysl, tak by bylo nejvhodnější mít dnes tu přílohu, protože bychom věděli, co máme na Ministerstvo vnitra poslat. Jinak je v obecním zákoně napsáno, že obecně závazná vyhláška nabývá platnosti vyhlášením, dnem vyhlášení je první den vyvěšení na úřední desce MěÚ. OVZ nabývá účinnosti 15 dnem po vyhlášení, tzn., když by se vyhláška schválila 19. 6. 2014, 20. 6. 2014 se vyvěsí a začátkem července může být účinná. Druhá

7

možnost je, udělat to dnes bez mapky, ale pak nastane to, co říká pan Navrátil, buď rozhodne někdo jiný, než zastupitelstvo, co budeme posílat na Ministerstvo vnitra, anebo to bude schváleno až v září, tzn., že se nepostihne to, co se mělo regulovat. Ing. Buš – podle mého názoru je nesmyls vyhlásit záměr na omezení alkoholu plošně. Nemůžeme do záměru přeci doplňovat věci, jak se nám zachce. Mgr. Petroš – doporučuji stáhnout tento bod, aby se dala příležitost k projednání politickým klubům a i občanům, kteří by měli možnost vznést připomínky. Až poté připravit materiál, který bude předložen zastupitelům. Mgr. Pernický – to „surové“ zpracování vám bylo předloženo již několikrát, s tím nemůžu souhlasit. Ing. Brouwerová – nesouhlasím s kolegou Petrošem ve věci stažení materiálu. Já si přeji, aby byla taková vyhláška, aby byla v nějaké podobě schválena co nejdříve, a myslím si, že bychom měli vyhlásit záměr, jen jde o to, jakým způsobem zapracujeme změny a jak se dobereme ke kompromisu. Navrhuji vyhlásit přestávku pro jednání předsedů politických klubů. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – v zákoně o obcích není stanoveno, že musíme vyhlašovat záměr. To bylo vaše rozhodnutí, že chcete předem vyhlásit záměr, tak to máte uvedeno v Jednacím řádu Zastupitelstva města. Zastupitelstvo města schvaluje, ale vy jste si vymínili, že chcete vyhlásit záměr. Ing. Šnejdrla – situace požívání alkoholických nápojů na veřejnosti je velmi živá, důkazem toho je dnešní diskuse. Doporučuji, abychom dnes přijali usnesení, které schválí přijetí záměru v obecné rovině a uloží vedení města připravit do příštího zasedání konkrétní znění vyhlášky. Doporučil bych ještě vyhlásit vnitřní připomínkové řízení k této vyhlášce. Ing. Matocha, tajemník MěÚ – ještě pro doplnění. Je třeba rozlišit jednací řád a obecní zákon. Není žádný problém to udělat v této obecné rovině a poslat to na Ministerstvo vnitra až to schválíte dne 19. 6. 2014. Opačný postup je lepší, když máme nějaké pochybnosti o tom, jestli by nám to ministerstvo neschválilo. Tady tyto pochybnosti nemáme, takže žádný problém nevidíme. Mgr. Pernický – jako předkladatel stahuji bod z jednání s tím, že proběhne pracovní zastupitelstvo, nebo porada. p. Navrátil – navrhuji poradu předsedů politických klubů. Starosta vyhlásil přestávku pro jednání předsedů politických klubů. Ing. Netolička – výsledek jednání je návrh usnesení v tomto znění: Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr dopracování Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“ dle připomínek jednotlivých předsedů politických klubů. Tyto připomínky budou zaslány e-mailovou poštou předkladateli návrhu do 31. 5. 2014. Usnesení: Z 36/03 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr dopracování Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“ dle připomínek jednotlivých předsedů politických klubů. Tyto připomínky budou zaslány e-mailovou poštou předkladateli návrhu do 31. 5. 2014. T: Ihned

Zodp.:

8

Mgr. Jiří Pernický

Hlasování č. 5:

5.


Žádost o změnu územního plánu Valašské Meziříčí příloha č. 36/3, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo žádost o změnu územního plánu Valašské Meziříčí. Mgr. Hruška – oznamuji, že jsem ve střetu zájmů, ale zákon o obcích mi nezakazuje hlasovat a vznáším protinávrh, a to: Zastupitelstvo města schvaluje 15 žádostí majitelů pozemků o změnu účelu využití pozemků v lokalitě Vichury v k. ú. Hrachovec. pan xxx xxx – jsem jedním s majitelů pozemku na Vichurách. Zamítavé stanovisko postrádá logiku a jako majitelé pozemků zvažujeme založení občanského sdružení pod názvem „Kruštík 21“. Snahou by mělo být získání pravdivých informací k rozhodnutí, která postrádají prvky logiky, jsou zmatečná, duplicitní, neúplná atd.. v říjnu 1993 byla v této lokalitě povolena stavba 9 chat mimo území s výskytem Kruštíku bahenního. V dubnu 2001 jsme podali žádost o změnu územního plánu a v únoru 2002 byla žádost vyřazena z důvodu přípravy na vyhlášení lokality významným krajinným prvkem. Do roku 2008 se nic nedělo a v září 2008, v odborném posudku, který zde byl zmíněn, bylo uvedeno, že je registrace lokality na významný krajinný prvek problematická z důvodu toho, že výskyt chráněných rostlin v lokalitě sice je, ale mimo tuto lokalitu. V září 2010 bylo zastaveno řízení o vyhlášení významného krajinného prvku, protože v podstatě nebylo co vyhlásit a asi 8 let trvalo dohadování, které bylo bez výsledku. Těch posudků je více, první byl v roce 2004. V srpnu 2010 podal Městský úřad žádost o stanovisko ke konceptu územního plánu na Agenturu ochrany přírody. V říjnu 2010 přišlo stanovisko vypracované s tím, že tam nic nebylo a agentura doporučuje postupovat v souladu se zákonem č. 114/1992 Sb., § 12. Paradoxně však 6. 10. z Krajského úřadu Zlínského kraje Odboru životního prostředí přišel dopis, že nedoporučuje výstavbu kvůli výskytu zvlášť chráněných rostlin. Krajský úřad snad nebyl informován, že tam ty rostliny nejsou. p. Částečka – ještě jednou se Vás, pane xxx xxx, ptám, zda souhlasíte s uveřejněním zvukového záznamu Vašeho příspěvku na webových stránkách města? pan xxx xxx – ano. Mgr. Odstrčilová – pokud budeme nyní hlasovat pro protinávrh, čili schvaluje, co to prakticky znamená? Ing. arch. Vávrová, vedoucí Odboru regionálního rozvoje a územního plánování MěÚ – prakticky by to znamenalo to, že by byla žádost zahrnuta mezi ostatní žádosti schválené zastupitelstvem v průběhu loňského roku. Byla by zahrnuta do žádosti změny č. 1 územního plánu, byla by zpracována dokumentace, která by byla řádně, v souladu se zákonem, projednána. Nezaručuje to však žadatelům, že výsledek toho projednání bude kladný. Mgr. Odstrčilová – budou v rámci toho procesu požadovány nové posudky k tomu,

9

že je to území tak přírodně cenné, jak současné posudky říkají? Ing. arch. Vávrová, vedoucí Odboru regionálního rozvoje a územního plánování MěÚ – předpokládám, že orgány ochrany přírody jak na úrovni městského úřadu, tak krajského úřadu budou postupovat v souladu se zákonem a tak, jak mají. Nemohu dnes říct, zda si vyžádají, či nevyžádají posudky, ale předpokládám, že budou postupovat objektivně. Ing. Netolička – ta situaci mi do značné míry připadá absurdní, protože vlastnické právo je v demokracii základním pilířem společnosti. Pokud vlastnické právo bereme na lehkou váhu, jako, že je to jen jedno z mnoha práv, které můžeme nebo nemusíme respektovat, pak je to horší se společností. Jsem pro protinávrh kolegy Hrušky, protože ctím vlastnické právo. Usnesení: Z 36/04 Zastupitelstvo města v souladu s ustanovením § 84, odst. 2, písm. x), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle § 44 a § 46, odst. 3, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, (stavební zákon) a v souladu se schválenými pravidly pro pořízení změn Územního plánu Valašské Meziříčí schvaluje 15 žádostí majitelů pozemků o změnu účelu využití pozemků v lokalitě Vichury v k. ú. Hrachovec za účelem změny využití pozemků z ploch zemědělských, ploch krajinné zeleně a plochy lesa na plochy smíšené rekreační (SO.4) pro výstavbu rekreačních zařízení dle předloženého návrhu. T: Ihned Hlasování č. 6:

6.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. arch. Dagmar Vávrová


Návrh na přidělení finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva na kulturu příloha č. 36/4, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo návrh na přidělení finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva na kulturu bez připomínek. Usnesení: Z 36/05 Zastupitelstvo města schvaluje poskytnutí finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva na kulturu Střední průmyslové škole stavební Valašské Meziříčí, se sídlem Máchova 628, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00843491 na vydání publikace ke 140. výročí vzniku školy ve výši 20.000,- Kč.

10

T: Ihned Hlasování č. 7:

7.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. Hana Skácalová


Podíl města na akcích obnovy kulturních památek v rámci Programu regenerace MPR a MPZ na rok 2014 příloha č. 36/5, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo podíl města na akcích obnovy kulturních památek v rámci Programu regenerace MPR a MPZ na rok 2014 bez připomínek. Usnesení: Z 36/06 Zastupitelstvo města schvaluje poskytnutí účelových dotací - podílu na akcích obnovy kulturních památek v rámci Programu regenerace MPR a MPZ v roce 2014 takto: na akci „Oprava krovu domu Náměstí č. p. 72“ panu xxx xxx ve výši 62.000,Kč, na akci „Repase oken domu Náměstí č. p. 109“ panu xxx xxx a paní xxx xxx ve výši 28.000,- Kč. T: Ihned Hlasování č. 8:

8.

Zodp.:



Podání žádosti o dotaci z Norských fondů – projekt „REDITUS LEONINA – obnova kaple a restaurování mobiliáře v zámku Žerotínů“ příloha č. 36/6, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo podání žádosti o dotaci z Norských fondů – projekt „REDITUS LEONINA – obnova kaple a restaurování mobiliáře v zámku Žerotínů“. Ing. Brouwerová – k této žádosti z Norských fondů jsem skeptická. Nejdůležitější pro nás je restaurování fresek a obnova oltáře. Abychom vůbec mohli požádat o dotaci z Norských fondů, tak jsme museli vymyslet více věcí. Proto budeme restaurovat nábytek, který nám nepatří, budeme restaurovat obrazy, které nám nepatří a další doplňky asi za 1 mil. Kč. Když dotaci neobdržíme, budeme restauratérské práce financovat sami? Mgr. Pernický – co se týká částky na restauratérské práce, tak je to záležitost, která

11

běží. Co se stane v případě, že bychom neobdrželi dotaci z Norských fondů, tak budeme muset expozice a vybavení pořizovat z prostředků města, kde máme schválené 2 mil. Kč, z toho 500 tis. Kč pro letošní rok. p. Navrátil – tento princip se mi nelíbí, potřebujeme restaurovat práce za 2 mil. Kč, ale musíme žádat o 5 mil. Kč. Navíc se mi nelíbí doba udržitelnosti. Ing. Mikušek – co je náplní toho projektu? Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – náplní projektu je restaurování nemovité kulturní památky a restaurování mobiliáře Muzejního a galerijního centra. Ing. Mikušek – to pro úspěšnost projektu nestačí, musí tam být nějaká přidaná hodnota. Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – v této chvíli je ten projekt postaven takto. V současné době je program nastaven na restaurování, ale má tam zvýhodnění o inovativní presentace památek, do kterého bychom zařadili celé druhé NP v zámku Žerotínů, čili by byly možnosti pořízení presentace 3 D, modelů atd.. Ty možnosti, uznatelné výdaje se budou muset teprve prověřovat. Nemáme zatím ani zpracovatele žádosti, čekali jsme na to, zda můžeme do toho projektu jít. Usnesení: Z 36/07 1.

2.

3.

4.

Zastupitelstvo města schvaluje podání žádosti o grant v rámci Programu CZ 06 – Kulturní dědictví a současné umění, v programové oblasti č. 16 – Zachování a revitalizace kulturního a přírodního dědictví na projekt „REDITUS LEONINA – obnova kaple a restaurování mobiliáře v zámku Žerotínů“ dle předloženého návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje závazek zajistit finanční prostředky na spolufinancování projektu, a to maximálně do limitu 1.600.000,- Kč, což činí 20 % z maximální částky nákladů projektu. Zastupitelstvo města schvaluje závazek, že je Město Valašské Meziříčí schopno zajistit financování projektu na jeho počátku a v průběhu jeho realizace, tzn. tak, aby zdroje, které budou průběžně k dispozici, kryly postupně nabíhající výdaje projektu předtím, než obdrží jednotlivé platby z FM EHP/Norska, a aby nedošlo k deficitu finančních zdrojů. Zastupitelstvo města schvaluje závazek uhradit všechny nezpůsobilé výdaje (pokud vzniknou) a vícenáklady nad rámec schváleného rozpočtu projektu.


9.

Zodp.:



Žádost ZŠ Křižná žádost o poskytnutí neinvestičního účelového příspěvku na oslavu 50. let výročí školy příloha č. 36/7, předkládá Mgr. Pernický.

12

Zastupitelstvo města projednalo žádost ZŠ Křižná žádost o poskytnutí neinvestičního účelového příspěvku na oslavu 50. let výročí školy. p. Navrátil – nebude paní ředitelce pak těch 120 tis. Kč chybět v rozpočtu školy? PhDr. Medková – předpokládám, že se jedná o standardní věc na rozdíl od toho, jak se financovaly oslavy na jiných školách. Jde mi o transparentnost, abych mohla jakýkoliv doklad doložit. Pokud budou oslavy stát např. 30 tis. Kč, protože to budu řešit i sponzorskými dary, tak zbytek peněz zpět převedu na provoz školy. Mgr. Hruška – to opět příště budeme hlasovat o převedení peněz zpět do rozpočtu provozu školy? Co paní kolegyně vidí za netransparentního na oslavách? V roce 2003 jsem ještě jako ředitel pořádal oslavy 70 let školy a nikde jsem nenašel, že jsem se dopustil netransparentnosti. Pronájem sálu Kulturního zařízení se běžně dají hradit z rozpočtu školy aj.. Na občerstvení 40 tis. Kč mě zarazilo, občerstvení jsme zajišťovali tím, že jsme požádali organizace, dodali nám potraviny do školní jídelny a paní kuchařky byly tak hodné, že v rámci oslav to všechno udělaly, nekupovali jsme žádné mísy. Proč zvláštní účet, proč má o tom diskutovat zastupitelstvo a proč o tom budeme muset jednat znovu, aby se to převedlo z kapitoly zvláštní zpět do kapitoly rozpočtu. Ing. Brouwerová – je to standardní postup? Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – standardně toto neděláme, rozumím však paní ředitelce, že chce mít naprosto prokázané hospodaření, je to jakési opatření. Takové činnosti ze školní jídelny by musely probíhat formou doplňkové činnosti, souvisí to s normativem, čili potraviny ani běžné stravování v jídelně nemůže na toto být. PhDr. Medková – překvapují mě názory některých zastupitelů. Loni v únoru kolega Hruška na zastupitelstvu hovořil o tom, jak neumím hospodařit v okamžiku, kdy jsem převáděla peníze, protože jako jediná škola jsme věděli, že namůžeme v rámci peněz EU nakoupit nábytek školám, protože nešel do křížového financování. Chtěla jsem to udělat pro zřizovatele tak, aby to pro něj bylo neohrožující, abychom museli EU vracet peníze zpět. Mgr. Odstrčilová – je to tak, že paní ředitelka po nás nechce žádné peníze, jenom chce učinit jakési administrativní opatření, aby peníze na oslavu byly transparentnější, a od nás se chce, abychom dvakrát zvedli ruku pro. p. Částečka – ano. Usnesení: Z 36/08 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje snížení závazného ukazatele rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 Základní škole Valašské Meziříčí, Křižná 167, okres Vsetín, příspěvkové organizaci, se sídlem Křižná 167, 757 01 Valašské Meziříčí - Krásno nad Bečvou, IČ: 45211451 o částku 120.000,- Kč dle předloženého návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje přidělení neinvestičního účelového příspěvku na zajištění oslav 50. výročí školy v roce 2014 Základní škole Valašské Meziříčí, Křižná 167, okres Vsetín příspěvkové organizaci, se sídlem Křižná 167, 757 01 Valašské Meziříčí - Krásno nad Bečvou, IČ: 45211451 ve výši 120.000,- Kč dle předloženého návrhu.

T: Ihned

Zodp.:

13


Hlasování č. 10: pro 21 proti 0 zdržel se 2 nehlasoval 0

10.

Žádost Tělovýchovné jednoty Valašské Meziříčí, o. s. o pomoc při řešení finanční situace organizace příloha č. 36/8, předkládá Mgr. Pernický. Mgr. Pernický – myslím si, že by tento bod měl předkládat předseda, nicméně žádost byla zaslána na Město. Tělovýchovná jednota Valašské Meziříčí, o. s. (dále jen TJ) se obrací na Město s žádostí o pomoc při řešení vnitřního dluhu organizace, jedná se o dluh, který vykazuje organizace vůči svým oddílům. Oddíly získávají prostředky zejména z oddílových příspěvků a sponzorských darů a tyto prostředky jsou uloženy na jednom běžném účtu TJ, společném pro celou organizaci, tedy včetně prostředků na správu a provoz sportovních zařízení, tzn. včetně letního stadionu, kuželny, loděnice, lyžařského vleku. V době, kdy nebyla dostatečně finančně pokryta potřeba na správu těchto sportovišť, čerpala TJ finanční prostředky právě ze zdrojů jednotlivých oddílů. Tato situace je dlouhodobá. Řešení situace také zkomplikovalo to, že TJ započala budování dalšího sportoviště, horního tréninkového hřiště. Náklady organizace na tyto práce šly k tíži hospodaření TJ. Z toho důvodu žádá TJ o pomoc úhrady vnitřního dluhu, tímto krokem by byl smazán vnitřní dluh, aby bylo do budoucna zamezeno vzniku podobné situace, používání finanční prostředků oddílů na jiné potřeby, deklaruje TJ, že učiní následující opatření: • využívat samostatný bankovní účet pro financování sportovní činnosti oddílů a samostatný účet pro financování správy sportovišť, • učinit vnitřní kontrolní a řídící opatření k tomu, aby nemohly být finanční prostředky bez vědomí vedení jednotlivých oddílů využívány v rozporu s jejich určením. Problémy s provozem letního stadionu by měly být definitivně vyřešeny v roce 2018, respektive v roce 2019, kdy bude naplněna smlouva o smlouvě budoucí darovací, tj. daruje Městu veškeré technické zhodnocení majetku pořízeného z dotací Ministerstva školstvím, mládeže a tělovýchovy a správa sportovišť přejde pod společnost ST SERVIS s. r. o.. Dále by TJ měla zajišťovat pouze sportovní činnost jednotlivých oddílů, případně správu vlastního majetku. Touto problematikou se zabýval i Výbor sportu a volného času zabýval. Připomínám, že Odbor školství, kultury a sportu MěÚ nemá ve svém rozpočtu pro rok 2014 volné prostředky ke krytí těchto zvýšených výdajů, v rozpočtu je rezerva pro sport ve výši 880 tis. Kč, ale Výbor sportu a volného času Zastupitelstvu města nedoporučuje je využít na uvedený účel. p. Navrátil – v usnesení, v bodě 2 máme schválení rozpočtového opatření, které bude doplněno dle návrhu Rady města, je nějaký návrh Rady města? Mgr. Pernický – ne, není. p. Navrátil – nemyslím si, že TJ hradilo celou realizaci horního hřiště, z větší části to platilo Město a TJ tam hradilo nějaké drobnosti, oplocení atd.. Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – ano. p. Navrátil – požádal bych o další odpovědi pana předsedu TJ. S ohledem na to, že

14

zde řešíme peníze pro HC Bobry atd., se chci zeptat, jaká je současná finanční situace TJ, když pominu, že bychom zaplatili tento dluh. Dále jak je dořešena realizace brány a platba za toto? Bc. Nesvadba – pokusím se nastínit situaci, která je v materiálu popsaná. Výstavbu horního hřiště nezačala TJ, ale Město Valašské Meziříčí. Město nám pronajalo horní, tréninkové hřiště ve stavu, kdy podle nacenění a projektu, chybělo dodělání za cca 1,8 mil. Kč. Bylo nám řečeno, že Město na to peníze nemá a my jsme tyto práce dokončili za cca 680 tis. Kč. Dále, do těchto peněz, o které prosíme, nebudeme zahrnovat zaplacení brány, plotu. V současné době nám chybí uhradit 250 tis. Kč a jednáme s dodavatelem o splátkovém kalendáři. p. Navrátil – ano, není to brána, je to plot. Bc. Nesvadba – peníze, o které žádáme, nemají vliv na zachování činnosti jednotlivých oddílů. Činnost oddílů běží tak, jak má. Co se týká vedení TJ, sekretariátu a údržby, byly pro letošní rok finanční prostředky sehnány. V roce 2013 jsme vůči oddílům nevytvořili žádný dluh. TJ jsme přebírali se zadlužením cca 1,3 mil. Kč, to se dá dokladovat. p. Navrátil – jaká je tedy současná finanční situace TJ? Bc. Nesvadba – přesně to nyní nevím. V podstatě je na účtu cca 1 mil. Kč. p. Urbánek – dnes bychom měli TJ odsouhlasit cca 660 tis. Kč. Na minulém zasedání jsme měli odsouhlasit finanční prostředky hokejistům a bylo nám zde sděleno, že nemáme žádné podklady. Nyní říkám, že nemáme žádné podklady, abychom mohli TJ odsouhlasit tyto peníze, nemáme k částkám žádné podklady. Nemáme žádné vyjádření od jednotlivých předsedů sportovních klubů. Bc. Nesvadba – jako jediná organizace ve městě jsme zpřístupnili účetnictví Městu, s tím zpřístupněním nemáme žádný problém. Všechny údaje jsme Městu dodali a Město mělo možnost si správnost údajů ověřit. TJ řídí Rada TJ a tento návrh vytvořila a tento návrh byl jménem pana Baroše presentován. To, že si to centrum půjčilo peníze od jednotlivých oddílů, neudělalo samovolně, vždy mělo souhlas jednotlivých oddílů. Jde o to, že nejsme schopni tak rychle splácet jednotliví dluhy, jak si to ty jednotlivé oddíly představují. Činnost TJ je v podstatě zajištěna a TJ nemá problém, že by jednotlivé oddíly dál nepracovaly. p. Urbánek – máme k těmto číslům podklady? Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – z TJ jsem obdržel a několik podkladů, některé z nich máte v příloze materiálu. Vnitřní dluhy TJ nejsme schopni vytáhnout z ničeho jiného, než z účetnictví TJ. Mohla jsem nahlédnout do účetnictví TJ a s paní účetní jsme to prošly. Měla od jednotlivých předsedů oddílů potvrzené výše jednotlivých dluhů, to mi bylo ukázáno, v kopii to nemám. Obdržela jsem vyúčtování vnitřního dluhu, to mi bylo doručeno v pátek. Je to přehled sponzorských darů a oddílových příspěvků jednotlivých oddílů a využitých prostředků za poslední období, jak ten dluh vznikl. Tento přehled je k dispozici. Nevím jaké jiné podklady vám k tomu ještě připravit. p. Jiří Baroš, Růžová 153, Valašské Meziříčí – jsem místopředseda TJ a souhlasím s uveřejněním příspěvku na webových stránkách. Zadluženost jednotlivých oddílů je sepsaná s předsedy jednotlivých oddílů, s jednotlivými oddíly je projednána, podepsali a berou na vědomí, že TJ jednotlivým oddílům dluží jistý obnos. Tento dokument jsme předali Ing. Skácalové, můžeme to doložit. Je důležité se zamyslet co s horním hřištěm. Horní hřiště bylo předáno na konci roku 2010, na němž byla zaseta tráva, bylo provedeno dost práce, ale nebylo celkově dokončeno. Hřiště se mělo dokončit za 1,8 mil. Kč. Hřiště jsem dokončoval já a stálo to 700 tis. Kč. Není pravda, že jsme z města dostali zaplaceno, do dnešního dne není uhrazeno asi

15

300 tis. Kč. Není možné nyní řešit změnu funkce předsedy TJ, protože pokud jsou vnitřní dluhy nedořešené, tak to nikdo nechce převzít. Mgr. Petroš – Město výběrovým řízením zadalo práce na horním hřišti firmě pana Nauše, která navezla hlínu a zasela trávník. TJ získalo grant z okresu na zavlažování a tím bylo hřiště předáno. V projektu nebyly provedeny přípojky vody, oplocení, a to bylo za 1,8 mil. Kč. Investovat tuto akci mělo Město. Díky rozporu mezi Městem a TJ, tak TJ dokončilo spodní hřiště, které je dnes plně funkční. Nový předseda TJ pan Nesvadba podepsal s Městem dohodu, že zbývající náklady za horním hřištěm půjdou za TJ. TJ nikdy neměla peníze na investice, pouze z grantů nebo z jiných prostředků. Pan Nesvadba poručil všechno, co mohl porušit. Porušil stanovy TJ, měl informovat Radu TJ, jestli vůbec do toho investování půjde. Přikláním se k tomu, aby Město těm oddílům pomohlo. Bc. Nesvadba – žádný grant jsme od okresu nedostali, půjčili jsme si peníze z okresu, které jsme jim pak vrátili. Mgr. Odstrčilová – zaujalo mě, proč vznikl vnitřní dluh. TJ ze svého rozpočtu financuje provoz letního stadionu, je to tak? Bc. Nevadba – něco dostáváme od Města. Mgr. Odstrčilová – jak je to směrem k hokeji? Má hokej plně provozovaný stadion od Města? Bc. Nesvadba – ano. Mgr. Odstrčilová – proč je zde taková nerovnost. Mgr. Pernický – je to tak historicky. TJ dostává na provoz letního stadionu 1,6 mil. Kč. Bc. Nesvadba – v té době to tak nebylo, tehdy šlo pouze 600 tis. Kč. Mgr. Odstrčilová – Město začalo budovat třetí hřiště a toto nedokončené hřiště předalo TJ. Jaké tam byly podmínky předání. Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – hřiště bylo postaveno z prostředků Města, které na to dostalo dotaci a převzalo na sebe tuto investici. Bylo to plně funkční hřiště, kdy se postavilo vše, co se postavit mělo, bylo tam zavlažování a je pravda, že TJ dostavila zbytek hřiště. Stále jednáme s panem Zahradníčkem o částečné dostavbě toho hřiště. Bylo to z naší strany postaveno přesně tak, jak to bylo s tehdejším vedením TJ dohodnuto. Toto hřiště stálo nesrovnatelně méně, než rekonstrukce spodního hřiště. Mgr. Odstrčilová – čili Město předalo plně funkční hřiště, tak proč ho TJ dostavovalo? Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – ta plocha byla hotová, v té době byl hotový základ zavlažování, to se následně dokončilo. Chyběly tam branky, chybělo tam oplocení a v tomto smyslu to použitelné nebylo. Jako tréninkové hřiště se to začalo používat hned po prvních sečích. Nebylo to hřiště, na kterém se dají hrát zápasy, ale tréninkové. Mgr. Odstrčilová – čili proběhla dohodnutá investice v takové kvalitě, jaká byla dohodnuta a TJ dokončilo hřiště tak, aby bylo použitelné pro jejich potřeby. Byl při předání nějaký závazek? Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – pokud vím, tak nebyl žádný závazek, protože u všech činností, které tam probíhaly, tzn. kontrolní dny, se zúčastnili tehdejší zástupci TJ, konkrétně pan Nečas a pan Zahradníček, kteří byli pravidelně zváni, a případné připomínky se řešily ihned. Mgr. Pernický – v historii to hřiště začala stavit TJ, za sponzorské peníze bylo proinvestováno cca 400 tis. Kč. Poté došlo k neshodám tohoto dotyčného člověka a fotbalisty, ten odešel a zůstalo to dlouho ladem a až pak do toho vstoupilo Město.

16

Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – je to přesně tak, je to příklad toho jak by neměla vypadat investice Města. Začalo to opravdu někdy v 90. letech, poté se s tím nic nedělo. Následně se hledaly možnosti dokončení, provedlo se zavlažování a zatravnění. Bylo dohodnuto, že si TJ dovede na hřiště vodu a my projektovou dokumentaci na oplocení. Projektová dokumentace na oplocení plus dokončení byla na částku 1,8 mil. Kč s tím, že Město řeklo, že na to peníze nemá. TJ se nabídla, že provede dokončení svépomocí, že to bude levnější, čili Město předalo investorství TJ na to oplocení a dokončení hřiště. Ing. Vodák – Finanční výbor to projednával, zápis z jednání výboru máte v příloze. Tento problém má dvě roviny, jedna je obsahová stránka věci a druhá je forma, jak se to sdělí. Tyto věci se mohly řešit již dávno, a to při přípravě rozpočtu nebo osobních jednání. Díváme se na dluh jako jeden, neřešíme, že je to vnitřní dluh. p. Navrátil – jak bude znění usnesení bodu 2 a jaké bude financování? Dále řešila Rada města to, že TJ zadala veřejnou zakázku a realizaci opravy brány v rozporu s našimi pravidly, které hovoří o tom, že naší nájemci musí podat informaci o případných realizacích a akcích dopředu majiteli, tj. Rada města, a ten mu ji musí povolit. Mgr. Pernický – Rada města to neřešila, nebylo to projednáno. Peníze by šly z rezervy, kterou Výbor sportu nedoporučil čerpat. Nevím, z čeho jiného, bychom to mohli použít. Mgr. Odstrčilová – jsem ochotna zvednout ruku pro, když doloží náklady, které měli na dostavbu třetího hřiště. Jejich vnitřní dluh mě příliš nezajímá. p. Urbánek – neměříme stejným metrem vůči hokejistům. p. Navrátil – souhlasím s bodem 1 návrhu usnesení, dejme tedy ty peníze za podmínek, které byly vyjmenovány, ale nesouhlasím s úhradou peněz z rozpočtové rezervy pro sport. Mgr. Pernický – bohužel nevíme z čeho jiného to poskytnout. Mgr. Petroš – souhlasím s kolegyní Odstrčilovou, nechť TJ doloží nevyúčtované faktury a doklady za dostavbu a oplocení třetího hřiště, viz. příloha - inventura majetku, a my provedeme protokol, že tato investice bude majetkem Města. Tato investice ve výši 245 tis. Kč pak bude zpětně TJ uhrazena. Další věc je otázka doložení dokladů ostatních, když nám TJ doloží náklady na dokončení třetího hřiště a kolik TJ investovala do majetku města, tak ty faktury zpětně zaplaťme. Ing. Mikušek – souhlasím, podpořím jakýkoliv smysluplný návrh, nechť je to doložené a připraví se návrh včetně financování. Ing. Denk – myslím si, že bychom to dnes měli projednat a na odpolední část připravit doklady. = staženo z jednání =

11.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 230 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.1, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 230 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek.

17

Usnesení: Z 36/09 1.

2.

Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 230 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 22/33 ze dne 11. 9. 2008 a usnesení č. Z 24/46 ze dne 23. 10. 2008, a to tak, že se původní texty usnesení ruší v plném rozsahu.

T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Mgr. Alena Schattke


11.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 1975/1 o výměře cca 19 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej části pozemku p. č. 1975/1 o výměře cca 19 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město bez připomínek. Usnesení: Z 36/10 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 1975/1 o výměře cca 19 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



12.


18

Usnesení: Z 36/11 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 1927/4 o výměře cca 18 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



13.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1552/1 o výměře 262 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí město příloha č. 36/17.4, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 1552/1 o výměře 262 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 36/12 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 1552/1 o výměře cca 261 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



14.

Revokace usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013 - Prodej stavby garáže bez č. p. a č. e., která je součástí pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2, vše k. ú. Valašské Meziříčí – město příloha č. 36/17.5, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo revokace usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013 Prodej stavby garáže bez č. p. a č. e., která je součástí pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2, vše k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 36/13 1.

Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013, a to tak, že se původní text usnesení ruší v plném rozsahu. 19

2.

Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloženého návrhu. Součástí pozemku je stavba – budova bez č. p. nebo č. e., garáž. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 80.000,Kč. Žádost o koupi je možno doručit do 30. 9. 2014.

T: Ihned

Zodp.:



15.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 36/17.6, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou bez připomínek. Usnesení: Z 36/14 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:


Hlasování č. 16: pro 24 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 1 16.

Žádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina příloha č. 36/17.7, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina bez připomínek. Usnesení: Z 36/15 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. jsou stanoveny dle GPL č. 512-1034/2014. T: Ihned

Zodp.:

20



17.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně příloha č. 36/17.8, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně bez připomínek. Usnesení: Z 36/16 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



18.

Žádost o prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka příloha č. 36/17.9, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka bez připomínek. Usnesení: Z 36/17 Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka manželům xxx a xxx xxx za cenu 118,- Kč/m2 dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:



19.

Žádost o prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město 21

příloha č. 36/17.10, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město. Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – žadatel s ohledem na historii užívání těchto částí pozemků žádá o snížení kupní ceny na cenu 150,- Kč/m2, což zhruba odpovídá polovině ceny hodnotové mapy, která tvoří částku 305,- Kč/m2. Rada města doporučuje schválit prodej pozemku za cenu hodnotové mapy 305,- Kč/m2. Mgr. Trčka – vznáším protinávrh s ohledem na důvody uvedené v žádosti a investicím, které byly vloženy do malé železnice a proto navrhuji, aby byl pozemek pod stavbou prodán za cenu 150,- Kč/m2 a cena za pozemek volný pak za hodnotovou mapu 305,- Kč/m2. p. Urbánek – prodávali jsme někdy pozemek za dvě rozdílné ceny? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – na obdobný precedent si nepamatuji, nicméně je to na zastupitelstvu, které je kompetentní o rozdílných cenách rozhodnout a stanovit je takto. Byť pozemky tvoří funkční celek, lze konstatovat, že každý z nich je do budoucna i jinak využitelný. žadatel Ing. Radomír Klíma, Havlíčkova 1178, Valašské Meziříčí – jsem majitelem předmětné budovy a souhlasím s uveřejněním příspěvku na webových stránkách. Budovu jsem po dohodě s výborem klubu železničářů koupil pro možnost udržení železničního modelářství ve Valašském Meziříčí, které zde je od roku 1963. V roce 1975, kdy se začala stavit čtyřproudová cesta, jsme měli klubové prostory v domu bývalé vojenské správy a pozemky, které tam máme, již pro nás jednou koupil Svazarm. Byla vám i přiložena Hospodářská smlouva, které je prakticky platná dodnes, ale já nejsem nástupnickou organizací. Dostali jsme to jako náhradní prostory za ty, které byly při rekonstrukci zbourané s tím, že Svazarm od Města vykoupil celou zahradu, která měla tehdy 7500 m2 a odehrává se tam celá zájmová činnost. Je to můj koníček a mám v tom vlastní peníze. Abychom zde vůbec železniční modelářství udrželi, museli jsme zřídit společnost s ručením omezeným. Pomocí této společnosti je klub schopný fungovat. Nemám to na podnikatelskou činnost, mám nájemní smlouvu vůči Klubu železničních modelářů, protože jsme se domluvili, když to koupím a budu majitelem baráku, tak jim tam alespoň na 20 let zaručím tu činnost. Ing. Mikušek – podpořil bych tento prodej za podmínky předkupního práva. Paní Mgr. Schattke mi však řekla, že to v této době již možné není, protože tam je vyhlášený záměr bez předkupního práva, takže kdybychom mu měli vyhovět, tak bychom ten záměr museli zrušit a vyhlásit ho znovu s tím předkupním právem. Tomu se přikláním, v tomto smyslu předkládám návrh, abychom záměr dnes zrušili a na příštím vyhlásili nový s předkupním právem. Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – ten záměr můžete vyhlásit i dnes.

Usnesení: Z 36/18

22

1. 2.

Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 35/16 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení ruší v plném rozsahu. Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu s podmínkou zřízení předkupního práva jako práva věcného pro Město Valašské Meziříčí.

T: Ihned

Zodp.:



20.

Žádost společnosti SUDOP GROUP a. s. o prodej spoluvlastnického podílu – ideální ½ části pozemku p. č. 1802 o celkové výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.11, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost společnosti SUDOP GROUP a. s. o prodej spoluvlastnického podílu – ideální ½ části pozemku p. č. 1802 o celkové výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 36/19 Zastupitelstvo města schvaluje prodej id. ½ části pozemku p. č. 1802 o výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město společnosti SUDOP GROUP a. s., se sídlem Olšanská 2643/1a, 130 00 Praha - Žižkov, IČ: 45310009 za cenu 310,- Kč/m2 dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. bude stanoveno dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



21.

Žádost společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou příloha č. 36/17.12, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou bez připomínek.

23

Usnesení: Z 36/20 Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o., se sídlem Za Drahou 1293, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 02360641 za cenu 115,- Kč/m2 dle předloženého návrhu za podmínek: a) prodej se uskuteční za cenu 115,- Kč/m2, tj. cena v místě obvyklá, cena dle znaleckého posudku, b) součástí kupní smlouvy bude prohlášení kupujícího, že jsou mu známy následující informace o kupovaném pozemku a o celé PZ: - pozemky v PZ jsou vedeny jako orná půda a kupující si zajistí vynětí ze zemědělského půdního fondu, - inženýrské sítě – vodovod, STL plynovod, splašková kanalizace, dešťová kanalizace a příjezdové komunikace jsou přivedeny na hranici PZ a veškeré rozvody po PZ si budou realizovat kupující na vlastní náklady, - dodávky elektrické energie si kupující musí sjednat se společnostmi, které ji zajišťují, - komunikace, chodníky a parkovací plochy uvnitř PZ si zajistí kupující na vlastní náklady, - pozemky nejsou zatíženy zástavním právem a nemají jiné právní vady, přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL, a to na náklady žadatele, - pozemky p. č. 289, 288/1 a 288/3 v k. ú. Lhotka nad Bečvou a p. č. 255, 213/103 a 218/8 v k. ú. Příluky jsou zatíženy věcným břemenem pro SMP NET, pozemky p. č. 288/1, 288/3 a 391 v k. ú. Lhotka nad Bečvou a p. č. 218/8 v k. ú. Příluky jsou dotčeny trasou plynovodu Paskov, pozemky p. č. 288/1 a 289 v k. ú. Lhotka nad Bečvou jsou dotčeny trasou venkovního vedení VVN, pozemky p. č. 213/103 a 213/108 v k. ú. Příluky jsou zatíženy trasou zatrubněním potoka, c) kupující zaplatí kupní cenu nejpozději do 15-ti dnů po podpisu kupní smlouvy na účet prodávajícího, d) kupující zřídí prodávajícímu k výše uvedeným a specifikovaným nemovitostem – pozemkům předkupní právo na dobu do realizace výstavby stavby na výše uvedených pozemcích do kóty 0. Předmětné pozemky budou nabídnuty ke koupi prodávajícímu, a to za stejnou cenu, za jakou nemovitosti nabyl. Uvedené předkupní právo se zřídí jako věcné právo, které působí i vůči nástupcům kupujícího. Přesná výměra a nové p. č. bude stanovena dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



22.

Výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.13, předkládá p. Částečka.

24

Zastupitelstvo města projednalo výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město. Ing. Brouwerová – máme oplocené hřiště, proč ten pozemek kupujeme, je to nutné? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – je to součástí areálu s tím, že se na tomto pozemku nacházejí sloupy umělého osvětlení k té sportovní ploše. Je to funkční celek s tím celým areálem. p. Částečka - takže zcelujeme pozemek. p. Navrátil – to jsme dříve nevěděli, že umělou trávu a osvětlení umělé trávy máme na cizím pozemku? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – na tom pozemku je veřejné osvětlení, nikoliv samotná stavba hřiště a je to součástí toho areálu. Manželé xxx se stali novým vlastníkem pozemku s tím, že se historicky nedařilo s původním vlastníkem tento pozemek vypořádat, protože neměl o tom zájem s Městem komunikovat. Mgr. Petroš – i Tělovýchovná jednota se snažila vykoupit pozemky a zařadit je pod Město, ale bohužel s původním vlastníkem nebylo možné se shodnout na dohodě a ceně za pozemek. Usnesení: Z 36/21 Zastupitelstvo města schvaluje výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město od manželů xxx a xxx xxx za cenu 380,- Kč/m2 dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:



23.

Výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.14, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město bez připomínek. Usnesení: Z 36/22 Zastupitelstvo města schvaluje výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město od pana xxx xxx xxx za cenu 350,- Kč/m2 dle předloženého návrhu.

25

T: Ihned

Zodp.:



24.

Žádost Českého červeného kříže, místní skupiny Valašské Meziříčí o prominutí úhrady ve výši 20.238,- Kč za služby a 8.600,- Kč za pronájem nebytových prostor kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na ul. Zašovská č. p. 784 ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/17.15, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost Českého červeného kříže, místní skupiny Valašské Meziříčí o prominutí úhrady ve výši 20.238,- Kč za služby a 8.600,- Kč za pronájem nebytových prostor kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na ul. Zašovská č. p. 784 ve Valašském Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 36/23 Zastupitelstvo města schvaluje prominutí částky 20.232,- Kč za služby spojené s užíváním nebytových prostor - kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na ul. Zašovská č. p. 784 ve Valašském Meziříčí za období od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 Oblastnímu spolku ČČK Vsetín, se sídlem 4. května 252, 755 01 Vsetín, IČ: 48773883, místní skupina ČČK, se sídlem Poličná 110. T: Ihned

Zodp.:



25.

Dodatek č. 10 ke Smlouvě ST 01 uzavřené mezi Městem Valašské meziříčí a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s. příloha č. 36/18, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo Dodatek č. 10 ke Smlouvě ST 01 uzavřené mezi Městem Valašské meziříčí a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s. bez připomínek.

26

Usnesení: Z 36/24 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Dodatku č. 10 ke Smlouvě ST 01 ze dne 30. 12. 1997 ve znění dodatků uzavřené mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s., se sídlem Fibichova 9, 130 00 Praha 3, IČ: 26141094. T: Ihned

Zodp.:



26.

Zkrácení vázací doby podmínek nakládání s byty - bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/19, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo zkrácení vázací doby podmínek nakládání s byty bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. Ing. Denk – Kontrolní výbor doporučuje schválit tento bod dle předloženého návrhu. Usnesení: Z 36/25 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Dodatku č. 2 ke smlouvě č. 460 o poskytnutí dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů v obci uzavřené dne 25. 6. 1998, ve znění dodatku č. 1 mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 a Českou republikou, Ministerstvem pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské nám. 6, 110 15 Praha 1, IČ: 66002222. T: Ihned

Zodp.:


27


27.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/39 ze dne 13. 3. 2014 Bezbariérový chodník Podlesí nad rybníkem – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/9, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/39 ze dne 13. 3. 2014 - Bezbariérový chodník Podlesí nad rybníkem – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/26 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 35/39 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: 1. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene – služebnosti před vydáním územního rozhodnutí a stavebního povolení a Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti po dokončení stavby na pozemky p. č. 151 a p. č. 153 v k. ú. Křivé mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a panem xxx xxx, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno - služebnosti bude zřízeno bezúplatně. Věcné břemeno - služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. 2. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene – služebnosti před vydáním územního rozhodnutí a stavebního povolení a Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti po dokončení stavby mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a vlastníky, jako povinnými ze služebnosti: - p. č. 198/1 v k. ú. Křivé paní xxx xxx, - p. č. 202/4 v k. ú. Křivé pan xxx xxx, manželé a xxx xxx, pan xxx xxx, - p. č. 203 v k. ú. Křivé pan xxx xxx, manželé xxx xxx a xxx xxx, pan xxx xxx. Věcná břemena - služebnosti budou zřízena bezúplatně. Věcná břemena služebnosti budou vymezena geometrickým plánem. T1,2: Ihned

Zodp.1,2:


28

Ing. Josef Matocha Mgr. Václav Chajdrna

28.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014 Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/10, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/27 Zastupitelstvo města revokuje část svého usnesení č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení v bodě 2 ruší a nahrazuje se novým textem takto: 2. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a vlastníky, jako povinnými ze služebnosti: - p. č. 2168/17 v k. ú. Valašské Meziříčí – město paní xxx xxx, - p. č. 2168/15 v k. ú. Valašské Meziříčí – město paní xxx xxx a paní xxx xxx, - p. č. 532 a 530 v k. ú. Hrachovec pan xxx xxx a paní xxx xxx, - p. č. 1230 a 531 v k. ú. Hrachovec pan xxx xxx, - p. č. 528 v k. ú. Hrachovec paní xxx xxx, - p. č. 526/1 v k. ú. Hrachovec, Římskokatolická farnost Valašské Meziříčí, se sídlem Křížkovského 60/8, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 48739677. Věcná břemena - služebnosti budou zřízena bezúplatně. Věcná břemena služebnosti budou vymezena geometrickým plánem. T2: Ihned

Zodp.2:



29.

Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/11, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek.

29

Usnesení: Z 36/28 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Darovací smlouvy na část pozemku p. č. 1206 v k. ú. Hrachovec o výměře cca 40 m2 mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako dárcem a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako obdarovaným. Darovaná část pozemku bude vymezena geometrickým plánem. T: Ihned

Zodp.:



30.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014 Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/12, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/29 Zastupitelstvo města revokuje část svého usnesení č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení v bodě 2 ruší a nahrazuje se novým textem takto: 2. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti na pozemek p. č. 684/6 v k. ú. Juřinka mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Českým rybářským svazem, místní organizací Valašské Meziříčí, se sídlem V Zahrádkách 279, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 18050476, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude zřízeno bezúplatně. Věcné břemeno - služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. T2: Ihned

Zodp.2:


30


31.

Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/13, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Cyklostezku Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/30 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemky p. č. 273/4, 977/7, 975/12, 976/2, 976/4 v k. ú. Krásno nad Bečvou a p. č. 1831/5 v k. ú. Poličná mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Povodím Moravy, s. p., se sídlem Dřevařská 932/11, Veveří, 602 00 Brno, IČ: 70890013, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti se zřizuje úplatně v jednorázové splátce dle § 18, zák. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů, a to výnosovou metodou jako pětinásobek ročního užitku ve výši maximálního ročního nájemného dle cenového věstníku MF ČR v daném období. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemek p. č. 1007/35 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Českými dráhami, a. s., se sídlem Nábřeží L. Svobody 1222, 110 15 Praha 1, IČ: 70994226, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti se zřizuje za úhradu ve výši 25.280,- Kč + platná sazba DPH.

T: Ihned

Zodp.:



32.

Bezbariérový chodník Bynina, úsek 2 – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/14, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Bezbariérový chodník Bynina, úsek 2 – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/31 1.

Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Darovací smlouvy na části pozemků

31

2.

p. č. 699/1 v k. ú. Bynina o výměře cca 1700 m2 a p. č. 699/5 v k. ú. Bynina o výměře cca 40 m2 mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako dárcem a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako obdarovaným. Darované části pozemků budou vymezeny geometrickým plánem. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemky p. č. 699/1 a p. č. 699/5 v k. ú. Bynina a p. č. 1015/1 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako povinným ze služebnosti a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti inženýrské sítě bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti inženýrské sítě bude zřízeno za jednorázovou náhradu ve výši 200,- Kč/bm, minimálně však ve výši 72.400,- Kč + DPH.

T: Ihned

Zodp.:



33.

Bezpečné přechody na silnicích I. třídy ve Valašském Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/15, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Bezpečné přechody na silnicích I. třídy ve Valašském Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/32 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemek p. č. 1013/99 a p. č. 1015/1 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako povinným ze služebnosti a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti. Věcné břemeno - služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti bude zřízeno bezúplatně. T: Ihned

Zodp.:


32


34.

Schody pod Citadelou, Valašské Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/16, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Schody pod Citadelou, Valašské Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/33 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemek p. č. 1093/1 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Povodím Moravy, s. p., se sídlem Dřevařská 932/11, Veveří, 602 00 Brno, IČ: 70890013, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti se zřizuje úplatně v jednorázové splátce dle § 18, zák. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů, a to výnosovou metodou jako pětinásobek ročního užitku ve výši maximálního ročního nájemného dle cenového věstníku MF ČR v daném období. T: Ihned

Zodp.:



35.

Žádost Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí o finanční příspěvek z rozpočtů města Valašské Meziříčí ve výši 387.459,- Kč příloha č. 36/20.1, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí o finanční příspěvek z rozpočtů města Valašské Meziříčí ve výši 387.459,- Kč bez připomínek. Usnesení: Z 36/34 Zastupitelstvo města schvaluje finanční příspěvek v celkové výši 387.459,- Kč Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí, se sídlem Křížkovského 60/8, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 48739677, ve třech po sobě jdoucích letech, z rozpočtů města Valašské Meziříčí na roky 2014, 2015 a 2016 na opravu střechy kostela sv. Jakuba Většího ve Valašském Meziříčí, a to následovně: − na I. etapu ve výši 149.974,- Kč z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014, − na II. etapu ve výši 135.000,- Kč z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2015, 33

− na III. etapu ve výši 102.485,- Kč z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2016. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. Zdeněk Studeník


36.

Snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 v příjmové i výdajové části o státní příspěvek na výkon pěstounské péče ve výši 44.000,- Kč příloha č. 36/20.2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 v příjmové i výdajové části o státní příspěvek na výkon pěstounské péče ve výši 44.000,- Kč bez připomínek. Usnesení: Z 36/35 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje snížení státního příspěvku na výkon pěstounské péče na základě rozhodnutí Úřadu práce České republiky - krajské pobočky ve Zlíně č. j. 131851/14/ZL ve výši 44.000,- Kč. Zastupitelstvo města schvaluje snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 o finanční částku ve výši 44.000,- Kč, a to následovně: − v příjmové části u dotací na orj. 90, položku 4116 – Ostatní neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu, pod účelovým znakem 13010, org. 1120000000191, − ve výdajové části na orj. 90, oddíl (§) 4339 - Výdaje na ostatní sociální péči a pomoc rodině a manželství u běžných výdajů OSV (v rozpisu výdajů na orj. 90, oddíl (§) 4339, položku 5169, org. 1120000009033 Pěstounská péče - služby, ÚZ 13010).

T: Ihned

Zodp.:



37.

Rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 u orj. 70 OMS a 130 Investice příloha č. 36/20.3, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části

34

rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 u orj. 70 OMS a 130 Investice. MUDr. Leckéši – od roku 2004 jsou nemocnice i nemovitosti pronajaty k provozování Nemocnici Valašské Meziříčí a. s., která platí Městu nájemné. Původní výše byla 6 mil. Kč ročně, díky inflační doložce jsme se dostali na cenu cca 6,5 mil. Kč/rok. Co se týká předmětné části nemovitosti, jedná se o část, kde je stravovací provoz od sklepa až po první patro. Součástí té části nemovitosti je také mikrobiologická laboratoř. Ta část budovy, protože nebyla předmětem rekonstrukce nemocnice, dělá dlouhodobě menší, či větší potíže ve svém provozu. Začalo to haváriemi kanalizace, které se opakovaly, je to otázka zázemí kuchyně, skladovacích prostor. Bez komplexní rekonstrukce nejsme dlouhodobě provozovat kuchyňskou a jídelní část, samozřejmě však i tu laboratoř. Nechali jsme vypracovat dvě studie. Ta dražší byla zpracována jako část dokumentace již v roce 2009 a hovořila o rekonstrukci v částce cca 30 mil. Kč. V předloňském roce byla celková částka upgradována na 24,5 mil. Kč, hovořím o studii, čili nevysoutěžené částce, přičemž stavební část by měla činit 15 mil. Kč a technologická část cca 8,5 mil. Kč. Jako provozovatel nemocnice nebudeme žádat, aby nám kdokoliv dodával technologie do kuchyně. Jedná se nám pouze o realizaci stavební části, ale projekt musí být zpracován na obojí, protože jedno souvisí s druhým. V projektu se jedná o stavební úpravu prostor od kanalizace až po střechu. Je to otázka zdravotechniky, řešení vytápění, vzduchotechniky, osvětlení, silnoproudé rozvody, systém chlazení atd., což je cca za těch 15 mil. Kč a stravovací technologie, která bude v naší režii, je za 8,5 mil. Kč. Oznamuji, že se zdržuji hlasování. p. Částečka – čili jednáme o rozpočtovém přesunu na vypracování projektové dokumentace. Nemocnice bez stravovacího zařízení ztrácí daný komfort a máme zájem, aby služby nemocnice v našem regionu dále fungovaly. My máme každý rok povinnost 1 mil. Kč z nájmu zpátky investovat do nemocnice. Ing. Studeník, vedoucí Odboru finančního MěÚ – je to tak, v rámci smlouvy o nájmu podniku je to ten náklad. Samotné opatření proběhlo jednáním Rady města. Toto je pouze podmínkou zastupitelstva, že chcete být o tom informováni a samotné uvolnění prostředků bylo podmíněno souhlasem zastupitelstva. Usnesení: Z 36/36 Zastupitelstvo města schvaluje uvolnění finančních prostředků ve výši 1.000.000,Kč na zpracování projektové dokumentace stravovacího zařízení nemocnice ve Valašském Meziříčí. T: Ihned

Zodp.:


35


38.

Vzdání se práva na pohledávku Města Valašské Meziříčí ve výši 973.000,- Kč příloha č. 36/20.4, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo vzdání se práva na pohledávku Města Valašské Meziříčí ve výši 973.000,- Kč bez připomínek. Usnesení: Z 36/37 Zastupitelstvo města schvaluje vzdání se práva na pohledávku ve výši 973.000,Kč v souladu s § 85, písmenem f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, za společností Rozvojová agentura VIA o. p. s., se sídlem Komenského 169, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 27763625, z důvodu její nedobytnosti. T: Ihned

Zodp.:



39.

Vstup Města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko příloha č. 36/21, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo vstup Města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko bez připomínek. Usnesení: Z 36/38 1. 2.

3.

Zastupitelstvo města schvaluje vstup Města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko. Zastupitelstvo města deleguje starostu Jiřího Částečku, jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostu MUDr. Miroslava Krchňáka, jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického, jako 2. náhradníka na valné hromady Místní akční skupiny Rožnovsko, se sídlem Zašová 36, Obecní úřad, PSČ: 756 51, IČ: 27034925, a to pro volební období 2010 - 2014 s účinností od 6. 5. 2014. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení správního území města Valašské Meziříčí do území působnosti Integrované strategie území MAS Rožnovsko na období 2014 – 2020, realizované Místní akční skupinou Rožnovsko.

T: Ihned Hlasování č. 40: pro 18 proti 0 zdržel se 4 nehlasoval 2

Zodp.:

36

Ing. Josef Matocha

40.

Schválení Dohody o spolupráci a partnerství mezi Městem Velké Meziříčí a Městem Valašské Meziříčí příloha č. 36/22, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo schválení Dohody o spolupráci a partnerství mezi Městem Velké Meziříčí a Městem Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 36/39 Zastupitelstvo města schvaluje Dohodu o partnerství a spolupráci mezi Městem Velké Meziříčí, se sídlem Radnická 29/1, 594 01 Velké Meziříčí, IČ: 00295671 a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, IČ: 00304387 dle předloženého návrhu. T: Ihned Hlasování č. 41: pro 21 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval 2

41.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha

Volba dalších přísedících u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 - 2018 příloha č. 36/23, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo volbu dalších přísedících u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 – 2018 bez připomínek. Usnesení: Z 36/40 Zastupitelstvo města zvolilo v souladu s § 64, odstavec 1, zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, další přísedící u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 - 2018 dle předloženého návrhu. T: Ihned Hlasování č. 42: pro 22 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 2

Zodp.:

37

Ing. Josef Matocha

42.

Petice občanů za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/24, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo petici občanů za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí. Ing. Plevová, vedoucí Útvaru interního auditu a kontroly MěÚ – petici o navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí podepsalo celkem 67 občanů. Jako důvod uvádějí, že došlo k narušení pokojného stavu v dané lokalitě a dále uvádějí, že jsou nuceni chodit naprosto zbytečně asi 100 m daleko, že se zvýšil objem odpadků, které jsou odhazovány přímo na chodník, nebyla tato akce s nikým projednána a došlo ke snížení hodnoty nemovitosti. Stanovisko Odboru komunálních služeb máte v příloze materiálu, ve kterém se píše, že akce byla řádně projednána na veřejném projednání dne 19. 2. 2014. Dále je uvedeno, že 7 povrchových kontejnerů bylo nahrazeno 2 novými polopodzemními kontejnery a akce je v souladu s koncepcí revitalizací sídlišť. pan xxx xxx – souhlasím s uvedením příspěvku na webových stránkách. Občany domu jsem byl pověřen k projednání zde na zastupitelstvu. V rámci revitalizace nebylo s obyvateli jednáno, napadli jsme již rekonstrukci chodníku za domem, protože se tam udělal široký chodník, kde dnes jezdí cyklisti. Strážníci městské police tam nechodí, aby sjednali pořádek. U dalších dvou výškových panelových domů se instalovalo celkem 5 velkoobjemových kontejnerů a je to na ulici, kde skoro nikdo nechodí. U nás je stabilní provoz, byly maximálně využité a často jsou nyní na chodníku vidět odhozené odpadky. V našem domě bydlí starší občané, kteří nemohou chodit. Vyčleněné místo na umístění kontejneru tam je, kde byly původní. Prosíme o navrácení alespoň jednoho kontejneru. p. Staněk – vznáším protinávrh k bodu 2 návrhu usnesení, a to ZM souhlasí s navrácením odpadových kontejnerů k domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí. Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – své vyjádření jsem k tomu popsal v příloze materiálu. Chci upozornit, že rozhodujete precedentně. Schválili jste nějakou koncepci, která se zde dodržuje. Hlasování č. 43: o protinávrhu p. Staňka – souhlas s navrácením odpadových kontejnerů na svoz domovního odpadu: pro 2 proti 10 zdržel se 11 nehlasoval 1 Usnesení: Z 36/41 1.

2.

Zastupitelstvo města bere na vědomí petici s názvem "Petice za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí" vedenou v centrální evidenci pod evid. č. Pe 1/2014. Zastupitelstvo města nesouhlasí s navrácením odpadových kontejnerů k domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí.

38


43.

Zodp.:

Jiří Částečka

Návrh na změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí příloha č. 36/25, předkládá p. Urbánek. Zastupitelstvo města projednalo návrh na změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí. p. Urbánek – k tomu, abychom revokovali pravidla, která jsme si sami odsouhlasili je to, že se sami zastupitelé těmi pravidly neřídí. Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – jedná se o to, že v druhé polovině loňského roku byl požadavek zastupitelů začlenit do pravidel ustanovení o tom, že v případě, že bude žadatelem o prodej pozemku předcházet výstavba černé stavby, ať už v rozporu se stavebním zákonem, nebo bez schválení vlastníka, čili Města Valašské Meziříčí, tak se bude cena stanovovat pravidlem, které se do pravidel zakotvilo. Navrhovatel nyní navrhuje, aby toto pravidlo bylo opět z pravidel vyškrtnuto. p. Staněk – v případě tohoto schválení se ptám, co bude s manžely xxx? Bude jim cena za odstranění stavby a posudky vrácena? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – pokud byste jim chtěli jakékoliv peníze vracet, musíte to učinit formou daru, protože prodej již proběh, čili kupní cena již byla zaplacena a kupní smlouva realizována. Ing. Mikušek – doporučuji pravidla ponechat. p. Navrátil – bylo by vhodné ta pravidla mít. Vznáším protinávrh, a to neschvaluje změnu pravidel. Usnesení: Z 36/42 Zastupitelstvo města neschvaluje změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:


39


44.

Návrh na financování realizace akcí „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou I. etapa“ a „Regenerace panelového sídliště Křižná I. etapa“ příloha č. 36/26.1, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo návrh na financování realizace akcí „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou I. etapa“ a „Regenerace panelového sídliště Křižná I. etapa“ bez připomínek. Usnesení: Z 36/43 1.

2.

3.

Zastupitelstvo města schvaluje zařazení finančních prostředků do rozpočtů města Valašské Meziříčí na roky 2014 a 2015 na financování akce „RPS Pod Oborou – I. etapa, lokalita Masarykova, Jičínská, B. Němcové a Zašovská“ následovně: − v roce 2014 v maximální výši 7.000.000,- Kč, − v roce 2015 v maximální výši 7.000.000,- Kč. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení finančních prostředků do rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2015 na financování akce „RPS Křižná – I. etapa“ v maximální výši 8.000.000,- Kč. Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 o finanční částku ve výši 7.000.000,- Kč, a to následovně: − příjmové části u financování na orj. 80, položku 8123 - Dlouhodobé přijaté půjčené prostředky (úvěr 2013), org. 8000000000009, − ve výdajové části na orj. 130, oddílu (§) 3612 - Výdaje na bytové hospodářství u investičních výdajů OKS celkem (v rozpisu výdajů na orj. 130, oddílu (§) 3612, položku 6121, org. 6040151006198 - RPS - Valašské Meziříčí, Pod Oborou - I. etapa).

T: Ihned

Zodp.:



45.

Plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014 příloha č. 36/26.2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014. Usnesení: Z 36/44 Zastupitelstvo města schvaluje plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014 dle upraveného návrhu.

40


46.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha

Různé p. Navrátil – Rada města schválila 50 tis. Kč komunitnímu vzdělávacímu centru Emcéčko jako přímou podporu na ukončení školního roku na akci lety horkovzdušným balónem. Nelíbí se mi tento způsob schvalování přímé podpory, máme zde granty. p. Částečka – ve věci průchodu mezi Bonverem v kasárnách. Proběhlo jednání s panem jednatelem Kulajtou. Oznámil mi, že dozrávárna ovoce během 3 měsíců končí, dostali výpověď od nájemce. Dnes zde byl pan Zajíček z Bonveru a donesl žádost o odkoupení toho pásu pozemku. Vzhledem k tomu, že to koriguje se záměrem uvolnění haly, která bude začleněna do procesu vyhledávací studie na budoucí sportovní halu, tak je otázkou, jak to bude. p. Navrátil – je možné, že v budoucnu tam ta sportovní hala nebude a budeme halu stavit novou? p. Částečka – je to možné. p. Navrátil – s kolegou Hruškou jsme na minulých zastupitelstvech apelovali, zda by mohli být zastupitelé, kteří schvalují rozpočet, schvalují akce, byli zváni, stejně jako vedení města na zahajování staveb, střihání pásek. Z tiskových zpráv se dozvídám, co všechno se udělalo a co se zahajuje. Nemám na mysli akce, na které jste pozváni někým jiným, ale mám na mysli naše akce, které děláme. p. Částečka – nepochybně se k tomu vrátíme, abychom vás na tyto akce zvali, ale byl bych rád, kdyby se zastupitelé zúčastňovali akcí např. nejbližší výročí státnosti, Fórum 2025, nebo různá výročí k historii našeho města nebo republiky. Ta účast zastupitelů je tristní. Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – prostřednictvím sekretariátu vám bude pozvání zasíláno. Většinu akcí, na kterých se vedení účastní, však pořádají organizace, které nám ty stavby dodávají, čili mají svůj seznam pozvaných, Město tyto akce neplatí. Mgr. Petroš – mám úkol pro tajemníka MěÚ, zda by připravil přehled účasti zastupitelů na jednáních zastupitelstva za poslední 4 roky.

46.

Bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/26.3, předkládá Ing. Denk. Zastupitelstvo města projednalo otázku bytových domů na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. Ing. Denk – pan starosta se zmínil, že budeme mít pracovní zastupitelstvo s otázkou řešení CZT, kde můžeme projednat závěry zprávy našeho šetření. Dovolím si však navrhnout ještě jedno usnesení a požádat o schválení pověření projednáním a prověřením smluvních vztahů, výstavby a správy bytů v bytových

41

domech na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. Jako Kontrolní výbor jsme k tomu byli, na některém minulém zastupitelstvu, vyzváni Ing. Vodákem a Ing. Brouwerovou a mělo by to být oficiálně schváleno usnesením. Usnesení: Z 36/45 Zastupitelstvo města pověřuje Kontrolní výbor Zastupitelstva města Valašské Meziříčí projednáním a prověřením smluvních vztahů, výstavby a správy bytů v bytových domech na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. T: Ihned Hlasování č. 48: pro 24 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 0

Zodp.:

Ing. Ladislav Denk

Starosta ukončil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města v15:30 hodin.

Valašské Meziříčí 15. května 2014

Jiří Částečka starosta


Zapisovatelka:

Jiří Staněk

....................................

Ing. Jindřich Šnejdrla

....................................


....................................

42

Zápis z 36. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 6. května 2014 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Přítomni:

dle presenční listiny


Ing. Jindřich Šnejdrla Jiří Staněk

Návrhová komise:

Ing. Irena Brouwerová Mgr. Milan Knápek Ing. Marek Netolička

Zapisovatelka:


Starosta zahájil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města za přítomnosti 20 členů. Z dopolední části jednání se omlouvá Ing. Jiří Varga, Mgr. Jan Trčka. Pozdní příchod omlouvá MVDr. Jarmil Dobeš. Program: 1.

Zahájení - schválení programu - volba ověřovatelů zápisu - volba návrhové komise Předkladatel: Jiří Částečka

1.1.

Volba ověřovatelů zápisu Předkladatel: Jiří Částečka

1.2.

Volba návrhové komise Předkladatel: Jiří Částečka

2.

Záměr na vydání obecně závazné vyhlášky města Valašské Meziříčí o zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

3.

Žádost o změnu územního plánu Valašské Meziříčí Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

4.

Návrh na přidělení finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva kultura Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

5.

Podíl města na akcích obnovy kulturních památek v rámci Progamu regenerace MPR a MPZ na rok 2014 Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

6.

Podání žádosti o dotaci z Norských fondů – projekt „Zámek do zámku Žerotínů“ Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

1

7.

Žádost ZŠ Křižná žádost o poskytnutí neinvestičního účelového příspěvku na oslavu 50. let výročí školy Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

8.

Žádost Tělovýchovné jednoty Valašské Meziříčí, o. s. o pomoc při řešení finanční situace organizace Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

9.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. 35/39 ze dne 13. 3. 2014 - Bezbariérový chodník Podlesí nad rybníkem – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

10.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

11.

Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

12.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

13.

Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

14.

Bezbariérový chodník Bynina, úsek 2 – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

15.

Bezpečné přechody na silnicích I. třídy ve Valašském Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

16.

Schody pod Citadelou, Valašské Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický

17.

Majetkové transakce Předkladatel: Jiří Částečka

17.1.


17.2.


17.3.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 1927/4 o výměře cca 18 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město pod stavbou garáže Předkladatel: Jiří Částečka

17.4.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1552/1 o výměře 262 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí město Předkladatel: Jiří Částečka

17.5.

Revokace usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013 - Prodej stavby garáže bez č. p. a č. e., která je součástí pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město Předkladatel: Jiří Částečka

2

17.6.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka

17.7.

Žádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina Předkladatel: Jiří Částečka

17.8.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně Předkladatel: Jiří Částečka

17.9.

Žádost o prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka Předkladatel: Jiří Částečka

17.10.

Žádost o prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.11.

Žádost společnosti SUDOP GROUP a. s. o prodej spoluvlastnického podílu – ideální ½ části pozemku p. č. 1802 o celkové výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.12.

Žádost společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka

17.13.

Výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.14.

Výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město Předkladatel: Jiří Částečka

17.15.

Žádost Českého červeného kříže, místní skupiny Valašské Meziříčí o prominutí úhrady ve výši 20.238,- Kč za služby a 8.600,- Kč za pronájem nebytových prostor kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na Zašovské 784 ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

18.

Dodatek č. 10 ke Smlouvě ST 01 uzavřené mezi Městem Valašské meziříčí a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s. Předkladatel: Jiří Částečka

19.

Zkrácení vázací doby podmínek nakládání s byty - bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

20.

Finanční transakce Předkladatel: Jiří Částečka

20.1.

Žádost Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí o finanční příspěvek z rozpočtů města Valašské Meziříčí ve výši 387.459,- Kč Předkladatel: Jiří Částečka

20.2.

Snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 v příjmové i výdajové části o státní příspěvek na výkon pěstounské péče ve výši 44.000,- Kč Předkladatel: Jiří Částečka

20.3.

Rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 u orj. 70 OMS a 130 Investice Předkladatel: Jiří Částečka

20.4.

Vzdání se práva na pohledávku Města Valašské Meziříčí ve výši 973.000,- Kč Předkladatel: Jiří Částečka

21.

Vstup města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko

3

Předkladatel: Jiří Částečka 22.

Schválení Dohody o spolupráci a partnerství mezi Městem Velké Meziříčí a Městem Valašské Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

23.

Volby dalších přísedících u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 - 2018 Předkladatel: Jiří Částečka

24.

Petice občanů za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka

25.

Návrh na změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí Předkladatel: Petr Urbánek

26.

Různé

26.1.

Návrh na financování realizace akce „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou, lokalita Masarykova, Jičínská, B. Němcové a Zašovská“ Předkladatel: Jiří Částečka

26.2.

Plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014 Předkladatel: Jiří Částečka

26.3.

Bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí Předkladatel: Ing. Ladislav Denk

1.

Schválení programu Starosta seznámil členy Zastupitelstva města s programem řádného zasedání. Program byl dále doplněn: − o dodatečné materiály: bod č. 26.1 Návrh na financování realizace akce „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou, lokalita Masarykova, Jičínská, B. Němcové a Zašovská, bod č. 26.2 Plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014. Hlasování č. 1:

o navržených změnách programu: pro 21 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 3

Hlasování č. 2:

o programu jako celku: pro 21 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 3

4

2.

Volba ověřovatelů zápisu Zastupitelstvo města zvolilo ověřovatele zápisu. Navrženi byli: Ing. Jindřich Šnejdrla a Jiří Staněk. Usnesení: Z 36/01 Zastupitelstvo města zvolilo pana Ing. Jindřicha Šnejdrlu a pana Jiřího Staňka. Hlasování č. 3:

3.


Volba návrhové komise Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi. Navrženi byli: Ing. Irena Boruwerová, Mgr. Milan Knápek a Ing. Marek Netolička. Předsedou komise byl zvolen Ing. Marek Netolička. Usnesení: Z 36/02 Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi ve složení: Ing. Irena Brouwerová, Mgr. Milan Knápek, Ing. Marek Netolička. Hlasování č. 4:

4.


Záměr na vydání Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“ příloha č. 36/2, předkládá Mgr. Jiří Pernický. Zastupitelstvo města projednalo záměr na vydání Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“.

p. Navrátil – vyhláška se mi nelíbí, myslím si, že takto restriktivní opatření není nutné ve městě vyhlašovat. Situace ve městě, která by vyžadovala tak přísnou vyhlášku není. Dovedu si představit omezit podávání alkoholických nápojů u problematických míst, tzn. Kaufland, Tesco, Albert, o kterých jsme mluvili. Bylo zde řečeno, že nelze schválit celoplošnou vyhlášku ve městě, ale navržená varianta vlastně je celoplošnou variantou. Takto navržená vyhláška ani ve variantě A, ani ve variantě B není akceptovatelná. Mgr. Pernický – nyní projednáváme záměr na vydání vyhlášky a měli bychom

5

o tom diskutovat, ten požadavek ze strany občanů zde je. Mgr. Hruška – takto předložená vyhláška pro mě znamená základní ústup od povinností města, a to je, se o své občany starat tak, jak má, čili ochránit je, ale ne jim něco zakazovat. Jestli pociťujeme tuto potřebu tak silnou, posilme Městskou policii, ať dělá pořádek s narušiteli. Jsem pro to, abychom selektivně vytipovali několik míst, ale předložený návrh znamená „město abstinentů“. Mgr. Pernický – město revitalizuje panelová sídliště, opravuje cesty, chodníky, buduje cyklostezky apd. a právě v těchto místech dochází k porušování veřejného pořádku, ničí se zařízení a na to ti lidé reagují. p. Částečka – s radostí jsem od kolegy Hrušky zaregistroval, že volá po posílení Městské policie. p. Navrátil – v případě, že schválíme záměr na OZV, pak požádám, aby proběhla rozsáhlá tisková kampaň, aby lidé věděli, že mohou připomínkovat návrh této vyhlášky. MUDr. Leckéši – je pravdou, že ne vždy narušuje veřejný pořádek ten, kdo požil alkoholické nápoje, zásadní je, kdo narušuje veřejný pořádek. Neumím se rozhodnout, asi bych pro zavedení vyhlášky do prostor, kde se jedná o narušení veřejného pořádku v souvislosti s alkoholem, ale jsem proti takové striktní vyhlášce, která bude zasahovat do celé zóny města. Je možnost postupně rozšiřovat tuto vyhlášku na lokality podle toho, jak se budou lidé, kteří požívají alkohol a ruší veřejný pořádek přesunovat. Pokud je to o počtu strážníků u Městské policie, tak se přimlouvám o jejich rozšíření. Ing. Brouwerová – dovedla bych si představit jinou variantu, kdy by se jednoduše řeklo tak, jak to kdysi bylo v zákoně, čili 100 metrů od veřejných budov a k tomu lokality supermarketů. Je pravdou, že žádná vyhláška nám nepřemění alkoholiky v abstinenty. Rozhodně však jsem pro nějakou podobu vyhlášky. Je opravdu důležité, abychom v lokalitách sídlišť a v prostředí nonstop barů provedli alespoň nějaké omezení. V tomto duchu přednesu protinávrh. Mgr. Pernický – návrhy kolegů Leckéšiho a Brouwerové jsou obsaženy ve variantě B, tj. místa, která jsou nejproblémovější. p. Navrátil – cítím problém i v „těle“ té vyhlášky, kdy je jasně řečeno, že se nesmí konzumovat alkohol přímo na cyklostezce, kolem řeky Bečvy atd.. Jakým způsobem budeme nyní hlasovat? Mgr. Pernický – myslím si, že by se vyhlásil záměr a další návrhy by se do toho zapracovaly. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – než bude vyhlášen záměr a pak budou dopracovány varianty, tak až poté můžeme OZV zaslat na Ministerstvo vnitra. Zde je pak otázka časového hlediska, protože tento postup nám vezme asi jeden měsíc a pak nestihnete OZV schválit na červnovém zasedání zastupitelstva a schválila by se zřejmě až na podzim. p. Částečka – je to o tom, jestli vyhlášku chceme nebo nechceme. Ing. Brouverová – pak se ptám, zda musí být nějaká varianta vůbec odhlasovaná? Vznesla jsem protinávrh, abychom přijali usnesení – vyhlásili záměr bez jakékoliv varianty a pak bychom o tom dále jednali. p. Částečka – rovněž si myslím, že bychom mohli schválit záměr bez jakékoliv varianty s tím, že následné dopracování určí varianty, které budou vyhláškou postiženy. Ing. Mikušek – přikláním se k vyhlášení bez konkrétní varianty. Nejsme od toho, abychom kontrolovali občany a řešili to represivně. p. Navrátil – my nyní schválíme vyhlášení záměru na veřejných místech bez

6

jakékoliv mapy. Chtěl bych v rámci hlasování hlasovat bez toho, aby do OZV nebyl zahrnut bod 2, tj. cyklostezky, břehy řeky Bečvy atd.. Pochopil jsem, že pokud nyní vyhlásíme OZV, pak není jednoduché vstupovat do průběhu schvalování ministerstvem a zapracovat změny. Žádám o vyhlášení přestávky pro jednání předsedů politických klubů. Ing. Mikušek – prosím o vyjádření, zda bude v případě vyhlášení čistého záměru problém v průběhu schvalování OZV upravovat konkrétní zóny nebo ne. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – jsem toho názoru, že můžete vyhlásit záměr na vydání OZV s tím, že se potom předsedové politických stran písemně vyjádří. V tomto duchu by se OZV připomínkovala na ministerstvu a následně se předloží zastupitelstvu. Ing. Mikušek – pokud to tak lze, pak nyní vyhlasme záměr v této podobě bez konkrétních variant. p. Navrátil – my nyní vyhlásíme záměr na vyhlášku, která musí po určitý počet dnů viset na úřední desce tak, aby se k ní mohli občané vyjádřit. V případě, že k ní nejsou žádné připomínky, může být tato vyhláška schválena zastupitelstvem. V případě, že k ní jsou připomínky, tak se tyto musí do vyhlášky zapracovat a předpokládám, že se ten finální záměr bude muset vyhlásit znovu? JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – nikde není řečeno, že když se vyhlásí záměr, musí být tento vyvěšen. To je vaše záležitost schválena v jednacím řádu. Pokud bude mít někdo připomínky, tak si to své znění do vyhlášky zanesete. Pokud to budete presentovat v tisku nebo někde jinde, aby se občané vyjádřili, je to pouze vaše záležitost. Je také na vás, zda názory a připomínky ve vyhlášce zohledníte. Zákonem není stanoveno, že musí být vyhláška zveřejněna na úřední desce. Až budete mít vaše návrhy zformulovány a bude konečná podoba této vyhlášky, bude odsouhlasena ministerstvem, tak může dojít ke konečnému schválení, nebo neschválení této vyhlášky zastupitelstvem. p. Částečka – pakliže dnes schválíme vyhlášení záměru bez omezení, pak předsedové politických klubů vznesou připomínky k dopracování konečné podoby té vyhlášky, bude konečná podoba zaslána na Ministerstvo vnitra ČR a pakliže ministerstvo vyhlášku odsouhlasí, vyhláška půjde znovu do zastupitelstva v konečné podobě, kde bude, či nebude schválena. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – řekl jste to správně. Podotknu ještě jednu věc, že je zde jedna zásada, a to, že se to nesmí týkat celého území města, ale jinak ministerstvo do prostorového omezení nezasahuje. p. Navrátil – kdo bude rozhodovat o tom, jaká je finální verze vyhlášky, kdo bude rozhodovat, jaká připomínka od občanů a zastupitelů bude do vyhlášky zapracována? Jedině zastupitelstvo, čili bychom měli vyhlásit záměr a na základě připomínek, které vzniknou, bychom měli schválit finální vyhlášení záměru, a teprve potom by mělo proběhnout to kolečko s ministerstvem a následně finální schválení zastupitelstvem. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – v rámci schvalovacího procesu si vyjasníte, jaké podmínky chcete do vyhlášky dát, a to na základě vašich podnětů. Ing. Matocha, tajemník MěÚ – pro doplnění. Pokud se má postihnout letní sezóna, a bez toho ta vyhláška nemá moc smysl, tak by bylo nejvhodnější mít dnes tu přílohu, protože bychom věděli, co máme na Ministerstvo vnitra poslat. Jinak je v obecním zákoně napsáno, že obecně závazná vyhláška nabývá platnosti vyhlášením, dnem vyhlášení je první den vyvěšení na úřední desce MěÚ. OVZ nabývá účinnosti 15 dnem po vyhlášení, tzn., když by se vyhláška schválila 19. 6. 2014, 20. 6. 2014 se vyvěsí a začátkem července může být účinná. Druhá

7

možnost je, udělat to dnes bez mapky, ale pak nastane to, co říká pan Navrátil, buď rozhodne někdo jiný, než zastupitelstvo, co budeme posílat na Ministerstvo vnitra, anebo to bude schváleno až v září, tzn., že se nepostihne to, co se mělo regulovat. Ing. Buš – podle mého názoru je nesmyls vyhlásit záměr na omezení alkoholu plošně. Nemůžeme do záměru přeci doplňovat věci, jak se nám zachce. Mgr. Petroš – doporučuji stáhnout tento bod, aby se dala příležitost k projednání politickým klubům a i občanům, kteří by měli možnost vznést připomínky. Až poté připravit materiál, který bude předložen zastupitelům. Mgr. Pernický – to „surové“ zpracování vám bylo předloženo již několikrát, s tím nemůžu souhlasit. Ing. Brouwerová – nesouhlasím s kolegou Petrošem ve věci stažení materiálu. Já si přeji, aby byla taková vyhláška, aby byla v nějaké podobě schválena co nejdříve, a myslím si, že bychom měli vyhlásit záměr, jen jde o to, jakým způsobem zapracujeme změny a jak se dobereme ke kompromisu. Navrhuji vyhlásit přestávku pro jednání předsedů politických klubů. JUDr. Ivánek, vedoucí právního oddělení MěÚ – v zákoně o obcích není stanoveno, že musíme vyhlašovat záměr. To bylo vaše rozhodnutí, že chcete předem vyhlásit záměr, tak to máte uvedeno v Jednacím řádu Zastupitelstva města. Zastupitelstvo města schvaluje, ale vy jste si vymínili, že chcete vyhlásit záměr. Ing. Šnejdrla – situace požívání alkoholických nápojů na veřejnosti je velmi živá, důkazem toho je dnešní diskuse. Doporučuji, abychom dnes přijali usnesení, které schválí přijetí záměru v obecné rovině a uloží vedení města připravit do příštího zasedání konkrétní znění vyhlášky. Doporučil bych ještě vyhlásit vnitřní připomínkové řízení k této vyhlášce. Ing. Matocha, tajemník MěÚ – ještě pro doplnění. Je třeba rozlišit jednací řád a obecní zákon. Není žádný problém to udělat v této obecné rovině a poslat to na Ministerstvo vnitra až to schválíte dne 19. 6. 2014. Opačný postup je lepší, když máme nějaké pochybnosti o tom, jestli by nám to ministerstvo neschválilo. Tady tyto pochybnosti nemáme, takže žádný problém nevidíme. Mgr. Pernický – jako předkladatel stahuji bod z jednání s tím, že proběhne pracovní zastupitelstvo, nebo porada. p. Navrátil – navrhuji poradu předsedů politických klubů. Starosta vyhlásil přestávku pro jednání předsedů politických klubů. Ing. Netolička – výsledek jednání je návrh usnesení v tomto znění: Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr dopracování Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“ dle připomínek jednotlivých předsedů politických klubů. Tyto připomínky budou zaslány e-mailovou poštou předkladateli návrhu do 31. 5. 2014. Usnesení: Z 36/03 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr dopracování Obecně závazné vyhlášky č. 1/2014 „O zákazu požívání alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích“ dle připomínek jednotlivých předsedů politických klubů. Tyto připomínky budou zaslány e-mailovou poštou předkladateli návrhu do 31. 5. 2014. T: Ihned

Zodp.:

8

Mgr. Jiří Pernický

Hlasování č. 5:

5.


Žádost o změnu územního plánu Valašské Meziříčí příloha č. 36/3, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo žádost o změnu územního plánu Valašské Meziříčí. Mgr. Hruška – oznamuji, že jsem ve střetu zájmů, ale zákon o obcích mi nezakazuje hlasovat a vznáším protinávrh, a to: Zastupitelstvo města schvaluje 15 žádostí majitelů pozemků o změnu účelu využití pozemků v lokalitě Vichury v k. ú. Hrachovec. pan xxx xxx – jsem jedním s majitelů pozemku na Vichurách. Zamítavé stanovisko postrádá logiku a jako majitelé pozemků zvažujeme založení občanského sdružení pod názvem „Kruštík 21“. Snahou by mělo být získání pravdivých informací k rozhodnutí, která postrádají prvky logiky, jsou zmatečná, duplicitní, neúplná atd.. v říjnu 1993 byla v této lokalitě povolena stavba 9 chat mimo území s výskytem Kruštíku bahenního. V dubnu 2001 jsme podali žádost o změnu územního plánu a v únoru 2002 byla žádost vyřazena z důvodu přípravy na vyhlášení lokality významným krajinným prvkem. Do roku 2008 se nic nedělo a v září 2008, v odborném posudku, který zde byl zmíněn, bylo uvedeno, že je registrace lokality na významný krajinný prvek problematická z důvodu toho, že výskyt chráněných rostlin v lokalitě sice je, ale mimo tuto lokalitu. V září 2010 bylo zastaveno řízení o vyhlášení významného krajinného prvku, protože v podstatě nebylo co vyhlásit a asi 8 let trvalo dohadování, které bylo bez výsledku. Těch posudků je více, první byl v roce 2004. V srpnu 2010 podal Městský úřad žádost o stanovisko ke konceptu územního plánu na Agenturu ochrany přírody. V říjnu 2010 přišlo stanovisko vypracované s tím, že tam nic nebylo a agentura doporučuje postupovat v souladu se zákonem č. 114/1992 Sb., § 12. Paradoxně však 6. 10. z Krajského úřadu Zlínského kraje Odboru životního prostředí přišel dopis, že nedoporučuje výstavbu kvůli výskytu zvlášť chráněných rostlin. Krajský úřad snad nebyl informován, že tam ty rostliny nejsou. p. Částečka – ještě jednou se Vás, pane xxx xxx, ptám, zda souhlasíte s uveřejněním zvukového záznamu Vašeho příspěvku na webových stránkách města? pan xxx xxx – ano. Mgr. Odstrčilová – pokud budeme nyní hlasovat pro protinávrh, čili schvaluje, co to prakticky znamená? Ing. arch. Vávrová, vedoucí Odboru regionálního rozvoje a územního plánování MěÚ – prakticky by to znamenalo to, že by byla žádost zahrnuta mezi ostatní žádosti schválené zastupitelstvem v průběhu loňského roku. Byla by zahrnuta do žádosti změny č. 1 územního plánu, byla by zpracována dokumentace, která by byla řádně, v souladu se zákonem, projednána. Nezaručuje to však žadatelům, že výsledek toho projednání bude kladný. Mgr. Odstrčilová – budou v rámci toho procesu požadovány nové posudky k tomu,

9

že je to území tak přírodně cenné, jak současné posudky říkají? Ing. arch. Vávrová, vedoucí Odboru regionálního rozvoje a územního plánování MěÚ – předpokládám, že orgány ochrany přírody jak na úrovni městského úřadu, tak krajského úřadu budou postupovat v souladu se zákonem a tak, jak mají. Nemohu dnes říct, zda si vyžádají, či nevyžádají posudky, ale předpokládám, že budou postupovat objektivně. Ing. Netolička – ta situaci mi do značné míry připadá absurdní, protože vlastnické právo je v demokracii základním pilířem společnosti. Pokud vlastnické právo bereme na lehkou váhu, jako, že je to jen jedno z mnoha práv, které můžeme nebo nemusíme respektovat, pak je to horší se společností. Jsem pro protinávrh kolegy Hrušky, protože ctím vlastnické právo. Usnesení: Z 36/04 Zastupitelstvo města v souladu s ustanovením § 84, odst. 2, písm. x), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle § 44 a § 46, odst. 3, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, (stavební zákon) a v souladu se schválenými pravidly pro pořízení změn Územního plánu Valašské Meziříčí schvaluje 15 žádostí majitelů pozemků o změnu účelu využití pozemků v lokalitě Vichury v k. ú. Hrachovec za účelem změny využití pozemků z ploch zemědělských, ploch krajinné zeleně a plochy lesa na plochy smíšené rekreační (SO.4) pro výstavbu rekreačních zařízení dle předloženého návrhu. T: Ihned Hlasování č. 6:

6.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. arch. Dagmar Vávrová


Návrh na přidělení finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva na kulturu příloha č. 36/4, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo návrh na přidělení finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva na kulturu bez připomínek. Usnesení: Z 36/05 Zastupitelstvo města schvaluje poskytnutí finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 z položky finanční rezerva na kulturu Střední průmyslové škole stavební Valašské Meziříčí, se sídlem Máchova 628, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00843491 na vydání publikace ke 140. výročí vzniku školy ve výši 20.000,- Kč.

10


7.

Zodp.:



Podíl města na akcích obnovy kulturních památek v rámci Programu regenerace MPR a MPZ na rok 2014 příloha č. 36/5, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo podíl města na akcích obnovy kulturních památek v rámci Programu regenerace MPR a MPZ na rok 2014 bez připomínek. Usnesení: Z 36/06 Zastupitelstvo města schvaluje poskytnutí účelových dotací - podílu na akcích obnovy kulturních památek v rámci Programu regenerace MPR a MPZ v roce 2014 takto: na akci „Oprava krovu domu Náměstí č. p. 72“ panu xxx xxx ve výši 62.000,Kč, na akci „Repase oken domu Náměstí č. p. 109“ panu xxx xxx a paní xxx xxx ve výši 28.000,- Kč. T: Ihned Hlasování č. 8:

8.

Zodp.:



Podání žádosti o dotaci z Norských fondů – projekt „REDITUS LEONINA – obnova kaple a restaurování mobiliáře v zámku Žerotínů“ příloha č. 36/6, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo podání žádosti o dotaci z Norských fondů – projekt „REDITUS LEONINA – obnova kaple a restaurování mobiliáře v zámku Žerotínů“. Ing. Brouwerová – k této žádosti z Norských fondů jsem skeptická. Nejdůležitější pro nás je restaurování fresek a obnova oltáře. Abychom vůbec mohli požádat o dotaci z Norských fondů, tak jsme museli vymyslet více věcí. Proto budeme restaurovat nábytek, který nám nepatří, budeme restaurovat obrazy, které nám nepatří a další doplňky asi za 1 mil. Kč. Když dotaci neobdržíme, budeme restauratérské práce financovat sami? Mgr. Pernický – co se týká částky na restauratérské práce, tak je to záležitost, která

11

běží. Co se stane v případě, že bychom neobdrželi dotaci z Norských fondů, tak budeme muset expozice a vybavení pořizovat z prostředků města, kde máme schválené 2 mil. Kč, z toho 500 tis. Kč pro letošní rok. p. Navrátil – tento princip se mi nelíbí, potřebujeme restaurovat práce za 2 mil. Kč, ale musíme žádat o 5 mil. Kč. Navíc se mi nelíbí doba udržitelnosti. Ing. Mikušek – co je náplní toho projektu? Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – náplní projektu je restaurování nemovité kulturní památky a restaurování mobiliáře Muzejního a galerijního centra. Ing. Mikušek – to pro úspěšnost projektu nestačí, musí tam být nějaká přidaná hodnota. Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – v této chvíli je ten projekt postaven takto. V současné době je program nastaven na restaurování, ale má tam zvýhodnění o inovativní presentace památek, do kterého bychom zařadili celé druhé NP v zámku Žerotínů, čili by byly možnosti pořízení presentace 3 D, modelů atd.. Ty možnosti, uznatelné výdaje se budou muset teprve prověřovat. Nemáme zatím ani zpracovatele žádosti, čekali jsme na to, zda můžeme do toho projektu jít. Usnesení: Z 36/07 1.

2.

3.

4.

Zastupitelstvo města schvaluje podání žádosti o grant v rámci Programu CZ 06 – Kulturní dědictví a současné umění, v programové oblasti č. 16 – Zachování a revitalizace kulturního a přírodního dědictví na projekt „REDITUS LEONINA – obnova kaple a restaurování mobiliáře v zámku Žerotínů“ dle předloženého návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje závazek zajistit finanční prostředky na spolufinancování projektu, a to maximálně do limitu 1.600.000,- Kč, což činí 20 % z maximální částky nákladů projektu. Zastupitelstvo města schvaluje závazek, že je Město Valašské Meziříčí schopno zajistit financování projektu na jeho počátku a v průběhu jeho realizace, tzn. tak, aby zdroje, které budou průběžně k dispozici, kryly postupně nabíhající výdaje projektu předtím, než obdrží jednotlivé platby z FM EHP/Norska, a aby nedošlo k deficitu finančních zdrojů. Zastupitelstvo města schvaluje závazek uhradit všechny nezpůsobilé výdaje (pokud vzniknou) a vícenáklady nad rámec schváleného rozpočtu projektu.


9.

Zodp.:



Žádost ZŠ Křižná žádost o poskytnutí neinvestičního účelového příspěvku na oslavu 50. let výročí školy příloha č. 36/7, předkládá Mgr. Pernický.

12

Zastupitelstvo města projednalo žádost ZŠ Křižná žádost o poskytnutí neinvestičního účelového příspěvku na oslavu 50. let výročí školy. p. Navrátil – nebude paní ředitelce pak těch 120 tis. Kč chybět v rozpočtu školy? PhDr. Medková – předpokládám, že se jedná o standardní věc na rozdíl od toho, jak se financovaly oslavy na jiných školách. Jde mi o transparentnost, abych mohla jakýkoliv doklad doložit. Pokud budou oslavy stát např. 30 tis. Kč, protože to budu řešit i sponzorskými dary, tak zbytek peněz zpět převedu na provoz školy. Mgr. Hruška – to opět příště budeme hlasovat o převedení peněz zpět do rozpočtu provozu školy? Co paní kolegyně vidí za netransparentního na oslavách? V roce 2003 jsem ještě jako ředitel pořádal oslavy 70 let školy a nikde jsem nenašel, že jsem se dopustil netransparentnosti. Pronájem sálu Kulturního zařízení se běžně dají hradit z rozpočtu školy aj.. Na občerstvení 40 tis. Kč mě zarazilo, občerstvení jsme zajišťovali tím, že jsme požádali organizace, dodali nám potraviny do školní jídelny a paní kuchařky byly tak hodné, že v rámci oslav to všechno udělaly, nekupovali jsme žádné mísy. Proč zvláštní účet, proč má o tom diskutovat zastupitelstvo a proč o tom budeme muset jednat znovu, aby se to převedlo z kapitoly zvláštní zpět do kapitoly rozpočtu. Ing. Brouwerová – je to standardní postup? Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – standardně toto neděláme, rozumím však paní ředitelce, že chce mít naprosto prokázané hospodaření, je to jakési opatření. Takové činnosti ze školní jídelny by musely probíhat formou doplňkové činnosti, souvisí to s normativem, čili potraviny ani běžné stravování v jídelně nemůže na toto být. PhDr. Medková – překvapují mě názory některých zastupitelů. Loni v únoru kolega Hruška na zastupitelstvu hovořil o tom, jak neumím hospodařit v okamžiku, kdy jsem převáděla peníze, protože jako jediná škola jsme věděli, že namůžeme v rámci peněz EU nakoupit nábytek školám, protože nešel do křížového financování. Chtěla jsem to udělat pro zřizovatele tak, aby to pro něj bylo neohrožující, abychom museli EU vracet peníze zpět. Mgr. Odstrčilová – je to tak, že paní ředitelka po nás nechce žádné peníze, jenom chce učinit jakési administrativní opatření, aby peníze na oslavu byly transparentnější, a od nás se chce, abychom dvakrát zvedli ruku pro. p. Částečka – ano. Usnesení: Z 36/08 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje snížení závazného ukazatele rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 Základní škole Valašské Meziříčí, Křižná 167, okres Vsetín, příspěvkové organizaci, se sídlem Křižná 167, 757 01 Valašské Meziříčí - Krásno nad Bečvou, IČ: 45211451 o částku 120.000,- Kč dle předloženého návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje přidělení neinvestičního účelového příspěvku na zajištění oslav 50. výročí školy v roce 2014 Základní škole Valašské Meziříčí, Křižná 167, okres Vsetín příspěvkové organizaci, se sídlem Křižná 167, 757 01 Valašské Meziříčí - Krásno nad Bečvou, IČ: 45211451 ve výši 120.000,- Kč dle předloženého návrhu.

T: Ihned

Zodp.:

13



10.

Žádost Tělovýchovné jednoty Valašské Meziříčí, o. s. o pomoc při řešení finanční situace organizace příloha č. 36/8, předkládá Mgr. Pernický. Mgr. Pernický – myslím si, že by tento bod měl předkládat předseda, nicméně žádost byla zaslána na Město. Tělovýchovná jednota Valašské Meziříčí, o. s. (dále jen TJ) se obrací na Město s žádostí o pomoc při řešení vnitřního dluhu organizace, jedná se o dluh, který vykazuje organizace vůči svým oddílům. Oddíly získávají prostředky zejména z oddílových příspěvků a sponzorských darů a tyto prostředky jsou uloženy na jednom běžném účtu TJ, společném pro celou organizaci, tedy včetně prostředků na správu a provoz sportovních zařízení, tzn. včetně letního stadionu, kuželny, loděnice, lyžařského vleku. V době, kdy nebyla dostatečně finančně pokryta potřeba na správu těchto sportovišť, čerpala TJ finanční prostředky právě ze zdrojů jednotlivých oddílů. Tato situace je dlouhodobá. Řešení situace také zkomplikovalo to, že TJ započala budování dalšího sportoviště, horního tréninkového hřiště. Náklady organizace na tyto práce šly k tíži hospodaření TJ. Z toho důvodu žádá TJ o pomoc úhrady vnitřního dluhu, tímto krokem by byl smazán vnitřní dluh, aby bylo do budoucna zamezeno vzniku podobné situace, používání finanční prostředků oddílů na jiné potřeby, deklaruje TJ, že učiní následující opatření: • využívat samostatný bankovní účet pro financování sportovní činnosti oddílů a samostatný účet pro financování správy sportovišť, • učinit vnitřní kontrolní a řídící opatření k tomu, aby nemohly být finanční prostředky bez vědomí vedení jednotlivých oddílů využívány v rozporu s jejich určením. Problémy s provozem letního stadionu by měly být definitivně vyřešeny v roce 2018, respektive v roce 2019, kdy bude naplněna smlouva o smlouvě budoucí darovací, tj. daruje Městu veškeré technické zhodnocení majetku pořízeného z dotací Ministerstva školstvím, mládeže a tělovýchovy a správa sportovišť přejde pod společnost ST SERVIS s. r. o.. Dále by TJ měla zajišťovat pouze sportovní činnost jednotlivých oddílů, případně správu vlastního majetku. Touto problematikou se zabýval i Výbor sportu a volného času zabýval. Připomínám, že Odbor školství, kultury a sportu MěÚ nemá ve svém rozpočtu pro rok 2014 volné prostředky ke krytí těchto zvýšených výdajů, v rozpočtu je rezerva pro sport ve výši 880 tis. Kč, ale Výbor sportu a volného času Zastupitelstvu města nedoporučuje je využít na uvedený účel. p. Navrátil – v usnesení, v bodě 2 máme schválení rozpočtového opatření, které bude doplněno dle návrhu Rady města, je nějaký návrh Rady města? Mgr. Pernický – ne, není. p. Navrátil – nemyslím si, že TJ hradilo celou realizaci horního hřiště, z větší části to platilo Město a TJ tam hradilo nějaké drobnosti, oplocení atd.. Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – ano. p. Navrátil – požádal bych o další odpovědi pana předsedu TJ. S ohledem na to, že

14

zde řešíme peníze pro HC Bobry atd., se chci zeptat, jaká je současná finanční situace TJ, když pominu, že bychom zaplatili tento dluh. Dále jak je dořešena realizace brány a platba za toto? Bc. Nesvadba – pokusím se nastínit situaci, která je v materiálu popsaná. Výstavbu horního hřiště nezačala TJ, ale Město Valašské Meziříčí. Město nám pronajalo horní, tréninkové hřiště ve stavu, kdy podle nacenění a projektu, chybělo dodělání za cca 1,8 mil. Kč. Bylo nám řečeno, že Město na to peníze nemá a my jsme tyto práce dokončili za cca 680 tis. Kč. Dále, do těchto peněz, o které prosíme, nebudeme zahrnovat zaplacení brány, plotu. V současné době nám chybí uhradit 250 tis. Kč a jednáme s dodavatelem o splátkovém kalendáři. p. Navrátil – ano, není to brána, je to plot. Bc. Nesvadba – peníze, o které žádáme, nemají vliv na zachování činnosti jednotlivých oddílů. Činnost oddílů běží tak, jak má. Co se týká vedení TJ, sekretariátu a údržby, byly pro letošní rok finanční prostředky sehnány. V roce 2013 jsme vůči oddílům nevytvořili žádný dluh. TJ jsme přebírali se zadlužením cca 1,3 mil. Kč, to se dá dokladovat. p. Navrátil – jaká je tedy současná finanční situace TJ? Bc. Nesvadba – přesně to nyní nevím. V podstatě je na účtu cca 1 mil. Kč. p. Urbánek – dnes bychom měli TJ odsouhlasit cca 660 tis. Kč. Na minulém zasedání jsme měli odsouhlasit finanční prostředky hokejistům a bylo nám zde sděleno, že nemáme žádné podklady. Nyní říkám, že nemáme žádné podklady, abychom mohli TJ odsouhlasit tyto peníze, nemáme k částkám žádné podklady. Nemáme žádné vyjádření od jednotlivých předsedů sportovních klubů. Bc. Nesvadba – jako jediná organizace ve městě jsme zpřístupnili účetnictví Městu, s tím zpřístupněním nemáme žádný problém. Všechny údaje jsme Městu dodali a Město mělo možnost si správnost údajů ověřit. TJ řídí Rada TJ a tento návrh vytvořila a tento návrh byl jménem pana Baroše presentován. To, že si to centrum půjčilo peníze od jednotlivých oddílů, neudělalo samovolně, vždy mělo souhlas jednotlivých oddílů. Jde o to, že nejsme schopni tak rychle splácet jednotliví dluhy, jak si to ty jednotlivé oddíly představují. Činnost TJ je v podstatě zajištěna a TJ nemá problém, že by jednotlivé oddíly dál nepracovaly. p. Urbánek – máme k těmto číslům podklady? Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – z TJ jsem obdržel a několik podkladů, některé z nich máte v příloze materiálu. Vnitřní dluhy TJ nejsme schopni vytáhnout z ničeho jiného, než z účetnictví TJ. Mohla jsem nahlédnout do účetnictví TJ a s paní účetní jsme to prošly. Měla od jednotlivých předsedů oddílů potvrzené výše jednotlivých dluhů, to mi bylo ukázáno, v kopii to nemám. Obdržela jsem vyúčtování vnitřního dluhu, to mi bylo doručeno v pátek. Je to přehled sponzorských darů a oddílových příspěvků jednotlivých oddílů a využitých prostředků za poslední období, jak ten dluh vznikl. Tento přehled je k dispozici. Nevím jaké jiné podklady vám k tomu ještě připravit. p. Jiří Baroš, Růžová 153, Valašské Meziříčí – jsem místopředseda TJ a souhlasím s uveřejněním příspěvku na webových stránkách. Zadluženost jednotlivých oddílů je sepsaná s předsedy jednotlivých oddílů, s jednotlivými oddíly je projednána, podepsali a berou na vědomí, že TJ jednotlivým oddílům dluží jistý obnos. Tento dokument jsme předali Ing. Skácalové, můžeme to doložit. Je důležité se zamyslet co s horním hřištěm. Horní hřiště bylo předáno na konci roku 2010, na němž byla zaseta tráva, bylo provedeno dost práce, ale nebylo celkově dokončeno. Hřiště se mělo dokončit za 1,8 mil. Kč. Hřiště jsem dokončoval já a stálo to 700 tis. Kč. Není pravda, že jsme z města dostali zaplaceno, do dnešního dne není uhrazeno asi

15

300 tis. Kč. Není možné nyní řešit změnu funkce předsedy TJ, protože pokud jsou vnitřní dluhy nedořešené, tak to nikdo nechce převzít. Mgr. Petroš – Město výběrovým řízením zadalo práce na horním hřišti firmě pana Nauše, která navezla hlínu a zasela trávník. TJ získalo grant z okresu na zavlažování a tím bylo hřiště předáno. V projektu nebyly provedeny přípojky vody, oplocení, a to bylo za 1,8 mil. Kč. Investovat tuto akci mělo Město. Díky rozporu mezi Městem a TJ, tak TJ dokončilo spodní hřiště, které je dnes plně funkční. Nový předseda TJ pan Nesvadba podepsal s Městem dohodu, že zbývající náklady za horním hřištěm půjdou za TJ. TJ nikdy neměla peníze na investice, pouze z grantů nebo z jiných prostředků. Pan Nesvadba poručil všechno, co mohl porušit. Porušil stanovy TJ, měl informovat Radu TJ, jestli vůbec do toho investování půjde. Přikláním se k tomu, aby Město těm oddílům pomohlo. Bc. Nesvadba – žádný grant jsme od okresu nedostali, půjčili jsme si peníze z okresu, které jsme jim pak vrátili. Mgr. Odstrčilová – zaujalo mě, proč vznikl vnitřní dluh. TJ ze svého rozpočtu financuje provoz letního stadionu, je to tak? Bc. Nevadba – něco dostáváme od Města. Mgr. Odstrčilová – jak je to směrem k hokeji? Má hokej plně provozovaný stadion od Města? Bc. Nesvadba – ano. Mgr. Odstrčilová – proč je zde taková nerovnost. Mgr. Pernický – je to tak historicky. TJ dostává na provoz letního stadionu 1,6 mil. Kč. Bc. Nesvadba – v té době to tak nebylo, tehdy šlo pouze 600 tis. Kč. Mgr. Odstrčilová – Město začalo budovat třetí hřiště a toto nedokončené hřiště předalo TJ. Jaké tam byly podmínky předání. Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – hřiště bylo postaveno z prostředků Města, které na to dostalo dotaci a převzalo na sebe tuto investici. Bylo to plně funkční hřiště, kdy se postavilo vše, co se postavit mělo, bylo tam zavlažování a je pravda, že TJ dostavila zbytek hřiště. Stále jednáme s panem Zahradníčkem o částečné dostavbě toho hřiště. Bylo to z naší strany postaveno přesně tak, jak to bylo s tehdejším vedením TJ dohodnuto. Toto hřiště stálo nesrovnatelně méně, než rekonstrukce spodního hřiště. Mgr. Odstrčilová – čili Město předalo plně funkční hřiště, tak proč ho TJ dostavovalo? Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – ta plocha byla hotová, v té době byl hotový základ zavlažování, to se následně dokončilo. Chyběly tam branky, chybělo tam oplocení a v tomto smyslu to použitelné nebylo. Jako tréninkové hřiště se to začalo používat hned po prvních sečích. Nebylo to hřiště, na kterém se dají hrát zápasy, ale tréninkové. Mgr. Odstrčilová – čili proběhla dohodnutá investice v takové kvalitě, jaká byla dohodnuta a TJ dokončilo hřiště tak, aby bylo použitelné pro jejich potřeby. Byl při předání nějaký závazek? Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – pokud vím, tak nebyl žádný závazek, protože u všech činností, které tam probíhaly, tzn. kontrolní dny, se zúčastnili tehdejší zástupci TJ, konkrétně pan Nečas a pan Zahradníček, kteří byli pravidelně zváni, a případné připomínky se řešily ihned. Mgr. Pernický – v historii to hřiště začala stavit TJ, za sponzorské peníze bylo proinvestováno cca 400 tis. Kč. Poté došlo k neshodám tohoto dotyčného člověka a fotbalisty, ten odešel a zůstalo to dlouho ladem a až pak do toho vstoupilo Město.

16

Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ – je to přesně tak, je to příklad toho jak by neměla vypadat investice Města. Začalo to opravdu někdy v 90. letech, poté se s tím nic nedělo. Následně se hledaly možnosti dokončení, provedlo se zavlažování a zatravnění. Bylo dohodnuto, že si TJ dovede na hřiště vodu a my projektovou dokumentaci na oplocení. Projektová dokumentace na oplocení plus dokončení byla na částku 1,8 mil. Kč s tím, že Město řeklo, že na to peníze nemá. TJ se nabídla, že provede dokončení svépomocí, že to bude levnější, čili Město předalo investorství TJ na to oplocení a dokončení hřiště. Ing. Vodák – Finanční výbor to projednával, zápis z jednání výboru máte v příloze. Tento problém má dvě roviny, jedna je obsahová stránka věci a druhá je forma, jak se to sdělí. Tyto věci se mohly řešit již dávno, a to při přípravě rozpočtu nebo osobních jednání. Díváme se na dluh jako jeden, neřešíme, že je to vnitřní dluh. p. Navrátil – jak bude znění usnesení bodu 2 a jaké bude financování? Dále řešila Rada města to, že TJ zadala veřejnou zakázku a realizaci opravy brány v rozporu s našimi pravidly, které hovoří o tom, že naší nájemci musí podat informaci o případných realizacích a akcích dopředu majiteli, tj. Rada města, a ten mu ji musí povolit. Mgr. Pernický – Rada města to neřešila, nebylo to projednáno. Peníze by šly z rezervy, kterou Výbor sportu nedoporučil čerpat. Nevím, z čeho jiného, bychom to mohli použít. Mgr. Odstrčilová – jsem ochotna zvednout ruku pro, když doloží náklady, které měli na dostavbu třetího hřiště. Jejich vnitřní dluh mě příliš nezajímá. p. Urbánek – neměříme stejným metrem vůči hokejistům. p. Navrátil – souhlasím s bodem 1 návrhu usnesení, dejme tedy ty peníze za podmínek, které byly vyjmenovány, ale nesouhlasím s úhradou peněz z rozpočtové rezervy pro sport. Mgr. Pernický – bohužel nevíme z čeho jiného to poskytnout. Mgr. Petroš – souhlasím s kolegyní Odstrčilovou, nechť TJ doloží nevyúčtované faktury a doklady za dostavbu a oplocení třetího hřiště, viz. příloha - inventura majetku, a my provedeme protokol, že tato investice bude majetkem Města. Tato investice ve výši 245 tis. Kč pak bude zpětně TJ uhrazena. Další věc je otázka doložení dokladů ostatních, když nám TJ doloží náklady na dokončení třetího hřiště a kolik TJ investovala do majetku města, tak ty faktury zpětně zaplaťme. Ing. Mikušek – souhlasím, podpořím jakýkoliv smysluplný návrh, nechť je to doložené a připraví se návrh včetně financování. Ing. Denk – myslím si, že bychom to dnes měli projednat a na odpolední část připravit doklady. = staženo z jednání =

11.


17

Usnesení: Z 36/09 1.

2.

Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 230 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 22/33 ze dne 11. 9. 2008 a usnesení č. Z 24/46 ze dne 23. 10. 2008, a to tak, že se původní texty usnesení ruší v plném rozsahu.

T: Ihned

Zodp.:



11.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 1975/1 o výměře cca 19 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej části pozemku p. č. 1975/1 o výměře cca 19 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město bez připomínek. Usnesení: Z 36/10 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 1975/1 o výměře cca 19 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



12.


18

Usnesení: Z 36/11 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 1927/4 o výměře cca 18 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



13.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1552/1 o výměře 262 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí město příloha č. 36/17.4, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 1552/1 o výměře 262 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 36/12 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 1552/1 o výměře cca 261 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



14.

Revokace usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013 - Prodej stavby garáže bez č. p. a č. e., která je součástí pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2, vše k. ú. Valašské Meziříčí – město příloha č. 36/17.5, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo revokace usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013 Prodej stavby garáže bez č. p. a č. e., která je součástí pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2, vše k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 36/13 1.

Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 30/11 ze dne 31. 10. 2013, a to tak, že se původní text usnesení ruší v plném rozsahu. 19

2.

Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 1954/15 o výměře 17 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloženého návrhu. Součástí pozemku je stavba – budova bez č. p. nebo č. e., garáž. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 80.000,Kč. Žádost o koupi je možno doručit do 30. 9. 2014.

T: Ihned

Zodp.:



15.

Žádost o prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 36/17.6, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou bez připomínek. Usnesení: Z 36/14 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 1058/3 o výměře 82 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:


Hlasování č. 16: pro 24 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 1 16.

Žádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina příloha č. 36/17.7, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina bez připomínek. Usnesení: Z 36/15 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/101 o výměře 27 m2 v k. ú. Bynina dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. jsou stanoveny dle GPL č. 512-1034/2014. T: Ihned

Zodp.:

20



17.

Žádost o prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně příloha č. 36/17.8, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně bez připomínek. Usnesení: Z 36/16 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 609 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Lhota u Choryně dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



18.

Žádost o prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka příloha č. 36/17.9, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka bez připomínek. Usnesení: Z 36/17 Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku p. č. 299/37 o výměře 60 m2 v k. ú. Juřinka manželům xxx a xxx xxx za cenu 118,- Kč/m2 dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:



19.

Žádost o prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město 21

příloha č. 36/17.10, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město. Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – žadatel s ohledem na historii užívání těchto částí pozemků žádá o snížení kupní ceny na cenu 150,- Kč/m2, což zhruba odpovídá polovině ceny hodnotové mapy, která tvoří částku 305,- Kč/m2. Rada města doporučuje schválit prodej pozemku za cenu hodnotové mapy 305,- Kč/m2. Mgr. Trčka – vznáším protinávrh s ohledem na důvody uvedené v žádosti a investicím, které byly vloženy do malé železnice a proto navrhuji, aby byl pozemek pod stavbou prodán za cenu 150,- Kč/m2 a cena za pozemek volný pak za hodnotovou mapu 305,- Kč/m2. p. Urbánek – prodávali jsme někdy pozemek za dvě rozdílné ceny? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – na obdobný precedent si nepamatuji, nicméně je to na zastupitelstvu, které je kompetentní o rozdílných cenách rozhodnout a stanovit je takto. Byť pozemky tvoří funkční celek, lze konstatovat, že každý z nich je do budoucna i jinak využitelný. žadatel Ing. Radomír Klíma, Havlíčkova 1178, Valašské Meziříčí – jsem majitelem předmětné budovy a souhlasím s uveřejněním příspěvku na webových stránkách. Budovu jsem po dohodě s výborem klubu železničářů koupil pro možnost udržení železničního modelářství ve Valašském Meziříčí, které zde je od roku 1963. V roce 1975, kdy se začala stavit čtyřproudová cesta, jsme měli klubové prostory v domu bývalé vojenské správy a pozemky, které tam máme, již pro nás jednou koupil Svazarm. Byla vám i přiložena Hospodářská smlouva, které je prakticky platná dodnes, ale já nejsem nástupnickou organizací. Dostali jsme to jako náhradní prostory za ty, které byly při rekonstrukci zbourané s tím, že Svazarm od Města vykoupil celou zahradu, která měla tehdy 7500 m2 a odehrává se tam celá zájmová činnost. Je to můj koníček a mám v tom vlastní peníze. Abychom zde vůbec železniční modelářství udrželi, museli jsme zřídit společnost s ručením omezeným. Pomocí této společnosti je klub schopný fungovat. Nemám to na podnikatelskou činnost, mám nájemní smlouvu vůči Klubu železničních modelářů, protože jsme se domluvili, když to koupím a budu majitelem baráku, tak jim tam alespoň na 20 let zaručím tu činnost. Ing. Mikušek – podpořil bych tento prodej za podmínky předkupního práva. Paní Mgr. Schattke mi však řekla, že to v této době již možné není, protože tam je vyhlášený záměr bez předkupního práva, takže kdybychom mu měli vyhovět, tak bychom ten záměr museli zrušit a vyhlásit ho znovu s tím předkupním právem. Tomu se přikláním, v tomto smyslu předkládám návrh, abychom záměr dnes zrušili a na příštím vyhlásili nový s předkupním právem. Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – ten záměr můžete vyhlásit i dnes.

Usnesení: Z 36/18

22

1. 2.

Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 35/16 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení ruší v plném rozsahu. Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 2605/15 o výměře 438 m2 pod stavbou č. p. 1223 a pozemku p. č. 2605/22 o výměře 470 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloženého návrhu s podmínkou zřízení předkupního práva jako práva věcného pro Město Valašské Meziříčí.

T: Ihned

Zodp.:



20.

Žádost společnosti SUDOP GROUP a. s. o prodej spoluvlastnického podílu – ideální ½ části pozemku p. č. 1802 o celkové výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.11, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost společnosti SUDOP GROUP a. s. o prodej spoluvlastnického podílu – ideální ½ části pozemku p. č. 1802 o celkové výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 36/19 Zastupitelstvo města schvaluje prodej id. ½ části pozemku p. č. 1802 o výměře 346 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město společnosti SUDOP GROUP a. s., se sídlem Olšanská 2643/1a, 130 00 Praha - Žižkov, IČ: 45310009 za cenu 310,- Kč/m2 dle předloženého návrhu. Přesná výměra a nové p. č. bude stanoveno dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



21.

Žádost společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou příloha č. 36/17.12, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou bez připomínek.

23

Usnesení: Z 36/20 Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 288/1 o výměře cca 15000 m2 v k. ú. Lhotka nad Bečvou společnosti Stavební mechanizace – Servis s. r. o., se sídlem Za Drahou 1293, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 02360641 za cenu 115,- Kč/m2 dle předloženého návrhu za podmínek: a) prodej se uskuteční za cenu 115,- Kč/m2, tj. cena v místě obvyklá, cena dle znaleckého posudku, b) součástí kupní smlouvy bude prohlášení kupujícího, že jsou mu známy následující informace o kupovaném pozemku a o celé PZ: - pozemky v PZ jsou vedeny jako orná půda a kupující si zajistí vynětí ze zemědělského půdního fondu, - inženýrské sítě – vodovod, STL plynovod, splašková kanalizace, dešťová kanalizace a příjezdové komunikace jsou přivedeny na hranici PZ a veškeré rozvody po PZ si budou realizovat kupující na vlastní náklady, - dodávky elektrické energie si kupující musí sjednat se společnostmi, které ji zajišťují, - komunikace, chodníky a parkovací plochy uvnitř PZ si zajistí kupující na vlastní náklady, - pozemky nejsou zatíženy zástavním právem a nemají jiné právní vady, přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL, a to na náklady žadatele, - pozemky p. č. 289, 288/1 a 288/3 v k. ú. Lhotka nad Bečvou a p. č. 255, 213/103 a 218/8 v k. ú. Příluky jsou zatíženy věcným břemenem pro SMP NET, pozemky p. č. 288/1, 288/3 a 391 v k. ú. Lhotka nad Bečvou a p. č. 218/8 v k. ú. Příluky jsou dotčeny trasou plynovodu Paskov, pozemky p. č. 288/1 a 289 v k. ú. Lhotka nad Bečvou jsou dotčeny trasou venkovního vedení VVN, pozemky p. č. 213/103 a 213/108 v k. ú. Příluky jsou zatíženy trasou zatrubněním potoka, c) kupující zaplatí kupní cenu nejpozději do 15-ti dnů po podpisu kupní smlouvy na účet prodávajícího, d) kupující zřídí prodávajícímu k výše uvedeným a specifikovaným nemovitostem – pozemkům předkupní právo na dobu do realizace výstavby stavby na výše uvedených pozemcích do kóty 0. Předmětné pozemky budou nabídnuty ke koupi prodávajícímu, a to za stejnou cenu, za jakou nemovitosti nabyl. Uvedené předkupní právo se zřídí jako věcné právo, které působí i vůči nástupcům kupujícího. Přesná výměra a nové p. č. bude stanovena dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



22.

Výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.13, předkládá p. Částečka.

24

Zastupitelstvo města projednalo výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město. Ing. Brouwerová – máme oplocené hřiště, proč ten pozemek kupujeme, je to nutné? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – je to součástí areálu s tím, že se na tomto pozemku nacházejí sloupy umělého osvětlení k té sportovní ploše. Je to funkční celek s tím celým areálem. p. Částečka - takže zcelujeme pozemek. p. Navrátil – to jsme dříve nevěděli, že umělou trávu a osvětlení umělé trávy máme na cizím pozemku? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – na tom pozemku je veřejné osvětlení, nikoliv samotná stavba hřiště a je to součástí toho areálu. Manželé xxx se stali novým vlastníkem pozemku s tím, že se historicky nedařilo s původním vlastníkem tento pozemek vypořádat, protože neměl o tom zájem s Městem komunikovat. Mgr. Petroš – i Tělovýchovná jednota se snažila vykoupit pozemky a zařadit je pod Město, ale bohužel s původním vlastníkem nebylo možné se shodnout na dohodě a ceně za pozemek. Usnesení: Z 36/21 Zastupitelstvo města schvaluje výkup pozemku p. č. 2122/2 o výměře 460 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město od manželů xxx a xxx xxx za cenu 380,- Kč/m2 dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:



23.

Výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 36/17.14, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město bez připomínek. Usnesení: Z 36/22 Zastupitelstvo města schvaluje výkup pozemku p. č. 2544/20 o výměře 1894 m2 a pozemku p. č. 2544/35 o výměře 289 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město od pana xxx xxx xxx za cenu 350,- Kč/m2 dle předloženého návrhu.

25

T: Ihned

Zodp.:



24.

Žádost Českého červeného kříže, místní skupiny Valašské Meziříčí o prominutí úhrady ve výši 20.238,- Kč za služby a 8.600,- Kč za pronájem nebytových prostor kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na ul. Zašovská č. p. 784 ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/17.15, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost Českého červeného kříže, místní skupiny Valašské Meziříčí o prominutí úhrady ve výši 20.238,- Kč za služby a 8.600,- Kč za pronájem nebytových prostor kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na ul. Zašovská č. p. 784 ve Valašském Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 36/23 Zastupitelstvo města schvaluje prominutí částky 20.232,- Kč za služby spojené s užíváním nebytových prostor - kanceláře č. 608 a kanceláře č. 609, každá o výměře 21,5 m2 a poměrné části společných prostor v administrativní budově na ul. Zašovská č. p. 784 ve Valašském Meziříčí za období od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 Oblastnímu spolku ČČK Vsetín, se sídlem 4. května 252, 755 01 Vsetín, IČ: 48773883, místní skupina ČČK, se sídlem Poličná 110. T: Ihned

Zodp.:



25.

Dodatek č. 10 ke Smlouvě ST 01 uzavřené mezi Městem Valašské meziříčí a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s. příloha č. 36/18, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo Dodatek č. 10 ke Smlouvě ST 01 uzavřené mezi Městem Valašské meziříčí a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s. bez připomínek.

26

Usnesení: Z 36/24 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Dodatku č. 10 ke Smlouvě ST 01 ze dne 30. 12. 1997 ve znění dodatků uzavřené mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 a společností STEP INVESTMENT HOLDING, a. s., se sídlem Fibichova 9, 130 00 Praha 3, IČ: 26141094. T: Ihned

Zodp.:



26.

Zkrácení vázací doby podmínek nakládání s byty - bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/19, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo zkrácení vázací doby podmínek nakládání s byty bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. Ing. Denk – Kontrolní výbor doporučuje schválit tento bod dle předloženého návrhu. Usnesení: Z 36/25 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Dodatku č. 2 ke smlouvě č. 460 o poskytnutí dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů v obci uzavřené dne 25. 6. 1998, ve znění dodatku č. 1 mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 a Českou republikou, Ministerstvem pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské nám. 6, 110 15 Praha 1, IČ: 66002222. T: Ihned

Zodp.:


27


27.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/39 ze dne 13. 3. 2014 Bezbariérový chodník Podlesí nad rybníkem – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/9, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/39 ze dne 13. 3. 2014 - Bezbariérový chodník Podlesí nad rybníkem – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/26 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 35/39 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: 1. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene – služebnosti před vydáním územního rozhodnutí a stavebního povolení a Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti po dokončení stavby na pozemky p. č. 151 a p. č. 153 v k. ú. Křivé mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a panem xxx xxx, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno - služebnosti bude zřízeno bezúplatně. Věcné břemeno - služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. 2. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene – služebnosti před vydáním územního rozhodnutí a stavebního povolení a Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti po dokončení stavby mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a vlastníky, jako povinnými ze služebnosti: - p. č. 198/1 v k. ú. Křivé paní xxx xxx, - p. č. 202/4 v k. ú. Křivé pan xxx xxx, manželé a xxx xxx, pan xxx xxx, - p. č. 203 v k. ú. Křivé pan xxx xxx, manželé xxx xxx a xxx xxx, pan xxx xxx. Věcná břemena - služebnosti budou zřízena bezúplatně. Věcná břemena služebnosti budou vymezena geometrickým plánem. T1,2: Ihned

Zodp.1,2:


28


28.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014 Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/10, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/27 Zastupitelstvo města revokuje část svého usnesení č. Z 35/34 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení v bodě 2 ruší a nahrazuje se novým textem takto: 2. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a vlastníky, jako povinnými ze služebnosti: - p. č. 2168/17 v k. ú. Valašské Meziříčí – město paní xxx xxx, - p. č. 2168/15 v k. ú. Valašské Meziříčí – město paní xxx xxx a paní xxx xxx, - p. č. 532 a 530 v k. ú. Hrachovec pan xxx xxx a paní xxx xxx, - p. č. 1230 a 531 v k. ú. Hrachovec pan xxx xxx, - p. č. 528 v k. ú. Hrachovec paní xxx xxx, - p. č. 526/1 v k. ú. Hrachovec, Římskokatolická farnost Valašské Meziříčí, se sídlem Křížkovského 60/8, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 48739677. Věcná břemena - služebnosti budou zřízena bezúplatně. Věcná břemena služebnosti budou vymezena geometrickým plánem. T2: Ihned

Zodp.2:



29.

Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/11, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Cyklochodník – 2. etapa, Valašské Meziříčí, ul. Karafiátova - Hrachovec – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek.

29

Usnesení: Z 36/28 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Darovací smlouvy na část pozemku p. č. 1206 v k. ú. Hrachovec o výměře cca 40 m2 mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako dárcem a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako obdarovaným. Darovaná část pozemku bude vymezena geometrickým plánem. T: Ihned

Zodp.:



30.

Revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014 Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/12, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo revokace usnesení Zastupitelstva města č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014 - Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/29 Zastupitelstvo města revokuje část svého usnesení č. Z 35/36 ze dne 13. 3. 2014, a to tak, že se původní text usnesení v bodě 2 ruší a nahrazuje se novým textem takto: 2. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti na pozemek p. č. 684/6 v k. ú. Juřinka mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Českým rybářským svazem, místní organizací Valašské Meziříčí, se sídlem V Zahrádkách 279, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 18050476, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude zřízeno bezúplatně. Věcné břemeno - služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. T2: Ihned

Zodp.2:


30


31.

Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/13, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Cyklostezku Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/30 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemky p. č. 273/4, 977/7, 975/12, 976/2, 976/4 v k. ú. Krásno nad Bečvou a p. č. 1831/5 v k. ú. Poličná mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Povodím Moravy, s. p., se sídlem Dřevařská 932/11, Veveří, 602 00 Brno, IČ: 70890013, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti se zřizuje úplatně v jednorázové splátce dle § 18, zák. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů, a to výnosovou metodou jako pětinásobek ročního užitku ve výši maximálního ročního nájemného dle cenového věstníku MF ČR v daném období. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemek p. č. 1007/35 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Českými dráhami, a. s., se sídlem Nábřeží L. Svobody 1222, 110 15 Praha 1, IČ: 70994226, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti se zřizuje za úhradu ve výši 25.280,- Kč + platná sazba DPH.

T: Ihned

Zodp.:



32.

Bezbariérový chodník Bynina, úsek 2 – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/14, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Bezbariérový chodník Bynina, úsek 2 – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/31 1.

Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Darovací smlouvy na části pozemků

31

2.

p. č. 699/1 v k. ú. Bynina o výměře cca 1700 m2 a p. č. 699/5 v k. ú. Bynina o výměře cca 40 m2 mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako dárcem a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako obdarovaným. Darované části pozemků budou vymezeny geometrickým plánem. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemky p. č. 699/1 a p. č. 699/5 v k. ú. Bynina a p. č. 1015/1 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako povinným ze služebnosti a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti inženýrské sítě bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti inženýrské sítě bude zřízeno za jednorázovou náhradu ve výši 200,- Kč/bm, minimálně však ve výši 72.400,- Kč + DPH.

T: Ihned

Zodp.:



33.

Bezpečné přechody na silnicích I. třídy ve Valašském Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/15, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Bezpečné přechody na silnicích I. třídy ve Valašském Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/32 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemek p. č. 1013/99 a p. č. 1015/1 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Zlínským krajem, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČ: 70891320, jako povinným ze služebnosti a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti. Věcné břemeno - služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti bude zřízeno bezúplatně. T: Ihned

Zodp.:


32


34.

Schody pod Citadelou, Valašské Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků příloha č. 36/16, předkládá Mgr. Pernický. Zastupitelstvo města projednalo Schody pod Citadelou, Valašské Meziříčí – majetkoprávní vypořádání dotčených pozemků bez připomínek. Usnesení: Z 36/33 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti na pozemek p. č. 1093/1 v k. ú. Krásno nad Bečvou mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, jako oprávněným ze služebnosti a Povodím Moravy, s. p., se sídlem Dřevařská 932/11, Veveří, 602 00 Brno, IČ: 70890013, jako povinným ze služebnosti. Věcné břemeno – služebnosti bude vymezeno geometrickým plánem. Věcné břemeno – služebnosti se zřizuje úplatně v jednorázové splátce dle § 18, zák. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů, a to výnosovou metodou jako pětinásobek ročního užitku ve výši maximálního ročního nájemného dle cenového věstníku MF ČR v daném období. T: Ihned

Zodp.:



35.

Žádost Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí o finanční příspěvek z rozpočtů města Valašské Meziříčí ve výši 387.459,- Kč příloha č. 36/20.1, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí o finanční příspěvek z rozpočtů města Valašské Meziříčí ve výši 387.459,- Kč bez připomínek. Usnesení: Z 36/34 Zastupitelstvo města schvaluje finanční příspěvek v celkové výši 387.459,- Kč Římskokatolické farnosti Valašské Meziříčí, se sídlem Křížkovského 60/8, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 48739677, ve třech po sobě jdoucích letech, z rozpočtů města Valašské Meziříčí na roky 2014, 2015 a 2016 na opravu střechy kostela sv. Jakuba Většího ve Valašském Meziříčí, a to následovně: − na I. etapu ve výši 149.974,- Kč z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014, − na II. etapu ve výši 135.000,- Kč z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2015, 33

− na III. etapu ve výši 102.485,- Kč z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2016. T: Ihned

Zodp.:



36.

Snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 v příjmové i výdajové části o státní příspěvek na výkon pěstounské péče ve výši 44.000,- Kč příloha č. 36/20.2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 v příjmové i výdajové části o státní příspěvek na výkon pěstounské péče ve výši 44.000,- Kč bez připomínek. Usnesení: Z 36/35 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje snížení státního příspěvku na výkon pěstounské péče na základě rozhodnutí Úřadu práce České republiky - krajské pobočky ve Zlíně č. j. 131851/14/ZL ve výši 44.000,- Kč. Zastupitelstvo města schvaluje snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 o finanční částku ve výši 44.000,- Kč, a to následovně: − v příjmové části u dotací na orj. 90, položku 4116 – Ostatní neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu, pod účelovým znakem 13010, org. 1120000000191, − ve výdajové části na orj. 90, oddíl (§) 4339 - Výdaje na ostatní sociální péči a pomoc rodině a manželství u běžných výdajů OSV (v rozpisu výdajů na orj. 90, oddíl (§) 4339, položku 5169, org. 1120000009033 Pěstounská péče - služby, ÚZ 13010).

T: Ihned

Zodp.:



37.

Rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 u orj. 70 OMS a 130 Investice příloha č. 36/20.3, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části

34

rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 u orj. 70 OMS a 130 Investice. MUDr. Leckéši – od roku 2004 jsou nemocnice i nemovitosti pronajaty k provozování Nemocnici Valašské Meziříčí a. s., která platí Městu nájemné. Původní výše byla 6 mil. Kč ročně, díky inflační doložce jsme se dostali na cenu cca 6,5 mil. Kč/rok. Co se týká předmětné části nemovitosti, jedná se o část, kde je stravovací provoz od sklepa až po první patro. Součástí té části nemovitosti je také mikrobiologická laboratoř. Ta část budovy, protože nebyla předmětem rekonstrukce nemocnice, dělá dlouhodobě menší, či větší potíže ve svém provozu. Začalo to haváriemi kanalizace, které se opakovaly, je to otázka zázemí kuchyně, skladovacích prostor. Bez komplexní rekonstrukce nejsme dlouhodobě provozovat kuchyňskou a jídelní část, samozřejmě však i tu laboratoř. Nechali jsme vypracovat dvě studie. Ta dražší byla zpracována jako část dokumentace již v roce 2009 a hovořila o rekonstrukci v částce cca 30 mil. Kč. V předloňském roce byla celková částka upgradována na 24,5 mil. Kč, hovořím o studii, čili nevysoutěžené částce, přičemž stavební část by měla činit 15 mil. Kč a technologická část cca 8,5 mil. Kč. Jako provozovatel nemocnice nebudeme žádat, aby nám kdokoliv dodával technologie do kuchyně. Jedná se nám pouze o realizaci stavební části, ale projekt musí být zpracován na obojí, protože jedno souvisí s druhým. V projektu se jedná o stavební úpravu prostor od kanalizace až po střechu. Je to otázka zdravotechniky, řešení vytápění, vzduchotechniky, osvětlení, silnoproudé rozvody, systém chlazení atd., což je cca za těch 15 mil. Kč a stravovací technologie, která bude v naší režii, je za 8,5 mil. Kč. Oznamuji, že se zdržuji hlasování. p. Částečka – čili jednáme o rozpočtovém přesunu na vypracování projektové dokumentace. Nemocnice bez stravovacího zařízení ztrácí daný komfort a máme zájem, aby služby nemocnice v našem regionu dále fungovaly. My máme každý rok povinnost 1 mil. Kč z nájmu zpátky investovat do nemocnice. Ing. Studeník, vedoucí Odboru finančního MěÚ – je to tak, v rámci smlouvy o nájmu podniku je to ten náklad. Samotné opatření proběhlo jednáním Rady města. Toto je pouze podmínkou zastupitelstva, že chcete být o tom informováni a samotné uvolnění prostředků bylo podmíněno souhlasem zastupitelstva. Usnesení: Z 36/36 Zastupitelstvo města schvaluje uvolnění finančních prostředků ve výši 1.000.000,Kč na zpracování projektové dokumentace stravovacího zařízení nemocnice ve Valašském Meziříčí. T: Ihned

Zodp.:


35


38.

Vzdání se práva na pohledávku Města Valašské Meziříčí ve výši 973.000,- Kč příloha č. 36/20.4, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo vzdání se práva na pohledávku Města Valašské Meziříčí ve výši 973.000,- Kč bez připomínek. Usnesení: Z 36/37 Zastupitelstvo města schvaluje vzdání se práva na pohledávku ve výši 973.000,Kč v souladu s § 85, písmenem f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, za společností Rozvojová agentura VIA o. p. s., se sídlem Komenského 169, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 27763625, z důvodu její nedobytnosti. T: Ihned

Zodp.:



39.

Vstup Města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko příloha č. 36/21, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo vstup Města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko bez připomínek. Usnesení: Z 36/38 1. 2.

3.

Zastupitelstvo města schvaluje vstup Města Valašské Meziříčí do Místní akční skupiny Rožnovsko. Zastupitelstvo města deleguje starostu Jiřího Částečku, jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostu MUDr. Miroslava Krchňáka, jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického, jako 2. náhradníka na valné hromady Místní akční skupiny Rožnovsko, se sídlem Zašová 36, Obecní úřad, PSČ: 756 51, IČ: 27034925, a to pro volební období 2010 - 2014 s účinností od 6. 5. 2014. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení správního území města Valašské Meziříčí do území působnosti Integrované strategie území MAS Rožnovsko na období 2014 – 2020, realizované Místní akční skupinou Rožnovsko.


Zodp.:

36

Ing. Josef Matocha

40.

Schválení Dohody o spolupráci a partnerství mezi Městem Velké Meziříčí a Městem Valašské Meziříčí příloha č. 36/22, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo schválení Dohody o spolupráci a partnerství mezi Městem Velké Meziříčí a Městem Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 36/39 Zastupitelstvo města schvaluje Dohodu o partnerství a spolupráci mezi Městem Velké Meziříčí, se sídlem Radnická 29/1, 594 01 Velké Meziříčí, IČ: 00295671 a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387, IČ: 00304387 dle předloženého návrhu. T: Ihned Hlasování č. 41: pro 21 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval 2

41.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha

Volba dalších přísedících u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 - 2018 příloha č. 36/23, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo volbu dalších přísedících u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 – 2018 bez připomínek. Usnesení: Z 36/40 Zastupitelstvo města zvolilo v souladu s § 64, odstavec 1, zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, další přísedící u Okresního soudu ve Vsetíně na období 2014 - 2018 dle předloženého návrhu. T: Ihned Hlasování č. 42: pro 22 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 2

Zodp.:

37

Ing. Josef Matocha

42.

Petice občanů za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/24, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo petici občanů za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí. Ing. Plevová, vedoucí Útvaru interního auditu a kontroly MěÚ – petici o navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí podepsalo celkem 67 občanů. Jako důvod uvádějí, že došlo k narušení pokojného stavu v dané lokalitě a dále uvádějí, že jsou nuceni chodit naprosto zbytečně asi 100 m daleko, že se zvýšil objem odpadků, které jsou odhazovány přímo na chodník, nebyla tato akce s nikým projednána a došlo ke snížení hodnoty nemovitosti. Stanovisko Odboru komunálních služeb máte v příloze materiálu, ve kterém se píše, že akce byla řádně projednána na veřejném projednání dne 19. 2. 2014. Dále je uvedeno, že 7 povrchových kontejnerů bylo nahrazeno 2 novými polopodzemními kontejnery a akce je v souladu s koncepcí revitalizací sídlišť. pan xxx xxx – souhlasím s uvedením příspěvku na webových stránkách. Občany domu jsem byl pověřen k projednání zde na zastupitelstvu. V rámci revitalizace nebylo s obyvateli jednáno, napadli jsme již rekonstrukci chodníku za domem, protože se tam udělal široký chodník, kde dnes jezdí cyklisti. Strážníci městské police tam nechodí, aby sjednali pořádek. U dalších dvou výškových panelových domů se instalovalo celkem 5 velkoobjemových kontejnerů a je to na ulici, kde skoro nikdo nechodí. U nás je stabilní provoz, byly maximálně využité a často jsou nyní na chodníku vidět odhozené odpadky. V našem domě bydlí starší občané, kteří nemohou chodit. Vyčleněné místo na umístění kontejneru tam je, kde byly původní. Prosíme o navrácení alespoň jednoho kontejneru. p. Staněk – vznáším protinávrh k bodu 2 návrhu usnesení, a to ZM souhlasí s navrácením odpadových kontejnerů k domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí. Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – své vyjádření jsem k tomu popsal v příloze materiálu. Chci upozornit, že rozhodujete precedentně. Schválili jste nějakou koncepci, která se zde dodržuje. Hlasování č. 43: o protinávrhu p. Staňka – souhlas s navrácením odpadových kontejnerů na svoz domovního odpadu: pro 2 proti 10 zdržel se 11 nehlasoval 1 Usnesení: Z 36/41 1.

2.

Zastupitelstvo města bere na vědomí petici s názvem "Petice za navrácení kontejnerů na svoz domovního odpadu u domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí" vedenou v centrální evidenci pod evid. č. Pe 1/2014. Zastupitelstvo města nesouhlasí s navrácením odpadových kontejnerů k domu č. p. 1093 na ulici Králova ve Valašském Meziříčí.

38


43.

Zodp.:

Jiří Částečka

Návrh na změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí příloha č. 36/25, předkládá p. Urbánek. Zastupitelstvo města projednalo návrh na změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí. p. Urbánek – k tomu, abychom revokovali pravidla, která jsme si sami odsouhlasili je to, že se sami zastupitelé těmi pravidly neřídí. Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – jedná se o to, že v druhé polovině loňského roku byl požadavek zastupitelů začlenit do pravidel ustanovení o tom, že v případě, že bude žadatelem o prodej pozemku předcházet výstavba černé stavby, ať už v rozporu se stavebním zákonem, nebo bez schválení vlastníka, čili Města Valašské Meziříčí, tak se bude cena stanovovat pravidlem, které se do pravidel zakotvilo. Navrhovatel nyní navrhuje, aby toto pravidlo bylo opět z pravidel vyškrtnuto. p. Staněk – v případě tohoto schválení se ptám, co bude s manžely xxx? Bude jim cena za odstranění stavby a posudky vrácena? Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ – pokud byste jim chtěli jakékoliv peníze vracet, musíte to učinit formou daru, protože prodej již proběh, čili kupní cena již byla zaplacena a kupní smlouva realizována. Ing. Mikušek – doporučuji pravidla ponechat. p. Navrátil – bylo by vhodné ta pravidla mít. Vznáším protinávrh, a to neschvaluje změnu pravidel. Usnesení: Z 36/42 Zastupitelstvo města neschvaluje změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí dle předloženého návrhu. T: Ihned

Zodp.:


39


44.

Návrh na financování realizace akcí „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou I. etapa“ a „Regenerace panelového sídliště Křižná I. etapa“ příloha č. 36/26.1, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo návrh na financování realizace akcí „Regenerace panelového sídliště Pod Oborou I. etapa“ a „Regenerace panelového sídliště Křižná I. etapa“ bez připomínek. Usnesení: Z 36/43 1.

2.

3.

Zastupitelstvo města schvaluje zařazení finančních prostředků do rozpočtů města Valašské Meziříčí na roky 2014 a 2015 na financování akce „RPS Pod Oborou – I. etapa, lokalita Masarykova, Jičínská, B. Němcové a Zašovská“ následovně: − v roce 2014 v maximální výši 7.000.000,- Kč, − v roce 2015 v maximální výši 7.000.000,- Kč. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení finančních prostředků do rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2015 na financování akce „RPS Křižná – I. etapa“ v maximální výši 8.000.000,- Kč. Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2014 o finanční částku ve výši 7.000.000,- Kč, a to následovně: − příjmové části u financování na orj. 80, položku 8123 - Dlouhodobé přijaté půjčené prostředky (úvěr 2013), org. 8000000000009, − ve výdajové části na orj. 130, oddílu (§) 3612 - Výdaje na bytové hospodářství u investičních výdajů OKS celkem (v rozpisu výdajů na orj. 130, oddílu (§) 3612, položku 6121, org. 6040151006198 - RPS - Valašské Meziříčí, Pod Oborou - I. etapa).

T: Ihned

Zodp.:



45.

Plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014 příloha č. 36/26.2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014. Usnesení: Z 36/44 Zastupitelstvo města schvaluje plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na II. pololetí roku 2014 dle upraveného návrhu.

40


46.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha

Různé p. Navrátil – Rada města schválila 50 tis. Kč komunitnímu vzdělávacímu centru Emcéčko jako přímou podporu na ukončení školního roku na akci lety horkovzdušným balónem. Nelíbí se mi tento způsob schvalování přímé podpory, máme zde granty. p. Částečka – ve věci průchodu mezi Bonverem v kasárnách. Proběhlo jednání s panem jednatelem Kulajtou. Oznámil mi, že dozrávárna ovoce během 3 měsíců končí, dostali výpověď od nájemce. Dnes zde byl pan Zajíček z Bonveru a donesl žádost o odkoupení toho pásu pozemku. Vzhledem k tomu, že to koriguje se záměrem uvolnění haly, která bude začleněna do procesu vyhledávací studie na budoucí sportovní halu, tak je otázkou, jak to bude. p. Navrátil – je možné, že v budoucnu tam ta sportovní hala nebude a budeme halu stavit novou? p. Částečka – je to možné. p. Navrátil – s kolegou Hruškou jsme na minulých zastupitelstvech apelovali, zda by mohli být zastupitelé, kteří schvalují rozpočet, schvalují akce, byli zváni, stejně jako vedení města na zahajování staveb, střihání pásek. Z tiskových zpráv se dozvídám, co všechno se udělalo a co se zahajuje. Nemám na mysli akce, na které jste pozváni někým jiným, ale mám na mysli naše akce, které děláme. p. Částečka – nepochybně se k tomu vrátíme, abychom vás na tyto akce zvali, ale byl bych rád, kdyby se zastupitelé zúčastňovali akcí např. nejbližší výročí státnosti, Fórum 2025, nebo různá výročí k historii našeho města nebo republiky. Ta účast zastupitelů je tristní. Mgr. Chajdrna, vedoucí Odboru komunálních služeb MěÚ – prostřednictvím sekretariátu vám bude pozvání zasíláno. Většinu akcí, na kterých se vedení účastní, však pořádají organizace, které nám ty stavby dodávají, čili mají svůj seznam pozvaných, Město tyto akce neplatí. Mgr. Petroš – mám úkol pro tajemníka MěÚ, zda by připravil přehled účasti zastupitelů na jednáních zastupitelstva za poslední 4 roky.

46.

Bytové domy na Stínadlech ve Valašském Meziříčí příloha č. 36/26.3, předkládá Ing. Denk. Zastupitelstvo města projednalo otázku bytových domů na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. Ing. Denk – pan starosta se zmínil, že budeme mít pracovní zastupitelstvo s otázkou řešení CZT, kde můžeme projednat závěry zprávy našeho šetření. Dovolím si však navrhnout ještě jedno usnesení a požádat o schválení pověření projednáním a prověřením smluvních vztahů, výstavby a správy bytů v bytových

41

domech na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. Jako Kontrolní výbor jsme k tomu byli, na některém minulém zastupitelstvu, vyzváni Ing. Vodákem a Ing. Brouwerovou a mělo by to být oficiálně schváleno usnesením. Usnesení: Z 36/45 Zastupitelstvo města pověřuje Kontrolní výbor Zastupitelstva města Valašské Meziříčí projednáním a prověřením smluvních vztahů, výstavby a správy bytů v bytových domech na Stínadlech ve Valašském Meziříčí. T: Ihned Hlasování č. 48: pro 24 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval 0

Zodp.:

Ing. Ladislav Denk

Starosta ukončil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města v15:30 hodin.

Valašské Meziříčí 15. května 2014

Jiří Částečka starosta


Zapisovatelka:

Jiří Staněk

....................................

Ing. Jindřich Šnejdrla

....................................


....................................

42

Zápis. z 36. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 6. května 2014 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Recommend Documents