Zápis z 27. zasedání Akademického senátu VŠERS, o.p.s. 6.2.2012 Akademický senát: doc. Mgr. Jiří Korostenski, CSc. ; Mgr. et Bc. Josef Kříha; doc. Ing. Oldřich Pekárek, CSc.; Dominika Červenková; Mgr. Vladimír Čížek, DiS.; PhDr. Lenka Havelková, Ph.D.; Lucie Melicharová; JUDr. Roman Svatoš, Ph.D.; Michal Vaněk Přítomni: Mgr. et Bc. Josef Kříha; doc. Ing. Oldřich Pekárek, CSc.; Mgr. Vladimír Čížek, DiS.; doc. Mgr. Jiří Korostenski, CSc.; Dominika Červenková; Nepřítomni: Lucie Melicharová; JUDr. Roman Svatoš; Michal Vaněk Přizváni: doc. Dr. Lubomír Pána, Ph.D.; prof. Paed.Dr. Gabriel Švejda, CSc., dr. h. c. + iniciativní skupina studentů: Jan Hlaváč, Jitka Hořejší, Iva Horelicová, Ladislav Vovesný, Jan Hanzal. Zahájení jednání Při projednání návrhu programu zasedání AS dle článku 11 volebního a jednacího řádu AS byl na základě návrhu Mgr. V. Čížka doplněn bod programu ke složení komise pro výběrové řízení PR managera. Usnesení: Akademický senát souhlasí se zařazením připomínky V. Čížka jako samostatného bodu navrženého programu. Hlasování: 6–0–0 (pro, zdrželi se, proti), usnesení bylo přijato
Návrh programu 27. zasedání AS: Schválení programu jednání. Projednání podání dvou žádostí o akreditaci studijní programů (Mgr. a Bc.).
Hodnocení výuky. Komise pro výběrové řízení na pozici PR manažera. Navazující akce „Stavíme školu v Africe“. Různé.
Bod 1 – Schválení programu jednání doc. Mgr. Jiří Korostenski, CSc. jako řídící schůze nechal členy Akademického senátu hlasovat o navrženém program jednání Usnesení: Akademický senát hlasoval o návrhu. Hlasování: 6–0–0 (pro, zdrželi se, proti), usnesení bylo přijato. Bod 2 – Hodnocení výuky a školy studenty i pedagogy Předseda AS uvedl, že podklady shromáždil Ing. J. Dušek, Ph.D. a prezentoval nejzajímavější údaje z hodnocení studentů i pedagogů, s tím, že členům AS bude úplná verze hodnocení přeposlána elektronicky. Celkově lze zájem studentů o hodnocení výuky hodnotit jako velmi vysoký, podařilo se opětovně překonat hranici 50 %. Současně vyzdvihl dlouhodobou tendenci k odstraňování dříve vytčených nedostatků a rovněž setrvale vysoký zájem studentů o účast v tomto typu hodnocení. Členům AS budou výsledky hodnocení školy studenty zaslány v příloze. Akademický rok 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 % účast na akad. rok 23,83% 27,76% 42,70% 50,66% 51,56% 55,82%
Usnesení: Akademický senát bere na vědomí informace o výsledcích hodnocení výuky za zimní semestr 2011/12. Hlasování: 6–0–0 (pro, zdrželi se, proti), usnesení bylo přijato.
Bod 3 – Projednání žádosti o akreditaci dvou studijních programů (Mgr. studia typu BPČ a Bc. programu Teritoriálních studií) Předseda AS seznámil členy se zaměřením obou programů, s jejich tvorbou a harmonogramem podání. Nechal kolovat náčrt programu s tím, že plné verze obou žádostí jsou k nahlédnutí na rektorátu VŠERS a s jejich podáním se počítá v tomto akademickém roce. Doc. Pekárek doporučil před podáním obou žádostí zvýšit mediální tlak. Usnesení: Akademický senát schvaluje rozpracované studijní programy a požaduje jejich dopracování do finální podoby s tím, že budou podány ještě v letošním akademickém roce. Hlasování: 6–0–0 (pro, zdrželi se, proti), usnesení bylo přijato.
Bod 4 – Komise pro výběrové řízení na pozici PR manažera Mgr. Čížek navrhnul, aby AS doporučil vedení VŠERS zahrnout do komise pro výběrové řízení na pozici PR manažera školy a CIS odborníka na marketing z katedry MMS, nejlépe doc. Heskovou. V následné diskusi potvrdil člen AS doc. Pekárek oprávněnost takového postupu, poněvadž zkušený PR manažer dovede vybrat i oslovit velmi přesně cílovou skupinu zájemců pomocí el. medií. Za vedení přislíbil prof. Švejda toto doporučení respektovat. Usnesení: Akademický senát doporučuje vedení VŠERS respektovat při výběrovém řízení zmíněný postup. Hlasování: 6–0–0 (pro, zdrželi se, proti), usnesení bylo přijato.
Bod 5 – Pokračování dobročinné akce Stavíme školu v Africe v letním semestru Předseda AS krátce připomněl skončenou akci se stejným názvem a na základě dosavadních zkušeností navrhnul následující postup. Sám připraví a rozmístí do konce měsíce února zapečetěné kasičky na tři místa (Žižkova ul. 4/6, Nová 4 a pobočka Příbram). Členové inciativní skupiny zajistí v průběhu semestru nejen shlédnutí prezentace, ale též si vypůjčí na uvedenou dobu kasičky a opět je vrátí nazpět. Akce bude ukončena do poloviny května před začátkem zkouškového období a vyhodnocena. Datum hodnotící schůzky bude upřesněno. . Usnesení: Akademický senát schvaluje navržený postup při pokračování akce. Hlasování: 6–0–0 (pro, zdrželi se, proti), usnesení bylo přijato. Bod 6 – Různé Doc. Korostenski předběžně nastínil AS návrh vedení VŠERS na obnovené konání samostatného plesu VŠERS s tím, že člen AS Ing. Dušek navrhuje sloučení plesů VŠERS i Střední školy podnikání, o. p. s. V následné diskusi oponoval tomuto názoru Mgr. Čížek. Dále vystoupili J. Hlaváč a prof. Švejda. Posledně jmenovaný kromě jiného požádal iniciativní skupinu studentů o poděkování pro všechny studenty, kteří v letošním akademickém roce dokončují bakalářský studijní program na VŠERS. Usnesení: Akademický senát doporučuje vedení VŠERS přípravu samostatného plesu vysoké školy. Hlasování: 6–0–0 (pro, zdrželi se, proti), usnesení bylo přijato. V Českých Budějovicích 6.2.2012
Zapsal: doc. Mgr. Jiří Korostenski, CSc. Zápis ověřili: ....................................................... doc. Ing. Oldřich Pekárek, CSc. člen Akademického senátu
....................................................... Mgr. Vladimír Čížek, DiS. člen Akademického senátu
Poznámky studentů ke škole (CB, PB) Název Anglický jazyk 1
Typ KS
Anglický jazyk 3 Anglický jazyk 3.část Aplikační interpretace policejního,přestupko vého/správního/ práva a veřejná správa Aplikační interpretace policejního,přestupko vého/správního/ práva a veřejná správa Aplikovaná informatika Bakalářský seminář
PS PS
3 MMS 3 BP
CB PB
Poznámka k předmětu ing. Pakostová. Skvělý přístup ke studentům. Mgr. Richard Říha - skupina AJ 3, vynikající přednášky, perfektní domluva. Tady není co vytknout. Jeden z nejlepších a nejvstřícnějších učitelů na VŠ. p. Matulová - nelíbí se mi zvýhodnění jedné studentky
PS
5 BP
PB
Mgr. J. Kříha, výborný přednášející, přednášky vhodně doplněny přiklady z praxe
KS
CB
Mgr. Kříha - příjemný, sympatický projev, vstřícný přístup, ochotný
KS KS
5 BP BPC1 VOS 5 BP
PB CB
PS PS
5 RS 5 BP
CB CB
KS
3 BP
CB
Pro mě úplně zbytečný předmět, pouhá teorie,kterou v budoucnu nevyužiji. doc. Pána, Ph.D. - seminář zařadit do II. ročníku chtělo by to, aby předmět vedl jeden přednášející, nebo aby se mu věnovali všichni přednášející, pokud jich musí být více Různí přednášející, proto také ruzné hodnocení jednotlivých bodů. 2 přednášky vedl doc. Pawera - viz mé hodnocení - záporné, Mgr. Čupera vedl poslední přednášku - nemám co vytknout, včetně zkoušení a vztahu ke studentům
KS
CB
KS
5 BP BPC1 VOS
PB
doc. Dr. Ing. Danics, Ph.D. - zajímavé poznatky, velmi dobrá úroveň, jasný a zřetelný projev Zajímavé přednášky, pan docent to má pěkně zmáklé,pouze člověk pak neví na co se má přesně připravit na zkoušky.
KS
5 RS
CB
Mgr. Říha, užitečný předmět i dobře podaný vyučujícím
PS
3 MMS
CB
Ing. Jana Pevná, Ph.D. - velmi dobrá příprava na přednášky i cvičení, plně využit veškerý čas
Bakalářský seminář Bakalářský seminář Bezpečnostní management Bezpečnostní politika ve veřejné správě Bezpečnostní politika ve veřejné správě Business correspondence Finanční řízení podniku
Semestr Obor 1 MMS
Město PB
Historie a organizace EU, veřejná správa EU Kariérní poradenství Komunikace v krizových situacích Krizové řízení, havarijní plánování a ochrana obyvatelstva Krizové řízení, havarijní plánování a ochrana obyvatelstva Krizové řízení, havarijní plánování a ochrana obyvatelstva Management Mikroekonomie Monitoring zdrojů ohrožení ve veřejné správě Monitoring zdrojů ohrožení ve veřejné správě
KS KS
BPC1 VOS 5 RS
PB PB
Celkem zajímavý předmět pan Ing. Dušek ví o čem mluví,ale možná těch informací je až zbytečně hodně, jinak ale celkem zajímavé přednášky. Kron - Spickova priprava, prace s projektorem, pozvani dalsiho odbornika, uzitecne, svizne, skvele!
KS
5 BP
CB
Mgr. Veselý - zajímavý a poutavý výklad, srozumitelný projev, velmi dobrá úroveň, vstřícný
PS
5 BP
PB
Ing. V. Keprt. přednášky vhodně doplněné příklady z praxe
PS
5 BP
PB
ing. Vladimír Keprt, Ph.D. Díky panu Keprtovi velmi přínosný předmět a díky praktickým příkladům lépe srozumitelný.
KS KS KS
5 BP 1 MMS 1 MMS
CB PB PB
Mgr. Kavan, Ph.D. , Dr. Majzlíková - srozumitelný projev, vstřícný a laskavý přístup, dobrá úroveň Doc. Skořepa, zkouška je plánována koncem ledna. ing. Dušek, PhD. - zajímavé přednášky, spravedlivé zkoušení
KS
5 BP
CB
Ing. Jedlička - srozumitelný projev, vstřícný přístup
PS
5 BP
PB
Německý jazyk 3.část PS Obchodně podnikatelské služby PS Podniková ekonomika KS
3 BP
PB
Ing. V. Keprt. přednášky vhodně doplněné příklady z praxe p. Prunerová - nelíbí se mi, že všichni nemuseli dopisovat všechny testy, které na začátku semestru byli stanoveny. Pochopila bych jen, jestlii se p. Prunerová omylem přehlédla.
3 MMS 1 MMS
CB PB
Politická kultura v ČR
KS
5 RS
CB
Politická kultura v ČR
KS
5 RS
PB
Náplně semináře OPS by se mohly zlepšit, zejména komunikace s externím pedagogem Ing. J. Šalamounem. ing. Dušek, PhD. - zajímavé přednášky, spravedlivé zkoušení do.Dr.Pána, Ph.D , nezajímavé přednášky, mnohdy mimo téma, nevýhodný způsob klasifikace- křivka známek, pokud se vyčerpají dobré známky, pak na ostatní zbydou ty špatné i kdyby uměli jako pánbůh Doc. Vláčil - určitě by to byl zajímavý předmět pod vedením jiného přednášejícího. Forma zkoušení úplně mimo mísu - vybrat literaturu a něco k tomu říct, ovšem, pokud to nebyl autor, kterého pan docent osobně zná, tak student nemohl očekávat hodnocení za A, což je velice nespravedlivé! (pan docent měl tedy předložit
Politická kultura v ČR Psaný a mluvený veřejný projev Psaný a mluvený veřejný projev Psaný a mluvený veřejný projev Psaný a mluvený veřejný projev Psychologie a psychologie osobnosti Řízení a komunikační dovednosti Řízení a komunikační dovednosti Sociální politika a právo sociálního zabezpečení Správní právo Správní právo Správní právo Správní právo Teorie a praxe neziskových organizací Tvorba projektů a jejich financování
KS
5 RS
PB
seznam autorů, se kterými se zná a které uznává). pan Vlacil - Tragedie. Nenaucil nas nic ani letos. Zadne otazky ke zkousce, zadne podklady, zadne zkouseni, zadne terminy zkousek, nulovy zajem, nulovy prinos. Vyhozene penize.
KS
5 RS
PB
Kriz - Profesionalni, na velmi vysoke urovni, zabavne, poucne, vynikajici.
KS
5 RS
CB
PS
5 RS
CB
KS
5 RS
CB
Mgr. Veselý, svérázný přístup, přílišné nároky za málo kreditů Mgr. Veselý; vůbec se mi nelíbil přístup pana magistra; podmínky k zápočtu si upravoval řekla bych snad i podle nálady; vůbec mi nepřipadalo, že je odborník ve svém oboru. Někdy jsem měla pocit i že nás chce za každou cenu nějakým způsobem ponížit Vzhledem k tomu, že v dnešní technické době probíhá veškerá komunikace pomocí emailů, mobilů a jiných technických vymožeností, považuji psaní dopisu ručně, kupování obálky a dopisní známky za trochu již zastaralý způsob komunikace.
KS
1 MMS
PB
JUDr. Spurný, zadání seminární práce bylo zajímavé
KS
5 RS
CB
Mgr. Veselý, svérázný přístup, přílišné nároky za málo kreditů
KS
5 RS
PB
pěkně připraveno
PS KS KS
3 RS 5 RS 5 RS
PB PB PB
KS KS
5 RS 5 RS
CB PB
KS
5 RS
PB
nespravedlivé zkoušení i hodnocení, nadržování Bandzak - Uzitecne, zajimave, vtipne. Moc fajn predmet. JUDr. Bandžak - bez připomínek, příjemný, erudovaný vyučující JUDr.Krybusová, skvělá odbornice, dobře a velmi srozumitelně podané učivo, nemám nejmenší výtky, přála bych více takových přednášejících na této škole, byl to můj nejoblíbenější předmět za celou dobu studia zajímavé informace, velmi podrobné Mgr. Svobodová - trochu chaos, ale jinak velice příjemná a věci znalá vyučující, která měla velice vstřícný vztah, tzn. pokud by měl někdo jakýkoliv nápad nebo naopak problém, nabídla ihned pomoc, příp. řešení velice oceňuji, škoda, že nebylo na předmět více času
PS
5 RS
CB
Mgr. Půbalová; špatně si sjednává autoritu, někteří ze studentů ji v hodině absolutně nebrali
Tvorba projektů a jejich financování Tvorba projektů a jejich financování Veřejné finance Základy kriminologie a systém prevence kriminality
Mgr. Schmidt - mé hodnocení se bude opakovat - myslím si, že pan magistr, ačkoliv jistě něco o problematice ví, nepatří na VŠ
KS
5 RS
PB
KS
5 RS
PB
KS
5 RS
PB
Schmidt - Predmet docela zajimavy, prednasky ale nezazivne. Moravec - Paradni predmet! Svizne, fakticke, zabavne, na hodiny jsem se vzdy tesil. Ferovy pristup, proste vynikajici.
KS
BPC1 VOS
PB
jeden z nejlepších a zajímavých předmětů, JUDr. Třešňáková ví o čem mluví a nejedná se pouze o holou a suchou teorii, jen víc takových učitelů,kteří mají praxi v oboru.
