Zápis z 11. schůze zahraničního výboru, která se konala dne 12. března 2003

Zápis z 11. schůze zahraničního výboru, která se konala dne 12. března 2003 Přítomni:

posl. V. Laštůvka, T. Dub, V. Exner, V. Holáň, J. Karas, J. Kohlíček, K. Konečná, H. Mallotová, V. Nájemník, E. Nováková, M. Ransdorf, L. Rouček, D.Šeich, K. Šplíchal, P. Šulák, P. Svoboda, J. Zahradil

Omluveni:

posl. J. Kavan, K. Konečná, J. Mládek,

P O Ř A D: 1.

Zahájení schůze

2.

Aktuální zahraničněpolitická informace

3.

Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dohoda mezi Českou republikou a Spojenými státy mexickými o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 4. dubna 2002 v Mexico City /sněmovní tisk 88/

4.

Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dohoda mezi Českou republikou a Nikaragujskou republikou o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 2. dubna 2002 v Managui (sněmovní tisk 175)

5.

Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dohoda mezi Českou republikou a Bosnou a Hercegovinou o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 17. dubna 2002 v Sarajevu (sněmovní tisk 176)

6.

Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dodatkový protokol k Evropské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Českou republikou na straně druhé s ohledem na prodloužení období stanoveného článkem 8(4) Protokolu 2 k Evropské dohodě, podepsaný dne 9. října 2002 v Bruselu (sněmovní tisk 147)

7.

Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o změně článku 38 Smlouvy o vytvoření celní unie mezi Českou republikou a Slovenskou republikou, podepsané v Praze dne 29. října 1992 (sněmovní tisk 163)

8.

Průběžná informace o realizaci komunikační strategie České republiky před vstupem do Evropské unie

9.

Informace o činnosti podvýborů zahraničního výboru

10.

Sdělení předsedy

11.

Připomínky a podněty poslanců

12.

Návrh termínu a pořadu příští schůze

13.

Vystoupení nových designovaných velvyslanců České republiky

-2-

1. Zahájení schůze

Předseda výboru posl. V. Laštůvka zahájil schůzi v 9.40 hodin. Seznámil poslance s návrhem pořadu s tím, že z návrhu pořadu, který poslanci obdrželi v pozvánce, bylo vyřazeno s ohledem na neúčast zpravodaje posl. J. Mládka projednávání sněmovního tisku 185 - Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dohoda o přístupu Chorvatské republiky ke Středoevropské dohodě o volném obchodu, podepsaná v Zábřehu dne 5.prosince 2002. Současně informoval poslance o tom, že vystoupení ministra zahraničních věcí C. Svobody na téma Priority české zahraniční politiky v r. 2003 proběhne na příští schůzi zahraničního výboru dne 20. března 2003. Ministr C. Svoboda zaslal omluvný dopis, ve kterém sděluje, že z důvodu zahraniční pracovní cesty po asijských zemích se jednání dne 13. března 2003, jak bylo uvedeno v pozvánce, zúčastnit nemůže. Poslanci s takto upraveným pořadem schůze souhlasili. 2. Aktuální zahraničněpolitická informace Aktuální informace o situaci okolo Iráku přednesl náměstek ministra zahraničních věcí pro bezpečnostní politiku Alexandr Vondra. Jeho vystoupení doplnil vrchní ředitel sekce strategického plánování MO Josef Zrzavecký. Stručnou Aktuální informaci o vnitropolitické situaci v Rakousku přednesl ředitel odboru států střední Evropy MZV Jaromír Plíšek. Po krátké rozpravě se poslanci shodli na tom, že těmto tématům se budou nadále věnovat. 3. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dohoda mezi Českou republikou a Spojenými státy mexickými o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 4. dubna 2002 v Mexico City /sněmovní tisk 88/ (pokračování projednávání) Zpravodaj posl. D. Šeich konstatoval, že projednávání tohoto bodu na 10. schůzi zahraničního výboru dne 29. 2. 2003 bylo přerušeno, neboť se nejedná o tzv. standardní smlouvu. Důvodem bylo zejména to, že mexická strana dlouhodobě preferuje ve své mezinárodní doktríně určité specifické prvky, které z pohledu české strany představují zmenšenou ochranu českých investic. Ministerstvo financí poskytlo zahraničnímu výboru vysvětlení sporných článků (článek 7 a článek 10) Dohody. Ale je nutno dovysvětlit některé detaily a otazníky, které zde ještě existují. Zejména je zde ustanovení článku 7, podle kterého mexická strana neumožňuje ČR převzít úlohu vymáhajícího subjektu případného sporu, protože Mexiko se brání této úloze jiných států vůči své zemi. Kompromisem je, že do případného sporu mohou vstupovat státní agentury - za českou stranu EGAP. Otázkou je, zda se tímto neporušuje diplomatická ochrana investic českých občanů.

-3Ředitel odboru mezinárodně finančních vztahů Ing. Karel Ponocný s odkazem na stanovisko MF k tomu uvedl, že článek 7 Dohody modifikuje okruh subjektů, které mohou žalovat hostitelský stát, a to investora nebo státní agenturu; stát, ačkoliv vstoupil do práv investora, toto právo nemá. Tato neobvyklá konstrukce vyplývá z celkově negativního postoje Mexika ke sporům stát - stát, který má historické kořeny v době, kdy některé státy (např. Francie) zneužívaly "diplomatické ochrany“ k porušení suverenity Mexika. Přestože, se zde nejedná o diplomatickou ochranu, jak uvedeno výše, trvala mexická strana na vyloučení i jakékoli formy tzv. "quasi diplomatické ochrany", kterou spatřovala v potenciální možnosti zahájení sporu stát-stát na základě soukromoprávního postoupení práv a závazků investora na stát. Česká strana přijala mexický návrh především proto, že hostitelský stát může vedle investora žalovat i státní agentura, která je de facto prodlouženou rukou státu a s tato možnost zcela vyhovuje praxi uplatňované v ČR. V České republice jsou záruky poskytovány agenturou EGAP (nikoli přímo státem), akciovou společností 100% vlastněnou státem, na kterou by v případě vyplacení náhrady škod přešla všechna práva investora, a dle článku 7 by byla oprávněna žalovat mexický stát. Článek 7 tudíž nezhoršuje postavení státu, neboť právo žaloby zůstává zachováno ve prospěch státní agentury (EGAP), která poskytla investorovi záruku. Posl. D. Šeich se zajímal o to, zda česká strana se nevzdává práva uplatnit v krajním případě k ochraně investic svých občanů v Mexiku i diplomatickou ochranu. Ředitel odboru mezinárodně finančních vztahů Ing. Karel Ponocný uvedl, že ČR se tohoto práva nevzdává. Posl. D. Šeich se zajímal o to, zda článek 10 odst. 3 Dohody lze sám o sobě považovat za příslušnou rozhodčí doložku, či pouze za možnost takovou doložku ad hoc uzavřít po vzniku sporu. Náměstek ministra financí Jaroslav Šulc k tomu uvedl, že zde jde o vzorový postup. Posl. J. Kohlíček navrhl, aby česká strana mexické straně předložila výkladový dopis, ve které by tyto nejasnosti podrobněji osvětlila. Náměstek ministra financí Jaroslav Šulc konstatoval, že pravděpodobně tímto způsobem bude česká strana postupovat. Zpravodaj posl. D. Šeich navrhl přijmout usnesení, kterým zahraniční výbor doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s touto Dohodou. Toto usnesení by bylo doplněno návrhem posl. J. Kohlíčka. Poslanci se shodli na textu usnesení následujícího znění: Zahraniční výbor d o p o r u č u j e Poslanecké sněmovně přijmout následující usnesení: Poslanecká sněmovna I.

dává souhlas k ratifikaci Dohody mezi Českou republikou a Spojenými státy mexickými o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsané dne 4. dubna 2002 v Mexico City;

II.

žádá vládu o projednání možnosti předání výkladového dopisu mexické straně týkajícího se aplikace článku 10 Dohody;

-4Bylo přijato usnesení č. 48 (9:0:0). 4. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dohoda mezi Českou republikou a Nikaragujskou republikou o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 2. dubna 2002 v Managui (sněmovní tisk 175) Vládní návrh odůvodnil náměstek ministra financí Jaroslav Šulc ve smyslu předkládací zprávy. Zpravodajskou zprávu přednesl posl. P. Šulák. V rozpravě vystoupil posl. J. Kohlíček, M. Ransdorf a zástupci MF. Zpravodaj posl. P. Šulák navrhl, aby zahraniční výbor přijal usnesení, kterým doporučuje Poslanecké sněmovně dát souhlas k ratifikaci této Dohody. Poslanci s návrhem souhlasili. Bylo přijato usnesení č. 46 (11:0:0). 5. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dohoda mezi Českou republikou a Bosnou a Hercegovinou o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 17. dubna 2002 v Sarajevu (sněmovní tisk 176) Vládní návrh odůvodnil náměstek ministra financí Jaroslav Šulc ve smyslu předkládací zprávy. Zpravodajskou zprávu přednesl posl. P. Šulák. V rozpravě posl. J. Kohlíček uvedl, že Bosna a Hercegovina má zvláštní statut, je de facto protektorátem. Má velmi delikátní vztahy s některými státy - to se týká též měny. Zajímal se, do jaké míry lze tuto Dohodu uplatňovat? Např. zde proběhne privatizace energetického sektoru v Republice Srbské nikoli v Bosně a Hercegovině. Do jaké míry lze tuto Dohodu uplatnit v jednotlivých částech Bosny a Hercegoviny a do jaké míry se zde projevuje zvláštní statut tohoto území jako mezinárodního protektorátu. Ředitel odboru mezinárodně finančních vztahů Ing. Karel Ponocný uvedl, že jde o otázku složitější, v dané chvíli nemůže dát odpověď. Předseda výboru posl. V. Laštůvka navrhl, aby se projednávání tohoto bodu přerušilo a požádal zástupce MF o poskytnutí odpovědi na vznesenou otázku. Poslanci a zástupci MF s tímto postupem souhlasili. Bylo přijato usnesení č. 47 (11:0:0). 6. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Dodatkový protokol k Evropské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Českou republikou na straně druhé s ohledem na prodloužení období stanoveného článkem 8(4) Protokolu 2 k Evropské dohodě, podepsaný dne 9. října 2002 v Bruselu (sněmovní tisk 147) Vládní návrh odůvodnil náměstek ministra průmyslu a obchodu Miroslav Somol ve smyslu předkládací zprávy. Zpravodajskou zprávu přednesla posl. Helena Mallotová.

-5V rozpravě se zajímal předseda posl. V. Laštůvka o to, zda výjimka obsažená v tomto Dodatkovém protokolu je skutečně obsažena v Přístupové smlouvě. Náměstek M. Somol ubezpečil poslance, že tato výjimka je v Přístupové smlouvě obsažena. Zpravodajka posl. H. Mallotová navrhla, aby zahraniční výbor přijal usnesení, kterým doporučuje Poslanecké sněmovně dát souhlas k ratifikaci tohoto Dodatkového protokolu. Poslanci s návrhem souhlasili. Bylo přijato usnesení č. 49 (8:0:0).

7. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o změně článku 38 Smlouvy o vytvoření celní unie mezi Českou republikou a Slovenskou republikou, podepsané v Praze dne 29. října 1992 (sněmovní tisk 163) Vládní návrh odůvodnil náměstek ministra průmyslu a obchodu Miroslav Somol ve smyslu předkládací zprávy. V závěru svého vystoupení uvedl, že slovenská strana již tuto Smlouvu 27. 2. 2003 schválila. Zpravodajskou zprávu přednesl posl. David Šeich. Konstatoval, že v 1. čtení tohoto vládního návrhu v Poslanecké sněmovně se vedla obšírná rozprava a byl propuštěn do 2. čtení za určitých podmínek. Ministr průmyslu a obchodu J. Rusnok přislíbil dodání dalších doplňujících informací, zejména týkajících se - komparace ustanovení Smlouvy o česko-slovenské celní unii a režimu platném v Evropské unii - popis modelu fungování různých mezistátních dohod o hlubší spolupráci typu Benelux i za těch podmínek, že tyto státy jsou členy Evropské unie. Předseda výboru posl. V. Laštůvka konstatoval, že Poslanecká sněmovna prodloužila lhůtu k projednání tohoto sněmovního tisku a je možné toto projednávání na dnešní schůzi přerušit a projednat tento sněmovní tisk na schůzi zahraničního výboru až budou k dispozici informace přislíbené ministrem J. Rusnokem. S tímto postupem poslanci souhlasili. Bylo přijato usnesení č. 50 (7:0:1) následujícího znění: Zahraniční výbor přerušuje projednávání vládního návrhu, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o změně článku 38 Smlouvy o vytvoření celní unie mezi Českou republikou a Slovenskou republikou, podepsané v Praze dne 29. října 1992. Náměstek M. Somol přislíbil dodání požadovaných informací členům zahraničního výboru dle možnosti co nejdříve.

-6-

8. Průběžná informace o realizaci komunikační strategie České republiky před vstupem do Evropské unie Průběžnou informaci o realizaci komunikační strategie České republiky před vstupem do Evropské unie přednesl vrchní ředitel sekce evropské integrace MZV Petr Ježek ve smyslu písemného materiálu předloženého MZV ".Průběžná zpráva o přípravě a realizaci komunikační strategie České republiky před vstupem do EU v období před referendem - III", který poslanci předem obdrželi. Jeho vystoupení doplnila ředitelka odboru komunikační strategie MZV Jana Adamcová. V rozpravě předseda výboru posl. V. Laštůvka mimo jiné konstatoval, že i když materiál poskytuje řadu informací, není zde podrobnější přehled o čerpání finančních prostředků ve výši 200 mil. Kč, které byly v rámci Státního rozpočtu na r. 2003 na realizaci komunikační strategie schváleny. Požádal zástupce MZV o doplnění materiálu o tyto informace. Posl. J. Kohlíček se zajímal o to, kdo se bude podílet, co bude dělat a za kolik; proč byly vybrány deníky Mladá fronta Dnes a Lidové noviny pro prezentaci komunikační strategie; existuje řada regionálních informačních středisek ale např. v Ústí n. Labem jsou pořádány pouze 2 akce; chybí podrobnější informace o zájemcích o čerpání finančních prostředků z různých fondů EU. Posl. J. Zahradil se zajímal o to, zda byla již vybrána hlavní agentura public relations, a o informaci o této agentuře; proč bylo pro projekty neziskových organizací rozděleno pouze 5,5 mil Kč, když bylo plánováno rozdělení 10 mil. Kč; kolik odvolání proti výsledkům výběrového řízení bylo podáno a jak se eventuelně bude postupovat; kdo je vítězem výběrového řízení pro nákup medií a informaci o něm; zda existuje hodnocení návštěvnosti akcí regionálních informačních středisek; informaci tzv. SMS kampaně, jaké budou náklady; jak je zajištěno odborné zázemí infolinky. Konstatoval, že existuje skupina osob či organizací, které jsou proti vstupu do EU. Ačkoli MZV nerozhodlo o tom, že těmto organizacím finanční prostředky nebudou dávány, přesto tyto subjekty finační prostředky neobdrželi se zdůvodněním, že jejich projekty jsou nekvalitní. Ze strany MZV jde o zastírání problému. Posl. L. Rouček konstatoval, že ve středních Čechách je pouze 1 regionální informační středisko, kde se v tomto období koná pouze 1 akce. Zajímal se o to proč byly vybrány deníky Mladá fronta Dnes a Lidové noviny; zda je nutno vydávat finančních prostředky za průzkumy veřejného mínění, když státní agentura CVVM tyto průzkumy zpracovává bezplatně; zatím nebyly informační brožurky vydány, pouze brožura pro věřící;

-7-

proč byl vybrán pořad týmu Kraus - Stern a jaké jsou náklady. Vrchní ředitel Petr Ježek reagoval na připomínky poslanců a mimo jiné uvedl, že zahraniční výbor obdrží podrobnější přehled o čerpání finančních prostředků; výběrové řízení na nákup médií a produkce bylo ukončeno, byla vybrána firma CARAT, zakázka je za cca 60 mil. Kč.; regionální informační střediska mají různou úroveň, záleží též na řediteli; MZV doufá, že úroveň se zlepší; neziskové organizace obdržely méně, neboť se ukázalo, že některé aktivity budou dražší; infolinku obsluhovali proškolení studenti, nyní se jedná o novém zajištění služby; MZV se nesnaží odmítat projekty subjektů, které mají negativní názor, byla zvažována kvalita projektů; Přístupová smlouva je nyní překládána do češtiny, jakmile bude podepsána bude v češtině k dispozici. Vystoupení vrchního ředitele doplnila ředitelka odboru komunikační strategie J. Adamcová. Mimo jiné uvedla, že na projekty neziskových organizací bylo rozděleno pouze 5,5 mil. Kč, neboť více kvalitních projektů nebylo předloženo; výběrová řízení byla ukončena, lhůty pro odvolání již proběhly; byl jmenován nový koordinátor činnosti regionálních informačních středisek, práce středisek by se měla zlepšit. Hlavním úkolem těchto středisek je každodenní informační činnost pro občany, velké akce jsou jejich prací navíc; nevyžádané SMS zprávy se zasílat nebudou, jedná se s operátory o možnosti poskytování informací pomoci WAPu, což by bylo bezplatné; infolinka je obsluhována především studenty politologie či mezinárodních vztahů, budou též speciálně školeni; pravidelné týdenní výzkumy veřejného mínění jsou pro organizátory komunikační strategie velmi důležité. STEM pomáhá s velmi detailní analýzou těchto výzkumů a je to jediná agentura, která se výzkumem veřejného mínění zabývá od počátku provádění komunikační strategie - má tzv. "historickou paměť" těchto výzkumů; většina brožurek je připravena, půjdou nyní do tisku. Jde o 13 informačních letáků ve 120 tis. kusech, které budou distribuovány v regionálních centrech případně při výjezdech. S Potravinářskou komorou se připravuje brožura pro spotřebitele, s Hospodářskou komorou brožura o strategii firmy, s Agrární komorou se připravuje brožura pro zemědělce, s odbory se připravuje brožura pro zaměstnance atd. na regionální výjezdy p. J. Krause nebylo pořádáno výběrové řízení, neboť za 40 výjezdů je požadována úhrada ve výši několik set tisíc Kč a výběrová řízení jsou požadována u zakázek nad 2 mil. Kč; střechová organizace neexistuje, komunikační strategii zaštiťuje MZV. Předseda výboru posl. V. Laštůvka konstatoval, že zahraniční výbor není spokojen s poskytnutými informacemi a požádal zástupce MZV, aby členové zahraničního výboru obdrželi informaci o tom "kdo, co a za kolik" tzn. které subjekty a jakými projekty se podílejí na realizaci komunikační strategie včetně rozpočtu. Posl. J. Zahradil požádal o

-8-

podrobnější informace o brožurách a letácích vydávaných v rámci komunikační strategie a podrobnější informaci o jednotlivých finančních nákladech na výrobu těchto tiskovin; podrobnější informaci o firmě CARAT. Posl. J. Zahradil a J. Kohlíček vyjádřili názor, že by komunikační strategie měla zahrnovat i tzv. "negativní kampaň". Posl. J. Kohlíček se zajímal o to, jak se podílejí všechny deníky a regionální noviny na komunikační strategii. Posl. T. Dub se zajímal, proč poslanci nebyli přizvání na jednání výběrových komisí, ačkoliv na žádost MZV do těchto výběrových komisí byli jmenováni. Posl. T. Dub a posl. L. Rouček informovali, že na jednání komise pozvánky neobdrželi. Na dotazy poslanců reagovali zástupci MZV. Ředitelka J. Adamcová mimo jiné uvedla, že informace o Evropské unii budou vycházet ve všech novinách vydávaných agenturou Deníky Bohemia a Deníky Moravia; snahou MZV bylo pozvat poslance na jednání komise, ale nebylo možno je kontaktovat. Posl. L. Rouček konstatoval, že v minulém volebním období v rámci předchozí komunikační strategie měl více informací než má nyní, měl k dispozici informační brožury, MZV pořádalo tzv. Evropské jízdy. Nyní nemá k dispozici brožury a na setkání s občany jezdí sám. V závěru jednání předseda výboru posl. V. Laštůvka konstatoval, že informace o realizaci komunikační strategie jsou nedostatečné, požádal zástupce MZV o dodání písemných informací požadovaných v průběhu této rozpravy do čtvrtka 20. 3. 2003. V případě, že nadále tyto informace budou nedostatečné, navrhne, aby se tímto zabývala Poslanecká sněmovna. 9. Informace o činnosti podvýborů zahraničního výboru Předseda podvýboru zahraničního výboru pro prezentaci České republiky v zahraničí posl. T. Dub informoval členy výboru o činnosti podvýboru. Navrhl, aby zahraniční výbor rozšířil počet členů podvýboru na 10 a zvolil další členy podvýboru. Poslanci s návrhem souhlasili. Bylo přijato usnesení č. 51 (10:0:0)následujícího znění: Zahraniční výbor I. z v y š u j e stávající počet členů podvýboru o 1 poslance a s t a n o v í, že celkový počet členů podvýboru je nejvýše 10 poslanců; II.

v o l í poslance: Jaromíra Kohlíčka Miloše Kužvarta Jiřího Maštálku členy podvýboru s tím, že

-9a)

předsedou podvýboru byl zvolen usnesením zahraničního výboru č. 9 ze dne 18. září 2002 poslanec Tomáš Dub;

b)

členy podvýboru byli zvoleni usnesením zahraničního výboru č. 27 ze dne 6. listopadu 2002 poslanci Kateřina Konečná Petr Kott Zbyňek Novotný Jiří Patočka Miloslav Ransdorf Eduard Vávra.

Předseda podvýboru zahraničního výboru pro styky s krajany posl. J. Karas podal informaci o činnosti podvýboru. Posl. V. Exner upozornil, že dosud nezahájil činnost podvýbor zahraničního výboru pro vnější ekonomické vztahy. Vzhledem k tomu, že předseda tohoto podvýboru posl. J. Mládek nebyl přítomen, navrhl předseda výboru posl. V. Laštůvka aby tato záležitost byla řešena později. Poslanci s návrhem souhlasili. 10. Sdělení předsedy Předseda výboru posl. V. Laštůvka informoval poslance o následujících přijetích v zahraničním výboru: - přijetí delegace výboru pro obranu, veřejný pořádek a národní bezpečnost Poslanecké sněmovny Parlamentu Rumunska vedená předsedou výboru Razvanem Ionescem se uskuteční formou pracovního oběda dávaného místopředsedou zahraničního výboru posl. V. Holáněm dne 18. března 2003 ve 12.00 hod. v restauraci PS (Sněmovní 4-salónek 07). - přijetí delegace výboru pro evropskou integraci Národní rady Slovenské republiky. Přijetí delegace vedené předsedkyní výboru pro evropskou integraci Monikou Beňovou se uskuteční formou pracovního oběda dávaného předsedou zahraničního výboru dne 8. dubna 2003 ve 12.30 hodin v restauraci PS (Sněmovní 4- salónek 07). Požádal poslance, aby svoji účast na těchto akcích nahlásili v sekretariátu zahraničního výboru. -

Předseda výboru posl. V. Laštůvka informoval poslance o tom, že je předběžně sjednáván termín (3. - 7. 6. 2003) vyslání delegace zahraničního výboru do Ruské federace (Moskva + region). Delegace bude 4členná (předseda+3 poslanci). Poslanci s návrhem souhlasili. je sjednáváno vyslání delegace do Indie. Po dohodě s předsedou sen. Josefem Jařabem, by se jednalo o vyslání společné delegace zahraničního výboru Poslanecké sněmovny a výboru pro zahraniční vztahy, obranu a bezpečnost Senátu a uskutečnila by se až v 2. pol. t.r. Poslanci s návrhem souhlasili.

-10-

je sjednáváno vyslání delegace do Mexika, též toto vyslání se může s ohledem na parlamentní volby v Mexiku uskutečnit nejdříve až v 2. pol. t.r. Poslanci vzali informaci na vědomí. je jednáno s kubánskou stranou o vyslání společné delegace zahraničního výboru a petičního výboru na Kubu. Zahraniční výbor obdržel pozvání od kubánské strany. Poslanci vzali informaci na vědomí.

Předseda výboru posl. V. Laštůvka informoval poslance, že ministr zahraničních věcí C. Svoboda zaslal k informaci Koncepci zahraniční politiky České republiky na léta 2003 – 2006. Materiál poslanci obdrželi. Předseda výboru posl. V. Laštůvka písemně informoval poslance o zahraničních informacích došlých do sekretariátu zahraničního výboru, kde jsou členům výboru k dispozici 11. Připomínky a podněty poslanců Předseda výboru posl. V. Laštůvka konstatoval, že se již setkal s řadou velvyslanců působících v ČR a informoval o některých námětech, která z těchto jednání vzešla: - velvyslanec Peru v ČR navrhl pozvat členy zahraničního výboru k neformálnímu setkání je nutno navrhnout termín; - velvyslanec ČLR v ČR je ochoten členy zahraničního výboru informovat o současné situaci v ČLR a strategickém směrování ČLR v příštích 20 letech. V této souvislosti navrhl předseda výboru posl. V. Laštůvka, že by se postupně mohla uskutečnit přijetí velvyslanců v ČR na schůzi zahraničního výboru, mezi prvními by měli být osloveni velvyslanci sousedních zemí. Posl. J. Karas navrhl, aby se členové zahraničního výboru setkali např. s velvyslancem Kypru v ČR, se zástupcem Taiwanu v ČR. Posl. L. Rouček navrhl, aby bylo vždy s velvyslancem diskutováno o určitém konkrétním tématu. Poslanci s návrhem na přijímání velvyslanců v zahraničním výboru souhlasili. 12. Návrh termínu a pořadu příští schůze

Předseda výboru posl. V. Laštůvka navrhl, aby se 12. schůze zahraničního výboru konala 20. března 2003 v 9.30 hodin následujícím pořadem: Pořad 12. schůze zahraničního výboru - 20. 4. 2003. v 9.30 hodin v 9.30 hodin 1. Zahájení schůze

-11-

v 9.40 hodin 2. Aktuální zahraničněpolitická informace Aktuální informace o situaci okolo Iráku Přizván: zástupce MZV a MO v 11.00 hodin 3. Vystoupení ministra zahraničních věcí Cyrila Svobody - Priority české zahraniční politiky pro rok 2003 4. Sdělení předsedy 5. Připomínky a podněty poslanců 6. Návrh termínu a pořadu příští schůze Poslanci s pořadem 12. schůze zahraničního výboru souhlasili. 13. Vystoupení nových designovaných velvyslanců České republiky Před členy zahraničního výboru vystoupil velvyslanec ČR Ing. Pavel Jajtner pověřený funkcí vedoucího zastupitelské mise v hodnosti mimořádného a zplnomocněného velvyslance ČR u Svatého stolce, v Sanmarinské republice a u Suverénního řádu Maltézských rytířů, se sídlem ve Vatikánu. V rozpravě vystoupila většina zúčastněných poslanců. Jednání bylo neveřejné.

. Schůze skončila ve 17.30 hodin. Zapsala: Stanislava Mikšová - tajemnice výboru

Tomáš D u b, v. r. ověřovatel výboru

Vladimír L a š t ů v k a, v. r. předseda výboru