USNESENÍ ústavn právního výboru z 33. schze dne 10. a 11. íjna 2011

Parlament eské republiky

POSLANECKÁ SN MOVNA 2011 6. volební období 81

USNESENÍ

ústavn právního výboru z 33. sch ze dne 10. a 11. íjna 2011 Vládní návrh ob anského zákoníku (tisk 362) ___________________________________________________________________________ Po vyjád ení ministra spravedlnosti JUDr. Ji ího Pospíšila, jeho nám stk Mgr. Františka Korbela, Ph.D. a JUDr. Filipa Melzera, LL.M., Ph.D., zpravodaje posl. Marka Bendy a po rozprav ústavn právní výbor I.

d o p o r u u j e Poslanecké sn movn Parlamentu, aby návrh schválila,

II.

d o p o r u u j e Poslanecké sn movn Parlamentu, aby p ijala k tomuto návrhu zákona tyto zm ny a dopl ky:

1.

V § 29 odstavec 1 zní: „(1) Zm na pohlaví lov ka nastává chirurgickým zákrokem p i sou asném znemožn ní reproduk ní funkce a p em n pohlavních orgán . Má se za to, že dnem zm ny pohlaví je den uvedený v potvrzení vydaném poskytovatelem zdravotních služeb.“.

2.

§ 88 zní: „§ 88 (1) Svolení není t eba, pokud se podobizna nebo zvukový i obrazový záznam po ídí nebo použijí k výkonu nebo ochran jiných práv nebo právem chrán ných zájm jiných osob. (2) Svolení není t eba ani v p ípad , když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový i obrazový záznam po ídí nebo použijí na základ zákona k ú ednímu ú elu nebo v p ípad , že n kdo ve ejn vystoupí v záležitosti ve ejného zájmu.“.

3.

§ 90 zní:

„§ 90 Zákonný d vod k zásahu do soukromí jiného nebo k použití jeho podobizny, písemnosti osobní povahy nebo zvukového i obrazového záznamu nesmí být využit nep im eným zp sobem v rozporu s oprávn nými zájmy lov ka.“. 4.

V § 96 odstavec 1 zní: „(1) Souhlas k zásahu do integrity lov ka vyžaduje písemnou formu, má-li být odd lena ást t la, která se již neobnoví.“.

5.

§ 99 zní:

㤠99

Je-li život lov ka v náhlém a patrném nebezpe í a nelze-li souhlas ve stavu nouze získat ani v jiné než stanovené form , lze okamžit zakro it, pokud to je ve prosp ch zdraví dot ené osoby nezbytné.“. 6.

§ 113 zní:

㤠113

(1) lov k má právo rozhodnout, jak bude po jeho smrti naloženo s jeho t lem. (2) Provést pitvu nebo použít lidské t lo po smrti lov ka pro pot eby léka ské v dy, výzkumu nebo k výukovým ú el m bez souhlasu zem elého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon.“. 7.

§ 117 zní:

㤠117

Souhlas s pitvou nebo s použitím svého t la po smrti pro pot eby léka ské v dy, výzkumu nebo k výukovým ú el m lze odvolat. Odvolá-li souhlas lov k ve zdravotnickém za ízení, m že tak u init prohlášením v písemné form .“. 8.

V § 120 odstavec 3 zní: „(3) Zm ní-li se zapsaná skute nost, oznámí zapsaná osoba nebo ten, komu to ukládá zákon, zm nu bez zbyte ného odkladu tomu, kdo ve ejný rejst ík vede, a ten tuto zm nu do ve ejného rejst íku bez zbyte ného odkladu zapíše.“.

9.

§ 129 zní:

㤠129

(1) Soud prohlásí právnickou osobu po jejím vzniku za neplatnou i bez návrhu,

pokud a) zakladatelské právní jednání chybí, b) zakladatelské právní jednání nemá náležitost nezbytnou pro právní existenci právnické osoby, c) právní jednání zakladatel odporuje § 145 nebo d) právnickou osobu založilo mén osob, než je k tomu podle zákona t eba.

-2-

(2) Dnem, kdy je právnická osoba prohlášena za neplatnou, vstupuje do likvidace.“. 10.

V § 140 odstavec 2 zní: „(2) Nedojde-li k dohod o zp sobu a rozsahu zajišt ní, rozhodne o dostate ném zajišt ní a o jeho rozsahu soud s ohledem na druh a výši pohledávky. Neposkytne-li právnická osoba zajišt ní podle rozhodnutí soudu, ru í za dluhy, které nebyly zajišt ny, lenové statutárního orgánu vyjma t ch, kte í prokáží, že vyvinuli dostate né úsilí, aby rozhodnutí bylo spln no.“.

11.

V § 141 odstavec 1 zní: „(1) len právnické osoby, který s p emíst ním sídla do zahrani í nesouhlasil, má právo ukon it lenství v právnické osob s ú inky ke dni p emíst ní sídla. Má-li len právnické osoby p i ukon ení lenství právo na vypo ádání, poskytne mu právnická osoba pln ní nejpozd ji ke dni ú innosti p emíst ní sídla. Za spln ní tohoto závazku ru í lenové statutárního orgánu.“.

12.

V § 145 odstavec 2 zní: „(2) Zakazuje se založit právnickou osobu ozbrojenou nebo s ozbrojenými složkami, ledaže se jedná o právnickou osobu z ízenou zákonem, jíž zákon ozbrojení nebo vytvo ení ozbrojené složky výslovn dovoluje nebo ukládá, nebo o právnickou osobu, která nakládá se zbran mi v souvislosti se svým podnikáním podle jiného právního p edpisu, anebo o právnickou osobu, jejíž lenové drží nebo užívají zbran pro sportovní nebo kulturní ú ely i k myslivosti nebo k pln ní úkol podle jiného právního p edpisu.“.

13.

§ 146 v etn skupinového nadpisu zní: „Ve ejná prosp šnost § 146 Ve ejn prosp šná je právnická osoba, jejímž posláním je p ispívat v souladu se zakladatelským právním jednáním vlastní inností k dosahování obecného blaha, pokud na rozhodování právnické osoby mají podstatný vliv jen bezúhonné osoby, pokud nabyla majetek z poctivých zdroj a pokud hospodárn využívá své jm ní k ve ejn prosp šnému ú elu.“.

14.

§ 147 zní:

㤠147

Ve ejn prosp šná právnická osoba má právo na zápis statusu ve ejné prosp šnosti do ve ejného rejst íku, pokud splní podmínky stanovené jiným právním p edpisem.“. 15.

§ 148 a 149 zn jí:

㤠148

Je-li ve ve ejném rejst íku zapsán status ve ejné prosp šnosti, vymaže jej ten, kdo ve ejný rejst ík vede, pokud se právnická osoba statusu ve ejné prosp šnosti vzdá,

-3-

nebo pokud o jeho odn tí rozhodne soud. Výmazem z ve ejného rejst íku status ve ejné prosp šnosti zaniká. § 149 Soud o odn tí statusu ve ejné prosp šnosti rozhodne na návrh osoby, která na tom má právní zájem, nebo i bez návrhu v p ípad , že právnická osoba p estane spl ovat podmínky pro jeho nabytí a nedostatek ani na výzvu soudu v p im ené lh t neodstraní.“. 16.

§ 150 zní:

㤠150

Jen právnická osoba, jejíž status ve ejné prosp šnosti je ve ve ejném rejst íku zapsán, má právo uvést ve svém názvu, že je ve ejn prosp šná.“. 17.

§ 151 se zrušuje.

18.

§ 152 se zrušuje.

19.

§ 218 zní:

㤠218

Název spolku musí obsahovat slova „spolek“ nebo „zapsaný spolek“, posta í však zkratka „z. s.“.“. 20.

V § 220 odst. 1 písmeno b) zní: „b) ú el spolku,“.

21.

V § 220 se zrušuje odstavec 2 a ozna ení odstavce 1.

22.

V § 221 odstavec 2 zní: „(2) Stanovy mohou založit pobo ný spolek jako organiza ní jednotku spolku nebo ur it, jakým zp sobem se pobo ný spolek zakládá a který orgán rozhoduje o založení, zrušení nebo p em n pobo ného spolku.“.

23.

V § 221 se zrušuje odstavec 1 a ozna ení odstavce 2.

24.

§ 222 zní:

㤠222

(1) Ur í-li stanovy, že lenství je r zného druhu, vymezí zárove a povinnosti spojené s jednotlivými druhy lenství.

práva

(2) Omezit práva nebo rozší it povinnosti spojené s ur itým druhem lenství lze jen za podmínek ur ených p edem ve stanovách, jinak se souhlasem v tšiny dot ených len . To neplatí, má-li spolek k omezení práv nebo rozší ení povinností spravedlivý d vod.“. 25.

§ 227 zní:

-4-

„§ 227 Ú astní-li se ustavující sch ze alespo t i osoby, mohou schválit stanovy podle § 220.“. 26.

V § 231 odstavec 2 zní: „(2) Návrh na zápis pobo ného spolku do ve ejného rejst íku podává hlavní spolek.“.

27.

Za § 232 se vkládá nový § 232a, který zní: „§ 232a Nabytím statusu ve ejné prosp šnosti pro hlavní spolek nabývají tento status i pobo né spolky. Vzdá-li se hlavní spolek statusu ve ejné prosp šnosti, nebo je-li mu odejmut, pozbývají jej i pobo né spolky.“.

28.

§ 233 odstavec 2 zní: „(2) Je-li lenem spolku právnická osoba, zastupuje ji statutární orgán, ledaže právnická osoba ur í jiného zástupce.“.

29.

§ 235 zní:

㤠235

Má se za to, že vznikem lenství v pobo ném spolku vzniká i v hlavním spolku; to platí i o zániku lenství.“.

lenství

30.

V § 237 odstavec 2 zní: „(2) Každý len, a to i bývalý, obdrží na svou žádost od spolku na jeho náklady potvrzení s výpisem ze seznamu len obsahující údaje o své osob , pop ípad potvrzení, že tyto údaje byly vymazány. Namísto zem elého lena m že o potvrzení požádat jeho manžel, dít nebo rodi , a není-li žádný z nich, m že o vydání potvrzení žádat jiná osoba blízká nebo d dic, prokáží-li zájem hodný právní ochrany.“.

31.

V § 240 odstavec 1 zní: „(1) Neur í-li stanovy n co jiného, m že spolek vylou it lena, který závažn porušil povinnost vyplývající z lenství a v p im ené lh t nápravu nezjednal ani po výzv spolku. Výzva se nevyžaduje, nelze-li porušení povinnosti od init nebo zp sobilo-li spolku zvláš závažnou újmu.“. Zárove se odstavec 3 zrušuje.

32.

§ 241 a 242 zn jí:

㤠241

(1) Neur í-li stanovy jiný orgán, rozhoduje o vylou ení lena statutární orgán. (2) Neur í-li stanovy jinak, m že návrh na vylou ení podat v písemné form kterýkoli len; v návrhu se uvedou okolnosti osv d ující d vod pro vylou ení. len,

-5-

proti kterému návrh sm uje, musí mít p íležitost se s návrhem na vylou ení seznámit, žádat o jeho vysv tlení a uvést i doložit vše, co mu je k prosp chu. § 242 (1) len m že do patnácti dn od doru ení rozhodnutí v písemné form navrhnout, aby rozhodnutí o jeho vylou ení p ezkoumala rozhod í komise, ledaže stanovy ur í jiný orgán. (2) P íslušný orgán zruší rozhodnutí o vylou ení lena, odporuje-li vylou ení zákonu nebo stanovám; rozhodnutí o vylou ení lena m že zrušit i v jiných od vodn ných p ípadech.“. 33.

V § 247 se dopl uje odstavec 3, který zní: „(3) Neur í-li stanovy jinak, použijí se pro svolání, zasedání a rozhodování kolektivních orgán spolku § 158 a § 161 odst. 2 a p im en též ustanovení o lenské sch zi.“.

34.

V § 248 se skupinový nadpis „ lenská sch ze“ p esune jako skupinový nadpis nad ozna ení § 249 a vkládá se nový nadpis § 248 „Nejvyšší orgán spolku“.

35.

§ 248 v etn nadpisu zní:

„§ 248 Nejvyšší orgán spolku

(1) Stanovy ur í, který orgán je nejvyšším orgánem spolku; do jeho p sobnosti zpravidla náleží ur it hlavní zam ení innosti spolku, rozhodovat o zm n stanov, schválit výsledek hospoda ení spolku, hodnotit innost dalších orgán spolku i jejich len a rozhodnout o zrušení spolku s likvidací nebo o jeho p em n . (2) Je-li podle stanov statutární orgán spolku i jeho nejvyšším orgánem a neníli s to vykonávat p sobnost po dobu delší než jeden m síc, m že alespo p tina len spolku svolat shromážd ní všech len spolku; na shromážd ní p echází p sobnost nejvyššího orgánu spolku. To neplatí, ur í-li stanovy n co jiného. (3) Neur í-li stanovy jinak, je nejvyšším orgánem spolku lenská sch ze; ustanovení § 249 až 258 se na lenskou sch zi použijí, pokud stanovy neur í n co jiného.“. 36.

§ 249 v etn skupinového nadpisu zní: „ lenská sch ze § 249 (1) lenskou sch zi svolává k zasedání statutární orgán spolku nejmén jedenkrát do roka. (2) Statutární orgán spolku svolá zasedání lenské sch ze z podn tu alespo t etiny len spolku nebo kontrolního orgánu spolku. Nesvolá-li statutární orgán

-6-

spolku zasedání lenské sch ze do t iceti dn od doru ení podn tu, m že ten, kdo podn t podal, svolat zasedání lenské sch ze na náklady spolku sám.“. 37.

V § 250 odstavec 1 zní: „(1) Zasedání lenské sch ze se svolá vhodným zp sobem ve lh t ur ené stanovami, jinak nejmén t icet dn p ed jeho konáním. Z pozvánky musí být z ejmé místo, as a po ad zasedání.“.

38.

V § 253 odstavec 1 zní: „(1) lenská sch ze je schopna usnášet se za ú asti v tšiny len spolku. Usnesení p ijímá v tšinou hlas len p ítomných v dob usnášení; každý len má jeden hlas.“.

39.

V § 253 odstavec 2 zní: „(2) Ur í-li stanovy p i úprav r zných druh lenství ve spolku, že je s ur itým druhem lenství spojen pouze hlas poradní, nep ihlíží se k tomuto hlasu pro ú ely odstavce 1.“.

40.

V § 254 odstavec 1 zní: „(1) Kdo zasedání zahájí, ov í, zda je lenská sch ze schopna se usnášet. Poté zajistí volbu p edsedy zasedání a p ípadn i dalších inovník , vyžadují-li jejich volbu stanovy.“.

41.

V § 255 odstavec 1 zní: „(1) Statutární orgán spolku zajistí vyhotovení zápisu ze zasedání do t iceti dn od jejího ukon ení. Není-li to možné, vyhotoví zápis ten, kdo zasedání p edsedal nebo koho tím pov ila lenská sch ze.“.

42.

§ 259 v etn skupinového nadpisu zní: „Neplatnost rozhodnutí orgánu spolku § 259 Každý len spolku nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní ochrany, m že navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem nebo se stanovami, pokud se neplatnosti nelze dovolat u orgán spolku.“.

43.

§ 260 zní:

㤠260

Právo dovolat se neplatnosti rozhodnutí zaniká do t í m síc ode dne, kdy se navrhovatel o rozhodnutí dozv d l nebo mohl dozv d t, nejpozd ji však do jednoho roku od p ijetí rozhodnutí.“. 44.

§ 261 zní:

㤠261

-7-

(1) Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví, došlo-li k porušení zákona nebo stanov, aniž to m lo závažné právní následky, a je-li v zájmu spolku hodném právní ochrany neplatnost rozhodnutí nevyslovit. (2) Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví ani tehdy, bylo-li by tím podstatn zasaženo do práva t etí osoby nabytého v dobré ví e.“. 45.

§ 262 zní:

㤠262

(1) Porušil-li spolek základní lenské právo lena závažným zp sobem, má len právo na p im ené zadostiu in ní. (2) Namítne-li to spolek, soud právo na zadostiu in ní lenu spolku nep izná, nebylo-li uplatn no a) v dob stanovené pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí, nebo b) do t í m síc ode dne právní moci rozhodnutí o zamítnutí návrhu, byl-li tento návrh zamítnut podle § 261.“. 46.

§ 263 se zrušuje.

47.

V § 265 se zrušuje odstavec 2 a dosavadní odstavec 1 se nahrazuje textem, který zní: „Kontrolní komise dohlíží, jsou-li záležitosti spolku ádn vedeny a vykonáváli spolek innost v souladu se stanovami a právními p edpisy, nesv í-li jí stanovy další p sobnost. Zjistí-li kontrolní komise nedostatky, upozorní na n statutární orgán, jakož i další orgány ur ené stanovami.“.

48.

§ 267 zní:

㤠267

Je-li z ízena rozhod í komise, rozhoduje sporné záležitosti náležející do spolkové samosprávy v rozsahu ur eném stanovami; neur í-li stanovy p sobnost rozhod í komise, rozhoduje spory mezi lenem a spolkem o placení lenských p ísp vk a p ezkoumává rozhodnutí o vylou ení lena ze spolku.“. 49.

§ 268 zní:

㤠268

(1) Neur í-li stanovy jinak, má rozhod í komise t i a odvolává lenská sch ze nebo shromážd ní len spolku.

leny, které volí

(2) lenem rozhod í komise m že být jen bezúhonná zletilá a pln svéprávná osoba, která ve spolku nep sobí jako len statutárního orgánu nebo kontrolní komise. Nenavrhl-li nikdo vyslovení neplatnosti volby lena rozhod í komise pro nedostatek bezúhonnosti, platí s výhradou zm ny okolností, že byla zvolena bezúhonná osoba.“. 50.

V § 268 se dopl uje odstavec 3, který zní:

-8-

„(3) Z innosti rozhod í komise je vylou en její len, jemuž okolnosti p ípadu brání nebo by mohly bránit rozhodovat nepodjat .“. 51.

V § 272 odstavec 1 zní: „(1) Nelze-li povolat likvidátora jinak, jmenuje soud likvidátorem i bez jeho souhlasu n kterého z len statutárního orgánu. Není-li to možné, jmenuje soud likvidátorem i bez jeho souhlasu n kterého lena spolku.“.

52.

V § 283 se odstavec 3 zrušuje.

53.

V § 289 odstavec 3 zní: „(3) Spole n a nerozdíln se spolkem, který zp sobil, že návrh na zápis fúze nebyl podán v as, nahradí ostatním spolk m škodu z toho vzniklou lenové jeho statutárního orgánu vyjma t ch, kte í prokáží, že vyvinuli dostate né úsilí, aby návrh byl podán v as.“.

54.

§ 297 se zrušuje.

55.

V § 300 odstavec 3 zní: „(3) Spole n a nerozdíln se spolkem, který zp sobil, že návrh na zápis rozd lení nebyl podán v as, nahradí ostatním spolk m škodu z toho vzniklou lenové jeho statutárního orgánu vyjma t ch, kte í prokáží, že vyvinuli dostate né úsilí, aby návrh byl podán v as.“.

56.

Za § 304 se vkládá nový § 304a, který zní: „§ 304a Ur í-li stanovy, že o f zi nebo rozd lení spolku rozhoduje jiný orgán než lenská sch ze, použijí se z ustanovení o f zi nebo rozd lení spolku na rozhodování takového orgánu p im en ustanovení o lenské sch zi.“.

57.

V § 308 odstavec 1 zní: „(1) Zakladatel zakládá nadaci k trvalé služb spole ensky nebo hospodá sky užite nému ú elu. Ú el nadace m že být ve ejn prosp šný, spo ívá-li v podpo e obecného blaha, i dobro inný, spo ívá-li v podpo e ur itého okruhu osob ur ených jednotliv i jinak.“.

58.

V § 309 odstavec 1 zní: „(1) Nadace m že podnikat, pokud podnikání p edstavuje pouhou vedlejší innost a výt žky podnikání slouží jen k podpo e jejího ú elu; nadace však podnikat nesmí, pokud to zakladatel v nada ní listin vylou il. Za stejných podmínek m že nadace p evzít vedení obchodní spole nosti.“.

59.

V § 309 se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavec 3 se ozna uje jako odstavec 2.

60.

V § 313 odstavec 1 zní: „(1) P i založení nadace po ízením pro p ípad smrti se do nadace vnáší vklad povoláním nadace za d dice nebo na ízením odkazu. V takovém p ípad nabývá založení nadace ú innosti smrtí z stavitele.“.

-9-

61.

V § 317 se dosavadní text ozna uje jako odstavec 1 a dopl uje se odstavec 2, který zní: „(2) Návrh na zápis nadace do ve ejného rejst íku podává zakladatel; není-li to možné a neur il-li zakladatel n co jiného, podá návrh na zápis jménem nadace její správní rada.“.

62.

Za dosavadní § 318 se vkládají nové § 318a až 318d, které v etn skupinového nadpisu zn jí: „Zm na nada ní listiny § 318a Po vzniku nadace lze nada ní listinu zm nit v rozsahu a zp sobem, který zakladatel v nada ní listin výslovn vyhradil pro sebe nebo n kterému z orgán nadace. § 318b (1) Zm ní-li se po vzniku nadace okolnosti natolik, že vyvolají v zájmu nadace rozumnou pot ebu zm ny jejích vnit ních pom r , m že zakladatel nada ní listinu zm nit, t ebaže si takové právo v nada ní listin nevyhradil; k platnosti zm ny se vyžaduje, aby s ní souhlasila správní rada a aby se zm na nedotkla práv t etích osob. (2) Zm nu nada ní listiny nadace zve ejní; ú innosti zm na nabývá uplynutím t í m síc ode dne zve ejn ní. Navrhne-li soudu v této lh t ten, kdo tvrdí, že jeho práva byla zm nou nada ní listiny dot ena, aby rozhodl o neplatnosti zm ny, m že soud rozhodnout, že se ú innost zm ny nada ní listiny odkládá až do jeho rozhodnutí. (3) Ustanovení odstavc 1 a 2 se nepoužijí, pokud by se zm na nada ní listiny m la týkat její ásti, o které zakladatel v nada ní listin ur il, že je nezm nitelná. § 318c (1) Není-li tu již zakladatel a zm ní-li se po vzniku okolnosti natolik, že vyvolají v zájmu nadace rozumnou pot ebu zm ny jejích vnit ních pom r , m že o zm n nada ní listiny rozhodnout na návrh nadace soud; s podáním návrhu musí souhlasit správní rada. (2) Soud návrhu vyhoví, pokud se navrhovaná zm na nada ní listiny nedotkne práv t etích osob; sou asn musí být co nejvíce šet en úmysl zakladatele z ejmý z nada ní listiny a spln ny podmínky, které zakladatel pro takový p ípad v nada ní listin p ípadn ur il. (3) Soud p i rozhodování o zm n nada ní listiny p ihlédne ke stanovisku dozor í rady a vezme z etel na zájmy t etích osob hodné právní ochrany. § 318d

- 10 -

Ur il-li zakladatel v nada ní listin výslovn , že je nezm nitelná nebo že nelze m nit její ur itou ást, nelze ji zm nit ani rozhodnutím soudu.“. 63.

§ 319 v etn skupinového nadpisu zní: „Zvláštní ustanovení o zm n ú elu nadace § 319 (1) Nezakládá-li nada ní listina právo zm nit ú el nadace zakladateli nebo n kterému orgánu nadace, m že tento ú el zm nit soud na návrh nadace schválený správní i dozor í radou. Nesouhlasí-li však s takovou zm nou zakladatel nebo osoba ur ená v nada ní listin , soud návrh zamítne. (2) Nadace zve ejní bez zbyte ného odkladu po podání návrhu oznámení o navrhované zm n . Každý, kdo na tom má právní zájem, m že proti návrhu u soudu odporovat ve lh t jednoho m síce ode dne, kdy bylo oznámení zve ejn no.“.

64.

Za dosavadní § 319 se vkládají nové § 319a až 319e, které zn jí: „§ 319a Je-li dosažení ú elu nadace nemožné nebo obtížn dosažitelné z p í in zakladateli neznámých nebo pro n ho nep edvídatelných, nahradí soud na návrh zakladatele nebo osoby, která na tom má právní zájem, dosavadní ú el nadace podobným ú elem, ledaže nada ní listina ur uje n co jiného. § 319b Není-li tu již zakladatel a není-li ani osoba, které zakladatel pop ípad založil právo souhlasit se zm nou ú elu nadace nebo takový souhlas odmítnout, soud vezme p i rozhodování o zm n ú elu nadace z etel na známé zakladatelovy úmysly a p ání, i když nejsou z nada ní listiny z ejmé. § 319c O zm n ú elu nadace z ve ejn prosp šného na dobro inný m že rozhodnout jen soud, pokud je pro to zvláš závažný d vod a nada ní listina to nevylu uje. § 319d Když se ú el nadace zm ní, musí být dary poskytnuté ve prosp ch p vodního ú elu i výnosy z nich použity k poskytování nada ních p ísp vk podle p vodního ú elu, ledaže dárce projeví jinou v li. § 319e Zm ní-li ú el nadace soud, m že sou asn rozhodnout i bez návrhu, v jakém rozsahu a po jakou dobu bude nadace používat výnosy z nada ní jistiny k poskytování

- 11 -

nada ních p ísp vk v souladu s p vodním ú elem. Tento rozsah a dobu stanoví vždy, kdy to vyžaduje spravedlivý zájem osob ur ených vzhledem k p vodnímu ú elu nadace za p íjemce nada ních p ísp vk . Zm ní-li soud ú el nadace z ve ejn prosp šného na dobro inný a nerozhodne-li o tomto rozsahu a dob , platí, že nadace bude používat výnosy ze ty p tin k poskytování nada ních p ísp vk v souladu s p vodním ú elem po dobu p ti let ode dne, kdy se zm na stala ú innou.“. 65.

§ 332 zní:

㤠332

(1) Co tvo í nada ní jistinu, nelze zastavit ani jinak použít k zajišt ní dluhu. To neplatí, pokud nadace provozuje obchodní závod, v rozsahu pot ebném pro jeho plynulý provoz. (2) Zcizit lze n co z nada ní jistiny, jen pokud to neodporuje v li osoby, která nadaci darovala dar nebo splnila vkladovou povinnost. Jinak lze n co z nada ní jistiny zcizit, jen pokud k tomu dojde za protipln ní zahrnuté do nada ní jistiny nebo v p ípad , že pot ebu zcizení vyvolala taková zm na okolností, kterou nebylo možné p edvídat a jinak se s ní nelze vypo ádat ani p i vynaložení pé e ádného hospodá e.“. 66.

V § 335 odstavec 1 zní: „(1) Po schválení ú etní záv rky m že správní rada do jednoho roku ode dne, ke kterému byly zjišt ny údaje, z nichž byla ú etní záv rka sestavena, rozhodnout o rozmnožení nada ní jistiny a zvýšení nada ního kapitálu, a) ov il-li auditor ú etní záv rku s výrokem bez výhrad, b) nebude-li zvýšení nada ního kapitálu vyšší než rozdíl mezi výší vlastních zdroj financování majetku nadace vykazovaných v rozvaze na stran pasiv a nada ním kapitálem a c) nebudou-li ke zvýšení nada ního kapitálu použity vlastní zdroje, které jsou ú elov vázány a jejichž ú el není nadace oprávn na m nit.“.

67.

V § 335 odst. 1 se zrušuje písmeno a). Dosavadní písmena b) a c) se ozna ují jako písmena a) a b).

68.

§ 340 zní:

㤠340

O zvýšení nebo o snížení nada ního kapitálu rozhoduje správní rada po p edchozím souhlasu dozor í rady.“. 69.

V § 348 se dopl uje odstavec 3, který zní: „(3) Ustanovení odstavc 1 a 2 se nepoužijí pro p ípad poskytování p ísp vk z dar ur ených k tomuto ú elu dárcem.“.

70.

V § 358 odstavec 1 zní: „(1) Neur í-li nada ní listina n co jiného, volí a odvolává své leny správní rada sama.“.

71.

§ 365 zní:

㤠365

- 12 -

Neur í-li nada ní listina n co jiného, volí a odvolává své leny dozor í rada sama. Pro volbu a odvolání len dozor í rady a pro jejich funk ní období platí obdobn ustanovení o správní rad . 72.

§ 370 zní:

㤠370

(1) Soud zruší nadaci s likvidací na návrh osoby, která na tom má právní zájem, nebo i bez návrhu v p ípad , že a) nadace vyvíjí innost zakázanou v § 145 nebo jedná v rozporu § 309, b) se nadace stane neomezen ru ícím spole níkem obchodní spole nosti, c) nadace závažn nebo opakovan porušuje zákaz poskytovat nada ní p ísp vek osob uvedené v § 346, d) nadace neposkytuje nada ní p ísp vky déle než dva roky, aniž pro to má vážný d vod, e) nadace nakládá s nada ní jistinou v rozporu s § 332, f) se hodnota nada ní jistiny sníží pod výši 500 000 K , a že tento stav trvá déle než jeden rok od konce ú etního období, v n mž k snížení hodnoty nada ní jistiny došlo, g) nada ní jistina nep ináší žádný výnos po dobu delší než dva roky, nebo h) není trvale možné, aby nadace nadále plnila sv j ú el. (2) Tímto ustanovením není dot en § 174.“. 73.

V § 383 odstavec 3 zní: „(3) Spole n a nerozdíln se zú astn nou osobou, která zp sobila, že návrh na zápis slou ení nebyl podán v as, nahradí ostatním zú astn ným osobám škodu z toho vzniklou lenové jejího statutárního orgánu vyjma t ch, kte í prokáží, že vyvinuli dostate né úsilí, aby návrh byl podán v as.“.

74.

V § 398 odst. 1 písmeno d) zní: „d) po et len správní rady i jména a bydlišt jejích prvních len a“.

75.

§ 469 zní:

㤠469

(1) Soud m že na návrh opatrovníka nebo kterékoli osoby oprávn né k ú asti na sch zi, anebo bez návrhu prohlásit volbu za neplatnou, pokud p i ní došlo k takovému porušení zákona, že v d sledku toho hrozí opatrovancova újma. V takovém p ípad soud bez zbyte ného odkladu na ídí novou volbu. (2) Jsou-li pro to vážné d vody, m že soud po zahájení ízení pozastavit výkon práv lena opatrovnické rady až do rozhodnutí o neplatnosti volby.“. 76.

V § 470 odstavec 2 zní: „(2) Soud m že odvolat z funkce lena opatrovnické rady na návrh opatrovníka nebo kterékoli z osob oprávn ných k ú asti na sch zi, anebo z vlastního podn tu, pokud len opatrovnické rady závažn nebo opakovan poruší své povinnosti, ztratí-li

- 13 -

o opatrovance zájem nebo ocitnou-li se jeho zájmy opakovan v rozporu se zájmy opatrovance. Ustanovení § 469 odst. 2 se použije obdobn .“. 77.

V § 473 odst. 1 písmeno b) zní: „b) umíst ní opatrovance do uzav eného ústavu nebo podobného za ízení v p ípad , kdy to zdravotní stav opatrovance zjevn nevyžaduje, nebo“.

78.

V § 482 se zrušuje odstavec 1 a ozna ení odstavce 2.

79.

§ 487 zní:

㤠487

Živé zví e má zvláštní význam a hodnotu již jako smysly nadaný živý tvor. Živé zví e není v cí a ustanovení o v cech se na živé zví e použijí obdobn jen v rozsahu, ve kterém to neodporuje jeho povaze.“. 80.

Za dosavadní § 501 se vkládá nový § 501a, který zní: „§ 501a Inženýrské sít , zejména vodovody, kanalizace nebo energetické i jiné vedení, nejsou sou ástí pozemku. Má se za to, že sou ástí inženýrských sítí jsou i stavby a technická za ízení, která s nimi provozn souvisí.“.

81.

§ 552 zní:

㤠552

Písemnou formu sepsanou notá ským zápisem nebo advokátním sepisem vyžaduje právní jednání, kterým se z izuje nebo p evádí v cné právo k nemovité v ci, jakož i právní jednání, kterým se takové právo m ní nebo ruší.“. 82.

§ 639 zní:

㤠639

V p ípad uzav ení dohody o mimosoudním jednání v itele a dlužníka o právu nebo o okolnosti, která právo zakládá, po ne proml ecí lh ta b žet poté, co v itel nebo dlužník výslovn odmítne v takovém jednání pokra ovat; po ala-li proml ecí lh ta b žet již d íve, po dobu jednání neb ží.“. 83.

V § 653 odstavec 2 zní: „(2) Ponechali-li si manželé svá dosavadní p íjmení, mohou i pozd ji u init prohlášení orgánu ve ejné moci, že se dohodli na spole ném p íjmení jednoho z nich.“.

84.

§ 669 zní:

㤠669

(1) Manželství nevznikne, pokud alespo u jedné z osob, které hodlaly uzav ít manželství, nebyly v projevu v le o vstupu do manželství nebo ve s ate ném ob adu

- 14 -

nebo v souvislosti s ním spln ny takové náležitosti, na jejichž spln ní je k tomu, aby manželství vzniklo, nutno bezvýhradn trvat. (2) V p ípad církevního s atku náleží k t mto náležitostem i skute nost uzav ení s atku p ed orgánem oprávn né církve. Neprovádí-li se s ate ný ob ad v p ípad p ímého ohrožení života snoubence, jsou t mito skute nostmi i osv d ení matri ního ú adu, že snoubenci splnili všechny požadavky zákona pro uzav ení manželství, jakož i že mezi vydáním tohoto osv d ení a uzav ením s atku uplynula doba nejvýše šest m síc .“. 85.

§ 670 se zrušuje.

86.

V § 693 odstavec 1 zní: „(1) Za rodinný se považuje závod, ve kterém spole n pracují manželé nebo alespo s jedním z manžel i jejich p íbuzní až do t etího stupn nebo osoby s manžely sešvag ené až do druhého stupn a který je ve vlastnictví n které z t chto osob. Na ty z nich, kte í trvale pracují pro rodinu nebo pro rodinný závod, se hledí jako na leny rodiny zú astn né na provozu rodinného závodu.“.

87.

V § 694 se zrušuje odstavec 2 a ozna ení odstavce 1.

88.

§ 724 a 725 zn jí:

㤠724

Vznikl-li dluh jen jednoho z manžel za trvání spole ného jm ní, m že se v itel p i výkonu rozhodnutí uspokojit i z toho, co je ve spole ném jm ní. § 725 Vznikl-li dluh jen jednoho z manžel proti v li druhého manžela, který nesouhlas projevil v i v iteli bez zbyte ného odkladu poté, co se o dluhu dozv d l, m že být spole né jm ní postiženo jen do výše, již by p edstavoval podíl dlužníka, kdyby bylo spole né jm ní zrušeno a vypo ádáno podle § 735. To platí i v p ípad povinnosti manžela plnit výživné nebo jde-li o dluh z protiprávního inu jen jednoho z manžel nebo v p ípad , že dluh jen jednoho z manžel vznikl ješt p ed uzav ením manželství.“. 89.

V § 740 odstavec 1 zní: „(1) Má-li alespo jeden z manžel právo nakládat domem nebo bytem, ve kterém se nachází rodinná domácnost manžel nebo rodiny, a tohoto domu nebo bytu je k bydlení manžel nebo rodiny nezbytn t eba, musí se zdržet všeho a p edejít všemu, co m že bydlení znemožnit nebo ohrozit. Manžel zejména nesmí bez souhlasu druhého manžela takový d m nebo byt zcizit nebo k domu, jeho ásti nebo k celému bytu z ídit právo, jehož výkon je neslu itelný s bydlením manžel nebo rodiny, ledaže zajistí manželovi nebo rodin po všech stránkách obdobné bydlení s bydlením dosavadním.“.

90.

§ 743 zní:

㤠743

- 15 -

(1) Dohodnou-li se manželé, pop ípad snoubenci, odchyln od ustanovení § 740 a 741, nesmí dohoda zhoršit postavení jejich spole ného nezletilého dít te, které nenabylo plné svéprávnosti, které žije s nimi v rodinné domácnosti a v i kterému mají vyživovací povinnost, pop ípad nezletilého dít te, které nenabylo plné svéprávnosti a bylo sv eno do spole né pé e manžel nebo jednoho z nich; dohoda se dále nesmí dotknout práv t etích osob, ledaže s takovou dohodou souhlasily. (2) Dohoda i souhlas t etích osob podle odstavce 1 vyžadují písemnou formu.“. 91.

V § 744 odstavec 1 zní: „(1) Stane-li se další spole né bydlení manžel v dom nebo byt , v n mž se nachází rodinná domácnost manžel , pro jednoho z nich nesnesitelné z d vodu t lesného nebo duševního násilí v i manželovi nebo jinému, kdo v rodinné domácnosti manžel žije, m že soud na návrh dot eného manžela omezit, pop ípad i vylou it na ur enou dobu právo druhého manžela v dom nebo byt bydlet.“.

92.

V § 748 odst. 2 písmeno a) zní: „a) se zájmem nezletilého dít te manžel , které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními d vody, p i emž zájem dít te na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro ízení o úpravu pom r k dít ti na dobu po rozvodu, nebo“.

93.

§ 756 se zrušuje.

94.

V § 779 odstavec 1 zní: „(1) Manžel m že do šesti m síc ode dne, kdy se dozv d l o skute nostech zákládajících d vodnou pochybnost, že je otcem dít te, které se narodilo jeho manželce, pop ít své otcovství u soudu, nejpozd ji však do šesti let od narození dít te. Otcovství popírá v i dít ti a matce, jsou-li oba naživu, a nežije-li jeden z nich, v i druhému; není-li naživu žádný z nich, manžel toto právo nemá.“.

95.

§ 786 zní:

㤠786

Je-li návrh na pop ení otcovství podán po uplynutí pop rné lh ty, m že soud rozhodnout, že zmeškání lh ty promíjí, pokud to vyžadují zájem dít te a ve ejný po ádek.“. 96.

§ 788 se zrušuje.

97.

V § 802 odstavec 1 zní: „(1) Nedosáhlo-li dít v ku alespo dvanácti let, dá jeho jménem souhlas s osvojením jeho opatrovník; opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociáln právní ochrany d tí. D íve než dá opatrovník souhlas, zjistí všechny rozhodné skute nosti, které ho povedou k záv ru, že osvojení bude v souladu se zájmy dít te.“.

98.

§ 811 zní:

㤠811

- 16 -

Souhlas k osvojení pozbude ú innosti vždy, nedojde-li k osvojení do šesti let ode dne, kdy byl souhlas dán.“. 99.

§ 814 zní:

㤠814

K osvojení dále není t eba souhlasu rodi e, který zjevn nemá o dít zájem.“. 100.

§ 832 zní:

㤠832

Osvojitel je povinen informovat osvojence o skute nosti osvojení, jakmile se to bude jevit vhodným, nejpozd ji však do zahájení školní docházky.“. 101.

§ 835 v etn nadpisu zní:

„§ 835 Dohled nad úsp šností osvojení

(1) Bez z etele k tomu, zda je dohled nad úsp šností osvojení uložen, poskytne zpravidla orgán sociáln -právní ochrany d tí osvojitel m poradenství a služby spojené s pé í o osvojence. (2) Od vod ují-li to okolnosti p ípadu, na ídí soud i bez návrhu nad osvojitelem a osvojencem dohled na dobu nezbytn nutnou, jejíž délku zárove ur í; dohled vykonává zpravidla prost ednictvím orgánu sociáln -právní ochrany d tí.“. 102.

Za dosavadní § 852 se vkládá nový § 852a, který zní: „§ 852a (1) Dít je povinno dbát svých rodi . (2) Dokud se dít nestane svéprávným, mají rodi e právo usm r ovat své dít výchovnými opat eními, jak to odpovídá jeho rozvíjejícím se schopnostem, v etn omezení sledujících ochranu morálky, zdraví a práv dít te, jakož i práv jiných osob a ve ejného po ádku. Dít je povinno se t mto opat ením pod ídit.“.

103.

§ 853 zní:

㤠853

Rodi ovská odpov dnost zahrnuje povinnosti a práva rodi , která spo ívají v pé i o dít , zahrnující zejména pé i o jeho zdraví, jeho t lesný, citový, rozumový a mravní vývoj, v ochran dít te, v udržování osobního styku s dít tem, v zajiš ování jeho výchovy a vzd lání, v ur ení místa jeho bydlišt , v jeho zastupování a spravování jeho jm ní; vzniká narozením dít te a zaniká, jakmile dít nabude plné svéprávnosti. Trvání a rozsah rodi ovské odpov dnosti m že zm nit jen soud.“. 104.

Za dosavadní § 966 se vkládá nový § 966a, který zní: „§ 966a

- 17 -

(1) Ústavní výchovu lze na ídit nejdéle na dobu t í let. Ústavní výchovu lze p ed uplynutím t í let od jejího na ízení prodloužit, jestliže d vody pro na ízení ústavní výchovy stále trvají. Trvání ústavní výchovy lze prodloužit opakovan , vždy však nejdéle na dobu t í let. Po dobu, než soud rozhodne o zrušení nebo o prodloužení ústavní výchovy, dít z stává v ústavní výchov , i když už ub hla doba d íve rozhodnutím soudu stanovená. (2) Pominou-li d vody, pro které byla ústavní výchova na ízena, nebo je-li možné zajistit dít ti jinou než ústavní pé i, soud neprodlen ústavní výchovu zruší a zárove rozhodne podle okolností o tom, komu bude nap íšt dít sv eno do pé e. (3) Ústavní výchova zaniká rozhodnutím soudu o osvojení. Bylo-li rozhodnuto o sv ení dít te do pé e budoucího osvojitele podle § 819 nebo 825, ústavní výchova se p erušuje.“. 105.

§ 967 zní:

㤠967

Bylo-li soudem rozhodnuto podle § 966, je soud povinen nejmén jednou za šest m síc p ezkoumat, zda trvají d vody pro na ízení tohoto opat ení nebo zda není možné zajistit dít ti náhradní rodinnou pé i. Za tím ú elem zejména a) si vyžádá zprávy p íslušného orgánu sociáln -právní ochrany d tí, b) si opat í vyjád ení názoru dít te, je-li dít schopno si jej vytvo it a sd lit poté, co jej soud, s ohledem na jeho v k a rozumovou vysp lost, ádn pou í, a c) vyzve rodi e dít te k vyjád ení jejich stanoviska.“. 106.

§ 984 v etn skupinového nadpisu zní: „Nabytí držby § 984 (1) Držbu lze nabýt bezprost edn tím, že se jí držitel ujme svou mocí. Bezprost edn se držba nabývá v rozsahu, v jakém se jí držitel skute n ujal. (2) Držbu lze nabýt odvozen tím, že dosavadní držitel p evede svou držbu na nového držitele, nebo tím, že se nový držitel ujme držby jako právní nástupce dosavadního držitele. Odvozen se nabývá držba v rozsahu, v jakém ji m l dosavadní držitel a v jakém ji na nového držitele p evedl.“.

107.

§ 985 v etn nadpisu zní:

„§ 985 ádná držba

Držba je ádná, pokud se zakládá na platném právním d vodu. Kdo se ujme držby bezprost edn , aniž ruší cizí držbu, nebo kdo se ujme držby z v le p edchozího držitele nebo na základ výroku orgánu ve ejné moci, je ádným držitelem.“. 108.

V § 986 se nad ozna ení paragrafu vkládá nový skupinový nadpis „Poctivá držba“.

- 18 -

Odstavec 3 zní: „(3) Poctivému držiteli náleží stejná práva jako držiteli ádnému.“. 109.

Za dosavadní § 986 se vkládá nový § 986a, který v etn nadpisu zní: „§ 986a Pravá držba Neprokáže-li se, že se n kdo vet el v držbu svémocn nebo že se v ni vloudil potajmu nebo lstí, anebo že n kdo usiluje prom nit v trvalé právo to, co mu bylo povoleno jen výprosou, jde o pravou držbu.“.

110.

§ 987 zní:

㤠987

Má se za to, že držba je ádná, poctivá a pravá.“. 111.

§ 988 zní:

㤠988

Bylo-li vyhov no žalob napadající držbu nebo její poctivost, považuje se poctivý držitel za nepoctivého nejpozd ji od okamžiku, kdy mu byla doru ena žaloba. Náhoda, která by v c u vlastníka nebyla stihla, však jde k tíži držitele, jen když spor svévoln zdržel.“. 112.

§ 989 zní:

㤠989

(1) Poctivý držitel smí v mezích právního ádu v c držet a užívat ji, ba ji i zni it nebo s ní i jinak nakládat, a není z toho nikomu odpov dný. (2) Poctivému držiteli náležejí všechny plody v ci, jakmile se odd lí. Jeho jsou také všechny již vybrané užitky, které za držby dosp ly.“. 113.

V § 992 se zrušuje odstavec 2 a ozna ení odstavce 1.

114.

§ 996 zní:

㤠996

Držbu není nikdo oprávn n svémocn rušit. Kdo byl v držb rušen, m že se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v p edešlý stav.“. 115.

§ 999 zní:

㤠999

Držitel se smí svémocnému rušení vzep ít a v ci, jež mu byla od ata, p i rušebním inu znovu zmocnit, nep ekro í-li p itom meze nutné obrany.“. 116.

V § 1000 odstavec 1 zní:

- 19 -

„(1) Byl-li držitel z držby vypuzen, m že se na vypuditeli domáhat, aby se zdržel dalšího vypuzení a obnovil p vodní stav. Proti žalob na ochranu držby lze namítnout, že žalobce získal proti žalovanému nepravou držbu nebo že ho z držby vypudil.“. 117.

V § 1000 se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavec 3 se ozna uje jako odstavec 2.

118.

V § 1006 odstavec 1 zní. „(1) Vlastník se zdrží všeho, co p sobí, že odpad, voda, kou , prach, plyn, pach, sv tlo, stín, hluk, ot esy a jiné podobné ú inky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v mí e nep im ené místním pom r m a podstatn omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zví at. Zakazuje se p ímo p ivád t imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vliv a na stupe obt žování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní d vod.“.

119.

§ 1036 a 1037 v etn skupinového nadpisu zn jí: „Ochrana domn lého vlastnického práva § 1036 (1) Na toho, kdo nabyl držby vlastnického práva poctiv , ádn a pravým zp sobem, se hledí jako na vlastníka proti tomu, kdo mu v c zadržuje i ho jinak ruší, aniž k tomu má právní d vod, nebo pokud k tomu má právní d vod stejn silný i slabší. (2) Nabyl-li n kdo držby vlastnického práva bezúplatn a jiný za úplatu, považuje se bezúplatné nabytí za slabší právní d vod. § 1037 Má-li n kdo v c u sebe, aniž mu sv d í domn nka podle § 1036, m že uplatnit právo náležející vlastníku na ochranu svým vlastním jménem.“.

120.

§ 1038 v etn skupinového nadpisu zní: „P ivlastn ní § 1038 (1) V c, která nikomu nepat í, si každý m že p ivlastnit, nebrání-li tomu zákon nebo právo jiného na p ivlastn ní v ci. Movitá v c, kterou vlastník opustil, protože ji nechce jako svou držet, nikomu nepat í. (2) Opušt ná nemovitá v c p ipadá do vlastnictví státu.“.

121.

Za dosavadní § 1040 se vkládá nový § 1040a, který zní: „§ 1040a

- 20 -

Domácí zví e se považuje za opušt né, pokud je z okolností z ejmý vlastník v úmysl zbavit se zví ete nebo je vyhnat. To platí i o zví eti v zájmovém chovu.“. 122.

§ 1041 zní:

㤠1041

Zví e chované v zoologické zahrad a ryba v rybníku nebo podobném za ízení, které není ve ejným statkem, bez pána není.“. 123.

§ 1042 zní:

㤠1042

(1) Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k movité v ci po dobu t í let, má se za to, že ji opustil. Byla-li movitá v c, která pro vlastníka m la z ejm jen nepatrnou hodnotu, zanechána na míst p ístupném ve ejnosti, považuje se za opušt nou bez dalšího. (2) Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k nemovité v ci po dobu deseti let, má se za to, že ji opustil.“. 124.

§ 1043 se zrušuje.

125.

§ 1044 v etn skupinového nadpisu zní: „Nález § 1044 Má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená v c není opušt ná. Kdo v c najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opušt nou a p ivlastnit si ji.“.

126.

V § 1045 odstavec 2 zní: „(2) Nelze-li z okolností poznat, komu má být v c vrácena, a nepovažuje-li se v c za opušt nou, oznámí nálezce bez zbyte ného odkladu nález obci, na jejímž území byla nalezena, zpravidla do t í dn ; byla-li však v c nalezena ve ve ejné budov nebo ve ve ejném dopravním prost edku, odevzdá nálezce nález provozovateli t chto za ízení, který se zachová podle jiných právních p edpis , a není-li jich, postupuje, jako by byl nálezcem.“.

127.

§ 1046 zní:

㤠1046

(1) Obec vyhlásí nález obvyklým zp sobem. Nep ihlásí-li se v p im ené dob ten, kdo v c ztratil a má-li v c zna nou hodnotu, u iní obec vhodné opat ení, aby nález vešel v širší známost. (2) Zjistí-li obec sama vlastníka, zejména z nezam nitelného ozna ení v ci, oznámí mu nález a vyzve ho, aby si v c p evzal.“.

- 21 -

128.

V § 1047 odstavec 2 zní: „(2) V c, která se nedá uschovat bez patrné škody nebo kterou lze uschovat jen s nepom rnými náklady, obec prodá ve ve ejné dražb a s výt žkem naloží podle odstavce 1; p edtím však ode te vlastní náklady s dosavadní správou v ci. S neprodejnou v cí obec naloží libovolným zp sobem; to neplatí, jde-li o v c, o níž nelze mít pochybnost o její výjime nosti a hodnot .“.

129.

V § 1050 odstavec 1 zní: „(1) Nep ihlásí-li se nikdo o v c do jednoho roku od vyhlášení nálezu, m že nálezce, obec nebo jiná osoba, které byla v c sv ena, nakládat s v cí jako poctivý držitel. Spo ívá-li však nález v pen zích, mohou je tyto osoby jen užívat; to platí i o výt žku za v c strženém.“.

130.

§ 1059 v etn nadpisu se za adí jako nový § 2978a.

131.

V § 1068 skupinový nadpis zní: „Zpracování“.

132.

V § 1072 se nad ozna ení paragrafu vkládá nový skupinový nadpis „Smísení“.

133.

V § 1072 odstavec 1 zní: „(1) Smísí-li se movité v ci n kolika vlastník tak, že obnovení p edešlého stavu sice není možné, ale celek lze bez porušení podstaty rozd lit na díly, ponechává se každému na v li, zda si odd lí pom rnou ást toho, co vzniklo smísením, anebo zda bude požadovat náhradu toho, co pozbyl. Nebyl-li ten, kdo v ci smísil, v dobré ví e, má vlastník právo p enechat mu sv j podíl na smísené v ci za plnou náhradu.“.

134.

Za dosavadní § 1075 se vkládá nový § 1075a, který v etn nadpisu zní: „§ 1075a Spole né ustanovení Kdo je povinen poskytnout p i zpracování nebo smísení náhradu jiné osob , nemá povinnost plnit více, než kolik by byl povinen plnit p i bezd vodném obohacení.“.

135.

§ 1082 zní:

㤠1082

(1) Drží-li poctivý držitel vlastnické právo po ur enou dobu, vydrží je a nabude v c do vlastnictví. (2) Nepoctivost p edch dce nebrání poctivému nástupci, aby po al vydržení dnem, kdy nabyl držby.“. 136.

§ 1083 zní:

㤠1083

- 22 -

(1) K vydržení se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním d vodu, který by posta il ke vzniku vlastnického práva, pokud by náleželo p evodci nebo kdyby bylo z ízeno oprávn nou osobou. (2) Nabyl-li z stavitel nepravou držbu, nem že vlastnické právo vydržet ani jeho d dic, i kdyby držel poctiv . To platí obdobn i pro všeobecného právního nástupce právnické osoby.“. 137.

§ 1085 zní:

㤠1085

Do vydržecí doby se ve prosp ch vydržitele zapo te i doba ádné a poctivé držby jeho p edch dce.“. 138.

§ 1088 v etn nadpisu zní:

„§ 1088 Mimo ádné vydržení

Uplyne-li doba dvojnásobn dlouhá, než jaké by bylo jinak zapot ebí, vydrží držitel vlastnické právo, i když neprokáže právní d vod, na kterém se jeho držba zakládá. To neplatí, pokud se mu prokáže nepoctivý úmysl.“. 139.

Za dosavadní § 1088 se vkládá nový § 1088a, který zní: „§ 1088a Zapo tení vydržecí doby (1) Nabyl-li n kdo poctiv držbu od poctivého držitele, jehož držba se zakládá na právním d vodu, který by posta il ke vzniku vlastnického práva (§ 1083 odst. 1), zapo ítává se mu vydržecí doba jeho p edch dce. (2) P i mimo ádném vydržení se nástupci zapo te vydržecí doba poctivého p edch dce bez dalšího.“.

140.

V § 1089 se zrušuje skupinový nadpis „Spole ná ustanovení“ a vkládá se nový nadpis pod ozna ení paragrafu „Zákaz vydržení“.

141.

V § 1090 se vkládá nový nadpis pod ozna ení paragrafu „Zastavení vydržecí doby“.

142.

V § 1096 se dopl uje odstavec 3, který zní: „(3) Na nabývání vlastnického práva k imobilizovanému cennému papíru podle § 2385 odst. 1 se použijí obdobn ustanovení o nabývání vlastnictví k zaknihovaným cenným papír m.“.

143.

V § 1116 se dosavadní text ozna uje jako odstavec 1, který zní: „(1) Bylo-li spoluvlastnictví založeno po ízením pro p ípad smrti nebo jinou právní skute ností tak, že spoluvlastníci nemohli svá práva a povinnosti od po átku ovlivnit, a p evádí-li n který ze spoluvlastník sv j podíl, mají ostatní spoluvlastníci k podílu po dobu šesti m síc ode dne vzniku spoluvlastnictví p edkupní právo, ledaže spoluvlastník podíl p evádí jinému spoluvlastníku nebo svému manželu, sourozenci

- 23 -

nebo p íbuznému v ad p ímé. Neujednají-li si spoluvlastníci, jak p edkupní právo vykonají, mají právo vykoupit podíl pom rn podle velikosti podíl .“. 144.

V § 1116 se dopl uje odstavec 2, který zní: „(2) P edkupní právo mají spoluvlastníci i v p ípad , že n který ze spoluvlastník p evádí podíl bezúplatn ; tehdy mají spoluvlastníci právo podíl vykoupit za obvyklou cenu. To platí i v jiných p ípadech zákonného p edkupního práva.“.

145.

§ 1130 zní:

㤠1130

Dohodnou-li se spoluvlastníci nemovité v ci o její správ jinak, vyžaduje dohoda formu ve ejné listiny. Dohoda se založí do sbírky listin u orgánu, u n hož je nemovitá v c zapsána ve ve ejném seznamu.“. 146.

Za dosavadní § 1153 se vkládá nový § 1153a, který zní: „§ 1153a (1) Jsou-li podíly na spole ných ástech ur eny jinak než pom rem velikosti podlahové plochy bytu k celkové podlahové ploše všech byt v dom nebo než jako stejné, má vlastník jednotky právo domáhat se zm ny tohoto ur ení, pokud se okolnosti zm nily tak podstatn , že ur ení jeho podílu na spole ných ástech je zjevn nespravedlivé. (2) Nedojde-li na návrh vlastníka jednotky ke zm n prohlášení (§ 1160), zm ní prohlášení soud.“.

147.

V § 1155 odstavec 2 zní: „(2) Zápisem do ve ejného seznamu jednotka vznikne i v p ípad , že si to ujednají spoluvlastníci p i odd lení ze spoluvlastnictví nebo p i jeho zrušení a vypo ádání, nebo že si to ujednají manželé p i zm n rozsahu nebo p i vypo ádání spole ného jm ní. Ustanovení o prohlášení se na tato ujednání použijí p im en .“.

148.

V § 1157 odstavec 2 zní: „(2) Má-li rozd lením vzniknout alespo p t jednotek, z nichž mají být alespo t i ve vlastnictví t í r zných vlastník , uvedou se v prohlášení i náležitosti stanov spole enství vlastník jednotek (dále jen „spole enství vlastník “). Nevznikne-li v souvislosti s rozd lením spole enství vlastník , ur í prohlášení správce pravidla pro správu domu, pravidla pro užívání spole ných ástí a p ísp vky na náklady spojené se správou domu a pozemku.“.

149.

V § 1160 odstavec 2 zní: „(2) Ke zm n prohlášení se vyžaduje dohoda dot ených vlastník jednotek o zm n jejich práv a povinností uzav ená v písemné form . Ú innosti dohoda nabývá, pokud s ní v písemné form souhlasí vlastníci jednotek s v tšinou hlas , pop ípad s kvalifikovanou v tšinou hlas ur enou v prohlášení, a to i když nejsou stranami dohody.“.

- 24 -

150.

V § 1177 odstavec 2 zní: „(2) P evádí-li vlastník vlastnické právo k jednotce, doloží nabyvateli potvrzením osoby odpov dné za správu domu, jaké dluhy související se správou domu a pozemku p ejdou na nabyvatele jednotky, pop ípad že takové dluhy nejsou. Za dluhy, které na nabyvatele jednotky p ešly, ru í p evodce osob odpov dné za správu domu.“.

151.

V § 1189 odstavec 1 zní: „(1) Nebylo-li spole enství vlastník založeno již d íve, založí je vlastníci jednotek, kde je alespo p t jednotek, z nichž alespo t i jsou ve vlastnictví t í r zných vlastník , nejpozd ji po vzniku vlastnického práva k první p evedené jednotce.“.

152.

V § 1191 odst. 2 písmeno f) zní: „f) pravidla pro správu domu a pozemku a užívání spole ných ástí,

153.

V § 1198 odstavec 1 zní: „(1) Statutární orgán svolá shromážd ní k zasedání tak, aby se konalo nejmén jedenkrát do roka. Statutární orgán svolá shromážd ní i z podn tu vlastník jednotek, kte í mají více než tvrtinu všech hlas , nejmén však dvou z nich; neu iní-li to, svolají tito vlastníci shromážd ní k zasedání na náklad spole enství vlastník sami.“.

154.

§ 1212 zní:

㤠1212

Nevyplývá-li z ustanovení o spole enství vlastník n co jiného, použijí se p im en ustanovení o spolku. Nepoužijí se však ustanovení o shromážd ní delegát , díl ích lenských sch zích ani o náhradní lenské sch zi.“. 155.

§ 1293 zní:

㤠1293

(1) Osobní služebnost zaniká smrtí oprávn né osoby; p i rozší ení služebnosti i na d dice se má za to, že jimi jsou zákonní d dicové první t ídy. Nabyla-li osobní služebnost právnická osoba, trvá služebnost potud, pokud trvá tato osoba. (2) Slouží-li služebnost provozu závodu, nezaniká p evodem nebo p echodem závodu nebo takové jeho ásti, která bude provozována jako samostatný závod.“. 156.

§ 1330 zní:

㤠1330

Bylo-li zástavní právo ujednáno k pohledávce z ú tu, má zástavní v itel právo p ikázat tomu, kdo ú et vede, aby mu vyplatil z statek na ú tu do výše zajišt ného dluhu, pokud mu oznámí výši a splatnost zajišt ného dluhu.“. 157.

§ 1339 zní:

㤠1339

- 25 -

Ujedná-li se za trvání zástavního práva k hromadné v ci samostatné zástavní právo k jednotlivé v ci, která náleží k zástav , zástavní právo nevznikne. Vzniklo-li k jednotlivé v ci zástavní právo d íve, než k hromadné v ci p ibyla, nebo než byla hromadná v c zastavena, použijí se ustanovení o po adí zástavního práva.“. 158.

V § 1347 odstavec 1 zní: „(1) Zástavní v itel, jemuž byla zástava odevzdána, je oprávn n ji mít u sebe po celou dobu trvání zástavního práva. Je povinen pe ovat o ni jako ádný hospodá a má proti zástavci právo na náhradu náklad s tím spojených jako poctivý držitel.“.

159.

§ 1349 zní:

㤠1349

Zm ní-li se podstatná skute nost zapsaná o zástavním právu v rejst íku zástav nebo ve ve ejném seznamu a neukládá-li jiný právní p edpis povinnost požádat o provedení zm ny zápisu jiné osob , požádá provedení zm ny zápisu bez zbyte ného odkladu ten, koho se zm na týká; nelze-li ho ur it, požádá o provedení zm ny zápisu zástavní v itel. Má-li tuto povinnost více osob, posta í, splní-li ji alespo jedna z nich.“. 160.

§ 1379 zní:

㤠1379

Zaváže-li se vlastník p i z ízení zástavního práva nebo pozd ji, že neumožní zápis nového zástavního práva namísto starého, a bude-li to ve ve ejném seznamu zapsáno, nelze staré zástavní právo v nové p em nit.“. 161.

§ 1395 zní:

㤠1395

Vyžaduje-li se k ur itému jednání beneficient v souhlas, m že jej nahradit svým rozhodnutím soud, pokud je beneficient neznámý nebo pokud nelze beneficientovo stanovisko v as zjistit. To platí i v p ípad , že beneficient odmítá souhlas ud lit, aniž pro to má spravedlivý d vod.“. 162.

V § 1415 se zrušuje odstavec 3.

163.

V § 1424 se zrušuje odstavec 1 a ozna ení odstavce 2.

164.

§ 1442 zní:

㤠1442

Sv enský fond vznikne, když sv enský správce p ijme pov ení k jeho správ ; je-li sv enských správc více, posta í, pokud pov ení p ijme alespo jeden z nich. Byl-li však sv enský fond z ízen po ízením pro p ípad smrti, vznikne smrtí z stavitele.“. 165.

V § 1447 odstavec 1 zní:

- 26 -

„(1) Sv enskému správci náleží plná správa majetku ve sv enském fondu. Do ve ejného seznamu nebo do jiné evidence se sv enský správce zapíše jako vlastník majetku ve sv enském fondu s poznámkou „sv enský správce“.“. 166.

V § 1448 odstavec 3 zní: „(3) Obmyšlenému lze p iznat právo na plody nebo užitky ze sv enského fondu nebo právo na majetek ze sv enského fondu, p ípadn na podíly na nich.“.

167.

§ 1451 zní:

㤠1451

(1) Byl-li sv enský fond z ízen za soukromým ú elem, vznikne právo obmyšleného na pln ní nejpozd ji uplynutím sta let od vzniku sv enského fondu, a to i když statut ur il pozd jší dobu. I po uplynutí sta let však m že vzniknout právo na pln ní tomu obmyšlenému, jemuž se má podle statutu dostat podílu na majetku nejpozd ji p i zániku posledního práva na plody nebo užitky, jakož i tomu obmyšlenému lov ku, jenž byl zakladatelovým sou asníkem i dít tem zakladatele nebo jeho sou asníka, pokud má podle statutu nastoupit nejpozd ji p i smrti nebo zániku obmyšleného s d ív jším po adím, aby jako další v po adí nabýval plody nebo užitky; po dobu jeho života mohou spolu s ním nabývat plody nebo užitky i jiné osoby. (2) Byl-li sv enský fond z ízen za soukromým ú elem, zanikne právo obmyšleného na plody nebo užitky nejpozd ji uplynutím sta let od vzniku sv enského fondu; u lov ka však takové právo m že trvat až do jeho smrti.“. 168.

§ 1453 zní:

㤠1453

Jednalo-li se o právo na plody nebo užitky a není-li jiný obmyšlený, na n hož by takové právo mohlo p ejít, p echází na obmyšlené, jimž náleží právo na majetek ze sv enského fondu.“. 169.

V § 1468 odstavec 1 zní: „(1) Odkazem se odkazovníku z izuje pohledávka na vydání ur ité v ci, pop ípad jedné i n kolika v cí ur itého druhu, nebo na z ízení ur itého práva.“.

170.

Za dosavadní § 1468 se vkládá nový § 1468a, který zní: „§ 1468a Za d dice nebo odkazovníka lze povolat i právnickou osobu, která má teprve vzniknout. Tato právnická osoba je zp sobilým d dicem nebo odkazovníkem, pokud vznikne do jednoho roku od smrti z stavitele.“.

171.

§ 1471 zní:

㤠1471

Z d dického práva je vylou en, kdo se dopustil inu povahy úmyslného trestného inu proti z staviteli, jeho p edku, potomku nebo manželu nebo

- 27 -

zavrženíhodného inu proti z stavitelov poslední v li, zejména tím, že z stavitele k projevu poslední v le donutil nebo lstiv svedl, projev poslední v le z staviteli p ekazil nebo jeho poslední po ízení zatajil, zfalšoval, podvrhl nebo úmysln zni il, ledaže mu z stavitel tento in výslovn prominul.“. 172.

V § 1472 odstavec 1 zní: „(1) Probíhá-li v den z stavitelovy smrti ízení o rozvod manželství zahájené na z stavitel v návrh podaný v d sledku toho, že se manžel v i z staviteli dopustil inu napl ujícího znaky domácího násilí, je z stavitel v manžel vylou en z d dického práva jako zákonný d dic.“.

173.

V § 1472 odstavec 2 zní: „(2) Byl-li rodi zbaven rodi ovské odpov dnosti proto, že ji i její výkon zneužíval nebo že výkon rodi ovské odpov dnosti z vlastní viny závažným zp sobem zanedbával, je vylou en z d dického práva po dít ti podle zákonné d dické posloupnosti.“.

174.

V § 1483 odstavec 2 zní: „(2) Mohl-li z stavitel po ukon ení pé e takového za ízení nebo po uplynutí doby, kdy jinak p ijímal jeho služby, bez obtíží po ídit ve form ve ejné listiny, odstavec 1 se nepoužije, pokud jde o neplatnost záv ti nebo dov tku.“.

175.

V § 1484 odstavec 1 zní: „(1) Záv je odvolatelný projev v le, kterým z stavitel pro p ípad své smrti osobn z stavuje jedné i více osobám alespo podíl na poz stalosti, p ípadn i odkaz. Není-li z ejmé, který den, m síc a rok byla záv po ízena a po ídil-li z stavitel více záv tí, které si odporují nebo závisí-li jinak právní ú inky záv ti na ur ení doby jejího po ízení, je záv neplatná.“.

176.

V § 1493 odstavec 3 zní: „(3) Povolá-li z stavitel za d dice bez bližšího ur ení chudé i obdobn ur enou skupinu osob, má se za to, že za d dice byla povolána obec, na jejímž území m l z stavitel poslední bydlišt , která d dictví použije ve prosp ch ur ené skupiny.“.

177.

V § 1505 odstavec 2 zní: „(2) Sv enské nástupnictví zanikne nejpozd ji uplynutím sta let od smrti z stavitele, a to i když na ídil delší dobu. Má-li však sv enský nástupce nabýt d dictví nejpozd ji p i smrti d dice žijícího v dob z stavitelovy smrti, zanikne sv enské nástupnictví teprve, až první ze sv enských nástupc nabude d dictví po tomto d dici.“.

178.

§ 1506 zní:

㤠1506

Sv enské nástupnictví zanikne také tehdy, není-li již žádný ze sv enských nástupc , nebo nenastane-li p ípad, pro který bylo z ízeno.“. 179.

§ 1522 v etn nadpisu zní:

㤠1522

- 28 -

Písemná forma záv ti Záv

vyžaduje písemnou formu, ledaže byla po ízena s úlevami.“.

180.

V § 1529 odstavec 2 zní: „(2) Sv dkem nem že být osoba nesvéprávná, nebo osoba, která není znalá jazyka, nebo zp sobu dorozumívání, v n mž se projev v le iní.“.

181.

§ 1533 zní:

㤠1533

Je-li d vodná obava, že by z stavitel zem el d íve, než by mohl po ídit záv ve form ve ejné listiny, m že zaznamenat jeho poslední v li starosta obce, na jejímž území se z stavitel nalézá, za p ítomnosti dvou sv dk . Za týchž podmínek m že zaznamenat z stavitelovu poslední v li i ten, kdo je podle jiného právního p edpisu oprávn n vykonávat pravomoci starosty.“. 182.

V § 1538 odstavec 1 zní: „(1) P i po izování záv ti s úlevami mohou být sv dky i osoby, které dosáhly patnáctého roku v ku, a osoby, které byly ve svéprávnosti omezeny, pokud jsou zp sobilé v rohodn popsat skute nosti významné pro platnost záv ti.“.

183.

§ 1542 zní:

㤠1542

Nep ihlíží se k vedlejší doložce, kterou z stavitel ukládá d dici nebo odkazovníku, aby uzav el i neuzav el manželství, pop ípad aby v manželství setrval, anebo aby manželství zrušil. Z stavitel však m že z ídit n komu právo na dobu, než uzav e manželství.“. 184.

§ 1581 zní:

㤠1581

D dická smlouva neplatná pro nedostatek formy nebo neplatná pro nespln ní podmínek v § 1574 a 1575 nebo proto, že nevyhovuje ustanovením o smlouvách podle ásti tvrté tohoto zákona, m že mít p esto platnost záv ti, má-li jinak všechny náležitosti záv ti.“. 185.

V § 1624 odstavec 1 zní: „(1) Ned dí-li žádný d dic ani podle zákonné d dické posloupnosti, p ipadá d dictví státu a na stát se hledí, jako by byl zákonný d dic; stát však nemá právo odmítnout d dictví, ani právo na odkaz podle § 1584 odst. 1 v ty t etí.“.

186.

§ 1630 v etn nadpisu zní:

„§ 1630 Šestá t ída d dic

(1) Ned dí-li žádný z d dic páté t ídy, d dí v šesté t íd d ti d tí sourozenc z stavitele a d ti prarodi z stavitele, každý stejným dílem.

- 29 -

(2) Ned dí-li n které z d tí prarodi

z stavitele, d dí jeho d ti.“.

187.

V § 1671 odstavec 1 zní: „(1) Ujme-li se d dic, aniž je k tomu oprávn n, plné správy poz stalosti, ruší se tím od po átku ú inky výhrady soupisu, pokud ji p ípadn u inil. To platí i tehdy, prokáže-li se, že d dic poz stalostní majetek úmysln zatajil, smísí-li d dic ásti poz stalosti s ástmi svého majetku, aniž lze rozlišit, komu pat í, ledaže tomu tak bylo již p ed smrtí z stavitele. Stejný ú inek vzhledem k výhrad soupisu nastane i v i tomu z d dic , v jehož p ímém i nep ímém zastoupení n kdo jiný poz stalost takto spravoval. Spravuje-li takto poz stalost osoba d dici blízká, má se za to, že jedná také jako jeho zástupce.“.

188.

V § 1674 odstavec 1 zní: „(1) Ú elem soupisu poz stalosti je zjistit poz stalostní jm ní a ur it istou hodnotu majetku v dob smrti z stavitele.“.

189.

V § 1678 odst. 1 písmeno b) zní: „b) osoba uvedená v § 1675 odst. 2 má právo žádat, aby soud na ídil nový soupis poz stalosti, prokáže-li na tom právní zájem.“.

190.

V § 1683 odstavec 2 zní: „(2) D dí-li se na základ po ízení pro p ípad smrti, mohou si d dici dohodnout jinou výši d dických podíl , než jakou jim z stavitel vym il, pokud to z stavitel výslovn p ipustil.“.

191.

V § 1684 odstavec 1 zní: „(1) Po ídil-li z stavitel pro p ípad smrti, rozd lí se poz stalost podle jeho v le. D dici se mohou p ed soudem dohodnout, že si poz stalost zcela nebo z ásti rozd lí i jinak, pokud to z stavitel výslovn p ipustil.“.

192.

§ 1696 zní:

㤠1696

Uplatnil-li d dic výhradu soupisu, hradí dluhy z stavitele do výše ceny nabytého d dictví. To platí i v p ípad , že soupis poz stalosti na ídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.“. 193.

V § 1728 odstavec 1 zní: „(1) I když je nabídka odvolatelná, nelze ji odvolat ve lh t ur ené pro její p ijetí, ledaže se to v nabídce vyhradí. Odvolatelnou nabídku lze odvolat, jen pokud odvolání dojde druhé stran d íve, než ta odeslala p ijetí nabídky.“.

194.

Za dosavadní § 1741 se vkládá nový § 1741a, který zní: „§ 1741a (1) Uzavírá-li strana v b žném obchodním styku s v tším po tem osob smlouvy zavazující dlouhodob k op tovným pln ním stejného druhu s odkazem na obchodní podmínky a vyplývá-li z povahy závazku již p i jednání o uzav ení smlouvy rozumná pot eba jejich pozd jší zm ny, lze si ujednat, že strana m že obchodní

- 30 -

podmínky v p im eném rozsahu zm nit. Ujednání je platné, pokud bylo p edem alespo ujednáno, jak se zm na druhé stran oznámí a pokud se této stran založí právo zm ny odmítnout a závazek z tohoto d vodu vypov d t ve výpov dní dob dostate né k obstarání obdobných pln ní od jiného dodavatele; nep ihlíží se však k ujednání, které s takovou výpov dí spojuje zvláštní povinnost zat žující vypovídající stranu. (2) Nebyl-li ujednán rozsah zm n obchodních podmínek, nep ihlíží se ke zm nám vyvolaným takovou zm nou okolností, kterou již p i uzav ení smlouvy strana odkazující na obchodní podmínky musela p edpokládat, ani ke zm nám vyvolaným zm nou jejích osobních nebo majetkových pom r .“. 195.

§ 1750 zní:

㤠1750

Zákaz zatížení nebo zcizení v ci p sobí jen mezi stranami, pokud nebyl z ízen jako v cné právo. Takový zákaz je platný, pokud byl z ízen na dobu trvání sv enského fondu, sv enského nástupnictví, zastoupení nebo na jinou ur itou a p im enou dobu v takovém zájmu strany, který je hodný právní ochrany.“. 196.

§ 1788 zní:

㤠1788

Doložka ve smlouv uzav ené adhezním zp sobem, která odkazuje na podmínky uvedené mimo vlastní text smlouvy, je platná, byla-li slabší strana s doložkou a jejím významem seznámena nebo prokáže-li se, že význam doložky musela znát.“. 197.

§ 1800 zní:

㤠1800

(1) Veškerá sd lení v i spot ebiteli musí podnikatel u init jasn a srozumiteln v jazyce, ve kterém se uzavírá smlouva. (2) Sm uje-li jednání stran k uzav ení smlouvy a tyto skute nosti nejsou z ejmé ze souvislostí, sd lí podnikatel spot ebiteli v dostate ném p edstihu p ed uzav ením smlouvy nebo p ed tím, než spot ebitel u iní závaznou nabídku a) svoji totožnost, pop ípad telefonní íslo nebo adresu pro doru ování elektronické pošty nebo jiný kontaktní údaj, b) ozna ení zboží nebo služby a popis jejich hlavních vlastností, c) cenu zboží nebo služby, p ípadn zp sob jejího výpo tu v etn všech daní a poplatk , d) zp sob platby a zp sob dodání nebo pln ní, e) náklady na dodání, a pokud tyto náklady nelze stanovit p edem, údaj, že mohou být dodate n ú továny, f) údaje o právech vznikajících z vadného pln ní, jakož i o právech ze záruky a další podmínky pro uplat ování t chto práv, g) údaj o dob trvání závazku a podmínky ukon ení závazku, má-li být smlouva uzav ena na dobu neur itou,

- 31 -

h) i)

a) b) 198.

údaje o funk nosti digitálního obsahu, v etn technických ochranných opat ení, a údaje o sou innosti digitálního obsahu s hardwarem a softwarem, které jsou podnikateli známy nebo u nichž lze rozumn o ekávat, že by mu mohly být známy. (3) Ustanovení odstavce 2 se nepoužije na smlouvu uzavíranou za ú elem vy izování záležitostí každodenního života, pokud má dojít k vzájemnému pln ní bezprost edn po jejím uzav ení, a o dodání digitálního obsahu, pokud byl dodán na hmotném nosi i.“.

§ 1801 zní:

㤠1801

(1) Lze-li obsah smlouvy vyložit r zným zp sobem, použije se výklad pro spot ebitele nejp ízniv jší. (2) K ujednáním odchylujícím se od ustanovení zákona stanovených k ochran spot ebitele se nep ihlíží. To platí i v p ípad , že se spot ebitel vzdá zvláštního práva, které mu zákon poskytuje.“. 199.

Na konci § 1803 se te ka nahrazuje árkou, dopl uje se slovo „nebo“ a písmeno l), které zní: „l) zbavují spot ebitele jeho práva ur it, který závazek má být poskytnutým pln ním p ednostn uhrazen.“.

200.

Za § 1805 se vkládá nový § 1805a, který zní „§ 1805a Podnikatel nesmí po spot ebiteli požadovat další platbu, než kterou je spot ebitel povinen uhradit na základ hlavního smluvního závazku, pokud spot ebitel nedal k této další platb výslovný souhlas.“.

201.

Nadpis oddílu 2 v ásti tvrté, hlav I, dílu 4 zní: „Uzavírání smluv distan ním zp sobem a závazky ze smluv uzavíraných mimo obchodní prostory“.

202.

V ásti tvrté, hlav I, dílu 4, oddílu 2, pododdíl 1 zní: „Pododdíl 1 Obecná ustanovení § X1 Sd lení p ed uzav ením smlouvy (1) Sm uje-li jednání stran k uzav ení smlouvy a používá-li p i n m podnikatel výhradn alespo jeden komunika ní prost edek, který umož uje uzav ít smlouvu bez sou asné fyzické p ítomnosti stran (dále jen „prost edek komunikace na dálku“) nebo sm uje-li takové jednání k uzav ení smlouvy mimo prostor obvyklý pro podnikatelovo podnikání, sd lí podnikatel spot ebiteli v dostate ném p edstihu p ed uzav ením smlouvy nebo p ed tím, než spot ebitel u iní závaznou nabídku také

- 32 -

a) b) c) d) e) f) g)

h) i) j)

náklady na prost edky komunikace na dálku, pokud se liší od základní sazby, údaj o p ípadné povinnosti zaplatit zálohu nebo obdobnou platbu, je-li vyžadována, v p ípad , že se jedná o smlouvu, jejímž p edm tem je opakované pln ní, nejkratší dobu, po kterou bude smlouva strany zavazovat, v p ípad smlouvy uzavírané na dobu neur itou nebo jejímž p edm tem je opakované pln ní, údaj o cen nebo zp sobu jejího ur ení za jedno zú tovací období, kterým je vždy jeden m síc, pokud je tato cena nem nná, v p ípad smluv uzavíraných na dobu neur itou nebo jejímž p edm tem je opakované pln ní, údaje o veškerých daních, poplatcích a nákladech na dodání zboží nebo služby ur ených zp sobem podle písmena b), pokud lze využít práva na odstoupení od smlouvy, podmínky, lh tu a postupy pro uplatn ní tohoto práva, jakož i formulá pro odstoupení od smlouvy, jehož náležitosti stanoví provád cí právní p edpis, údaj, že v p ípad odstoupení od smlouvy ponese spot ebitel náklady spojené s navrácením zboží a jde-li o smlouvu uzav enou prost ednictvím prost edku komunikace na dálku náklady za navrácení zboží, jestliže toto zboží nem že být vráceno pro svou povahu obvyklou poštovní cestou, údaj o povinnosti uhradit pom rnou ást ceny v p ípad odstoupení od smlouvy, jejímž p edm tem je poskytování služeb a jejichž pln ní již za alo, jde-li o smlouvu podle § X18 odst. 1 písm. l), údaj, že spot ebitel nem že odstoupit od smlouvy, pop ípad za jakých podmínek mu právo na odstoupení od smlouvy zanikne, a údaj o existenci, zp sobu a podmínkách mimosoudního vy izování stížností spot ebitel v etn údaje, zda se lze obrátit se stížností na orgán dohledu nebo státního dozoru.

(2) Údaje podle odstavce 1 písm. f), g) a h) m že podnikatel spot ebiteli sd lit také prost ednictvím vzorového pou ení o možnosti odstoupení od smlouvy, jehož náležitosti stanoví provád cí právní p edpis. (3) Pokud podnikatel poskytl spot ebiteli vypln né vzorové pou ení o možnosti odstoupení od smlouvy, má se za to, že sd lil spot ebiteli údaje uvedené v odstavci 1 písm. f), g) a h). § X2 Pokud podnikatel spot ebiteli nesd lil údaje o dalších daních a poplatcích, které spot ebitel ponese podle § 1800 odst. 2 písm. c) nebo o nákladech podle § 1800 odst. 2 písm. e) nebo podle X1 odst. 1 písm. g), není spot ebitel povinen tyto dan , poplatky nebo náklady podnikateli hradit. § X3 Obsah smlouvy (1) Smlouva musí obsahovat i údaje sd lené spot ebiteli p ed jejím uzav ením. Tyto údaje lze zm nit, pokud si to strany výslovn ujednají. Uzav ená smlouva musí být v souladu s údaji, které byly spot ebiteli sd leny p ed uzav ením smlouvy. Tyto údaje lze zm nit, pokud si to strany výslovn ujednají, jinak platí jako obsah smlouvy údaj pro spot ebitele p ízniv jší.

- 33 -

(2) Podnikatel vydá spot ebiteli bezprost edn po uzav ení smlouvy alespo jedno její vyhotovení. § X4 Závazky ze smluv o poskytování služeb Je-li p edm tem smlouvy poskytování služeb, za ne podnikatel s pln ním své povinnosti ve lh t pro odstoupení od smlouvy pouze na základ výslovné žádosti spot ebitele u in né v textové podob . Zvláštní ustanovení o závazcích ze smluv uzavíraných distan ním zp sobem § X5 (1) Sjednává-li se smlouva prost ednictvím prost edku komunikace na dálku, sd lí podnikatel spot ebiteli údaje uvedené v § 1800 odst. 2 a X1 odst. 1. (2) Pokud prost edek komunikace na dálku neumož uje poskytnout spot ebiteli všechny údaje, obdrží spot ebitel alespo údaje podle § 1800 odst. 2 písm. a), b), c) a g) a údaje podle § X1 odst. 1 písm. b), c) a h). Ostatní údaje sd lí podnikatel spot ebiteli v textové podob nejpozd ji do doby pln ní. § X6 Sjednává-li se smlouva prost ednictvím telefonu, sd lí podnikatel spot ebiteli na za átku hovoru základní údaje o sob a ú el hovoru. § X7 a) b) c) d) e)

(1) P i použití elektronických prost edk uvede podnikatel i údaje zda uzav ená smlouva bude u n ho uložena a zda k ní umožní spot ebiteli p ístup, o jazycích, ve kterých lze smlouvu uzav ít, o jednotlivých technických krocích vedoucích k uzav ení smlouvy, o možnostech zjišt ní a opravování chyb vzniklých p i zadávání dat p ed podáním objednávky a o kodexech chování, které jsou pro podnikatele závazné nebo které dobrovoln dodržuje a o jejich p ístupnosti s využitím elektronických prost edk .

(2) Ustanovení odstavce 1 se nepoužije, pokud se smlouva uzavírá jen s využitím elektronické pošty nebo obdobným zp sobem umož ujícím samostatné spojení a uložení dat. (3) P ed podáním objednávky musí být p i použití elektronických prost edk spot ebiteli umožn no zkontrolovat a m nit vstupní údaje, které do objednávky vložil. § X8 (1) Podá-li spot ebitel objednávku prost ednictvím n kterého prost edku komunikace na dálku, je podnikatel povinen prost ednictvím n kterého prost edku

- 34 -

komunikace na dálku neprodlen potvrdit její obdržení; to neplatí p i uzavírání smlouvy výlu n vým nou elektronické pošty nebo obdobnou individuální komunikací. (2) Uzavírá-li se smlouva za použití elektronických prost edk , poskytne podnikatel spot ebiteli v textové podob krom zn ní smlouvy i zn ní všeobecných obchodních podmínek. § X9 Zvláštní ustanovení o závazcích ze smluv uzavíraných mimo obchodní prostory (1) Sjednává-li se smlouva mimo prostor obvyklý pro podnikatelovo podnikání, sd lí podnikatel spot ebiteli písemn údaje uvedené v § 1800 odst. 2 a X1 odst. 1; v jiné textové podob jen tehdy, pokud s tím spot ebitel souhlasil. (2) Za smlouvu uzav enou mimo prostor obvyklý pro podnikatelovo podnikání se považuje také smlouva uzav ená a) v prostoru obvyklém pro podnikatelovo podnikání, pokud k jejímu uzav ení došlo bezprost edn po té, co podnikatel oslovil spot ebitele mimo tyto prostory, a b) b hem zájezdu organizovaného podnikatelem za ú elem propagace a prodeje zboží i poskytování služeb. Odstoupení od smlouvy § X10 (1) Spot ebitel má právo odstoupit od smlouvy ve lh t trnácti dn . Lh ta podle v ty první b ží ode dne uzav ení smlouvy a jde-li o a) kupní smlouvu, ode dne p evzetí zboží, b) smlouvu, jejímž p edm tem je n kolik druh zboží nebo dodání n kolika ástí, ode dne p evzetí poslední dodávky zboží, nebo c) smlouvu, jejímž p edm tem je pravidelná opakovaná dodávka zboží, ode dne p evzetí první dodávky zboží. (2) Nebyl-li spot ebitel pou en o právu odstoupit od smlouvy v souladu s § X1 odst. 1 písm. f), m že spot ebitel od smlouvy odstoupit do jednoho roku a trnácti dn ode dne po átku b hu lh ty pro odstoupení podle odstavce 1. Jestliže však byl spot ebitel pou en o právu odstoupit od smlouvy v této lh t , b ží trnáctidenní lh ta pro odstoupení ode dne, kdy spot ebitel pou ení obdržel. § X11 Pokud podnikatel umož uje spot ebiteli odstoupit prost ednictvím vypln ní a odeslání vzorového formulá e pro odstoupení od smlouvy na internetových stránkách, potvrdí spot ebiteli bez zbyte ného odkladu v textové podob jeho p ijetí. § X12 (1) Odstoupí-li spot ebitel od smlouvy, zašle nebo p edá podnikateli bez zbyte ného odkladu, nejpozd ji do trnácti dn od odstoupení od smlouvy, zboží,

- 35 -

které od n ho obdržel. Byla-li spot ebiteli již poskytnuta služba, není z toho podnikateli ni eho povinen s výjimkou ustanovení § X15. (2) Podnikatel m že po spot ebiteli požadovat pouze úhradu náklad stanovených tímto zákonem. § X13 (1) Odstoupí-li spot ebitel od smlouvy, vrátí mu podnikatel bez zbyte ného odkladu, nejpozd ji do trnácti dn od odstoupení od smlouvy, všechny pen žní prost edky v etn náklad na dodání, které od n ho na základ smlouvy p ijal, stejným zp sobem. Podnikatel vrátí spot ebiteli p ijaté pen žení prost edky jiným zp sobem jen tehdy, pokud s tím spot ebitel souhlasil a pokud mu tím nevzniknou další náklady. (2) Jestliže spot ebitel zvolil jiný, než nejlevn jší zp sob dodání zboží, který podnikatel nabízí, vrátí podnikatel spot ebiteli náklady na dodání zboží ve výši odpovídající nejlevn jšímu nabízenému zp sobu dodání zboží. (3) Podnikatel uhradí spot ebiteli náklady spojené s vrácením zboží, jestliže neupozornil spot ebitele o povinnosti nést tyto náklady v souladu s ustanovením § X1 odst. 1 písm. g). (4) Odstoupí-li spot ebitel od kupní smlouvy, podnikatel není povinen vrátit p ijaté pen žní prost edky spot ebiteli d íve, než mu spot ebitel zboží p edá nebo prokáže, že zboží podnikateli odeslal. § X14 Spot ebitel odpovídá podnikateli pouze za snížení hodnoty zboží, které vzniklo v d sledku nakládání s tímto zbožím jinak, než je nutné s ním nakládat s ohledem na jeho povahu a vlastnosti. To neplatí, pokud podnikatel nesd lil spot ebiteli informace podle ustanovení § X1 odst. 1 písm. f). § X15 Odstoupí-li spot ebitel od smlouvy, jejímž p edm tem je poskytování služeb a podnikatel s pln ním na základ výslovné žádosti spot ebitele za al p ed uplynutím lh ty pro odstoupení od smlouvy, uhradí podnikateli pom rnou ást sjednané ceny za pln ní poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy. Je-li sjednaná cena nep im en vysoká, uhradí spot ebitel podnikateli pom rnou ást ceny odpovídající tržní hodnot poskytovaného pln ní. § X16 Podnikatel p evezme zboží od spot ebitele v jeho domácnosti na své náklady, jestliže spot ebitel odstoupí od smlouvy uzav ené mimo prostor obvyklý pro podnikatelovo podnikání, zboží bylo dodáno do domácnosti spot ebitele v okamžiku uzav ení smlouvy a povaha zboží jej neumož uje odeslat obvyklou poštovní cestou.

- 36 -

§ X17 Odstoupí-li spot ebitel od smlouvy, nenese žádné náklady, jestliže jde o smlouvu a) jejímž p edm tem je poskytování služeb a podnikatel neposkytl spot ebiteli údaje podle § X1 odst. 1 písm. d) a f), nebo pokud podnikatel za al s pln ním p ed uplynutím lh ty pro odstoupení od smlouvy, a koliv spot ebitel o to výslovn nežádal, nebo b) o dodání digitálního obsahu, pokud nebyl dodán na hmotném nosi i a podnikatel jej dodal p ed uplynutím lh ty pro odstoupení od smlouvy, a koliv spot ebitel o to výslovn nežádal, nebo nevzal výslovn na v domí, že mu právo na odstoupení od smlouvy zanikne, nebo podnikatel nep edal spot ebiteli vyhotovení smlouvy. § X18 a)

b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l)

Spot ebitel nem že odstoupit od smlouvy o poskytování služeb, jestliže byly spln ny s jeho p edchozím výslovným souhlasem p ed uplynutím lh ty pro odstoupení od smlouvy a podnikatel p ed uzav ením smlouvy sd lil spot ebiteli, že v takovém p ípad nemá právo na odstoupení od smlouvy, o dodávce zboží nebo služby, jejichž cena závisí na výchylkách finan ního trhu nezávisle na v li podnikatele a k n muž m že dojít b hem lh ty pro odstoupení od smlouvy, o dodání alkoholických nápoj , jež mohou být dodány až po uplynutí t iceti dn a jejichž cena závisí na výchylkách finan ního trhu nezávislých na v li podnikatele, o dodávce zboží, které bylo upraveno podle p ání spot ebitele nebo pro jeho osobu, o dodávce zboží, které podléhá rychlé zkáze, jakož i zboží, které bylo po dodání nenávratn smíseno s jiným zbožím, o oprav nebo údržb provedené v míst ur eném spot ebitelem na jeho žádost; to však neplatí v p ípad následného provedení jiných než vyžádaných oprav i dodání jiných než vyžádaných náhradních díl , o dodávce zboží v uzav eném obalu, které spot ebitel z obalu vy al a z hygienických d vod jej není možné vrátit, o dodávce zvukové nebo obrazové nahrávky nebo po íta ového programu, pokud porušil jejich p vodní obal, o dodávce novin, periodik nebo asopis , o ubytování, doprav , stravování nebo využití volného asu, pokud podnikatel tato pln ní poskytuje v ur eném termínu, uzavírané na základ ve ejné dražby podle zákona upravujícího ve ejné dražby, nebo o dodání digitálního obsahu, pokud nebyl dodán na hmotném nosi i a byl dodán s p edchozím výslovným souhlasem spot ebitele p ed uplynutím lh ty pro odstoupení od smlouvy a podnikatel p ed uzav ením smlouvy sd lil spot ebiteli, že v takovém p ípad nemá právo na odstoupení od smlouvy. § X19 Neobjednané pln ní

- 37 -

Dodal-li podnikatel spot ebiteli n co bez objednávky a ujal-li se spot ebitel držby, hledí se na spot ebitele jako na poctivého držitele. Spot ebitel nemusí na své náklady podnikateli nic vracet, ani ho o tom vyrozum t. Spole ná ustanovení § X20 V p ípad pochybností, musí podnikatel prokázat, že sd lil spot ebiteli údaje, které je povinen sd lit podle tohoto pododdílu. § X21 a) b) c) d) e) f) g) h) i) j)

Ustanovení tohoto pododdílu se nepoužijí na smlouvu jejímž p edm tem je poskytování sociálních služeb, sociálního bydlení, pé e o d ti a podpora osob, které se trvale nebo do asn nacházejí v nouzové situaci, jejímž p edm tem je poskytování zdravotní pé e, jejímž p edm tem je sázka, hra nebo los, jejímž p edm tem je vznik, p evod i zánik práva k nemovité v ci a nájem bytu, jejímž p edm tem je výstavba nové budovy a podstatná p estavba budovy, o zájezdu, o dodávce potravin, nápoj nebo jiného zboží b žné spot eby dodávaného do spot ebitelovy domácnosti nebo do jiného místa, které spot ebitel ur il, o p eprav osoby, uzav enou p i použití prodejních automat nebo automatizovaných obchodních prostor, nebo uzav enou s poskytovatelem ve ejn dostupné služby elektronických komunikací prost ednictvím telefonního automatu za ú elem jeho používání nebo uzav enou za ú elem jediného spojení spot ebitele telefonem, faxem nebo internetem.“.

203.

V § 1818 odstavec 1 zní: (1) Ustanovení tohoto pododdílu se použijí na smlouvu o finan ní služb a na práva a povinnosti z ní vzniklé, pokud byl k uzav ení smlouvy použit výhradn prost edek komunikace na dálku.“.

204.

V § 1819 odst. 1 písm. a) zní: „a) údaje uvedené v § 1800 odst. 2 písm. a), b), d) a § X1 odst. 1 písm. a) a c),“.

205.

V § 1819 odst. 1 písm. m) se slovo „a“ zrušuje, v písmenu n) se te ka nahrazuje árkou a dopl uje se slovo „a“ a dopl uje se nové písmeno o), které zní: „o) dobu, po kterou z stávají poskytnuté údaje v etn údaje o cen v platnosti.“.

206.

V ásti tvrté, hlav I, dílu 4 se oddíl 3 zrušuje.

207.

V ásti tvrté, hlav I, dílu 4 se oddíl 4 ozna uje jako oddíl 3.

208.

V § 1942 se odstavce 2 a 3 nahrazují novým odstavcem 2, který zní:

- 38 -

„(2) Smluvní strany si mohou ujednat dobu splatnosti delší šedesáti dn jen tehdy, pokud to není v i v iteli hrub nespravedlivé. Je-li však obsahem závazku podnikatele povinnost dodat zboží nebo službu ve ejnoprávní korporaci, smluvní strany si mohou ujednat delší dobu splatnosti jen tehdy, pokud je to od vodn no povahou závazku, a doba splatnosti nesmí p esáhnout šedesát dní.“. 209.

Za dosavadní § 1942 se vkládají nové § 1942a až 1942c, které zn jí: „§ 1942a (1) Smluvní strana má právo dovolat se neú innosti ujednání o asu pln ní odchylujícího se od ustanovení § 1942 nebo ujednání odchylujícího se od zákonné výše úroku z prodlení, pokud jsou taková ujednání v i v iteli hrub nespravedlivá. (2) Dovolat se neú innosti za podmínek stanovených v odstavci 1 má i právnická osoba založená k ochran zájm malých a st edních podnikatel , jestliže jsou tato ujednání obsažena v obchodních podmínkách. (3) Prohlásí-li soud ujednání za neú inné, použijí se namísto n ho ustanovení zákona, ledaže soud rozhodne v zájmu spravedlivého ešení jinak. § 1942b Je-li mezi podnikateli ujednáno p evzetí zboží nebo služby, pop ípad ov ení, zda bylo ádn spln no, nep ekro í doba takového p evzetí nebo ov ení t icet dn . Doba p evzetí nebo ov ení m že p ekro it t icet dn jen tehdy, není-li to v i v iteli hrub nespravedlivé. § 1942c Ustanovením § 1942 není dot eno právo smluvních stran ujednat si pln ní ve form splátek.“.

210.

Za dosavadní § 1986 se vkládá nový § 1986a, který zní: „§ 1986a V itel sd lí tomu, kdo dal jistotu, na jeho žádost kdykoli a bez zbyte ného odkladu, jaká je výše zajišt ného dluhu.“.

211.

§ 1996 se zrušuje.

212.

V § 2066 se dosavadní text ozna uje jako odstavec 1 a dopl uje se odstavec 2, který zní: „(2) Je-li kupujícím spot ebitel, použije se odstavec 1 pouze tehdy, pokud dopravce ur il kupující, aniž mu byl prodávajícím nabídnut. V opa ném p ípad je v c kupujícímu odevzdána, až mu ji dopravce p edá.“.

213.

V § 2184 odstavec 1 zní:

- 39 -

„(1) Oznámí-li nájemce ádn a v as pronajímateli vadu v ci, kterou má pronajímatel odstranit, a neodstraní-li pronajímatel vadu bez zbyte ného odkladu, takže nájemce m že v c užívat jen s obtížemi, má nájemce právo na p im enou slevu z nájemného nebo m že provést opravu také sám a požadovat náhradu ú eln vynaložených náklad . Zt žuje-li však vada zásadním zp sobem užívání, nebo znemož uje-li zcela užívání, má nájemce právo na prominutí nájemného nebo m že nájem vypov d t bez výpov dní doby.“. 214.

V § 2222 odstavec 1 zní: „(1) Strany ujednají nájemné pevnou ástkou. Má se za to, že se nájemné sjednává za jeden m síc.“.

215.

V § 2223 odstavec 2 zní: „(2) Pronajímatel zajistí po dobu nájmu nezbytné služby. Má se za to, že nezbytnými službami jsou dodávky vody, odvoz a odvád ní odpadních vod v etn išt ní jímek, dodávky tepla, odvoz komunálního odpadu, osv tlení a úklid spole ných ástí domu, zajišt ní p íjmu rozhlasového a televizního vysílání, provoz a išt ní komín , p ípadn provoz výtahu.“.

216.

§ 2225 zní:

㤠2225

(1) Neujednají-li si strany zvyšování nájemného nebo nevylou í-li zvyšování nájemného výslovn , m že pronajímatel v písemné form navrhnout nájemci zvýšení nájemného až do výše srovnatelného nájemného obvyklého v daném míst , pokud navržené zvýšení spolu s tím, k n muž již došlo v posledních t ech letech, nebude vyšší než dvacet procent. K návrhu u in nému d íve než po uplynutí dvanácti m síc , v nichž nájemné nebylo zvýšeno, nebo který neobsahuje výši nájemného a nedokládá spln ní podmínek podle tohoto ustanovení, se nep ihlíží. (2) Provád cí právní p edpis stanoví podrobnosti a postup pro zjišt ní srovnatelného nájemného obvyklého v daném míst . (3) Souhlasí-li nájemce s návrhem na zvýšení nájemného, zaplatí po ínaje t etím kalendá ním m sícem po dojití návrhu zvýšené nájemné, jak bylo navrženo. Nesd lí-li nájemce v písemné form pronajímateli do dvou m síc od dojití návrhu, že se zvýšením nájemného souhlasí, má pronajímatel právo navrhnout ve lh t dalších t í m síc , aby výši nájemného ur il soud; návrhu podanému po uplynutí této lh ty soud nevyhoví, namítne-li nájemce, že byl podán opožd n . Soud na návrh pronajímatele rozhodne o nájemném do výše, která je v míst a ase obvyklá s ú inky ode dne podání návrhu soudu. (4) Navrhuje-li nájemce snížení nájemného, použijí se ustanovení odstavc 1 až 3 obdobn .“. 217.

§ 2226 zní:

㤠2226

(1) Provede-li pronajímatel stavební úpravy, které trvale zlepšují užitnou hodnotu pronajatého bytu i celkové podmínky bydlení v dom , anebo mají za

- 40 -

následek trvalé úspory energie nebo vody, m že se s nájemci dohodnout o zvýšení nájemného, nejvýše však o deset procent z ú eln vynaložených náklad ro n . Souhlasí-li s návrhem na takové zvýšení nájemného alespo nájemci dvou t etin byt v dom , platí zvýšené nájemné i pro ostatní nájemce. (2) Nedojde-li k dohod podle odstavce 1, m že pronajímatel navrhnout zvýšení nájemného z t chto d vod ro n o t i a p l procenta z vynaložených náklad ; má se za to, že náklady byly vynaloženy ú eln . K návrhu, který neobsahuje výši nájemného nebo nedokládá spln ní podmínek podle tohoto ustanovení, se nep ihlíží.“. 218.

V § 2227 odstavec 1 zní: „(1) Nájemce platí nájemné p edem na každý m síc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozd ji do pátého dne p íslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozd jší. Spole n s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajiš uje pronajímatel; o t chto zálohách a nákladech platí § 2229 obdobn .“.

219.

V § 2228 odstavec 1 zní: „(1) Požádá-li o to nájemce, umožní mu pronajímatel zpravidla nejpozd ji do ty m síc po skon ení zú tovacího období nahlédnout do vyú tování náklad na poskytnuté služby za minulý kalendá ní rok, jakož i po ídit si z vyú tování výpisy, opisy nebo kopie; totéž platí o dokladech týkajících se ú tovaných náklad .“.

220.

§ 2250 zní:

㤠2250

Nájemce m že dát t etí osob do podnájmu ást bytu, pokud v byt sám trvale bydlí, i bez souhlasu pronajímatele. Ustanovení § 2248 se použije p im en .“. 221.

Za dosavadní § 2250 se vkládá nový § 2250a, který zní: „§ 2250a (1) V p ípad , že nájemce v byt sám trvale nebydlí, m že dát t etí osob do podnájmu byt nebo jeho ást pouze se souhlasem pronajímatele. (2) Žádost o ud lení souhlasu k podnájmu i souhlas s podnájmem vyžadují písemnou formu. Nevyjád í-li se pronajímatel k žádosti ve lh t jednoho m síce, považuje se souhlas za daný; to neplatí, pokud byl ujednán zákaz podnájmu.“.

222.

V § 2254 odstavec 1 zní: „(1) Zem e-li nájemce a nejde-li o spole ný nájem bytu, p ejde nájem na lena nájemcovy domácnosti, který v byt žil ke dni smrti nájemce a nemá vlastní byt. Je-li touto osobou n kdo jiný než nájemc v manžel, partner, rodi , sourozenec, ze , snacha, dít nebo vnuk, p ejde na ni nájem, jen pokud pronajímatel souhlasil s p echodem nájmu na tuto osobu.“.

223.

Za dosavadní § 2261 se vkládá nový § 2261a, který zní: „§ 2261a

- 41 -

Nájemce m že vypov d t nájem na dobu ur itou, zm ní-li se okolnosti, z nichž strany p i vzniku závazku ze smlouvy o nájmu z ejm vycházely, do té míry, že po nájemci nelze rozumn požadovat, aby v nájmu pokra oval.“. 224.

V § 2262 náv tí v odstavci 1 zní: „(1) Pronajímatel m že vypov d t nájem na dobu ur itou nebo neur itou v t ím sí ní výpov dní dob “.

225.

V § 2262 odst. 2 písmeno a) zní: „a) má být byt užíván pronajímatelem, nebo jeho manželem, který hodlá opustit rodinnou domácnost a byl podán návrh na rozvod manželství, nebo manželství bylo již rozvedeno,“.

226.

§ 2273 zní:

㤠2273

Zem e-li nájemce, nájem služebního bytu skon í. Osoba, která v byt bydlela spole n s nájemcem, má právo v byt bydlet; vyzve-li ji však pronajímatel, aby byt vyklidila, je povinna tak u init nejpozd ji do t í m síc ode dne, kdy výzvu obdrží.“. 227.

V § 2275 odstavec 1 zní: „(1) Ustanovení § 2254 se u bytu zvláštního ur ení nepoužije. Zem e-li nájemce, nájem bytu zvláštního ur ení skon í a pronajímatel vyzve osoby, které bydlely v byt spole n s nájemcem, aby byt vyklidily nejpozd ji do t í m síc ode dne, kdy výzvu obdrží; nejsou-li v byt takové osoby, pronajímatel vyzve obdobn nájemcovy d dice.“.

228.

V § 2319 odstavec 2 zní: „(2) Je-li pacht ujednán na dobu delší než dva roky a není-li smlouva uzav ena v písemné form , má se za to, že pacht byl ujednán na dobu neur itou.“.

229.

V § 2334 odstavec 2 zní: „(2) Poskytne-li poskytovatel za trvání výhradní licence nabyvatele bez jeho souhlasu ud leného v písemné form licenci t etí osob , licence nevznikne. Byla-li však nevýhradní licence poskytnuta p ed poskytnutím výhradní licence, z stává zachována.“.

230.

Za dosavadní § 2382 se vkládá nový § 2382a, který zní: „§ 2382a (1) Schovatel drží cenné papíry v úschov odd len od vlastních cenných papír nebo cenných papír jiných uschovatel ; to neplatí, jedná-li se o hromadnou úschovu nebo bylo-li sjednáno s uschovatelem odlišn . (2) Schovatel vede evidenci o cenném papíru uloženém do úschovy, jejímž obsahem je též identifikace uschovatele a místo uložení cenného papíru.“.

231.

Za dosavadní § 2384 se vkládá nový § 2384a, který zní:

- 42 -

„§ 2384a (1) Cenný papír p evzatý do úschovy m že schovatel p edat do úschovy jinému schovateli („druhotná úschova“); jeho práva a povinnosti tím nejsou dot ena. (2) Jde-li o hromadnou úschovu imobilizovaných cenných papír , ídí se její podmínky pravidly vedení samostatné evidence investi ních nástroj podle zákona upravujícího podnikání na kapitálovém trhu; ke vzniku druhotné úschovy se nevyžaduje p edání cenných papír druhotnému schovateli.“. 232.

V § 2385 odstavec 1 zní: „(1) Uschová-li cenné papíry do hromadné úschovy jejich emitent, je cenný papír vydán dnem, kdy emitent p edá listinu schovateli ve prosp ch jejího vlastníka jako prvého nabyvatele (imobilizovaný cenný papír). P edává-li se do úschovy cenný papír na jméno, nebo cenný papír na ad, neuvádí se na cenném papíru p i p edání do úschovy jméno vlastníka cenného papíru.“.

233.

V § 2385 odstavce 2 a 3 zn jí: „(2) Vlastník uschovaného cenného papíru má právo požadovat, aby mu byl cenný papír vydán jen za podmínek stanovených v emisních podmínkách cenného papíru. Schovatel p ed vydáním cenného papíru z úschovy doplní na cenném papíru na jméno nebo na ad jméno jeho vlastníka. (3) Schovatelem imobilizovaného cenného papíru m že být pouze osoba oprávn ná vést samostatnou evidenci investi ních nástroj podle zákona upravujícího podnikání na kapitálovém trhu; druhotným schovatelem m že být pouze osoba oprávn ná vést evidenci navazující na samostatnou evidenci investi ních nástroj podle zákona upravujícího podnikání na kapitálovém trhu.“.

234.

§ 2493 zní:

㤠2493

Smlouvou o zájezdu se po adatel zavazuje obstarat pro zákazníka p edem p ipravený soubor služeb cestovního ruchu (zájezd) a zákazník se zavazuje zaplatit souhrnnou cenu.“. 235.

§ 2496 zní:

㤠2496

Po adatel sd lí zákazníkovi vhodným zp sobem ješt p ed uzav ením smlouvy údaje o pasových a vízových požadavcích, lh tách pro jejich vy ízení a sd lí mu také, jaké zdravotní doklady jsou pro cestu a pobyt požadovány.“. 236.

V § 2497 odstavec 1 zní: „(1) Po adatel vydá zákazníkovi p i uzav ení smlouvy i bezprost edn po jejím uzav ení doklad o smlouv (potvrzení o zájezdu). Potvrzení o zájezdu vyžaduje písemnou formu.“.

237.

V § 2497 odstavec 3 zní:

- 43 -

„(3) Obsahují-li smlouva i potvrzení o zájezdu údaje, které se liší, m že se zákazník dovolat toho, co je pro n ho výhodn jší.“. 238.

§ 2498 zní:

㤠2498

Spolu s potvrzením o zájezdu vydá po adatel zákazníkovi doklad o svém pojišt ní podle jiného právního p edpisu vystavený pojistitelem.“. 239.

V § 2499 odst. 1 písmena d) a e) zn jí: „d) ozna ení zp sobu, jakým má zákazník uplatnit své právo z porušení povinnosti po adatele v etn údaje o lh t , ve které m že své právo uplatnit, a e) výši odstupného, které zákazník po adateli uhradí, v p ípadech stanovených v § 2508.“.

240.

V § 2499 odstavec 3 zní: „(3) P edal-li po adatel zákazníkovi katalog, který obsahuje všechny stanovené údaje o vymezení zájezdu podle odstavce 1 písm. b), m že po adatel v potvrzení o zájezdu jen odkázat na íslo nebo jiné ozna ení zájezdu v katalogu.“.

241.

§ 2500 zní:

㤠2500

(1) Podmi uje-li se uskute n ní zájezdu dosažením ur itého po tu zákazník , uvede to po adatel v potvrzení o zájezdu výslovn a uvede i lh tu, v níž musí zákazníkovi nejpozd ji oznámit zrušení zájezdu proto, že ur eného po tu zákazník nebylo dosaženo. (2) Jsou-li d vody pro ur ení podmínek, které musí ú astník zájezdu spl ovat, uvede po adatel v potvrzení o zájezdu, o jaké podmínky se jedná, a je-li toho t eba, uvede i lh tu, ve které zákazník m že oznámit, že se zájezdu místo n ho zú astní jiná osoba.“. 242.

V § 2501 odstavec 1 zní: „(1) Po adatel doru í zákazníkovi vhodným zp sobem nejpozd ji sedm dn p ed zahájením zájezdu další podrobné a pro zákazníka d ležité údaje o všech skute nostech, které zná, nejsou-li již obsaženy ve smlouv nebo v potvrzení o zájezdu, anebo v katalogu, který zákazníkovi p edal.“.

243.

V § 2501 odst. 2 písmeno c) zní: „c) údaje o osob , na niž se lze b hem zájezdu obrátit v nesnázích s žádostí o pomoc, p edevším jméno, adresu a íslo telefonu místního zástupce po adatele a adresu a telefonní íslo zastupitelského ú adu.“.

244.

V § 2501 odstavec 3 zní: „(3) Vyžadují-li to okolnosti, p edá po adatel zákazníkovi v téže lh t letenku, poukaz k ubytování nebo stravování, doklad nutný pro poskytnutí fakultativních výlet nebo jiný doklad, jehož je pro uskute n ní zájezdu t eba.“.

245.

V § 2502 náv tí odstavce 2 zní:

- 44 -

„(2) Cenu zájezdu m že po adatel zvýšit, zvýší-li se do jedenadvacátého dne p ed sjednaným okamžikem zahájení zájezdu“. 246.

V § 2502 odstavec 3 zní: „(3) Odešle-li po adatel oznámení o zvýšení ceny zákazníkovi pozd ji než dvacátý první den p ed zahájením zájezdu, nemá zvýšení ceny právní ú inky“.

247.

§ 2503 v etn nadpisu zní:

㤠2503 Zm na smlouvy

(1) Nutí-li vn jší okolnosti po adatele zm nit podmínky zájezdu, navrhne zákazníkovi zm nu smlouvy. Má-li být v d sledku zm ny smlouvy zm n na i cena zájezdu, uvede po adatel v návrhu i výši nové ceny. (2) Nesouhlasí-li zákazník se zm nou smlouvy, má právo od smlouvy odstoupit; po adatel m že ur it pro odstoupení p im enou lh tu, která nesmí být kratší než p t dn a musí skon it p ed zahájením zájezdu. Neodstoupí-li zákazník od smlouvy v ur ené lh t , platí, že se zm nou smlouvy souhlasí.“. 248.

§ 2504 v etn nadpisu zní:

„§ 2504 Postoupení smlouvy

(1) Spl uje-li t etí osoba podmínky ú asti na zájezdu, m že jí zákazník smlouvu postoupit. (2) Zm na v osob zákazníka je v i po adateli ú inná, doru í-li mu postupitel o tom v as oznámení spolu s prohlášením postupníka, že s uzav enou smlouvou souhlasí a že splní podmínky ú asti na zájezdu. Oznámení je v asné, je-li doru eno alespo sedm dn p ed zahájením zájezdu; kratší lh tu lze ujednat, je-li smlouva uzav ena v dob kratší než sedm dn p ed zahájením zájezdu. (3) Postupitel a postupník jsou zavázáni spole n a nerozdíln k zaplacení ceny zájezdu a k úhrad náklad , které po adateli v souvislosti se zm nou zákazníka vzniknou.“. 249.

§ 2505 zní:

㤠2505

Zákazník m že p ed zahájením zájezdu od smlouvy odstoupit vždy, avšak po adatel jen tehdy, byl-li zájezd zrušen, anebo porušil-li zákazník svou povinnost.“. 250.

§ 2506 zní:

㤠2506

(1) Odstoupil-li zákazník od smlouvy podle § 2503 odst. 2, nebo zrušil-li po adatel zájezd z jiného d vodu než pro porušení povinnosti zákazníkem, nabídne po adatel zákazníkovi náhradní zájezd celkov odpovídající alespo tomu, co bylo p vodn ujednáno, pokud je v po adatelových možnostech takový zájezd nabídnout.

- 45 -

(2) Dohodnou-li se strany o náhradním zájezdu, nemá po adatel právo zvýšit cenu, i když je náhradní zájezd vyšší jakosti. Je-li náhradní zájezd nižší jakosti, vyplatí po adatel zákazníkovi rozdíl v cen bez zbyte ného odkladu.“. 251.

V § 2507 odstavec 1 zní: „(1) Zruší-li po adatel zájezd ve lh t kratší než dvacet dn p ed jeho zahájením, uhradí zákazníkovi penále ve výši 10 % z ceny zájezdu. Právo zákazníka na náhradu škody tím není dot eno.“.

252.

§ 2508 zní:

㤠2508

(1) Odstoupí-li od smlouvy zákazník z jiného d vodu, než je porušení povinnosti po adatele, zaplatí po adateli odstupné podle § 2499 odst. 1 písm. e). Stejné odstupné zákazník zaplatí, odstoupí-li od smlouvy po adatel pro porušení povinnosti zákazníka. (2) Odstoupí-li zákazník od smlouvy proto, že po adatel porušil svou povinnost, nemá zákazník povinnost platit odstupné. To platí i tehdy, nebyl-li zákazníkovi poskytnut náhradní zájezd.“. 253.

§ 2509 zní:

㤠2509

(1) Nemá-li zájezd vlastnosti, o nichž po adatel zákazníka ujistil nebo které zákazník vzhledem k nabídce a zvyklostem d vodn o ekával, zajistí po adatel nápravu, pokud si nevyžádá neúm rné náklady. (2) Nezjedná-li po adatel nápravu ani v p im ené lh t , kterou mu zákazník ur í, m že si zákazník zjednat nápravu sám a po adatel mu nahradí ú eln vynaložené náklady. Ur ení lh ty k náprav není t eba, pokud po adatel odmítl nápravu zjednat nebo vyžaduje-li se okamžitá náprava vzhledem k zvláštnímu zájmu zákazníka.“. 254.

§ 2510 zní:

㤠2510

Vyskytnou-li se po odjezdu podstatné vady zájezdu a nep ijme-li po adatel opat ení, aby zájezd mohl pokra ovat, nebo odmítne-li zákazník takové opat ení z ádného d vodu, zajistí po adatel na své náklady p epravu zákazníka na místo odjezdu, pop ípad na jiné ujednané místo.“. 255.

V § 2511 odstavec 1 zní: „(1) Nelze-li pokra ování zájezdu zajistit jinak než prost ednictvím služeb cestovního ruchu nižší jakosti, než jakou ur uje smlouva, vrátí po adatel zákazníkovi rozdíl v cen .“.

256.

§ 2512 zní:

㤠2512

- 46 -

Má-li zájezd vadu a vytkl-li ji zákazník bez zbyte ného odkladu, má zákazník právo na slevu z ceny ve výši p im ené rozsahu a trvání vady. Nevytkl-li zákazník vadu zájezdu bez zbyte ného odkladu vlastním zavin ním, soud mu právo na slevu z ceny nep izná, jestliže po adatel namítne, že zákazník své právo neuplatnil ani do jednoho m síce od skon ení zájezdu ani u n ho, ani u osoby, která uzav ení smlouvy zprost edkovala.“. 257.

§ 2513 v etn nadpisu zní:

„§ 2513 Pomoc v nesnázích

Ocitne-li se po zahájení zájezdu zákazník v nesnázích, poskytne mu po adatel neprodlen pomoc.“. 258.

§ 2514 zní:

㤠2514

Po adatel odpovídá zákazníkovi za spln ní povinností ze smlouvy o zájezdu bez z etele na to, zda v rámci zájezdu poskytují jednotlivé služby cestovního ruchu jiné osoby.“. 259.

§ 2515 zní:

㤠2515

(1) P i porušení povinnosti, za niž odpovídá, nahradí po adatel zákazníkovi vedle škody na majetku také újmu za narušení dovolené, zejména byl-li zájezd zma en nebo podstatn zkrácen. (2) Odstoupí-li zákazník od smlouvy nebo uplatní-li právo z vady zájezdu, není tím dot eno jeho právo na náhrady podle odstavce 1.“. 260.

§ 2521 zní:

㤠2521

Ujednání ve smlouv , která se odchylují od ustanovení tohoto dílu v neprosp ch zákazníka, jsou neplatná.“. 261.

V § 2594 odstavec 1 zní: „(1) Byla-li však cena ur ena na základ rozpo tu daného s výhradou, že se nezaru uje jeho úplnost, nebo s výhradou, že rozpo et je nezávazný, m že zhotovitel požadovat zvýšení ceny, objeví-li se v p ípad rozpo tu s výhradou nezaru ené úplnosti p i provád ní díla pot eba inností do rozpo tu nezahrnutých, pokud nebyly p edvídatelné v dob uzav ení smlouvy, a v p ípad rozpo tu s výhradou nezávaznosti, o nevyhnuteln p evýší náklady ú eln vynaložené zhotovitelem náklady zahrnuté do rozpo tu. Nesouhlasí-li objednatel se zvýšením ceny, ur í zvýšení ceny na návrh zhotovitele soud.“.

262.

§ 2751 v etn skupinového nadpisu zní: „Povinné pojišt ní

- 47 -

§ 2751 (1) Ukládá-li jiný zákon ur ité osob povinnost uzav ít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouv odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, p ipouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojišt ní stanoveného jiným zákonem. (2) Stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzav ít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné pln ní vznikla i tehdy, byla-li škoda zp sobena úmyslným jednáním pojistníka, pojišt ného nebo jiné osoby.“. 263.

Za dosavadní § 2751 se vkládají nové § 2751a a 2751b, které zn jí: „§ 2751a P i povinném pojišt ní m že pojistitel pojistné pln ní odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúpln zodpov zených dotaz u in ných v písemné form nebo v dom nepravdivých nebo hrub zkreslených údaj podílel výlu n poškozený nebo i jiná osoba s v domím poškozeného. § 2751b Pojistitel má právo odstoupit od smlouvy nebo vypov d t povinné pojišt ní, jen pokud to jiný zákon p ipouští. To nebrání jiným ujednáním zakládajícím pojistiteli jiné právo k postihu pojistníka nebo pojišt ného pro p ípad porušení jejich povinnosti.“.

264.

§ 2884 zní:

㤠2884

Kdo p i své innosti použije zmocn nce, zam stnance nebo jiného pomocníka, nahradí škodu jím zp sobenou stejn , jako by ji zp sobil sám. Zavázal-li se však n kdo p i pln ní jiné osoby provést ur itou innost samostatn , nepovažuje se za pomocníka; pokud ho však tato jiná osoba nepe liv vybrala nebo na n ho nedostate n dohlížela, ru í za spln ní jeho povinnosti k náhrad škody.“. 265.

§ 2888 zní:

㤠2888

Vznikla-li škoda nebo zv tšila-li se také následkem okolností, které se p i ítají poškozenému, povinnost šk dce nahradit škodu se pom rn sníží. Podílejí-li se však okolnosti, které jdou k tíži jedné i druhé strany, na škod jen zanedbatelným zp sobem, škoda se ned lí.“. 266.

V § 2895 odstavec 1 zní: „(1) Kdo provozuje závod nebo jiné za ízení zvlášt nebezpe né, nahradí škodu zp sobenou zdrojem zvýšeného nebezpe í; provoz je zvláš nebezpe ný, nelzeli p edem rozumn vylou it možnost vzniku závažné škody ani p i vynaložení ádné pé e. Jinak se povinnosti zprostí, prokáže-li, že škodu zp sobila zvn jšku vyšší moc nebo že ji zp sobilo vlastní jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání t etí osoby; ujednají-li se další d vody zprošt ní, nep ihlíží se k tomu.“.

- 48 -

267.

V § 2895 odstavec 3 zní: „(3) Má se za to, že provoz je zvlášt nebezpe ný, pokud se provozuje továrním zp sobem nebo pokud se p i n m výbušná nebo podobn nebezpe ná látka používá nebo se s ní nakládá.“.

268.

V § 2908 odstavec 2 zní: „(2) Spole n a nerozdíln s ním hradí škodu p edešlý vlastník, má-li škoda p í inu v nedostatku vzniklém za trvání jeho vlastnického práva, na n jž nástupce neupozornil, a došlo-li ke škod do roka od zániku jeho vlastnického práva. To neplatí, pokud se jedná o takový nedostatek, o kterém nástupce musel v d t.“.

269.

§ 2913 zní:

㤠2913

Ustanovení § 2909 až 2912 se nepoužijí, pokud vada zp sobila poškození vadného výrobku nebo poškození v ci ur ené a užívané p evážn k podnikatelským ú el m.“. 270.

§ 2927 zní:

㤠2927

Zp sob a výše p im ené zadostiu in ní musí být ur eny tak, aby byly od in ny i okolnosti zvláštního z etele hodné. Jimi jsou úmyslné zp sobení újmy, zvlášt pak zp sobení újmy s použitím lsti, pohr žky, zneužitím závislosti poškozeného na šk dci, násobením ú ink zásahu jeho uvád ním ve ve ejnou známost, nebo v d sledku diskriminace poškozeného se z etelem na jeho pohlaví, zdravotní stav, etnický p vod, víru nebo i jiné obdobn závažné d vody. Vezme se rovn ž v úvahu obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví, pokud takovou obavu hrozba nebo jiná p í ina vyvolala.“. 271.

§ 2930 v etn nadpisu zní:

„§ 2930 Náklady spojené s pé í o zdraví

Šk dce hradí též ú eln vynaložené náklady spojené s pé í o zdraví poškozeného, s pé í o jeho osobu nebo jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil; požádá-li o to, složí mu šk dce na tyto náklady p im enou zálohu.“. 272.

V § 2959 odstavec 2 zní: „(2) Uplatní-li spot ebitel právo, aby se rušitel zdržel nekalé sout že nebo aby odstranil závadný stav a jde-li o n který p ípad stanovený v § 2946 až 2951 nebo v § 2957, musí rušitel prokázat, že se nekalé sout že nedopustil. Uplatní-li spot ebitel právo na náhradu škody, musí rušitel prokázat, že škoda nebyla zp sobena nekalou sout ží.“.

273.

§ 2962 se zrušuje.

274.

§ 2971 zní:

㤠2971

- 49 -

Poctivý p íjemce vydá, co nabyl, nanejvýš však v rozsahu, v jakém obohacení p i uplatn ní práva trvá.“. 275.

§ 2972 zní:

㤠2972

(1) Zcizil-li poctivý p íjemce p edm t bezd vodného obohacení za úplatu, m že podle své volby vydat bu pen žitou náhradu, anebo co utržil. Zcizil-li jej poctivý p íjemce bezúplatn , nemá v i n mu ochuzený právo na náhradu; m že ji však požadovat po osob , která p edm t od obohaceného nabyla a nebyla v dobré ví e. (2) Získal-li obohacený p edm t obohacení v dobré ví e nebo bez svého svolení a nelze-li jej dob e vydat, není povinen k náhrad , ledaže by tím vznikl stav zjevn odporující dobrým mrav m.“. 276.

§ 2973 zní:

㤠2973

(1) Plnila-li strana podle úplatné smlouvy, by nebyla platná, není její právo na pen žitou náhradu v i druhé stran ustanoveními § 2971 a 2972 dot eno. To platí i v p ípad , že byl závazek z takové smlouvy zrušen. (2) Užíval-li v c nabytou podle úplatné smlouvy poctivý p íjemce a je-li smlouva neplatná, poskytne druhé stran náhradu za užívání, avšak jen do výše odpovídající jeho prosp chu.“. 277.

§ 2974 zní:

㤠2974

Nepoctivý p íjemce vydá, co nabyl v dob , kdy obohacení získal.“. 278.

V § 2975 se dosavadní text ozna uje jako odstavec 1 a dopl uje se odstavec 2, který zní: „(2) Bylo-li bezd vodné obohacení nabyto zásahem do p irozeného práva lov ka chrán ného ustanoveními první ásti tohoto zákona, m že ochuzený požadovat za neoprávn né nakládání s hodnotami týkajícími se jeho osobnosti namísto pln ní podle odstavce 1 dvojnásobek odm ny obvyklé za ud lení souhlasu s takovým nakládáním. Je-li pro to spravedlivý d vod, m že soud rozsah pln ní p im en zvýšit.“.

279.

§ 3019 zní:

㤠3019

(1) Nadace vzniklé podle dosavadních právních p edpis se považují za nadace vzniklé podle tohoto zákona; byla-li nadace z ízena záv tí, použijí se § 313 a 314, i když byla záv po ízena p ede dnem nabytí ú innosti tohoto zákona, pokud ízení o d dictví nebylo ke dni nabytí ú innosti tohoto zákona ukon eno. Byla-li nadace založena jinak než nada ní listinou, zejména vydáním statutu, platí pro takové právní

- 50 -

jednání a pro jeho zm ny ustanovení tohoto zákona o nada ní listin v rozsahu náležitostí stanovených v § 312 pro nada ní listinu. (2) Zakladatel nadace m že zakladatelské právní jednání p izp sobit úprav nada ní listiny podle tohoto zákona, pokud rozhodnutí, kterým zakladatelské právní jednání m ní, doru í tomu, kdo vede ve ejný rejst ík, u n hož je nadace zapsána, nejpozd ji však ve lh t dvou let ode dne nabytí ú innosti tohoto zákona. Zem el-li nebo zanikl-li zakladatel p ede dnem nabytí ú innosti tohoto zákona, m že na návrh nadace zm nit zakladatelské právní jednání soud. (3) Ustanovení odstavc 1 a 2 se obdobn použijí i pro nada ní fondy.“. 280.

Za dosavadní § 3031 se vkládají nové § 3031a a 3031b, které v etn skupinového nadpisu zn jí: „Spoluvlastnictví § 3031a Zákonné p edkupní právo spoluvlastník podle § 140 zákona . 40/1964 Sb., ob anský zákoník, ve zn ní pozd jších p edpis , zanikne uplynutím jednoho roku ode dne nabytí ú innosti tohoto zákona. To neplatí v p ípad spoluvlastnictví k zem d lskému nebo rodinnému závodu. § 3031b Nabyl-li vlastnického práva alespo k jedné k jednotce v dom s byty a nebytovými prostory p ede dnem nabytí ú innosti tohoto zákona nabyvatel podle zákona . 72/1994 Sb., kterým se upravují n které spoluvlastnické vztahy k budovám a n které vlastnické vztahy k byt m a nebytovým prostor m a dopl ují n které zákony (zákon o vlastnictví byt ), ve zn ní pozd jších p edpis , vznikne i po dni nabytí ú innosti tohoto zákona vlastnické právo k dalším jednotkám v tomto dom podle dosavadních právních p edpis .“.

281.

V § 3032 se nadpis paragrafu „Katastr nemovitostí“ p esune nad ozna ení paragrafu jako skupinový nadpis.

282.

Za dosavadní § 3032 se vkládá nový § 3032a, který zní: „§ 3032a Jedná-li se o v cné právo, které p ede dnem nabytí ú innosti tohoto zákona nepodléhalo zápisu do ve ejného seznamu, nastanou v i t mto práv m ú inky p ednosti zapsaných v cných práv podle § 975 a ú inky po adí v cných práv podle § 976 odst. 1 dnem 1. lednem 2018.“.

283.

Za nový § 3032a se vkládá nový § 3032b, který v etn nadpisu zní: „§ 3032b Mimo ádné vydržení

- 51 -

Do doby stanovené v § 1088 se zapo te i doba, po kterou m l držitel, pop ípad jeho právní p edch dce, v c nep etržit v držb p ede dnem nabytí ú innosti tohoto zákona; tato doba však neskon í d íve, než uplynutím dvou let ode dne nabytí ú innosti tohoto zákona, jde-li o v c movitou, a p ti let, jde-li o v c nemovitou.“. 284.

Za dosavadní § 3033 se vkládá nový § 3033a, který zní: „§ 3033a Vzniklo-li zástavní právo p ede dnem nabytí ú innosti tohoto zákona, m že vlastník uplatnit právo z uvoln ní zástavního práva, jen pokud zástavní v itel zapsaný p ede dnem nabytí ú innosti tohoto zákona za uvoln ným zástavním právem v dalším po adí s uvoln ním zástavního práva souhlasí. To platí obdobn i o zám n zástavního práva.“.

285.

V § 3039 odstavec 2 zní: „(2) Ustanovení § 2225 odst. 1 se nepoužije v p ípad , že nájemné nebylo ur eno ujednáním pronajímatele a nájemce nebo rozhodnutím soudu, ale na základ jiného právního p edpisu. V takovém p ípad má pronajímatel právo navrhnout v písemné form nájemci zvýšení nájemného; ustanovení § 2225 odst. 3 se použije obdobn .“.

286.

§ 3046 v etn nadpisu zní:

„§ 3046 Ú innost

Tento zákon nabývá ú innosti dnem 1. ledna 2014.“. 287.

Všechny paragrafy v etn vnit ních pozm ovacími návrhy p e íslovat.

odkaz

na

n

v souladu

s p ijatými

Legislativn technické úpravy: 1.

V § 3 odst. 2 na konci písmena e) se slovo „že“ zrušuje.

2.

V § 23 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

3.

V § 81 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

4.

V § 91 nadpis Pododdílu 3 zní „Právo na duševní a t lesnou integritu“.

5.

V § 118 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

6.

V § 144 odst. 1 se vypouští árka p ed slovem „nebo“.

7.

V § 155 odst. 3 v t první a druhé se za slovo „ lena“ vkládá slovo „voleného“. (2x)

- 52 -

8.

V § 157 odst. 1 v t druhé se slova „orgánu právnické osoby“ nahrazují slovy „voleného orgánu“ a za slovo „ lenem“ se vkládá slovo „voleného“.

9.

V § 157 odst. 2 se slova „orgánu právnické osoby“ nahrazují slovy „voleného orgánu“.

10.

V § 159 odst. 1 se za slovo „ lena“ vkládá slovo „voleného“.

11.

V § 162 se za slovo „ len“ vkládá slovo „voleného“.

12.

V § 173 na konci písmene c) se za slovy „dnem jeho ú innosti,“ dopl uje slovo „nebo“.

13.

V § 174 odst. 1 v náv tí se vkládá árka p ed slovo „jestliže“.

14.

V § 207 odst. 2 na konci v ty druhé se slovo „jej“ nahrazuje slovem „ho“. (2x)

15.

V § 294 odst. 2 na konci náv tí se za slovo „obsahovat“ vkládá árka.

16.

V § 316 odst. 1 na konci písmene a) se árka nahrazuje slovem „a“.

17.

V § 321 na konci odstavce 1 se vypouští znak „¨“.

18.

V § 334 odst. 1 se za slova „§ 323“ vkládají slova „odst. 1“.

19.

V § 351 odst. 3 na konci písmene e) se árka nahrazuje slovem „a“.

20.

V § 361 odst. 2 se za slova „§ 323“ vkládají slova „odst. 1“.

21.

V § 372 odst. 2 v t druhé se slova „obec nabídka“ nahrazují slovy „obec nabídku“.

22.

V § 398 odst. 1 písm. e) se zrušují slova „p ípadn i“.

23.

V § 434 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

24.

V § 438 se slovo „záležitosti“ p ed slovem „nev d l“ nahrazuje slovem „skute nosti“.

25.

V § 450 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

26.

V § 455 se slova „jm ní spravovat“ nahrazují slovy „spravovat jm ní“.

27.

V § 495 v t druhé se slovo „vytvá í“ nahrazuje slovem „tvo í“.

28.

V § 541 odst. 1 se slova „které je její spln ní na prosp ch“ nahrazují slovy „které je spln ní podmínky na prosp ch“.

29.

V § 553 odst. 1 se dopl uje v ta t etí „Jiný právní p edpis stanoví, jak lze p i právním jednání u in ném elektronickými prost edky písemnost elektronicky podepsat.“.

30.

V § 554 se zrušuje odstavec 3.

- 53 -

31.

V § 580 se slova „které zjevn odporuje dobrým mrav m“ nahrazují slovy „které se zjevn p í í dobrým mrav m“.

32.

V § 586 odst. 2 písm. c) se slovo „je-li“ nahrazuje slovem „je“.

33.

V § 592 nadpis pod ozna ením paragrafu zní „Všeobecné ustanovení“.

34.

V § 607 odst. 1 se za slovo „nebrání“ vkládá slovo „zástavnímu“.

35.

V § 607 odst. 2 se za slovo „má“ vkládá slovo „zástavní“.

36.

V § 615 se slovo „doba“ nahrazuje slovem „lh ta“.

37.

V § 633 se slovo „doba“ nahrazuje slovem „lh ta“.

38.

V § 650 odstavec 2 zní: „(2) Jedná-li se o církevní s atek, je orgánem oprávn né církve osoba pov ená oprávn nou církví.“.

39.

V § 678 se slova „T ebaže manželství zaniklo, prohlásí je soud za neplatné i bez návrhu,“ nahrazují slovy „Soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v p ípad , že již zaniklo,“.

40.

V § 683 se slovo „pot eb“ nahrazuje slovem „pot eby“.

41.

§ 701 zní:

㤠701

(1) To, co manžel m náleží, má majetkovou hodnotu a není vylou eno z právních pom r , je sou ástí spole ného jm ní manžel (dále jen „spole né jm ní“). To neplatí, zanikne-li spole né jm ní za trvání manželství na základ zákona. (2) Spole né jm ní podléhá zákonnému režimu, nebo smluvenému režimu, anebo režimu založenému rozhodnutím soudu.“. 42.

V § 711 odst. 1 se slova „režimu spole ného jm ní v rozsahu stanoveném zákonem nebo jiném“ nahrazují slovy „zákonného nebo jiného režimu spole ného jm ní“.

43.

V § 765 nadpis Dílu 1 zní „Všeobecná ustanovení“.

44.

V § 778 odst. 2 se slova „jeho potomek“ nahrazují slovy „potomek tohoto dít te“.

45.

V § 784 odst. 2 se slova „odstavce 2“ nahrazují slovy „§ 779 odst. 2“.

46.

V § 814 se dosavadní text ozna í jako odstavec 1 a doplní se odstavec 2, který zní: „(2) Rodi zjevn nemá o dít zájem, neprojevuje-li soustavn o dít opravdový zájem, a tím trvale zavin n porušuje své povinnosti rodi e.“.

47.

§ 815 se zrušuje. Ostatní paragrafy se p ezna í.

- 54 -

48.

V § 821 se zrušuje ozna ení odstavce 1.

49.

V § 839 písm. c) se slovo „zem el“ nahrazuje slovem „zem el-li“.

50.

V § 914 v t první se za slova „plné svéprávnosti“ vkládá árka.

51.

V § 966 odst. 2 a § 967 odst. 1 se slova „6 m síc “ nahrazují slovy „šest m síc “. (2x)

52.

V § 970 nadpis Hlavy I zní „Všeobecná ustanovení“.

53.

V § 1007 odst. 1 se vypouští mezera ve slov „pop ípad “.

54.

V § 1050 odst. 2 se slovo „3“ nahrazuje slovem „t í“.

55.

V § 1073 se slova „§ 1044“ nahrazují slovy „§ 1072“.

56.

V § 1103 se slovo „1082“ nahrazuje slovem „1102“.

57.

V § 1107 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

58.

V § 1150 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

59.

V § 1161 odst. 2 písm. c) se za slovy „na spole ných ástech,“ dopl uje slovo „a“.

60.

V § 1185 se doplní slovo „§“ u ozna ení paragrafu.

61.

V § 1208 odst. 2 se zrušuje slovo „manžel “.

62.

V § 1214 nadpis nad ozna ením paragrafu zní „Obecná ustanovení“.

63.

V § 1220 se slovo „Pozbyde-li“ nahrazuje slovem „Pozbude-li“.

64.

V § 1231 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

65.

V § 1248 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení o služebnostech“.

66.

V § 1300 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

67.

V § 1305 odst. 2 na konci písmene b) se za slovy „ve ejného seznamu,“ dopl uje slovo „nebo“.

68.

V § 1319 odst. 2 se slovo „listinnému“ zrušuje.

69.

V § 1355 na konci odstavce 2 se slovo „rejst íku“ nahrazuje slovy „ve ejného seznamu nebo do rejst íku zástav“.

70.

V § 1368 odst. 1 na konci náv tí se za slovo „trvá“ vkládá árka.

71.

V § 1368 odstavec 3 zní:

- 55 -

„(3) Nejsou-li v c a zástavní právo zapsány ve ve ejném seznamu, nastanou ú inky podle odstavce 1 i v p ípad , že zástava, pop ípad její ást, byla p evedena a) a zástavní smlouva ur uje, že zástavu nebo její ást lze p evést bez zatížení zástavním právem, nebo b) v rámci b žného obchodního styku p i podnikání zcizitele.“. 72.

V § 1386 odst. 2 písm. c) se za slovo „stane-li“ vkládá slovo „se“.

73.

V § 1388 odst. 2 v t první se za slovo „právo“ vkládá slovo „na“.

74.

V § 1391 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

75.

V § 1403 odst. 1 se za slovo „více,“ vkládají slova „a sou asn nebo následn ,“ a za slovo „jejich“ se vkládá slovo „p íslušná“.

76.

V § 1404 se slova „tomu, o kom zákon stanoví, že“ nahrazují slovy „osob , která“ a v písmenu a) se slova „podobné innosti“ nahrazují slovy „ innosti sledující majetkový posp ch“.

77.

V § 1439 odst. 1 se slovo „sv itele“ nahrazuje slovem „zakladatele“, za slovo „sv í“ se vkládá slovo „správci“ a za slova „tento majetek“ se vkládají slova „držet a“.

78.

V § 1439 odst. 3 se slova „sv enský fond však není“ nahrazují slovy „majetek ve sv enském fondu však není“ a slova „osoby, která sv enský fond z ídila“ se nahrazují slovem „zakladatele“.

79.

V § 1443 odst. 2 písm. b) se slova „jej tvo í“ nahrazují slovy „tvo í sv enský fond p i jeho vzniku“.

80.

V § 1443 odst. 2 na konci písmene e) se za slovy „z ízen na dobu neur itou,“ dopl uje slovo „a“.

81.

V § 1446 odst. 1 v t druhé se slovo „ustavení“ nahrazuje slovem „jmenování“.

82.

V § 1447 se zrušuje odstavec 2 a ozna ení odstavce 1.

83.

V § 1449 odst. 1 se slovo „spravedlivého“ zrušuje.

84.

V § 1534 odst. 2 na konci písmene a) se za slovy „v námo ním rejst íku,“ dopl uje slovo „nebo“.

85.

V § 1584 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

86.

V § 1633 odst. 2 v t první se slova „zákonného podílu“ nahrazují slovy „zákonného d dického podílu“.

87.

V § 1702 odst. 2 na konci náv tí se za slovo „nepoužije“ vkládá árka.

88.

V § 1711 nadpis Hlavy I zní „Všeobecná ustanovení o závazcích“.

- 56 -

89.

V § 1799 nadpis Dílu 4 zní „Ustanovení o závazcích ze smluv uzavíraných se spot ebitelem“.

90.

V § 1799 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

91.

V § 1831 nadpis dosavadního Oddílu 4 zní „Do asné užívání ubytovacího za ízení a jiné rekrea ní služby“.

92.

V § 1831 odst. 1 písm. a) se zrušuje slovo „nebo“ za slovy „delší než jeden rok,“ a v písmenu b) se p ed slovo „nebo“ vkládá árka.

93.

V § 1831 odst. 2 se slova „budoucí smlouv “ nahrazují slovy „smlouv budoucí“.

94.

V § 1847 nadpis pod ozna ením paragrafu zní „Obecné ustanovení“.

95.

V § 1895 odst. 1 písm. c) se za slovy „k ur itému užívání,“ dopl uje slovo „nebo“.

96.

V § 2124 na konci odstavce 2 se slovo „jistotu“ nahrazuje slovem „jistotou“.

97.

V § 2137 odst. 1 písm. c) se p ed slovo „odpovídá“ vkládá slovo „v c“.

98.

V § 2137 odst. 1 písm. d) se za slovo „je“ vkládá slovo „v c“ a vypouští se árka za slovem „hmotnosti“.

99.

V § 2137 odst. 1 písm. e) se p ed slovo „vyhovuje“ vkládá slovo „v c“.

100.

V § 2177 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

101.

V § 2225 odst. 3 se na konci v ty druhé vkládá p ed slovo „byl“ slovo „návrh“.

102.

V § 2226 se slova „§ 2225 odstavec 1 a 3“ nahrazují slovy „§ 2225 odst. 1 a 3“.

103.

V § 2262 odst. 1 na konci náv tí se za slovo „dob “ vkládá árka.

104.

V § 2276 nadpis Pododdílu 3 zní „Zvláštní ustanovení o nájmu prostoru sloužícího podnikání“.

105.

V § 2290 nadpis Pododdílu 4 zní „Zvláštní ustanovení o podnikatelském pronájmu v cí movitých“.

106.

V § 2295 nadpis Pododdílu 5 zní „Zvláštní ustanovení o nájmu dopravního prost edku“.

107.

V § 2345 se nadpis paragrafu „Základní ustanovení“ p esune pod ozna ení paragrafu.

108.

V § 2350 odst. 3 písm. b) se za slova „od takového odevzdání,“ dopl uje slovo „a“.

109.

V § 2358 se doplní nadpis paragrafu „Základní ustanovení“ pod ozna ením paragrafu.

- 57 -

110.

V § 2389 odst. 2 písm. e) se za slova „v c uskladn na,“ dopl uje slovo „a“ a písmeno g) se ozna uje jako písmeno f).

111.

V § 2489 na konci náv tí se za slovo „nevznikne“ vkládá árka.

112.

V § 2494 odst. 1 písm. b) se slovo „doprava“ nahrazuje slovem „dopravu“.

113.

V § 2499 odst. 2 písm. c) se za slovy „údaj o trase cesty,“ dopl uje slovo „a“.

114.

V § 2501 odst. 2 se na konci písmena a) vkládá árka.

115.

V § 2544 odst. 2 na konci písm. e) se árka nahrazuje slovem „a“.

116.

V § 2634 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

117.

V § 2688 nadpis Oddílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

118.

V § 2726 odst. 2 písm. b) se za slovy „tichá spole nost týká,“ dopl uje slovo „nebo“.

119.

V § 2814 se zrušuje ozna ení odstavce 1.

120.

V § 2817 se zrušuje ozna ení odstavce 1.

121.

V § 2830 písm. b) se za slovy „odpov dnosti za škodu,“ dopl uje slovo „a“.

122.

V § 2912 odst. 2 písm. e) se zrušuje slovo „že“.

123.

V § 2921 nadpis Pododdílu 1 zní „Obecná ustanovení“.

124.

V § 2932 odst. 2 písm. c) se za slovy „výd le né innosti“ vkládá árka.

125.

V nadpisu § 2945 se slovo „Nedovolená“ nahrazuje slovem „Zakázaná“.

126.

V § 2946 odst. 2 na konci písmene i) se árka za slovem „obt žování“ nahrazuje slovem „a“.

127.

V § 2950 odst. 2 písm. e) se za slovy „nekalým zp sobem net ží,“ dopl uje slovo „a“.

128.

V § 2955 na konci písmene a) se za slovy „jiným orgánem povolán,“ dopl uje slovo „nebo“.

129.

V § 2985 v poznámce pod arou . 1 se za slova „(90/314/EHS);“ vkládají slova „Sm rnice Rady ze dne 5. dubna 1993 o nep im ených podmínkách ve spot ebitelských smlouvách (93/13/EHS);“.

130.

V § 2989 se slova „a p íjmení“ zrušují.

131.

V § 2998 nadpis Oddílu 1 zní „Všeobecná ustanovení“.

132.

V § 3008 se zrušuje slovo „manžel “.

- 58 -

133.

V § 3009 se slova „spole ného jm ní manžel “ nahrazují slovy „spole ného jm ní“, a to v obou p ípadech.

134.

V § 3010 se slova „spole ného jm ní manžel “ nahrazují slovy „spole ného jm ní“.

135.

V § 3029 se slova „až 3029“ nahrazují slovy „až 3028“.

136.

V § 3045 se za bod . 4 vkládá nový bod . 5, který zní: „5. § 33 zákona . 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.“. Následující body se p e íslují.

137.

V § 3045 v dosavadním bod . 15 se slova „ ást druhá“ nahrazují slovy „§ 12 v etn nadpisu“ a za slovo „podnikání“ se vkládají slova „a o výkonu n kterých inností“.

138.

V § 3045 v dosavadním bod

139.

V § 3045 dosavadní bod . 29 zní: „29. ást druhá zákona . 480/2004 Sb., o n kterých službách informa ní spole nosti a o zm n n kterých zákon (zákon o n kterých službách informa ní spole nosti).“.

140.

V § 3045 se dosavadní bod . 44 zrušuje. Následující body se p e íslují.

141.

V § 3045 se za dosavadní bod . 49 vkládají nové body, které zn jí: „Zákon . 132/2011 Sb., kterým se m ní zákon . 40/1964 Sb., ob anský zákoník, ve zn ní pozd jších p edpis , a zákon . 102/1992 Sb., kterým se upravují n které otázky související s vydáním zákona . 509/1991 Sb., kterým se m ní, dopl uje a upravuje ob anský zákoník, ve zn ní pozd jších p edpis . ást jedenáctá zákona . 139/2011 Sb., kterým se m ní zákon . 284/2009 Sb., o platebním styku, ve zn ní zákona . 156/2010 Sb., a n které další zákony.“. Následující body se p e íslují.

142.

V § 3045 se za dosavadní bod . 52 vkládá nový bod, který zní: „§ 26 odst. 1 zákona . 229/1991 Sb., o úprav vlastnických vztah k p d a jinému zem d lskému majetku.“. Následující body se p e íslují.

143.

V § 3045 se dosavadní body 67 a 68 prohodí z d vodu postupného azení zrušovacích bod podle ísla publikace zákon ve Sbírce zákon .

144.

V § 3045 v dosavadním bod

145.

V § 3045 v dosavadním bod . 84 se slova „o dohledu v oblasti kapitálového trhu“ nahrazují slovy „o Komisi pro cenné papíry“.

146.

V § 3045 se dosavadní bod . 86 zrušuje. Následující body se p e íslují.

. 26 se slova „ ást t etí“ nahrazují slovy „ ást druhá“.

. 76 se slova „ ást t etí“ nahrazují slovy „ ást šestá“.

- 59 -

147.

V § 3045 v dosavadním bod . 92 se slova „o dohledu v oblasti kapitálového trhu“ nahrazují slovy „o Komisi pro cenné papíry“.

148.

V § 3045 v dosavadním bod zrušují.

. 105 se slova „institucemi elektronických pen z,“

149.

V § 3045 v dosavadním bod „ . 56/2006 Sb.“.

. 107 se slova „ . 56/2005 Sb.“ nahrazují slovy

150.

V § 3045 v dosavadním bod „n které zákony“.

. 122 se slova „n které zákona“ nahrazují slovy

151.

V § 3045 se za dosavadní bod 128 vkládá nový bod, který zní: „ ást pátá zákona . 188/2011 Sb., kterým se m ní zákon . 189/2004 Sb., o kolektivním investování, ve zn ní pozd jších p edpis , a další související zákony.“. Následující body se p e íslují.

152.

V § 3045 v dosavadním bod

153.

V § 3045 se za dosavadní bod . 140 vkládá nový bod, který zní: „ ást tvrtá zákona . 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o zm n n kterých souvisejících zákon .“. Následující body se p e íslují.

154.

V § 3045 se dosavadní bod . 149 zrušuje. Následující body se p e íslují.

155.

V § 3045 v dosavadních bodech . 158 a 166 se slova „n které zákona“ nahrazují slovy „n které zákony“.

156.

V § 3045 v dosavadním bod „ . 231/2010 Sb.“.

157.

V § 3045 v dosavadním bod

. 170 se slova „, ást t etí“ zrušují.

158.

V § 3045 v dosavadním bod

. 174 se slovo „dvacátá“ nahrazuje slovem „dvanáctá“.

159.

V § 3045 se za dosavadní bod . 174 vkládají nové body, které zn jí: „ ást sedmdesátá první zákona . 227/2009 Sb., kterým se m ní n které zákony v souvislosti s p ijetím zákona o základních registrech. Zákon . 158/2010 Sb., kterým se m ní zákon . 227/1997 Sb., o nadacích a nada ních fondech a o zm n a dopln ní n kterých souvisejících zákon (zákon o nadacích a nada ních fondech), ve zn ní pozd jších p edpis . ást osmá zákona . 160/2010 Sb., kterým se m ní n které zákony v souvislosti s p ijetím na ízení Evropského parlamentu a Rady o ratingových agenturách. ást t ináctá zákona . 188/2011 Sb., o kolektivním investování, ve zn ní pozd jších p edpis , a další související zákony.“. Následující body se p e íslují.

160.

V § 3045 dosavadní bod . 176 zní:

. 132 se slova „a II“ zrušují.

. 167 se slova „ . 230/2010 Sb.“ nahrazují slovy

- 60 -

„176.

ást osmá zákona . 227/1997 Sb., o nadacích a nada ních fondech a o zm n a dopln ní n kterých souvisejících zákon (zákon o nadacích a nada ních fondech).“.

161.

V § 3045 v dosavadním bod zrušují.

. 199 se slova „institucemi elektronických pen z,“

162.

V § 3045 se dosavadní body 202 a 203 prohodí z d vodu postupného azení zrušovacích bod podle ísla publikace zákon ve Sbírce zákon .

163.

V § 3045 se v dosavadním bod „Vyhláška“.

III.

p o v u j e místop edsedu výboru, aby toto usnesení p edložil p edsedkyni Poslanecké sn movny Parlamentu,

IV.

z m o c u j e zpravodaje výboru, aby ve sch zi Poslanecké sn movny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona ve sch zi ústavn právního výboru,

V.

z m o c u j e zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kancelá e Poslanecké sn movny provedl p íslušné legislativn technické úpravy.

. 216 zrušuje druhé slovo „ .“ za slovem

Marek BENDA místop edseda a zpravodaj výboru

JUDr. Marie NEDV DOVÁ ov ovatelka výboru

- 61 -