Zaanse Damstreken, nummer 41, februari van 51

Zaanse Damstreken, nummer 41, februari 2012

1 van 51

Van de voorzitter Met nog een paar ronden te gaan in de Onderlinge competitie van DC Zaanstreek lijkt het erop dat de kampioen van vorig jaar, Jan de Ruiter, zijn titel zal gaan prolongeren. Het heeft er daarnaast alle schijn van dat Peter Groot aanspraak zal gaan maken op de tweede plaats, maar laten we niet op de zaken vooruit lopen.. Over zaken gesproken; op de nog wat karig bezette Sportfair op 22 april jongstleden tijdens de Wielerronde van Noord Holland deed Barbara Graas goede zaken. Zij won de prijsvraag waarbij het aantal damschijven moest worden geraden dat in een vaas was gedeponeerd door Jo en Schelte Betten. Zij kwam het dichtst in de buurt van de maar liefst 444 schijven en won daarmee een fles Champagne. Op 2 en 3 juni aanstaande wordt er wederom een Sportfair georganiseerd in Zaandam, waarbij een groot aantal sportverenigingen acte de préséance mag geven en aldaar hun sport mag promoten. Damcombinatie Zaanstreek is uiteraard ook van de partij. Wij zullen daar vertegenwoordigd zijn door een aantal vrijwilligers om informatie te geven over de damclub en partijtjes te spelen met geïnteresseerden en elkaar. De exacte locatie van de kramen van DC Zaanstreek is nog niet bekend; wij zullen daar te zijner tijd over berichten. Uiteraard is iedereen daar welkom om langs te komen en / of nog wat handen uit de mouwen te steken in het kader van de promotie van de damsport en het werven van nieuwe tegenstanders. Dit laatste klinkt normaal gesproken wat negatief, maar in damtermen lijkt me dit wel een mooi streven. Wat de informatievoorziening vanuit de club betreft, zal het de meesten van u niet ontgaan zijn dat www.dczaanstreek.nl in een zeer fraai nieuw jasje is gestoken. Geert van der Loo heeft zich opgeworpen als bouwer en beheerder van de vernieuwde website, waar inmiddels veel actueel nieuws te vinden is. Wij zijn Geert uiteraard zeer erkentelijk voor zijn inspanningen en zijn blij met de resultaten. Het voornemen is om zoveel mogelijk actuele gegevens over de verschillende competities (onderlinge, landelijk, provinciaal, jeugd etc.) te publiceren via de website; mocht u dus relevant nieuws hebben en dat willen delen, neem contact op met Geert en het komt voor elkaar. Nog een paar wetenswaardigheden van de afgelopen tijd (uitgebreide verslagen op de website): onlangs is Paul Teer zeer knap tweede geworden bij het Open NK Veteranen 2012 (en eerste in de categorie 60plus). Hierbij feliciteren we Paul natuurlijk met het behaalde resultaat. Martin van Zanen heeft de afgelopen weken weer een groot aantal jeugdspelers mogen verblijden met damdiploma’s. Een mooi resultaat na vele damavonden van training en wedstrijden. Net als vorig jaar vindt er binnenkort een schaak-damtoernooi plaats. Deze keer is de locatie bij ons in De Greep in Kogerveld. Zoals u zich


2 van 51

ongetwijfeld zult herinneren, hebben de dammers de vorige editie gewonnen door de tegenstanders bij beide disciplines in bedwang te houden. De datum: maandag 4 juni; aanvang zal ongeveer 20:00 zijn. Geïnteresseerden kunnen zich aanmelden bij wedstrijdleider Piet (indien niet op vakantie) en anders bij een van de andere bestuursleden. We hopen in totaal net als vorig jaar een twintigtal spelers te kunnen laten aanschuiven. Diepgaande kennis van het schaakspel is niet vereist; als de regels enigszins bekend zijn, is het al leuk om te spelen tegen de schakers. Voor de overige data en speelavonden, raadpleeg vooral de website; daar vindt u onder Agenda de planning voor de komende 4 maanden. Rest mij u weer veel plezier te wensen bij deze editie van de Zaanse Damstreken en graag tot ziens in de buurt van een dambord. Kaj Kruit

Damcombinatie Zaanstreek Bestuur: Voorzitter: Secretaris: Penningmeester: Wedstrijdzaken: Jeugdzaken:

Kaj Kruit, De Twee Gebroeders 43, 1508 ZM, tel 075-6700513 Schelte Betten, Loggerstraat 58, 1503 KE Zaandam, tel. 075-6170449 Kees van den Berg, Brederodestraat 16, 1566 TK Assendelft, tel. 075-6871737t Piet Smit, IJssel 15, 1509 JB Zaandam, tel. 075-6172499 Martin van Zanen, Hornlaan 5, 1566 VK Assendelft, tel. 075-6871907

Speellokaal: Sporthal De Greep, Perzikkruidweg 2 B, 1508 AW Zaandam, tel. 075-6703290 Speelavond: elke maandagavond vanaf 19.30 uur.

ATTENTIE Graag zo spoedig mogelijk aan Piet Smit doorgeven of je volgend seizoen mee wilt spelen in de Nationale competitie, de provinciale competitie en/of de Provinciale Bekerwedstrijden. Ook door geven of je meedoet met de wedstrijd SCHAKENDAMMEN op 4 juni en het Jan Mekken Toernooi op 25 juni. Deze beide evenementen vinden in ons clubgebouw plaats.


3 van 51

NACOMPETITIE KNDB Analyses: Jan de Ruiter N.C.: 10.03.2012 – D.C. Zaanstreek – V.A.D. Amsterdam 12-08

Damcombinatie blijft hoofdklasser Stil zat men rond 11.30 in de ‘kleedkamer’ bijeen. Barbara brak de spanning door een zak met zelfgebakken damschijven tevoorschijn te halen en de tongen kwamen los, het team kreeg de smaak te pakken. Geen woord over nederlagen in het verleden. Nee, focussen op de wedstrijd. Scherp zijn! Aanpakken en niet loslaten. Krachtige en klare taal werd daar gesproken. VAD is een goed team was de conclusie, maar er zijn zwaktes. Uitbuiten! Niet versagen! Doorgaan! Schijven peuzelen! Gemotiveerd en geconcentreerd nam men plaats. Bijna twaalf uur, de klokken aan en het werd stil, beangstigend stil……. Damcombinatie Zaanstreek stelde in de promotie/degradatiewedstrijd tegen het Amsterdamse VAD de plaats in de hoofdklasse veilig. De Zaankanters beslisten de wedstrijd overtuigend met 12-8 in hun voordeel. Paul Teer zette de toon. Al na 20 zetten liet hij zijn tegenstander kansloos na een fraaie combinatie (of was het een schot in eigen doel?). Jan de Ruiter kwam tot remise, zijn tegenstander hield de positie zeer overzichtelijk. Wout Rijs kwam slecht uit de opening, althans, dat dachten we toen!, en kon zijn positie niet meer rechtbreien. Barbara Graas hield in een lastige stand het hoofd koel, forceerde een puntendeling maar had zelfs nog kunnen winnen. Rond een uur of drie stroomden de toeschouwers, waaronder Guido v.d. Berg en Edwin de Jager uit Schiedam, Martin van Dijk, Ron Groot, Cor Fontijn, Klaas Scheltus, Cees Staal, Schelte Betten, Kaj Kruit, Huug Bosse, Johan Deubel, Joop Wind, Leo Kool, Ron Groot, Ina Groot en kinderen, Kees v.d. Berg, de zaal binnen en bleek de ‘afrastering’ een, ondanks verwoede pogingen, niet te nemen hindernis. Het VAD-vak hield zich rustig……

Ongekende drukte!


(foto: Geert v.d. Loo)

4 van 51

Vitalia Doumesh speelde strategisch sterk en zorgde met een overtuigende overwinning voor een voorsprong. Peter Groot bouwde deze uit met een fraaie zege na schijfwinst. Paul van der Lem stond beter maar moest met een punt genoegen nemen. Ruud Holkamp moest in een dun eindspel secuur spelen om de remisehaven te bereiken. Ruud Groot veroverde, nadat hij eerder een winnende combinatie achterwege liet, met sterk spel een schijf voordeel en leek de winst in handen te hebben. Een onnauwkeurigheid in het afspel leverde toch nog remise op. Aan het eerste bord speelde Dik Vermeulen een spannende partij. Na wederzijdse doorbraak naar dam werd na een afruil tot remise besloten. Gejuich klonk door de zaal! De handhaving in de hoofdklasse was een feit. Voor het eerst in de geschiedenis. Vreugde in de zaal, teamleider Piet Smit ontliep maar net het jonassen, de drank vloeide rijkelijk, de ballen gehakt waren niet aan te slepen, toespraak van de voorzitter, bloemen voor de dames Van de Berg en Scheltus voor de bardienst, kortom een dammiddag om niet snel te vergeten! Na afloop toog een aantal spelers naar Het Kalf om daar het seizoen feestelijk af te sluiten. Snode plannen werden gesmeed voor het seizoen 2012/13. De concurrentie is alvast gewaarschuwd! Individuele uitslagen: D. Vermeulen – A. Storm 1-1 (10); P. Teer – C. v.d. Schaaff 2-0 (1); J. de Ruiter – C. van Westerloo 1-1 (2); P. Groot – H. van Westerloo 2-0 (6); P. v.d. Lem – M. Horn 1-1 (7); V. Doumesh – J. Eggen 2-0 (5); W. Rijs – H. Vermeulen 0-2 (3); R. Holkamp – P. de Heus 1-1 (8); R. Groot – H. Twijnstra 1-1 (9); B. Graas – H. v.d. Vossen 1-1 (4) We bekijken de partijen op scoringsvolgorde (en belangrijkheid).

Diagram 1

Diagram 2

Diagram 3

Diagram 1: C. v.d. Schaaff – P. Teer 0-2 Wit zag spoken en bezorgde Zaanstreek een vlotte voorspong: 17. 38-32?? en Paul nam ruim de tijd voordat hij tot 17. … 17-22 18. 28x17 12x21 19. 26x17 besloot. De witspeler had zijn fout al eerder opgemerkt, keek nog even naar de stand en gaf zich gewonnen, een tegencombinatie zit er niet in. Diagram 2,3: W. Rijs – H. Vermeulen 0-2 Een scherpe opening en na een noodzakelijke opruiming een optisch betere stelling voor de zwartspeler. Wout kwam er niet uit en verloor de partij. Vanuit diagram 2 is het min of meer gedwongen verloop: 20. 46-41 23-28 hoewel (14-20x20) ook niet slecht is 21. 32x23 19x28 22. 38-32 13-19 23. 32x23 18x38 24. 43x32 08-13 25. 27x18 12x23 26. 4034 23-28 27. 32x23 19x28 28. 34-30 13-19 en zwart heeft wat voordeel. Uiteindelijk kwam de stand van diagram 3 op het bord: Wit moet wel 31-27 spelen om (17-22) tegen te gaan. 40. 31-27 17-22 41. 37-32? Met 36-31! houdt Wout de partij nog onder controle, bijv. 41. … 07-12 42. 43-39 en zwart moet welhaast afwikkelen met 42. … 14-20 43. 25x23 18x29 44. 27x07 29-34 45. 30x19 34x41. Ook na 41. … 22-28 42. 37-32 28x37 43. 31x42 is er geen gevaar 43. … 03-08 44. 38-33 08-12 45. 43-38 12-17 46. 49-43 en wit is precies op tijd om (17-22) te verhinderen 41. … 22x31 42. 36x27 18-22! Fraai gespeeld 43. 27x18 26-31 44. 18-13 19x08 45. 30x10 15x04 46. 32-27 31x22 47. 38-32 maar zwart wandelde rustig naar de damlijn en won de partij.


5 van 51

Diagram 4

Diagram 5

Diagram 6

Diagram 4,5,6: H. v.d. Vossen – B. Graas 1-1 Barbara koos een gewaagd plan en het werd ongemeen spannend. FLITS adviseert 39. … 06-11. 39. … 03-08 40. 26-21 06-11 41. 28-22 11-16 42. 38-33 ook te overwegen viel 42. 40-35 15-20 [(2429) 32-28!] 43. 39-33 20-25 44. 33-28 24-30 45. 35x24 19x39 46. 28x19 13x24 47. 22x02 maar toch remiseachtig 42. … 15-20 – zie diagram 5 - 43. 40-35 een ander en beter plan is 43. 22-17 20-25 44. 32-28 23x32 45. 27x38 16x27 46. 33-28 12x21 47. 38-32 27x38 48. 39-33 38x29 49. 34x03 21-26 50. 03-17 maar zwart kan nog net naar remise afwikkelen 43. … 20-25 44. 33-28 de combinatie die nu volgt had Barbara al in haar berekeningen opgenomen 44. … 23-29 45. 34x14 13-19 46. 22x02 19x10 47. 02x30 25x43 48. 28-22 43-48 – zie diagram 6 – wit kan en moet nu remise maken via 49. 21-17 12x21 en 50. 22-18 maar koos voor het foutieve 49. 32-28? en Barbara koos voor de veilige weg via 48-37 50. 22-17 37x19 51. 17x08 19x02 52. 21-17 met remise. De winst was niet overigens niet zo moeilijk: 48. … 48-39 50. 45-40of? 10-14 51. 35-30A 39x25 52. 28-23 14-19 53. 23x14 25x03 en dit wint!. A. Grappig dat zwart na 51. 40-34 39x25 52. 28-23 niet wint via (14-19) maar (25-48) speelt!

Een vredelievend einde van de partij, maar de spanningen liepen hoog op! (foto: Geert v.d. Loo)


6 van 51

Diagram 7

Diagram 8

Diagram 9

Diagram 7: J. Eggen – V. Doumesh 0-2 Vitalia kreeg een aanval in handen die evenwel met goed tegenspel niet doorslaggevend kon zijn. Er volgde echter: 41. 34-29? 27-32 42. 38x27 13-19 43. 24x13 18x09 44. 27x18 09-13 45. 18x20 15x44 46. 30-24 44-50 47. 24-20 28-32 te overwegen viel ook (28-33), maar het is een gouden greep want de witspeler reageert foutief! 48. 31-27? Door 48. 48-42 50-28 49. 42-37 32x41 50. 36x47 komt er een remisestelling op het bord! 49. … 32x21 49. 20-14 50-28! 50. 14-09 08-13! 51. 09x18 02-08! en de witspeler gaf zich onthutst gewonnen. Diagram 8,9: P. Groot – H. van Westerloo 2-0 Een mooie partij om na te spelen. We pakken de draad op in diagram 8 en zien een rustige stand: 23. 39-33 02-08 24. 44-39 08-13 25. 30-25 12-17 26. 31-26 07-12 27. 45-40 11-16 28. 40-34 06-11 29. 33-29 03-09 30. 29-24 19x30 31. 35x24 14-19 32. 34-30 09-14 33. 46-41 23-28 34. 48-42 19-23 35. 42-37 14-19 36. 38-32 10-14 - diagram 9 – het beslissende moment nadert 37. 36-31? Na 39-34? wint (23-29!) en ook 43-38 is niet correct wegens (28-33) en na het slaan (23-28) Wit had verder moeten gaan met 37. 47-42 maar het is waar dat Peter dan na 37. … 22-27 38. 32x21 16x27 verzekerd van een langdurig initiatief! Zie 37. … 28-33?A 38. 39x28 22x33 39. 32-27?B 33-38! 40. 43x32 23-28 41. 32x23 18x20 en schijf 30 viel en Peter boekte een eclatante overwinning 42. 37-32 20-24 43. 32-28 24x35 44. 41-36 15-20 Niet te snel doorlopen! 45. 47-42 12-18 46. 49-44 20-24 47. 42-37 18-23 48. 25-20 23x41 49. 20x18 41-47 50. 44-39 35-40 51. 27-22 17x28 52. 18-12 11-17 53. 12x21 16x27 54. 31x33 We kijken even naar de vraagtekens: A. Geboden was eerst 37. … 16-21 38. 41-36 28-33 39. 39x28 22x33 40. 47-41 23-28 41. 32x23 18x20 42. 31-27 21x32 43. 37x39 20-24 met schijf- en partijwinst B. Wit beschikt over een combinatie! Na 39. 25-20! 14x34 40. 32-27 19x30 41. 27-22 18x36 42. 43-39 33x44 43. 49x09 30-35 44. 09-04 35-40 45. 37-31 36x27 46. 04x36 is de overwinning ver weg! Diagram 10: P. v.d. Lem – M. Horn 1-1 Bijna had ik deze partij links laten liggen, maar FLITS wijst opeens op een zeer goede mogelijkheid voor de zwartspeler! 37. 28-23 07-12 38. 43-39? 41-37! 38. … 12-17? en het gevaar was geweken. Met 38. … 18-22 komt wit in de gevarenzone, bijv. 39. 41-37 21-27 40. 29-24 13-18 41. 24-19 18x29 42. 19x10 15x04 43. 39-33 29-34 44. 47-42 16-21 45. 33-28 22x33 46. 38x40 21-26 en zo’n aanval heb je als witspeler liever niet……….

Diagram 10


7 van 51

Peter heeft de winst binnen en kijkt naar de ‘overkant’. “Gaat Ruud ook nog twee punten halen?”

Onze topspeelsters Barbara en Vitalia. Beiden namen deel aan het NK Dames 2012 in Zoutelande (Zl) (foto’s: Geert v.d. Loo) Na de overwinningen van Vitalia en Peter stond het eindresultaat eigenlijk al vast. Natuurlijk, het kon nog altijd mis gaan, maar gezien de stand op de borden lag dat absoluut niet in de lijn der verwachtingen.


8 van 51

Diagram 11 Diagram 11: P. de Heus – R. Holkamp 1-1 Na een wat woest begin van de partij kwam er via 21. 32-27 02-08 22. 42-37 17-21 23. 26x28 18-23 24. 29x18 12x21 25. 31-27 21x32 26. 37x28 13-18 27. 43-39 08-13 een rustige stand op het bord die Ruud geconcentreerd naar een punt schoof. Ik vraag me af waarom de witspeler in de diagramstand niet verder ging met 21. 32-28! Natuurlijk is (20x24x24) verboden zodat hij altijd tot 30-24x24 komt. Een voorbeeld (waarbij het zwarte spel min of meer gedwongen is!): 21. 32-28 02-08 22. 30-24 19x30 23. 35x24 22-27 24. 31x22 18x27 25. 28-23 17-21 26. 26x17 11x22 27. 49-44 07-11 28. 41-37 12-18 29. 23x12 08x17 30. 37-32 17-21 31. 33-28 22x33 32. 43-39 21-26 33. 39x28 13-18 34. 32x21 26x17 35. 28-23 16-21 36. 23x12 17x08 37. 38-32 en wit heeft nog steeds het initiatief.

Ruud, fris geknipt voor de foto, weet het al: “Lastig, maar dit gaat goed komen!” (foto: Geert v.d. Loo)


9 van 51

Diagram 12

Diagram 13

Diagram 14

Diagram 12,13,14: R. Groot –H. Twijnstra 1-1 Ruud kreeg twee kansen op een treffer. In diagram 12 doet de zwartspeler er verstandig aan om de druk op de l.v. te verlichten via (19-24) etc. Er volgde echter 25. … 19-23? 26. 39-34 14-19?? 27. 25x14 09x20 28. 30-25? De combinatie 28. 30-24 19x28 29. 43-39 23x43 30. 32x21 43x32 31. 37x06 ontsnapt aan beider aandacht. De stand is materieel gelijk, maar tegen het offer op 7 en damhalen op 1 kan zwart weinig uitrichten. Of het zwart lukt om de vangstellingen te handhaven? Ruud kwam een schijf voor via 28. … 20-24 Ook 28. … 10-14 29. 32-28 23x32 30. 37x28 is niet aantrekkelijk, maar wel beter! 29. 29x20 15x24 30. 34-30 08-13? noodzakelijk (10-15) en de schijf op 24 leeft nog 31. 33-28 22x33 32. 38x20 10-15 33. 20-14 19x10 34. 25-20 15x24 35. 30x28 W+1. Diagram 13: Via 53. 37-32 14-19 54. 32x21 19x30 55. 25x34 26x17 56. 38-33 wikkelde Ruud naar remise en het bevrijdende elfde punt af. In de diagramstand is winst nog mogelijk via: 53. 43-39 23-28 54. 38-33 26-31 55. 37x26 28-32 56. 33-28 32x23 57. 26-21 27x16 58. 24-20 en nu gaat het heel snel na 58. … 23-28 59. 20x18 28-32 60. 18-13 32-38 61. 13-09 38-42 62. 09-04 42-47 63. 04-15, zodat zwart iets moet verzinnen in de trant van 58. … 14-19 59. 20-15 16-21 60. 15-10 23-29 om via de plakker nog een punt te halen 61. 36-31 13-18 62. 31-26 21-27 63. 25-20 18-22 en het volgende spel is toch wel erg fraai – zie diagram 14 - 64. 26-21 27x16 65. 10-04 19-23 66. 04x36 23-28 67. 36-47 28-33 68. 39x28 29-34 69. 47-33 16-21 70. 20-14 21-26 71. 14-10 26-31 72. 10-05 31-37 73. 33-47 [dreigt 47-41!] 73. … 37-41 74. 47x36 34-39 75. 36-47 39-44 76. 28-23 uit……. Zo’n winst ‘missen’ is geen schande!

Ruud scoort het bevrijdende elfde punt. (foto: Geert v.d. Loo)


10 van 51

Diagram 15 Diagram 15: D. Vermeulen – A. Storm 1-1 Dik hield de spanning er nog even in, maar bekroonde een mooi seizoen puntendeling. In de diagramstand volgde, met tijdnood voor beide spelers, 45. uiteindelijk de remise forceren. Via 45. 30-24! 19x30 46. 35x24 had Dik, handig gebruikmakend van het feit dat zwartspeler nog kunnen testen. Bijv. 46. … 12-18 47. 32-28 08-12 [(14-19??} 48. 19 18-22 50. 19x08 12x03 51. 24-19 22-27 52. 33-28 17-22 53. 28x17 27-32 54. 12 37-42 56. 12-07 42-47 57. 07-02 en zwart mag nog even ‘zweten’.

met een verdiende 32-27 en wit moest (14-19) niet kan, de 28-23 14-20 49. 2339-33 32-37 55. 17-

Arie Storm bedacht een mooie partij, maar veel leverde het niet op! (foto: Geert v.d. Loo)


11 van 51

Paul krijgt geen kansen in het gevorderde middenspel.

Een last valt van de schouders! We ‘blijven’!

Ook voor volgend jaar rekenen we op een geweldige bar-bezetting!


12 van 51

LANGS DE LANGE LIJN door Jan de Ruiter

08. 14.01.2012: Van Stigt Thans2 - D.C. Zaanstreek 17- 03 Damcombinatie Zaanstreek was in Schiedam tegen Van Stigt Thans-2 volledig van slag. Zo ongeveer alles wat mis kon gaan deed dat ook en het resultaat was een dramatische 17-3 nederlaag; de grootste nederlaag in de nog prille historie van de damclub. Alleen Daan van Os, Paul Teer en Paul van der Lem boekten een remise. Alle andere partijen gingen roemloos verloren. Persoonlijke uitslagen: K. Romijn – V. Doumesh 2-0(5); T. Burgerhout – J. de Ruiter 2-0(8); W. Vrijland – D. Vermeulen 2-0(4); G. van Mastrigt – P. Groot 2-0(3); T. Mous – P. v.d,. Lem 1-1(10); G. v.d. Berg – P. Teer 1-1(6); A. van Huet – R. Holkamp 2-0(9); A. Marterere – D. van Os 1-1(2); D. van Schaik Jr. – W. Rijs 2-0(1); E. Torn – B. Graas 2-0(7)

Diagram 1

Diagram 2

Diagram 1: K. Romijn - V. Doumesh 2-0 Een interessante flankspelpartij, waarin Vitalia een dreiging te laat onderkende: 23. 50-45 04-10(?) 24. 45-40(?) FLITS geeft aan: 24. 33-28 23x32 25. 29-23 18x40 26. 44x35 20x29 27. 26-21 27x16 28. 38x07 08-12 29. 07x09 03x14 30. 31-27 en geeft het voordeel aan wit. Daarom was 23. … 03-09 wat nauwkeuriger. 24. … 10-14 25. 42-37 14-19 26. 40-35 19x30 27. 35x24 13-19 een fraaie damzet is mogelijk na 27. … 12-17 28. 37-32? 25-30!! Met als mogelijk vervolg 29. 34x14 de beste! 23x34 30. 32x23 11-17 31. 39x30 13-19 32. 24x13 08x48 33. 30-24 03-09 34. 14x03 48-43 35. 03x21 43x16 en zwart heeft winstkansen 28. 24x13 08x19 29. 47-41 20-24? 30. 29x20 15x24 ook na (25x14) wint wit een schijf 31. 37-32! 11-16 32. 32x21 16x27 33. 33-28 22x42 34. 31x13 19x08 35. 43-38 42x33 36. 39x30 en de witspeler liet niet meer los en won overtuigend. Diagram 2: J. de Ruiter – T. Burgerhout 0-2 De witspeler groeide de problemen boven het hoofd; uit analyse blijkt echter dat er nog wel degelijk remisekansen waren. Te snel het hoofd laten hangen! 31. 28-23 18x29 32. 33x24 12-18 33. 32-28 1117 34. 22x11 06x17 35. 38-33 dit was niet het plan, maar na 35. 48-42 gooit de combinatie 35. … 2631 36. 37x26 17-21 37. 26x17 08-12 38. 17x19 14x43 roet in het eten. Toch geeft FLITS aan dat wit na 39. 44-39 43x34 40. 42-38 nog wel remisekansjes heeft 35. … 10-15 36. 45-40 14-20? Na eerst (08-12) gaat zwart wel een schijf winnen 37. 33-29?? Na 37. 27-21 is de partij nog lang niet verloren! Geen moment naar gekeken! 37. … 17-22 38. 28x17 18-23 39. 29x18 13x42 40. 48x37 20x29 en ook nu kreeg de speler van Zaanstreek geen kans meer op herstel.


13 van 51

Diagram 3

Diagram 4

Diagram 5

Diagram 4: W. Vrijland – D. Vermeulen 2-0 Een zeer gewaagde partij! Een half-open klassiek werd door de witspeler omgezet in een ‘naamloos skelet’. Lange tijd geeft FLITS het voordeel aan zwart, maar uiteindelijk staat Dik, gruwelijke tijdnood, met lege handen. Zwart wil natuurlijk gaan ‘werken’ met de opstoot (22-28). In de partij kwam dat er niet uit. 37. 39-33 14-19? 38. 24-20 19-23 39. 29-24 22-28 waarschijnlijk gaf 23-28 40. 32x23 18x38 41. 27x07 11x02 42. 31-27 21x32 43. 37x28 wat meer tegenstand 40. 33x22 17x28 41. 48-43 12-17 Helaas is (22-28) verboden door 32-28! 42. 43-39 17-22 43. 41-36 04-10 44. 20-15 en de klok maakte een einde aan deze partij. Dik had 37. … 04-10! moeten spelen waarna zwart analytisch beter staat. De materie is echter dusdanig complex dat ik me niet aan een eindoordeel waag. Feit is dat zwart na zowel, 41-36, 24-20, 48-42 en 48-43 de opstoot (22-28) kan spelen, echter zonder beslissend te zijn. Na 37. … 04-10 38. 47-42 10-15 komt de zwarte opzet tot zijn recht in de variant 39. 33-28? 22x33 40. 29x38 13-19 41. 24x04 15-20 42. 04x22 17x28 43. 32x23 21x43 44. 48x39 12-18 45. 23x12 11-17 46. 12x21 16x38! De volgende zettenreeks is dan ook wel voor beide partijen gedwongen: 37. … 04-10 38. 47-42 10-15 39. 24-20 15x24 40. 29x20 22-28 41. 33x22 17x28 42. 32x23 18x29 43. 20-15 21x32 44. 37x28 26x37 45. 41x32 29-34 46. 25-20 14x25 47. 15-10 34-40 en zwart heeft een schijf meer in het eindspel. Diagram 4: P. Groot – G. van Mastrigt 0-2 Peter kampt met een wat ongelukkige opstelling van de k.v. Maar kan zwart profiteren? De gespeelde partijvoortzetting lijkt logisch 35. … 08-13 toch had hij beter voor (06-11) kunnen kiezen. Helaas ziet Peter de remisecombinatie 36. 28-23 18x29 [na 19x28) krijgt wit voordeel] 37. 38-32 29x16 38. 35-30 25x43 39. 44-39 43x34 40. 40x07 over het hoofd. In het vervolg is de zwakke k.v. beslissend: 36. 21-16 14-20 37. 36-31 03-08 38. 28-23 18x29 39. 39-34 19-23 40. 38-32 29x36 41. 34-30 25x34 42. 40x09 36-41 43. 09-03 na 09-04 gaat zwart voor de winst via (20-25) 43. … 24-29 44. 03x25 2934 45. 25x11 06x17 uit. Diagram 5: T. Mous – P. v.d. Lem 1-1 Na een mislukte flankaanval kijkt Paul al een tijd tegen een lastig te verdedigen stelling aan. Dat zwart niet verliest is meer geluk dan wijsheid…….. 43. 37-31 02-07 44. 34-29 14-20 45. 40-34 08-13 46. 3430 20-25? 47. 28-23?! Wit overziet de directe winst via 47. 31-27 25x23 48. 28x08 22x31 49. 36x27 12x03 50. 27-21 16x27 51. 32x01, maar de tekstzet wint ook ruimschoots 47. … 25x34 48. 29x40 18x29 49. 33x24 07-11 50. 32-27 22-28 51. 38-33? Onnodig, winnend is 51. 27-21 16x27 52. 31x33 en de tegencombinatie 52. … 13-19 53. 24x13 12-18 54. 13x22 17x39 kan niet wegens 55. 26-21! 51. … 28x39 52. 27-22 17x28 53. 26-21 16x27 54. 31x44 11-17 en wit kan niet meer winnen! 55. 2420 17-22 56. 20-15 22-28 57. 15-10 28-33 58. 40-34 12-17 en na nog een paar zetten remise


14 van 51

Diagram 6

Diagram 7

Diagram 8

Diagram 6: A. van Huet – R. Holkamp 2-0 Het verhaal van deze wedstrijd. Ruud staat al een tijdje onder druk, maar beslissend is het niet. In de tijdnoodfase gaat het opeens heel snel: 45. … 09-14 46. 20x09 03x14 47. 32-28 14-19 48. 38-33 19x30 49. 25x34 21-27? Via 49. … 11-16 50. 42-38 13-19 51. 34-30 is het nog remise. Maar ja, die tijdnood! 50. 42-38? Overtuigender is 50. 28-23 [zonder vrees voor (27-32)] 50. … 18-22 51. 42-38 50. … 11-16 51. 34-30 16-21? Hier was 3-19 52. 29-23 18x29 53. 33x13 17-21 54. 28-23 21-26 55. 13-08 27-31 56. 37-32 31-36 een meer dan redelijk alternatief 52. 28-23 18-22 53. 30-24 en de winst is niet lastig te vinden. Diagram 7: D. van Os – A. Marterere 1-1 Een boeiende partij. In de diagramstand besloot men tot remise. Daan had nog even kunnen doorspelen omdat zwart remise moet maken. Bijv. 46. 37-32 12-18 47. 32x21 22-28 48. 33x22 18x16 49. 38-32 16-21 50. 36-31 21-26 51. 31-27 03-09 52. 32-28 09-14 53. 28-23 20-25 54. 39-33 15-20 55. 24x15 25-30 remise. Diagram 8: D. van Schaik Sr. – W. Rijs 2-0 Ook Wout ontkwam niet aan de misère. 32. … 07-11?? Wout bezwijkt onder de druk 33. 32-27! 13-18 34. 42-38 03-08 35. 40-34 en dit kwam niet meer goed voor zwart. Om positief af te sluiten: 32. … 14-19 33. 35-30 16-21 34. 31-26 10-14 35. 42-38 07-11 36. 40-35 2127 37. 32x21 11-16 38. 45-40 16x27 39. 40-34 12-18 40. 49-43 03-08 41. 43-39 08-12 zwart +

Diagram 9: B. Graas – E. Torn 0-2 Over de partij van Barbara werden op het FMJD-forum (Nationale Competitie 2011/12) wat opmerkingen gepost, met een opmerkelijke slotconclusie, welke ik onverkort overneem. Lavreg (ik weet niet wiens schuilnaam dit is): 17/01/2012 – 15:46 Volgende stand kwam voor in de tijdens de wedstrijd van Stigt Thans 2 - DC Zaanstreek tussen Barbara Graas en Edwin Torn.


15 van 51

Zwart aan zet Zo'n standje dat altijd uitloopt op wederzijdse doorbraak en dan remise. Hier was het echter net even anders. Zwart speelde (12-18) en wit moet 28-22 doen. (23-28) 32*14 (21*41) 14-10 (18*27) wit kan nu geen dam lopen en speelt 33-28 en zwart wint! In de partij speelde zwart (41-47) 35-30 (47*44) 30*8 (44*3) met winst. Nu blijkt dat Arnaud Cordier dit standje in 1998 ook al op het bord had gehad. Hij speelde echter ipv (41-47) (41-46) met als vervolg: 38-32 (27*38) 10-4 (46*45) 4*49 en nu heel leuk (16-21) 49*16 (45-7 !) 16*30 (25*43) Die fransen doen het altijd net even anders! Kosmos (Tjalling Goedemoed): 17/01/2011 – 21:44 Deze standaardpositie is besproken in de Course in draughts. Deel 2, de sectie over klassiek en dan vleugelcontrole. Uit mijn hoofd: Wit kan zich taaier verdedigen met 35-30 en dan 28-22. Maar het is lastig voor wit. De variant kun je desgewenst opzoeken in de cursus. Lavreg (ik weet niet wiens schuilnaam dit is): 18/01/2012 – 00:45 Inderdaad gevonden op pagina 128 van dit mooie werk. Het bewijs is weer geleverd: Dammers studeren te weinig en nemen hun sport niet al te serieus! Deze meer verdedigende variant gaat als volgt (A course in draughts – deel 2, blz. 128): White should make a sacrifice 1. 35-30 24x35 2. 28-22 After 2. … 23-28 3. 32x12 That’s why white should make a sacrifice first, for now he can move to <1> 3. … 21x41 4. 12-07 41-46 5. 22-17 26-31 6. 17-11! White shouldn’t play 6. 07-01 yet, because of the shot 19-23! 7. 01x29 25-30 8. 34x25 16-21 9. 17x37 46x23! 6. … 31-36 and both players will get two kings with an exciting endgame. Instead of 2. … 23-28 black can give a price back with 2. … 35-40! 3. 34x34 23-29 4. 3x24 19x30, for example 5. 45-40 18-23 6. 40-34 30-35 and white should give a piece with 7. 22-17 21x12, because 7. 38-33 of 7. 39-33 is met by 23-28B+. After the sacrifice 7. 22-17 21x12 black has good changes to win, although it isn’t easy! NB: na 50. … 23-28 kan wit natuurlijk niet 51. 32x12 slaan wegens het dodelijke 51. … 21x43 52. 39x48 en 24-30 53. 35x24 19x08

09. 28.01.2012: D.C. Zaanstreek – T.D.V-2 11-09 In en wedstrijd met veel ups en downs won Damcombinatie Zaanstreek nipt van mededegradatiekandidaat TDV-2 uit Tilburg. Hierdoor blijft het mogelijk om het hoofdklasserschap te behouden. Zeker is dat echter nog lang niet. Wout Rijs dolf al snel het onderspit. Toen de tegenstander van Ruud Holkamp in de fout ging was het weer gelijk. Niet voorlang, want ook Paul van der Lem liet zich verrassen. Barbara Graas speelde goed en haalde een verdiende remise. Vitalia Doumesh veroverde met sterk spel een schijf voorsprong en won daarna superieur. Dik Vermeulen zette de Zaankanters op voorsprong met een mooie overwinning. Paul Teer moest genoegen nemen met een puntendeling. Jan de Ruiter overklaste zijn tegenstander en bracht de voorsprong op 10-6. Daarna duurde het nog lang totdat


16 van 51

Peter Groot na een lastig eindspel het winnende elfde punt kon noteren. Ruud Groot kwam in een slechte positie en moest capituleren. Individuele uitslagen: W. Rijs – W. v.d. Braak 0-2(1); R. Groot – L. Timmerman 0-2(10); D. Vermeulen – W.P. Berkelmans 2-0(6); R. Holkamp – T. Vissers 2-0(2); J. de Ruiter – J. Wilsens 2-0(8); B. Graas – F. van Tilborg 1-1(4); P. Groot – T. Dielen 1-1(9); V. Doumesh – A. van Zandvoort 2-0(5); P. Teer – S. Rijgersberg 1-1(7); P. v.d. Lem – Th. V.d. Hoek 0-2(3)

In de TDV’er nr. 243 van 31/01/2012 staat het volgende te lezen: Wedstrijdverslag van Frits:

Fatale combinaties . . .

Bij het begin het gebruikelijke beeld: alleen Wil en ik troffen een tegenstander met een lagere rating. Wil maakte na een uur het niveauverschil al duidelijk: met een niet al te moeilijke, maar wel enigszins verrassende combinatie zette hij ons op een 2-0 voorsprong. Theo stond inmiddels al een schijf voor na een enorme blunder van Paul van der Lem. Op dat moment geloofde ik in een stunt, hoewel bij Laura, Tom, Toon en Antoine het ratingverschil meer dan 100 punten was. Tom was inmiddels met gedurfd spel sterk uit de opening gekomen. Op het moment dat Theo zijn schijfwinst nog net niet verzilverd had, verraste Tom zijn tegenstander met een dodelijke combinatie. Eerst gaf hij twee schijven, daarna drie en vervolgens gaf hij op. Tom had zich misrekend. De hoop op tenminste één punt bleef. Theo bracht ons immers weer op voorsprong. Zelf kon ik tegen de altijd taaie veteraan Barbara Graas niet meer dan een puntje veilig stellen, terwijl de schrik er bij haar toch goed in zat. Halverwege de partij had ik wel gezien dat ze op haar notatiebiljet de naam A.van Tilborg genoteerd had, maar ik vond het ongepast om daar tijdens de partij iets over te zeggen. Ze dacht dus dat ze tegen mijn geliefde, overleden broer speelde, die een keer of vijf in de finale van het Nederlands kampioenschap zijn kunsten vertoond had. Ze had zich er al over verbaasd dat zijn spel niet het raffinement had dat je van een topper kon verwachten. Inmiddels stond Antoine behoorlijk onder druk. Na een fatale Coupe Philippe kon hij een nederlaag niet meer ontlopen. Nog steeds waren we niet kansloos. Laura, Sarah en Toon leken niet onder de indruk van het ratingverschil. Laura bracht haar tegenstander door agressief aanvalsspel zelfs in hevige tijdnood. De derde fatale combinatie is helaas nooit uitgevoerd. Deze cryptische zin gaat over de partij van Willem. Zijn tegenstander aasde op een zetje dat tot remise zou leiden. Nog een paar uur na de wedstrijd kwelde Willem zich met de vraag waarom hij die voor zijn tegenstander foute combinatie niet gewoon toegelaten had. Sarah speelde remise tegen Paul Teer en John kon zijn nederlaag tegen De Ruiter wel om tactische redenen uitstellen, maar niet ontlopen. Toon voelde zich sterk na een opening die hij vaker gespeeld had, maar zijn tegenstander zag in het eindspel de enige remisevariant. Laura had de hele partij duidelijk de beste kansen. Dat zij won, verraste niemand meer. Laura kwam hierdoor voor de vierde keer in deze competitie met blauwe letters in Toernooibase, een prestatie die zelden voorkomt en haar tot eer strekt, maar die voor ons team niet eens een schrale troost is.

Diagram 10

Diagram 11

Diagram 12

Diagram 10: W. Rijs – W. v.d. Braak 0-2 Een foutje van Wout brak de score al vroeg open: 22. 32-28? 26-31! 23. 37x26? Dan liever schijfverlies via 36x27 23. … 18-23 24. 29x18 12x32 25. 38x27 25-30 26. 35x24 20x47


17 van 51

Diagram 11: T. Vissers – R. Holkamp 0-2 De gelijkmaker was vermakelijk. De witspeler zag een dam op veld 4 schitteren en gaf 5 schijven weg 23. 25-20?? 14x34 24. 28-22 17x26 slaan naar 39 was het witte plan……. Diagram 12: Th. v.d. Hoek – P. v.d. Lem 2-0 Paul had een zware ochtend achter de rug; om 04.30 op; drie krantenwijken en de middagkranten klaar zetten voor de bezorgers, echt uitgeslapen was hij dus niet. In de partij ontglipte hem het verschrikkelijke 08. … 05-10?? en kreeg geen kans meer op herstel. Na dit foutenfestijn, de rustige remise van Barbara en de winst van Vitalia, zie onder, kon de wedstrijd met een 5-5 tussenstand opnieuw beginnen…. .

Diagram 13 Diagram 13: A. van Zandvoort – V. Doumesh 0-2 De witspeler heeft problemen en die groeien hem in de partij al snel boven ’t hoofd. 32. … 09-14! 33. 44-40? 24-30! (ook (15-20) is goed speelbaar! 34. 34x25 23-29 35. 33x24 19x30 36. 25x34 17-21 37. 26x17 11x35 en zwart won overtuigend. Ook 33. 42-37 verliest snel een schijf 33. …14-20 34. 28-22 17x28 35. 33x22 03-09 36. 32-27 09-14. Blijft over 33. 45-40, maar het lijdt geen twijfel dat Vitalia de volgende winst had gevonden: 33. … 14-20 34. 36-31 13-18 35. 40-35 20-25 36. 42-37 02-08 37. 48-43 08-13 38. 34-29 23x34 39. 39x30 25x34 40. 44-39 18-23 41. 39x30 13-18 42. 43-39 18-22 en wit staat plat.

Diagram 14

Diagram 15

Diagram 14: D. Vermeulen – W.P. Berkelmans 2-0 Dik zet de zwarte stelling met 41. 37-31 zwaar onder druk, maar zonder fout van de tegenstander win je geen partij 41. … 06-11? De voorbode van naderend onheil. Speelbaar is 41. … 13-18 42. 32-27 09-13 43. 38-32 13-19 44. 32-28 24-30 45. 34-29 06-11 42. 32-27! 24-30?? 43. 27x18 13x22 44. 3832! 09-13 45. 31-27 22x31 46. 36x27 en zwart is overspeeld. Cruciaal in de partij is de foutieve taxatie (door beide partijen – maar Dik heeft dan niet beter!) van de damzet op zet 42. Zwart kan gerust 42. … 13-18 spelen omdat het eindspel na 43. 26-21 17x37 44. 38-32 37x28 45. 34-29 22x31 46. 33x04 24x33 47. 39x28 31-37 48. 36-31 37x26 49. 04-09 niet wint, zwart beschikt bijv. over de finesse 49. … 16-21 50. 28-23 25-30 51. 09-25 35-40!!


18 van 51

Een taxatie van de resterende partijen was een opsteker: Paul en Peter, maar hij mocht er niet te makkelijk over denken, remise; Jan winst en Ruud waarschijnlijk verlies: einduitslag 11-09! Diagram 15: J. de Ruiter – J. Wilsens 2-0 De witte stand oogt optimaal. Bezetting van het centrum is een feit en wit kan via de afruil 34-30 veld 24 onder controle brengen. Wat kan er mis gaan? 35. 34-30! 25x34 36. 40x29 21-26 37. 48-43 17-21 38. 45-40 12-18 39. 43-39 08-12 40. 29-24! 19x30 41. 35x24 wit is zijn opzet geslaagd, maar terwijl de voorgaande zetten tamelijk snel op het bord verschenen stokte de aanvoer opeens na 41. … 14-20 vanwege een luxeprobleem……..Bijna alles wint, maar wat is de beste, en ook nog: snelste, methode? Ik besteedde veel tijd aan 42. 33-29 12-17 43. 39-33 17-22 44. 28x17 21x12 45. 33-28 0611 46. 40-35 11-17 47. 35-30 20-25 maar zag het winnende 48. 27-21 niet….. misschien wint 42. 3934 20x29 43. 34x23 18x29 44. 33x24 13-18 45. 24-19 12-17 46. 19-14 ook wel, maar 46. … 18-23 47. 28x19 17-22 48. 27x18 21-27 49. 32x21 16x27 vond ik dan toch weer vervelend. En zo verstreek de tijd en nam de spanning toe 42. 40-35! 20x29 43. 33x24 12-17 44. 39-34 dreigt 34-30 etc. 44. … 1520 45. 24x15 13-19 46. 15-10 19-23 47. 28x19 17-22 zwart perst er, tot verbijstering van de witspeler, nog een verdediging uit, maar wit kan snel winnen via 46. 15-10 19-23 47. 28x19 17-22 48. 37-31 26x28 49. 10-04 21x43 50. 19-13 18x09 51. 04x49 06-11 [(28-33) 34-29 en 49-38!] 52. 34-29! [alleen deze!] 11-17 53. 29-23 28x19 54. 49-32 maar de tijd ontbrak omdat dat allemaal goed door te rekenen. Het gespeelde 48. 10-04 22x33 49. 04x39 26-31 is niet echt fout, maar 50. 39-33??, terwijl toch echt 33-48-37 in de planning stond, maakt het nodeloos ingewikkeld. Gelukkig volgde 50. … 3136 51. 33-47! 21-27 52. 32x21 16x27 53. 19-14 27-32 54. 14-10 36-41 55. 47x36 32-38 56. 36-27 3842 57. 27-38 42x33 58. 34-29 33x24 59. 10-04 en na lang wandelen, wachtend op de resultaten van de andere partijen, gaf de zwartspeler zich gewonnen. Ik had nog graag 59. … 24-29 60. 04-15 [natuurlijk wint 04-22 ook] 29-34 61. 35-30 34x25 62. 15-33 25-30 63. 33-39 30-35 64. 39-44 06-11 65. 44x06 35-40 66. 06-39 40-45 67. 39-50 op het bord gebracht. Via 50…. 06-11 51. 33x06 31-36 had zwart nog een voor wit vervelend eindspel kunnen bereiken. e Volgens FLITS winst, omdat wit een 2 dam haalt en zwart vanwege allerlei vangstellingen met zijn schijven niet over de lijn 4-36 komt. Bijv. 51. … 31-36 52. 19-13 36-41 53. 13-08 41-47 54. 32-28 2126 55. 08-02 26-31? 56. 02-24 47x15 57. 34-29 Maar ja, je moet het wel vinden………

Diagram 16

Diagram 17

Diagram 18

Diagram 16: P. Teer – S. Rijgersberg 1-1 Een zeer rustige partijopzet van de zwartspeelster. In de diagramstand komt nog wat reuring door 44. … 29-33 45. 28x39 12-17 46. 39-33(?) 17-22 47. 43-38 22x42 48. 38x47 21-27 49. 32x21 16x27 50. 30-24 19x30 51. 35x24 18-23 en spoedig remise. Iets scherper was 46. 30-24 19x30 47. 35x24 en nu een tweesprong: • 47. … 17-22 48. 37-31 21-26 49. 24-19 26x28 50. 19x08 22x31 51. 08-03 09-13 remise • 47. … 18-23 48. 27-22 17x28 49. 44-40 21-27 50. 32x21 16x27 51. 43-38 09-14 52. 40-34 14-20 53. 24x15 13-19 remise Diagram 17: P. Groot – T. Dielen 1-1 Peter kreeg geen vat op de stand van zijn tegenstander en moest nauwkeurig spelen. 47. 36-31 11-16 48. 31-26 17-22 49. 32-27 22x31 50. 26x37 16-21 51. 37-32 12-17 52. 42-37 18-22 53. 37-31 13-18 54. 32-27 21x32 55. 38x27 19-23 56. 39-34 24-30 57. 25-20 en zonder 57. … 30x48 58. 20x09 48x26 59. 09-04 22x31 60. 04x36 af te wachten, remise overeengekomen. De fase vanaf 51. 37-32 tot en met 57. 25-20 nam anderhalf uur in beslag………


19 van 51

De vraag blijft natuurlijk of zwart het wit lastiger had kunnen maken; wie naar de diagramstand kijkt zal die vraag eigenlijk meteen bevestigend beantwoorden. Maar hoe en wanneer? FLITS adviseert achtereenvolgens: 47. … 19-23 50. … 19-23 51. … 19-23 (met subtiele winsten na 52. 32-28 23x32 53. 38x16 14-20 54. 25x14 13-19 55. 14x23 18x49. Een voorbeeld: 56. 16-11 12-17 57. 11x22 24-30 58. 22-18 49-35 59. 39-33 35-40 60. 18-13 40-44 61. 33-29 44-40) 52. … 17-22 of 19-23 maar kan aan geen van deze alternatieven een winnend vervolg te geven. De winst is vooral gelegen in het feit dat wit moet ‘werken’, terwijl het partijverloop tamelijk soepel op remise af gaat. Diagram 18: L. Timmerman – R. Groot 2-0 Opnieuw waanzinnige tijdnood voor Ruud, maar de 50 zetten zijn gehaald en hoewel wit wel wat voordeel heeft is er in feite weinig aan de hand, maar Laura stelt een dreiging aan de orde waarop Ruud niet correct reageert, via een leuke combinatie is het dan snel uit. Toch nam ook deze fase van de partij ruim anderhalf uur in beslag! 51. 40-35 17-21? Beter en analytisch remise is (07-12) 52. 3328 dreigt 36-31 en 28-22 52. … 21-26? Nog steeds geeft (07-12) remise 53. 28-22! Dreigt weer met 36-31! 53. … 25-30 wanhoop. Het is waar dat wit na (07-12 of 08-12) door de zwarte k.v. breekt en zwart geen tegenspel kan creëren. 54. 34x25 08-12 na (07-12) is dezelfde combinatie beslissend 55. 47-41! 36x47 56. 23-18 12x34 57. 35-30 47x20 58. 25x03 34x25 59. 03-08 10-14 60. 08-35 uit.

10. 11.02.2012: D.C. Dordrecht - D.C. Zaanstreek 08-12 Damcombinatie Zaanstreek bekroonde in Dordrecht een sterk optreden met een fraaie 8-12 overwinning. Door dit resultaat zou een overwinning in de laatste wedstrijd tegen Den Haag voldoende zijn om het hoofdklasserschap te behouden. De Zaankanters kwamen sterk uit de startblokken met overwinningen van Paul van der Lem en de beide invallers (!!) Daan van Os en Lossine Savané. De spanning kwam terug nadat Dik Vermeulen en Jan de Ruiter de punten aan de tegenstander moesten laten. Barbara Graas en Paul Teer scoorden remise. Met een mooie overwinning vergrootte Ruud Holkamp de voorsprong weer tot vier punten. Vitalia Doumesh en Ruud Groot consolideerden met twee puntendelingen naar de winnende eindstand. Persoonlijke uitslagen: T. van Bokhoven – J. de Ruiter 2-0 (5); A. v.d. Weteringh – D. Vermeulen 2-0 (4); R. Horne – L. Savané 0-2 (3); A, Koisor – V. Doumesh 1-1 (9); J. Arts – P. Teer 1-1 (7); N. Koops – D. van Os 0-2 (2); J. Roedolph – B. Graas 1-1 (6); J. Groeneveld – P. v.d. Lem 0-2 (1); F. Roedolph – R. Holkamp 0-2 (8); P. Arts – R. Groot 1-1 (10).

Diagram 19

Diagram 20

Diagram 21

Diagram 19: T. van Bokhoven – J. de Ruiter 2-0 De zwartspeler bracht een opening op het bord waarmee hij op de KNDB-site redelijk succesvol is. Helaas speelde wit het krachtdadiger tegen en kwam zwart in verschrikkelijke tijdnood (10 zetten in 17 seconden). De zetten werden gehaald, maar de punten niet, en dat terwijl coach Paul Teer nog zo voor tijdnood gewaarschuwd had. 31. 32-27 24-30? Hier besteedde de zwartspeler veel tijd aan het uitrekenen van allerlei damzetten naar veld 4. De tekstzet is aardig bedacht, maar 31. … 20-25 32. 29x20 15x24 is toch echt veel beter omdat op 33. 28-23? 18x29 34. 27x07 02x11 35. 39-34 de winnende counter 35. … 16-21 36. 34x23


20 van 51

21-27 37. 31x22 17x48 volgt. 32. 38-32 20-24 33. 29x20 15x24 34. 40-34 30-35? Met de combinatie 34. … 06-11 35. 34x25 24-29 36. 33x24 22x44 37. 49x40 14-20 38. 25x03 18-22 39. 27x07 08-13 40. 03x21 16x49 41. 07x16 49x19 haalt zwart makkelijk een punt 35. 34-29 24-30 36. 43-38 14-20 37. 4944 20-25 38. 44-40 35x44 39. 39x50 09-14 40. 45-40 30-35 41. 50-44 25-30 42. 44-39 35x44 43. 39x50 30-35 44. 50-44 14-20 Veel beter is (14-19) en na 29-23 is het dan nog remise 45. 27-21 16x27 46. 32x21 08-13? Na (20-25) staat de winst voor wit nog niet vast 47. 21-16?? Verzuimd 31-27, 26x37, 29-23 met winst 47. … 06-11 48. 16x07 12x01 49. 31-27 22x31 50. 36x27 01-07?? Maar ook na (20-25) gaat wit hoogstwaarschijnlijk wel winnen 51. 29-23 18x29 52. 33x15 Diagram 20,21: D. Vermeulen – A. v.d. Weteringh 0-2 Ook Dik kwam in gruwelijke tijdnood en haalde zelfs de zetten niet zodat in de woorden van de ad interim-coach toch wel enige waarheid lijkt te schuilen…… We kijken eerst naar de stand van - diagram 20- Om alle problemen voor te zijn had Dik hier geweldig kunnen combineren via: 31. 30-24 19x30 32. 39-33 30x28 33. 40-35 23x34 34. 37-31 26x37 35. 41x23 18x29 36. 36-31 27x36 37. 46-41 36x47 38. 35-30 47x33 39. 30x10 en misschien is dit zelfs wel winst! In – diagram 21- de ontknoping van de partij. Dik heeft de Keller-opening wat passief tegengespeeld, maar het voordeel voor zwart is haast te verwaarlozen. 37. … 23-28 gaat voor een eindspel met een schijf meer, maar het is de vraag wie beter staat. Met een tegenstander in zware tijdnood is dit wel een logische keus. 38. 25-20 14x25 39. 29-23 18x29 40. 34x03 25x45 41. 31-26 2732 42. 03-25? Beter is 03-14 maar dat is in tijdnood niet meer te berekenen 42. … 32-37 43. 43-38 een ander idee is de opruiming 43. 48-42 37x48 44. 39-33 28x39 45. 43x34 48x30 46. 25x07 maar zwart kan dan met zijn schijven toch wel makkelijk naar de damlijn opstomen 43. … 13-18 44. 39-34 45-50 45. 36-31 50-45 en de tijd was op……….. Gelukkig zat het niet allemaal tegen, want Paul, Lossine en Daan wonnen hun partij zodat er een tussenstand van 04-06 op het scorebord stond.

Diagram 22

Diagram 23

Diagram 24

Diagram 22: P. v.d. Lem – J. Groeneveld 2-0 Een raadselachtig einde………wit is aan zet en zwart geeft zich gewonnen. Hij staat weliswaar onder zware druk en heeft nog maar 4 minuten op de klok, maar in zo’n belangrijke wedstrijd in een volle stand de punten aan de tegenstander laten………Er kan volgen: 37. 38-33 12-18 38. 23x12 17x08 39. 43-38 19-24 40. 28-23 13-19 41. 23-18 19-23 42. 18-13 08x19 43. 29x18 en zwart staat plat. Diagram 23: D. van Os – N. Knoops 2-0 Daan zorgde voor een daverende overwinning! In de diagramstand heeft hij net 30-24 gespeeld en zwart wil deze ‘indringer’ opruimen. 37. … 13-19 38. 24x13 08x19?? 39. 25-20!! 14x25 40. 15-10 04x15 41. 37-31 26x48 42. 39-33 48x30 43. 35x04 en de resterende stand biedt zwart geen kans op herstel 43. … 25-30 44. 04x31 30-35 45. 49-44 15-20 46. 31-48! met afschuwelijke dreigingen! Diagram 24: R. Horne - L. Savané 0-2 De witspeler leek in het middenspel voordeliger te staan, maar Lossine speelde het slim en bracht een e ingewikkeld eindspel op het bord. De witspeler was niet doortastend genoeg om een 2 dam te halen en raakte verstrikt in een leuke vang: 60. 30-02 26-31 61. 02-30 31-37 62. 30-48 37-41 63. 48-25 3214 64. 25-48 14-19 65. 18-12 19-02 66. 48-43 41-46 67. 43-49 46-19 68. 49-27 02-16 69. 27-04?


21 van 51

Nodig was (27-49) 69. … 19-02 70. 04-09 16-21 71. 09x25 21x03 72. 25-48 02-30 73. 48x25 15-20 uit.

Diagram 25

Diagram 26

Diagram 27

Diagram 25: J. Roedolph – B. Graas 1-1 Wit staat beter en kan met 38-32, 36-31 het voordeel vast houden. Hij nam echter de dure doorbaak 40. 28-23 18x40 41. 36-31 26x37 42. 38-32 37x28 43. 33x11 en dit kan en mag niet winnen, toch werd het nog erg spannend…..43. … 40-44? Veiliger is (40-45 en 24-29) 44. 11-06 44x33 45. 06-01 09-14 een ander idee is (12-18) 01x38 (09-13) en wit heeft de nodige moeite om winnend spel op het bord te brengen 46. 01x09 03x14 47. 16-11 25-30 48. 11-07 30-34 49. 07-01?? Nu is het toch nog remise! Winst was mogelijk via 49. 07-02 nu gaat er na een zet met de schijven 33 en 34 altijd 1 verloren, dus is 49. … 15-20 50. 02-07 34-39 51. 07-16 een logisch vervolg en kan zwart niets meer doen tegen het winnende 52. 16-43! 49. … 34-39 50. 01-06 14-19 51. 06-17 19-23 52. 50-45 23-28 53. 45-40 39-43 54. 48x39 33x35 55. 17x44 15-20 56. 44-39 35-40 remise. Diagram 26: F. Roedolph – R. Holkamp 0-2 Ruud behaalde een prachtige overwinning. In de diagramstand staat wit onder druk. Er volgde: 42. 31-26 22x31 43. 36x27 17-22 44. 29-24? 22x31 45. 26x37 11-17?! Winst is mogelijk via (28-3339) maar daar ligt niemand van wakker! 46. 24-20 16-21 ook hier is (28-33) niet slecht 47. 20x09 13x04 48. 43-38 18-23 49. 30-24 17-22 50. 24-19? de laatste zet in tijdnood en het begin van de winstvariant voor Ruud! Met 50. 37-31 21-27 51. 31-26 04-09 52. 48-43 09-13 53. 34-30 25x34 54. 2420 34-40 55. 20-15 was de remise nog binnen handbereik. 50. … 23x14 51. 38-32 28-33 52. 37-31 25-30 53. 34x25 33-39 54. 42-38 39-44 55. 32-27 21x43 56. 48x50 04-09 57. 50-44 09-13 58. 44-39 13-19 59. 39-33 19-23 60. 31-26 22-27 met driedubbele-oppositie! Diagram 27: R. Groot – P. Arts 1-1 Ruud speelde traditiegetrouw eer de langste partij. Vanuit de diagramstand wisselden de kansen: 42. 40-35? 25-30? Na 42. … 16-21 43. 37-31 26x37 44. 32x41 06-11 45. 22-18 21-26 verkeert wit in de gevarenzone! 43. 32-27 08-12 44. 43-39 09-13 45. 45-40 06-11 Na 45. … 12-18 46. 22-17 moet zwart remise maken via 46. … 29-34 47. 40x20 18-23 48. 35x24 23x34 46. 38-32 29x38 47. 32x43 12-18 48. 37-31? tijdnood! Beter en waarschijnlijk winnend was 48. 43-38 en de schijf op 30 gaat altijd verloren. Bijv. 48. … 18-23 49. 38-32 23-29 50. 39-33 29x38 51. 32x43 enz. 48. … 26x37 49. 27-21 16x27 50. 22x42 11-17 en met de nu ontstane stand is nog makkelijk een halve pagina te vullen, maar we laten het er maar bij: wit staat lastiger, maar Ruud vond de weg naar remise. Vitalia en Paul kwamen nimmer in gevaar en speelden beide nauwkeurig en precies. Een gelijkspel was het logische resultaat.


22 van 51

11. 25.02.2012: D.C. Zaanstreek – Den Haag 08-12 Damcombinatie nog niet in veilige haven Damcombinatie Zaanstreek zag tegen Den Haag geen kans het hoofdklasserschap direct veilig te stellen. Na de 8-12 nederlaag zijn de Zaanse dammers nu aangewezen op een beslissingswedstrijd tegen het Amsterdamse VAD. Dik Vermeulen opende sterk. Aan een doorbraakcombinatie hield hij een schijf voorsprong over. Dit opende de weg naar partijwinst. Paul Teer raakte in het middenspel een schijf achter. Hij kon geen adequate compensatie vinden en verloor. Jan de Ruiter kon zijn massieve blok niet mobiliseren en dolf het onderspit. Ruud Holkamp speelde zich bekwaam naar een puntendeling. Paul van der Lem bracht met een fraaie overwinning de partijen weer op gelijke hoogte (5-5). Peter Groot had de betere papieren mar moest toch in remise berusten. Daan van Os kon het helaas niet bolwerken. Barbara Graas slaagde er met secuur spel in een punt uit het vuur te slepen. Aan het eerste bord gaf Ruud Groot goed tegenspel aan internationaal meester Fred Ivens. In het eindspel kwam hij bet tekort. Hiermee was de nederlaag een feit. In de laatste partij kwam Vitalia Doumesh na een klassiek eindspel tot remise. Individuele uitslagen: R. Groot – F. Ivens 0-2 (9); P. Groot – F. Teijn 1-1 (6); D. Vermeulen – P. Lodder 2-0 (1); P. Teer – G. de Groot 0-2 (2); R. Holkamp – P. Malahe 1-1 (4); P. v.d. Lem – H. van Dee 2-0 (5); B. Graas – H. Giphart 1-1 (8); J. de Ruiter – J. Kos 0-2 (3); D. van Os – W. Bremmer 0-2 (7); V. Doumesh – H. Vroom 1-1 (10). Van de website van Den Haag pikte ik het volgende stukje: Den Haag 1: eind goed al goed Eind goed al goed voor het eerste team dat in de laatste wedstrijd van de KNDB clubcompetitie het degradatiegevaar wist uit te bannen. In de hoofdklasse B was Damclub Den Haag bij verlies tegen Zaanstreek veroordeeld tot de nacompetitie. Een knappe 12-8 zege voorkwam echter problemen met zelfs een toch nog keurige zevende plaats als eindresultaat. De wedstrijd begon positief met de zeer productieve Gerard de Groot (15 uit 9), die al kort na de opening met een winnend gambiet de sterke Paul Teer te grazen nam. Buurman Piet Lodder, dit seizoen niet in vorm, liet zich hierdoor wellicht te veel afleiden en trapte op zijn beurt in een zetje. Beide partijen duurden toch nog bijna vier uur maar zorgden wel voor de 2-2 tussenstand. Na een knappe positiepartij van captain Jeroen Kos, een remise van Pertap Malahé en een nederlaag van de wat nonchalante Hein van Dee tegen subtopper Paul van de Lem stond het bij de eerste tijdcontrole 5-5. De zege tekende zich echter toen al af. Frans Teijn bleef zeer geconcentreerd spelend op de been met een knappe remise als resultaat. Wim Bremmer drukte voorbeeldig langzaam maar zeker Daan van Os over zijn eigen achterlijn van het bord. Hans Giphart behaalde tegen Barbara Graas een plusremise. Na een leuk offer zat hij plotseling aan de goede kant van het bord, maar zijn tegenstandster wist net te ontsnappen. Fred Ivens bezorgde het team het beslissende elfde punt. De Naaldwijkse veteraan (68) had weer een superseizoen en is met 19 uit 11 topscorer van de hoofdklasse geworden. Herman Vroom ten slotte knokte zich over zijn dip heen en dwong de Noord-Hollandse kopvrouw Vitalia Doumesh zelfs om naar een benauwde remise af te wikkelen. Het eerste team is met dit resultaat met 10 punten uit 11 wedstrijden op een zevende plaats geëindigd. SNA uit Heerhugowaard werd op de valreep kampioen door concurrent Micone te verslaan. TDV 2 en PWG degradeerden. Een aantal andere teams speelt nog promotie/ degradatiewedstrijden op 10 maart.


23 van 51

Diagram 28

Diagram 29

Diagram 30

Diagram 28: D. Vermeulen – P. Lodder 2-0 Dik combineerde al vroeg in de partij, ten kosten van een schijf, naar veld 6, na damafname stond hij een gezonde schijf voor en gaf de zwartspeler geen kans op herstel. 25. 41-36 14-19 26. 40-35 19x30 27. 35x24 21-27 28. 36-31 27x36 29. 26-21 17x26 30. 24-19 13x24 31. 33-29 24x33 32. 39x06 12-17 het ontbreekt zwart aan effectieve vangstellingen en daarom kiest hij voor direct schijfverlies 33. 06-01 08-13 34. 01x23 13-18 35. 23x21 26x17 wit+1. Diagram 29: H. van Dee – P. v.d. Lem 0-2 Wie er in de diagramstand beter staat was mij tijdens het ‘langslopen’ niet echt duidelijk. In de partij toonde Paul in elk geval het verschil in klasse snel aan: 30. … 24-29 31. 30-24 19x39 32. 28x10 05x14 33. 40-34 29x40 34. 35x33 beter is 45x43 34. … 18-23 35. 49-44 15-20 36. 44-40? en hier geeft 45-40 meer tegenspel 36. … 20-24 binnen een paar zetten staat wit opeens precair 37. 27-22 Het vervolg 37. 33-28 14-19 38. 40-34 09-13 39. 45-40 03-08 40. 36-31 11-17 41. 27-22 17-21 42. 31-27 24-30 43. 38-33 30x39 44. 33x44 23-29 is ook winst voor zwart! 37. … 14-19 38. 40-34 09-13 39. 45-40 en Paul won een schijf en later de partij. Toch valt het allemaal wat tegen, de verdediging 39. 33-28 24-30 40. 38-33 30x39 41. 33x44 16-21 42. 36-31 21-27 43. 32x21 23x41 44. 21-16 26x37 45. 16x07 41-47 is vanwege de twee witte dammen vervelend. Diagram 30: G. de Groot - P. Teer 2-0 Paul kwam al snel een schijf achter: 13. … 18-23?? 14. 27-22!! 17x28 15. 26x17 11x22 16. 33-29! en er is niets tegen te doen, ook na 16. … 13-18 17. 39-33 28x30 18. 35x02 23x34 19. 40x29 09-13 20. 02x10 05x14 heeft wit schijfwinst.

Diagram 31

Diagram 32

Diagram 33

Diagram 31: D. van Os – W. Bremmer 0-2 Daan betrok verdedigende stellingen maar kon de voortdurende zwarte aanval niet keren: 43. 30-24 19x30 44. 25x34 13-19 45. 34-30 23-28 46. 33-29 18-23 47. 29x18 22x13 48. 43-39 17-22 49. 42-37 15-20 50. 30-25 20-24 51. 49-44 06-11 52. 37-31 19-23 53. 47-42 13-19 54. 42-38 14-20 55. 25x14 19x10 56. 48-43 na 56. 39-34 wint zwart met dezelfde zet als in de partij 10-14 57. 44-40 14-20 58. 48-43 20-25 59. 43-39 24-29 60. 40-35 29x40 61. 35x44 23-29 62. 44-40 28-32 56. … 24-29 57. 4440 10-14 58. 40-35 14-19 59. 39-34 29x40 60. 35x44 23-29 61. 43-39 19-24 62. 44-40 28-32


24 van 51

Diagram 32: J. Kos – J. de Ruiter 2-0 De zwartspeler koos dezelfde opening als tegen Dordrecht en het resultaat was identiek. Niet meer doen dus! 35. 40-34 16-21? Alleen via 35. … 13-19 36. 34-29 02-07 37. 29x20 25x14 kan zwart voldoende van zich afbijten 36. 34-29 13-19 37. 29x20 25x14 38. 39-34 19-24? 39. 34-29? Beide spelers overzien 32-27, 34-29 en 33-28 39. … 14-20 40. 43-39 20-25 41. 29x20 25x14 42. 39-34 0611 43. 34-29 08-13 44. 42-37 11-16 45. 37-31 13-19?? een blunder, in lichte tijdnood, versneld het onafwendbare einde 46. 31-27!! 22x31 47. 36x27 Diagram 33,34: R. Groot – F. Ivens 0-2 Ook Ruud kreeg een lesje: 38. 38-32 27x38 39. 33x42 11-17 40. 39-33 17-21 na de volgende zet zien de computers al geen uitweg meer…….41. 37-31 26x37 42. 42x31 21-27 43. 40-35 27-32 44. 44-40 04-09 45. 40-34 20-25 46. 35-30 19-23 47. 48-43 09-13 48. 30-24 23-28 49. 43-39 02-07 50. 45-40 07-12 51. 40-35 22-27 52. 33x22 32-38 53. 22-17 ook na 53. 31-26 38-42 54. 22x31 42-47 gaat wit ten onder aan kleine combinaties waardoor een dam teveel schijven kost, bijv. 55. 26-21 18-22 56. 29-23 47x20 57. 21-16 20-03 58. 31-26 12-17 59. 26-21 17x26 60. 23-18 22-28 61. 18x09 03x14 62. 34-29 28-32 63. 16-11 14-20 53. … 12x21 54. 31x22 18x27 55. 29-23 38-42 56. 24-19 13x24 57. 2318 42-47 58. 35-30 24x35 59. 18-12 47-24 60. 12-07 24-02 61. 07-01 02-11 de zwartspeler breit er een leuk einde aan 62. 01-18 11x50 63. 18x31 21-26 64. 31-18 26-31 65. 36x27 50-45

Diagram 34 De openingsfase van de partij was echter voor Ruud. De zwartspeler overschreed misschien zelfs wel de grens van het toelaatbare. Ruud speelde 19. 31-27 22x31 26x37? maar FLITS geeft aan dat 20. 36x27 veel beter is. Welhaast gedwongen, maar de stand vergt wel wat uurtjes analysewerk!, is 20. … 04-09 [want na (17-22) heeft Ruud dam op 3] 21. 42-37 25-30! [en niet direct (17-22?) wegens dam!] 22. 35x24 19x30 23. 34x25 17-22 24. 26x17 22x42 25. 48x37 11x22 26. 28x17 12x21 27. 40-34 en wit staat wat beter. De partijvariant geeft natuurlijk vele malen overzichtelijker spel.

Diagram 35 Diagram 35: B. Graas – J. Giphart 1-1 Barbara kreeg een schijf cadeau, maar de beste kansen waren aan zwart! 48. 49-44 18-22 49. 28-23 19x28 50. 32x23 13-18 51. 23x21 16x27 52. 44-39! Na 52. 37-32 27x38 53. 26-21 gaat zwart nog winnen 53. … 38-42 54. 21-16 42-47 55. 16-11 47-29 56. 11-06 29-01 en wit moet minstens 2 schijven offeren waarna een verloren 2/4 eindspel op het bord staat 52. … 22-28 53. 39-34 09-14 54.


25 van 51

34-30 24-29 55. 37-31 27x36 56. 26-21 36-41 57. 21-17 41-47 58. 17-11 47-33 59. 11-07 33-50 60. 07-02 28-32 61. 02-16 32-37 62. 30-24 29x20 63. 16-38

Barbara heeft net geofferd met 55. 37-31, de zwartspeler staat op het punt de klok in te drukken. (foto: Geert v.d. Loo)

Diagram 36 Diagram 36: F. Teijn – P. Groot 1-1 Peter kreeg door geduld te betrachten en hard werken uiteindelijk een voordelige stand op het bord. In de diagramstand mag wit de formatie 33,39,44 niet verbreken op straffe van verlies. Hij speelde daarom 46. 47-41 22-27 Meer kansen gaf 46. … 21-27 maar na 47. 33-28 22x33 48. 39x28 23x32 49. 37x28 03-08 50. 44-39 20-24 51. 39-34 27-31 52. 34-30 24-29 53. 28-23 19x28 54. 41-36 31-37 55. 30-25 37-42 56. 25-20 42-48 is winst lastig te vinden 47. 33-28 23x32 48. 37x28 21-26 49. 41-36 0308 50. 39-33 08-12 51. 44-39 19-24 52. 39-34 20-25 53. 34-29 12-17 54. 29x20 25x14 55. 33-29 2631 56. 29-24 31-37 57. 28-23 37-42 58. 24-19 14-20 59. 19-13 42-48 60. 13-08 en remise overeengekomen.


26 van 51

Peter berust in remise na 60. 13-08. De partij van Schelte is blijkbaar al uit. Naast Ruud staat een biertje van iemand anders. (foto: Geert v.d. Loo)

Diagram 37

Diagram 38

Diagram 37: H. Vroom – V. Doumesh 1-1 Na een rustige partij moest Vitalia nog even wat denkwerk verzetten. 51. 39-33? Kansrijker is 51. 3833 17-21of? 52. 35-30! 24x35 53. 39-34 23-29of? 54. 34x12 35-40 55. 12-07 40-44 56. 07-01 44-50 57. 01-45 naar na 57. … 50-44 is het toch wel remise. 51. … 17-21 52. 36-31 23-29 53. 25-20 24-30! 54. 35x24 Toch is 54. 33x24 lastiger voor zwart (en ook wit), welhaast gedwongen is dan 54. .. 30-34 55. 20-14 19x30 56. 35x24 34-40 57. 24-19 13x24 58. 14-09 40-44 59. 09-04 44-49 60. 04x22 49-40 en dit wint niet meer. 54. … 19x30 55. 33x35 15x24 56. 38-33 13-19 57. 28-22 18-23 58. 33-28 24-29 59. 35-30 en zonder (29-33, (23-28) af te wachten kwam men remise overeen. Overigens: in Hoofdlijn nr 63, maart 2012 staat van deze partij nog een uitgebreide analyse van diagramstand 38. Vitalia speelde 35. … 12-18? Maar na 35. … 12-17 lijkt zwart te gaan winnen!


27 van 51

De toeschouwers twijfelen. Is 53. … 24-30 echt wel speelbaar? Vitalia heeft alles natuurlijk al lang van tevoren uitgerekend en wacht ontspannen op de zet van de witspeler. (foto: Geert v.d. Loo)


28 van 51

PROVINCIALE COMPETITIE door Schelte Betten Ereklasse Zaanstreek 1 Paul Teer 2 Wout Rijs 3 Dik Vermeulen 4 Piet Smit Oosterend/Texel 1 L.Savané 2 V.Voskuil 3 A.deJong 4 J.de.Wolf Zaanstreek 1 Paul van der Lem 2 Piet Smit 3 Dik Vermeulen 4 Paul Teer Eindstand seizoen 2011/12

-‐ -‐ -‐ -‐ -‐

Almere M.J.Horn L.v.d.Gaag H.J.Beekman B.Mathoera

-‐ -‐ -‐ -‐ -‐

Zaanstreek 3-‐ 5 Paul van der Lem Paul Teer Piet Smit Boudewijn v.d.Veen

(03-‐03-‐2012) 2-‐0 2 0-‐2 1 1-‐1 4 0-‐2 3

-‐ -‐ -‐ -‐ -‐

Mo & Z Volendam C.C.M.Schilder S.Hansen R.P.Sakidin C.Westerveld

6-‐ 2 2-‐0 2-‐0 0-‐2 2-‐0

Nr. Team 1. 020

2.

S.N.A. Heerhugowaard

3.

DC Zaanstreek

4.

Oosterend Texel

5.

MO&Z Volendam

6.

Almere

4-‐ 4 1-‐1 1-‐1 2-‐0 0-‐2

(06-‐02-‐2012) 4 1 2 3

(05-‐03-‐2012) 2 1 3 4

Ges

Gew Rem Ver Pnt Bp Teg

10

8

0

2

16

56 24

10

6

3

1

15

50 30

10

5

1

4

11

38 42

10

4

1

5

9

38 42

10

2

2

6

6

34 46

10

0

3

7

3

24 56

Met een sterke eindsprint bereikte het eerste alsnog een eervolle podiumplaats. Topscorer Zaanstreek-‐1 : Paul Teer 9 -‐ 10


29 van 51

Hoofdklasse OG Den Ilp Zaanstreek-‐2 8-‐0 (17-‐02-‐2012) Na het rondje Zaanstreek (Zaandam, Wormerveer, Assendelft) kwamen we ruim op tijd in Den Ilp aan. Nog vol goed moed, onwetend van de afdroogpartij die zou volgen. In de wedstrijd kregen we gen been aan de grond. Alle partijen gingen verloren. Men zou van een afgang kunnen spreken. Persoonlijke uitslagen: Rob Pennekamp -‐ Barbara Graas 2-‐0 (1) Bart van Geel -‐ Boudewijn v/d Veen 2-‐0 (2) Hans Vermeulen -‐ Schelte Betten 2-‐0 (4) Lex Hopman -‐ Joop Geuke 2-‐0 (3) Zaanstreek-‐2 -‐ DDV Diemen 3-‐5 (20-‐02-‐2012) Deze wedstrijd ging om de onderste plaats. Dat wil zeggen om daar vanaf te komen. Schelte kwam in een iets betere zes-‐om-‐zes stand remise overeen. Boudewijn kwam serieus in de problemen maar wist zich daar knap uit te redden. Joop Geuke verloor in een vrij gelijkwaardige stand op de klok. Bij de tijdcontrole had hij nog maar 48 zetten gespeeld. Barbara vocht zich in een lastige partij naar een knappe remise. Persoonlijke uitslagen: Barbara Graas -‐ H. Koomans 1-‐1 (4) Boudewijn v/d Veen -‐ M. Kruijswijk 1-‐1 (2) Schelte Betten -‐ L. Bakker 1-‐1 (1) Joop Geuke -‐ R Bolhuis 0-‐2 (3) Eindstand seizoen 2011/12 Nr. Team 1. Purmerend 66

Ges Gew Rem Ver Pnt Bp Teg

2.

OG Den Ilp

3.

Damclub Enkhuizen

4.

H.D.C. Den Helder

5.

S.N.A. 2 Heerhugowaard

6.

OG Andijk

7.

D.D.V. Diemen

8.

DC Zaanstreek 2

7

7

0

0

14

40 16

7

4

2

1

10

35 21

7

4

1

2

9

34 22

7

4

1

2

9

30 26

7

2

3

2

7

24 32

7

1

2

4

4

22 34

7

1

1

5

3

21 35

7

0

0

7

0

18 38

Het tweede was per saldo te zwak voor deze afdeling met degradatie als gevolg. Topscorer Zaanstreek-‐2 : Boudewijn van der Veen 7 -‐ 6


30 van 51

Tweede klasse Middelie -‐ Zaanstreek 4 6-‐ 2 (25-‐01-‐2012) 1 C.Koedam -‐ Cees Staal 1-‐1 1 2 F.v.d.Zee -‐ Aart van Dijk 2-‐0 3 3 H.Klok -‐ Huug Bosse 1-‐1 2 4 J.v.d.Ven -‐ Martin vanZanen 2-‐0 4 Zaanstreek 3 -‐ Kennemerland 2 6-‐ 2 (30-‐01-‐2012, Johan Deubel) Het derde herstelde zich, na de nederlaag tegen het vierde, zonder echt uit te blinken, door Kennemerland aan de kant te schuiven. Bord 1 én 2 werden om tactische redenen bezet door Ton Wessel en Leo Kool. Achteraf een juiste keuze. Ton behaalde een keurige en verdiende remise tegen de gelouterde Leo Hablous. Met secuur spel wist hij tot het einde van de partij de schijven zodanig te manoeuvreren, dat er niets anders meer dan een puntendeling in zat. Leo had eveneens een boeiende, gelijk opgaande partij, die hij ook na een nauwkeurig eindspel naar remise leidde. Johan had van zijn Haarlemse opponent eigenlijk niets te duchten. Speelde bekwaam de partij uit en wachtte geduldig op het foutje van zijn tegenspeler. En die kwam er ook….Arie zag een twee-‐om-‐ twee afruil met goede afloop, maar in werkelijkheid gaf hij gewoon twee schijven weg en kon daarna meteen de partij opgeven. Geert herstelde zich gelukkig weer net op tijd van een mindere periode in de lopende competitie. Speelde bekwaam zijn tegenspeler zoek, won een schijf en wist die tot in het eindspel te behouden. Met een geduldige, afwachtende instelling, om de partij de beslissen forceerde Geert ook nog eens de winst van een tweede schijf en won daarmee tevens de partij. Persoonlijk uitslagen: 1 Ton Wessel -‐ L.Hablous 1-‐1 1 2 LeoKool -‐ J.Kerkhoff 1-‐1 3 3 Geert van der Loo -‐ R.v.Buren 2-‐0 4 4 Johan Deubel -‐ A.Haveman 2-‐0 2 Zaanstreek-‐4 -‐ ADW 1-‐7 (20-‐02-‐2012) Het vierde zag de titelkansen in de wedstrijd tegen ADW gaandeweg verdampen. De wedstrijd eindigde in een royale nederlaag. Kees nam in een opsluitingspartij de verkeerde voortzetting, had uiteindelijk geen tempo meer en verloor. Cees hield het evenwicht lang in stand maar moest zich in een dun eindspel alsnog gewonnen geven. Aart speelde een regelmatige partij die een verdiende remise opleverde. Martin had aanvankelijk een goede stand. De partij kantelde echter en een nederlaag werd zijn deel. Persoonlijke uitslagen: Cees Staal -‐ H. van Houten 0-‐2 (2) Aart van Dijk -‐ J. Hondema 1-‐1 (3) Kees van den Berg -‐ C.S. van Gool 0-‐2 (1) Martin van Zanen -‐ H. Mulder 0-‐2 (4)


31 van 51

Middelie -‐ Zaanstreek 3 3-‐5 (01-‐03-‐2012) Johan Deubel Het derde moest aantreden tegen Middelie met de wetenschap, dat het bij winst of een gelijkspel, kampioen van de tweede klasse PNHDB zou zijn. Vooraf gezien, zou dat een lastige klus geworden kunnen zijn, daar Middelie medekoploper is in die klasse. Het viel voor onze spelers uiteindelijk mee en van enige nervositeit was dan ook geen sprake. Beheerst werden de partijen kundig afgewerkt. Ton Wessel wist een schijfje te ontfutselen van Cees Koedam en wist de schijfwinst tot het eind te behouden. De eerste twee punten waren binnen! Leo Kool won een schijf, doordat zijn opponent in een lokzetje liep, (ik zat er naast en zag het gebeuren)…Leo speelde de partij verder zeer beheerst en nauwkeurig uit en bracht de volgende twee punten in het laatje! In principe hadden we dus nog één puntje nodig voor de winst. Johan Deubel kwam in een redelijk moeilijk eindspel terecht met wisselende kansen. Het kon voor beide spelers winst of verlies betekenen. Johan dacht over de laatste vier zetten zo’n twintig minuten na, met nog een half uur op de klok. Terecht, bleek achteraf, want de enige juiste zet, die mogelijk bleek te zijn, was voldoende voor remise. Dat was dus voldoende voor de teamoverwinning en het kampioenschap van de tweede klasse! Tot slot vocht Geert van der Loo voor wat het waard was en had ook best wel redelijke kansen nog om een punt te behalen. Hij verloor echter in de slotfase een schijf en later de partij. Maar dat deerde ons niet. We waren immers kampioen geworden! Rest mij nog even te vermelden, dat ik beretrots ben op m’n jongens!! Mannen (Ton, Geert en Leo), bedankt voor het geweldige spel en de teamspirit in ons team. Persoonlijke uitslagen: C. Koedam – Ton Wessel 0-‐2 (1) F. v.d. Zee – Geert van der Loo 2-‐0 (4) H. Klok – Johan Deubel 1-‐1 (3) J. v.d. Ven – Leo Kool 0-‐2 (2) Zaanstreek-‐3 -‐ ADW 5-‐3 (12-‐03-‐2012) Johan Deubel In de laatste wedstrijd tegen het Amsterdamse ADW deed het er eigenlijk niet meer aan toe. Het derde was immers al kampioen geworden in de tweede klasse. Toch werd er aan de sportieve plicht voldaan….. Aan bord 1 speelde Geert v.d. Loo een prima partij tegen Henk van Houten, die al jaren één van de betere spelers is in die klasse en moeilijk te verslaan is. Het ging lang goed, totdat Geert gedwongen werd om een dam te halen. Deze werd meteen hierna weer heroverd en na een meerslag kon Geert de partij opgeven. Johan Deubel had het tegen Guus Gase heel wat makkelijker en gedurende de partij zaten er meerdere combinaties in die winst konden opleveren. Johan speelde geduldig het spel uit en wachtte op het juiste moment om toe te slaan. Na een schijfoffer, behaalde hij een dam, liet Guus ook een dam halen, moest vervolgens eerst zelf een meerslag doen en liet Guus met z’n dam een schijf slaan, waarna de partij meteen afgelopen was. Leo Kool speelde zeer geconcentreerd tegen Cor van Gool en wist al vroeg in de partij schijfwinst te behalen. Leo behield die schijf voorsprong tot het einde van zijn partij en ging er dus eveneens met twee winst punten vandoor. Om voor de wedstrijdwinst te gaan, hing dus het één en ander af van Ton Wessel. Deze had op papier de makkelijkste partij, maar moest toch genoegen nemen met remise. Hans Mulder bood goed tegenspel en daar had Ton net niet het goede antwoord op. De wedstrijd eindigde aldus in een 5-‐3 winst voor Zaanstreek 3.


32 van 51

Persoonlijke uitslagen: Geert van der Loo Johan Deubel Leo Kool Ton Wessel Kennemerland-‐2 1 J.Kerkhoff 2 L.Hablous 3 R.v.Buren 4 C.Teeuwen

– H. v. Houten – G. Gase – C. v. Gool – H. Mulder

0-‐2 (3) 2-‐0 (1) 2-‐0 (2) 1-‐1 (4)

*

Zaanstreek-‐4 Cees Staal Aart van Dijk Kees van den Berg Huug Bosse

-‐ -‐ -‐ -‐

5-‐ 3 0-‐2 1-‐1 2-‐0 2-‐0

(19-‐03-‐2012) 2 4 3 1

Eindstand seizoen 2011/12 Nr. Team 1. DC Zaanstreek 3

Ges Gew Rem Ver Pnt Bp Teg

2.

Middelie

3.

DC Kennemerland 2

4.

A.D.W.

5.

DC Zaanstreek 4

8

6

0

2

12

38 26

8

3

2

3

8

32 32

8

3

2

3

8

30 34

8

3

0

5

6

32 32

8

2

2

4

6

28 36

Het derde kampioen en gepromoveerd. Hulde! Het vierde belandde na een matige finish op de laatste plaats. Topscorers: Team 3 Ton Wessel en Leo Kool met 9-‐11 Team 4 Kees van den Berg met 6-‐8 Beker Kennemerland -‐ Zaanstreek-‐2 7-‐1 (16-‐01-‐2012 beker) Tegen het sterke Kennemerland kwam het tweede niet in de buurt van de benodigde 4-‐4. Aan alle borden ontwikkelden zich spannende partijen. Helaas gingen de meesten voor ons verloren. Aan het eerste bord moest Martin het opnemen tegen Mark Deurloo. Martin had wat problemen met de ontwikkeling van zijn linkervleugel. Na een ruil kwam hij in het nadeel en moest vervolgens capituleren. Schelte speelde een interessante partij tegen Fabian Snijder. In een op het eerste gezicht gelijkwaardig eindspel werd met aan beide kanten nog een minuut op de klok tot remise besloten. Klaas speelde secuur tegen Marcel Kosters. In het eindspel kwam hij jammer genoeg op nadeel en verloor alsnog. Ook Geert van der Loo speelde een goede partij. Hij had een punt in handen maar koos in het eindspel de verkeerde voortzetting. Al met al dus een kort maar hevig bekeravontuur. Mark Deurloo -‐ Martin Berends 2-‐0 (1) Marcel Kosters -‐ Klaas Scheltus 2-‐0 (3) Fabian Snijder -‐ Schelte Betten 1-‐1 (2) Peter Schipper -‐ Geert van der Loo 2-‐0 (4)


33 van 51

STAND ONDERLINGE COMPETITIE Na de 29e ronde en met nog 3 ronden te gaan is de stand als volgt:

Gespeelde Gewonnen Remise Verloren Moyenne partijen partijen partijen partijen Stand na 23 ronden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Jan de Ruiter Peter Groot Piet Smit Wout Rijs Ruud Groot Ruud Holkamp Boudewijn van der Veen Paul Teer Cees Staal Klaas Scheltus Barbara Graas Johan Deubel Dik Vermeulen Schelte Betten Kaj Kruit Leo Kool Huug Bosse Arnold Smit Kees van den Berg Martin van Zanen Ton Wessel Geert van der Loo Geert Wierda Ted Groentjes

22 22 18 19 26 22 19 20 19 21 22 22 18 23 25 20 26 23 20 20 15 18 19 17

15 10 7 8 8 8 8 7 7 9 6 9 7 8 10 6 10 5 7 5 4 6 4 2

7 9 8 7 15 10 6 9 6 4 11 4 4 6 3 6 3 11 4 7 5 4 0 2

0 3 3 4 3 4 5 4 6 8 5 9 7 9 12 8 13 7 9 8 6 8 15 13

1725 1459 1408 1397 1396 1361 1353 1333 1300 1288 1280 1261 1244 1228 1204 1203 1196 1189 1168 1165 1150 1131 850 797

25 26 27 28 29 30

Minder dan 60% van het aantal ronden gespeeld Martin Berends Paul van der Lem Ron Groot Aart van Dijk Hans Slob Jan Leeuwerink

13 8 2 12 9 0

5 3 1 2 1 0

4 3 0 6 0 0

4 2 1 4 8 0

1312 1288 1250 1100 728 0


34 van 51

SPEEL MEE MET DCZ 2 door Jan de Ruiter

08. 14.01.2012: D.E.S. Lunteren-3 - D.C. Zaanstreek2 07-13 Van de website van DES: DES 3 verliest van Zaanstreek 2 Het derde tiental heeft een kansje laten liggen om een minimaal een puntje? De wedstrijd tegen Zaanstreek 2 ging lange tijd gelijk op maar in het eindspel werden er toch wat puntjes gemorst. De nederlagen van Gerrit Roeterdink en Melanie Voskuil op de bovenste borden maakte het verschil vanmiddag. Op de onderste borden verloren Joan Evers en Peter Pasterkamp Michel Hendriksen zorgde voor een mooie winstpartij tegen Klaas Scheltus. De tweede remises waren van Stijn Overeem en Dinand Stegeman tegen op papier sterke tegenstanders. Beide spelers stonden in het blauw op de kndb-site. De overige drie punten werden behaald door Jan Bos, Bram Cysouw en Berrian Lammers. De eindstand werd hiermee 7-13 in het voordeel van Zaanstreek


35 van 51

Diagram 1

Diagram 2

Diagram 3

Diagram 1,2: S. Overheem - L. Savané 1-1 Zwart heeft net 22. … 10-15 gespeeld en dreigt nu met (14-20). Wit vervolgde met 23. 44-40? 18-22 24. 27x07 08-12 25. 07x18 13x44 26. 43-39 44x33 27. 34-29 en nu liet Lossini, merkwaardig genoeg, (17-22!) achterwege. Een goede verdediging was 23. 39-33 omdat dan op 23. … 14-20 24. 25x23 18x40 25. 30x19 13x24 de doorbraak 26. 33-29 24x22 27. 27x07 volgt. Na 27. … 08-12 28. 07x18 is het spannend. In -diagram 2- zijn we een paar zetten verder. Zwart heeft nog steeds schijfwinst maar winst is niet eenvoudig aan te tonen Na 41. … 08-12 weet FLITS het zeker: remise. Noodzakelijk was 41. … 08-13 of 11-16, maar of het wint? Diagram 3: D. Stegeman – P. Smit 1-1 Piet moet een lastige keuze maken: (23-29) of (18-22). Er volgde: 48. … 18-22 49. 25-20 14x34 50. 33-29 24x33 51. 38x07 maar het eindspel is waarschijnlijk niet te winnen 51. … 34-39 52. 07-02 19-23 53. 02-08 39-44 54. 08x26 44-50 55. 16-11 23-29 56. 11-07 29-34

Diagram 4

Diagram 5

Diagram 6

Diagram 4: F. Kroese – M. Voskuil 2-0 Frans heeft al groot voordeel, 20. 34-30! Zwart kan alleen nog met (17-21) 28x17 (04-10) vechten. Er volgde echter 20. … 13-19? 21. 26-21! 17x26 22. 28x17 12x21 23. 29-24 20x29 24. 33x31 26x37 25. 42x31 met twee schijven winst. Diagram 5: K. Scheltus – M. Henkriksen 0-2 Klaas moet met schijf 27 spelen. In de partij volgde echter 26. 42-37? en wit heeft een dodelijke zwakte in schijf 37. Het partijverloop is eigenlijk niet te ontwijken 26. … 17-22! 27. 28x17 12x21 28. 26x17 11x22 29. 40-34 08-12 30. 34-29 23x34 31. 30x39 19-23 32. 49-44 06-11 33. 44-40 11-17 34. 40-34 24-30 35. 35x24 20x40 36. 45x34 16-21 37. 27x16 23-28 38. 32x23 18x40 39. 39-34 40x29 40. 33x24 14-20 41. 25x14 09x29 en zwart wist het afspel winnend af te sluiten. Diagram 6: K. Kruit – J. Evers 2-0 Na 42. 37-32! raakt de zwartspeler in paniek: 42. …13-18? 43. 32x12 18x07 44. 33-28 23x32 45. 38x27 en Kaj boekte een overtuigende zege. Met 42. …17-21 43. 33-28 15-20!! 44. 28x08 20x29 maakt zwart nog met remise 45. 08-02 29-33 46. 38x29 27x47.


36 van 51

Diagram 7

Diagram 8

Diagram 9

Diagram 7: B. Cysouw – C. Staal 1-1 49. 40-34? 19-24 50. 45-40 30-35 51. 33-29 24x44 52. 40x49 22-28? 53. 34-29 28x37 54. 29x18 en uiteindelijk remise. De witspeler had toch echt 49. 40-35 moeten spelen waarna Cees de punten kan pakken via 52. … 35-40! 53. 34x45 25-30 en wit kan alleen nog tegenstribbelen via 54. 45-40 23-29 55. 40-35 30-34 56. 49-43 29-33 57. 32-28 33-39 58. 28-23 39x48 59. 23-19 48-31 60. 19-14 31-36 [dreigt] 61. 16-11 17x06 62. 14-09 maar deze 2/4 is winst voor zwart. Diagram 8: M. van Zanen – P. Pasterkamp 2-0 De zwartspeler stort in: 39. … 14-19? 40. 34-30? Schijfwinst via 37-31! 40. … 27-32 41. 38x27 28-33 42. 37-32 33-39?? 43. 30-25!! 19x30 44. 25x43 en door Martin bekwaam uitgespeeld. Diagram 9: P. Bakelaar – G. Roeterdink 2-0 Piet staat wat minder, maar de tegenstander is behulpzaam: 29. … 23-28?? 30. 24-19! 13x24 31. 3127 22x31 32. 33x02 en afgelopen.

09. 28.01.2012: D.E.S. Lunteren-3 - D.C. Zaanstreek2 07-13 Tegen titelpretendent Lelystad was het tweede bepaald niet kansloos. Helaas werden er net iets teveel fouten gemakt, waardoor de wedstrijd in de kleinst mogelijke nederlaag eindigde. Lossiné Savane zette zoals gebruikelijk een ingewikkelde stand op. Hij slaagde erin zijn tegenstander daarin te laten verdwalen. Invaller Geert Wierda gaf lange tijd behoorlijk tegenspel. Op het eind moest hij zich toch gewonnen geven. Kaj Kruit speelde een partij met wisselende kansen. In het eindspel kwam hij wat minder te staan en werd het op het nippertje remise. Piet Bakelaar speelde een solide partij die in een verdiende puntendeling eindigde. Klaas Scheltus leverde een uitstekende prestatie door zijn op papier sterkere tegenstander het nakijken te geven. Piet Smit bouwde een solide klassieke stelling waarop zijn tegenstander zich te pletter liep. Schelte Betten tuinde in de opening in een standaard damzet. De dam kon ten koste van één schijf opgeruimd worden. Hierna ontspon zich een spannende strijd waarbij in het eindspel de ontbrekende schijf toch fataal werd. Boudewijn van der Veen kwam in het eindspel niet goed uit en moest opgeven. Iets dergelijks overkwam Bart van Geel die na 6-11? met de tempi verkeerd uitkwam. Jo Geuke kwam na een gelijk opgaande wedstrijd met nadeel in het eindspel. Met secuur spel wist alsnog een punt in de wacht te slepen. Individuele uitslagen: L. Savané – G. de Bruin 2-0 (1); P. Smit – H. Nollet 2-0 (6); P. Bakelaar – V. Tjokro 1-1 (4); B. van Geel – S. Pryor 0-2 (9); B. v.d. Veen – W. de Vries 0-2 (8); K. Scheltus – D. Khedoe 2-0 (5); S. Betten – M. Hees 0-2 (7); J. Geuke – C. Barends 1-1 (10); K. Kruit – W. Groen 1-1 (3); G. Wierda – C. Sluisdom 0-2 (2)


37 van 51

Diagram 10

Diagram 11

Diagram 12

Diagram 10: L. Savané – G. de Bruin 2-0 28. 34-30 23-29? Aangewezen was (09-13), wit heeft dan wel voordeel 29. 49-44! Uitstekend, wit staat nu al in hogere zin gewonnen! 29. … 09-13 (08-13) maakt geen verschil 30. 44-40 03-09 31. 2722 16-21 geeft wit de gelegenheid om de partij snel uit te maken, maar ook na 31. … 11-17 32. 22x11 16x07 33. 31-27 07-11 34. 27-22 11-16 35. 32-27 12-17 36. 22x11 16x07 37. 37-32 met dreiging 2823 is het over en uit 32. 31-27 29-34 ook (11-16) is na 28-23 kansloos 33. 27x18 34x45 34. 18-12 08x17 35. 22x11 06x17 36. 28-22 17x28 37. 32x23 19x28 38. 30x10 15x04 39. 25x03 Diagram 11,12: S. Pryor – B. van Geel 2-0 Een spannende hekstellingpartij met wisselende kansen. In de diagramstand zijn alle kansen aan zwart. 32. 34-30 na 47-42 beschikt zwart over hetzelfde idee! 32. … 25x34 33. 39x30 20-25? Bart beschikt hier over de manoeuvre 33. … 22-28! 34. 33x22 20-25 waarna het spel als volgt verder kan gaan 35. 26-21 [op 47-42 (25x34) 43-39 volgt dam via (16-21!)] 35. … 25x34 36. 31-26 24-30 37. 35x24 19x30 38. 43-39 34x43 39. 38x49 23-29 [niet (11-17x17] en zwart heeft aanzienlijk voordeel. 34. 47-42 25x34 35. 33-29 24x33 36. 38x40 19-24 37. 42-38 13-19 38. 43-39 08-13 39. 39-34 11-17 40. 34-30 15-20 FLITS geeft nog voordeel aan zwart, maar binnen een paar zetten is dat opeens omgedraaid. Waarschijnlijk is (24-29) nog de reddende zet! 41. 30-25 06-11 42. 25x14 19x10 43. 4034 10-14 44. 34-30 24-29 (13-19) is niet beter 45. 38-33 29x38 46. 32x43 23-29 de zwarte stand is opeens precair. Een variant: 46. … 14-20 47. 45-40 20-25 48. 40-34 13-19 49. 34-29 25x34 50. 29x40 19-24 51. 40-34 24-29 52. 34-30 23-28 en wit heeft vrij spel 47. 45-40 13-19 – zie diagram 1248. 43-38? Via 48. 40-34 29x40 49. 35x44 14-20 50. 30-25 20-24 51. 43-39 19-23 52. 39-33 23-28 53. 44-39 24-29 54. 33x24 28-33 55. 39x28 22x33 56. 24-19 17-22 57. 19-14 zijn alle kansen aan wit! 48. … 19-23 49. 40-34 29x40 50. 35x44 23-28 51. 38-32 28-33 52. 32-28 33-38 53. 37-32 22x33 54. 32x43 14-20 55. 43-39 33-38 56. 39-33 38x29 57. 30-24 20-25 58. 24x33 18-23? Door (17-22) te spelen is het nog remise 59. 44-40 25-30 60. 40-35 23-29? Via 60. … 30-34 61. 33-29 23-28 62. 29x40 28-33 63. 35-30 17-22 [noodzakelijk ivm 27-22 en 26-21] 64. 27x07 11x02 kan zwart nog een, waarschijnlijk verloren, eindspel bereiken. 61. 35x24 29x20 62. 33-29 en dit wint altijd.


38 van 51

Diagram 13

Diagram 14

Diagram 15

Diagram 13: S. Betten – M. Hees 0-2 De standaard damzet in beeld. 10. 49-44?? en de damzet is aan u! Diagram 14:. K. Kruit – W. Groen 1-1 Zwart was te hebberig via 44. … 17-22? 45. 28x26 24-30 46. 35x24 19x37 47. 26-21 maar dit bleek remise. Na 44. … 18-23 komt wit er niet meer aan te pas! Diagram 15: C. Sluisdom – G. Wierda 2-0 Geert ging op zet 33 in de fout, maar in de diagramstand speelde wit 29. 31-26? en Geert had via (1722) een schijf kunnen bemachtigen!

Diagram 16

Diagram 17

Diagram 18

Diagram 16,17: D. Khedoe - K. Scheltus 0-2 Je zou toch verwachten dat de schijf op 31 beslissend zou zijn, maar dat valt tegen! Partijverloop: 36. … 06-11 is dit de beste zet? De variant 36. … 12-17 37. 40-34 08-12 38. 34-30 06-11 39. 39-34 23-29 40. 34x23 18x29 41. 43-39 29-34 42. 33-29 24x22 43. 27x20 34x43 44. 38x49 15x24 45. 32-28 12-18 46. 25-20 24x15 47. 30-24 19x30 48. 35x24 18-22 49. 24-19 22x33 50. 19-13 17-22 51. 13-09 22-28 52. 49-44 28-32 53. 37x39 26x48 met gunstig eindspel voor zwart is beter dan de partijvariant. Maar probeer dat maar eens allemaal uit te rekenen! Hoe verraderlijk en ingewikkeld klassiek spel kan zijn, toont de volgende lange variant waarin wit d.m.v. een offer bijna wint: 36. … 12-17 37. 40-34 08-12 38. 34-30 15-20!? 39. 39-34 06-11 40. 43-39 23-29 41. 34x23 18x29 42. 28-23 29x18 43. 33-28 18-23 44. 38-33 23-29 45. 42-38 29-34 46. 28-23 34x43 47. 38x49 19x39 48. 30x10 12-18 49. 25x14 17-22 50. 10-05 22-28 51. 32x12 21x41 52. 14-10 26x37 53. 10-04 13-19 54. 05x50 37-42 55. 50x06 41-46 en dit is, denk ik, wel remise. Terug naar de partij: 37. 40-34 11-17 38. 34-29 op 34-30 volgt het bekende (17-22, 24-29, 23-28) met winnend afspel 38. … 23x34 39. 39x30 18-23 een heel ander idee is 39. … 15-20! – zie diagram 17 We bekijken: • 40. 43-39 18-23 41. 39-34 23-29 42. 34x23 13-18 zwart +; • 40. 43-39 18-23 41. 27-22 23-29 42. 22x11 16x07 43. 31-27 13-18 44. 27x16 29-34!! is winst voor zwart • 40. 43-39 18-23 41. 27-22 23-29 42. 22x11 16x07 43. 28-23 29x18 44. 39-34 12-17 mag wit weer niet 45. 31-27 spelen wegens 45. … 18-23 46. 27x16 26-31 47. 37x26 23-29 48. 34x23 19x48 49. 30x10 48-37 50. 25x14 13-19 51. 14x23 37x05 z+


39 van 51

•

Maar via 40. 43-39 18-23 41. 27-22 23-29 42. 22x11 16x07 43. 28-23 29x18 44. 39-34 12-17 45. 34-29 17-22 46. 29-23 19x39 47. 30x10 39-44 48. 25x14 44-49 is het remise.

40. 27-22 21-27 41. 22x11 16x07 42. 31x22 12-18 43. 22-17?? Hier was nog redding mogelijk door 43. 33-29! 43. … 07-12 44. 17-11 12-17 45. 11x22 18x27 46. 32x21 23x41 47. 21-16 41-46 - 48. 1611? Wit moet nog minstens een schijf verliezen, nu slaat Klaas echter meteen het bord ‘leeg’! 48. … 14-20! 49. 25x23 46x05 50. 30x19 05x06 Diagram 18: G. Barends – J. Geuke 1-1 Joop had lange tijd het gelijk aan zijn zijde, maar in het zeer late middenspel kantelde de partij. De ‘dubbele’ dreiging (19-23) is lastig voor wit. In de partij volgde 66. 18-27 26-31 67. 27-04 31-37 en remise omdat zwart twee dammen haalt. Op bijv. 67. 27-32 was (24-30 en 15-04) gevolgd. Grappig is de remise 66. … 19-23 67. 01x20 15x21 68. 16x27 26-31. Wit had nog 66. 35-30 24x35 67. 18-22 kunnen proberen. Met 3 witte dammen is het wel gewonnen voor wit, maar de afruil van schijf 36 dreigt en het is nog niet zo eenvoudig. Ter illustratie: 67. … 15-20 68. 16-11 30-38! en ook 67. … 15-20 68. 22-39 19-24 69. 39-43 26-31 70. 36x27 20-09 71. 27-21 09-03

11. 28.01.2012: D.C. Zaanstreek2 - D.V.S.B. 2 06-14 Door afmeldingen wegens ziekte en andere oorzaken moest het tweede verzwakt aan treden tegen DVSB-2. Een ruime nederlaag was het gevolg. Leo Kool begon goed maar ging in het middenspel de mist in. Ook Ted Groentjes kon het niet bolwerken. Schelte Betten verloor een schijf nadat hij een damcombinatie overzien had. De achterstand werd nog groter toen ook Geert Wierda de punten moest afgeven. Piet Smit bracht met een knappe remise het eerste Zaanse punt op het scorebord. De stand kreeg een nog draaglijker aanzien toen Bart van Geel aan het eerste bord een fraaie overwinning boekte. Jo Geuke ging op de 49e zet door de klok. Geert van der Loo liep na een goede partij in een doorbraakzetje en verloor alsnog. Boudewijn van der Veen stond beter in het eindspel. Het voordeel was net niet genoeg voor de winst. Kaj Kruit kwam na zware strijd uit op een vier om twee in zijn voordeel. Met veel geduld en secuur spel kon hij dit in winst omzetten. Individuele uitslagen: B. van Geel – S. Klinkenberg 2-0 (6); P. Smit – C. Binnekade 1-1 (5); B. v.d. Veen – D. Roelofs 1-1 (9); S. Betten – M. Luiten 0-2 (3); J. Geuke – T. v.d. Ploeg 0-2 (7); K. Kruit – H. Loots 2-0 (10); G. v.d. Loo – H. de Groot 0-2 (8); L. Kool – A. Vreeswijk 0-2 (1); T. Groentjes – B. van Brummelen 0-2 (2); G. Wierda – H. Peters 0-2 (4).

Diagram 19

Diagram 20

Diagram 21

Diagram 19: B. van Geel – S. Klinkenberg 2-0 40. 38-32 15-20! Dit kan! 41. 45-40! Na 50-45 (17-21) heeft zwart voordeel 40. … 17-21?? Maar dan wel vervolgen met (18-23), nu loopt zwart vast 42. 26x17 12x21 43. 40-34 08-13 44. 50-44 13-19 45. 44-39 18-23 46. 39-33 en zwart moest offeren en verloor kansloos. Diagram 20: C. Binnekade – P. Smit 1-1 Na een spannende K.V. is de partij in een gelijkwaardige klassieke stand terecht gekomen, het vervolg is logisch: . 40. 30-25 24-30 41. 35x24 19x39 42. 28x10 39x28 43. 32x12 21x41 44. 12x21


40 van 51

16x27 en remise. Piet had natuurlijk graag 40. … 03-08 gespeeld, waarna zwart winstkansen krijgt, maar de winnende damzet 41. 34-29 23x34 42. 28-22 17x39 43. 38-33 39x28 44. 32x03 21x41 45. 03x04 gooit natuurlijk roet in het eten. Diagram 21: B. v.d. Veen – D. Roelofs 1-1 Boudewijn won door een slimmigheidje een schijf maar kon deze niet verzilveren. 53. 38-33 13-19 54. 44-39 18-23 55. 28-22? 17x28 56. 33x22 23-29 en dit liep remise. FLITS geeft een mooie winst aan: 55. 25-20!! 23x21 56. 20x29 19-24 57. 29x20 21-27 58. 20-14 17-21 59. 26x17 27-31 60. 17-12 31-37 61. 12-08 37-41 [niet 42 wegens vangstellingen!] 62. 08-03 41-46 63. 14-09 46-37 64. 09-04 en alle schijven staan gedekt en met enig beleid haalt wit nog een paar dammen.

Diagram 22

Diagram 23

Diagram 24

Diagram 22_ T. Groentjes – B. van Brummelen 0-2 Ted speelde een prima partij maar werd het slachtoffer van een venijnige slagwending: 35. 33-29? 1722? Na (18-22, 09-13) gaat zwart winnen 36. 28x17 21x12 37. 29-23! 18x29 38. 34x23 25x34 39. 40x29 12-17 40. 45-40! 09-13 41. 35-30? Na 40-34 gaat wit stevig aan de leiding 41. … 17-22! 42. 27x20 15x44 en spoedig 0-2. Diagram 23: H. Peters – G. Wierda 2-0 Ook Geert liet zich niet zomaar wegspelen en had in de opening zelfs een schijf kunnen winnen! 9. 31-26? 22x31 10. 36x27 11-17? Schijfwinst via 10. … 18-23 11. 29x18 13x31 en na het gedwongen 12. 41-36 volgt alsnog 12. … 11-17 13. 36x27 en dan natuurlijk 13. … 17-21 14. 26x17 12x41 15. 46x37 zwart +1. Diagram 24: M. Luiten – S. Betten 2-0 Schelte werd het slachtoffer van een eenvoudig, maar verrassend damzetje: 25. … 14-19?? 26. 3732! 26x28 27. 29-23 18x29 28. 34x05 21-27 29. 05x21 16x27 en wit liet zijn prooi niet meer los. We sluiten het verslag natuurlijk positief af en het laatste fragment van deze competitie komt dan ook op naam van onze voorzitter. Diagram 24: H. Loots – K. Kruit 0-2 De zwarte positie oogt veelbelovend, toch is er een misrekening van de witspeler nodig om de winst te pakken: 56. 21-17 19-24?! Kaj laat hier de winst liggen, het beste spel bestaat uit 56. .. 19-23 57. 40-35 48-26 58. 17-11 08-12 59. 06-01 2637 60. 01x18 23x12 61. 11-06 37-05 62. 36-31 05-32 63. 31-27 32x16 64. 06-01 16-07 65. 01-06 en dit eindspel is analytisch ‘winst voor zwart’, maar eenvoudig is het niet 57. 17-11 08-12 58. 36-31! 48x26 59. 40-34? Wit mist de remise via 59. 06-01 12-17 60. 01x34 17x06 61. 34-18, maar dat valt de witspeler niet kwalijk te nemen. De ongelukkige opstelling van de zwarte schijven op 24 en 25 schijnt de oorzaak van de analytische remise te zijn. Ik zou zeggen: veel plezier met het uitzoeken! 59. … 29x40 60. 06-01 12-17 en Kaj voerde dit eindspel bekwaam naar winst.


41 van 51

NK VETERANEN 2012 IN WAGENINGEN door Barbara Graas Aan dit kampioenschap deden 2 spelers van de damcombinatie mee. Paul Teer behaalde de 1ste plaats bij de 60-plussers en ook nog een 2de plaats in het algemeen klassement met1 punt achter Daaf Kasse, die met 8-13 eerste werd. Zelf behaalde ik 8 punten, wat goed was voor een 38ste plaats. Aan dit toernooi deden 84 spelers mee, die 8 rondes Zwitsers speelden. Er waren 4 klassementen, 50-plus, 60-plus, 70-plus en een overall klassement. Dit jaar geen eerste bij de vrouwen. Ik moest de eer laten aan Iepie Poepjes, die 9 punten behaalde. Nu enkele fragmenten B.Graas-V.Hermans na 29.23-29 Ik speelde 30. 39-33 en hoopte dat Valere de dam zou nemen met 30. 17-22 31.28x17 24-30 32.25x12 13-18 33.12x23 19x50. De dam kon ik dan direct afnemen met 34.17-11 06x17 35.32-28 50x23 36.27x18. Echter mijn geplande schijfwinst hierna ging niet op. Later won ik door positiespel wel een schijf, maar wist de partij niet in winst om te zetten.

C.Kentie-B.Graas na 39.17-22 In een slechte stand kon ik toch nog remise forceren na 39.37-32 van wit. 39.37-32? 36-41 40.47x36 13-19 41.14x23 12-17 42. 23x21 16x47.

B.Graas-H.Kreder na 30.19-23 De meest logische zet 29-24 werd direct afgestraft door een zetje van Weiss. 31.29-24 20x29 31.33x24 27-32 32.38x27 22x31 33.36x27 23-29 34.24x33 14-20 35.25x14 13-19 36.14x23 18x47.


42 van 51

ZAANSE DAMSTREKEN door Ruud Groot We gaan nu weer snel naar de eindfase van de onderlinge toe en komen daarna bij de vakantieperiode aan. Geniet dus maar weer even van de boeiende analyses en vergeet niet om leuke partijfragmenten van de onderlinge en of zomercompetitie aan mij af te geven of te e-mailen. Veel plezier met deze editie.

Diagram 1

Diagram 2

Diagram 3

Diagram 1: J. de Ruiter – Cornelis34 2-0; Damserver KNDB 2012 Wit staat slecht; de beste is nog 35. 40-34 omdat na 35. …19-23 36. 28x19 17x28 37. 32x12 21x41 38. 36x47 13x24 wit nog net 39. 45-40 08x17 40. 40-35 gevolgd door 48-43 kan spelen. Maar na 35. … 19-23 36. 28x19 17x28 37. 32x12 21x43 krijgt wit het zwaar. In de partij won wit zowaar nog na 35. … 26-31? 36. 37x26 19-23 37. 28x19 17x37 38. 26x17 11x31 39. 36x27 13x24 40. 38-32 37x28 41. 33x02 Diagram 2: J. de Ruiter – Netta 2-0; Damserver KNDB 2012 Deze stand had ik al eerder op het bord gehad, en het resultaat is hetzelfde: 13. 27-22 17x28 14. 32x23 19x28 15. 33x22 24x33 16. 39x28 18x27 17. 31x22 12-18?? 18. 26x17 18x27 19. 28-22!! 27x18 20. 35-30 11x22 21. 30-24 20x29 22. 34x01 Diagram 3: J. de Ruiter – Schorpioen 1-1; Damserver KNDB 2011 Bij het zien van de witte stand krijgt FLITS het aardig benauwd! Gelukkig valt het nog mee! 33. 41-36! 18-22 34. 27x09 03x14 35. 29x18 25-30 36. 35x13 14-19 37. 13x24 20x49 38. 39-33 2127 39. 32x12 49x03 40. 18-13 en dit liep nog remise. 33. 37-31 18-22 34. 27x09 03x14 35. 29x18 25-30 36. 35x13 14-19 37. 13x24 20x49 38. 39-34 49-44 39. 41-36 17-22 40. 26x28 44x09 en zwart heeft winstkansen. Dat 33. 38-33 niet best is, is niet zo lastig te vinden 33. … 25-30! 34. 34x14 23x43 35. 14x12 17x08 36. 26x17 11x31 37. 37x26 16-21 38. 26x17 43-48 39. 42-38 48-39 zwart+ Maar ook 33. 39-33 is niet goed, en dat is toch wel verrassend: 33. … 25-30 34. 34x14 23x34 35. 14x12 17x08 36. 26x17 11x31 37. 37x26 34-39! Na 33. 44-40 is het al snel uit na 19-24!


43 van 51

Diagram 4

Diagram 5

Diagram 6

Diagram 4: J. de Ruiter – P. Smit 2-0; Damserver KNDB 2011 Zo af en toe speel je een partij waarin alles lijkt te kloppen. In dit klassieke standje gaat wit voor de winst! 41. 39-34 17-21 42. 38-33 03-08 43. 28-22 08-12 44. 33-28 24-29 45. 41-36 29x40 46. 35x44 23-29 47. 44-40 18-23 48. 40-34 29x40 49. 30-24 19x30 50. 28x17 21x12 51. 25x45 uit. FLITS wijst erop dat zwart met 41. … 26-31! nog kan vechten. Bijv. 52. 27x36 17-21 53. 38-33 03-08 54. 34-29 23x34 55. 30x39 08-12 en dit wint wit niet. Maar na 42. 37x26 17-22 43. 28x17 23-29 44. 34x12 13-18 45. 12x23 19x46 46. 30x10 46x05 47. 38-33 05-23 gaat wit waarschijnlijk toch wel winnen. In ieder geval een betere verdediging dan de partijvariant! Diagram 5: Antoine – J. de Ruiter 0-2; Damserver KNDB 2011 Een stand uit een opening die ook vaak in partijen met P. Smit op het bord komt. Na 25. 43-39 heeft wit voordeel. Er volgt echter: 25. 42-37? 16-21 26. 27x16 18x27 27. 32x21 23x41 28. 34x23 19x48 29. 30x10? 04x15 30. 25x14 09x20 31. 46x37 48x31 32. 36x27 en zwart won. Het is nog maar de vraag of de zwartspeler met de beperkte tijd de winst na 29. 30x08 via 29. … 1722!1 30. 08x28 48-43! 31. 36x47 43x45 gevonden had………. Diagram 6: Apeldoorn – J. de Ruiter 1-1; Damserver KNDB 2011 Wit speelde 22. 41-37. Hoe zwart een zetje kon nemen na 22. 31-26 was mij tijdens de partij niet duidelijk. FLITS wijst de weg: 22. 31-26 25-30!! 23. 34x25 13-18 24. 26x17 11x31 25. 36x27 14-19 26. 25x03 04-09 27. 03x23 18x36 en winst.

Diagram 7

Diagram 8


Diagram 9

44 van 51

Diagram 7: J. de Ruiter – Cornelis34 1-1; Damserver KNDB 2012 Na 22. 37-31?? kwam wit goed weg. FLITS geeft aan: 22. … 13-19! 23. 24x13 25-30! 24. 34x25 02-08 25. 13x02 14-19! 26. 02x32 19x50 27. 25x14 09x20 met winst. Diagram 8: Gordeldier –J. de Ruiter 0-2; Damserver KNDB 2011 Na het gespeelde 19. 31-26 kan zwart een damzet nemen die door allerlei verschillende slagmogelijkheden erg veel van het voorstellingsvermogen vergt. FLITS geeft aan hoe het moet: 19. … 10-14 20. 26x17 18-23 21. 29x18 27-31 22. 18x27 11x22 23. 37x26 22x31 24. 36x27 14-20 25. 33x22 20x49 en na 26. 42-37 moet zwart nog twee schijven offeren via 26. … 25-30 27. 35x24 15-20 28. 24x15 49-35 en deze dam zal zeker niet winnen. Diagram 9: P. Smit – J. de Ruiter 0-2; Damserver KNDB 2012 Opnieuw een partij uit een stuk, zo lijkt het althans: 38. 34-30? 23-28 39. 33x22 17x28 40. 26-21 2833 41. 48-43 eerst 41. 21-16 is waarschijnlijk remise 41. … 08-12 42. 21-16 33-38 43. 16x18 38x49 deze stand is gewonnen, maar het duurt nog even 44. 27-21 49x16 45. 18-12 16-02 46. 31-27 24-29 47. 27-22 29-33 48. 30-24 19x30 49. 35x24 02x35 50. 12-07 06-11 51. 07x16 35-40 52. 16-11 33-39 53. 11-06 40-01 54. 36-31 39-44 55. 22-17 44-50 56. 31-27 50x11 57. 06x17 01-07 58. 27-21 15-20 59. 21-16 07-45 60. 17-11 20-24 61. 11-06 45-01 62. 16-11 01-45 63. 25-20 14x25 In de diagramstand had wit natuurlijk gewoon de dam 38. 26-21 17x37 39. 33-29 24x33 40. 48-42 37x48 41. 27-22 48x30 42. 35x02 moeten nemen.


45 van 51

Diagram 10

Diagram 11

Diagram 12

Diagram 10: J. de Ruiter – P. Smit 1-1; Damserver KNDB 2012 Wit staat wat beter en zwart moet na 35. 40-34 wel 35. … 24-30 36. 35x24 20x40 37. 45x34 15-20 38. 34-29 23x34 39. 39x30 20-24 40. 43-39 24x35 41. 33-29 spelen, hoewel wit nog steeds voordeel heeft. Er volgde echter 35. … 24-29? 36. 33x24 20x40 37. 35x44 en nu heeft zwart erg veel last van de Coupe Royal! 37. … 15-20 38. 44-40 07-11 39. 39-33 11-17 40. 43-39 17-21 41. 39-34 12-17 42. 33-29 19-24 43. 28x30 17-22 of? 44. 30-24? Winnend is natuurlijk 44. 34-30 44. … 22x33 45. 24x15 33x24 46. 25-20 14x25 47. 15-10 24-30 48. 34-29 30-35?? 49. 10-04!! 35x44 maar nu vergat de witspeler eerst 50. 32-27 21x32 te spelen en daarna pas 51. 29-23 18x29 52. 04x27 met winst. Diagram 11: J. de Ruiter – 96% 2-0; Damserver KNDB 2012 Een grappig dammetje: 31. 38-32 27x47 32. 36-31 47x27 33. 29-23 18x38 34. 43x03 met winst. Diagram 12: J. de Ruiter – Apeldoorn 2-0; Damserver KNDB 2012 Weer een klassiekje waarin alles lijkt te kloppen: 38. 34-30 25x34 39. 39x30 10-14 40. 44-39 23-29of? 41. 30-25 29-34of? 42. 39x30 18-23 43. 42-37 13-18 44. 43-39 09-13 45. 39-34 12-17 46. 34-29 23x34 47. 30x39 18-23 48. 39-34 16-21 49. 27x16 17-22 50. 28x17 26-31 51. 37x26 24-30 52. 35x24 19x37 53. 38-32 37x28 54. 16-11 28-32 55. 11-07 32-37 56. 07-02 en dit is overmacht.

Diagram 13

Diagram 14

Diagram 15

Diagram 13,14: Schorpioen – J. de Ruiter 0-2; Damserver KNDB 2012 Zwart mag niet 28. … 09-14? spelen wegens de dam 29. 33-29 24x44 30. 43-39 44x33 31. 38x09 14x03 32. 26-21 17x26 33. 37-31 26x48 34. 45-40 48x30 35. 35x02 z+ De zwartspeler won uiteindelijk door een gelukje, maar in de diagramstand had zwart sterk 34 … 1721 35. 26x17 12x21 kunnen spelen, er dreigt (21-26) en op 36. 31-26 volgt natuurlijk de hielslag 36. … 11-17 37. 22x11 16x07 38. 26x17 25-30 39. 34x14 19x10! 40. 28x19 13x42 met winst. Diagram 15: P. Teer – P. Groot 1-1; Onderlinge 2011/12 Peter heeft net 29. … 15-20? gespeeld, waarna Paul had kunnen toeslaan met: 30. 28-22! 08/09-13of? 31. 34-30 25x34 32. 32-28! 23x43 33. 48x30 21x32 34. 30-25 18x27 35. 25x05


46 van 51

Diagram 16

Diagram 17

Diagram 18

Diagram 16: S. Betten – H. v.d. Veen 0-2; D.C. Zaanstreek-2 – E.D.C. PNHDB Schelte overzag de zwarte doorbraakdreiging, die na 40-35 overigens niet wint, en speelde 36. 3732?! 16-21 37. 26x19 14x45 de schade valt uiteindelijk mee, maar dan moet wel 38. 32-27 22x31 39. 42-37 31x42 40. 47x38 36x47 41. 38-32 47x20 42. 25x05 met remise. Na 38. 41-37? won zwart de partij. Diagram 17: Cornelis34 – J. de Ruiter 2-0; Damserver KNDB 2012 Wit kan damhalen via: 28. 37-31 26x48 29. 27-22 18x27 30. 32x21 23x43 31. 49x38 16x27 32. 34x23 19x28 33. 30x17 11x22 34. 40-34 48x30 35. 35x04. In de partij kwam de dam als volgt op veld 4: 28. 38-33 29x38 29. 42x33 16-21 30. 27x16 23-29 31. 34x23 18x27 32. 28-23 19x28 33. 30x17 11x22 34. 37-31 26x37 35. 47-42 37x48 36. 40-34 48x30 37. 35x04 W+ Diagram 18: G. v.d. Berg – R. Groot 2-0; Open Kampioenschap Krommenie 1996 Guido toonde op het FMJD-forum deze achtklapper: 24. ... 21-26? 25. 27-21! 26x17 26. 28-23!! 19x48 27. 30x19 13x42 28. 31-26 42x31 29. 36x27 48x30 30. 35x13

Diagram 20

Diagram 21

Diagram 22 e

Diagram 20: R. Kromhout – P. Teer 2-0; KNDB Halve Finale Amstelveen, 2 ronde Paul staat beter en had na het foutieve 39. 34-30? 25x34 40. 39x30 met 40. … 26-31 moeten vervolgen; er kan dan volgen: 41. 28-22 09-14 42. 48-42 08-12 43. 43-39 07-11 44. 30-25 14-20 45. 25x14 19x10 46. 39-34 24-29 47. 33x24 12-17 en wit komt in slechte eindspelen terecht. Noodzakelijk voor wit was daarom 39. 48-42 26-31 en nu is 40. 27-21 wel speelbaar! In de partij volgde 40. … 07-11? 41. 48-42 23-29 42. 42-37 18-23 43. 27-22 09-14?? 44. 22-18 23x12 45. 28-23 19x48 46. 30x10 48x31 47. 36x27 en wit won het afspel. e

Diagram 21: P. Teer – K. Romijn 2-0; KNDB Halve Finale Amstelveen, 3 ronde Een spannende stand! 38. 50-44 18-23 39. 27-22 13-19 40. 44-40 23-29 41. 22-17 12x21 42. 26x17 09-14?? Nu is 7-11 inderdaad beter voor zwart, maar Paul heeft ook nog 43. 17-12!! en zonder 43-39 etc. af te wachten gaf Kees zich gewonnen. e

Diagram 22: P. Teer – W. Winter 1-1; KNDB Halve Finale Amstelveen, 4 ronde Tegen Willem Winter liet Paul een praktische kans onbenut. Scherp is 45. 38-33 waarna 45. … 17-21? niet gaat wegens de winnende dam via 37-31, 43-38, 38-32 en 33x04. Na 45. … 09-13 of 18-23 gaat wit verder met 28x22x22, maar het wint waarschijnlijk niet.


47 van 51

Diagram 23

Diagram 24 e

Diagram 23: J. Kos – P. Teer 2-0; KNDB Halve Finale Amstelveen, 5 ronde Opnieuw een lange partij voor Paul. Te lang, zoals zal blijken. Na 64. … 33-42 kan wit niets meer doen tegen (17-21) met remise. In de patij volgde: 64. … 17-21? 65. 26x17 33x11 66. 15-10 11-02? Nu valt schijf 24 direct, na 66 …. 19-24 is het nog maar de vraag of wit gaat winnen 67. 10-05 02-08 68. 05x37 en Paul gaf zich maar gewonnen, er stond immers nog een partij op het programma……… e

Diagram 24: P. Teer - A. Tjon A Ong 2-0; KNDB Halve Finale Amstelveen, 6 ronde De zwartspeler maakte al snel een fout waardoor Paul schijfwinst kon forceren. 12. … 18-22 13. 28x17 11x22 14. 29-23! 19x28 15. 32x23 13-19of? 16. 38-32 19x28 17. 32x23 12-17? Hier moest toch echt (07-11) en daarna (12-18) 18. 31-27! 22x31 19. 36x27 de combinatie van de schijf op 23 en de dreiging 34-30 is nu beslissend 19. … 17-21 20. 37-32 07-11 21. 42-38 11-17 22. 48-42 06-11 23. 4641 17-22 24. 27x18 26-31 krijgt de kans om de partij leuk uit te maken: 25. 32-27 31x13 26. 23-18 13x22 27. 33-29 24x33 28. 39x06

Diagram 26

Diagram 27

Diagram 28

Diagram 26: J. de Ruiter – R. Holkamp 0-‐2; Damserver KNDB 2012 Ditmaal werd de witspeler het slachtoffer van een lokzet (hoewel ik dit ter discussie stelde omdat de tijdsduur slechts 1 min. + 1 seconde was, maar Ruud bleef volhouden…..) 18. ... 13-18?! 19. 30-24!? 19x30 20. 28x19 14x23 21. 25x03 08-13!! 22. 35x24 22-28 23. 33x22 17x46 24. 03x17 11x22 Diagram 27: Apeldoorn – J. de Ruiter 0-2 Wit heeft net 19. 30-24 gespeeld. Er volgde: 19. ... 14-19?? 20. 40-35?? 19x30 21. 35x24 10-14 22. 44-40 14-19?? 23. 40-35?? 19x30 24. 35x24 Ziet u wél de damzet die wij tweemaal over het hoofd zagen? Diagram 28: Fred – J. de Ruiter 2-0; Damserver KNDB 2012 Een wat uit de hand gelopen Keller-opening. Zwart heeft net 23…. 17-21 24. 26x17 12x21 gespeeld en de witspeler kan nu een prachtige, maar wel wat dure, damcombinatie uitvoeren: 25. 34-29 23x34A 26. 33-29 34x23 27. 31-26 25x34 28. 26x17 14x25 29. 39x30 25x34 30. 17-12 08x17 31. 35-30 34x25 32. 37-32 28x37 33. 41x01 en is dit winst?


48 van 51

A. Slaan met 25. … 25x34 is desastreus! 26. 29x40 14x25 27. 33-29 23x45 28. 38-32 27x38 29. 43x01 en zwart kan geen damhalen. Na een andere zet, (25-30) is veel te duur) slaat wit naar 40 en staat dan twee schijven voor. In de partij volgde 25. 31-26 07-12 26. 26x17 12x21 en nu heeft wit weer de beschikking over een damzet: 27. 34-29 23x34 28. 36-31 27x36 29. 15-10 04x24 30. 33-29 24x31 31. 47-42 36x38 32. 43x03 34x43 33. 03x42 25x34 34. 48x30 maar FLITS is nu al minder scheutig met het uitdelen van punten aan wit (nb: met schijf 6 op 7, maar dan moeten we de zetten 25 en 26 maar even vergeten), is de dam waarschijnlijk wel winnend!).

Diagram 29

Diagram 30

Diagram 29,30: D. Vermeulen – S. Hansen 2-0; PNHDB Ereklasse, 07-03-2012 In deze stand heeft zwart als laatste zet (19-24) gespeeld. Zwart hoopte dat wit zou vervolgen met 3430 (23x34) 30x19 (13x24) 39x19, waarna hij zou vervolgen met (16-21) 27x16 (25-30) 35x24 en (2027). Natuurlijk zag Dik de “valstrik”, of toch niet …. Want na dit slaggeweld volgt eenvoudig: 26-21 (17x26) 19-13 (8x19) 37-31 (26x37) 42x24 en in plaats van zwart staat wit een schijf voor! Om deze slagzet te “voorkomen”, speelde Dik 14. 43-38 Wellicht kan zwart nu het beste afhaken via (25-30) 34x14 (23x43) 48x39 (9x20), maar zo’n mooie opsluiting geef je niet zo maar prijs. Daarom vervolgde Sijmen met 14. … 04-10? Nu mist Dik de volgende slagzet: 26-21 (17x26) 37-31 (26x28) 33x22 (24x33) 39x19 (13x24) 22x04 en zwart kan de witte dam met het verlies van een schijf afvangen. Bij voorbeeld via (08-13) enz. [mooier maar waarschijnlijk niet beter is (24-29) 34x23 (25-30) 35x24 (20x18) 03x22 (12-17) 22x11 (06x17)]. De partij ging verder met 15. 49-43?. Sijmen was bang dat hij na (9-14) een schijf zou verliezen, maar dat is natuurlijk onzin. Zoals Dik direct al na de partij aangaf zou er dan kunnen volgen 35-30 (24x35) 27-22 (17x28) 33x22 (18x27) 29x09 en dan het tempo: (14-19) 32x21 (03x14) 37-32 (16x27) 32x21 en de stand is in ieder geval qua schijven gelijk. Daarom speelde Sijmen 15. … 06-11?? Immers, bijna alle andere zetten zijn verhinderd. Op (17-22) volgt 33-28 met een schijf winst. Op (1721) 26x17 (12x21) volgt het kaatsingzetje 27-22 (18x27) 29x18 (13x22) 33-29 (24x33) 39x26 en wit komt tenminste 1 schijf voor, terwijl ook de zwarte schijf op 17 wel verloren zal gaan. Op (07-11) volgt, zoals eerder door Dik gemist, 26-21 (17x26) 37-31 (26x28) 33x22 (24x33) 39x19 (13x24) 22x04. En natuurlijk gaan ook de zetten (10-14) of (13-19) niet. Maar zit er na (06-11) ook geen slagzet in? Ja! Namelijk het zelfde slagzetje als bij de vorige zet, maar nu nog beter! , omdat de dam niet direct kan worden afgevangen 26-21 (17x26) 37-31 (26x28) 33x22 (24x33) 39x19 (13x24) 22x04. In de partij besloot Dik – nadat hij ook nog 47-41 overwogen had [dan zou na (09-14) de opsluiting verbroken kunnen worden met 35-30, zoals bij de vorige zet aangegeven - de opsluiting te verbreken. 16. 34-30 23x34 17. 30x19 13x24 18. 39x19 09-13 19. 37-31 13x24 20. 33-28 met zijn twee laatste zetten probeert Dik voordeel te verkrijgen op de korte vleugel van zwart. We vervolgen de partij: 20. … 08-13 21. 42-37 10-14 22. 47-42 03-09 Nu is objectief gezien wellicht 43-39 beter, maar Dik voert de spanningen op met 23. 27-22 18x27 24. 31x22. Sijmen ging verder met 24. … 14-19? [Beter is (24-30) 35x24 (20x29) 44-39 of? (19-23) 28x08 (12x03) 34x23 (17x19)], want nu loopt hij met open ogen in het zetje dat Dik had voorbereid - zie diagramstand 30. 35-30! 24x35 [anders slaan wordt nog duurder!] 26. 44-39 35x33 27. 28x39 17x28 28. 32x03 en na 28. … 12-17 29. 03x21 16x27 30. 37-32 11-16 31. 42-37 07-11 32. 37-31 gaf zwart het op. Wit behoudt de schijf voorsprong en dreigt immers binnen de kortste keren op de korte vleugel van zwart door te breken naar dam.


49 van 51


50 van 51

De damkalender mei-12 Ma 21 Di 22 Di 29

Onderlinge # 30 Open kampioenschap Sneldammen 4e ronde

Zaandam Assendelft Zaandam

jun-12 Ma 4 Za 9 Ma 11 Ma 18 Ma 25

Schaken+Dammen Joop Geuke-toernooi Onderlinge # 31 Onderlinge # 32 (laatste) Dammen - Schaken

Zaandam Assendelft Zaandam Zaandam Zaandam

jul-12 Ma 2 Ma 9 Ma 16 Ma 23 Ma 30

Zomerwedstrijden Zomerwedstrijden Zomerwedstrijden Zomerwedstrijden Zomerwedstrijden

Zaandam Zaandam Zaandam Zaandam Zaandam

aug-12 Ma 6 Ma 13 Ma 20 Ma 27

Zomerwedstrijden Zomerwedstrijden Opening seizoen 2012/13 Onderlinge # 1

Zaandam Zaandam Zaandam Zaandam


51 van 51

Zaanse Damstreken, nummer 41, februari van 51

Recommend Documents