Z PR AVODA J VYDÁVÁ SPOLEÈNOST PRO TRHACÍ TECHNIKU A PYROTECHNIKU

Z PR AVODA J

VYDÁVÁ SPOLEÈNOST PRO TRHACÍ TECHNIKU A PYROTECHNIKU

3 / 2006

ZPRAVODAJ

1

SLOVO PREZIDENTA Vážení kolegové, bývá dobrým zvykem, že ve „slově prezidenta“ v prvním čísle Zpravodaje po konání semináře, konference, či jiné význačné akci pořádané Společností pro trhací techniku a pyrotechniku, autor zhodnotí tuto akci tak, jak ji vnímal a jak ji hodnotí také pořadatelé akce. Činím tak teď i já. Je mnoho důvodů ke spokojenosti s organizací i průběhem letošního mezinárodního semináře, s rekordní účastí členů společnosti i hostů, s počasím umožňujícím příjemná jednání v tzv. „3. sekci“, tj. na terase hotelu Santon, s kvalitou a cenou piva a s mnoha dalšími atributy vydařené akce skupiny lidí jací tvoří naší společnost. Mimo uvedené klady bych rád vyzdvihl i úroveň a optimální počet zajímavých přednášek a v neposlední řadě účast a úvodní slovo předsedy ČBÚ pana prof. JUDr. Ing. Romana Makaria, CSc. Považuji za velice důležité a správné obnovení této dobré tradice i to, dovolte abych volně citoval slova pana předsedy, a to, že má-li být systém ochrany osob, majetku i celé společnosti před riziky plynoucími ze specifik používání výbušnin v hospodářství účinný, musí na jeho tvorbě a uvádění do praxe spolupracovat ti, kdo systém tvorbou pravidel bezpečné práce vytváří s těmi, kdo je v praxi užívají a řídí se jimi. Toto je nezbytný předpoklad obrany proti stavu, který také pan předseda ve svém zahajovacím projevu uvedl, a to když vzpomenul na stav v bývalém SSSR, kde ve srovnání s normami a předpisy jiných zemí byly tyto patrně nejlepší, nejpodrobnější, řešící činnosti spojené s hornickou praxí do nejmenších podrobností, ale přesto úrazovost a počty usmrcených byly ve srovnání s ostatními zeměmi v SSSR nejtragičtější. A to vše bylo důsledkem jediného a to, že ony jinak podrobné předpisy se v mnohém nedodržovaly. Ať pro jejich obsáhlost a složitost, tak pro všeobecný přístup k nim a k právu jako takovému vůbec. Ale abych pouze nechválil. V úvodním večeru semináře došlo i k malému nedorozumění, když dvou účastníků semináře, členů naší společnosti, se poněkud dotklo, že nebyli vpuštěni do salonku, kde se pořádalo již tradiční setkání výboru společnosti a večeře se zahraničními hosty a se „seniory“, to je s bývalými členy společnosti i bývalé VTSky, kteří se v minulosti aktivně podíleli na vedení a organizaci života těchto zájmových sdružení uživatelů a výrobců průmyslových výbušnin. Po mém vysvětlení „o co jde v onom salonku“ si myslím, lépe řečeno doufám, že kolegové pochopili, že se nejedná o žádnou diskriminaci jich samých i ostatních členů Společnosti, kteří na tuto večeři nebyli pozváni, ale že jde o společenskou záležitost a projev slušného uctění hostů a zasloužilých členů, kteří se svou prací v minulosti zasloužili o Společnost.

Z jiného soudku byl druhý důvod jejich nespokojenosti, který mi při té příležitosti sdělili. Postěžovali si na skutečnost, že nedávným úmrtím jednoho ze členů výboru společnosti ztratili v jejím vedení svého zástupce, který „vždy hájil jejich zájmy a kterému vždy důvěřovali, protože byl dlouholetým pracovníkem podniku, kter ý i je zaměstnává“. Přiznám, že tento důvod jejich nespokojenosti považuji za významnější a „hodný zřetele“. Zejména protože Společnost je zájmovou organizací bez výkonných pravomocí či možností ovlivňovat faktické dění v té či oné organizaci jako mají například odbory, a návrh na složení jejích orgánů spíše kopíruje odborná, či specializační hlediska a o konečném složení orgánů společnosti rozhoduje volba všech účastníků volební valné hromady, ale také proto, že návrhy kandidátů logicky spíše než to „kdo odkud je“ vychází z toho, „kdo a co může pro Společnost udělat“. A proto, když výbor v poslední době kooptoval v souladu se stanovami za dva zemřelé člen členy nové, vycházel z onoho hlediska funkčnosti a schopností nového člena. I přes toto mé vysvětlení jsem si uvědomil, byť nechtěnou či netušenou částečnou odůvodněnost onoho postesknutí uvedených kolegů. A to z jednoho prostého důvodu, že tito kolegové jsou z OKD a že specif ický obor střelmistrů a TVO zabývajících se trhacími pracemi v podzemí a to v podzemí s výskytem výbušných plynů a prachů. Přičemž například při konzultacích o stanoviscích k novelizaci právních norem je žádoucí aby Společnost dokázala být dobrým partnerem jejich tvůrci ve všech oblastech používání průmyslových výbušnin musí mít akční kontakty se všemi odbornostmi vykonávajícími trhací práce. Proto onu debatu s kolegy z OKD považuji za podnětnou, která si patrně vyžádá zamyšlení nad problematikou lepšího „zastupování zájmů“ členů z jednotlivých skupin odborností či resortů zejména při přípravě kandidátů na příští valnou hromadu. Druhou pihou na krásné tváři semináře se staly 3 listy textu vložené do propagačních materiálů jedné z členských firem Společnosti, které se dotýkaly cti jednoho bývalého člena této Společnosti a pracovníka státní báňské správy. Tento pracovník a někteří další jeho kolegové a nadřízení pak tento soukromý počin mylně spojovali s celou Společností a s organizátory semináře. Tento omyl jim však byl vysvětlen a od zveřejnění textu se vedení společnosti s konečnou platností na schůzi výboru a revizní komise dne 5. 10. distancovalo. Uvedený písemný materiál, byť neadresně, se dotkl i cti jiné členské organizace Společnosti. Nezbývá než věřit, že se nic podobného v budoucnu už nebude opakovat zejména proto, že Společnost nemůže pod záminkou „hájení práv a zájmů svých členů ....“ dle ustanovení odst. a) bodu 1 hlavy II stanov Společnosti vystupovat v roli jakéhosi arbitra tím spíše, že předmětná kauza byla pravomocně soudně uzavřena. Společnost by neměla být ani místem pro konkurenční boj či „vyřizování si účtů“ mezi členy Společnosti navzájem, nebo vůči úřadům či institucím. Nemluvě o tom, že styl jednání Společnosti i v případě kontroverze s kýmkoliv by měl zůstat korektní a slušný, bez ultimát, vyhrožování podáním trestních oznámení a podobných silných slov.

2

ZPRAVODAJ

Protože ale do poslání Společnosti dle odst. b) bodu 1 hlavy II stanov patří a je jedním z hlavních jejích cílů „vytvářet prostor pro otevřenou vědeckou a odbornou diskuzi k řešení koncepčních technických, ekonomických a dalších otázek činnosti svých členů“ vedení Společnosti na uvedeném jednání výboru a revizní komise nabídlo její informační prostředky k vyjádření svého stanoviska dotčeným na semináři zveřejněnými texty, ale i jejich autorům zveřejnění relevantní a korektní informace o celé kauze výbušnin ze Švédska. Za nejvhodnější výbor Společnosti i já osobně považujeme zveřejnění právoplatného rozsudku z předmětné soudní pře jako objektivní, nezpochybnitelný a podstatu kauzy dostatečně vysvětlující materiál. Tím vedení Společnosti považuje věc zveřejnění textů na semináři i informování členů Společnosti o kauze dovozu výbušnin ze Švédska za vyřízenou. V novém čísle Zpravodaje naleznete mj. i praktický důkaz naplňování slov předsedy ČBÚ pokud jde o výzvu ke spolupráci na tvorbě novelizovaných vyhlášek ČBÚ které by v budoucnu měly nahradit stávající vyhlášky č. 72/1988 Sb. a 99/1993 Sb. Věřím, že se mnozí z členů Společnosti chopí této nabídky a přispějí svými návrhy, připomínkami a náměty k tomu, aby se nám společně podařilo naplnit onu racionální myšlenku „o nás s námi“. Zde však připomínám, že periodicita vydávání Zpravodaje nezaručuje

v období tvorby nových právních norem aktuálnost informací, proto vyzývám ke sledování pružnějšího informačního a komunikačního prostředku, našich internetových stránek a e-mailu. V současné době se vedení Společnosti zabývá již přípravou na příští rok 2007. Chtěli bychom pokračovat v dialogu se státní báňskou správou a ostatními institucemi jejichž působnost a aktivity se dotýkají členů Společnosti a rozvíjet jej a to ne jen v době přípravy a tvorby nových předpisů a norem. Dalším úkolem je zajistit další setkání členů a připravit valnou hromadu, rozšiřovat informovanost členů a diskusi nad otázkami zajímajícími členy Společnosti. Zde musím opakovaně vyslovit politování nad tím, že více jak 2 roky fungující internetové stránky Společnosti http://www.sttp.cz a zejména rubrika „Diskuse“ zůstávají daleko za představami jak by měly fungovat a sloužit členům. Protože se jedná o poslední vydání Zpravodaje v roce 2006 dovolte mi, abych závěrem popřál Vám všem, členům Společnosti, příznivcům i čtenářům hezké a klidné prožití Vánoc a do příštího roku 2007 hodně zdraví, spokojenosti, úspěchů v práci i osobním životě, zkrátka vše co si sami přejí. Ing. Milan Těšitel president společnosti

OBSAH ÈÍSLA

Slovo prezidenta - Ing. Milan Tìšitel .......................................................................................................................

1

Výzkum a vývoj emulzních trhavin typu slurry pro civilní použití s pøídavkem senzibilizátoru z nepotøebné munice - Dipl. Eng. V. Mitkov, Dipl. Eng. Chim. G. Kamburova MGU, Sofia, Bulgaria ................

3

Výsledky šetøení mimoøádných událostí pøi nakládání s výbušninami - Ing. Bohuslav Machek ........................

7

Nadmìrný rozlet pøi clonovém odstøelu jako dùsledek nesprávného øízení rizik a opakovaných mimoøádných událostí - Ing. Bohuslav Machek ..............................................................................................................................

8

Novely vyhlášek o používání a skladování výbušnin - Ing. Bohuslav Machek ..................................................... 12 Svatá Barbora - Ing. Tomáš Pokorný, Ph.D. ............................................................................................................ 16 Jubilea v roce 2007 .................................................................................................................................................................... 17

3

ZPRAVODAJ VÝZKUM A VÝVOJ EMULZNÍCH TRHAVIN TYPU SLURRY PRO CIVILNÍ POUŽITÍ S PŘÍDAVKEM SENZIBILIZÁTORU Z NEPOTŘEBNÉ MUNICE Dipl. Eng. V. MITKOV Sofia, Bulgaria

Dipl. Eng. Chim. G. KAMBUROVA MGU Sofia, Bulgaria Rozhodující pro úspìch celého úkolu je vyøešení následujících hlavních problémù:

Shrnutí V tomto èlánku prezentujeme výsledky získané z výzkumných prací na základì úkolu vlády Bulharské republiky pro použití delaborovaných bezdýmných prachù z nepotøebné munice. Naše úsilí bylo orientováno na výzkum a vývoj moderních emulzních trhavin zcitlivených delaborovanými bezdýmnými prachy použitelných pro trhací práce v podzemních a povrchových pracovištích, lomech a na stavbách.

- vývoj technologie a zaøízení pro bezpeènou a úèinnou delaboraci nepotøebné munice - ovìøení základních chemických a fyzikálních parametrù rùzných typù delaborovaných bezdýmných prachù - vývoj a odzkoušení emulze pro vodovzdorné prùmyslové trhaviny, která by byla plnì nebo èásteènì senzibilizována bezdýmnými prachy.

Pro tyto úèely byla vykonána nezbytná práce pøi vývoji úèinné a bezpeèné technologie zpracování rùzných typù munice.

Vývoj technologie a zařízení pro delaboraci různých typů bezdýmných prachů

Jako výsledek uvedených prací byla vyvinuta, testována a zavedena prùmyslová emulzní trhavina s výbornými výbuchovými parametry a velmi dobrou odolností vùèi vodì. Nová trhavina má povolení pro užívání v Bulharské republice a je zde zavedena její výroba. Trhavina je dobøe pøijímána pøi trhacích pracích v Bulharsku i v sousedních zemích.

Po podrobné analýze struktury munièních objektù pro delaboraci z hlediska recyklace rùzných typù a znaèek bezdýmných prachù bylo vyvinuto schéma pro bezpeènou

Úvod

Dodání

Prezentované výsledky splnily zadání vlády Bulharské republiky na vìdecko-výzkumný úkol pro zpracování delaborovaných bezdýmných prachù z nepotøebné munice.

Vybalení

Vyjmutí z pouzdra

Cílem bylo najít bezpeèné, úèinné a ekologické øešení problému s významným množství nepotøebné munice uložené a zabezpeèené ve speciálních armádních skladech a úložištích. Zejména se problém týká bezdýmných prachù jako neoddìlitelných èástí vojenské munice. Pùvodní praxe byla nièit delaborované prachy ze staré munice spálením. Ovšem toto øešení není ani ekologické ani bezpeèné. Tento postup zpùsobuje velké zneèištìní prostøedí plynoprachovými emisemi a také existuje nebezpeèí výbuchu. Nièení delaborovaných bezdýmných prachù si vyžaduje výstavbu drahého zaøízení ve valech, které dle armádních odhadù stojí 15 – 20 mil. Euro. Na základì výše øeèeného se zrodil hlavní cíl vládního úkolu, kterým bylo navrhnout racionální zpracování delaborovaných bezdýmných prachù z nepotøebné munice jejich použitím jako senzibilizátoru emulze pro vodovzdorné prùmyslové trhaviny.

Vyjmutí iniciátoru

Vyjmutí

náložky vojenské trhaviny

projektilu

tìlo náložka

trhavina prach

Obr. 1 Principiální schéma pro bezpeènou a efektivní delaboraci nepotøebné munice a pro získání komponent pro prùmyslové trhaviny.

4

ZPRAVODAJ

a efektivní delaboraci nepotøebné munice (obr. 1). Schéma se týká veškeré uvažované munice a hodí se pro více jak 90% veškeré nepotøebné munice. Schéma zahrnuje hlavní operace, které by mìly být vykonány pro kompletní delaboraci a vyjmutí vysokoenergetických komponent. Operace zahrnují pøepravu munice, vybalení, separaci všech elementù a získání produktù. Po provedené analýze struktury munièního objektu urèeného k delaboraci byly odzkoušeny rùzné metody delaborace nábojù a jejich obsahu. V závislosti na jejich typu (jednotné nebo plnìné náložkami) a v závislosti na typu nálože tvoøící náboj. Experimenty sloužily pro vývoj nezbytných postupù zavedených pro bezpeènou a úèinnou delaboraci munice ve VIDEX JSC, divizi Midjur.

Zkoušení základních fyzikálních a chemických charakteristik delaborovaných bezdýmných prachů Z pøedchozích podrobných armádních výzkumù nepotøebné munice bylo zøejmé, že výmetné èásti munice jsou tvoøeny dvìma typy bezdýmných prachù: - pyroprachem vyrobeným za použití tìkavého rozpouštìdla - prachy vyrobenými za použití nitroglycerinù a diglykolù. V této etapì øešení státního úkoly byly subjekty zkoušení pyroprachy s tìkavým rozpouštìdlem - druhy 4/1 a 9/7. Tab. 1 ukazuje základní rozmìry prachových elementù pyroprachù druhù 9/7 a 4/1 a obr. 2 ukazuje prùøez prachu druhu 9/7.

Název charakteristiky Prùmìrná tlouška hoøící vrstvy 2e, mm Prùmìr kanálku d k mm Vnìjší prùmìr elementu D, mm Délka elementu L, mm

Rozmìry 9/7 4/1 1,05-1,2 0,5-0,6 0,35-0,55 0,25-0,35 5,65-5,85 1,3-1,4 11,5-12,6 5,5-7,5

Tab. 1 Hlavní rozmìry prachových elementù pyroprachù 9/7 a 4/1 Obr. 3 Celkový vzhled pyroprachù a) prach 4/1; b) prach 9/7 Kontrola a stanovení tepelné odolnosti byly provedeny pro pyroprachy 9/7 a 4/1 po jejich delaboraci. Kontrola ukázala, že si podržely svoje fyzikální vlastnosti. Nebyly ošoupané ani jinak poškozené, nebyly slepené a nemìly žádné jiné fyzikální vady a mìly potøebnou pevnost. Oba druhy pyroprachù s tìkavým rozpouštìdlem byly zkoušeny podle evropské normy EN 13631-3 pro zjišování tepelné citlivosti výbušnin. Pro tento úèel byly vzorky prachù o objemu 100 ml umístìny do kalibrovaného válce. Zvážený prach byl umístìn do sklenìné evakuované trubice a byl zahøíván na 75 °C po 48 hodin. Bìhem zkoušení byly sledovány tyto efekty: Obr. 2 Prùøez sedmikanálkovým pyroprachem 9/7

- exploze a zahoøení

Pyroprach s obchodní znaèkou 9/7 má válcový tvar a 7 kanálkù. Pyroprach s obchodní znaèkou 4/1 má 1 kanálek a je jemnozrnný.

- samovznícení substance

- vývin plynu a destrukce sklenìné trubice

Tyto dva typy prachù jsou obsaženy ve významných množstvích v nepotøebné munici a jsou vhodné pro pøímé použití po jejich delaboraci a bez další úpravy jako senzibilizátoru emulzních trhavin. Obr. 3 ukazuje vzhled obou typù pyroprachù.

Byly zkoušeny tøi vzorky obou typù pyroprachù a žádný z popsaných efektù nebyl pozorován. Po zahøívání byly prachy stále v celých zrnech a bez viditelných fyzikálních zmìn. Po 48 hodinách zahøívání ztratily pouze asi 0,5 g své hmotnosti, což odpovídá odpaøení vnitøní vlhkosti. Zkoušky prokázaly vhodnost použití tìchto pyroprachù do emulzních trhavin pro civilní použití.

5

ZPRAVODAJ Vývoj a zkoušení emulzních trhavin s přídavkem pyroprachu jako senzibilizátoru

Mìøení detonaèní rychlosti bylo provedeno v souladu s normou EN 13631-14 a iniciace náloží o prùmìru 90 mm byla provedena poèinem o hmotnosti 450 g.

Emulzní trhavina nové generace pod obchodním názvem Videxit sloužila jako základní trhavina bìhem práce na tomto úkolu.

Obr. 5 ukazuje diagram prùbìhu detonaèní rychlosti emulzní trhaviny se senzibilizátorem sestávajícím z 50% TNT a 50% pyroprachu. Výsledná detonaèní rychlost je v rozmezí 4 732 až 4 883 m/s.

Za úèelem dosažení hlavního cíle úkolu a pøi využití vyvinuté a zavedené technologie výroby trhaviny Videxit, byly provedeny zkoušky èásteèné a úplné náhrady senzibilizátoru TNT za zkoušené druhy pyroprachù. Pro tento úèel byly vyrobeny dva vzorky s 50% a 100% náhradou senzibilizátoru TNT pøídavkem pyroprachu. U vzorkù byla mìøena detonaèní rychlost za použití pøístroje

70 gvk 15 tnt 15 barut 0,8 Y = 0,4188 m

0,7

4883,0 m/s 0,6 VOD = 4731,9 m/s 0,5 Distance (m)

Trhavina Videxit je vyrábìna s TNT jako senzibilizátorem. Guar M-207 je používán jako zahušovadlo a dusiènan amonný typu JVK jako oxidovadlo. Videxit má velmi dobrou detonaèní schopnost, detonaèní rychlost 5,0 až 5,8 km/s, obvyklý prùmìr 50 – 60 mm a výbornou vodovzdornost. Jelikož jeho hustota dosahuje až 1,47 g/cm3 a je vysoce vodovzdorný (rozpustnost ve vodì je po 24 hod. 9 – 10 %), je používán s úspìchem ve zcela zavodnìných vrtech vèetnì vrtù zatopených. (5)

MicroTrap (obr. 4).

0,4

0,3

T = 0,0885 ms

0,2

0,1

a)

0,0 0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Time (ms)

Obr. 5 Diagram detonaèní rychlosti emulzní trhaviny Videxit s 50% zámìnou TNT za pyroprach Obr. 6 ukazuje diagram prùbìhu detonaèní rychlosti emulzní trhaviny se senzibilizátorem, kde je 100% nahrazen TNT pyroprachem. Výsledná detonaèní rychlost je v rozmezí 5 224 až 5 300 m/s.

70-30 GVK-PIR. BAPUT 0,9

Y = 0,6112 m

0,8

b)

5299,6 m/s

0,7

Distance (m)

0,6 VOD = 5224,1 m/s 0,5 0,4 0,3

T = 0,1170 ms

0,2 0,1 -0,0 0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Time (ms)

Obr. 6 Diagram detonaèní rychlosti emulzní trhaviny Videxit se 100% náhradou senzibilizátoru TNT pyroprachem Obr. 4 Pøístroje MicroTrap pro mìøení detonaèní rychlosti a) celkový pohled na MicroTrap; b) zadní panel pøístroje MicroTrap

Pro porovnání obr. 7 ukazuje diagram prùbìhu detonaèní rychlosti standardní emulzní trhaviny obchodní znaèky Videxit s TNT, kde detonaèní rychlost dosahuje 5 190 až

6

ZPRAVODAJ

5 506 m/s.

Obr. 8 ukazuje vzhled vyrábìné emulzní trhaviny Videxit M s delaborovaným pyroprachem jakožto senzibilizátorem

smes 70 gvk 30 tnt 12 voda

0,9 0,8

Závěry

Y = 0,5138 m

Na základì provedených zkoušek v první etapì vládního úkolu pro zpracování nepotøebné munice mohou být uèinìny následující závìry:

0,7

Distance (m)

0,6

1. Efektivní a ekologické øešení problému velkého pøebytku delaborovaných trhavin a zejména bezdýmných prachù získaných delaborací nepotøebné munice mùže být dosaženo jejich využitím pøi výrobì prùmyslových trhavin.

5506,0 m/s

0,5 VOD = 5189,7 m/s 0,4 0,3

2. Vyvinutá technologie a zaøízení pro bezpeènou a efektivní delaboraci rùzných typù nepotøebné munice jsou úspìšnì vyzkoušeny a zavedeny ve VIDEX JSC, divizi Midjur.

T = 0,0990 ms

0,2 0,1 0,0 0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Time (ms)

Obr. 7 Diagram prùbìhu detonaèní rychlosti standardní emulzní trhaviny Videxit se senzibilizátorem TNT Získané výsledky ukazují, že v pøípadì plné náhrady senzibilizátoru TNT v emulzní trhavinì Videxit pyroprachem jsou dosahovány prakticky identické detonaèní rychlosti pøes 5 200 m/s, což je zcela uspokojivé. Zkoušky vodovzdornosti (rozpustnosti komponent) byly provádìny tak, že vzorky trhavin, každá o hmotnosti 200 g, byly pøekryty fáèovinou a umístìny do vody za podmínky volného vzlínání a následovnì byly ponechány rozpouštìt 6 až 72 hodin. Tab. 2 ukazuje dosažené výsledky. ¹

Hmotnost trhaviny, g

Doba pobytu ve vodì, h

1 2 3 4 5

200 200 200 200 200

6 12 24 48 72

Rozpustnost komponent, 100% Videxit Videxit se se senzibilizátorem senzibilizátorem pyroprachem TNT 6,18 5,71 9,22 7,25 12,79 10,45 15,04 14,79 15,29 16,64

Tab. 2 Výsledky testù vodovzdornosti (rozpustnost komponent) emulzní trhaviny obchodní znaèky Videxit se senzibilizátorem pyroprachem a standardní výbušniny Získané výsledky ukazují, že v pøípadì 100% náhrady senzibilizátoru TNT delaborovaným pyroprachem v emulzní trhavinì Videxit, vodovzdornost trhaviny s Guarem M-207 jako zahušovadlem zùstává výborná a prakticky se nemìní.

3. Zkoušené pyroprachy s tìkavým rozpouštìdlem pod obchodními znaèkami 9/7 a 4/1 získané delaborací nepotøebné munice si zcela podržují fyzikální a chemické vlastnosti a jsou vhodné pro pøímé použití jako senzibilizátor emulzních trhavin bez pøedchozí úpravy. 4. Provedené zkoušky ukazují, že delaborovaný pyroprach z nepotøebné munice mùže zcela nahradit senzibilizátor TNT v souèasné standardní emulzní trhavinì Videxit, aniž by se zmìnily její vlastnosti. 5. Emulzní trhavina Videxit M se senzibilizovaná pyroprachem z nepotøebné munice je úspìšnì zavedena do výroby a používána v Bulharsku a v okolních zemích. 6. Naše další práce bude pokraèovat v oblasti využití jiných druhù delaborovaných bezdýmných prachù, které vyžadují pøedbìžnou úpravu.

Literatura: 1. BDS EN 13631-2:2002 (E) Determination of thermal stability of explosives 2. Mitkov V. Requirements and technology for production of water gel explosives, Annual of the University of Mining and Geology “St.Ivan Rilski”, volume 48, S, 2005 3. Mitkov V. Definition of the most convenient quantity of a thickener Guar M-207 and the water resistance and the density of new explosive mixtures. Second international conference of Association of explosive engineers in Bulgaria – Varna, 2005, “Explosive” magazine, nr.4, S, 2006 4. Mitkov V., Kamburova G. Examination and creation of new water gel, water resistant explosives type Slurry. First international conference of Association of explosive engineers in Bulgaria – Varna, 2004, “Explosive” magazine, nr.2, S, 2005 5. Kamburova G., Zahariev J., Mitkov V. Research of the seismic influence on the guarder installations, caused by blasting activities at site Power plant “Tsankov kamak” – Diversion channel, “Explosive” magazine, nr.3, S, 2005 6. BDS EN 13631-14. Methods for determination of velocity of detonation.

Obr. 8 Vzhled a prùøez emulzní trhavinou Videxit M se senzibilizátorem pyroprachem získaným delaborací nepotøebné munice

7

ZPRAVODAJ VÝSLEDKY ŠETŘENÍ MIMOŘÁDNÝCH UDÁLOSTÍ PŘI NAKLÁDÁNÍ S VÝBUŠNINAMI Ing. Bohuslav Machek e-mail: [email protected] Výsledky šetøení mimoøádných událostí, pokud k nim došlo na pracovištích dozorovaných státní báòskou správou, jsou obsaženy v odborných vyjádøeních. K informování další odborné veøejnosti a ke zvýšení úèinnosti preventivních opatøení, byly shromáždìné údaje stání báòskou správou upraveny tak, aby mohly být uveøejòované i v jednotlivých èíslech ZPRAVODAJE. I z tohoto výsledku šetøení mimoøádné události je nadmíru nepochybné, že stále nìkteøí z nás jsou i nadále k sobì a ostatním pøíliš tolerantní.

675 kg trhaviny PERUNIT 28E, 54 kg trhaviny KlMIPRlME 1000, 960 m bleskovice STARTLINE 20, 60 ks elektrických roznìcovadel DeM-S (použití široké škály trhavin bylo standardní a opakované - nejednalo se o úklid ve skladu výbušnin). Po pøíjezdu na pracovištì byl vytyèen manipulaèní prostor a pracovníci zaèali k jednotlivým vývrtùm roznášet výbušniny. Nabíjení vývrtù bylo provádìno od vývrtù è. 17, 18 a 54. Konstrukce nálože je zøejmá z níže uvedeného obrázku.

Pracovní úraz při použití výbušnin při povrchovém dobývání (s dobou hospitalizace delší než 5 dnů) Postižený byl od roku 1990 zamìstnán jako technický vedoucí odstøelù a v srpnu 2005 mìl za úkol provést jeden clonový odstøel. K trhacím pracím velkého rozsahu bylo pøipraveno celkem 54 vývrtù o prùmìru 110 mm, hloubce 20 m a úklonu 87° ve všech tøech øadách. Zábìr byl 3,5 m, rozteè vývrtù 2,1 m a vzdálenost mezi øadami vývrtù 2,5 m. Pracovní skupina vedená technickým vedoucím odstøelù, použila k nabíjení dle údajù uvedených v evidenèních záznamech 1.350 kg trhaviny EXPLOSIT 7, 1.080 kg trhaviny EXPLOSIT 2, 1.350 kg trhaviny EMSIT M,

V dobì, kdy bylo nabito 5 vývrtù (è. 16, 17, 18, 53, 54), technický vedoucí odstøelù zjistil, že vývrt è. 17 je pøebitý a ucpávka tohoto vývrtu neodpovídá technickému projektu. Vzniklou situaci technický vedoucí odstøelu øešil tak, že vykázal všechny pracovníky a vozidla s nevyloženými výbušninami mimo manipulaèní prostor a rozhodl se, že pomocí pøivolané vrtací soupravy odstraní nadbyteèné množství sypké trhaviny EXPLOSIT 7. Vrtnou soupravu navedl na ústí vývrtu è. 17 a vydal pokyn ke spuštìní vrtného soutyèí

8 vèetnì vrtací korunky do vývrtu. Tato manipulace byla dle výpovìdí svìdkù provedena bez otáèek vrtného soutyèí a k odstranìní nadbyteèného množství trhaviny byl použit stlaèený vzduch pøivádìný vrtným soutyèím bez zapnutého odsávání. Touto èinností byla vyfoukaná trhavina zadržována odsávacím krytem lafety a èásteènì rozptýlena po pracovní pláni. Tím, že byla trhavina vyfoukávána z vývrtu stlaèeným vzduchem pomocí vrtného soutyèí vèetnì korunky, došlo k jejímu zapálení a následnému hoøení a pøenesení ohnì na okolní vývrty, u kterých se nacházely pøipravené trhaviny pro nabíjení. Zároveò došlo k neúplnému odstøelu náloží umístìných ve spodní èásti vývrtù è. 16 a 17. Vyhoøením náloží bylo znièeno celkem 2.050 kg trhavin a 960 m bleskovice. Hoøící trhavinou byl zasažen technický vedoucí odstøelù, který utrpìl popáleniny v oblasti oblièeje a na pøedloktí levé a pravé ruky. Na vrtné soupravì byla ohnìm zasažena odsávací hadice, èásteènì byly ohoøelé hydraulické hadice a elektroinstalace na lafetì soupravy. Postižený byl rychlou záchrannou službou pøevezen na Kliniku popáleninové medicíny, Fakultní nemocnice Královské Vinohrady. Technický vedoucí odstøelù byl zkušený pracovník, který v tìžební organizaci pracoval více než 25

ZPRAVODAJ rokù. Pøíèinou tohoto závažného úrazu bylo použití nebezpeèného pracovního postupu pøi nabíjení vývrtù clonového odstøelu postiženým, tj. postup, který byl v rozporu s bezpeènostními pøedpisy a návody k používání výbušnin, s dlouhou øadou porušení jednotlivých ustanovení bezpeènostních pøedpisù, kterou nebylo možno s pøihlédnutím k omezenému rozsahu pøíspìvku uvést. Pøestože se na pøípravì odstøelu podílelo více osob, orgány státní báòské správy nemohou a také nepøipouští jakékoliv pøenášení odpovìdnosti. Technický vedoucí odstøelu je osoba, která øídí a odpovídá za práce spojené s použitím výbušnin k trhacím pracím velkého rozsahu. Proto orgán státní báòské správy zhodnotil všechny dùkazy a dospìl ke zjištìní, že technický vedoucí odstøelù neskýtá další záruku zajištìní bezpeèného øízení trhacích prací, a proto mu bylo v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 zákona è. 61/1988 Sb., o hornické èinnosti, výbušninách a o státní báòské správì, ve znìní pozdìjších pøedpisù, zadrženo pøíslušné oprávnìní. Doufám, že uvedená mimoøádná událost bude ponauèením pro všechny pracovníky, kteøí se úèastní pøi provádìní trhacích prací.

NADMĚRNÝ ROZLET PŘI CLONOVÉM ODSTŘELU JAKO DŮSLEDEK NESPRÁVNÉHO ŘÍZENÍ RIZIK A OPAKOVANÝCH MIMOŘÁDNÝCH UDÁLOSTÍ Ing. Bohuslav Machek II. odbor Dobývání nerudných surovin a nakládání s výbušninami S hornictvím je od vynalezení èerného trhacího prachu historicky spjato i nakládání s výbušninami, zejména v rozsahu jejich používání. Rizika spojená s dobýváním nerostù a s provádìním trhacích prací zøejmì nikdy z pracoviš zcela nezmizí. Nicménì k bezpeènìjšímu provádìní obou èinností nám zbývá pøekonat ještì øadu pøekážek. Jednou z takových pøekážek je pøezírání nìkterých rizik. Právì poslední státní báòskou správou zaevidovaná mimoøádná událost pøi provádìní trhacích prací pøi povrchovém dobývání ložiska nerudných surovin podtrhuje aktuálnost nastínìných problémù. Proto jsem ke zvrácení tohoto nepøíznivého stavu shromáždil nìkteré teoretické a praktické poznatky s cílem - upozornit na nìkterá opatøení, která by mìla vést k pøedcházení rizikùm, odstraòování rizik nebo alespoò k minimalizaci jejich pùsobení. Jedná se pøedevším o prevenci rizik spoèívající: - v zajištìní mìøení tìžebních øezù, sklonù a smìrù vývrtù pro clonové nebo plošné odstøely pøi povrchovém dobývání ložisek nerostných surovin, - v pøesném vrtání, - ve správném stanovení velikosti ohroženého území.

Pøièemž prevencí by se mìly bez rozdílu zabývat jak organizace provádìjící trhací práce tzv. dodavatelským zpùsobem, tak i tìžební organizace, které si tzv. nechávají provádìt trhací práce, napø. pøi povrchovém dobývání ložisek nerostných surovin, dodavatelsky. Z teoretických poznatkù vztahujících se k danému problému nejprve odkazuji na níže uvedený graf, publikovaný v srpnu 2005 v èlánku Blasting Safety – Revisiting Site Security v èasopisu The Journal of Explosives Engineering, vydávaném Mezinárodní spoleènosti pro trhací techniku ICEE (International Society of Explosives Engineers). Odtud pramení poèty a zdroje mimoøádných událostí, které byly zaznamenány ve Spojených státech Amerických v období let 1978 – 2003.

9

ZPRAVODAJ Z procentuálního rozdìlení zvolených a zaevidovaných zdrojù v USA  1 131 mimoøádných událostí v hornictví pøi použití výbušnin je nesporné, že nejvìtší èetnost byla zaznamenána v dùsledku „porušení bezpeènostního okruhu.“ Z vývoje èetnosti tohoto zdroje je zøejmé, že se již dostal pod kontrolu a má klesající tendenci. Za povšimnutí však stojí narùstající poèet mimoøádných událostí z titulu selhávek, vysoká èetnost pøedèasných roznìtù a nadmìrných rozletù (mùže se jednat o potencionální zdroje rizik i na našich pracovištích). V Èeské republice bude do konce roku 2007 vypracována analýza evidovaných mimoøádných událostí pøi nakládání s výbušninami v rámci programového projektu výzkumu a vývoje Èeského báòského úøadu è. 37-05, vèetnì vyhodnocení rizik spojených s provádìním trhacích prací velkého rozsahu. Dojde také k porovnání výsledkù vývoje mimoøádných událostí s nìkterými sousedními zemìmi tzv. „bývalé patnáctky EHS,“ nebo objemy a podmínky provádìní trhacích prací jsou nám bližší než údaje z USA. Než dojde k podrobnému vyhodnocení, hledejme prozatím možnosti prevence ve zdrojích v níže uvedeném grafu „Mimoøádné

rálním projektem odstøelu, •

•

•

Poèet mimoøádných událostí pøi nakládání s výbušninami v ÈR 1996-2006

Pøedèasný roznìt

12

Výroba

Nadmìrný rozlet

Odcizení trhavin, nálezy trhavin a vloupání do skladù výbušnin

Ostatní mimoøádné události

události pøi nakládání s výbušninami v ÈR 1996-2006.“ Z údajù ve výše uvedeném grafu je nesporný podíl mimoøádných událostí související s nedbalostí osob, které používají výbušniny (nálezy trhavin) a neustálá snaha o jejich zneužití (odcizení trhavin, vloupání do skladù výbušnin). Pomineme-li tento zdroj, který není v tomto pøíspìvku tím nejpodstatnìjším, patøí v Èeské republice mezi nejèetnìjší zdroje mimoøádných událostí tzv. nežádoucí nadmìrný rozlet. Z uvedených 22 evidovaných nadmìrných rozletù ve sledovaném období pøitom pøipadá 14 nadmìrných rozletù na clonové odstøely pøi povrchovém dobývání ložisek nerostných surovin. Státní báòská správa reagovala na vyšší èetnost mimoøádných události pøi nakládání s výbušninami již v roce 2001. Èeský báòský úøad vydal pokyn k zajištìní mìøení sklonù a smìrù vývrtù pro clonové nebo plošné odstøely pøi povrchovém dobývání ložisek nerostných surovin. Vydání tohoto pokynu pøedcházel rozbor mimoøádných událostí, pøi kterých bylo zjištìno, že: •

jednou z pøíèin je nedostateèná kontrola parametrù vývrtù pøipravených k nabíjení trhavinami, vèetnì kontroly, zda skuteèný stav vývrtù, tj. jejich sklon a smìr, odpovídá, resp. je v souladu s technickým nebo gene -

-

• • •

•

pøíèinou odchylek smìru vývrtù (pøi vrtání se odklánìjí do stran a mohou se k sobì navzájem pøiblížit) a sklonu vývrtù (vývrty se s narùstající délkou - hloubkou zakøivují smìrem “ze stìny do volné plochy”) je zejména geologická stavba ložiska, prùbìh výrazných geologických poruch a popø. i další anomálie v horninovém masivu (odluènost, vrstevnatost, dutiny apod.), mechanické narušení hornin v dùsledku døíve provedeného “posledního” odstøelu v daném místì, kterým nebyla hornina dostateènì rozpojena (dùvodem mohou být napø. pøílišný zábìr a tedy poddimenzované nálože, chybné èasování, neúplná detonace nebo èásteèná selhávka) následnì zpùsobí, resp. negativnì ovlivòuje smìr a sklon vývrtù, lze s urèitou jistotou zjistit (z prùbìhu vrtání vrtu, pøi nìmž mùže docházet k obtížím, k zavalování vrtu, k prudké zmìnì rychlosti vrtání apod.) porušení horninového masívu vlivem geologické stavby, nebo jeho mechanického narušení jinými vlivy. Proto na tyto skuteènosti Èeský báòský úøad reagoval metodickým pokynem è. 1/2001 a ke snížení rizika vzniku neoèekávaného a nežádoucího nadmìrného rozletu až za hranici bezpeènostního okruhu spoleènì s obvodními báòskými úøady požaduje: • aby organizace zjišovaly a dokladovaly všechny sku14 teènosti týkající se stavby horninového masívu, zejména v místech, kde se 22 pøedpokládají složité geologické pomìry, popø. je známé místo, kde došlo 24 k mechanickému narušení hornin nedokonalým rozpo15 jením pøedchozími odstøely, èi z jiných dùvodù, • aby organizace stanovila v místech, kde byly zjištìny nepravidelnosti geologické stavby horninového masívu, nebo v místech, kde došlo k mechanickému narušení hornin z jiných dùvodù: zpùsob mìøení sklonù a smìrù vývrtù, provádìní takového mìøení, poøizování záznamù o výsledku tìchto mìøení, písemné vyhodnocování provedených mìøení vývrtù technickým vedoucím odstøelù, popø. jeho zástupcem, zda sklony a smìry vývrtù odpovídají projektovaným údajùm, zpùsob eliminování pøípadných rozdílù ve zjištìných údajích, co nejpøesnìjší zjištìní – zmìøení smìru a sklonu vývrtù pøed nabíjením vývrtù trhavinami, pøepoèet velikosti náloží na skuteèné odporové pøímky (zábìry), pokud se mìøením zjistí odchylky smìru a sklonu vývrtù v porovnání s údaji navrženými v technickém projektu, nebo generálním projektu trhacích prací velkého rozsahu, pozastavit provádìní tìchto prací do doby projednání nových skuteèností s pøíslušným obvodním báòským úøadem, popø. novým projednáním povolení tìchto prací v pøípadì, že by novì vypoètené nálože nebyly v souladu s podmínkami rozhodnutí o povolení trhacích prací.

10

ZPRAVODAJ

Pro úplnost uvádím konkrétní ustanovení vyhlášky è. 72/1988 Sb., o používání výbušnin, ve znìní pozdìjších pøedpisù, ze kterých mj. vyplývají výše uvádìné požadavky v opatøení: • ustanovení § 35 odst. 5 „Na povrchových pracovištích, kde se uskuteèòují trhací práce velkého rozsahu, pøi kterých dochází k podstatné zmìnì tvaru odstøelovaného masivu horniny, musí se osadit stabilní mìøické body. Pøíslušná výkresová èást technického projektu odstøelu musí vycházet z tìchto bodù tak, aby bylo možno zpìtnì mìøicky urèit místa náloží i po odstøelu.“ • ustanovení § 73 „Po ukonèení pøípravných prací pro odstøel na povrchu v horninì, se musí pøed nabíjením provést zamìøení místa náloží (vývrtù, sklípkù, štol, komor apod.), zpùsobem urèeným organizací a zkontrolovat, zda stav odpovídá technickému projektu odstøelu.“ • ustanovení § 72 odst. 1 a 2 „Vedoucí pracovištì vede deník, ve kterém se v rozsahu urèeném organizací zaznamenávají všechny skuteènosti dùležité pro posouzení stavu pøípravných prací k odstøelu. Technický vedoucí odstøelù vyhotoví neprodlenì o prùbìhu a výsledku každého odstøelu zápis, v nìmž uvede zejména, zda nedošlo k selhávce, jaká bezpeènostní opatøení jsou nutná pro další postup prací, a pøehledný seznam pøípadných škod. Zápis zašle orgánu, který odstøel povolil.“ Riziko nadmìrného rozletu taktéž ovlivòuje nepøesné vrtání. Prevencí se rozumí zejména pøedvídání a odstraòování tìchto základních chyb: • v délkách vývrtů při nerovnoměrné počvě projektované vývrty musí vycházet z úvodní zámìry, pøièemž úvodní zámìra zachycuje všechny významnìjší nerovnosti poèvy, ovìøení stavu, zda jsou vrty provádìny do takové hloubky, která je uvedena v projektu, • v úklonech vývr tů od projektovaných parametrů když není dodržována technologická kázeò pøi mìøení výchozího stavu tìžebního øezu technickým vedoucím odstøelù nebo pøi ustavování vrtací soupravy osádkou (nedostateèné upnutí lafety do horniny v ústní vrtu nebo nedodržení stanovených úklonù technickým vedoucím odstøelù v technickém projektu odstøelu), popø. jsou nevhodnì zakládány vrty bez ohledu na vlastnosti horniny (smìr a úklon vrstev, puklin atp.), •

v odklonech vývrtů od předpokládaného směru při vrtání clonových odstřelů v provozní praxi ovìøená zásada, že s rostoucím prùmìrem vývrtu se zvyšuje pøesnost vrtání, avšak pøi nevhodné volbì korunky (dláta) dochází u 15 m vysokého tìžebního øezu k odklonu vývrtu od pøedpokládaného smìru v rozmezí 5° - 7° což èiní 1,3 m –

1,8 m. Pro ty, co ještì stále váhají a pouze jen myslí na snižování nákladù a zvyšování cen (tzv. „poèítaèi fazolí“), pøidávám ve výše uvádìném kontextu tzv. „bezpeènostních“ rizik i tyto fakta. S odstranìním tìchto „bezpeènostních“ rizik jsou spojeny i další výhody, nebo ustálená výše nákladù ve vyspìlých ekonomikách na vrtání, rozpojování dobývaného nerostu, nakládku, dopravu a úpravu vytìženého nerostu je zøejmá z výše uvedeného obrázku. Provozní je praxí ovìøeno, že: • s pøesným vrtáním souvisí zábìr a mìrná spotøeba trhavin vyšší upnutí, nerovnomìrné rozrušení horniny, dohánìní vyšší spotøebou, neodùvodnìné pøevrtávání a vyšší seismický úèinek od tzv. utopených náloží a vìtší možnost bezdùvodného porušení tzv. zaobrysové èásti pøedpokládaného výlomu, •

dojde k vìtší produktivitì vrtací soupravy bez prostojù a ztrát napø. u zakleslého vrtacího náøadí,

•

je ménì nerovná poèva a stìna tìžebního øezu bez výmolù, hrbolù, pøevisù a zátrhù,

•

dojde k lepší fragmentaci, bez potøeby dodateèného sekundárního rozpojování nadmìrných kusù rozpojované horniny,

•

dojde ke snížení opotøebení nakládacích a pøepravních prostøedkù,

•

dochází ke zvýšení produktivity primárního drcení, spojené se sníženým opotøebením drtících nástrojù.

Vzhledem k tomu, že státní báòskou správou uvádìný výèet identifikovaných (vyhledaných) rizik se ne vždy stal souèástí standardizovaného procesu hodnocení rizik provádìného dozorovanými organizacemi, tak pøirozenì nemohlo dojít k jejich omezení, popø. odstranìní. Logicky tedy dochází k jejich opakování jako dùsledek nesprávného øízení rizik. Proto další kroky státní báòské správy spoèívají v pøísnìjším

11

ZPRAVODAJ posuzování a postihu zjištìných nedostatkù po prošetøení mimoøádných událostí, tak i v pravidelném upozoròování samotných èlenù profesní spoleènosti, kteøí pøímo provádìjí nìkteré pøípravné práce v rozsahu zamìøování tìžebních øezù, vrtání, nabíjení nabíjecím vozem a trhací práce, aby se s tìmito riziky vypoøádali v rámci provádìné prevence. Z níže uvedené fotografie lomu s vyznaèením pøedpokládané køivky dráhy letu kusù horniny po odstøelu vápence v únoru 2006, která byla použita jako pøíklad, je evidentní, že ani tyto zvolené preventivní a represivní zpùsoby státní báòskou správou se nezdají být dostateènì úèinné. Nejen na této poslední zaevidované mimoøádné události pøi provádìní trhacích prací lze demonstrovat, že zdroje rezerv pøi pøípravì a projektování trhacích prací spoèívají pøedevším ve vypoøádání se s nìkterými staršími známými riziky (zajištìní mìøení tìžebního øezu, sklonù a smìrù vývrtù pro clonové nebo plošné odstøely), ale i s dalšími novìjšími riziky (správné stanovení velikosti ohroženého území). Zejména správné stanovení velikosti ohroženého území, jak je popisováno napø. v níže uvádìné odborné literatuøe, je jeden ze zpùsobù jak riziko odstranit, nebo rozlet horniny uvnitø bezpeènostního okruhu se nepovažuje za mimoøádnou událost. Domnívám se, že systém pøístupu k øešení dané problematiky organizacemi provádìjící trhací práce už nevyhovuje požadavkùm doby. Je tøeba aby se jím zaèali poøádnì zabývat, proto vám chci na tomto konkrétním pøíkladì ukázat proè pøežívající systém zaèíná být zastaralý a co by se s tím mìlo dìlat. Jsem pøesvìdèen, že správným øízením rizik a na základì níže uvedených poznatkù by se pak ani v tomto konkrétním pøípadì nemuselo jednat o nežádoucí nadmìrný rozlet horniny, který by se musel evidovat jako mimoøádná událost pøi použití výbušnin. Žádný zamìstnanec a ani vedoucí zamìstnanec organizace by nemusel být zaskoèen jednotlivými kusy rozpojované horniny, které neoèekávanì ohrozily osoby a objekty ve vzdálenosti 480 m a 585 m od místa odstøelu jednotlivých náloží (bezpeènostní okruh byl stanoven v generálním technickém projektu odstøelù v první polovinì kratší vzdálenosti doletu kusu horniny) a ani cca jeden týden se zabývat otázkou, zda událost ohlásit nebo neohlásit, jak tomu bylo v konkrétním pøípadì. Okolí (obèany a organizace) za hranicí bezpeènostního okruhu nezajímá, zda k nežádoucímu nadmìrnému rozletu došlo napø. z dùvodu nepøedvídatelných geologických poruch, odklonu nabíjených vývrtù od pøedpokládaného smìru nebo z dùvodu nedostateènì stanoveného ohroženého území. Proto a se to líbí nebo ne, podstata problému tkví v tom, že nadmìrný rozlet je vždy neoèekávaná mimoøádná událost pøi použití výbušnin vzniklá odstøelem nevhodnì umístìné nálože trhavin do horniny, která pøitom mùže být ještì mechanicky narušena, èímž dochází k pøedimenzovaní nálože a ke zøejmému a bezprostøednímu ohrožení zákonem chránìných obecných zájmù, které mùže být spojeno s fatálními a dlouhodobými negativními následky. Správné stanovení velikosti ohroženého území je podstatné již ve fázi projektování, pøi zpracování dokumentace k provádìní trhacích prací, tj. pøed podáním žádosti o povolení trhacích prací na obvodní báòský

úøad. Ustanovení § 28 zákona è. 61/1988 Sb., o hornické èinnosti, výbušninách a o státní báòské správì, ve znìní pozdìjších pøedpisù, stanoví, že k žádosti o povolení trhacích prací musí být mj. pøiložena: •

dokumentace trhacích prací s návrhem technických podmínek k bezpeènému provedení trhacích prací,

•

návrh opatøení k ochranì práv a právem chránìných zájmù organizací a obèanù,

•

seznam organizací a obèanù, jejichž práva nebo právem chránìné zájmy by mohly být ohroženy použitím výbušnin.

Z dalších právních pøedpisù vyplývá, že samotné ohrožení je ve své podstatì potenciálním porušením práv zákonem uvádìných „organizací a obèanù.“ Ohroženy mohou být napø. objekty, na nichž se nežádoucí úèinky trhacích prací mohou projevit jen zpùsobem, který bude znamenat snížení nìkterého z jejich užitných parametrù. Tím se napø. rozumí poškozená støešní krytina (od kusù horniny pøi nežádoucím nadmìrném rozletu), popø. statika objektu (od nežádoucích seismických úèinkù odstøelu, popø. od kusù horniny pøi nežádoucím nadmìrném rozletu) v takovém rozsahu, že stavbu nelze užívat k povolenému úèelu. Právì proto se jeví jako stále nejaktuálnìjší vypoètené a v praxi ovìøené exaktní zkušenosti publikované v knize Ludborg, N., 1981, Risk for Flyrock When Blasting, pro jednoznaèné stanovení max. vzdálenosti možného doletu dobývaného – rozpojovaného nerostu. Kde se uvádí, že: •

pøíèinou nadmìrného rozletu je snížený odpor horniny podél táhlé nálože v nabitém vývrtu nebo sníženým odporem ucpávky, popø. snížený odpor horniny podél ucpávky,

•

maximální vzdálenost možného doletu kusù hornin je závislá na mìrné hmotnosti (hmotnost trhaviny v kg/objem horniny v m3) a prùmìru nabitého vývrtu - pro nabitý vývrt o prùmìru 102 mm a mìrnou hmotnost trhaviny 0,65 kg/m 3 horniny odpovídá pro pøíkladem zvolený odstøel ve vápencovém lomu vzdálenost bezpeènostního okruhu od místa odstøelu cca 600 m ve smìru pøedpokládaného hlavního smìru výbuchu.

Další podrobnosti jsou zøejmé z grafu z výše uvádìného zdroje:

Maximální vzdálenost možného doletu kusù horniny (m) jako funkce prùmìru vývrtu (mm) pro rùzné mìrné hmotnosti trhaviny (kg/m 3 )

12 Proto na závìr žádám všechny odpovìdné zástupce tìžebních organizací a organizací, které provádìjí trhací práce, aby skuteènì tím nejodpovìdnìjším zpùsobem pøistupovali k hodnocení bezpeènostních a ekonomických rizik provádìného podnikatelského zámìru – dobývání nerostù. Zejména pøipomínám znìní platného ustanovení § 38 zákona è. 44/1988 Sb., o ochranì a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znìní pozdìjších pøedpisù, ve kterém se uvádí, že pouze tìžební organizaci se ukládají zákonné povinnosti, jako je zajišovat bezpeènost provozu vèetnì havarijní prevence, bezodkladnì odstraòovat nebezpeèné stavy ohrožující zákonem chránìný obecný zájem, zejména bezpeènost a ochranu zdraví pøi práci a uèinit vèas potøebná preventivní a zajišovací opatøení, tedy povinnosti nepøenosné, za které tìžební organizace zodpovídá a ze kterých se pøi jejich porušení nebo neplnìní nemùže pøi uplatnìní sankèního postihu orgány státní báòské správy exkulpovat (vyvinit). Tato zásada je mj. zakotvena i ve Smìrnicích EHS, které upravují bezpeènost a ochranu zdraví zamìstnancù pøi dobývání nerostù a nakládání s výbušninami. I z výše uvedených shromáždìných poznatkù se jeví jako nepochybné, že správné øízení rizik spoèívá v poznání rizik, pravidelné snaze rizikùm pøedcházet dodržováním jak známých postupù, tak i zavádìním nových poznatkù a postupù. Kdyby byly výše uvádìné zásady v provozní praxi dodržovány, nemuselo dojít k nìkterým opakovaným nadmìrným rozletùm a nedošlo by ani k poslední mimoøádné

ZPRAVODAJ události z poèátku letošního roku, která byla použita jako pøíklad. Pøièemž i v tomto pøípadì postaèovalo zjistit øádný stav tìžebního øezu, správné situování vrtného schéma, popø. vìnovat vyšší pozornost pøesnému vrtání, mìøení odklonù vývrtù, zejména v první øádì a správnì stanovit velikost ohroženého území. Proto znovu apeluji na všechny zamìstnance, aby dbali pøi všech kontrolách na všech stupních øízení v rámci plnìní svých pracovních úkolù, a pozornost zamìøili na: 1. zajištìní mìøení tìžebních øezù, sklonù a smìrù vývrtù pro clonové odstøely pøi povrchovém dobývání ložisek nerostných surovin, 2. pøesnost vrtání, nebo pøesné vrtání je jedním z pøedpokladù takového výsledku odstøelu, který oèekáváme, 3. správné stanovení velikosti ohroženého území. Ztracený èas a zbyteènì vynaložené zvýšené náklady na odstranìní škod již nikdo nikomu nevrátí a nenahradí. Podcenìní tìchto rizik nebo dokonce jejich pøezíravost odráží míru problémù ohrožujících samu podstatu podnikání v hornictví. Z dlouhodobého hlediska tento pøístup v øízení rizik mùže vést až k pøípadnému zániku provozovny – lomu, protože tìžební organizace nedokáže vyøešit støety zájmù pøed opìtovným povolením výše uvádìných èinností. Dùsledky špatnì vykalkulovaných rizik pro daný lom si musí nést každý podnikatel sám.

NOVELY VYHLÁŠEK O POUŽÍVÁNÍ A SKLADOVÁNÍ VÝBUŠNIN Ing. Bohuslav Machek e-mail: [email protected] Èeský báòský úøad, tak jako každý jiný ústøední orgán státní správy, má v rámci své pùsobnosti i tvorbu pøedpisù, kdy se snaží respektovat zvláštnosti práva v daném odvìtví a zpùsoby jejich zdokonalování. Prùbìžnì vyhodnocuje pùsobení právních pøedpisù v provozní a správní praxi a ovìøuje úèinnost pøijatých opatøení. V každém kalendáøním roce technické odbory ve spolupráci s právním odborem navrhují opatøení k dalšímu zdokonalení právních pøedpisù vydávaných státní báòskou správou, která jsou vedením úøadu schvalována prostøednictvím tzv. Plánu øídící, kontrolní a legislativní èinnosti (hlavní úkoly) Èeského báòského úøadu. II. odbor Dobývání nerudných surovin a nakládání s výbušninami Èeského báòského úøadu zahájil kontrolu a hodnocení právních pøedpisù upravujících povrchové dobývání nerostù a nakládání s výbušninami v prùbìhu roku 2004. Provedl pøedbìžnou analýzu stávajícího právního a skutkového stavu a následné zhodnocení nezbytnosti zmìn. Pøièemž nezanedbatelný vliv na celkové hodnocení mìly i dílèí poznatky získané pøi výkonu vrchního dozoru, kdy je porovnáváno chování žádoucí s požadavky právních norem, a to jak u obvodních báòských úøadù, tak i u dozorovaných subjektù. Na konci roku 2004 bylo konstatováno, že další úprava bezpeènostních pøedpisù, zejména vyhlášek o používání

a skladování výbušnin by mìla být koncentrována do níže uvedených bodù a spoèívat v: - začlenění nově zavedených prostředků trhací techniky (tj. nové typy roznìtu, roznìtnic a dalších iniciátorù, mechanizovaný zpùsob nabíjení, závìry dokonèených výzkumných úkolù), - jednostranném vymezení právních vztahů (pøi pøedávání a pøechovávání výbušnin, zadržení a odejmutí oprávnìní, povolování trhacích prací), - doplnění požadavků vyplývajících z nových právních předpisů (Smìrnice EU, normy upravující názvosloví, zákon o správním øízení, zákon o obalech, stavební zákon, zákoník práce atp.). Cílem by mìl být takový pøedpis, který by vycházel z nových požadavkù s praktickým a dlouhodobým využitím.

POSTUP PRACÍ: Vzhledem k tomu, že se nejedná o vìc jednoduchou a krátkodobou, byl postup legislativních prací rozdìlen do dvou období: I. období (2006), kdy byla zpracována nezbytná novela zákona è. 61/1988 Sb., o hornické èinnosti, výbušninách a o státní báòské správì, ve znìní pozdìjších pøedpisù (dále jen zákon è. 61/1988 Sb.), nezbytná novela

13

ZPRAVODAJ vyhlášek upravujících používání a skladování výbušnin a zároveò ke shromáždìní potøebných podkladù. II. období (2007/2008), ve kterém bude provedeno vyhodnocení a zpracování shromáždìných podkladù, v rozsahu jejich posouzení a projednání, publikace nových pøedpisù, vèetnì jejich uvedení do správní a provozní praxe.

stanovených výrobcem není uvedena èetnost pøezkušování funkèní spolehlivosti, je na právním nástupci pøedchozího výrobce, aby z hlediska konkrétních podmínek pomohl stanovit èetnost pøezkušování roznìtnice. Není-li takový právní nástupce, je možno obrátit se s žádostí na notifikovanou osobu, která takové pøezkušování provádí. Další uvádìná zmìna upravuje v provozní praxi užívaný nežádoucí jev, který spoèíval v tom, že napø. vedoucí skladu a støelmistr v jedné osobì si sám sobì vydával výbušniny ze skladu a poté je jako støelmistr buï spotøeboval, nebo je opìt „sám sobì“ vrátil zpìt do skladu výbušnin. Proto byla do stávajícího platného znìní vyhlášky zakotvena pevná zásada pøítomnosti dvou pracovníkù tak, jak tomu bylo dosud, a to pouze v jednom konkrétním ustanovení § 28 cit. vyhlášky, které upravuje pøedávání nespotøebovaných výbušnin po trhací práci.

I. ETAPA: -

Novela zákona è. 61/1988 Sb. je uvedena v jiném pøíspìvku. Mezinárodní vývoj v boji s terorismem koncem roku 2005 urychlil soubìžnì probíhající legislativní práce spojené s novelou tohoto zákona, která byla v požadovaném rozsahu a termínu dokonèena již dne 30. èervna 2006.

-

Novely vyhlášek upravujících používání a skladování výbušnin. V prùbìhu první poloviny roku 2006 došlo na Èeském báòském úøadì k vypoøádání externích pøipomínek k návrhu novel vyhlášek, kterými se mìní vyhláška è. 72/1988 Sb., o používání výbušnin, ve znìní pozdìjších pøedpisù a vyhláška è. 99/1995 Sb., o skladování výbušnin, ve znìní pozdìjších pøedpisù. Novely vyhlášek byly zveøejnìny ve Sbírce zákonù pod è. 199/2006 Sb. a è. 200/2006 Sb. a jsou úèinné od 16. kvìtna 2006. Ke snadnìjšímu a rychlejšímu zavedení provedených zmìn do správní a provozní praxe jsem se v pøíspìvku zamìøil na tyto níže uvedené zmìny:

Jiné provedené zmìny spoèívaly v aktualizaci odkazù na nové technické normy, jako napø. 6) ÈSN EN 33 23 40 Elektrická zaøízení v prostøedích s nebezpeèím požáru nebo výbuchu výbušnin.“ a 11) ÈSN EN 33 20 30 Ochrana pøed nebezpeènými úèinky statické elektøiny.“ a ve zrušení pøíloh è. 1 až 3, vèetnì poznámky pod èarou è. 18. - Vyhláška è. 200/2006 Sb., kterou se mìní vyhláška è. 99/1995 Sb., o skladování výbušnin, ve znìní vyhlášky è. 342/2001 Sb.:

- Vyhláška è. 199/2006 Sb., kterou se mìní vyhláška è. 72/1988 Sb., o používání výbušnin, ve znìní pozdìjších pøedpisù:

Ustanovení § 22 písmeno m) zní: „m) zvláštní úschovnou výbušnin pod povrchem (dále jen „úschovna výbušnin“) zvláštní schránka (bedna, dùlní vùz, kontejner apod.) v blízkosti místa spotøeby, ve které je dovoleno krátkodobì, nejdéle po dobu 24 hodin, ukládat výbušniny urèené k použití.“

Ustanovení § 25, odstavec 1, zní: „(1) Funkèní spolehlivost roznìtnic a ohmmetrù musí být pøezkoušena v souladu s podmínkami stanovenými výrobcem.“

Dùvodem uvedené zmìny byla skuteènost, že z konkrétních ustanovení a ani z dalších souvisejících ustanovení uvedených v zákonì è. 61/1988 Sb. a ve vyhlášce o skladování výbušnin nebylo jednoznaènì zøejmé, po jakou dobu lze v úschovnách výbušnin pøechovávat výbušniny pro jednorázové použití. Proto byla do stávajícího znìní § 22 písmena m) citované vyhlášky upøesnìna maximální doba 24 hodin, po kterou je dovoleno výbušniny v úschovnách ukládat a tím i pøechovávat.

Ustanovení § 27 se na konci odstavce 4 doplòuje vìta: „Správnost údajù v  zápise potvrdí jiný pøítomný pracovník vykonávající funkci skladníka nebo støelmistra nebo pomocníka støelmistra nebo technického vedoucího odstøelù nebo vedoucího pracovištì nebo odpalovaèe ohòostrojù.“ Dùvodem provedených zmìn byly tyto skuteènosti: Funkèní spolehlivost roznìtnic a ohmmetrù používaných pøi provádìní trhacích prací, které se od doby zpracování pùvodního znìní ustanovení § 25 odst. 1 vyhlášky o používání výbušnin se zvýšila. Uvádìní roznìtnic a ohmmetrù na trh a do provozu je upraveno zákonem è. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o zmìnì a doplnìní nìkterých zákonù, ve znìní pozdìjších pøedpisù. Proto byl novì definován odstavec 1 a ponechány povinnosti uvedené v odstavcích 2 a 3, které zní: „(2) Po každé opravì musí být roznìtnice nebo ohmmetr pøezkoušeny v urèené zkušebnì. (3) O výsledcích zkoušek a oprav roznìtnic a ohmmetrù se vede evidence.“ K pøípadné otázce, jak je to s pøezkušováním roznìtnice, která se již nevyrábí a nadále používá, pøièemž v podmínkách stanovených výrobcem není uvedena èetnost pøezkušování, odkazuji na Naøízení vlády è. 17/2003 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na elektrická zaøízení nízkého napìtí a na další podrobnosti a požadavky pro spolehlivou a bezpeènou funkci roznìtnic stanovené v ÈSN EN 13763-26. Z tìchto pøedpisù lze obecnì dovodit, že pokud užívané zaøízení nikdo nevyrábí a v podmínkách

Dùvodem dalších neuvádìných provedených zmìn bylo prohloubení zásady volného pohybu zboží, která má být uplatòována mezi èlenskými státy Evropské unie. Proto byla do textu obou novel vyhlášek vložena ustanovení, kterými se pøedchází vzniku tvorby technických pøekážek obchodu, kdy lze pøijmout i výrobek z jiného èlenského státu, který nesplòuje technickou specifikaci stanovenou technickým pøedpisem v Èeské republice, pokud ale zaruèuje uživatelùm stejnou úroveò ochrany. Máme za to, že tìmito a dalšími pøijatými zmìnami v tzv. malé novele vyhlášek došlo k jednoznaènìjšímu vymezení nìkterých právních vztahù a k další eliminaci možnosti zneužití výbušnin.

II. ETAPA: -

Další postup legislativních prací pøi tvorbì nových vyhlášek pokraèoval v prùbìhu roku 2006. II. odbor ÈBÚ shromáždil nìkteré podklady k dalšímu posuzování nezbytnosti zmìn výše uvádìných vyhlášek o používání

14

ZPRAVODAJ

a skladování výbušnin s cílem vytvoøit návrh nových vyhlášek. Jedním z dùvodù tohoto rozhodnutí bylo i množství pøedchozích podnìtù zaslaných z obvodních báòských úøadù (k vyhlášce o používání výbušnin 51 návrhù, k zákonu 52 návrhù a k vyhlášce o skladování výbušnin 21 pozmìòovacích návrhù), poèet povolených výjimek z pøedpisù upravujících nakládání s výbušninami (19) a v poslední øadì i nemalý poèet interních aktù státní báòské správy (7), které upravují danou problematiku. Správnost tohoto pøedbìžného rozhodnutí potvrdily i dosud shromáždìné podnìty od oslovených organizací (111) a poznatky publikované v odborné zahranièní literatuøe, kodexech tzv. dobrých osvìdèených praktik profesních spoleèností pùsobících v Evropì a USA.

PŘEDBĚŽNÉ ZÁVĚRY: Z pøedbìžného vyhodnocení dosud shromáždìných podkladù, se II. odboru jeví jako nezbytné:

-

-

-

1. Rozlouèit se s dosavadními instituty, jako napø. nerozlišovat trhací práce malého a velkého rozsahu. (Návrh spoèívá v zavedení jednotného pojmu trhací práce bez rozlišení rozsahu. Velkosti hmotnosti náloží odstøelù nemají praktický význam pro øešení tzv. støetù zájmù a ani pro další požadavky, s výjimkou osob, které malý rozsah mohou provést (støelmistr). V pøedchozím období vydaná rozhodnutí by mìla zùstat v platnosti a rozsahu uvedeném ve výroku rozhodnutí. Tato pùvodní rozhodnutí by se po úèinnosti nových pøedpisù pouze nedala mìnit, popø. prodlužovat. Obvodní báòské úøady by vydávaly pouze nová rozhodnutí na základì novì stanovených požadavkù, a pouze tato novì vydaná rozhodnutí by bylo možné podle podmínek stanovených ve zvláštním pøedpise mìnit, apod.) 2. Eliminovat rozdílné požadavky a technického vedoucího odstøelù.

na

-

-

-

støelmistra

(Návrh spoèívá v zavedení jednotné odbornosti støelmistr, kterým by se automaticky stali všichni držitelé støelmistrovských prùkazù. Tito støelmistøi by od úèinnosti vyhlášky o používání výbušnin byli pøi provádìní trhacích prací omezeni pouze dosaženou odborností. Noví držitelé prùkazù by již museli splòovat nové požadavky na støelmistra, které by spoèívaly v požadavcích: vìk 21 let, zdravotnì zpùsobilý a bezúhonný, støedoškolské vzdìlání, 3 roky trvající pøedchozí praxe na pracovišti odpovídajícím odbornosti, o kterou žádá, absolvovaný kurz, posouzení odborné zpùsobilosti prokázáním teoretických a praktických znalosti pøi zkoušce.). 3. Zpracovat nové pøedpisy, které upraví nakládání s výbušninami, zejména: - upravit proces povolování trhacích prací pro jeden zkušební odstøel a po vyhodnocení výsledkù zkušebního odstøelu upravit proces povolování pro opakované odstøely (stanovení podmínek pro jeden zkušební odstøel a stanovení podmínek pro opakované provádìní trhacích prací za obdobných podmínek), - novì upravit náležitosti žádosti o povolení trhacích prací (otázka dokladù o vyøešení støetù zájmù, stanovení doby platnosti pøedkládaných dokladù k žádosti, napø. ne starší než 3 mìsíce, žádost o povolení trhacích prací by mìla napø. obsahovat pøedpoklad možného vzniku škod z titulu jednorázových nebo opakovaných projevù nežádoucích úèinkù trhacích prací a zpùsob jejich

-

-

-

-

-

-

eliminace vèetnì prokázání zpùsobu zajištìní jejich hrazení (doklad o výši pojištìní organizace nebo osob apod.)), - upravit okruh úèastníkù øízení, jelikož stávající ustanovení § 28 zákona è. 61/1988 Sb. je nìkterými právníky zpochybòováno, okruh úèastníkù øízení by pak upravoval v ustanovení § 27 správní øád, upravit posouzení, popø. nahrazení pojmu „ohrožení práv a právem chránìných zájmù,“ - stanovit podmínky pøenositelnosti rozhodnutí o povolení trhacích prací, vèetnì povinnosti dodržovat dokumentaci k provádìní trhacích prací jiným subjektem. podrobnìji upravit pojem „nežádoucí úèinky trhacích prací“ a pøitom nalézt zpùsob jak zapracovat požadavky uvedené v ÈSN 73 0040, která upravuje jeden nežádoucí úèinek - seismický úèinek, - zakotvit povinnosti vlastníka nemovitosti, tj. napø. umožnit (strpìt) umístìní mìøících pøístrojù, osazení mìøících bodù a pøístupu k nim, vèetnì zákazu neoprávnìné manipulace s nimi, zakotvit kritéria pro provádìní pasportizace dotèených objektù do projektu trhacích prací tak, jak je napø. stanoveno v souvislosti s èinností provádìnou hornickým zpùsobem v podzemí, viz ustanovení § 22 vyhlášky ÈBÚ è. 55/1996 Sb., zpracovat požadavky z ÈSN 26 90 21, která upravovala vnitropodnikovou pøepravu výbušnin, protože jinak uvnitø provozoven platí podmínky stanovené v pøedpisu známem pod názvem ADR, stanovení povinnosti osob a organizace pøi nálezu výbušniny, popø. pøi zjištìní rozdílu evidenèního a fyzického stavu výbušnin, - podrobnìji upravit skladování a pøechovávání výbušnin, vèetnì vypuštìní ustanovení, které umožòuje dobu 48 hod. skladovat výbušniny na volném prostranství, stanovit povinnost dodržovat provozní dokumentaci (zejména technologický postup a technický projekt odstøelu) a pokyny k výbušninám a pøíslušenství trhací techniky pøedané výrobcem nebo jiným distributorem, upravit odpovìdnost pracovníkù na jednotlivých stupních øízení za plnìní povinností stanovených pøedpisy upravující nakládání s výbušninami organizací v odpovìdnostním øádu organizace, stanovit nové povinnosti pro pøedchozí teoretickou a praktickou pøípravu støelmistra (kurzy, které mohou poøádat pouze schválené odborné instituce, školy, kdy by byla novì stanovena povinnost min. poètu 50 odstøelù v prùbìhu praktické roèní pøípravy, atp.), - upøesnit proces ovìøování odborné zpùsobilosti støelmistrù, stanovit nové povinností držitele prùkazu (mít prùkaz u sebe pøi používání výbušnin, nebo když prùkaz ztratí nebo poškodí), upravit podmínky k posuzování zdravotní zpùsobilosti, vè. osobnostní zpùsobilosti osob v obdobném rozsahu jak se uvádí v zákonì o zbraních a støelivu, stanovit nové podmínky pro okruh osob, které budou zajišovat vzdìlávací kurzy pro støelmistry, vedoucí skladù výbušnin, pomocníky støelmistra, zástupce vedoucího skladu výbušnin, popø. další osoby, které pøijdou do styku s výbušninami, stanovit nové povinnosti pro pomocníka støelmistra, vedoucí skladu výbušnin, jeho zástupce, popø. pomocníka vedoucího skladu výbušnin, tj. absolvovat krátký kurz rozšíøený o hlavní informace, týkající se rizik nakládání s výbušninami v rozsahu jejich používání nebo skladování.

4. Ve vyhlášce o používání výbušnin novì upravit: - Podmínky

pro

používání

výbušnin;

provádìní

15

ZPRAVODAJ ohòostrojných prací upravit samostatnou vyhláškou v návaznosti na Smìrnici EU o pyrotechnických výrobcích. - Nové zdroje iniciace roznìtu jako napø. neelektrický a elektronický roznìt, pøièemž tyto zmìny se musí promítnout do nových ustanovení a regulovat tak zejména možnost použití nových druhù roznìtù, kombinaci nových druhù roznìtu se stávajícími známými druhy roznìtu, èekací dobu, další podmínky pro uzavøení bezpeènostního okruhu, zpùsob zneškodòování selhávek, požadavky na zapojení nových roznìtù a z toho vyplývající nové požadavky na dokumentaci. - Používání nových zdrojù iniciace roznìtu neelektrického a elektronického roznìtu. Nová právní regulace by mìla øešit požadavky týkající se zvláštního odnímatelného zaøízení roznìtnice, nové požadavky na zdroje iniciace rázové trubièky - nazývané rovnìž roznìtnicí, která se svým konstrukèním øešením zcela vymyká klasickým kondenzátorovým nebo dynamoelektrickým roznìtnicím. Podmínky používání tzv. loggeru a roznìtnice k elektronickému roznìtu. - Èerpání tekutých trhavin popø. nabíjení sypkých trhavin zhotovovaných namístì v tzv. nabíjecím voze, nebo se jedná o nový a v pøedpise dosud neupravený zpùsob nabíjení vývrtù. - Povinnosti mìøení vybraných parametrù vývrtù, dokumentování odstøelù, napø. poøizování videozáznamù a monitorování prùbìhu nabíjení, vèetnì stavu pøed a po odstøelu, vè. prùbìhu odstøelu, prùbìžného vedení záznamù v prùbìhu provádìní prací, zaznamenávání èasových údajù, týkajících se zahájení a ukonèení nabíjení, poèasí, seznamu osob, které byly pøítomny pøi nabíjení, nebo se jinak podílely na odstøelu, nebezpeèných stavù apod. Stanovení velikosti bezpeènostního okruhu a ohroženého území (na základì dokonèeného vývoje a výzkumu Èeského báòského úøadu è. 37-05). - Otázku zákazu používání mobilního telefonu, zejména pøi nabíjení; zákaz provádìní výstražných signálù odpaly – jedná se o trhací práce. - Zákaz používání vrtné drti k zhotovování sypané ucpávky. - Požadavky na vedoucího trhacích prací, který metodicky øídí støelmistra, napø. v rozsahu kontroly odborné úrovnì technických projektù odstøelù. - Odbornosti støelmistrù. - Postup u hromadných odstøelù na povrchu (úvodní zámìry, vrtný deník, koneèná zámìra). - Stanovení náležitostí údajù vedených ve vrtném deníku, rozsahu prohlídky po odstøelu. - Stanovení konkrétní odpovìdnosti osob, seznámení s odpovìdností a jmenováním osob proti podpisu, napø. pro výkon funkce pomocník støelmistra, apod. Povolování nìkterých vybraných rizikových èinností (úkonù pøi trhacích pracích) odpovìdnou a osobou organizace (soubìžné nabíjení více odstøelù apod.) - Zpùsob likvidace selhávek, vè. pøijímání preventivních a nápravných opatøení s využitím nejmodernìjších prostøedkù (po posouzení otázky pøínosu mìøení rychlosti detonace, meziucpávek, dìlených náloží apod.). - Pøílohy vyhlášky, kde by byly vzory evidenèních záznamù, formuláøù, prùkazu, osvìdèení, zkušební øád atp. (Lze již reálnì zvažovat prùkaz s mikroèipem, taktéž pøipustit soubìh papírových formuláøù a elektronických formuláøù, napø. u výdejek, pøevodek, záznamních listù o spotøebì, knih pro skladování výbušnin, hlášenek o

pøevozu, možnost elektronické evidence pohybu výbušnin, vozidel prostøednictvím GPS, èteèek èárkových kódù na bednách, obalech, náložkách, rozbuškách. Tím by mìlo dojít i ke snížení administrativní zátìže podnikatelù.) 5. Ve vyhlášce o skladování výbušnin novì upravit: - Podmínky pro doplòování a vydej výbušnin ze skladu výbušnin, jelikož se jedná o nejrizikovìjší manipulaci, kdy je sklad otevøen s vypnutou signalizací: - pøed vstupem do skladu musí auta zastavit, - vjezd nebo výjezd umožnit po zaznamenávání vstupu a výstupu osob a vozidel ze skladu, doby pobytu apod., - povinnost mechanického uzavøení skladu, pokud jsou vydávány nebo pøijímány trhaviny, - povinnost provést souètové kontroly, kontroly evidenèního a fyzického množství pøi každém pohybu výbušnin ve skladu. - Podmínky k zajištìní bezpeèného skladování výbušnin, tj.: - postup pøi ztrátì klíèù nebo trhavin ze skladu, vèetnì povinnosti výmìny klíèù do 24 hod., a to i v pøípadì zmìn skladníkù, povinnost udržovat co nejmenší poèet klíèù, vedení záznamù, kdy, kdo, od kdy do kdy si vypùjèil klíèe k otevøení skladu výbušnin, vedení záznamù èísel klíèù a vedení jejich seznamù, zajištìní povinnosti rùznorodosti klíèù (jiné klíèe od vchodu, jiné od dveøí skladu, apod.), uložení klíèù v bezpeènostním trezoru, urèení uložení a vedení výpùjèek klíèù v bezpeènostním registru, - rozsah denních kontrol (povinnost denní kontroly fyzického stavu výbušnin ve skladech výbušnin nahradit povinností denní vizuální kontroly vnìjší neporušenosti objektu skladu), - periodické kontroly (napø. v rozsahu souètových nebo podvojných kontrol skladovaných trhavin), - min. mìsíèní kontroly, která by mìla obsahovat kontroly stavu vstupu, oplocení, dveøí a oken, ventilací, podlahy, krovù a støechy, stìn, technické vybavenosti skladu pomùckami, zabezpeèení skladu výbušnin vè. zkoušky funkènosti, - zákaz využívání skladù výbušnin k jiným úèelùm, - zamezení náhodné iniciaci v prùbìhu pøenášení rozbušek ve skladu výbušnin, - zákaz pøipravovat poèinové nálože uvnitø skladu výbušnin. - Definování skladovacích podmínek pro shodné skladování elektrických roznìcovadel a neelektrických roznìcovadel - Doøešení problematiky døíve povolených „typových skladù M 100 a M 200“ a jejich zakotvení do platných právních pøedpisù. - Zrušení povinnosti mít pouze jeden otevøený obal od jednoho druhu výbušniny ve skladu výbušnin. - Zrušení diferenciace staveništních skladù, pyrovozù ve vyhlášce o používání výbušnin. - V  pøílohách stanovit vzory formuláøe pro skladování výbušnin atp. 6. Z dalších obecnì závazných pøedpisù vyjmout øešení mimoøádných události pøi použití výbušnin a zahrnout je do vyhlášek o používání a skladování výbušnin Upøesnit požadavky na školení støelmistrù stanovit povinnost seznámení se základy podávání první pomoci, obdobnì jak jsou nyní øešeny ve vyhlášce ÈBÚ è. 26/1989 Sb., o bezpeènosti a ochranì zdraví pøi práci a bezpeènosti provozu pøi hornické èinnosti a pøi èinnosti provádìné

16 hornickým zpùsobem na povrchu, ve znìní pozdìjších pøedpisù a ve vyhlášce ÈBÚ è. 22/1989 Sb., o bezpeènosti a ochranì zdraví pøi práci a bezpeènosti provozu pøi hornické èinnosti a èinnosti provádìné hornickým zpùsobem v podzemí, ve znìní pozdìjších pøedpisù. Po definování té nejpřijatelnější formy nových právních předpisů v průběhu roku 2007 bude snahou celého II. odboru jejich nekonfliktní zavedení do správní a provozní praxe.

ZÁVĚR: K objektivnímu pohledu na rozvíjející se odvìtví nelze opomenout ani nìkterá ménì pøíznivá úskalí, která mu škodí. Z celkového poètu 87 evidovaných mimoøádných událostí pøi nakládání s výbušninami státní báòskou správou v období let 1996 – 2006 totiž tvoøí 28% události souvisejících s nedbalostí osob, které používají výbušniny (nálezy trhavin) a s neustálou snahou o jejich zneužití (odcizení trhavin a vloupání do skladù výbušnin), 25% událostí tvoøí nadmìrné

ZPRAVODAJ rozlety, 16% událostí souvisí s nedostatky ve výrobì výbušnin, 14% událostí bylo zpùsobeno pøedèasnými roznìty a 17% tvoøí událostí ostatní. Tato fakta nelze pøehlížet, proto v závìru tohoto pøíspìvku apeluji na všechny osoby (zamìstnance), aby pøi plnìní svých pracovních povinností mìli na pamìti, že skuteènì jakákoliv nedbalost, popø. mimoøádná událost pøi nakládání s výbušninami, mùže zcela nepochybnì snížit dosaženou úroveò používání a skladování výbušnin v Èeské republice a zcela nepochybnì by mìla dopad na celkové zintenzivnìní uvažovaných opatøení jak v rámci státní báòské správy, tak i celého Evropského spoleèenství. Hlavním cílem pøíspìvku bylo seznámení profesní veøejnosti s postupem legislativních prací, zejména s úvahami, kterými je správní orgán veden na základì shromáždìných dílèích poznatkù. Proto II. odbor považuje k zabezpeèení plánovaného cíle za nezbytné využít každé možnosti ke sdìlení informace èi názoru, kterými lze snadno zjistit zpìtnou vazbu v jakémkoliv období legislativní èinnosti.

Svatá Barbora Podle webu Životopisy svatých

Ing. Tomáš Pokorný, Ph.D. Katedra technologie staveb, Stavební fakulta ČVUT v Praze [email protected]

Poslední letošní è?slo našeho Zpravodaje vych?z? symbolicky na sv?tek svaté Barbory. Pøipomeòme si tedy nìko-lika málo vìtami legendu naší patronky a ochránkynì.

Život a legenda: Žila ke konci 3. století v Nikomedii (v dnešním Turec-ku). Byla dcerou zámožného Dioskura. Byla velmi krásná, uèená a bystrého rozumu. Nejbohatší a nejhezèí mladíci z mìsta se o ni ucházeli, ale ona cítila, že musí být ještì nìco jiného a všechny je odmítala. Chodila mezi skupinku køesanù, kteøí se schovávali pøed císaøským pronásledováním, a v dlouhých rozhovorech se snažila pochopit jejich víru, až dospìla k poznání, že našla to, co hledala. Její otec byl fanatický nepøítel køesanù a snažil se bránit dceøi ve styku s køesany. Dal proto postavit u domu vìž a do ní chtìl Barboru zavøít. Bìhem stavby na krátký èas odjel a Barbora mezitím pøikázala dìlníkùm, aby místo dvou oken udìlali tøi. Po návratu se rozlícený Dioskuros ptal dcery, co to má znamenat, a ona mu odpovìdìla, že je to symbol Trojice a že se nechala pokøtít. Když ji chtìl otec zbít, otevøela se prý zemì a ukryla dívku v trhlinì. Pozdìji odvlekl Barboru k místodržícímu, který ji dal zbièovat. V noci se jí zjevil Kristus a zahojil její rány. Dalšího dne dal místodržitel Barboru bít kyji, pálit pochodnìmi a uøíznout jí prsa. Takto znetvoøenou ji chtìl hnát ulicemi. Objevil se však andìl z nebe a zakryl její krvácející tìlo bílým odìvem. Když bylo vidìt, že muèením nièeho nedosáhnou, byl vydán rozkaz usmrtit Barboru meèem. Tento èin vykonal Barboøin otec Dioskuros vlastní rukou. Sotva odložil vražedný nástroj, byl sám zabit bleskem. Stalo se to roku 306, kdy vládl císaø Galerius Valerius Maximin, jeden z nejkrutìjších pronásledovatelù køesanù.

Foto autor: Versuchs Stollen Hagerbach AG Sargans, Švýcarsko

Je patronkou: vìží, horníkù, sedlákù, architektù, stavebních dìlníkù, pokrývaèù, zedníkù, slévaèù (zvonù), kováøù, kameníkù, tesaøù, horníkù hrobníkù, zvoníkù, klobouèníkù, kuchaøù, øezníkù, tuneláøù; dívek; zajatcù; dìlostøelectva; pevností; hasièù; umírajících a za dobrou hodinku smrti; proti ohni; proti bouøce; proti horeèce a proti moru; pomocnice v nouzi. Atributy: kalich s hostií; vìž se tøemi okny; meè nebo kladivo (nástroje umuèení); nìkdy pochodeò, páv nebo malá postava Dioskura u jejích nohou.

17

ZPRAVODAJ

JUBILEA V ROCE 2007 65 - 1942

40 - 1967 • •

Èernoušek Martin, Ing. Novotný Vladimír, Ing.

13. 3. 1967 21. 1. 1967

45 - 1962 • •

Bartoš Ludìk, Ing. Bìlohoubek Leoš

7. 5. 1962 13. 11. 1962

50 - 1957 • • • • • • •

Chejnová Alena Chmelík Ladislav, Ing. Janíèek Miroslav, Ing. Jiran Pavel, Ing. Kubis Stanislav, Ing. Mikula Petr Øíèánek Stirad

11. 9. 1957 10. 10. 1957 28. 7. 1957 27. 4. 1957 23. 11. 1957 24. 3. 1957 16. 7. 1957

55 - 1952 • • • • • • • • • •

Dražil Václav Habrnal Ladislav, Ing. Hrnèíø Zdenìk Jarosz Jindøich, Ing. Kojdecký Milan, Ing. Kováø Václav Køivánek Libor, Ing. Orgoník Miloš Stoèek Jan, Ing. Danèoviè Ladislav

9. 8. 1952 16. 6. 1952 21. 12. 1952 17. 1. 1952 28. 11. 1952 7. 4. 1952 29. 5. 1952 4. 5. 1952 30. 3. 1952 1. 12. 1952

Dvorský Zbynìk Oborný Petr, Ing. Patoèka Antonín Pavelka Josef, RNDr. Rajnošek Jaromír Kadlec Josef Rumpík Ivan Ryšavý Jakub, Ing. Šebor Jan Šoptenko Oleg, Ing. Trpišovský Stanislav, Ing. CSc.

Bernášek Josef Bùžek Pavel, Ing. Evjak Miroslav Foršt Zdenìk Havlík Jaroslav, Ing. Hejl Vladimír, Ing. Lukeš Jiøí Lukšík Vojtìch, Ing. Ptáèek Jaroslav Stránský Petr, Ing. Vopal Milan Hess Werner

20. 5. 1942 9. 3. 1942 16. 12. 1942 9. 12. 1942 13. 3. 1942 13. 9. 1942 15. 12. 1942 4. 5. 1942 28. 3. 1942 25. 3. 1942 5. 8. 1942 6. 4. 1942

70 - 1937 • • • • • •

Lukeš Jiøí, Ing. Pospíšil Zdenìk, Ing. Øehák Jan, Ing. Øíha Jaroslav, Ing. Sabov Ladislav Štafl Milan, Ing.

8. 4. 1937 10. 9. 1937 19. 10. 1937 15. 9. 1937 5. 4. 1937 19. 2. 1937

75 - 1932 • • • • •

Bartoš Josef, Ing. Èerný Miloš, Ing. Kohout Jan, Ing. Šebela Bedøich, Ing. Vojta Antonín, Ing.

18. 12. 1932 17. 12. 1932 24. 11. 1932 18. 5. 1932 30. 11. 1932

80 - 1927

60 - 1947 • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • •

31. 8. 1947 5. 5. 1947 22. 7. 1947 6. 3. 1947 6. 8. 1947 13. 1. 1947 1. 2. 1947 17. 6. 1947 25. 1. 1947 4. 7. 1947 5. 5. 1947

•

Podìl Radovan, Ing., CSc.

22. 7. 1927

Redakèní rada:

Náklad: Sazba a tisk:

Ing. Tomáš Pokorný, Ph.D. - pøedseda redakce, Ing. L. Bartoš, J. Klusáèek, Ing. A. Vojta, Ing. R. Fukátko, Ing. M. Tìšitel 350 výtiskù DOT (Tiskárna Domu techniky Ostrava, spol. s r. o.)