ZÁPIS z 12. zasedání Zastupitelstva města Přeštice konaného dne 26.6.2008 v Kulturním zařízení v Přešticích, Masarykovo nám. 311
1. Zahájení v 19.00 hodin Přítomno: 13 členů ZM (viz prezenční listina) Omluven: 2 – pí Bradová, Ing. Horejc Neomluven: 0 Zasedání ZM zahájil v 19.00 hodin a po celou dobu řídil starosta Města Přeštice Mgr. Petr Fornouz. Konstatoval, že zasedání je usnášení schopné. Zapisovatelé: Romana Kravcová, Zdeňka Alblová Ověřovatelé zápisu: Ing. Jan Kovářík, Ing. Milan Hájek Návrhová komise: Mgr. Antonín Kmoch, Ing. Josef Benedikt, Vladimír Šára Hlasování: 13 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování ZM volí návrhovou komisi. PROGRAM: Starosta přednesl návrh programu: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
Zahájení Zpráva rady za mezidobí Změna č. 5 ÚPN - SÚ Přeštice – Zastávka Hospodaření s majetkem města Dotace TJ Přeštice Hlávkův dům Rozpočtové opatření č. 13 OZV č. 3 – koeficienty daně z nemovitosti Změna zřizovací listiny KZ Dodatek č. 3 ke smlouvě s Area group s.r.o. Zřízení městské policie Přeštice Usnesení Závěr
Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování ZM schvaluje návrh programu. 2.
Zpráva rady za mezidobí
Předkladatel: starosta p. Frouz: Co vedlo ke změně ve funkci vedoucího živnostenského úřadu MěÚ Přeštice? Starosta: Důvodem byl odchod ing. Václava Květoně do starobního důchodu. p. Frouz: Chtěl bych požádat o možnost přítomnosti mé osoby nebo p. Benedikta ve výběrové komisi 1
při rozhodování o pronájmu vodohospodářské infrastruktury. Starosta: V současné době je zadáno pouze zpracovat zadávací podmínky koncesního řízení, ze kterého vyjdou konkrétní požadavky na zpracovatele koncesního řízení ve výběrovém řízení. Vlastní výběrové řízení bude probíhat až v polovině v příštího roku. Důvodem je, že smlouva s 1.JVS končí k 31.12.2009. p. Kovářík: Rekonstrukce č.p. 760 v Přešticích je rekonstrukce polikliniky? Starosta: Ano, rekonstrukce se týká budovy, kde sídlí obvodní lékaři. Bude se týkat komplexních stavebních úprav, tj. oken, rozvodů elektřiny a vnitřních rozvodů. Rekonstrukce bude provedena jen v případě přiznání dotace. p. Kovářík: Nemohla být tato rekonstrukce provedena současně s budováním výtahu? Starosta: Bohužel nemohla, jelikož tato rekonstrukce je obsáhlejší a dotační titul se naskytl až v průběhu letošního roku. p. Kovářík: Proč byl odvolán z funkce vedoucího odboru dopravy ing. Čihák? Tajemnice: Na MěÚ byl proveden monitoring, týkající se využívání PC k pracovním a hlavně nepracovním aktivitám. Výsledky na tomto odboru vedly k rozvázání pracovního poměru s jedním zaměstnancem, z důvodu porušení pracovní kázně. Dále byly učiněny i další kázeňské postihy. K tomuto došlo především špatnou organizací při rozdělování práce a její následnou kontrolou, což je v kompetenci vedoucího odboru. Pracovní poměr ing. Čiháka byl zachován. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM bere na vědomí zprávu o činnosti RM za mezidobí. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování Usnesení bylo schváleno. Příloha: Zpráva rady města za mezidobí
3.
Změna č. 5 ÚPN - SÚ Přeštice – Zastávka
Předkladatel: starosta V rámci projednávání změny č. 5 UPN SÚ Přeštice byly podány námitky a připomínka. Rozhodnutí o námitkách a vyhodnocení připomínek je součástí odůvodnění opatření obecné povahy. V rámci projednávání a schválení změny č. 5 musí být rozhodnuto o předložených námitkách a připomínkách. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění Rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu změny č. 5 územního plánu sídelního útvaru Přeštice – část I. Přeštice – Zastávka. a) Námitky ing. Josefa Pitela, týkající se pozemku p.č. 616 k.ú. Žerovice. Ing. Pitel namítá, že navržená změna nebyla s navrhovatelem projednána a ani nebyl informován o průběhu zadání změny č. 5 ÚPN SÚ Přeštice. Odůvodnění: Pořizovatel oznámil možnost veřejného nahlédnutí k návrhu zadání dle stavebního zákona č. 50/1976 Sb. Toto oznámení bylo zveřejněno na úřední desce MěÚ Přeštice od 12.6.2006 do 28.6.2006. Dále ing. Josef Pitel namítá, že navržená změna zcela znehodnocuje celý pozemek p.č. 616 a znemožňuje jeho využití pro výstavbu objektu pro trvalé užívání nebo rekreaci. Odůvodnění: Na menší části pozemku p.č. 616 je umístěna veřejně prospěšná stavba VD-03 obslužné komunikace pro napojení 2
lokality U Mlázu ze silnice III/18030 a větší část pozemku je naopak z nezastavěného území převzata do zastavitelného území lokality U Mlázu. Celý předmětný pozemek se nachází 50m od kraje lesa, v tomto území je dle vyjádření MěÚ Přeštice, odboru regionálního rozvoje a životního prostředí - orgánu státní správy lesů nepřípustné umisťovat objekty pro bydlení a výrobu. Kovářík: Chápu-li to dobře, hlavním důvodem je to, že je zde stavební uzávěra. Z tohoto důvodu si může pan Pitel stěžovat, ale bohužel mu nemůže býti vyhověno. Starosta: Ano, pana Pitela je pouze část tohoto pozemku, a tam je právě stavební uzávěra. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM neschvaluje námitky ing. Josefa Pitela, týkající se pozemku dle KN p.č. 616 v k.ú. Žerovice. ZM neschvaluje námitky ing. Josefa Pitela, týkající se pozemku dle KN p.č. 613 v k.ú. Žerovice z důvodu rozporu se zákonem o ochranném pásmu lesa. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování Usnesení bylo schváleno. b) Námitka paní Jaroslavy Pundové a pana Jaroslava Pundy týkající se pozemku p.č. 613 v k.ú. Žerovice. Navrhovatelé navrhují zrušení veřejně prospěšné stavby VD-03 obslužné komunikace pro napojení lokality U Mlázu ze silnice III/18030 na pozemku p.č. 613 z důvodu výstavby rodinného domu. Odůvodnění: Tato obslužná komunikace zajistí druhý příjezd do lokality U Mlázu a vedení inženýrských sítí k lokalitě U Mlázu. Předmětný pozemek se nachází 50 m od kraje lesa, v tomto území je dle vyjádření MěÚ Přeštice, odboru regionálního rozvoje a životního prostředí - orgánu státní správy lesů nepřípustné umisťovat objekty pro bydlení a výrobu. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM neschvaluje námitky Jaroslavy Pundové a Jaroslava Pundy, týkající se pozemku dle KN p.č. 613 v k.ú. Žerovice z důvodu rozporu se zákonem ochranného pásma lesa. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování Usnesení bylo schváleno. Vyhodnocení připomínek Vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu změny č. 5 územního plánu sídelního útvaru Přeštice – část I. Přeštice-Zastávka. Pan Jan Křen a paní Lenka Sochorová podali námitku týkající se pozemku p.č. 635/2 v k.ú. Žerovice. Navrhovatelé nemohou podle § 52 odst.2 zákona 183/2006 Sb. podat námitky. Námitky mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření a zastavitelných ploch a zástupce veřejnosti. Navrhovatelé mohou uplatnit podle § 52 odst. 3 připomínky, které budou vyhodnoceny. Připomínka pana Jana Křena a paní Lenky Sochorové, týkající se pozemku p.č. 635/2 v k.ú. Žerovice. Navrhovatelé navrhují, aby pozemek p.č. 635/2 byl změnou č. 5 územního plánu Přeštice zařazen do zastavitelné plochy pro možnost výstavby rodinného domu. Vyhodnocení: Předmětný pozemek byl v návrhu zadání územního plánu zařazen do lokality U Lesa, která byla navržena pro bydlení. Při projednávání zadání vydal KÚ PK odbor životního prostředí stanovisko, ve kterém nesouhlasí s lokalitou U lesa. Lokalita U lesa byla na základě dohadovacího řízení mezi KÚPK ŽP a MěÚ Přeštice ze zadání vypuštěna. 3
Pro schválení změny č. 5 je nutno vydat opatření obecné povahy, které je specifikováno v přílohách usnesení ZM. Jedná se především o vymezení funkčních ploch v jednotlivých územích a specifikaci regulativu (využití) v jednotlivých částech. Změna č. 5 se týká dvou částí – Přeštice-Zastávka a vlastního města Přeštice. Vzhledem k tomu, že se jedná o dvě zcela odlišné lokality, jsou pro změnu č. 5 přijaty dvě usnesení (týkající se opatření obecné povahy), která pro jednotlivé lokality vymezují stanovená kritéria. Opatření pro Přeštice-Zastávku vychází z charakteru venkovské zástavby, který bude v rámci opatření aplikován i na probíhající změnu č. 6, která se týká územního plánu Žerovice. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM konstatuje, že ověřilo změnu č. 5 ÚPN SÚ Přeštice, část I – Přeštice Zastávka a část II – Přeštice, na základě odůvodnění opatření obecné povahy, že není v rozporu s politikou územního rozvoje, s územně plánovací dokumentací vydanou krajem nebo výsledkem řešení rozporů a se stanovisky dotčených orgánů nebo stanoviskem krajského úřadu. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování Usnesení bylo schváleno. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM vydává: a) opatření obecné povahy – Změna č. 5 ÚPN SÚ Přeštice – I. část Přeštice-Zastávka, které tvoří přílohu č. 2 tohoto usnesení, b) opatření obecné povahy – Změna č. 5 ÚPN SÚ Přeštice – II. část Přeštice, které tvoří přílohu č. 3 tohoto usnesení. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM ukládá Městskému úřadu Přeštice, odboru výstavby a územního plánování - zpracovat veřejnou vyhlášku – oznámení o vydání opatření obecné povahy o Změně č. 5 ÚPN SÚ Přeštice - zajistit předání Změny č. 5 ÚPN SÚ Přeštice v souladu s § 165 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. Příloha: Veškeré přílohy (mapové části, textová část regulativů a vymezených ploch) je k dispozici v sekretariátu starosty u pí Kravcové k nahlédnutí.
4.
Hospodaření s majetkem města
Předkladatel: 4.1.
místostarosta
Směna pozemků mezi městem Přeštice a DRUKO Střížov, s.r.o.
Žádost DRUKO Střížov, s.r.o., Přeštice o směnu ½ vlastnického podílu nově odděleného městského pozemku p.č. 1315/1 v k.ú. Přeštice v ceně 246.238,40 Kč (celý pozemek o výměře cca 4.594 m2 dle znaleckého posudku 492.476,80 Kč) = příjezdová cesta k areálu odchovny DRUKA za pozemek 4
DRUKA p.č. 1323 v k.ú. Přeštice v ceně 266.928,- Kč (pozemek o výměře 2.490 m2 v k.ú. Přeštice) = komunikace vedoucí k 8 bytovým domům na Střížově. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje směnu ideální poloviny parcely p.č. 1315/1 v k.ú. Přeštice o výměře 4.594,- m2 nově vzniklé oddělením z parcely p.č. 1315 dle GP č. 1669-37/2008 ve vlastnictví Města za parcelu p.č. 1323 v k.ú. Přeštice ve vlastnictví společnosti DRUKO Střížov, s.r.o. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. 4.2.
Prodej části městského pozemku KN p.č. 1259/7 v k.ú. a obci Přeštice
Žádost paní Sylvy Votavové, Příchovice 237, o odkup části městského pozemku p.č. 1259/7 o výměře 3 m2 – ostatní komunikace v ul. Na Růžku v Přešticích. Tato část pozemku je zastavěna částí garáže žadatelky. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje prodej části městského pozemku p.č. 1259/7 o výměře 3 m2 v k.ú. a obci Přeštice – v ul. Na Růžku v Přešticích paní Sylvě Votavové, Příchovice 237 za cenu Kč 845,-/1 m2 a náklady spojené s převodem. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. 4.3.
Prodej části městského pozemku KN p.č. 1259/7 v k.ú. a obci Přeštice
Žádost pana JUDr. Jiřího Žižky v zastoupení manželů Vladimíra a Jany Dvořákových, Skočice 86 o koupi části městského pozemku p.č. 1259/4 v k.ú. a obci Přeštice o výměře cca 70 m2. Požadovaný pozemek se zámkovou dlažbou leží v ul. Krátká mezi dvěma budovami a navazuje na komunikaci. Dle projektového záměru bude pozemek využit jako manipulační plocha pro parkování vozidla nebo zahrádka. Pozemek není zatížen sítěmi. p. Šára: Pozemek se nachází v blízkosti budovy, kterou vlastní spolek holubářů. Chtěl bych se zeptat, jestli bylo s nimi v této souvislosti jednáno. Místostarosta: Jelikož i při odkupu tohoto pozemku zde zbývá ještě dostatek plochy, nebyl shledán důvod oslovovat tento spolek. p. Šára: Dle mého názoru byl byla slušnost s tímto spolkem jednat, proto navrhuji protinávrh na odložení hlasování až po projednání se spolkem holubářů. Starosta: Dovolte mi, abych dal hlasovat o protinávrhu pana Šáry: Starosta přednesl protinávrh: ZM schvaluje odložení prodeje části městského pozemku stp.č. 1259/4 v k.ú. a obci Přeštice o výměře cca 70 m2 za cenu 800,- Kč/1 m2 a náklady prodeje manželům Vladimírovi a Janě Dvořákovým, Skočice 86, z důvodu neprojednání převodu s vlastníky sousedních nemovitostí. Hlasování: 12 pro, 1 proti, 0 se zdržel hlasování Protinávrh byl schválen. 5
4.4.
Prodej části městského pozemku KN stp.č. 311 v k.ú. a obci Přeštice.
Žádost manželů Andrey a Milana Boudových, Husova 962, Přeštice o koupi části pozemku stp.č. 311 v k.ú. a obci Přeštice o výměře cca 50 m2 u jejich RD č.p. 96 za účelem rozšíření stávající zahrady, případně v budoucnu vybudování garáže. Nezpevněný pozemek leží v proluce u Husovy ul., kde by jeho prodejem došlo k úbytku dvou parkovacích míst. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje prodej části pozemku stp.č. 311 v k.ú. a obci Přeštice o výměře cca 50 m2 za cenu 800,Kč/1m2 a náklady s převodem spojené, manželům Andree a Milanovi Boudovým, Husova 962, Přeštice.
Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno.
4.5.
Převody pozemků v e vlastnictví ČR do vlastnictví Města Přeštice – bezplatně nebo za úplatu v ceně stanovené znaleckým posudkem
Město Přeštice má zájem o převod pozemků ve vlastnictví ČR , které jsou ve zprávě Úradu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Pozemkového fondu ČR. V níže uvedeném výčtu jsou mimo jiné uvedena parcelní čísla pozemků a uvažovaný účel jejich využití: Pozemky ČR ve zprávě ÚZSVM: k.ú. Přeštice: - stávající komunikace pro budoucí využití komunikace: KN p.č.: 387/6, 387/7, 630/24, ,1016/2, 1016/5, 1261/1-část, 1283/6, 1298/1, 1298/2, 1298/3, 1298/4, 1301/2, 1313, 1322, 1409/1, 1435, 1443/2, 1444/1, 1460/2, 1462, 1463, 1464, 1466 - jiná plocha pro budoucí využití komunikace: KN p.č. 1560 - vodní plocha pro budoucí využití průlehového koryta: KN p.č. 1325/2, 1325/3, 1326/2 - vodní plocha pro budoucí využití průlehového koryta: KN p.č. 713-podíl 1/3 k.ú. Žerovice: - ostatní plocha pro budoucí využití komunikace: KN p.č. 1521/1, - neuvedeno, pro budoucí využití komunikace: PK p.č. 1521 k.ú. Příchovice: - vodní plocha pro budoucí využití průlehového koryta: KN p.č. 744/1 Pozemky ČR v užívání MNV Přeštice: k.ú. Přeštice: - vodní plocha pro budoucí využití průlehového koryta: KN p.č. 1325/3, 1325/2 Pozemky ČR ve zprávě Pozemkového fondu ČR: k.ú. Přeštice: - neuvedeno, pro novou úpravnu vody: PK p.č. 689 - neuvedeno, pro budoucí využití průlehového koryta: PK p.č. 714/1, 724/1 - neuvedeno, pro část cyklotrasy: PK p.č. 714/1, 724/1 k.ú. Příchovice: - trvalý travní porost pro budoucí využití průlehového koryta: KN p.č. 157, 158, 159/1 k.ú. Skočice: - ostatní plocha, pro budoucí využití komunikace: KN p.č. 161/2. 6
Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje bezúplatný převod a úplatný převod (cena dle odhadu znalce) pozemků ve vlastnictví České republiky ve zprávě Pozemkového fondu ČR a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových na Město Přeštice ( seznam pozemků a účel jejich využití přiložen k zápisu). Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno.
4.6.
Stanovení prodejní ceny parcel
ZM schválilo dne 30.6.2005 prodejní cenu dosud prodávaných zasíťovaných parcel v lokalitě 30 RD Na Chmelnicích v Přešticích za Kč 845,-/1 m2. Z důvodu vyšších nákladů na právě probíhající budování infrastruktury pro posledních 6 vyměřených parcel způsobených růstem dodavatelských cen od r. 2005, je vhodné zvýšit prodejní cenu pozemků. O tyto parcely zaregistrovalo zájem 19 žadatelů. Ceny parcel v okolních srovnatelných obcích Kč/1 m2: Plzeň – Letkov 1.700,-, Losiná u Plzně 1.150,-, Dobřany 700,- - 800,- a aktuálně jednají o navýšení ceny 1.000,- 1.200,-, Stod 700,- doprodej. p. Frouz: Nechápu odůvodnění zvýšení cen z důvodu inflace. Inflace činila za dané období cca 7,5 %, ale navýšení ceny pozemků je o 30 %. Starosta: V ceně za 1 m2 není zahrnuta pouze inflace, je zde přihlédnuto i k nárůstu nákladů za stavební materiál a náklady na mzdy. p. Frouz. To chápu, jelikož mám ekonomické vzdělání. Starosta: Já nezpochybňuji Vaše vzdělání, ale například nárůst ceny za 1 t asfaltové hmoty je o ¼ vyšší. p. Šára: Já osobně ve zvýšení cen za parcely nevidím problém, jelikož je vidět zájem o tyto pozemky. p. Frouz: Cena za pozemky bude tímto stanovena i pro další parcely? Starosta: Dle prognóz lze tuto variantu předpokládat. p. Šára: Dle mého názoru je důležité parcely prodat. p. Frouz: S tímto souhlasím, jen z mého pohledu se mi jeví nárůst cen velký a zdůvodnění tohoto nárůstu žádné. Místostarosta: Nyní jednáme pouze o ceně těchto 6 parcel. Prodejem parcel Na Chmelnicích budou vyprodány zasíťované parcely pro rodinné domky. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje prodejní cenu 6 parcel p.č. 238/34 – 238/39 v k.ú. a obci Přeštice – lokalita Na Chmelnicích, určených pro výstavbu rodinných domků Kč 1.100,-/1 m2. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno.
5.
Dotace TJ Přeštice
Předkladatel: starosta TJ Přeštice podala žádost na finanční dotaci na akci „Přístavba šaten a sociálního zařízení na fotbalovém hřišti TJ Přeštice“. Od roku 2004 TJ žádá o dotaci ČSTV. Předběžné náklady v cenách roku 2004 byly odhadnuty na 5.000.000,- Kč (projekt k první žádosti). V roce 2007 byla dotace již předběžně 7
udělena, ale po opatření vlády byla následně zrušena. V té době provedlo Město přeložku a rekonstrukci hlavního kanalizačního sběrače, který byl přeložen z míst budoucí stavby a byl v havarijním stavu. V letošním roce je dotace ve výši 5.000.000,- Kč schválena. Vzhledem k tomu, že došlo ke změně DPH (z 5 % na 19 %) a růstu cen, je předběžný rozpočet stavby 5.917.208,- Kč vč. DPH. Přesná částka bude známa po výběrovém řízení. Zbylé části budou dofinancovány částečně z vlastních zdrojů TJ (sponzoři apod.). Vzhledem k tomu, že výše přiznané dotace pokrývá většinu výdajů spojených se stavbou a dojde ke zlepšení sociálního zázemí pro všechna družstva, včetně mládežnických, i na akce, které se pořádají na hřišti (turnaje škol...), je požadavek na výši příspěvku přiměřený. Vliv na rozpočet města: Částka bude pokryta v rámci rozpočtového opatření. p. Kovářík: Chtěl bych se zeptat, čí je pozemek. Starosta: jedná se o pozemek města. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje finanční dotaci ve výši 500.000,- Kč na akci „Přístavba šaten a sociálního zařízení na fotbalovém hřišti Tj Přeštice. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno.
6. Hlávkův dům Předkladatel: místostarosta 1.
Úvod zpracovatele
V současném století se Městu Přeštice podruhé nabízí možnost zakoupit do svého vlastnictví nyní zrekonstruovaný rodný dům Josefa Hlávky č.p. 16 včetně přiléhající zahrady. Dům se zahradou tvoří jedinou skutečnost nemovitost v Přešticích, která je svázána s významnou osobností českého národa – rodákem města Josefem Hlávkou, osobností po dlouhá desetiletí známou více kulturní Evropě než domovině. Další příležitost ke koupi domu městem se v budoucnosti může, ale nemusí opakovat. Mnohostranný přínos Josefa Hlávky především českému, ale i evropskému stavitelství, vzdělání a kultuře, nestačí veřejnosti české i zahraniční jen jednorázově prezentovat při kulatých výročích jeho narozenin či úmrtí. Podstatné je poskytovat veřejnosti, s výhledem do budoucnosti, možnost setkávat se s Hlávkou každodenně v příjemném prostředí jeho rodiště. Město Přeštice pro to může a mělo by udělat své maximum. Dům se nachází na „trase“ Masarykovo náměstí – Hlávkův dům – Dům historie Přešticka – národní kulturní památka chrám Nanebevzetí Panny Marie. Přeštice nemají a patrně ani ve vzdálenějším budoucnu nebudou mít jiné historicko-kulturní dominanty, které by domorodec i turista v našem městě vyhledal. Zmizelo-li v minulém století staré historické jádro města, každý objekt s historickým odkazem je o to vzácnější. Je tedy také na nás, jak naložíme s kouskem „městského stříbra“, i když zatím ne vycíděným. Můžeme ho vyčistit a dál vhodně i výhodně užívat, nebudeme-li se o něj starat a užívat ho – patrně pozbude ceny nebo se ztratí. 8
2.
Nabídka koupě rodinného domu Josefa Hlávky č.p. 16 v Přešticích se zahradou p.č. 173
Vlastníci domu manželé Jaroslav a Pavla Hřebcovi opětovně nabízejí Městu Přeštice prodej domu č.p. 16 s pozemkem, s přilehlým pozemkem zahrady a s příslušenstvím za celkovou kupní cenu 3.950.000,Kč. Jako možné navrhli dvě varianty prodeje: Varianta 1.
Úhrada plné ceny: 3.950.000,- Kč Město připraví převod nemovitostí po právní stránce (především smlouvy a vyřízení existující hypotéční zástavy nemovitostí).
Varianta 2.
S převzetím úvěru: 3.950.000,- Kč minus úvěr a náklady na jeho případné předčasné ukončení.
U obou variant je možná úhrada kupní ceny ve 2 splátkách: 1/2 v 2008, 2/2 v 1-2/2009. 3.
Uvažované využití Hlávkova domu
Důležitým předpokladem pro uskutečnění koupě nemovitosti je představa o jejím budoucím využívání jako důstojného stánku nejen přeštické kulturní veřejnosti. V tomto využití se shodují všechny dosud zvažované představy. Jedna z nich (Synopse projektu využití Hlávkova domu zpracovatele P.P.Reise) je uvedena v příloze č. 1. Je nezpochybnitelný kulturní a užitný potenciál Hlávkova rodného domu, pochybnost lze mít o tom, budeme-li my a naši potomci schopni tento potenciál využít. Další využití domu a zahrady zvažuje RM v souvislosti s uvažovanou koncepční změnou činnosti KZ Přeštice. V souvislosti s možnou koupí Hlávkova domu by právě do něj mohlo být přemístěno pracoviště z č.p. 311 (na náměstí), prostory v č.p. 311 by mohly být pronajaty. Podporu případným budoucím aktivitám provozovaným městem v domu J. Hlávky (projekty, přednášky, výstavy, semináře, dotace apod.) vyjádřily všechny oslovené instituce – Nadace Nadání JMZ Hlávkových, Plzeňský kraj, ministerstvo kultury). Zatímco na aktivity (včetně případné rekonstrukce objektu) finanční zdroje mají, na pořízení – koupi objektu do vlastnictví města přispět fakticky nemohou či z principu nechtějí. 4.
Finanční data prodeje
Základní ekonomická data jsou uvedena v přílohách č. 2 a 3: Příloha č. 2 navrhovaná kupní cena nemovitosti, ceny nemovitosti stanovené znaleckým odhadem, provozní náklady nemovitosti aj. Příloha č. 3 dopad koupě Hlávkova domu do rozpočtu města na r. 2008, cash-flow a rozpočtového výhledu. Příloha č. 4 situace z katastrální mapy. 5.
Závěr:
ZM by mělo schválit koupi rodného domu Josefa Hlávky č.p. 16 v Přešticích do vlastnictví města. Všechny náklady s převodem spojené včetně proplacení zákonné daně z příjmu jsou obsaženy v nabízené celkové kupní ceně 3.950.000,- Kč. 9
Rada města při svých jednáních nevyužila institutu doporučení či nedoporučení zastupitelstvu města koupit Hlávkův dům a ponechává na zvážení jednotlivých členů zastupitelstva města posouzení argumentů předložených ZM a jím již dlouhodobě diskutovaných. Před dalším projednáváním bodu místostarosta přivítal spolumajitelku domu paní Pavlu Hřebcovou a dokumentaristu a znalce osobnosti J. Hlávky pana Pavla P. Riese. p. Šára: Myšlenka koupě Hlávkova rodného domu se mi líbí, podrobněji jsem si prostudoval předložený návrh. K prostorám Hlávkova domu mám určité výhrady, kdy by mohlo samozřejmě dojít k úpravám, které by dovolily větší využití, především zahrady. Jedná se o přístup např. maminek s kočárky, starších občanů, pořádání různých koncertů či akcí pro naše občany. Myslím že tomuto může i přispět přístup na pozemek, který je v současnosti i od řeky. V budoucnu lze předpokládat, že dojde k plánovanému odklonu dopravy z centra směrem na Klatovy, kdy by mohla vzniknou popř. pěší zóna v těchto místech. Já za svou osobu budu hlasovat pro koupi, jelikož v budoucnu se tato možnost již nemusí opakovat a naši potomci by nám mohli promarnění této šance vyčítat. p. Frouz: Účastnil jsem se prohlídky Hlávkova domu a musím přiznat, že jsem zde byl poprvé. Škoda, že informace o snížené ceně za nemovitost nepřišla dříve. Celý problém vidím ve třech rovinách: 1. Odkaz pana Hlávky je samozřejmě nezpochybnitelný a světově uznávaný. 2. Cena za nemovitost je druhým hlediskem. I po snížení prodejní ceny je výše dosti velkou zátěží pro městský rozpočet. 3. Město Přeštice nemá konkrétní představu do budoucna, jak tento dům využít. Náklady, které činí na roční údržbu domu cca 400 tis. Kč, jsou příliš vysoké a neefektivní. Jelikož Město Přeštice nemá dle mého názoru řešeny protipovodňová opatření, nezdá se mi z mého pohledu efektivní koupě tohoto domu. Důležitějším problémem se mi jeví vybudování penzionu pro starší občany, který v našem městě chybí. Já osobně nebudu hlasovat pro koupi Hlávkova domu. Místostarosta: Chtěl bych upřesnit údaj o nákladech na roční údržbu Hlávkova domu. Nejedná se o částku 400 tis. Kč, ale o částku cca 80 tis. ročně. V částce 400 tis. Kč jsou započteny mzdové náklady. V současnosti je v domě provozována kavárna, kde se očekává zisk. p. Frouz: Náklady na rekonstrukci zahrady budou dle mého názoru minimálně ve výši 2 mil. Kč. Místostarosta: Na stavební úpravy či rekonstrukci lze již uplatňovat různé dotační tituly, kde Město Přeštice nebude hradit 100 % nákladů. Mgr. Duchek: Já jsem na počátku této kauzy měl názor, že podstatné je, jak dokážeme dům využít. Dospěl jsem k názoru, že potenciál tento dům má, aby se mohl dostat do plusové ekonomiky. Námitka k využití je namístě, sladit koupi domu spolu s koncepcí kultury v Přešticích tak, aby kompozice využití byla známa, se bohužel zatím nepodařilo. Já osobně budu hlasovat pro koupi Hlávkova domu. Starosta: Co se týče koupě či nekoupě – je to kauza dlouhodobá, nejaktuálněji se probírala v prosinci 2007 a na pracovním ZM, kde se projednávala varianta ano či ne. Mezitím se posunula i jednání, která vedl místostarosta.. Ve středu došlo ke snížení ceny po exkurzi v Hlávkově domě, která se konala pro zastupitele. Co se týče vlastního domu: ani já nezpochybňuji, že Hlávka je potenciál pro město Přeštice. Dost velký rozpor mám z toho, že z původního domku, který má historickou cenu, zbyla jen obvodová zeď. Je překvapující, že veškeré oslovené organizace, vč. Nadání, nevyjádřily ani symbolicky zájem o tuto realitu – přispění na koupi – alespoň malou částku. Další věc, která s tím souvisí, je budoucí efektivní využití Hlávkova domu. Cena v této době není vzhledem k rozpočtu zanedbatelná, proto je podstatná vize dalšího využití domu. Všichni zastupitelé obdrželi materiály, s nimiž se já osobně příliš neztotožňuji. Pro koupi Hlávkova domu nebudu hlasovat. Je to jen rozhodnutí mé osoby v této kauze. Místostarosta: Prosím zastupitele, aby si uvědomili, že kupujeme hodnotu, která byla určena znaleckým posudkem = administrativní cena. Je nadhodnocená z hlediska užití pro pouhé bydlení. Hodnota domu spočívá v jiném. Tajemnice: Z hlediska hospodaření městského rozpočtu je částka důležitá, a proto nezanedbatelná. Představa dalšího využití existuje, všichni zastupitelé ji obdrželi v dnešních materiálech. Vypracování synopse se nedrží vždy při zemi, ale pí Hanušová – vedoucí odboru kultury na MěÚ Přeštic, má představu dalšího využití Hlávkova domu. Mohla bych např. uvést možnost přesunu KZ do Hlávkova domu, tím by se otevřela možnost komerčního využití KZ. 10
Starosta: Samozřejmě je to jedna z variant, ovšem přesun KZ do Hlávkova domu není bezpodmínečně nutný. Místostarosta: Připomeneme-li si pompézní oslavy Hlávky, souhlasím se starostou, že postoj Ministerstva kultury, Krajského úřadu a nadací je pro mne nepochopitelný. Všichni na těchto oslavách pouze hovořili o jakési pomoci, ale konkrétní pomoc z tzv. vyšších pater nepřišla. Neuspokojivý je argument Kraje, že by se stal příspěvek na koupi Hlávkova domu jakýmsi precedentem a následně by o příspěvky žádaly i další obce. Dle mého názoru je cena nepodstatná, důležitá je především historická hodnota domu. Kovářík: Hlávkův dům byl původně majetkem zahrádkářů, což je již minulostí. Je pěkný na bydlení, ale Město opravdu nemá jasnou představu jeho využití. Přestěhování kultury není potřeba s ohledem na to, že koncepce nové organizace kultury ve městě není ještě známa. Info centrum je na dobrém místě, proto není nutné jej měnit. Varianta využití domu jako penzion není efektivní a ekonomická. Restaurací je v našem městě dostatek a současný majitel nejspíše nijak ekonomicky neprosperuje. Dle mého názoru cena domu hraje také roli při rozhodování. Já za svou osobu nebudu také hlasovat pro koupi Hlávkova domu. Občan p. Ries: Jako dokumentarista chci být přítomen dnešnímu večeru, nepochybuji, že Město rozhodne o koupi a chci tomu být přítomen. Co se týče synopse, nejedná se o projekt. Co se týče Nadání, nemělo nikdy zájem o tento dům. Je to bezesporu rodný dům přesahující významem hranice státu. Ze všech stran (ministerstvo kultury, kult. odbor Kraje) bylo řešeno, že pokud bude dům v majetku města, pak se dá hodně dělat. Nebojím se, že finance nepřijdou, např. z dotací evropské unie. (Následně p. Ries citoval pasáž z dopisu doc. Kotalíka – znalce Hlávkova života.) Občan p. Blažek: Rád bych se zeptal, proč Město nevyužilo nabídky na koupi domu v roce 2002 od zahrádkářů? Místostarosta: Tehdy bylo mnoho 600 tis. Kč, dnes je mnoho 3.950 tis. Kč. Občan p. Blažek: Z historického hlediska nebyl dům zrekonstruován, ale přestavěn. V tomto případě přestavění znamená znehodnocení. Jak mohlo k tomuto vůbec dojít, kde byli památkáři? Paní majitelka si musela býti vědoma, co dělá, a že tím dochází vlastně ke znehodnocování historické hodnoty. Starosta: K otázce, proč nedošlo ke koupi domu za poměrně nižší cenu v r. 2002 bych dle svědectví pamětníků chtěl dodat jen toto: cena těsně před prodejem byla zdvojnásobena. Odvolávám se pouze na svědectví pamětníků. p. Šára: Faktem je, že tehdy neměl pozemek přístup od řeky, nebyl tam možný žádný přístup. Místostarosta: Nerad bych se vracel k minulosti, chci jen dodat to, že kdyby Město tehdy mělo zájem dům koupit, tak to učinilo. De facto se vracíme do situace jako před lety. Cena je vysoká, ale před veřejností obhajitelná. Z hlediska využití je třeba přiznat, že v momentální situaci nemáme zcela konkrétní představu využití. Je zde však velký potenciál využití Hlávkova rodiště. Občanka pí Kokošková: S ohledem na to, že město Nepomuk začalo s rekonstrukcí rodného domu osobnosti regionálního významu, zaráží mne srovnání s Hlávkou, jehož význam je na světové úrovni. Proč v Hlávkově domě nezřídit např. detašované pracoviště DHP? Občan p. Ries: Chtěl bych ujistit všechny zastupitele i občany, že jsem ochoten ze všech svých sil pomáhat mediálně s využitím všech svých kontaktů k získání dotačních prostředků. Majitelka pí Hřebcová: Při koupi Hlávkova domu jsme měli jistou vizi, kterou jsme však bohužel nenaplnili. Mám pocit, že si Hlávkův odkaz zaslouží lepšího využití. Ve spodní části domu byly učiněny stavební úpravy, které však nebyly v rozporu s památkáři. Nedošlo k žádnému poškození domu. K prodeji domu nás samozřejmě vedou především ekonomické důvody. V případě, že Město Přeštice dům nekoupí, budeme jej nadále využívat jinak i za cenu, že ne v odkazu Hlávky. Občan p. Blažek: To už pomalu vyhrožujete Městu. Majitelka pí Hřebcová: Nevyhrožuji, říkám jen to, co může následovat. Místostarosta: Teď jde o koupi Hlávkova domu, není potřeba se takto ventilovat. Starosta: Slyšeli jsme různé pohledy a názory, všichni zastupitelé si jistě udělali vlastní názor, zdali si chtějí ponechat ještě lhůtu. Dávám proto návrh na ukončení diskuze a návrh na hlasování o tomto bodu. Kdo je pro ukončení diskuze: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování 11
Diskuze byla ukončena. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje koupi domu č.p. 16, Hlávkova ul., Přeštice – rodného domu Josefa Hlávky na pozemku stp.č. 6 se zahradou na pozemku p.č. 173 a příslušenstvím, vše v k.ú. a obci Přeštice, za celkovou kupní cenu 3.950.000,- Kč. Hlasování: 4 pro, 6 proti, 3 se zdrželi hlasování Usnesení nebylo schváleno. Starosta navrhl změnu programu jednání zastupitelstva města z důvodu neschválení koupě Hlávkova domu. Následující bod Rozpočtové opatření č. 13 byl zařazen z důvodu pokrytí kupní ceny. ZM schvaluje vypuštění bodu č. 7 původního programu tohoto jednání zastupitelstva města. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Bod č. 7 byl z programu vypuštěn a následující body programu byly přečíslovány.
7.
Změna zřizovací listiny KZ
Předkladatel: tajemnice Rada města doporučuje ZM ke schválení návrh dodatku č. 1 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Kulturní zařízení Přeštice – viz příloha. Dodatek je navržen vzhledem ke skutečnosti, že díky obdrženém grantu na pořízení on-line knižního katalogu v knihovnickém automatizovaném systému LANius, je třeba doplnit poskytování informačních služeb prostřednictvím internetu do zřizovací listiny provozovatele městské knihovny. Po zprovoznění služby si čtenáři sami mohou na internetu zjistit, zda se požadovaná kniha nachází v knižním fondu městské knihovny. Vliv na rozpočet města: bez vlivu p. Frouz: Chtěl bych se zeptat na stav výběrového řízení ohledně organizace kultury v našem městě, jelikož si myslím, že lhůta pro podání přihlášek vypršela. Tajemnice: Ano, 25. června bylo ukončeno výběrové řízení. V tomto termínu byly doručeny dvě přihlášky a obě splňují formální náležitosti. Nejprve musí dojít k vyhodnocení a následně k jednání o konkrétní představě. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje dodatek č. 1 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Kulturní zařízení Přeštice. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. Příloha: Dodatek č. 1 ke zřizovací listině PO Kulturní zařízení Přeštice. 12
8.
OZV č. 3 – koeficienty daně z nemovitosti
Předkladatel: tajemnice Rada města doporučuje ZM ke schválení návrh obecně závazné vyhlášky č. 3/2008, kterou se stanoví koeficienty pro výpočet daně z nemovitostí. Současně platná OZV č. 11/2002 pozbude ze zákona platnosti dnem 31.12.2008. Zákon ponechává obcím možnost stanovit koeficienty pro násobení sazby ze stavebních pozemků a ze staveb k bydlení a staveb s nimi souvisejících v rámci zákonem stanovených možností. Nově může obec zavést tzv. místní koeficient v rozpětí 1 – 5 daném zákonem, kterým se násobí celková vypočtená daňová povinnost poplatníků. Tento koeficient se tedy vztahuje ke všem pozemkům a stavbám. Doposud platily koeficienty 1,6 pro Přeštice, 1,0 pro Skočice a Žerovice a 0,6 pro Zastávku, Střížov a Vícov. Protože od r. 2009 je nejnižší možný koeficient 1,0 (nejnižší koeficienty 0,3 a 0,6 byly zrušeny), navrhuje RM ponechat tento nejnižší koeficient v nejmenších místních částech a pro ostatní části zvýšit koeficient o 1 kategorii – viz OZV. Tímto opatřením dojde ve velmi hrubém odhadu ke zvýšení daňové povinnosti poplatníků o 20 – 30 %. Bohužel není možné vyčíslit ani přibližně dopad do výnosu daně z jednotlivých částí obce, ani do výnosu daně z pozemků či daně ze staveb, protože finanční úřad není schopen kromě celkové roční částky předpisu daně pro město jako celek vyprodukovat jakékoli číslo. RM rovněž doporučuje upravit daň z rekreačních staveb koeficientem 1,5, tento koeficient však nezavádět u samostatně stojících garáží a u staveb pro podnikání. Obec má dále právo osvobodit pozemky zemědělské půdy mimo zastavěné území, tuto úpravu však RM nenavrhuje. RM dále doporučuje zavést místní koeficient daně z nemovitostí, ale ponechat jej na základní úrovni tj. 1,0 do doby, než bude možné posoudit dopady úprav zákonných koeficientů do výnosu daně z nemovitostí. Současný předpis daně z nemovitostí je stanoven částkou cca 2.800 tis. Kč, budou-li přijaty navržené úpravy, měl by (opět velmi hrubý odhad) činit 3.200 - 3.500 tis. Kč. Pokud by ZM žádné úpravy neschválilo, platil by pro všechny místní části jednotný koeficient 1,6 , což by bylo vzhledem k občanské vybavenosti místních částí nespravedlivé. Obecně závazná vyhláška vydaná s účinností od 1.1.2009 musí podle ust. § 16 a) zákona č. 338/1992 Sb. nabýt platnosti nejpozději do 1. srpna 2008. Vliv na rozpočet města: od roku 2009 – viz výše p. Frouz: Jedná –li se o zákon 261, týkající se daně z nemovitosti, chápu, že Město peníze potřebuje. Tajemnice: Město Přeštice si koeficient může stanovit samo. p. Frouz: Podle mého názoru má Město Přeštice 5.890 obyvatel, tzn. koeficient 1,4. Tajemnice: Ne, Město Přeštice má cca 6.500 obyvatel, do čehož jsou počítáni i obyvatelé obcí Žerovice, Skočice a Přeštice-Zastávka. Starosta: Chtěl bych upřesnit, že Přeštice mají i s přilehlými částmi celkem 6.756 obyvatel, z toho vyplývá, že Přeštice mají koeficient 1,6. Obce mohou ze zákona až 5 krát zvednout koeficient, u nás je to pouze jednonásobek. 13
Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje OZV č. 3/2008, kterou se stanoví koeficienty daně z nemovitostí. Hlasování: 12 pro, 1 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. Příloha: OZV 3/2008
9.
Dodatek č. 3 ke smlouvě s Area group s.r.o.
Předkladatel: starosta Dne 9.6.2008 proběhlo jednání mezi zástupci Města a firmou AREA group s.r.o. o dořešení podkladů pro „Dodatek ke smlouvě“, uzavřené dne 29.4.2005. Jednalo se o dořešení finančních podmínek v případě přijetí dotace na výstavbu komunikace u zimního stadionu a bazénu. Dalším okruhem pro žádost o prodloužení termínu realizace z důvodu podání žádosti do ROP NUTS II JH o jeden rok. Je navržen následující postup: dodatkem č. 3 ke smlouvě prodloužit termín realizace výstavby zimního stadionu do 31.12.2009 a tři samostatné obchodní haly včetně odstavných a parkovacích ploch do 31.12.2010. Dodatkem ke smlouvě č. 4 by se řešilo finanční vyrovnání mezi Městem a firmou AREA group s.r.o. za výstavbu účelové komunikace pouze v případě získání dotačního titulu na výstavbu Městem (termín oznámení o úspěšnosti v dotaci je po 27.6.2008). V případě získání dotace by byl předložen Dodatek č. 4 na nejbližším zastupitelstvu, tj. v září 2008 s tím, že již budou známy výsledky žádosti o dotaci, její výše a podmínky čerpání. Vzhledem k tomu, že se jednotlivé výzvy na dotační tituly posunuly oproti předpokladu zhruba o jeden rok a dlouhodobě připravovaná akce má již své výstupy, ať se jedná o přípravu území výstavby včetně místa pro bazén a vydání povolení na dílčí stavby, prodloužením termínu výstavby by se umožnilo i požádání o dotaci, neboť výsledek o získání či nezískání dotace bude znám v září až říjnu r. 2008. V dodatku č. 3 se jedná pouze o prodloužení termínu realizace v návaznosti na dodatek č. 1 a 2 smlouvy. Vliv na rozpočet města: bez vlivu na rozpočet p. Kovářík: Tohle je již poslední termín dokončení stavby nebo bude následovat další? Starosta: Ne, tohle je poslední termín. p. Kovářík: Samozřejmě máme zájem na tom, aby stavba byla zrealizována, ale neustále prodlužujeme termín bez sankcí. p. Frouz: Mám pocit, že investor nemá peníze a proto chce schválit oddálení termínu. Starosta: Soutěž na stavbu vyhrála jiná firma, bohužel dva dny před podpisem smlouvy stáhla svůj zájem a proto byla smlouva podepsána s firmou, která se umístila na druhém místě, což byla firma AREA group s.r.o. Pak následovalo několik prodloužení, které vznikly při projednávání různých povolení s dotčenými orgány (spory s majiteli sousedních pozemků, projednávání změny územního plánu, zjišťovací řízení EIA…). p. Frouz: 7. února 2008 jsme schvalovali jeden dodatek ke smlouvě s firmou AREA group s.r.o. a dnes máme červen, a je to tady zase. Dojde vůbec k započetí stavby? 14
Starosta: To vše neprobíhá proto, že by se oddaloval začátek stavby. Představa o tom, že stavba by se mohla urychlit, je mylná. Každý stavebník má představu o tom, kolik úskalí musí překonat, než dojde ke kolaudaci např. rodinného domu. Stavba takového rozsahu, jakým je výstavba zimního stadionu, s sebou přináší těchto úskalí nespočet. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje Dodatek č. 3 mezi Městem Přeštice a firmou AREA group s r.o. ke smlouvě z 29.4.2005. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. Příloha: Dodatek č. 3
10.
Zřízení městské policie Přeštice
Předkladatel: místostarosta Z důvodu malé efektivnosti a operativnosti působení Městské policie Plzeň ve městě Přeštice a snahy města o zlepšení fungování činnosti policie v Přešticích, v návaznosti na jednání ZM o záměru zřízení vlastní městské policie na 8. zasedání ZM dne 22.11.2007 a pracovním jednání ZM dne 12.5.2008 RM předkládá ZM k projednání možnost zřízení vlastní Městské policie Přeštice s předpokladem působnosti od 1.1.2009. Z důvodu rozsáhlosti problematiky je vhodné, aby se členové ZM po seznámení s předloženým materiálem obraceli s případnými připomínkami a dotazy k záměru zřízení MP Přeštice již v týdnu před zasedáním ZM u místostarosty. Účelem předkládaného materiálu je podat členům ZM základní informace pro možnost rozhodnutí o zřízení vlastní obecní policie řízené a financované městem Přeštice. 1.
Určení subjektivity a stanovení předmětu činnosti městské policie.
Je v kompetenci města stanovit priority činnosti obecní policie v rámci stanoveném zákonem č. 553/191 Sb., o obecní policii. Z něj je níže citováno pouze úvodní ustanovení, ve kterém je v § 2 stanoven i základní rámec předmětu činnosti obecní policie. Úvodní ustanovení: §1 (1) Obecní policie je orgánem obce, který zřizuje a zrušuje obecní zastupitelstvo obecně závaznou vyhláškou. (2) Obecní policie zabezpečuje místní záležitosti veřejného pořádku v rámci působnosti obce a plní další úkoly, pokud tak stanoví tento nebo zvláštní zákon. (3) Každý má právo obracet se na zaměstnance obce zařazené do obecní policie (dále jen „strážník) se žádostí o pomoc, strážníci jsou povinni v rozsahu svých úkolů požadovanou pomoc poskytnout. (4) Při plnění svých úkolů spolupracuje obecní policie s Policií České republiky (dále jen „policie“). Atd. §2 Obecní policie při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku a plnění dalších úkolů 15
podle tohoto nebo jiného zákona zejména: a) přispívá k ochraně a bezpečnosti osob a majetku, b) dohlíží nad dodržováním pravidel občanského soužití, c) přispívá v rozsahu stanoveném tímto nebo jiným zákonem k bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, d) odhaluje přestupky a jiné správní delikty, e) upozorňuje fyzické a právnické osoby na porušování obecně závazných právních předpisů a činí opatření k nápravě. 2.
Porovnání měst se zřízenou městskou policií, kalkulace finančních nákladů na zřízení MP Přeštice, návrh časového harmonogramu zřízení MP Přeštice – viz příloha.
p. Frouz: Pane starosto, chtěl bych znát Vaše stanovisko ke zřízení městské policie v Přešticích. Starosta: Jsem pro, rozpis služeb městské policie je dán s měsíčním předstihem, čímž je omezena operativnost. Městská policie by spadala přímo pod Město, a tím by bylo docíleno možnosti větší kontroly a variability jejich zásahů, přičemž veškerou odpovědnost za svou činnost by nesla sama policie. Jedná se o 3 až 5 strážníků, kteří by předběžně pokryli rozsah potřeb Města v problematické době a problematických částech města.. Mgr. Duchek: O problematice a potřebě zřízení městské policie jsme již jednali na pracovním zastupitelstvu a je nám vše jasné, že tato složka je v našem městě chybějícím článkem při dodržování pořádku. p. Frouz: Prvním předpokladem pro zřízení městské policie je, aby fungovala. p. Kučera: Chtěl bych se zeptat, jak složité je zrušení městské policie v případě, kdyby se zjistilo, že nefunguje tak, jak má. Tajemnice: Tento krok složitý není, jedná se přibližně o časové období 3 měsíců. Starosta: Fungování a výsledky práce městské policie nejde samozřejmě posoudit během prvních 3 až 5 měsíců, je k tomu třeba delší časové období. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM schvaluje záměr a přípravu zřízení Městské policie Přeštice s působností od 1.1.2009. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno.
Diskuze
Informace - Probíhá rekonstrukce Palackého ul. – od 1.7.08 bude probíhat pokládka kabelů veřejného osvětlení a kNN a do následujících 14 dnů pokládka vrstev vozovky. - V č.p. 760 – byla vypsána veřejná soutěž na dodavatele. Osloveny 3 firmy – realizace bude pouze v případě získání dotace - Byla podána žádost na dotaci na podporu soc. služeb – získána dotace od KÚ PK ve výši 250 tis. Kč na nákup automobilu pro pečovatelskou službu. Smlouva již byla podepsána. - Po větrné noci dne 25. 6 2008 upozornil hajný na zvýšený výskyt kůrovce i z důvodu vhodného počasí pro rozmnožování tohoto škůdce. Kroky k omezení probíhají průběžně. Místostarosta seznámil členy ZM s hlavními změnami v Havarijním plánu Plzeňského kraje – výpis pro ORP Přeštice. Týkají se především zrušení záchranného praporu v Rakovníku a nutnosti, aby starosta 16
Města v případě mimořádné události žádal o pomoc armády prostřednictvím KOPIS (krajské operační a informační středisko HZS), nikoliv přímo AČR. Starosta přednesl návrh RM na usnesení: ZM bere na vědomí změny v Havarijním plánu Plzeňského kraje – výpis pro ORP Přeštice. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno. Příloha: Výpis pro ORP Přeštice.
- Další zasedání rady : během prázdninových měsíců bude RM zasedat v periodě 3 týdnů. Konání příštího ZM se předpokládá v září 2008. p. Kovářík: Ohledně rekonstrukce Palackého ulice bych se chtěl zeptat na to, jestli bude veškerá elektrika vedena v zemi. Starosta: Ano, veškeré sloupy se zruší, vyjma 3 pilířů kabelové sítě. Rekonstrukce se týká samozřejmě i zeleně.
12.
Usnesení
Závěrem jednání přednesl Mgr. Antonín Kmoch návrh souhrnného usnesení. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování Usnesení bylo schváleno.
13.
Závěr
Starosta popřál všem zúčastněným hezkou dovolenou. Poté starosta poděkoval všem přítomným za účast a jednání ZM v 22.20 hodin ukončil.
Mgr. Petr Fornouz starosta 17
Ověřovatelé zápisu:
Ing. Jan Kovářík
………………………………….
Ing. Milan Hájek
………………………………….
18
