Zápisnica zo zasadnutia Obecného zastupiteľstva Obce Svrčinovci, konaného dňa 17. júla 2013 o 15.00 hod ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Prítomní: viď. prezenčná listina
Rokovanie Zasadnutie Obecného zastupiteľstva vo Svrčinovci otvoril a zároveň aj viedol starosta obce Juraj Strýček. V úvode privítal všetkých prítomných poslancov OZ, ako i ostatných prítomných. Konštatoval, že zasadnutie OZ bolo zvolané načas a v zmysle § 13 ods. 4 písm. a/ Zákona č. 369/90 Z.z. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov. Z celkového počtu 11poslancov, bolo prítomných celkom 6, na základe čoho je OZ uznášania schopné. Do návrhovej komisie starosta určil Ing. Ladislava Staškovana ako predsedu a Petra Švancára a Pavla Kreánu ako členov. Za overovateľov zápisnice určil Pavla Karpitu a Mikuláša Kullu – poslancov OZ. Písaním zápisnice poveril p. Danu Hajnošovú - pracovníčku obecného úradu. JUDr.Strýček navrhol doplnenie bodu programu rokovania, a to bod „rôzne“. Všetci poslanci boli za tento návrh.
Program /viď. pozvánka/
1. Schválenie prolongácie úveru starosta – vysvetlil poslancom dôvod schválenia prolongácie úveru JUDr.Strýček – mal dotaz, koľko peňazí má prísť ešte z Poľska /projekt cezhraničná spolupráca/? Nakoľko má informácie, že už nič nepríde, že sme už dostali všetko a že sa môže stať, že budeme peniaze vracať. starosta – odpovedal, že by malo ešte prísť € 266 627,--, ale nevie kedy, pretože ani jedna platba z Poľska neprišla v lehote splatnosti. Taktiež uviedol, že napíše e-mail, ako aj oficiálny list priamo do Krakowa, kde ich požiada o informáciu ohľadom platieb, ktoré majú ešte prísť. Ich vyjadrenie hneď pošle poslancom.
-2JUDr.Strýček – mal ešte dotaz, či sa môže stať, že tieto peniaze nedostane obec vôbec a z čoho sa potom všetko zaplatí? starosta – môže sa aj to stať. Na obci bola pred 2 týždňami kontrola z Poľska na tento projekt a výsledky kontroly nedopadnú ani dobre, nakoľko ihrisko je zdevastované. Na polícií je podané oznámenie na neznámeho páchateľa. Mgr.Majchráková – bola pri kontrole a uviedla, že Poliaci sa vyjadrili, že ihrisko je v dezolátnom stave, musíme ho udržiavať v dobrom stave ešte 5 rokov po kolaudácií. Je tam správca ihrísk, ale aj napriek tomu nie je ihrisko udržiavané v takom stave, ako by malo byť. Ak by tu prišla kontrola z ministerstva, mohlo by sta stať, že nám uložia vrátiť peniaze z projektu. O tom, že majú prísť ešte nejaké peniaze z projektu nevie, pretože poliaci aj Ing. Bielik sa vyjadrili, že obci už žiadne financie neprídu. starosta – požiadal HKO, aby sa vyjadrila k e-mailu Ing. Urbánka, v ktorom píše, že má overené v banke, že banka nemôže podmieniť prolongáciu s prijatím úveru. Martausová – odpovedala, že sa rozprávala s Ing. Laštíkom z Prima banky a ten sa vyjadril, že bez schválenia prolongácie úveru nám úver neschvália, iba ak by obec splatila do termínu amortizácie, t.j. do 25.07.2013 celú výšku úveru, t.j. € 209 476,02, čo obec v súčasnosti nemá. Preto je potrebné okamžite požiadať banku o prolongáciu úveru. Ing. Laštík bol ochotný na hlasitý odposluch, v prípade potreby, odpovedať poslancom na ich dotazy. JUDr. Strýček – navrhol prolongáciu úveru schváliť, pretože nemáme financie, aby sme úver k 25.07.2013 splatili a chcel vedieť, pri ktorom úvere sú úroky vyššie? starosta – odpovedal, že pri prekleňovacom sú úroky nižšie ako pri dlhodobom – navrhuje prolongovať úver o 1 rok. Môže sa však splatiť aj skôr, ak by prišli ešte financie z Poľska, príp. sa môže prekvalifikovať na dlhodobý. Poslanci OZ Uznesením č. 79/2013 jednohlasne schválili prolongáciu úveru.
2. Rôzne V bode rôzne vystúpil JUDr.Strýček, ktorý chcel reagovať na plnenie rozpočtu za I. polrok 2013 a návrh krízového rozpočtu do konca roka 2013, ktoré boli zaslané dnes z OÚ doobeda e-mailom poslancom OZ. Žiada písomné vysvetlenie k niektorým položkám a následne zaslanie e-mailom. plnenie rozpočtu za I. polrok 2013: - ohodnotenie starostu – prečo bolo vyplatené ohodnotenie /zvýšenie platu/ starostovi, keď ho poslanci tento rok neschválili a nebolo v rozpočte? Každý rok sa predsa prehodnocuje plat starostu a to, čo schvália poslanci platí pre rozpočtový rok. Ohodnotenie je za určitú vykonanú prácu naviac a myslí si, že teraz nebolo čo ohodnocovať, keďže boli spôsobené známe problémy. - voda – prečo je položka už teraz prekročená? - výpočtová technika + agregát – prečo je položka prekročená? - čistiace a hyg. potreby – prečo je už teraz na polroku také vysoké čerpanie?
-3- havarijné poistenie vozidiel – je to už celoročné poistenie alebo polročné? Ak je to polročné, tak prečo je také vysoké? Navrhuje zabezpečiť čo najnižšie poistenia vozidiel u poisťovní. - prepravné, preprava osôb a iné – čo v tom je zahrnuté? - nájomné za užívanie kanalizácie pre ZŠ – je už celé vyplatené a vo výške € 12 500,-- ako bolo schválené? Nebude to viac? - záväzky Kulla – aký je momentálny stav? Koľko ešte dlhujeme p. Kullovi a firme Hydra, vrátane úrokov a trov konania a právneho zastupovania? - stavebný dozor BD „D“ – prečo je položka prečerpaná? - ZŠ – záväzok /práce navyše/ - aké práce to boli? Nešlo to zaplatiť z rozpočtu ZŠ? - MŠ – záväzok /vymáhanie od projektanta/ - v akom stave je vymáhanie? - rekonšrukcia z dotácie vlády – trvá na tom, aby sa práce /výmena okien v budove AB 200/ urobili len do výšky dotácie, t.j. € 10 000,-- - žiadne navýšenie! Bolo urobené verejné obstarávanie na tieto práce? Aj keď to bude robiť OPS, musí sa vmestiť do výšky dotácie. návrh krízového rozpočtu do konca roka 2013: príjmová časť: - príjem z hracích automatov – vysvetliť, prečo nám nepríde celá suma, ktorú sme v rozpočte v príjmovej časti schválili? - ZŠ – projekt na vzdelávanie – čo to je? - transféry – aktivačná činnosť – prečo nedostaneme plánovaných € 10 000,--? - cezhraničná spolupráca ihrisko – prídu alebo neprídu ešte peniaze z Poľska – podložiť vyjadrenie na papieri z Poľska - príjem – cenné papiere – prečo sa opäť nedostane plánovaných € 11 000,--? výdavková časť: - ohodnotenie starostu – vysvetliť tak, ako to žiada aj pri plnení rozpočtu - voda – vysvetliť tak, ako to žiada aj pri plnení rozpočtu - plastové KUKA nádoby – záväzok z roku 2008 – prečo sa faktúra vytiahla až teraz? Prečo nebola v účtovníctve?! - príspevok na dopravu Závršie – prečo sa plánuje, že suma bude vyššia, keď sa rozpočtovala istá suma? - údržba MK /exekúcia/ - ako sa bude riešiť zvyšok exekúcie, keďže poslanci schválili len splatenie istiny? Starosta odpovedal, že exekútor pozastavil exekúciu a účty uvoľnil, a zbytok záväzku bude hradený z poistky starostu, preto sa JUDr. Strýček opýtal, či máme oficiálne zastavenie exekúcie, a či Váhostav odpustí úroky a čo ak to poisťovňa nepreplatí? - príspevok pre CVČ /dotaz Ing. Staškovana/ - je už CVČ celé vyplatené? Ktorým CVČ obec platí? - PD – ZŠ jedáleň – kategoricky nesúhlasí s úhradou faktúry a žiada vypustiť z rozpočtu - PD – kanalizácia – kategoricky nesúhlasí s úhradou faktúry a žiada vypustiť z rozpočtu - PD – domov dôchodcov – kategoricky nesúhlasí s úhradou faktúry a žiada vypustiť z rozpočtu, projekty dodnes nevidel - cintorín – nesúhlasí s tým, že sa táto položka cela vypustila. Žiada vrátiť peniaze, ktoré tam boli, späť na položku, bolo to vytvorenie rezervy, ktorú niekto teraz len tak rozpustil.
-4- stavebný dozor „D“ – prečo je tam ešte navýšenie? - MŠ – záväzok – prečo sú tam rozdielne sumy. Treba ich zjednotiť. - výdavkové finančné operácie – čo to je? Plánuje sa v príjme s úverom, ktorý nie je schválený, čím sa krízový rozpočet dostal do plusu, čo je len fiktívne. Na záver JUDr.Strýček skonštatoval, že rozpočet nebol pred schválením dobre navrhnutý. Dali sa tam fiktívne položky, ktoré nie je možné reálne splniť. Konštatoval, že poslancom sú predkladané nereálne podklady a to nielen pri rozpočte /ako napr. príjem za hracie automaty, čo p. Mrmusová vôbec do rozpočtu nedala a napriek tomu sa to v príjmovej oblasti objavilo/. Pripadá mu to, ako keby si niekto naschvál robil srandu z poslancov a takéto praktiky ho už prestávajú baviť. Taktiež žiada, aby do najbližšieho riadneho zasadnutia OZ, t.j. v septembri, boli poslanci o všetkom riadne informovaní s predstihom. Kreána – mal dotaz na opravu MK v obci starosta – uviedol, že poslanec Mikuláš Kulla spolu s Mgr. Majchrákovou vybavili pre obec zadarmo výfrez, ktorý sa dáva v obci na skládky a následne sa budú opravovať MK. Čo sa týka mliekarne, tá je povinná si poškodenú MK dať do pôvodného stavu. Taktiež komisia má spísaný zoznam rozkopaných MK, ktoré sa budú opravovať. Martausová – opýtala sa starostu, kto má v správe chodník a zábradlie vedľa hlavnej cesty v osade Zatky? Zábradlie je zhrdzavené a kus z neho je odpadnutá. Je nutné toto opraviť, aby nedošlo k ohrozeniu zdravia občanov. starosta – odpovedal, že toto má v správe obec JUDr.Strýček – pýtal sa, či bola podaná na OÚ žiadosť o schválenie motocrosovej trate v obci nakoľko bol v tejto veci kontaktovaný. Ak bola takáto žiadosť obci doručená tak žiaka takúto žiadosť zamietnuť. starosta – o takejto žiadosti nevie a nebola doručená na obec Ing.Staškovan – taktiež nesúhlasí so zriadením takejto trate v obci JUDr. Strýček – chcel vedieť, či má obec prehľad o tom, či nájomcovia obecných nájomných bytov tieto neprenajímali, resp. neprenajímajú tretím osobám. Zákopčanová – odpovedala, že takú vedomosť nemáme, prenajímať ich nemôžu JUDr. Strýček – navrhol vykonať kontrolu, kto skutočne obýva obecné nájomné byty podľa nájomnej zmluvy
3. Prijatie uznesení a záver Vzhľadom k tomu, že program rokovania obecného zastupiteľstva bol plne vyčerpaný, starosta poďakoval prítomným za ich účasť a zasadnutie OZ vyhlásil za právoplatne ukončené. Na tomto rokovaní OZ bolo prijaté uznesenie č. 79/2013, ktoré tvorí prílohu tejto zápisnice.
-5Uznesenie č. 79/2013 OZ schvaľuje prolongáciu Eurofondy úveru vo výške 209 476,02 EUR, poskytnutého zo strany Prima banky Slovensko, a.s., so sídlom: Hodžova 11, 010 11 Žilina, Slovenská republika, IČO: 31 575 951, IČ DPH: SK2020372541, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu v Žiline, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 148/L (ďalej len „banka“) za podmienok dojednaných v príslušnej úverovej zmluve, s možnosťou opakovanej prolongácie zmluvy, vrátane možnosti zmeny úveru na dlhodobý termínovaný úver, na účely zabezpečenia financovania investičného projektu uvedeného v príslušnej úverovej zmluve OZ zároveň schvaľuje vystavenie vlastnej vista blankozmenky na rad banky za účelom zabezpečenia pohľadávky banky z prijatého úveru, vrátane možnosti vystavenie vlastnej vista blankozmenky na rad banky za účelom nahradenia poskytnutého zabezpečenia pohľadávky banky z prijatého úveru pre prípad prolongácie prijatého úveru alebo zmeny úveru na dlhodobý termínovaný úver
Juraj Strýček starosta
I. overovateľ: Pavol K a r p i t a
Zapísala: Dana Hajnošová
II. overovateľ: Mikuláš K u l l a
