Z á p i s n i c a. zo VI. zasadnutia Mestského zastupiteľstva mesta Nové Zámky

Zápisnica zo VI. zasadnutia Mestského zastupiteľstva mesta Nové Zámky konaného dňa 29. júna 2015 v priestoroch Domu kultúry na Hlavnom námestí v Nových Zámkoch

Prítomní sú podpísaní na prezenčnej listine, ktorá tvorí súčasť tejto zápisnice.

P r o g r a m z a s a d n u t i a:

1/ Otvorenie 2/ Voľba návrhovej komisie, určenie overovateľov a zapisovateľa zápisnice 3/ Kontrola plnenia uznesení z predchádzajúceho zasadnutia MsZ 4/ Správa o rokovaní mestskej rady 5/ Správa o činnosti Dobrovoľného hasičského zboru Mesta Nové Zámky a kontrolných skupín v oblasti ochrany pred požiarmi v meste Nové Zámky za rok 2014 6/ Správa o postupe obstarávania Územného plánu Mesta Nové Zámky 7/ Správa o výsledku inventarizácie majetku a záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov mesta Nové Zámky k 31. 12. 2014 8/ Správa o výsledkoch kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky za obdobie od 1. 1. 2015 do 19. 6. 2015 9/ Plán kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky na II. polrok 2015 10/ Informácie hlavného kontrolóra v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4. 3. 2015 11/ Návrh na menovanie členov vyraďovacej komisie 12/ Návrh na zmenu vedúcej Mestských jaslí na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch 13/ Návrh na zvýšenie denného poplatku za pobyt dieťaťa v Mestských jasliach na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch 14/ Návrh na prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie 15/ Návrh projektových zámerov na obdobie 2014-2020 16/ Návrh na 3. zmenu rozpočtu Mesta Nové Zámky na rok 2015 1

17/ 18/ 19/ 20/ 21/ 22/ 23/ 24/

25/ 26/ 27/ 28/ 29/ 30/ 31/

Záverečný účet Mesta Nové Zámky, rozbor rozpočtového hospodárenia za rok 2014 Zásady hospodárenia s finančnými prostriedkami mesta Zámer vybudovania parkovísk na území mesta Nové Zámky Zásady poskytovania pomoci občanom mesta Nové Zámky v sociálnej výdajni potravín SoVA Zásady poskytovania a distribúcie príspevku na vykurovanie formou drevených brikiet a palivového dreva Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o určení názvu ulice Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o výške príspevkov v školách a školských zariadeniach Návrh na zmenu VZN, ktorým sa mení a dopĺňa VZN o dani za psa číslo 6/2008 zo dňa 09. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 11/2012 zo dňa 25. septembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 9/2013 zo dňa 12. decembra 2013 Návrh VZN o dočasnom parkovaní motorových vozidiel na vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Nové Zámky Žiadosti o prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam Informácia o realizácii projektu „Zberný dvor Vinohrady Nové Zámky“ Rôzne Interpelácie Námety a pripomienky poslancov Záver

1/ Otvorenie Na začiatku rokovania Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo pánovi Ing. Tomášovi Langovi, ktorý z poverenia židovskej náboženskej obce v Nových Zámkoch pripomenul, že tento rok si pripomíname 70. výročie ukončenia II. Svetovej vojny a 71. výročie odvlečenia 3000 našich spoluobčanov do vyhladzovacích táborov. Dodal, že predstavenstvo sa rozhodlo

odovzdať každému poslancovi knihu „HOLOKAUST NA

JUŽNOM SLOVENSKU“.

Rokovanie zasadnutia mestského zastupiteľstva otvoril a viedol Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ktorý privítal všetkých prítomných. Na zasadnutí bolo prítomných 23 poslancov mestského zastupiteľstva. Ospravedlnili sa Mgr. Štefan Prešinský, Ing. Helena Bohátová, PhD., ktorí prišli na zasadnutie neskôr.

2/ Voľba návrhovej komisie, určenie overovateľov a zapisovateľa zápisnice Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, vyzval všetkých poslancov k úvodnej prezentácii. Bolo prítomných 23 poslancov, 2 poslanci boli ospravedlnení. 2

Do návrhovej komisie boli navrhnutý : Ing. Lukáš Štefánik, JUDr. Dávid Nagy, JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – poďakoval sa za návrh, ale funkciu neprijal. Ďalej bol navrhnutý JUDr. Ing. Ivan Katona – ktorý funkciu neprijal a spýtal sa na základe čoho zvolal MsZ pán Ing. Lukáš Štefánik, prvý zástupca primátora mesta.

Ing. Lukáš Štefánik – odpovedal, že na základe poverenia primátora mesta, ktoré mu bolo odovzdané dňa 18.12.2014 a dodal, že to spolu telefonicky vydiskutovali.

Ďalej bo navrhnutý Ing. Norbert Kádek – funkciu neprijal.

Do návrhovej komisie boli hlasovaním č. 1 – prítomných 23, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, zvolení: Ing. Lukáš Štefánik, Ing. Jozef Török, JUDr. Dávid Nagy.

Za overovateľov boli určení PaedDr. Mária Malperová, Michal Tóth.

Za zapisovateľku bola určená Ing. Monika Solárová, zamestnankyňa Mestského úradu Nové Zámky.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta,

podal krátku rekapituláciu za prvých šesť

mesiacov pôsobenia vo vedení mesta:

Organizačný odbor Mestského úradu počas prvého polroku 2015 uskutočnil verejné obstarávanie formou elektronického trhoviska v počte 13, z toho bolo zrealizovaných, čiže uzatvorené zmluvy na predmet obstarania celkom 8 nákupov tovarov a služieb, napríklad kancelárske potreby, kancelársky papier, tlačiareň, čistiace prostriedky, projektor, elektronický zabezpečovací systém, verejným obstarávaním zabezpečoval rovnošaty pre mestských policajtov, dodávku licencií na Microsoft Exchange Online Plan 1. V roku 2014 nakupoval úrad kancelársky papier za 3,096 €, v roku 2015 v rámci elektronického trhoviska bol obstaraný za 1,95 € za balík. Odbor zabezpečil poistenie majetku, ktorý bol v správe bývalého MsKS a posledné roky nebol poistený a havarijné poistenie na autá bývalého MsKS.

3

Vypracoval novú Smernicu o používaní služobných motorových vozidiel, o používaní služobných mobilných telefónov, Požiarny poriadok mesta Nové Zámky, spolupodieľal sa na vypracovaní nového Pracovného poriadku účinného od 01.06.2015. V rámci racionalizácie práce došlo k zániku 2 pracovných miest na organizačnom odbore. Porovnania čerpania rozpočtu na položkách odboru k 31.5.2014 a 31.5.2015 predstavujú v tomto roku úsporu o 38 689,65 €. POLOŽKA

TEXT

630 001 631 002 632 003 633 006 633 009 633 010 633 016

Tuzemské služobné cesty Zahraničné cesty Poštové služby Všeob. materiál Knihy, časopisy Prac. odevy Reprezentačné výdavky (káva, nealko, kvety, dary) Palivá, mazivá Servis, údržba, oprava áut Poistenie áut Karty, známky, poplatky/DN/ Propagácia, reklama Všeobecné služby Poistné /hnut., nehn. majetok/ Catering, rešt. služby, ubyt. Členské príspevky

634 001 634 002 634 003 634 005 637 003 637 004 637 015 637 036 642 006 Úspora spolu:

ku dňu 31.5.2014 1.289,36 931,81 17.337,60 10.227,22 1.250,23 182,83 1.813,66

ku dňu 31.5.2015 515,87 270,84 16.738,85 9.396,32 815,03 81,00 902,37

V roku 2015 menej o

4.136,91 3.903 5.610,67 518,30

3.872,25 2.380,90 3426,44 185,00

234,66 1522,1 2184,23 333,3

3.268,02 16.749,15 22.942,53

965,89 9.825,54 11.233,97

2302,13 6923,61 11708,56

4141,20

356,15

3785,05

16.992,68

11.639,10

5353,58

773,49 660,97 598,75 830,9 435,2 101,83 911,29

38 689,65

Oddelenie informatiky zabezpečilo chod mestského úradu z hľadiska informatickej podpory po odchode 15 zamestnancov, riešilo zabezpečenie náhrady výpočtovej techniky, ktorá bola neštandardne vyradená z majetku úradu, vykonanie ročnej účtovnej závierky na mestskom úrade, materských a základných školách, CVČ a ZUŠ, podporu vyrubenia a tlače rozhodnutí na miestne dane a poplatky, prechod na nový e-mailový systém Microsoft Exchange Online, ktorý podstatne skvalitňuje komunikáciu zamestnancov, hlavne na mobilných zariadeniach. Oddelenie informatiky za posledné roky pracovalo s obmedzovaným rozpočtom, ktorý dovoľoval len

minimálnu obnovu výpočtovej techniky. Došlo k zastaraniu hardvéru aj

softvéru, čo v najbližších obdobiach bude generovať zvýšené náklady a preto nie je možné v 4

tejto oblasti očakávať výrazné úspory. V uplynulom období sa však podarilo prísť k úsporám zvýšeným tlakom na dodávateľov hlavne v oblasti nákupu nového spotrebného materiálu do tlačiarní a servisu. Referát sociálnych vecí: -

prišlo k zintenzívneniu spolupráce s neziskovým sektorom

-

spolupracovalo pri zriadení Komunitného centra KOMPAS

-

je dohodnutá ďalšia spolupráca s Komunitným centrom v rámci zabezpečenia činnosti sociálnej výdajne potravín SoVA

-

mesto pôsobí ako garant pri poskytovaní stravovania pre sociálne znevýhodnených občanov mesta,

-

zabezpečenie ošetrovateľských úkonov pre ľudí bez domova v spolupráci so Slovenským Červeným krížom

-

zrealizovanie zberu šatstva terénnymi sociálnymi pracovníčkami pre sociálne znevýhodnených občanov mesta

-

schválenie VZN č. 4/2015, ktoré zabezpečuje výhodnejšie podmienky úhrad za domácu opatrovateľskú službu a donášku stravy od 01.04.2015, ktoré zabezpečilo výhodnejšie podmienky úhrad za domácu opatrovateľskú službu a donášku stravy; táto skutočnosť ovplyvnila finančnú dostupnosť týchto sociálnych služieb občanom mesta Nové Zámky a počet klientov využívajúcich tieto služby postupne narastá

-

operatívne predĺženie prevádzky Nocľahárne pre bezdomovcov na Považskej 24 v Nových Zámkoch do 10.04.2015

-

sprostredkovanie darovania 30 ks polohovateľných lôžok vrátane príslušenstva budúcemu poskytovateľovi sociálnych služieb v meste Nové Zámky

-

zorganizovanie preventívnej prednášky pre seniorov, v spolupráci s Mestskou políciou Nové Zámky a Okresným riaditeľstvom policajného zboru v Nových Zámkoch

-

spracovanie Zásad poskytovania pomoci občanom mesta Nové Zámky v sociálnej výdajni potravín SoVA , ktoré je predložené na dnešné zasadnutie

-

spracovanie Zásad poskytovania a distribúcie príspevku na vykurovanie formou drevených brikiet alebo palivového dreva tiež predložené na dnešné zasadnutie

-

príprava VZN o úprave podmienok poskytovania finančných prostriedkov na vykonanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

-

príprava pracovného stretnutia zástupcov mesta Nové Zámky so zástupcami Úradu Nitrianskeho samosprávneho kraja, s verejnými a neverejnými poskytovateľmi 5

sociálnych služieb, s neziskovým sektorom pôsobiacim v sociálnej oblasti v meste Nové Zámky za účelom sieťovania, koordinácie a vzájomnej spolupráce pri poskytovaní sociálnych služieb Novozámčanom -

spolupráca s Farskou charitou sv. Jozefa Nové Zámky – potravinová zbierka, pomoc pre ľudí bez domova.

Referát školstva, mládeže, športu a školský úrad: -

zriadenie funkcie koordinátora prevencie kriminality mládeže

-

podanie projektu na zrekonštruovanie dvoch materských škôl v meste Nové Zámky – MŠ Bitúnková a MŠ Nábrežná

-

schválenie projektu prístavby jednej triedy na MŠ Nábrežná, Nové Zámky

-

vytvorenie pracovnej skupiny pre realizáciu školského autobusu – prvé pracovné stretnutie

-

riešenie financovania detí z okolitých obcí, ktoré navštevujú Centrum voľného času Pyramída, Nové Zámky

-

zahájenie realizácie rekonštrukcie budovy ZŠ Mostná, Nové Zámky

-

podanie žiadosti o dotáciu na Úrad vlády na multifunkčné ihrisko na ZŠ Mostná, Nové Zámky.

Referát kultúry a mediálnych služieb: -

bol podaný projekt Modernizácia vybavenosti letného kina technológiou E – cinema HD

-

zabezpečenie odstránenia zistených nedostatkov rekonštrukcie hygienických zariadení v Kine MIER, ktorá bola realizovaná v roku 2014

-

iniciovanie rokovaní o preverení plnenia zmluvných podmienok Zmluvy o dielo „Rekonštrukcia sociálnych zariadení v Kine MIER“, podpísanej zmluvnými stranami dňa 22.10.2014, za účelom úpravy fakturovanej sumy 29 668,07 EUR – rieši majetkovoprávny odbor

-

oprava elektroinštalácie a vzduchotechniky v Kine MIER

-

realizácia rekonštrukcie v Kine MIER v zmysle projektu „Pohodlné sedenie v kine“, ktorú podporil Audiovizuálny fond (výmena sedadiel) a zároveň výmena podlahovej krytiny, osvetlenia a rekonštrukcia pódia, podľa finančných možností a úspešnosti projektov sa budeme snažiť o výmeny dverí na budove kina ktoré sú v dezolátnom stave, výmenu sklenených vyplní a rekonštrukciu fasády a priestorov okolo budovy. 6

-

prebehla rekonštrukcia a náter premietacej steny v letnom kine za účelom prevádzky Amfiteátra v letných mesiacoch júl, august 2015

-

úprava zmlúv o spolupráci uzatvorených pred rokom 2015

-

zabezpečenie verejných kultúrnych podujatí na základe zmluvy o spolupráci so spoločnosťou NOVOVITAL; uvedená spolupráca predpokladá výrazné zníženie finančných nákladov na tieto podujatia v porovnaní s predchádzajúcim obdobím

-

preferovanie nákupu kultúrnych podujatí províznym systémom, oproti nákupu na priamo, čím sa eliminuje riziko návratnosti finančných prostriedkov a zabezpečuje sa šetrenie rozpočtovaných prostriedkov

-

zmena dodávateľa na grafické spracovanie, tlač a distribúciu CASTRUM NOVUM,

ktorá zabezpečila zníženie finančných nákladov na bežné číslo novín o viac ako 40 % a v prípade 24 stranového vydania až o 50 % v porovnaní s cenou, za ktorú tieto práce vykonával predchádzajúci dodávateľ. Zníženie nákladov zabezpečuje aj zmena periodicity vydávania mestských novín. Žiaľ boli sme nútení zaplatiť zdedené nezaplatené faktúry za vydávanie a grafické úpravy Castrum Novum z minulého roku, na ktoré boli použité prostriedky z tohtoročného rozpočtu, preto je potrebné navýšiť rozpočet na tento rok.

Majetkovoprávny odbor

V mesiaci máj bola vykonaná racionalizácia zamestnancov majetkovoprávneho odboru. Agendu troch zamestnancov prevzali a prerozdelili si zostávajúci zamestnanci majetkovoprávneho odboru, čím došlo k úspore na mzdových nákladoch odboru 3 614,00 € mesačne. Na odbore bude vytvorený samostatný referát exekúcií, na ktorý bude prijatý zamestnanec s dlhoročnou skúsenosťou v oblasti vymáhania pohľadávok a exekučnom konaní. Nakoľko táto agenda je niekoľko rokov zanedbávaná a v súčasnosti pohľadávky mesta v tejto oblasti predstavujú sumu prevyšujúcu 1 500 000,00 €. Majetkovoprávny odbor, referát majetkový, vymohol doteraz na nedoplatkoch celkovú sumu

(exekúcie, daňové

exekúcie, uznania dlhov) 31 056,63 €.

V júni 2015 bola vyhotovená výzva bývalému vedúcemu odboru regionálneho rozvoja a školstva Ing. Borisovi Koprdovi, na vrátenie hnuteľných vecí v celkovej hodnote 2 899,44 €. Predmetné hnuteľné veci boli vyradené z evidencie majetku mesta Nové Zámky na základe rozhodnutia vyraďovacej komisie. Predmetné veci nebolo možné vyradiť, ako uvádza aj rozhodnutie, nakoľko pre Mesto Nové Zámky stále vyplývajú záväzky zo Zmluvy o poskytnutí finančného príspevku zo štátneho rozpočtu SR.

7

V júni 2015 boli vyhotovené výzvy 9 bývalým zamestnancom mestského úradu a 2 bývalým zástupcom primátora, na úhradu nedoplatkov vzniknutých

na služobných telefónoch. Bývalý

zamestnanci mali pridelené služobné telefóny s číslom na služobné účely s tým, že mali dodržať mesačný limit na používanie služobných mobilných telefónov. Prípadné prekročenie tohto limitu mali povinnosť do 7 dní od výzvy odboru organizačného a kultúry uhradiť v hotovosti do pokladne mestského úradu. Nakoľko sa tak nestalo, a nedoplatky neuhradili, je potrebné predmetné nedoplatky vymáhať. Celková dlžná suma činí 6 463,43 €. Vo veci nezákonne vyplatených odmien niektorým zamestnancom Mestského úradu

bývalým

vedením, zaslalo mesto Nové Zámky výzvy na vrátenie odmien v mesiaci marec. Nakoľko predmetné výzvy si bývalí zamestnanci neprevzali , v mesiaci máj im boli zaslané opakované výzvy s upozornením, že ich mesto bude vymáhať v súdnom konaní. Žaloba na vymáhanie odmien bola podaná na súd dňa 25.06.2015 o vymoženie celkovej sumy 112 857,37 €. Vo vyššie uvedenej veci nezákonne vyplatených odmien Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre na základe podkladov poskytnutých zamestnancami Mestského úradu a vedením mesta vznieslo obvinenie voči bývalému prednostovi a bývalému primátorovi mesta dňa 14.05.2015.

Odbor tiež pripravil vrátenia neoprávnene vystavených faktúr napríklad z dôvodu chýbajúcich riadne zverejnených zmlúv, nedodržania zmluvných podmienok a takisto pripravuje reklamácie odovzdaných diel. Reálne ušetrené financie z rozpočtu odboru ku dňu 01.06.2015 predstavujú sumu 31 537,11 €. Odbor finančný:

Bola vykonaná individuálna účtovná závierka, vyhotovené koncoročné výkazy a podané daňové priznanie za Mesto Nové Zámky. Boli vyrúbené dane a poplatky, vytlačené rozhodnutia a tieto boli doručené pre cca 50 000 daňovníkov. Bolo vykonané finančné vysporiadanie za rok 2014 medzi mestom a ním zriadenými rozpočtovými a príspevkovými organizáciami. Bol vypracovaný záverečný účet mesta Nové Zámky za rok 2014, ktorý bol predložený do orgánov mesta a zriadeným komisiám.

Počas polročného obdobia prebehol rad rokovaní s firmou Brantner a bola podpísaná Dohoda o urovnaní, kde boli doriešené sporné dodávky služieb a výkonov ako aj úroky z omeškania (úroky z omeškania v sume cca 370 tis. € budú odpustené). Ďalej bol dohodnutý zoznam faktúr na postúpenie pohľadávky a to firmou Brantner Nové Zámky, ako aj Brantner Kolta. S 8

bankou bola dohodnutá zmluva o reštrukturalizácií dlhu, v zmysle schválených mantinelov mestským zastupiteľstvom. Dohodli sa postupy krokov, ktoré nastolia korektný rovnovážny stav, aby v budúcnosti nedochádzalo k rozporom a k nedorozumeniam.

Ešte k spoločnosti Brantner: Už pri činnosti odboru komunálnych služieb – celkové náklady na

odpad vrátane úložného a poplatkov za odpad činili k 01.05. 2014 773.000 €. Náklady k 01.05.2015

boli 642.000 €, čo predstavuje úsporu 131 000 €. Došlé faktúry za správu a

údržbu miestnych komunikácií za prvých 5 mesiacov roka 2015 predstavujú sumu 77 278,75 €, za rovnaké obdobie minulého roka to bola suma 328 438 €. Výsledok dodatku k zmluve o poskytovaní komunálnych služieb, že fakturovať mestu sa môžu len riadne dodané a prebraté služby a práce dokazuje suma došlých celkových faktúr od spoločnosti Brantner za 5 mesiacov roku 2015 903 122 € za rovnaké obdobie minulého roka to bola suma 1 milión 192 tisíc 199 €. Čo sa týka čiernych skládok, ich likvidácia za prvý polrok r. 2014 stála Mesto Nové Zámky 57 763 €, likvidácia za I. polrok r. 2015 stála Mesto Nové Zámky 560 €. Oproti vlaňajšiemu prvému polroku bolo ušetrených 57 203 €. V rámci jarného upratovania boli uplatnené opatrenia na zníženie finančných nákladov zo strany OKS – skrátenie doby trvania jarného upratovania, zrušenie lokalít na kontajnery, kde sa následne tvorili čierne skládky a trasa traktora, ktorý zbieral odpad od rodinných domov bola neustále monitorovaná. Oproti vlaňajším nákladom bolo ušetrených 4 969 €.

Tlač letákov s oznamom na triedený zber komunálneho odpadu bola za jeden polrok roku 2014 379,20 € teraz ich vytlačíme za 194 €. V súčasnosti sa pracuje na opravách mestských detských ihrísk, ktorých je v meste celkovo 9 Ak. sochárovi. J. Kliskému, ktorý je ich autorom bola daná

objednávka na odstránenie

zistených závad v hodnote 5 tis. €. Do detských ihrísk bol podľa potreby doplnený štrk a v súčasnosti sa do detských ihrísk dodáva resp. vymieňa piesok. Na území mesta prebieha aj oprava lavičiek na základe požiadaviek obyvateľov v rámci finančných možností mesta.

V spolupráci s mestskou políciou sa začali odstraňovať nepojazdné vozidlá z verejného priestranstva, zatiaľ sa jedná o 15 vozidiel, ktoré parkujú dlhšie ako 30 dní, pričom preukázateľne a zjavne nejde o bežné parkovanie a nemajú platnú emisnú kontrolu ani STK.

9

Od apríla sme začali s opravami výtlkov po zime, boli zmapované všetky výtlky a poškodenia komunikácií na území mesta. Podľa rozsahu poškodenia boli rozdelené do dvoch kategórií a príslušné opravy boli objednané u spol. Brantner – opravy výtlkov do hrúbky cca 5 cm sa realizujú tzv. tryskovou metódou, rozsah a kvalita vykonania objednaných prác bola priebežne kontrolovaná. Tieto opravy boli zrealizované do 15.06.2015. Momentálne prebieha obnova vodorovného dopravného značenia priechodov pre chodcov a križovatiek, zatiaľ boli obnovené vodorovné dopravné značenia pred základnými školami. Odbor je v štádiu rokovania so Žilinskou univerzitou v Žiline o vypracovaní návrhu odbornej štúdie „Parkovacia politika v meste Nové Zámky“. Tento dokument si poslanecký zbor pýtal neúspešne už v minulom období, možnosť ako získať túto štúdiu a na základe nej potom pristúpiť ku komplexnému riešeniu parkovania v meste predkladáme tiež po polroku nášho pôsobenia na úrade.

Odboru územného rozvoja a architektúry: Okrem vybavovania bežnej agendy je súčinný pri momentálne prebiehajúcich investičných aktivitách – rekonštrukcii sedenia v kine Mier, čo je projekt, ktorý bol predchádzajúcim vedením mesta pozastavený, nám sa ho podarilo obnoviť a dokončiť v rámci daných špecifikácií a od júla bude kino Mier slúžiť verejnosti. Začala sa rekonštrukcia Základnej školy na Mostnej ulici. Verejné obstarávanie na dodávateľa stavby prebiehalo v roku 2014 a vysúťažená suma bola o 24 000 € vyššia ako suma schválená na rekonštrukciu predchádzajúcim zastupiteľstvom, ktoré schválilo 900 000 €. Preto je v dnešnom program návrh na zvýšenie sumy financovania o 24 000 €. Čo sa týka tejto stavby, ale je to aj prípad ďalších investičných projektov, robili sa mandátne zmluvy na stavebný dozor, ktoré pri prípadnej realizácii diela nadobudli účinnosť. Vzhľadom na ich nevýhodnosť sa mesto snaží tieto zmluvy vypovedať. Zmluva na stavebný dozor bola uzatvorená 06.12.2010, pričom úver na zateplenie ZŠ Mostná prerokovávalo mestské zastupiteľstvo prvýkrát koncom roka 2013. V mesiaci jún došlo k vypovedaniu Mandátnej zmluvy, ktorej predmetom bol výkon stavebného dozoru pri zatepľovaní obvodového plášťa ZŠ Mostná. Vzhľadom k tomu, že stavebný dozor bude vykonávať zamestnanec MsÚ, došlo k úspore 18 653,25 €. Ďalším investičným projektom, ktorý rezonuje aj medzi obyvateľmi je rekonštrukcia historickej pamiatky Jazdiarne. Prvé navýšenie ceny na stavbe Rekonštrukcia Jazdiarne Nové Zámky bolo z dôvodu najnižšej vysúťaženej ceny vo výške 2 639 907,67 €. 10

Nové navýšenie na parkoviská a spevnené plochy vo výške 30 000 € je z dôvodu, že pri spracovaní projektovej dokumentácie neboli stavebné objekty – parkoviská a spevnené plochy predmetom spracovania, čiže neboli vôbec zahrnuté do súťažného projektu. Aby bolo možné objekt Jazdiarne skolaudovať, je nutné parkoviská a spevnené plochy vybudovať.

Na dnešné rokovanie vám predkladáme návrh na vyhlásenie obchodnej súťaže na kúpu hotela Korzo a.s. Investície mesta do obdobných zariadení nie sú investíciami verejného charakteru, ale podnikateľskými, pričom sa očakáva, že budú mestu prinášať zisk. Skutočnosť je však taká, že spoločnosť je v strate, za posledné roky od 2005 mesto dostalo dividendy v 4 splátkach v celkovej sume 14 262 €, čo predstavuje cca. 1 420 € /dividend ročne.

Čo sa týka predaja futbalového štadióna Ladislava Gancznera, s touto myšlienkou prišli členovia výboru futbalového klubu s tým, že suma získaná predajom by sa využila na obnovu športového areálu, ktorý prináša možnosti komplexnejšieho využitia pre viac športových klubov v meste. Je tiež ekonomicky výhodnejšie pre mesto, ako sú Noví Zámky, spravovať a využívať jeden štadión. Štadión na Námestí Hrdinov by si žiadal okamžite investície, napríklad zázemie štadióna pre hráčov a rozhodcov na povolenie na využívanie len do júla 2015. Preto navrhujeme vypracovať zámer na predaj s tým, že futbalový klub pripraví víziu, ako by štadión na Sihoti po rekonštrukcii vyzeral, analýzu nákladov a spôsobov financovania a mesto pripraví návrh sumy na základe znaleckých posudkov, ktorú by mohlo predajom pozemkov získať a investovať do rekonštrukcie.

K návrhu na vypísanie súťaže na prenájom športovej haly Milénium mesto pristúpilo po tom, čo boli na Mestský úrad doručené dve žiadosti športových klubov so záujmom prenajať a prevádzkovať halu Milénium.

Čo sa týka ďalších zmien v rozpočte, ktoré sú na prerokovanie na dnešnom zasadnutí, jedná sa o presun prostriedkov z bežných výdavkov v rozpočte mestskej polície na kapitálové, ktoré by boli využité na nákup nových služobných vozidiel pre potreby mestskej polície. Vozový park je značne opotrebovaný, náklady za opravy áut dosahujú sumy, kedy už opravy nie sú rentabilné a je z ekonomického hľadiska lacnejšie zakúpiť nové auto. V posledných 11

mesiacoch sme zaznamenali prípady, keď vozidlo počas výkonu služby nebolo schopné prevádzky a muselo byť odtiahnuté a následne generálkované, čo komplikuje činnosť a výkon práce mestskej polície. Nákup nových vozidiel by neznamenal zvýšenie výdavkov rozpočtu, pretože by boli zaobstarané ušetrením zo sumy bežných výdavkov schváleného rozpočtu mestskej polície.

Program rokovania Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, predložil program rokovania. Vyzval poslancov na doplnenie programu rokovania a udelil slovo následným poslancom:

MUDr. Martin Starzyk, PhD. MBA – dodal, že sa domnieva, že pán primátor porušuje poriadok MsZ, nakoľko podklady pre poslancov sa majú odosielať včas, minimálne 5 pracovných dní pred zasadnutím MsZ s tým, že sú tam aj podklady, aj rozhodnutia MsR. Ďalej dodal, že MsR zasadala v piatok a v piatok dostali až podklady a poprosil, aby nabudúce dostali materiály včas a aj rozhodnutia MsR, lebo sú podkladom pre nich. Dodal, že verí že to nebolo schválne, aby si nestihli prerokovať všetky body a zaujať k tomu vlastné stanovisko.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal k infomácii pána Starzyka, že rokovanie MsR bolo v stredu a nie v piatok a akonáhle bol spracovaný materiál, správa o rokovaní MsR, bol následne poslaný všetkým poslancom. JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že mal záujem zúčastniť sa majetkovoprávnej komisie, ale na internete nenašiel pozvánku a takisto komisia, ktorá zasadala 23.6.2015 nemá spravenú zápisnicu. Poprosil o zverejňovanie termínov komisií, tak ako to bolo v minulosti.

JUDr. Richard Schwarz – odpovedal, že termíny komisií sú dané na internet a sú minimálne s týždenným predstihom. Po druhé kľudne môže pán poslanec jemu zavolať a on mu určite podá informácie, čo sa týka zasadnutia komisií a bude takisto rád, keď sa komisií zúčastní. Podotkol, že pripravil návrh nového rokovacieho poriadku a čaká sa aj na ďalšie podnety z iných komisií a prijal sa taký úzus, že po letných prázdninách na ďalšom zastupiteľstve by sa prerokoval tento nový rokovací poriadok.

12

JUDr.

Ing.

Ivan

Katona

–

sa

spýtal

Mgr.

Gabriela

Závodského,

vedúceho

majetkovoprávneho odboru, ako to teda bolo s tou pozvánkou a zápisnicou.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že potvrdzuje slová pán poslanca Schwarza, že všetky podklady budú verejné, dokonca aj materiály na rokovanie, ďalej dodal, že pán poslanec Katona mu písal email, na ktorý oznámil, kedy bude zasadnutie komisie. Mohlo sa stať, že zápisnica bola neskôr uverejnená, ale to bolo z dôvodu veľkého rozsahu materiálov, ktoré sa museli spracovať. Dodal, že na jeho odbore došlo k racionalizácii miest a preto poprosil o pochopenie, že momentálne si musia zvyšní zamestnanci prevziať agendu a tým sa dostali do „normálnych koľají“.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – k informácii dodal, že verí, že racionalizačné opatrenia ktoré nastali nepôjdu na úkor kvality.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, zmenil a doplnil rokovanie MsZ a zmenil poradie bodov:

5/ Žiadosti o prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam 6/ Návrh na 3. zmenu rozpočtu Mesta Nové Zámky na rok 2015 7/ Správa o činnosti Dobrovoľného hasičského zboru Mesta Nové Zámky a kontrolných skupín v oblasti ochrany pred požiarmi v meste Nové Zámky za rok 2014 8/ Správa o postupe obstarávania Územného plánu Mesta Nové Zámky 9/ Správa o výsledku inventarizácie majetku a záväzkov a rozdielu majetku záväzkov mesta Nové Zámky k 31. 12. 2014 10/ Správa o výsledkoch kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky za obdobie od 1. 1. 2015 do 19. 6. 2015 11/ Plán kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky na II. polrok 2015 12/ Informácie hlavného kontrolóra v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4. 3. 2015 13/ Návrh na menovanie členov vyraďovacej komisie 14/ Návrh na zmenu vedúcej Mestských jaslí na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch 15/ Návrh na zvýšenie denného poplatku za pobyt dieťaťa v Mestských jasliach na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch 16/ Návrh na prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie 17/ Návrh projektových zámerov na obdobie 2014-2020 18/ Záverečný účet Mesta Nové Zámky, rozbor rozpočtového hospodárenia za rok 2014 19/ Zámer vybudovania parkovísk na území mesta Nové Zámky 20/ Zásady poskytovania pomoci občanom mesta Nové Zámky v sociálnej výdajni potravín SoVA 21/ Zásady poskytovania a distribúcie príspevku na vykurovanie formou drevených brikiet a palivového dreva 22/ Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o určení názvu ulice 13

23/ Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o výške príspevkov v školách a školských zariadeniach 24/ Návrh na zmenu VZN, ktorým sa mení a dopĺňa VZN o dani za psa číslo 6/2008 zo dňa 09. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 11/2012 zo dňa 25. septembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 9/2013 zo dňa 12. decembra 2013 25/ Návrh VZN o dočasnom parkovaní motorových vozidiel na vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Nové Zámky 26/ Informácia o realizácii projektu „Zberný dvor Vinohrady Nové Zámky“ 27/ Rôzne 28/ Interpelácie 29/ Námety a pripomienky poslancov 30/ Záver

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, dal na hlasovanie návrh programu, ktorý bol doplnený o už vyššie menované body :

Hlasovaním č. 2 – prítomných 23, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 0, poslanci schválili predložený návrh programu rokovania.

3/ Kontrola plnenia uznesení z predchádzajúceho zasadnutia MsZ Materiál, ktorý je priložený k zápisnici pod číslom „3“ predložila mestskému zastupiteľstvu Mgr. Ing. Tünde Szekeresová, prednostka Mestského úradu Nové Zámky.

Mgr. Ing. Tünde Szekeresová – konštatovala, že uznesenia z V. zasadnutia MsZ, konaného dňa 4. mája 2015 boli predložené na podpis pánovi primátorovi a pán primátor všetky uznesenia podpísal. Čo sa týka uznesení s ukladacou časťou tie sa plnia v lehotách tak, ako to bolo uložené a ešte dodala, že v materiáli je vyhodnotené aj plnenie uznesenia zo IV. zasadnutia mestského zastupiteľstva, preto sa posunulo do tohto materiálu, lebo sa čakalo na novelu zákona o odpadoch, aby sme vedeli zaujať stanovisko k tomuto uzneseniu. Naše stanovisko sa nachádza v predloženom materiáli.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal k uzneseniu č. 74 zo dňa 4.3.2015, kde je uvedené, že v súčasnosti prebieha analýza uzatvorenia zmluvy so spoločnosťou Brantner Nové Zámky a Mesto Nové Zámky zvažuje spoluprácu s externou spoločnosťou, ktorá by sa k predmetnej problematike hĺbkovo venovala.

Poprosil pani prednostku o vysvetlenie,

nakoľko on tomu neporozumel. 14

Mgr. Ing. Tünde Szekeresová – podotkla, že je to tam veľmi zrozumiteľne napísané, čakalo sa na to, čo prinesie nový zákon o odpadoch 79/2015 a vzhľadom na jeho záverečné a prechodné ustanovenie máme záujem analyzovať uzatvorenú zmluvu so spoločnosťou Brantner. A keďže kapacity majetkovoprávneho odboru mestského úradu nepostačujú, tak zvažujeme spoluprácu s externou spoločnosťou. Pôjde sa do obsahu v súlade s novým zákonom o odpadoch, prehodnotí sa súčasné znenie platnej a účinnej zmluvy vzhľadom na nový zákon o odpadoch.

JUDr. Richard Schwarz – podotkol, že sa chcel opýtať to isté, čo kolega JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD., resp. k tomu uzneseniu č. 74/040315 týkajúce sa zmluvy s Brantnerom, kde bude spravená analýza, aká to bude analýza do obsahu prípadne čo do skutkových stránok alebo či aj formálno-právnych. V tejto súvislosti uviedol, že bola podpísaná zmluva o urovnaní s firmou Brantner, že sa mal vyriešiť dlh voči Brantneru a prijalo sa uznesenie také, že Brantneru sa uhradí dlh vtedy, keď nám odpustí úroky z omeškania. Tie úroky z omeškania sú odpustené, ale je tam v článku č. 4 ods. 6 uvedené, že sú odpustené, ak budú splnené podmienky. A jednou z podmienok je tá, kde sa mesto zaviazalo, že neodstúpi resp. nevypovie zmluvu z iných dôvodov, ako sú uvedené alebo ktoré nastali pred podpísaním dohody.

K tomuto dodal, že v uznesení MsZ nebola táto podmienka a keď tu chceme

analyzovať podľa uznesenia č. 74 obsahovú alebo formálno-právnu stránku, tak otázka vypovedania je kardinálna otázka, pretože vieme, ako bola tá zmluva podpisová v roku 2007 a ako bola vysúťažená vtedajším primátorom Pischingerom. Dodal, že voči tomu vtedy namietali prostredníctvom vtedajšieho viceprimátora Suchana na úrad pre verejné obstarávanie, ktorý žiaľ rozhodol, že bolo všetko v poriadku. Dodal, že teda bude analyzovať alebo sme v tej dohode vzdali možnosti odstúpenia od vypovedania zmluvy. K tomu len podotkol, že dohoda je podľa obchodného a nie občianskeho zákonníka vzdanie sa práv, ktoré vzniknú do budúcna, právo ktoré sa môže vypovedať, je právny úkon neplatný. Čo vlastne budeme analyzovať, keď sme sa vzdali práva vypovedať zmluvu zmysle dohody o urovnaní.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podotkol, že sa pridržiava toho istého ako čo povedal pán JUDr. Schwarz, jednoducho nie je možné vzdať sa práva vopred a preto sa vyskytuje otázka na posúdenie aj s právneho hľadiska.

15

JUDr. Jaromír Valent – dodal, že podá pár informácií o tom, aby sa všetci dostali do „obrazu“. Dodal, že čo sa týka tých ustanovení, ktoré hovoria o tom, že vypovedanie zmluvy z dôvodov ako sú napísané v základnej zmluve, toto sa nemôže týkať zákonných ustanovení nového zákona o odpadoch, ktorý osobitným, iným režimom rieši triedený, čiže separovaný odpad, kde problém nemajú. Čo sa týka samotnej zmluvy o urovnaní, jej základy dalo valné zhromaždenie konané 2.4.2015 v Kremse. Napriek tomu, že prebiehalo veľmi veľa jednaní, porozumenia, aby sa to dostalo do takejto formy a zároveň, aby sa dodržalo všetko to, čo bolo povedané. Treba povedať, že sa začínalo v situácii, keď bola veľmi silná nedôvera z jednej aj z druhej strany, ktorú založilo neštandartné chovanie predchádzajúceho vedenia, ponechanie dlžôb, nedoriešených vecí. Toto postupne bolo treba jednaniami citlivo odstrániť. Našla sa taká forma, ktorá vyhovuje obidvom stranám. Nie je to dohoda o urovnaní v zmysle občianskeho zákonníka, ale mesto sa nezaviazalo o nič viacej ako je už v samotnej zmluve o zabezpečení služieb, ktorá bola vysúťažená cez verejné obstarávanie, čiže k ničomu sa viac nezaviazalo. Bolo potrebné určité slovká, ustanovenia tam dať aj z dôvodu následného postupovania s pohľadávkami.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu a vyzval návrhovú komisiu, aby predniesla návrh na uznesenie. Hlasovaním č. 3 – prítomných 23, „za“ – 23 „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ –0, poslanci MsZ prijali:

Uznesenie č. 81/290615 Kontrola plnenia uznesení z predchádzajúceho zasadnutia MsZ Mestské zastupiteľstvo A/ b e r i e n a v e d o m i e kontrolu plnenia uznesení z V. zasadnutia Mestského zastupiteľstva Nové Zámky zo dňa 4.mája 2015 s pripomienkami.

4/ Správa o rokovaní MsR Materiál, ktorý je priložený k zápisnici pod číslom „4“ predložil mestskému zastupiteľstvu Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta Nové Zámky. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Lukášovi Štefánikovi, prvému viceprimátorovi mesta:

16

Ing. Lukáš Štefánik – k tomuto bodu podotkol, že zasadnutie MsR sa konalo 24. júna 2015 a všetky uznesenia, ktoré boli prijaté na tejto mestskej rade sú predložené v materiáloch, ktoré tvorili prílohu pozvánky.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa spýtal, či z členov Mestskej rady má niektorý iný názor na prerozdelenie dotácií alebo boli prijaté jednohlasne. Ing. Lukáš Štefánik – bol na rade jeden pozmeňujúci návrh, ktorý podala kultúrna komisia a návrh bol prijatý PaedDr. Anna Rošková – dodala, že ona dávala na mestskej rade návrh na prerozdelenie dotácií, čo sa týka sociálnej oblasti. JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – poprosil predsedov komisií, aby do zápisníc písali aj to pokiaľ, by niektorý z členov mal aj odlišný názor, aby to len nebol výpis prijatých rozhodnutí.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu, aby predniesla návrh na uznesenie. Hlasovaním č. 4 – prítomných 23, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci MsZ prijali:

Uznesenie č. 82/0290615 Správa o rokovaní Mestskej rady Mestské zastupiteľstvo A/ b e r i e n a v e d o m i e správu o rokovaní Mestskej rady zo dňa 24. júna 2015 s pripomienkami.

Mgr. art Otokar Klein, primátor mesta, navrhol poslancom, aby predstavitelia FKM mohli dostať slovo a predstaviť svoj zámer.

Hlasovaním č. 5 – prítomných 23, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0 , poslanci MsZ návrh, aby zástupcovia FKM dostali slovo, prijali.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – udelil slovo zástupcom FKM, aby bližšie popísali situáciu na štadiónoch mesta. 17

Bukovič – dodal, že v krátkosti podá informáciu o fungovaní klubu. FKM je najväčšie športové združenie v meste. Fungujú na dvoch štadiónoch, štadión L. Gancznera a štadión Sihoť, keďže majú veľa kategórií, nevedia všetky deti dať na jedno ihrisko a nie je to možné ani z časového hľadiska.

Obidva štadióny sa nachádzajú v dosť dezolátnom stave a v

katastrofálnom stave. Obidva si vyžadujú rekonštrukciu. Alebo sa teda rozhodnúť tak, že jeden štadión kompletne zrekonštruovať, zmodernizovať a vytvoriť stredisko pre mládež. Ohľadne financovania klubu dodal, že 20 000,00 €, dotácia z mesta je určite nedostačujúca. Minimálne náklady na futbalový klub sú na 12 kategórií je 170 000 € ročne. 20 000 € ako dotácia od mesta im nepokryje ani náklady na štartovné. Pomáhajú nám financovanie od pána Bašťovanského a pána Kráľa, ktorý už niekoľko rokov sú ochotní poskytovať nemalé prostriedky na chod tohto klubu. Ale aj napriek tomu je to už neúnosné a nemožné, aby sa pokračovalo v takomto

režime ďalej. Je nevyhnutné zaoberať

sa rekonštrukciou

a modernizáciou štadiónu, kde futbalový zväz ponúka z dotácie vlády 750 000 €. Celková suma na rekonštrukciu je 1 250 000 €. A vlastne tých zvyšných 500 000 € dáva banka mestu, prípadne majiteľovi, ale musí to byť odsúhlasené MsZ uznesením. Dodal, že tie štadióny sú nevyhovujúce a robí sa všetko preto, aby to fungovalo aspoň nejako na zápasy. Preto prišli s návrhom odpredaja jedného štadióna a zároveň postavenia multifunkčného strediska na Sihoti, kde oni potrebujú minimálne 3 trávnaté plochy a 1 plochu s umelým ihriskom. Mgr. art Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, že máme aj vyjadrenie hygienika a je rád, že sa podarilo po dlhých rokovaniach dohodnúť to, že vôbec športoviská fungujú v takom stave ako sú. Dostali sme možnosť fungovať do konca sezóny v takých podmienkach ako to je, pokiaľ však nebudú tieto nedostatky odstránené, žiaľ aj z hygienických dôvodov budeme mať športoviská uzavreté. Dodal, že je veľmi dôležité, že nás poctil návštevou prezident Slovenského futbalového zväzu pán Ján Kováčik a dostali sme od neho jeden návrh, kde aj samotný futbalový zväz by bol ochotný prispieť, čo sa týka rekonštrukcie štadiónu sumou 750 000 €, ale samozrejme mesto musí byť iniciátorom a samozrejme musí byť to čo zagarantuje, pozitívny a kladný prístup v našom meste. Ďalej dodal, že treba sa zvlášť poďakovať pánovi Bašťovanskému a jeho kolegovi, ktorí naozaj niekoľko rokov podporujú novozámocký futbal niekoľkonásobne vysokou sumou.

Bukovič – podotkol, že ak majú poslanci otázky, môžu sa pýtať, oni nedokážu už fungovať takto naďalej a je na poslancoch, ako sa rozhodnú v danej situácii. Čo sa týka odpredaja štadióna L. Gancznera, tak na správnej rade sa dohodli, že jedine pod tou podmienkou by to 18

bolo možné, aby na štadióne Sihoť vyrástlo najprv moderné športové centrum s plochami, ináč to nie je možné

JUDr. Jaromír Valent – podotkol, že práve jeho požiadali o vyjadrenie statika k tribúne, ktorá je pod strechou a poprosil o vyjadrenie aké teda bolo.

Bukovič – odpovedal, že vyjadrenie bolo, že je v havarijnom stave, obidva tieto štadióny sú celé v havarijnom stave a nikto im nedá povolenie ani súhlas na to, aby si tam dal pečiatku a podpis, že je to v poriadku.

JUDr. Jaromír Valent – dodal, že pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu v tejto veci, tak treba podať žiadosť o financovanie havarijného stavu.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, keďže spomínal pán Bukovič, že fungujú na viacerých ihriskách, ako to bude, keď bude iba jedno ihrisko. Tam sa zmestíte?

Bukovič – odpovedal, že to spomínal v súvislosti s tým, že musia byť postavené tréningové plochy a pasportované ihriská, to znamená, že sú oficiálne schválené na súťaže SFZ a potom tam potrebuje 3 trávnaté ihriská a jedno veľké s umelým trávnikom, ktoré je využiteľné v zimnom období a je pre všetky kategórie a spĺňa požiadavky UEFA a FIFA

Mgr. art Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, pre informovanosť, že areál Sihote a športového ihriska je doplnený ešte dvoma ihriskami. Čiže celý tento areál je dostatočne veľký na to, aby sa to tam dalo do poriadku.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – pripomenul, že sa tu spomínala dotácia zo Slovenského futbalového zväzu, kto tam s nimi rokoval a aké sú podmienky, či je prísľub a či je na papieri.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že prísľub na papieri ešte nie je , ale bol tu prezident SFZ a niekoľko hodín sa o tejto problematike bavili a dodal, že akonáhle mesto si dá nejakú prípravu, tak rokovania budú pokračovať a bez toho, aby sme nemali záväzné stanovisko zväzu, tak sa do ničoho púšťať nebudeme.

19

Ing. Lukáš Štefánik – podotkol, k problematike štadiónov, že teraz hrajú len na dvoch štadiónoch. Dodal, že mal sedenie s pánom Bašťovanských a pánom Bukovičom a riešili, aká by bola taká reálna možnosť, ako by sa to mohlo udiať, aby sa Sihoť zrekonštruovala. V rámci diskusie sa dostali k takému záveru, že keďže SFZ ponúka 750 000 €, a mesto by malo dať 500 000 €, tak prvá cesta by bola tá, že mesto by zobralo úver a zrekonštruovala by sa časť Sihote tak, aby hráči mohli trénovať na Sihoti a potom, keby sa predala Sigma, tak by sa použili na splatenie úveru. Tak by sme eventuálne mohli predísť tomu, že by nemali, kde deti trénovať. Ale toto bolo v rovine teoretickej, treba k tomu prichystať zámer, projekty, analýzy.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, či niekto z klubu urobil kalkuláciu nákladov na rekonštrukciu, či je to vôbec reálne z týchto prostriedkov.

Bukovič – odpovedal, že momentálne kalkulácia nie je, ale čo sa týka iných miest tak suma 1 200 000 € postačovala na rekonštrukciu štadiónov.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, doplnil, že taktiež prebiehajú aj rokovania s atletickým klubom, nakoľko výzvy, ktoré budú na jeseň tohto roku sa dotýkajú aj športových klubov a mesto sa bude uchádzať o peniaze z európskych fondov. Dodal, že celkový rámec by mal byť na túto rekonštrukciu okolo 1 200 000-1 300 000 €.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – podotkol, že na každom zastupiteľstve sa prechádza z úveru do úveru, je len zvedavý, dokedy to bude trvať. Ďalej sa opýtal, že keď sa bude predávať futbalový štadión, tak sa teda bude predávať aj hokejbalové ihrisko. Čo teda bude s hokejbalistami, ktorí nemalé prostriedky investovali do rekonštrukcie?

Dodal, pre

informovanosť, že slovenský hokejbalisti vyhrali majstrovská sveta, takže si myslí, že hokejbal na Slovensku je významný šport a bola by škoda tým, že futbalisti chcú predať štadión

a pochovali spolu s pánom primátorom tento šport v Nových Zámkoch. Preto,

požiadal, že chce vedieť, či súčasťou zámeru je aj vybudovanie ihriska pre hokejbalistov. A čo sa týka vyjadrenia hygienika poznamenal, že hygienické zariadenia nevyhovujú skoro nikde, taktiež u hokejistov, a pýtajú si od rodičov peniaze na svojpomocnú prerábku nehnuteľnosti, ktorú má v dlhodobom prenájme pán Sucharda, čo mu pripadá trochu scestné.

20

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že čo sa týka pochovávania športov v Nových Zámkoch, tak všetko to má v rukách pán poslanec, my práve naopak chceme všetky športy zveľaďovať.

Ivan Bašťovanský – dodal, že nemôže rokovať s hokejbalistami, keď ešte vlastne nič nie je vyrokované, či sa vôbec bude niečo stavať a či nato budú vôbec financie. Dodal, že vzájomne si pomáhame s hokejbalistami, máme nadštandartné vzťahy, tak nevidí dôvod, prečo by sa nedohodli.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že podľa neho najprv predať a potom rozhodnúť ako bude ďalej, nie je to správne riešenie. Preto by bol za to, aby klub v spolupráci s mestom vypracovali kalkuláciu, že toto predpokladáme a ako to ďalej financovať a ďalej dodal, že by bola dobrá aj vzájomná komunikácia medzi klubmi, ktoré sa nachádzajú na štadiónoch.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal na margo pána Bašťovanského, že nie vždy bola ochota komunikovať s hokejbalistami, najprv teda treba spraviť kalkuláciu, plán na Sihoti, čo to stojí, potom sa môže naceniť futbalový štadión na Sigme a hokejbalové ihrisko a až potom môžeme hovoriť, či to má zmysel predať alebo nie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – k tomu dodal, že teraz sa schvaľuje zámer, pretože nikto nechce momentálne predávať štadión, kým nemáme jasné čísla.

JUDr. Jaromír Valent – dodal, že toto nie je rozhodnutie o vyhlásení VOS alebo iného súťažného procesu, ale ide o stanovenie si cesty. Odkladanie problému prinesie len množstvo ďalších problémov, ktoré možno už potom budú neriešiteľné, keď sa to všetko rozpadne. Ďalej dodal, že rekonštrukciu Sihoti si nevie predstaviť bez hokejbalistov, ten projekt musí zahŕňať aj ich.

Ing. Jozef Török – dodal k poznámke o financovaní športu, že by chcel upozorniť na to, že mesto musí financovať predovšetkým tie aktivity, ktoré vyplývajú zo zákona. Medzi tie patrí aj odvoz a likvidácia odpadu. Na predošlom zasadnutí MsZ sa bavili o tom, že mesto tlačí pred sebou záväzky, ktoré musí ešte vyplatiť. Tým pádom sú finančné možnosti mesta veľmi obmedzené, preto je mesto dosť skúpe pre rozdávania financií pre športové kluby. Myslí si, že skôr by malo mesto financovať nie profesionálny, ale skôr amatérsky šport. Ďalej dodal, že 21

čo sa týka tohto zámeru sa mu páči, ale je tu veľmi veľa otázok. Dnes rozhodovať o tom, že z akého zdroja bude mesto financovať projekt je priskoré, aby sa predal dnes štadión tak s tým sa nevie ešte stotožniť, nakoľko treba ešte premyslieť veľa vecí okolo tohto zámeru, koľko sa zoberie trebárs z verejnoprístupných miest na Sihoti.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že z verejných priestranstiev vôbec nie je v pláne uberať, areál bývalého elektrosvitského štadiónu je postačujúci na to, aby sa konečne skultúrnil tento športový stánok, a aby bol využiteľný pre všetkých. K tomu ešte dodal, že v tomto areáli jedine gymnasti, majú ako taký priestor, ktorí si sami dávajú do poriadku, ale ostatné priestory sú v neskutočne zlom stave a je to hanba mesta, že do takýchto priestorov máme pustiť deti z iných miest.

JUDr. Richard Schwarz – podotkol, že podľa neho sa porušuje rokovací poriadok, pretože oni neprejednávajú bod 44, ktorý je v žiadostiach o prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Primátor dal slovo predstaviteľom futbalového klubu, ktorí nás oboznámili s ich zámerom a my sme sa mali pýtať, ale potom sme mali dať bod 44 na začiatok a mohli sme o ňom rokovať, ale poprosil, aby sa neporušoval rokovací poriadok.

Ing. Bertalan Bóna – podotkol, že sa čuduje futbalistom , že štadión L. Gancznera je stvorený na futbal, podľa neho na Sihoti ten štadión nikdy nebude futbalový, nakoľko je tam tá atletická dráha.

Bukovič – dodal, že oni sa nepotrebujú sťahovať, ale momentálne situácia je taká, že sa jednoducho nedá fungovať na obidvoch štadiónoch a ešte dodal na margo pána Starzyka, že veľmi dobre si vychádzajú s vedením hokejbalového klubu a dá sa povedať, že majú nadštandartné vzťahy.

5/ Žiadosti o prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, navrhol hlasovať o každom bode zvlášť.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil Mgr. Gabriela Závodského, vedúceho majetkovoprávneho o bližšie informácie k tomuto bodu programu. 22

Uznesenie č. 83/290615 Žiadosti o prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam 1/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, dodal, že ku každému bodu sa bude hlasovať samostatne a potom otvoril rozpravu: Ing. Ladislav Forró – sa opýtal predsedu majetkovoprávnej komisie, že prečo neprišli na predvolanie športovci stolnotenisového klubu, či to odôvodnili alebo len jednoducho nedošli.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že z majetkovoprávneho odboru im bol odoslaný list s pozvánkou na ktorý nereagovali. JUDr. Ing. Ivan Katona – sa opýtal, či ten pozemok je verejne prístupný, lebo podľa kópie mapy ako keby bol obstavaný. Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, je to vlastne pozemok ktorý je verejne prístupný. MUDr. Martina Starzyk, PhD., MBA – dodal, že pokiaľ správne pochopil, tak ani jedna komisia neodporučila vyhovieť tomu klubu, tak potom nechápe na čo sú komisie, keď to potom doporučuje MsR. JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, či tá žiadosť bola odôvodnená, čo do financovania vybudovania STREET WORKOUT parku, lebo vybudovanie takéhoto parku stojí nemalé peniaze.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že mestskému úradu bola doručená jedna veľmi jednoduchá žiadosť, že žiadajú o prenájom a potom na základe otázok komisie územného plánovania, pripojil sa nákres, ale o financiách sa tu nehovorilo.

MUDr. Silvester Demo – dodal, na margo pán Starzyka, že žiadosť bola posudzovaná na komisii územného plánovania s tým, že prvá žiadosť bola odročená a vrátená, pretože tam nebol vyjadrený zámer za akým účelom má byť ihrisko vybudované, následne bolo dodaná bližšie dokumentácia, kde sa majiteľ tohto pozemku zaviazal, že sa nebude na tomto ihrisku

23

podnikať a nebude sa vyberať nájomné a bude prístupná pre verejnosť a tým bola žiadosť komisiou schválená.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že majetkovoprávnu komisiu je vyjadrenie, že chceli vedieť bližšie finančné ozrejmenie, preto vyzvali listom pána predsedu, aby presne popísal tieto informácie. Dodal, že on, ako osoba nemá problém s týmto parkom, len chcel vedieť ešte ďalšie informácie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že už jeden takýto park sa zrealizoval ROTARY klubom a vôbec to nie je malá finančná investícia, čo potvrdil aj JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 6 – prítomných 23, „za“ – 1, „proti“ – 0 , „zdržalo sa“ –22, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh neschválili: 1) prenájom pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úradu Nové Zámky, Katastrálny odbor na LV č. 1 ako C KN parc. č. 6765/1 záhrada o celkovej výmere 1 215 m2,

na dobu určitú a to na dobu 10 rokov,

v prospech Tabletennis club INTERSPEAD, Jiráskova 23, Nové Zámky, IČO 17 640 075, za účelom vybudovania a následného užívania športového ihriska STREET WORKOUT. Výška prenájmu – 2,40 €/m2 ročne (nájomné v I. zóne za nepodnikanie).

2/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu: Ing. Ladislav Forró – odporučil návrhovej komisii, aby nečítali všetky tie uznesenia, lebo to bude veľmi dlho trvať, každý to má pred sebou a vie si to prečítať

Mgr.art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že je to zo zákona, že tieto uznesenia pri predajoch sa musia čítať celé.

24

Ing. Jozef Török – dodal, že nevie odkiaľ má nájomca tie informácie o predkupnom práve, jednak boli tieto bytovky vystavané ako nájomné byty a je to v rozpore s legislatívou mesta Nové Zámky. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 7 – prítomných 23, „za“ – 0, „proti“ – 19, „zdržalo sa“ – 2, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh neschválili. 2) Zakotvenie predkupného práva na odkúpenie bytov do dodatkov k nájomným zmluvám na prenájom bytov na Andovskej 25, v prospech nájomcov bytov za podmienky, že nájomca nebude v omeškaní s platbami nájomného za prenájom bytu ani 1 deň počas celej doby prenájmu. 3/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu: JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podal návrh na úpravu znenia uznesenia a to v časti poslednej vety: „ uplatňovať rovnaké podmienky“.

MUDr. Martina Starzyk, PhD., MBA – dodal, že sa dopočul, že Tesco využíva svoje dominantné postavenie na úžernícke podmienky pre majiteľov okolitých pozemkov, kde za zriadenie jednej ťarchy požaduje 10 000 €, keďže Tesco má údajne finančné problémy a potom diskutovať či sú prijateľné, alebo neprijateľné podmienky, môže byť predmetom súdneho sporu, keď mesto využije právo zväzovacej podmienky.

Pozmeňujúci návrh JUDr. Ing. Gabriela Katonu, PhD.: Hlasovaním č. 8 – prítomných 23, „za“ – 16, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3 „nehlasovalo“ – 4, poslanci návrh schválili: Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 9 – prítomných 24, „za“ – 17, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 5, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili:

25

3) Zriadenie vecného bremena, v rozsahu určenom geometrickým plánom, na pozemku CKN parc. č. 4458/7 zastavané plochy a nádvoria, o výmere 5192 m2 a pozemku CKN parc. č. 6554 ostatné plochy, o výmere 2511 m2 zapísaných na LV č. 12161 pre katastrálne územie Nové Zámky vo výlučnom vlastníctve povinného z vecného bremena Mesto Nové Zámky, Sídlo: 940 35 Nové Zámky, Hlavné nám. č. 10, IČO: 00 309 150, v prospech oprávneného z vecného bremena – TESCO STORES SR, a. s., Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828 – ako výlučného vlastníka nehnuteľností – pozemku CKN parc. č. 4456/2 ostatné plochy o výmere 1447 m2, pozemku CKN parc. č. 4456/5 ostatné plochy o výmere 841 m2, pozemku CKN parc. č. 4456/6 ostatné plochy o výmere 1746 m2, pozemku CKN parc. č. 4456/7 ostatné plochy o výmere 2235 m2, nachádzajúcej sa v katastrálnom území Nové Zámky na LV č. 9914. Vecné bremeno sa zriadi v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení za podmienky, že spoločnosť TESCO Stores a.s., bude v danej lokalite voči iným žiadateľom o vecné bremeno uplatňovať rovnaké podmienky, t. j. na úrovni, akú uplatňuje Mesto Nové Zámky na svojich pozemkoch (v tejto lokalite, je to v zmysle uznesenia MsZ č. 183/290512 zo dňa 29.05.2012 konkrétne 1,50 €/m2).

4/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu: Ing. Jozef Török – sa opýtal, spravodajcu, či mesto môže vôbec predať tento pozemok priamou formou, nakoľko tá hodnota je rádovo nad 100 000 € a pokiaľ dobre vie , tak v zákone je obmedzenie, kde je možné použiť priamu formu predaja na majetok mesta.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že v prípade, že by MsZ ako by zastupiteľstvo rozhodovalo v 3/5 väčšinou ako osobitný zreteľ, toto by bolo možné, ale vzhľadom na rozsah toho predaja by to on neodporúčal.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 10 – prítomných 24, „za“ – 0, „proti“ – 15, „zdržalo sa“ – 7, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh neschválili:

26

4/ spôsob prevodu nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako parc. reg. C KN č. 10437 záhrada o výmere 3 479 m2, za cenu 30,00 €/m2, v prospech Bc. Peter Rusnák, Bitúnková ul. č. 5, Nové Zámky, formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

5/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie .

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

Ing. Jozef Török – sa opýtal, prečo MsR neodporúča, poprosil o nejaké odôvodnenie.

JUDr. Richard Schwarz – za majetkovoprávnu komisiu dodal, že sa to neodporúčalo schváliť z dôvodu, že je to pozemok pod miestnou komunikáciou.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že teraz sa vlastne koncipuje nový rokovací poriadok a bolo by dobré tam začleniť, že pokiaľ nebude zhoda komisií, aby to vôbec nešlo do mestskej rady ani do MsZ.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že roky sa kritizoval bývalý pán primátor Pischinger, že nepredkladal všetky žiadosti občanov, ktoré buď komisia, alebo MsR neprijala, ale terajší pán primátor prijal taký úzus, ktorý je podľa jeho názoru správny, že občania by mali byť informovaný cez MsZ, aj keď je pozitívne aj keď je negatívne rozhodnutie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že celková príprava materiálu na mestskom úrade vychádza práve z požiadaviek občanov a na tie treba reagovať a trvá na tom, aby sa ich požiadavky všetky prerokovávali na mestských zastupiteľstvách.

Ing. Lukáš Štefánik – odpovedal za mestskú radu a to, že sa má predávať pozemok pod miestnou komunikáciou, v minulosti sa to neschvaľovalo a keby sa to teraz schválilo, tak by

27

to bol dosť veľký precedens do budúcna, ale nebráni sa diskusii o tom, že ako vysporiadať takéto pozemky. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 11 – prítomných 24, „za“ – 0, „proti“ –11, „zdržalo sa“ – 13, „nehlasovalo“ – 0, poslancov návrh neschválili.

5) odkúpenie pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Ing. Jozefa Németha, CSc. na LV č. 10977 ako parc. reg. E KN č. 1167 záhrada o výmere 100 m2, za cenu 1,00 €/m2, v prospech Mesta Nové Zámky.

6/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že by bolo potrebné návrh uznesenia doplniť a zároveň sa opýtal, či tá novovybudovaná cesta alebo napojenie bude na celej parcele, alebo na časti parcely, lebo vzhľadom na 1413 m2 je to dosť rozsiahla výmera. Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že bude len na časti v rozlohe približne 30 m2. JUDr. Ing. Ivan Katona – poprosil, dať to takto do uznesenia. Pozmeňujúci návrh JUDr . Ing. Ivana Katonu: Hlasovaním č. 12 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 10, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0 , poslanci návrh schválili: Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie už v opravenom znení: Hlasovaním č. 13 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 10, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

6) uzatvorenie Zmluvy o výpožičke na pozemok CKN parc. č. 398/8 zast. plochy o nádvorie o celkovej výmere 1413 m2 vedenej na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky (výlučný 28

vlastník Mesto Nové Zámky), za účelom rekonštrukcie prístupovej cesty a odstavných plôch v rámci stavby „Vybudovanie prístupovej cesty a odstavných plôch v rozlohe 30 m2“, v prospech spoločnosť AMMAN s. r. o. sídlo: Jiráskova č. 23, 940 01 Nové Zámky, na dobu počas výstavby vyššie uvedenej stavby. Výpožička sa uskutoční v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení.

7/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – dal na zváženie MsZ, či sa bude zriaďovať vecné bremeno na parcely v celom rozsahu, keďže ide o dosť rozsiahle výmery a dodal, či by nebolo účinnejšie požiadať elektrárne nech geoplánom zamerajú svoje tieto vedenia, nech nemáme zaťažené cele tieto parcely, lebo v budúcnosti by to mohlo byť komplikované, toto sa týka aj žiadosti Telekomu, kde idú taktiež celé parcely, čo nie až tak účelné. MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – povedal, že súhlasí

s názorom pán Katonu

a elektrárňam stačí 5 m pás podľa zákonnosti. Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že geometrické plány vypracovávajú žiadatelia. JUDr. Jaromír Valent – podotkol, že by neodporúčal toto odkladať, lebo je s tým spojená nejaká investičná akcia elektrární, spojená s dodávkou prúdu. Ďalej dodal, že nerozumie tomu, načo robiť znova geometrický plán a oddialiť akciu je zbytočné.

JUDr. Ing. Ivana Katonu – dodal, že podľa jeho názoru, geometrický plán je potrebný z toho dôvodu, že to pôjde do katastra nehnuteľností a budú zaťažené celé parcely a možno ich následné využitie bude predbiehať súhlasu elektrární a my nikdy nevieme načo to budeme potrebovať. Dodal, že zriaďme vecné bremeno len v nevyhnutnom rozsahu.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že elektrárne rady majú ťarchu na celom pozemku, ktorá do budúcna môže byť práve podmienkou na ďalší investičný zámer možno mesta, kde potom si bude klásť elektráreň neprimerané podmienky a podľa neho si nemyslí, že tým niečo oddiali. 29

Pozmeňujúci návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu m požiadal o odročenie tohto bodu až do doplnenia materiálu v rozsahu geoplánu.

Hlasovaním č. 14 – prítomných 24, „za“ – 8, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 7, „nehlasovalo“ – 9 , poslanci návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu neschválili. JUDr. Ing. Ivan Katona – sa opýtal, že ako sa došlo k sume minimálne 175 €/ m2, veď to je evidentné, že to bude mnohonásobne viac, keď sa ide na celé parcely. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že v minulosti sa platilo 1,50 eur za m2, teraz by sme chceli, aby sa žiadalo 5,00 € za m2 .

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 15 – prítomných 24, „za“ – 16, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 8, „nehlasovalo“ – 0, poslanci schválili: 7) Zriadenie vecného bremena na nižšie uvedené parcely nachádzajúce sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky, spočívajúceho v práve: a) zriadenia a uloženia elektroenergetických zariadení, b) užívania,

prevádzkovania,

údržby,

opravy,

úpravy,

rekonštrukcie,

modernizácie a

akýchkoľvek iných stavebných úprav elektroenergetickej stavby a jej odstránenia, c) vstupu, prechodu a prejazdu peši, motorovými a nemotorovými dopravnými prostriedkami, strojmi a mechanizmami oprávneným za účelom výkonu povolenej činnosti a činností uvedených v bode a) a b), v prospech oprávneného z vecného bremena – Západoslovenská distribučná, a. s., Čulenova 6, Bratislava IČO: 36361518 a v povinnosti toto právo prijať za odplatu vo výške 5,00 €/ m2 v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9 c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Parcelné Reg. číslo KN 4173 C 4187 C 2032/30 E 450/1 C

LV č. 1 1 12161 1

Výmera Druh pozemku v m2 26360 Ostatné plochy 8281 Ostatné plochy 8103 Ostatné plochy 3052 Zastavané plochy a nádvoria

Katastrálne územie Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky

Obec

Okres

Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky

Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky

8/ 30

Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a uzatvoril rozpravu poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 16 – prítomných 24, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili.

8a) Spôsob prevodu nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúcej sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedené na Okresnom úrade Nové Zámky katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 o výmere cca 650 m2 odčleneného geometrickým plánom od pozemku CKN parc. č. 5352 zast. plocha a nádvorie o výmere 5413 m2, v prospech C.E.I. Consulting, a. s., Klariská č. 7, 811 03 Bratislava, IČO: 35 926 856, formou priameho predaja ako prípad hodný osobitného zreteľa, za cenu určenú znaleckým posudkom + cena za vypracovanie znaleckého posudku, formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 17 – prítomných 24, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili :

8b) Odpredaj časti nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedené na Okresnom úrade Nové Zámky katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 o výmere cca. 650 m2 odčleneného geometrickým plánom od pozemku CKN parc. č. 5352 zast. plocha a nádvorie o výmere 5413 m2, v prospech C.E.I. Consulting, a.s., Klariská č. 7, 811 03 Bratislava, IČO: 35 926 856, formou priameho predaja ako prípad hodný osobitného zreteľa, za cenu určenú znaleckým posudkom + cena za vypracovanie znaleckého posudku, v zmysle § 9a ods. 8 písm. e) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov.

9/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. 31

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Richard Schwarz – navrhol procedurálny návrh, aby rozprava k bodom 9, 10, 11, 12 sa spojila, ale hlasovať sa bude o každom bode zvlášť.

Hlasovaním č. 18 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, návrh JUDr. Richarda Schwarza schválili.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že ide o umiestnenie telekomunikačného zariadenia a poďme do toho, že nech je to radšej nájom ako kúpa, aby sa nevytvorila neoprávnená konkurenčná výhoda pre spoločnosť.

Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že je tam návrh, aby to bol nájom, oni žiadali kúpu ale komisia navrhla nájom.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 19 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, návrh poslanci schválili.

9) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje prenájom pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, Katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, na LV č. 1 ako C KN parc.č. 6842/1 zast. plochy a nádvoria o celkovej výmere 113493 m2, pričom predmetom nájmu je plocha o výmere 7 m2, na dobu určitú a to na dobu 15 rokov, v prospech Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763 469, s výškou nájomného 30,00 €/m2 ročne.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 20 - prítomných 24, „za“ – 24 „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, návrh poslanci schválili: 10) prenájom pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, Katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, na LV č. 1 ako C KN parc. č. 952/47 zast. plochy a nádvoria o celkovej výmere 5609 m2, pričom predmetom nájmu je plocha o výmere 7 m2, na dobu určitú a to na

32

dobu 15 rokov, v prospech Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763 469, s výškou nájomného 30,00 €/m2 ročne. 11/ Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 21 – prítomných 24, „za“ – 0, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: 11) Prenájom pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, Katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, na LV č. 1 ako C KN parc. č. 6842/1 zast. plochy a nádvoria o celkovej výmere 113493 m2, pričom predmetom nájmu je plocha o výmere 7 m2, na dobu určitú a to na dobu 15 rokov, v prospech Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763 469, s výškou nájomného 30,00 €/m2 ročne.

12/ Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 22 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: 12) Prenájom pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, Katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, na LV č. 1 ako C KN parc. č. 6816/1 zast. plochy a nádvoria o celkovej výmere 11408 m2, pričom predmetom nájmu je plocha o výmere 7 m2, na dobu určitú a to na dobu 15 rokov, v prospech Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763 469, s výškou nájomného 30,00 €/m2 ročne.

13/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie . Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, na tú časť žiadosti, kde sa jedná o zriadenie vecného bremena, s tým súhlasíme alebo nesúhlasíme, pretože v návrhu uznesenia to chýba.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že s tým súhlasíme, a poprosil doplniť časť zriadenie vecného bremena. 33

JUDr. Ing. Ivan Katona podal pozmeňujúci návrh : Hlasovaním č. 23 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu schválili.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie v celom znení: Hlasovaním č. 24 – prítomných 24 „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, návrh poslancov schválili.

13a) Uzatvorenie Zmluvy o výpožičke na pozemok CKN parc. č. 6006/2 orná pôda o celkovej výmere 3 931 m2 vedenej na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky (výlučný vlastník Mesto Nové Zámky) a pozemok EKN parc. č. 5217/2 ostatná plocha o celkovej výmere 778 m2 vedenej na LV č. 12161 pre katastrálne územie Nové Zámky (výlučný vlastník Mesto Nové Zámky), za účelom rekonštrukcie existujúceho vjazdu na pozemok a uloženia inžinierskych sietí (NN prípojky, kanalizačnej prípojky), v prospech spoločnosti AV AGRO s.r.o. sídlo: J. Simora 5, 940 01 Nové Zámky, na dobu počas realizácie stavby. Výpožička sa uskutoční v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení.

13b) Zriadenie vecného bremena po riadnom zameraní predmetu vecného bremena geometrickým plánom na CKN parc. č. 6006/2 orná pôda o celkovej výmere 3 931 m2 vedenej na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky (výlučný vlastník Mesto Nové Zámky) a pozemok EKN parc. č. 5217/2 ostatná plocha o celkovej výmere 778 m2 vedenej na LV č. 12161 pre katastrálne územie Nové Zámky (výlučný vlastník Mesto Nové Zámky, Hlavné námestie 10, 94035 Nové Zámky, IČO: 00 309 150), spočívajúce v práve: a) zriadenia a uloženia inžinierskych sietí, b) užívania, prevádzkovania, údržby, opravy, úpravy, rekonštrukcie, modernizácie inžinierskych sietí, c) prechodu a prejazdu, v prospech oprávneného z vecného bremena – AV AGRO s.r.o. sídlo: J. Simora 5, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 866 080 a v povinnosti toto právo prijať za odplatu v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Vecné bremeno sa zriadi za jednorazovú odplatu vypočítanú, ako súčin výmery vecného bremena vrátane výmery ochranného pásma a ceny nájmu za 1 m2 v danej platovej zóne, to j. t. 1,50 € za 1 m2. Minimálne 170 €.

34

14/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 25 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

14a) Spôsob prevodu nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 12161 ako časť parcely reg. E KN č. 1651 ostatná plocha (parc. reg. C KN č. 3720 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 97 m2) za cenu 10,00 €/m2, v prospech Juraj Rónai, Komjatická ul. č. 27, Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení. Hlasovaním č. 26 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

14b) Odpredaj pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vedeného na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 12161 ako časť parcely reg. E KN č. 1651 ostatná plocha (parc. reg. C KN č. 3720 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 97 m2) za cenu 10,00 €/m2, v prospech Juraj Rónai, Komjatická ul. č. 27, Nové Zámky, ako prípad hodný osobitného zreteľa v zmysle § 9a ods. 8 písm. e) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov.

15/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie:

35

Hlasovaním č. 27 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili.

15) Zriadenie vecného bremena, v rozsahu určenom geometrickým plánom na previs rímsy strechy, na pozemku CKN parc. č. 38 zastavané plochy a nádvoria, o výmere 1 828 m2 zapísanej na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky vo výlučnom vlastníctve povinného z vecného bremena Mesto Nové Zámky, Sídlo: 940 35 Nové Zámky, Hlavné nám. č.10, IČO: 00 309 150, v prospech oprávneného z vecného bremena – Branislav Kondrčík, Z. Nejedlého č. 26, 934 01 Levice – ako výlučného vlastníka nehnuteľnosti – stavby so súp. č. 104 zapísanej na LV č. 5479 nachádzajúcej sa na pozemku CKN parc. č. 121/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 141 m2, v katastrálnom území Nové Zámky na LV č. 5479. Vecné bremeno sa zriadi v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Vecné bremeno sa zriadi za jednorázovú odplatu vypočítanú, ako súčin výmery vecného bremena vrátane výmery ochranného pásma a ceny nájmu za 1 m2 v danej platovej zóne, t.j. 3 € za 1 m2. Minimálne 170 €.

16/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:

Ing. Jozef Török – dodal, že viacerí možno poznajú túto situáciu a odpredajom by došlo k obmedzeniu práv vlastníkov, ktorí majú na druhej strane komunikácie svoje pozemky, kde aj oni majú zámer postaviť nejakú novú výstavbu, ešte dodal, že je rozhodne proti odpredaju.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že podľa neho ani tak nejde o kúpu ornej pôdy, ale pokiaľ ma dobré vedomosti, na katastri je to vedené ako inžinierska stavba, sú tam urobené prípojky na ďalšie rodinné domy, tie prípojky sú vo vlastníctve súkromnej osoby, tak ako je vo vlastníctve celá Tichá ulica. Predajom pozemku by dávalo vlastne podnet na ďalšie súdne spory a myslí si, že nie je dobré, aby mesto svojim uznesením o predaji spôsobilo zlé susedské vzťahy, najprv by sa tam mali vysporiadať ťarchy a potom zvažovať predaj. Dodal, že on osobne nedoporučuje predaj pozemkov.

36

Ing. Ladislav Forró – dodal, že podľa neho celý materiál má nejaké chyby, on z katastra stiahol materiál, parc. č. 1652 výmere 959 zastavané plochy a nádvoria je tam napísané: list vlastníctva k danej nehnuteľnosti nie je založený. Nevie potom, prečo takúto parcelu predávame. Síce v materiáloch, v žiadosti je iná parcela uvádzaná ako na mape, ktorú ako poslanci dostali a tak ako povedal pán kolega Starzyk, tie susedské vzťahy sú také, ako tu boli prezentované. Ďalej dodal, že jeden z vlastníkov pán Kiss, ak mu dajú poslanci slovo, môže osobne povedať svoj názor.

Ing. Štefan Prešinský – dodal k tomu, toľko, že pokiaľ sa tie pozemky predajú, tak vlastníci tých pozemkov za cestou nebudú mať vlastne prístup k svojim pozemkom, odporúča neprijať uznesenie.

Ing. Norbert Kádek – dodal, že treba dať veci na správnu mieru, pretože čo to tu doteraz odznelo, zďaleka nie je tak a zrejme mnohí túto lokalitu vôbec nepoznajú. Je zavádzajúce to, že o akom prístupe, k akým parcelám sa tu bavíme. Je to orná pôda, sú tam prehnité ploty a dá sa povedať, že nikto sa o to nestará. Spoločenstvo Tichej ulice, ktoré si podalo žiadosť z vlastných zdrojov chce túto lokalitu skultúrniť a ďalej podotkol, na margo pána poslanca Forróa, že si trošku protirečí svojimi vyhláseniami. A ďalej dodal, že táto komunikácia nie je určená na obojstrannú zástavbu rodinných domov, pretože tá cesta má zhruba 3,5 m. Je zavádzajúce aj to, že tam neexistuje nejaký prístup, pretože to je orná pôda a nie sú to stavebné parcely. Požiadal, aby dostali slovo aj zástupcovia spoločenstva Tichej ulice.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal na margo pána poslanca Kádeka, že možno si to on nevie predstaviť, ale dôležité je aby si to predstavil stavebný úrad, pokiaľ bude schvaľovať príslušné stavebné pozemky a po druhé, môže to byť na pohľad orná pôda, ale v katastri nehnuteľností to vedené, ako orná pôda nie je, sú pod pozemkom prípojky, ktoré sú vo vlastníctve súkromnej osoby a pokiaľ dobre vie aj pán Kádek tam býva a neželá si, aby tam prechádzali stroje na výstavbu nových rodinných domov. Ale o tom rozhodne stavebný úrad.

Ing. Ladislav Forró – dodal, že práve v tejto chvíli stiahol z katastra výpis, kde je napísané, že je to pozemok, na ktorom je inžinierska stavba a dodal, túto lokalitu on sám veľmi dobre pozná, nakoľko tadiaľ chodieval, pokiaľ to bola ešte poľná cesta v minulosti.

37

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu:

Ing. Lukáš Štefánik – za návrhovú komisiu dal návrh, aby boli vypočutí vlastníci priľahlých pozemkov: Hlasovaním č. 28 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

p. Kiss – dodal, že by chcel oboznámiť poslancov so situáciou, ktorá nastala na Tichej ulici. V roku 2005 pán Matejka odkúpil ornú pôdu, ktorá bola vedľa parc. 1652, t. j. tú poľnú cestu odkúpiť nemohol, odkúpil teda ornú pôdu a následne na tejto ornej pôde spravil výstavbu ulice, ktorá sa neskôr nazvala Tichá ulica. Následne predal pozemky, kde sa spravila výstavba rodinných domov a vtedy sa nás pýtal, či chceme v budúcnosti stavať na svojej strane, nakoľko tam máme záhrady. Jeho záhrada je už rozdelená na dva samostatné pozemky a za ich záhradou je pozemok pána Struhára parc. č. 1655 a je rozdelený na 4 stavebné pozemky. Pán Matejka im spravil na ich stranu 8 prípojok a teraz nastala situácia, že obyvatelia Tichej ul. chcú odkúpiť pozemok, ktorý prináleží na ich stranu. Nechápe vlastne úmysel tej druhej strany, že na čo to vlastne potrebujú. Ak by sa im predal pozemok, tak 6 pozemkov, kde sú už prípojky hotové, by stratilo svoj zmysel aj prístup. V prípade, že by došlo k predaju pozemku obyvateľom Tichej ulice, je otázne či nedôjde k úmyselnému a k účelovému ekonomického znehodnoteniu ich pozemkov.

Ing. Jaroslav Molda – zástupca spoločenstva Tichej ulice – dodal, že pán Kiss má dom na Poľnej ul. a nikto im nekupuje spred domu, dodal, že oni majú záhradu končiacu medzi extravilánom a intravilánom, je to teda okrajová záhrada,

bol by rád keby sa riadne

preštudovali veci, že ktorá parcela je ktorá, čo je vlastne dnes vedené na katastri. Nakoľko dodal, že je stavebný inžinier, vie že stavebný pozemok je nejako definovaný, podľa neho sú to záhrady, ktoré tam majú. Keďže my sme požiadali mesto o odkúpenie pozemku a mesto to nevie spraviť s osobitným zreteľom, lebo k tomu nie je žiadna možnosť, tak by boli za to, aby sa VOS im, tak aj oni chcú mať takú možnosť, aby trebárs si mohli rozšíriť možnosť parkovania atď. Dodal, že poľná cesta nemá komerčne zveľadiť a zvýhodniť súkromných developerov. Dodal, že by bol za to, aby sa rozhodlo správne, a netreba a nechať zavádzať nejakými emóciami. Ešte dodal, že by nerád dopustil jednu vec, aby to bolo ako na Holubyho ul., kde dodnes nemajú prístupovú cestu. Mesto Nové Zámky za posledných 15 rokov nevystavalo jedinú investíciu, ktorá by bola na novovybudovanie inžinierskych sietí. Takisto 38

by bol rád, keby boli prizvaný aj na rokovania komisií, nakoľko tak komisia majetkovoprávna neurobila. Ešte dodal k tým sieťam, nachádza sa tam rozvod plynu SPP. Na záver dodal, že verí, že sa poslanci rozhodnú správne a nie na základe emócií.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal na margo pán Moldu, že čo oni nazývajú ornou pôdou to tak nie je, je to súkromné vlastníctvo pána Matejku aj s prípojkami a majetkovoprávna komisia preto dobre vie, prečo neodporučila tento predaj.

Ing. Ladislav Forró – požiadal o 5 minutovú prestávku.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 29 – prítomných 24, „za“ – 5, „proti“ – 6, „zdržalo sa“ – 11, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh neschválili: 16a) spôsob prevodu nehnuteľnosti časti nehnuteľnosti o výmere 559 m2 odčlenenej geometrickým plánom od parc. č. 3746/2 orná pôda o výmere 990 m2 nachádzajúce sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 12161 ako EKN parcela, v prospech Roman Petro a Mária Petroová, Ing. Jaroslav Molda a Denisa Moldová, Ing. Jaroslav Moravčík a Mgr. Eva Moravčíková, Alžbeta Sellárová, Ing. Karol Kecskés, PharmDr. Ághová Viktória, Ing. Peter Danáč, Ing. Andreas Shults, formou priameho predaja, ako prípad hodný osobitného zreteľa, za cenu: určenú znaleckým posudkom a pozemok za cenu 20,00 €/ m2, formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

17/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, čo je to zmena darovacej zmluvy na kúpnu, to sa ako dá urobiť. 39

Mgr. Gabriel Závodský – vysvetlil, že jediné zhodné riešenie by bolo, kebyže Prospectu sa vráti dar, vybudujú sa tam všetky tie nehnuteľnosti a potom sa uzavrie kúpna zmluva za 1 €. Ešte dodal, že je to nakladanie s majetkom vo vlastníctve mesta a MsZ by malo byť o tom minimálne informované.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, vysvetlil situáciu, že sa tam vybudovala komunikácia pre rodinné domy a keďže sa tam ešte budú stavať ďalšie rodinné domy, tak tá cesta by sa zničila a mesto teda dar vráti, ale po dokončení by sa to prevzalo tak, že cestu dajú do pôvodného stavu.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, aké bolo stanovisko majetkovoprávnej komisie, veď toto je právne zlé.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal k tomu, že mestská rada odporučila schváliť to so zmenou , ale podľa neho taktiež treba vysporiadať to, že zmena darovacej zmluvy na kúpnu nie je možná.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že je to právny paškvil a keď mesto bude predávať nehnuteľnosť vo výške 1 €, tak nech je v návrhu, že to aj následne odkúpi za 1 €.

Ing. Jozef Török – navrhol stiahnuť tento bod z rokovania.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 30 – prítomných 24, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh stiahli a bude prerokovaný na ďalšom zasadnutí MsZ.

18/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, že ako sa dospelo k tej sume 25 860 €.

40

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že ide o 1724 m2

– krát cena, ktorú navrhla

distribučná – 15 €.

JUDr. Jaromír Valent – vysvetlil, že vzťahuje sa vecné bremeno ako právny vzťah na základe, všetko sú to stavby, ktoré potrebujú stavebné povolenie, pri samotnom podaní sa dáva projektová dokumentácia a tá dokumentácia je už na základe nejakého zamerania, tam je presne vyšpecifikované koľko metrov do hĺbky, šírky, výšky sa ukladá ten kábel , čiže toto je všetko vyriešené, len právny vzťah potrebujú mať na pozemku upravené vecné práva a to ostatné sa už rieši v stavebnom konaní a je presne dané v tom projekte koľko je to m2, teda nepočíta sa to, že parcela má 21492 m2 – krát 15 €, to tak nefunguje.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD.

– dodal, že aj pán Valent aj on sú právnici, tak teda

vedia, že text uznesenia je záväzný, to znamená, že keď to prijmeme tak, ako to je napísané, tak je to na celú parcelu. JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD.

– podal pozmeňujúci návrh, že sa zriaďuje vecné

bremeno v nevyhnutnom rozsahu.

JUDr. Jaromír Valent – sa opýtal, aký je to nevyhnutný rozsah, dodal, že sa čuduje, že ako právnik, také niečo navrhne. Ešte dodal, že pán Katona vytiahne rokovací poriadok len, keď sa mu hodí a keď sa mu nehodí tak na to kašle, to isté ako pán Starzyk. Dodal, že by sa na zasadnutí mala zachovať nejaká kultúra, pokiaľ reaguje na faktickú poznámku, porušuje tým rokovací poriadok.

JUDr. Ing. Ivan Katona – vyjadril sa k tomu, že treba rozlišovať katastrálne konanie a rozlišujme stavebné konanie. Sú to absolútne dve samostatné konania, upravené samostatnými zákonmi. Pri elementárnej znalosti tohto zákona musí byť komukoľvek jasné, že z tohto uznesenia vyplýva, že my zriaďujeme na celé výmery. To, že my si myslíme, že v stavebnom konaní to je, to je druhá vec, ale pokiaľ my prijmeme uznesenie na celú parcelu elektrárne bez problémov to dajú do katastra a majú celú parcelu. A preto navrhuje, tam vsunúť do uznesenia, že v nevyhnutom rozsahu a podľa neho je z toho evidentné, že tam bude vedenie a zo zákona stanovené ochranné pásmo.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že ho udivuje, že ako lekár musí pána Valenta, právnika, poučovať v právnych veciach, zákon presne stanovuje, čo je nevyhnutný 41

rozsah, čo znamená cca 5 m od kraja kábla, a tak to bolo aj zapísané, keď som si ja riešil na svojom pozemku rovnaké záležitosti. To znamená, že ťarcha je zapísaná podľa geometrického plánu, to je nevyhnutný rozsah. Dodal, že už ďalej nech tu pán Valent nehovorí nezmysly.

Ing. Peter Velecký – dodal, že by mal taký laický návrh, nech to posúdia právnici, že MsZ teraz schváli to vecné bremeno na celú parcelu na získanie stavebného povolenia s tým, že tam bude dovetok, že toto vecné bremeno je na dobu počas výstavby s tým, že následne po realizácii bude odčlenená parcela v rozsahu vedenia + ochranné pásmo, na ktorú bude prevedené toto vecné bremeno.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že za účelom stavebného konania žiadateľ nepotrebuje mať ťarchu na celý pozemok, treba urobiť ťarchu v nevyhnutnom rozsahu podľa geometrického plánu a bolo by dobré, keby sa právny odbor obrátil na kataster, pretože toto sú úplne simplexné veci.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že udeľme súhlas s vybudovaním týchto rozvodov a následne zriadime vecné bremeno v zmysle geoplánu a skutočného umiestnenia.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, dal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu JUDr. Ing. Ivana Katonu: Hlasovaním č. 31 – prítomných 25, „za“ – 14, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 9, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh poslanca JUDr. Ing. Ivana Katonu schválili:

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že tento návrh by mal mať písomné formu, nakoľko sa jedná o rozsiahle uznesenie a opýtal sa, prečo to teda nie je v písomnej forme.

Ing. Lukáš Štefánik – za návrhovú komisiu dodal, že treba dať návrhy v písomnej forme.

Mgr. Art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil, aby návrh na uznesenie prečítal pán Katona, nakoľko znenie nebolo dodané v písomnej forme návrhovej komisii.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 32 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh chválili: 42

18) Udelenie súhlasu v prospech Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, Bratislava IČO 36 361 518 na nižšie uvedených pozemkoch nachádzajúcich sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky a po následnom vybudovaní a reálnom zameraní geometrickým plánom zriadi vecné bremeno spočívajúceho v práve: a) zriadenia a uloženia elektroenergetických zariadení, b) užívania, prevádzkovania, údržby, opravy, úpravy, rekonštrukcie, modernizácie a akýchkoľvek iných stavebných úprav elektroenergetickej stavby

a jej odstránenia,

c) vstupu, prechodu a

prejazdu peši, motorovými a nemotorovými dopravnými prostriedkami, strojmi a mechanizmami oprávneným za účelom výkonu povolenej činnosti a činností uvedených v bode a) a b), v prospech oprávneného z vecného bremena – Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, Bratislava IČO 36 361 518 a v povinnosti toto právo prijať za odplatu v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Vecné bremeno sa zriadi v nevyhnutnom rozsahu v zmysle geometrického plánu, ktorý bude vyhotovený po realizovaní elektroenergetických stavieb za jednorazovú odplatu vypočítanú ako súčin výmery vecného bremena vrátane výmery ochranného pásma a ceny danej v platnej zóne t. j. 15 € za 1 m2. Minimálne 170 €.

Parc.

Reg.

číslo

KN

516/1

C

1

24492

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

519

C

1

6138

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

6320/1

E

12161

3068

Ostatné plochy

Nové Zámky

6297

E

12161

2195

Ostatné plochy

Nové Zámky

69/5

E

12161

232

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

69/2

E

10644

185

Záhrady

Nové Zámky

69/4

E

10644

114

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

69/3

E

12161

218

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

69/1

E

10644

12

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

648

C

1

5100

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

74/2

E

12161

105

Záhrady

Nové Zámky

75

E

12161

218

Záhrady

Nové Zámky

80 79/2 77/2 81 669/14

E E E E C

10855 12161 10855 12161 1

349 226 384 490 1897

Záhrady Záhrady Zastavané plochy a nádvoria Zastavané plochy a nádvoria Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky Nové Zámky

LV č.

Výmera v m2

Druh pozemku

Katastrálne územie

19/ 43

Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu: Ing. Ladislav Forró – sa opýtal vedúceho majetkovoprávneho odboru, na parc. č. 2786/6. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – podal vysvetlenie, že je to ten prípad, o ktorom sme hovorili na poslednom zastupiteľstve. Samotný ten pozemok zastavaný nie je, je tam jedna betónová plocha, ktorá zasahuje do toho ich pozemku. Stavba reálne na tom pozemku žiadna nie je. JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že teda jedno je zámena pozemku a druhé je odkúpenie pozemku, takže čo z toho pre mesto v konečnom dôsledku vyplynie. Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že v konečnom dôsledku z toho pre mesto vyplynie to, že tá betónová plocha, ktorú sa snaží mesto niekoľko rokov predať, že by nastala výmena a ten pás by sa predal za zónovú cenu. Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že porozumenie, čiže o bod A/ je čisto zámena a bod B/, tam by žiadateľ mal odkúpiť tých 2 660 m2 a predáme to za zónovú cenu, tak predajom tohto pozemku by mesto mohlo získať 212 800 €.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že momentálne je možnosť dať na poriadok veci z minulosti a to, že majiteľ bol ochotný akceptovať cenu za pozemok. Tak je tu jedinečná šanca to využiť. JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že ak to dobre chápe, tak ktorú parcelu meníme za ktorú.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 33 – prítomných 25, „za“ – 16, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 9, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: 19b) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje: a) zámenu časti pozemku v k. ú. Nové Zámky vo vlastníctve Mesta Nové Zámky parc. reg. CKN č. 2800/1 a CKN č. 2790 (cca. 921 m2) a časti pozemkov vo vlastníctve STAVMAT STAVEBNINY s. r. o., IČO: 34 116 125, Pezinská 56, Malacky parc. 44

reg. CKN č. 2786/1 (cca. 700 m2) a 2786/6 (cca. 221 m2) podľa priloženého geometrického plánu, za účelom výstavby bytového domu, b) odkúpenie časti pozemku vo vlastníctve Mesta Nové Zámky parc. reg. CKN č. 2790 o výmere (cca. 2660 m2), ktorá bude upresnená geometrickým plánom, za účelom výstavby skladu stavebného materiálu, za zónovú cenu 80 € za 1 m2 v prospech spoločnosti STAVMAT STAVEBNINY s. r. o., IČO: 34 116 125, Pezinská 56, Malacky. Podmienkou zámeny je, že žiadateľ na pozemku vo vlastníctve mesta vybuduje prístup k bytovému domu a dostatočný počet parkovacích miest, tieto odovzdá mestu a uhradí poplatok 66 € za návrh na vklad do katastra nehnuteľností v zmysle § 9a ods. 8 písm. e) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení, ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov. Osobitný zreteľ spočíva v tom že ide o priľahlý pozemok k pozemku žiadateľa a ktorý uskutoční verejnoprospešnú stavbu pre mesto.

20/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

MUDr. Martin Starzyk, PhD. MBA – sa spýtal, prečo majetkovoprávna komisia neodporučila predaj tohto pozemku.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že majetkovoprávna komisia o tom diskutovala, jednak zo skutkového pohľadu a jednak z osoby žiadateľa a kvôli osobe žiadateľa ten návrh neschválila

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 34 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

20a) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje spôsob prevodu nehnuteľnosti, priamy predaj časti parc. č. 2800/1 ostatné plochy o výmere 23 012 m2 CKN zapísanej na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky o výmere cca 240 m2, vyčlenenej na základe geometrického plánu formou 45

priameho predaja ako prípad hodný osobitného zreteľa, za cenu 15 € / m2 v prospech Ing. František Štefánik s manželkou, Mederská 11, 940 01 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, či tento pozemok je už ohradený a či sa k tomu vyjadrila aj komisia územného plánu.

MUDr. Martin Starzyk, PhD. MBA – sa spýtal, či táto žiadosť bola na rokovaní komisii územného plánovania.

MUDr. Silvester Demo – odpovedal, že táto žiadosť nebola prejednávaná na komisii územného plánovania.

Hlasovaním č. 35 – prítomných 25, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 0 poslanci návrh schválili: 20b) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje priamy predaj časti parc. č. 2800/1 ostatné plochy o výmere 23 012 m2 CKN zapísanej na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky o výmere cca 240 m2, vyčlenenej na základe geometrického plánu formou priameho predaja ako prípad hodný osobitného zreteľa, za cenu 15 € / m2 v prospech Ing. František Štefánik s manželkou, Mederská 11, 940 01 Nové Zámky v zmysle § 9a ods. 8 písm. e) Zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení, ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov. Osobitný zreteľ spočíva v tom, že ide o priľahlý pozemok k záhrade žiadateľa.

21/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD.

– sa opýtal predsedov komisií, prečo neodporúčajú

prevod.

46

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že majetkovoprávna neodporúča, ale podľa predlohy komisia územného plánovania odporúča. Dodal, že bližšie informácie podá vedúci majetkovoprávneho odboru.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že s touto záležitosťou nás pravidelne navštevujú občania, ktorí bývajú na tejto Jarkovej ulici. V starých mapách je táto ulica zakreslená až po ulicu Šulekovu a z obidvoch strán sa tam postupne rozpredávali pozemky.

Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že niektorí

chcú sprejazdniť túto komunikáciu a iní

obyvatelia Jarkovej ul. by nechali pôvodný stav, teda, aby tá komunikácia bola zachovaná tak, ako je doteraz. JUDr. Richard Schwarz – na doplnenie dodal, že preto to nebolo aj odsúhlasené komisiou, aby bol zachovaný existujúci skutkový aj právny stav.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že ho oslovili aj občania, ktorí si chcú odkúpiť tieto pozemky a následne potom aj pán Németh. Vyjadril sa že, on nemá problém, aby do budúcna boli pozemky týmto žiadateľom predané, ale je tam problém, že to nie je celkom vysporiadané či tam má byť tá cesta, alebo nie. Dodal, že ak sa rozhodne, že tam tá cesta nebude, tak by bolo dobré tie pozemky žiadateľom predať, aby bolo o ne postarané.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 36 – prítomných 25, „za“ – 6, „proti“ – 2, „zdržalo sa“ – 17, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh neschválili: 21) spôsob prevodu nehnuteľnosti, a1) spôsob prevodu nehnuteľnosti časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN parc. č. 2838/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 2140 m2, za cenu 10 €/m2, o výmere cca 45 m2 na základe geometrického plánu v prospech Marián Weis, J. Kráľa č. 4, Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 37 – prítomných 25 „za“ – 4, „proti“ –1, „zdržalo sa“ – 20, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh neschválili: 47

b1) časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN parc. č. 2838/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 140 m2, za cenu 10 €/m2, o výmere cca 70 m2 na základe geometrického plánu v prospech Dušan Štrba, Jazdecká č. 15, Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 38 - prítomných 25, „za“ – 5 „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 20, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh neschválili. c1) spôsob prevodu časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN parc. č. 2838/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 2140 m2, za cenu 10,00 €/m2, o výmere cca 64 m2 na základe geometrického plánu v prospech Miloš Zajíček a manž. Pavlína Zajíčková, obaja bydliskom J. Kráľa č. 4, Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 39 – prítomných 25, „za“ – 5, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 20, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh neschválili:

d1) spôsob prevodu časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN parc. č. 2838/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 140 m2, za cenu 10 €/m2, o výmere cca 40 m2 v prospech Mgr. Jozef Kucsera, Okružná 10, 940 01 Nové Zámky, formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

22/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

MUDr. Kamil Koleják, PhD., MSc. – dodal, že jediný komu na tom záleží, aby ulica bola priechodná. je pán Németh Jozef, ale okrem jeho suseda, sa mu nepodarilo získať nikoho, tak to pán Németh využil tak, si podpisoval na iných uliciach ako je Mederská, Zdravotnícka 48

a pod. Takže na základe toho bola vypracovaná petícia všetkých obyvateľov, ktorí bývajú na Jarkovej ul. a ktorí si neželajú, aby táto ulica bola priechodná.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – sa opýtal mestského úradu, či sa na petíciu občanov nejako odpovedalo.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že táto petícia je evidovaná a odpoveď na ňu dá kolegyňa Paludová, t. č. bola aj pravdepodobne expedovaná.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že by len nadviazal na to, čo hovoril v predchádzajúcom bode, keď MsZ neschváli zámer prepojenia komunikácie Jarková a Šulekova, tak by bolo dobré riešiť odpredaj pozemkov.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že bolo by dobré vyvolať stretnutie so všetkými obyvateľmi tejto ulice, ktoré by on sám zvolal a tak by sme vedeli zaujať k tejto problematike stanovisko.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 40 – prítomných 25, „za“ – 0, „proti“ –10, „zdržalo sa“ – 14, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh neschválili:

22) Mestské zastupiteľstvo neschvaľuje žiadosť Ing. Jozefa Németha CSc., Jarková 5, Nové Zámky o dobudovanie miestnej komunikácie Jarková – prepojením t. č. slepej ulice na Šulekovu ulicu.

23/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

49

Ing. László Forró – dodal, že s tým materiálom nemá žiadny problém, len aby sa nedopadlo, tak ako na Jeruzalemskej ul., že časť Jeruzalemskej je chodník pri komunikácii a v druhej časti nie je chodník.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že mu tam chýba cena.

Mgr. Gabriel Závodský – konštatoval, že na začiatku cena bola prečítaná, ale poprosil doplnil do uznesenia cenu 1,50 € za 1 m2.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 41 – prítomných 25, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili:

23) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje v prospech spoločnosti HEAVEN REAL, s.r.o., Bernolákovo námestie 21, Nové Zámky prenájom pozemkov registra E parc. č. 3775/1 orná pôda o výmere 1530 m2 a parc. č. 3775/2 orná pôda o výmere 4103 m2 vedených na LV č. 12865 pre katastrálne územie Nové Zámky, za účelom vybudovania komunikácie a inžinierskych sietí v prospech žiadateľa so zapracovaním záväznej povinnosti investora vybudovať komunikáciu v kategórii podľa platného územného plánu, t. j. zbernú komunikáciu funkčnej triedy B2, kategórie MZ 13,5/50, ako aj pod podmienkou, že inžinierske siete vybudované v rámci tejto komunikácie budú mať verejný charakter, v zmysle § 9a ods. 9 písm. c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení, ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, za cenu nájmu vo výške 1,50 € za 1 m2. Osobitný zreteľ spočíva v tom, že investor vybuduje miestnu komunikáciu pre verejnosť.

24/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie-

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie:

50

Hlasovaním č. 42 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0 poslanci návrh schválili:

24a) Mestské zastupiteľstvo

schvaľuje spôsob

prevodu

nehnuteľnosti

pozemku

nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako CKN parc. č. 4076 zast. plocha a nádvorie o výmere 19 m2, za cenu 20 €, v prospech Štefan Lubušký, Ľ. Štúra č. 14, 940 01 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 43 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

24b) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje odpredaj nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako CKN parc. č. 4076 zast. plocha a nádvorie o výmere 19 m2, za cenu 20 €, v prospech Štefan Lubušký, Ľ. Štúra č. 14, 940 01 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9a ods. 8 písm. b/ zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

25/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

MUDr. Martina Starzyk, PhD., MBA – spýtal sa pána Schwarza, prečo komisia majetkovoprávna neodporučila schváliť tento prenájom a či tento bod prerokovávala územnoplánovacia komisia a keď nie, tak sa spýtal, že prečo.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že komisia neodporučila, pretože prevzala stanovisko z komisie územného plánovania, ktorá toto neodporučila.

51

MUDr. Silvester Demo – dodal, že komisia územného plánovania to neodporučila z dôvodu, že väčšina plôch bráni vo výhľade obytným domom, ktoré sú za týmito plochami umiestnené a druhá vec je, že týchto reklamných plôch je v našom meste už dosť.

Ing. Helena Bohátová, PhD. – sa spýtala predkladateľa, že ona ako poslankyňa , ktorá nesedí ani v jednej z tých komisií, vôbec nevie, kde by mali byť predmetné bilboardy umiestnené, nie je tam uvedené, že kde to má byť a o aký pozemok sa jedná, takže dodala, že nevie, ako sa má k tomuto materiálu vyjadriť.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – sa vyjadril, že si myslí, že keď to bolo prejednávané na komisiách, tak tam toto nemusí byť dané.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že s tým ako poslanec nemôže súhlasiť, nakoľko komisia má odporúčací charakter a on ako poslanec má rozhodovať o tom, pretože chce vedieť, že kde to má byť, aby k tomu vedel zaujať stanovisko.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – k tomu dodal, že nevidí dôvod, prečo majú na to dostať priestor práve na zasadnutí, veď na to sú im zaslané materiály, aby si ich preštudovali a môžu prísť na mestský úrad, kde im vedia dať k tomu stanovisko.

MUDr. Martina Starzyk, PhD., MBA – dodal, že teda nech sú poklady riadne pripravené a aby si primátor skontroloval svoje majetkovoprávne oddelenie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, že všetky príspevky sú pripravené dostatočne a keď niečo niekomu chýba tu je ten priestor, aby si vyžiadali to čo potrebujú.

Ing. Helena Bohátová, PhD. – podotkla, že nevie, či môže súhlasiť s pánom primátorom, pretože to by mala mať napísané kontaktné osoby ku každému materiálu a žiadať od nej informácie. Ďalej dodala, že keby sa predkladateľ zamyslel nad tým materiálom, tak by predkladaný materiál stiahol z rokovania.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že pokiaľ poslanec nemá prehľad, kto je na Mestskom úrade kontaktná osoba, tak tam je už trošku problém.

52

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že teraz číta zápisnicu z komisie, kde je napísané, že žiadosť za účelom prenájmu pozemkov a tak ďalej..., a dodal, že, ale ani tam nie sú uvedené tie parcely alebo teda nech sa naskenujú žiadosti a bude to v poriadku.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 44 – prítomných 25, „za“ – 0, „proti“ – 9, „zdržalo sa“ – 15, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh neschválili:

25) prenájom častí pozemkov za účelom umiestnenia reklamných stavieb (reklamné tabule rozmerov 5,10 x 2,40 m) v prospech žiadateľa NUBIUM, s.r.o., Piaristická 2, 949 01 Nitra podľa prílohy.

26/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Richard Schwarz – požiadal po tomto bode o krátku obednú prestávku.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že bude ½ hodinová obedná prestávka.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že postupuje v zmysle návrhu uznesenia.

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, že ako je to tam zastavané, keď to tam chce postaviť.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že žiadateľ tam má terasu a vedľa nej chce vybudovať nejaký sklad.

JUDr. Ing. Ivan Katona – odpovedal, že písmeno b) hovorí, že je zastavaný stavbou, tak tam treba doplniť písmeno e.

53

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil upraviť v uznesení bod e a doplniť zónovú cenu 30 €, čo bol návrh komisie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil o hlasovanie o návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu a Ing. Jozefa Töroka: Hlasovaním č. 45 – prítomných 25 „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu a Ing. Jozefa Töröka schválili:

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie : Hlasovaním č. 46 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0 poslanci návrh schválili:

26a) spôsob prevodu časti nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako CKN parc. č. 8053/6 ostatná plocha o výmere cca 100 m2, na základe geometrického plánu za cenu 30 €, v prospech Norbert Lacza, Dubová 4566/9, 940 01 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. e) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 47 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: 26b) odpredaj časti nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako CKN parc. č. 8053/6 ostatná plocha o výmere cca 100 m2, na základe geometrického plánu za cenu 30 €, v prospech Norbert Lacza, Dubová 4566/9, 940 01 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9a ods. 8 písm. e/ zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov. Osobitný zreteľ spočíva v tom, že kupujúci ma vedľa predmetného pozemku zriadenú prevádzkareň v stavbe so súpisným číslom 4726 (popis stavby KLUBOVŇA ŠATNE) zapísanej na LV č. 9596 pre kat. územie Nové Zámky na CKN parc. č. 8053/8 zastavané plochy a nádvoria 208 m2 . Na predmete prevodu má v úmysle zriadiť terasu s vonkajším sedením.

27/

54

Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 48 – prítomných 23, „za“ – 0, „proti“ – 17, „zdržalo sa“ – 6, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh neschválili: 27) spôsob prevodu časti nehnuteľnosti o výmere cca 100 m2, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 12161 ako EKN parc. č. 5094/6 vodná plocha o výmere 50 700 m2, na základe geometrického plánu za cenu 10 €, v prospech Ing. Peter Tóth a Laura Dráfiová, T. G. Masaryka 24, 940 01 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

28/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 49 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

28) uzatvorenie Zmluvy o výpožičke na časti nehnuteľností - parc. EKN č. 4055/4 - ostatné plochy o výmere 5 201 m2, parc. EKN č. 6557 - ostatné plochy o výmere 1 111 m2 obe vedené na LV č. 12161 pre katastrálne územie Nové Zámky, nachádzajúcich sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky, za účelom výstavby príjazdovej cesty na parc. CKN č. 3064 zastavané plochy a nádvoria o výmere 447 m2 vedenej na LV č. 4200 pre kat. územie Nové Zámky v rámci stavby „Rodinný dom – prístavba“ v lokalite Nitrianska cesta, v prospech Mgr. Gabriel Kádek a manž. Mgr. Beáta Kádeková, Kvetná ulica 2547/34, 947 01 Hurbanovo, na dobu počas výstavby vyššie uvedenej stavby. Výpožička sa uskutoční v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení.

55

29/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie .

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podal pozmeňujúci návrh, že do prvého riadku uznesenia doplniť „schvaľuje zriadenie vecného bremena v nevyhnutnom rozsahu“.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil o hlasovanie o návrh JUDr. Ing. Gabriela Katonu, PhD.: Hlasovaním č. 50 – prítomných 25, „za“ – 16, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 7, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh JUDr. Ing. Gabriela Katonu schválili.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 51 – prítomných 25, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 2, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

29) zriadenie vecného bremena v nevyhnutnom rozsahu, v zmysle geometrického plánu, na pozemku C KN parc. č. 196/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 903 m2, vedenej na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky vo výlučnom vlastníctve povinného z vecného bremena – Mesto Nové Zámky, v prospech oprávneného z vecného bremena – spoločnosti PORVENIR, s.r.o. Bitúnkova 4, Nové Zámky, IČO: 45 632 596. Vecné bremeno sa zriadi v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Vecné bremeno spočíva v práve oprávneného z vecného bremena a v povinnosti povinného umiestniť a strpieť previs stavby. Vecné bremeno sa zriadi za jednorazovú odplatu vypočítanú, ako súčin výmery vecného bremena, vrátane ochranného pásma, a ceny nájmu za 1 m2 v danej platovej zóne. Minimálne 170 €.

30/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

56

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – podotkol, že tak ako pri predchádzajúcej žiadosti navrhuje pozmeňujúci návrh:

v nevyhnutnom rozsahu v zmysle geometrického plánu, ktorý bude

následne vyhotovený po realizácii uloženia elektrických rozvodov a zariadení.

Mgr. Art. Otokar Klein, primátor mesta – dal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána JUDr. Ing. Ivana Katonu: Hlasovaním č. 52 – prítomných 25, „za“ – 16, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 8 „ nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu schválili. JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že v nadväznosti na tých 1 724 m2 verí, že to pochádza z požiadavky oprávneného z vecného bremena a predpokladá, že podľa tohto bude teda aj vyhotovený geometrický plán. Spýtal sa predkladateľa, z čoho vychádza 1 725 m2 .

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že sa vychádzalo z podkladov z územného odboru.

Ing. arch. Ľubomír Ondrejčík – dodal, že vychádzajú z geometrického plánu.

Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že pri vecnom bremene žiadajú geometrický plán vopred.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že viceprimátorovi je vlastne jedno či je ťarcha na celý pozemok, alebo len časť, hlavne nech sa zaplní mestská kasa.

Ing. Helena Bohátová, PhD. – dodala, že keby poslanec Katona v uznesení navrhol vypustiť tých 1 724 m2 x 15 € = 25.860 €.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že to je rozhodujúce, keď máme stanovené 1 724 m2 x 15 €, tak mi túto sumu musíme schváliť a v tom prípade nepríde k nedorozumeniam.

57

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že ho mrzí, že jeho návrh rozpútal takú diskusiu, ale v prípade, že máme geoplány k týmto elektroenergetickým stavbám, si myslí, že nie je problém ich zahrnúť do uznesenia a vyhnúť sa tak akýmkoľvek nejasnostiam.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že tu je presne dané o koľko štvorcových metrov sa jedná a koľko za to bude peňazí.

JUDr. Jaromír Valent – poprosil, aby sa zbytočnými návrhmi nezablokoval celý tento proces. Podľa neho ak v potrebnom, alebo v nevyhnutnom rozsahu to nie je vykonateľné katastrom, ktorý nám to v konečnom dôsledku vráti.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že podľa neho toto uznesenie v tomto znení je nezapísateľné do katastra a bude tým konanie prerušené.

Mgr. Gabriel Závodský – k tomu dodal, že tento postup a obdobné uznesenia, ktoré teraz prijímate, sú bez problémov zavkladované.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že od začiatku volebného obdobia sme už niekoľko takýchto bremien schvaľovali a aj podľa toho, čo hovorí pán Závodský, boli bez problémov zapísané do katastra a neboli prerušené a teda to asi nebolo v neprospech mesta, keď sa to schvaľovalo v takomto znení, ako je to prichystané aj teraz. A tiež pripúšťa aj to, že keď máme hotové geoplány , tak by mohli byť uvedené v uznesení aj geoplány s číslami a aj kto ich vyhotovil. A to by v rámci vykonateľnosti tomu prospelo.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že nepochybuje o tom, že podobné uznesenia boli zavkladované katastrálnym úradom, ale ide teraz o to, že mesto nemusí zavkladať celý pozemok, len preto, aby zarobilo za každú cenu a preto žiada vedúceho právneho odboru, aby nepripravoval také „impotentné návrhy“.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie doplnený o návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu:

Hlasovaním č. 53 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: 58

30) na nižšie uvedených pozemkoch nachádzajúcich sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky, vecné bremeno spočívajúceho v práve: a) zriadenia a uloženie elektroenergetických zariadení, b) užívania, prevádzkovania, údržby, opravy, úpravy, rekonštrukcie, modernizácie a akýchkoľvek iných stavebných úprav elektroenergetickej stavby a jej odstránenia, c) vstupu, prechodu a prejazdu peši, motorovými a nemotorovými dopravnými prostriedkami, strojmi a mechanizmami oprávneným za účelom výkonu povolenej činnosti a činností uvedených v bode a) a b), v prospech

oprávneného

z

vecného

bremena

po

vyhotovení

geometrického

plánu

v nevyhnutnom rozsahu – Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, Bratislava IČO: 36 361 518 a v povinnosti toto právo prijať za odplatu v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Vecné bremeno sa zriadi za jednorázovú odplatu vo výške 15 € za 1 m2, tzn. 1 724 m2 x 15 € = 25.860 €.

Parcelné Reg.

LV č.

Výmera

Druh pozemku

Katastrálne

Obec

Okres

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

Ostatné plochy

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

339

Ostatné plochy

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

1

821

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

C

1

1550

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

647

C

1

4353

Ostatné plochy

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

646

C

1

2346

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

645

C

1

1509

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

2772

C

1

1133

Zastavané plochy a nádvoria

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

2800/1

C

1

3012

Ostatné plochy

Nové Zámky

Nové Zámky

Nové Zámky

číslo

KN

6554

E

12161

2511

Ostatné plochy

4055/3

E

12161

8110

2032/243

E

12161

571/3

C

644

v m2

územie

31/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosti, ktoré boli v bodoch programu dané na prejednanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, či boli zisťované názory obyvateľov, ktorí bývajú v okolí týchto letných sedení a či mestská polície eviduje nejaké podnety na rušenie nočného kľudu. 59

Mgr. Jozef Tököly, náčelník MsPO – odpovedal, že zatiaľ mestská polícia podnety nemala, nakoľko je len začiatok sezónny.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 54 – prítomných 25, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

31) vonkajšie sedenia formou nájomných zmlúv so súčasne platnými podmienkami do konca roku 2015 pre nasledovných žiadateľov:

Magnon, s.r.o., Hlavné námestie 11

L. Kassáka – Bagetéria Siesta

Norbert Olvecky, Slávičia 18

M. R. Štefánika /Korzo/ - Bagetéria Evelisang

Castle Café Koha s.r.o.

Hlavné námestie – Kaviareň Castle na pódiu

Blahová Eva

Turecká – rýchle občerstvenie

32/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 55 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0 „ nehlasovalo“ – 0 , poslanci návrh schválili: 32a) spôsob prevodu časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN parc. č. 1914/3 zastavané plochy a nádvoria o výmere 54 m2, za cenu 10

€/m2, vyčleneného

geometrickým plánom v prospech Ing. Silvia Bobová, bytom Lesná 4151/6, 940 74 Nové Zámky, formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

60

Hlasovaním č. 56 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0 „ nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: 32b) odpredaj časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako CKN parc. č. 1914/3 zastavané plochy a nádvoria o výmere 54 m2, za cenu 10 €/m2, vyčleneného geometrickým plánom v prospech Ing. Silvia Bobová, bytom Lesná 4151/6, 940 74 Nové Zámky, v zmysle § 9a ods. 8 písm. e) Zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení, ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov. Osobitný zreteľ spočíva v tom, že pozemok je doplnkového charakteru a kupujúci ho užíva už 55 rokov a má na ňom umiestnenú plynovú prípojku, ako aj plot pred pozemkami a stavbami zapísanými

na LV č. 2224 pre kat. územie Nové Zámky v jeho výlučnom

vlastníctve.

33/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

Ing. Lukáš Štefánik – podotkol, že o tomto probléme sa bavili aj na ostatnom zasadnutí zastupiteľstva, jedna vec je tá, že táto spoločnosť parkuje svoje autá na tej zelenej ploche a nie je to teda vysporiadané. Preto dodal, že možno by to bolo pozitívne pre mesto, že časť tých pozemkov pred budovou by prenajalo tejto firme. Ale ešte dodal, že určite ten stav ,ktorý tam je teraz nie je dobrý, a ani nie je správny, takže odporučil keby sa dalo vyvolať nejaké rokovanie s majiteľom spoločnosti a mestom a nájsť nejaké riešenie, ktoré by bolo schodné pre obidve strany.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že je tiež za to, aby tam daná spoločnosť mohla vystavovať svoje autá, aby tam bol právny vzťah. A dodal, že je mu divné, že pán viceprimátor hovoril, že tam tie autá parkujú a v interpelácii mu odpovedali, že neparkujú. Ďalej dodal, že mu je divné, že územnoplánovacia komisia napísala, že prenájom je v rozpore s územným plánom a mestská rada tvrdí, že je to v súlade s územným plánom a ešte mu chýba v odporúčaní aj cena za prenájom.

61

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že mestská rada nemôže určiť či je niečo v súlade s územným plánom,, alebo nie je. Mestská rada môže len odporučiť mestskému zastupiteľstvu, aby spravilo to, alebo ono.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že pozná tú lokalitu, a to čo píše územnoplánovacia komisia má absolútne rácio, tie autá parkujú nielen spredu ale aj zboku, práve tam, kde je v územnom pláne prepojenie na Murgašovu ulicu. To znamená, že ak máme niečo schváliť, aby to nebolo v rozpore s územným plánom a jednak, aby to bolo aj vykonateľné. A ak tam chceme dať nájomnú zmluvu na ten zelený pás, dodal, že nevie či to nie je v rozpore s územným plánom. Zdôraznil,, že takisto sa prikláňa k tomu, aby prebehlo s firmou rokovanie.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podotkol, že apeluje na prekladateľa, aby uvedený materiál stiahol z rokovania.

Mgr. Jozef Tököly – podotkol, že sa vyjadrí len k tomu parkovaniu. Upresnil, že sa parkuje tesne pred budovou, čo je pozemok majiteľa a na trávnatých plochách, odkedy sa začali robiť kontroly, tak tam tie autá neparkovali.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že úplne pri kruhovom objazde tie autá tam parkujú, napokon aj pán Schwarz tam býva a takisto ich tam vidí.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – prečítal poslancovi Starzykovi kompletnú odpoveď na interpeláciu.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že len upresní to, čo hovoril pán náčelník, že tam bolo to neoprávnené parkovanie na tej zeleni, len parkujú tie autá aj na strane, kde je rieka Nitra, teda nevie, či ten právny vzťah je v súlade s tým, že to má prenajaté od mesta, alebo či je to jeho vlastný pozemok, alebo či sa tam „na čierno“ parkuje.

Ing. Jozef Török – navrhol stiahnuť materiál z rokovania.

62

Mgr. Jozef Tököly – dodal, že kontrolovali aj tie priľahlé pozemky a je to spoločnosti Izsák Company a podľa tohto parkujú správne.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil o hlasovanie o návrhu Ing. Jozefa Töröka, aby uvedený materiál stiahli z rokovania: Hlasovaním č. 57 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, návrh Ing. Jozefa Töröka schválili.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že po rokovaniach s firmou Izsák Company sa pripraví tento bod na ďalšie rokovanie MsZ.

34/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, či je to obdobná situácia, ako bola žiadosť pána Štefánika na Mederskej ul.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že je to obdobná situácia.

Ing. Lukáš Štefánik – sa spýtal, či je to pravda, že by tade mali ísť nejaké inžinierske siete.

Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že túto otázku konzultoval priamo s pánom Lebom, a on odpovedal, že v prípade, že by tam chcel viesť nejaké telekomunikačné vedenie on to bez problémov umožní.

JUDr. Ing. Gabriel Katona – dodal, že osobne tú situáciu pozná a aj všetky okolité domy majú odkúpené tieto záhradky.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 58 – prítomných 25, „za“ – 21, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 1, návrh schválili: 63

34a) spôsob prevodu časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN parc. č. 8445/599 zastavané plochy a nádvoria o výmere 3 188 m2, za cenu 10 €/m2, o výmere cca 35 m2 na základe geometrického plánu v prospech Ing. Ľudovít Lebó a manž. Ing. Henrieta Lebóová, Krížna ul. č. 30, 940 71 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 59 – prítomných 25, „za“ – 20, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3 „ nehlasovalo“ – 2, návrh schválili: 34b) odpredaj časti pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN parc. č. 8445/599 zastavané plochy a nádvoria o výmere 3 188 m2, za cenu 10 €/m2, o výmere cca 35 m2 na základe geometrického plánu v prospech Ing. Ľudovít Lebó a manž. Ing. Henrieta Lebóová, Krížna ul. č. 30, 940 71 Nové Zámky, v zmysle § 9a ods. 8 písm. e) Zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení, ako prípad hodný osobitného zreteľa, schválený trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov. Osobitný zreteľ spočíva v tom, že pozemok je doplnkového charakteru, a kupujúci ho chce užívať ako záhradu vedľa svojej existujúcej záhrady na pozemku, ktorý sa nachádza v Nových Zámkoch, na LV č. 5576 pre kat. územie Nové Zámky, ako C KN parc. č. 8445/262 zastavané plochy a nádvoria o výmere 270 m2.

35/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 60 – prítomných 25, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0 , „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili:

35) zriadenie vecného bremena, v rozsahu určenom geometrickým plánom, na pozemku CKN parc. č. 1918/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 65 053 m2 zapísanej na LV č. 1 pre 64

katastrálne územie Nové Zámky vo výlučnom vlastníctve povinného z vecného bremena – Mesto Nové Zámky, Hlavné námestie 10, 94035 Nové Zámky, IČO: 00 309 150, v prospech oprávneného z vecného bremena – MUDr. Kornélia Fujašová, Tatranská č. 164, 940 01 Nové Zámky. Vecné bremeno sa zriadi v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. o majetku obcí v platnom znení. Predmetom vecného bremená je právo oprávneného umiestniť prístupovú cestu k svojmu pozemku a inžinierske siete. Vecné bremeno sa zriadi za jednorazovú odplatu vypočítanú, ako súčin výmery vecného bremena vrátane ochranného pásma a ceny nájmu za 1 m2 v danej platovej zóne. Minimálne 170 €.

36/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 61 – prítomných 25, „za“ – 0, „proti“ – 12, „zdržalo sa“ – 11, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh neschválili:

36) spôsob prevodu odpredaj pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN pozemku parc. č. 135/12 ostatné plochy o výmere 332 m2, v prospech Guri-real, s.r.o., M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, IČO: 35 962 534, formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

37/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 62 – prítomných 25, „za“ – 0, „proti“ – 17, „zdržalo sa“ – 6, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh neschválili:

65

37) spôsob prevodu pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 1 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako C KN pozemku parc. č. 5945/5 záhrady o výmere 24 563 m2, v prospech Jozef Novák, Janka Kráľa 11, 940 01 Nové Zámky, formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

38/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 63 – prítomných 25, „za“ – 5, „proti“ – 1, „zdržalo sa“ – 17, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh neschválili:

38) uzatvorenie Zmluvy o výpožičke na časti nehnuteľnosti – parc. CKN č. 865 zastavané plochy a nádvoria o výmere 322 m2, vedenej na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky, nachádzajúcej sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky, za účelom výstavby inžinierskych sietí a príjazdovej cesty na parc. CKN č. 862 zastavané plochy a nádvoria o výmere 288 m2 a parc. CKN č. 863 zastavané plochy a nádvoria o výmere 436 m2 vedených na LV č. 9774 pre kat. územie Nové Zámky v prospech Miloš Melišek, Podzámska 9, 940 01 Nové Zámky, na dobu počas výstavby vyššie uvedenej stavby. Výpožička sa uskutoční v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení.

39/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa spýtal, prečo neodporúčala komisia.

66

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov mesta a taktiež, že ak by sa vyhovelo tejto žiadosti, tak potom je tam problém aj s ďalšími žiadateľmi.

Tomáš Stráňovský – sa spýtal, že aké nájomné sa tam platí a či sa to neoplatí odkúpiť. ako platiť naďalej nájomné.

Mgr. Gabriel Závodský – podotkol, že určite by sa to oplatilo odkúpiť, ale na toto musí pristúpiť komplexne tak, aby sa vytvorila ponuka, ktorá bude po vôli ako mesta, tak aj tých žiadateľov. Navrhuje, aby sa to riešilo, keď bude až kompletne vypracované riešenie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 64 – prítomných 25, „za“ – 1, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 23, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh neschválili:

39) kúpu pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, na LV č. 11174 pre kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, ako E KN pozemku parc. č. 2230/1 orná pôda o výmere 112 m2, v podielovom spoluvlastníctve Štefana Juhásza, Tatranská 100, 940 01 Nové Zámky a Jozefa Juhásza, Tatranská 69, Nové Zámky.

40/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že v tejto žiadosti je presne dané aký je rozsah vecného bremena.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 65 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

67

40) zriadenie vecného bremena, v rozsahu určenom geometrickým plánom, na pozemku CKN parc. č. 1918/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 65 343 m2 zapísanej na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky vo výlučnom vlastníctve povinného z vecného bremena – Mesto Nové Zámky, Hlavné námestie 10, 94035 Nové Zámky, IČO: 00 309 150, v prospech oprávneného z vecného bremena – Mgr. Peter Červený a Mgr. Jana Červená, obaja bydliskom Žerotínova bašta 23, 940 01 Nové Zámky. Vecné bremeno sa zriadi v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. o majetku obcí v platnom znení. Vecné bremeno spočíva v práve oprávneného z vecného bremena prechodu a prejazdu cez pozemok, umiestnenia inžinierskych sietí, v rozsahu určenom geometrickým plánom a v povinnosti povinného vecné bremeno strpieť. Vecné bremeno sa zriadi za jednorazovú odplatu vypočítanú, ako súčin výmery vecného bremena a ceny nájmu za 1 m2 v danej platovej zóne. Minimálne 170 €.

41/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 66 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0 „ nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

41a) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje spôsob prevodu pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako CKN parc. č. 307/25 zast. plocha a nádvorie o výmere 20 m2, za cenu 20 €, v prospech Ing. Marcel Virág, RNDr. Mária Virágová, Lécka 3, Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 67 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

41b) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje odpredaj nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky 68

na LV č. 1 ako CKN parc. č. 307/25 zast. plocha a nádvorie o výmere 20 m2, za cenu 20 €, v prospech Ing. Marcel Virág, RNDr. Mária Virágová, Lécka 3, Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9a ods. 8 písm. b/ zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

42/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie:

Hlasovaním č. 68 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

42) a)

uzatvorenie Zmluvy o výpožičke na pozemky parc. CKN č. 2999/1 – zastavané

plochy a nádvoria o výmere 1 110 m2, parc. CKN č. 2999/2 – zastavané plochy a nádvoria o výmere 425 m2, zapísaných na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky, a na pozemky EKN zapísaných na LV č. 12161 pre katastrálne územie Nové Zámky č. 4047/1 ostatná plocha o výmere 66 m2, č. 4049/1 ostatná plocha o výmere 6301 m2 nachádzajúcich sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky, za účelom umiestnenia inžinierskych sietí (voda, kanalizácia, elektrina) v rámci výstavby v lokalite Mederská ulica, v prospech BAU BUILDING SK s.r.o., sídlo: Bernolákovo nám. č. 21, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 523 140, na dobu počas výstavby. Výpožička sa uskutoční v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Dôvodová správa: Zmluva o výpožičke sa uzavrie iba na dobu počas výstavby inžinierskych sietí, nakoľko stavebník musí predložiť stavebnému úradu tzv. „iné právo k pozemku“ keďže nie je vlastníkom pozemku. Po vybudovaní sietí ich stavebník buď odovzdá správcom sietí, alebo si ich ponechá vo vlastníctve. Na základe tejto skutočnosti sa uzavrie zmluva o vecnom bremene buď so správcom siete, alebo so stavebníkom.

Hlasovaním č. 69 – prítomných 25, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili:

69

b)

zriadenie vecného bremena na pozemkoch parc. CKN č. 2999/1 – zastavané plochy a

nádvoria o výmere 1 110 m2, parc. CKN č. 2999/2 – zastavané plochy a nádvoria o výmere 425 m2, zapísaných na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky, a na pozemky EKN zapísaných na LV č. 12161 pre katastrálne územie Nové Zámky č. 4047/1 ostatná plocha o výmere 66 m2, č. 4049/1 ostatná plocha o výmere 6 301 m2 nachádzajúcich sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky, spočívajúce v práve: a) zriadenia a uloženie elektroenergetických zariadení, užívania,

prevádzkovania,

údržby,

opravy,

úpravy,

rekonštrukcie,

b)

modernizácie a

akýchkoľvek iných stavebných úprav elektroenergetickej stavby a jej odstránenia, c) vstupu, prechodu a prejazdu peši, motorovými a nemotorovými dopravnými prostriedkami, strojmi a mechanizmami oprávneným za účelom výkonu povolenej činnosti a činností uvedených v bode a) a b), v prospech oprávneného z vecného bremena – ZsE Distribúcia, a.s., Čulenova 6, Bratislava IČO 36361518 a v povinnosti toto právo prijať za odplatu v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Vecné bremeno sa zriadi za jednorazovú odplatu vypočítanú, ako súčin výmery vecného bremena vrátane výmery ochranného pásma a ceny nájmu za 1 m2 v danej platovej zóne, to jest 1,50 € za 1 m2. Minimálne 170 €.

Hlasovaním č. 70 – prítomných 25, „za“ – 21, „proti“ – 1, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili: c)

zriadenie vecného bremena na parc. CKN č. 2999/1 – zastavané plochy a nádvoria

o výmere 1 110 m2, parc. CKN č. 2999/2 – zastavané plochy a nádvoria o výmere 425 m2, zapísaných na LV č. 1 pre katastrálne územie Nové Zámky a na pozemky EKN zapísaných na LV č. 12161 pre katastrálne územie Nové Zámky č. 4047/1 ostatná plocha o výmere 66 m2, č. 4049/1 ostatná plocha o výmere 6 301 m2 nachádzajúcich sa vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, IČO: 00309150, sídlo: Hlavné námestie č. 10, 940 35 Nové Zámky, spočívajúce v práve:a) zriadenia a uloženie vodovodnej a kanalizačnej prípojky, b) užívania, prevádzkovania, údržby, opravy, úpravy, rekonštrukcie, modernizácie a akýchkoľvek iných stavebných úprav tejto stavby

a jej odstránenia, c) vstupu, prechodu a prejazdu peši,

motorovými a nemotorovými dopravnými prostriedkami, strojmi a mechanizmami oprávneným za účelom výkonu povolenej činnosti a činností uvedených v bode a) a b), v prospech oprávneného z vecného bremena – BAU BUILDING SK s. r.o., sídlo: Bernolákovo nám. č. 21, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 523 140 a v povinnosti toto právo

70

prijať za odplatu v zmysle § 9 ods. 2 písm. g) v spojení s § 9c ods. 3 písm. f) zák. 138/1991 Zb. v platnom znení. Vecné bremeno sa zriadi za jednorazovú odplatu vypočítanú, ako súčin výmery vecného bremena vrátane výmery ochranného pásma a ceny nájmu za 1 m2 v danej platovej zóne, to jest 1,50 € za 1 m2. Minimálne 170 €.

43/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu k tomu bodu a poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 71 – prítomných 25, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili: 43a) spôsob prevodu pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako CKN parc. č. 1806/52 zast. plocha a nádvorie o výmere 18 m2, za cenu 20 €, v prospech Ladislav Benko a Mária Benková, Gúgska 15, 940 02 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) a c) zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

Hlasovaním č. 72 – prítomných 25, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 3, poslanci návrh schválili: 43b) odpredaj nehnuteľnosti, pozemku nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, kat. územie Nové Zámky, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky na LV č. 1 ako CKN parc. č. 1806/52 zast. plocha a nádvorie o výmere 18 m2, za cenu 20 €, v prospech Ladislav Benko a Mária Benková, Gúgska 15, 940 02 Nové Zámky formou priameho odpredaja v zmysle § 9a ods. 8 písm. b/ zák. č. 138/1991 Zb. v platnom znení.

44/ Mgr. Gabriel Závodský - predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie a dodal, že sa predáva celý štadión L. Gancznera.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že by preferoval, keby tento návrh prekladateľ stiahol z rokovania. 71

PaedDr. Mária Malperová – dodala, že tiež má s tým problém, keď sa má predať štadión a nevie sa koľko stojí oprava alebo rekonštrukcia druhého. Bolo by dobré urobiť analýzu, aby sa povedalo, že koľko bude stáť ten nový štadión, keď sa urobí . A druhá vec, aj keď sú prísľuby od SFZ, ale aj tie sú nie písomné. A keby sme si, ako mesto požičali, 500 000 €, treba najprv naozaj povedať A až potom to B.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, stiahol tento bod z rokovania MsZ.

45/ Mgr. Gabriel Závodský predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal predstavenstva hotela Korzo, a.s., aký je ich názor na predaj tohto hotela a aké bolo hospodárenie tejto akciovej spoločnosti spätne.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že predstavenstvo minulý týždeň prvýkrát oficiálne rokovavalo o predaji hotela a bola následne spoločné zasadnutie s dozornou radou a s týmto návrhom predstavenstvo nesúhlasilo. Čo sa týka hospodárenia akciovej spoločnosti dodal, že v uplynulých šiestich rokoch bola v strate, ale od roku 2003, kde pôsobí v orgánoch, bola dvakrát v reálnej strate, päťkrát bola v účtovnej strate a zvyšných bola v pluse. Dodal, že čo €sa týka hospodárenia v tomto novom volebnom období za prvých päť mesiacov v roku 2015 je v pluse 8 654,81 eur, pre porovnanie roku 2014 za január-máj bola v mínuse 13 752 € a roku v roku 2013

mesiacoch január-máj bola v mínuse 16 166,52 €.

Dodal, že toto

odpovedal, na otázky pán Katonu, ale vo svojom príspevku podá ešte ďalšie informácie.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podal procedurálny návrh, aby vystúpil riaditeľ hotela Korzo a potom predseda predstavenstva spoločnosti.

Ing. Jozef Cséri, riaditeľ hotela KORZO, a.s. – dodal, že poopraví informáciu, ktorú povedal pán primátor na začiatku rokovania, kde nepovedal informácie o dividendách hotela Korzo na vežu rímskokatolického kostola, čo bolo v rozhodnutí akcionára v roku 2008, kde spoločnosť hotel Korzo prispela 1 000 000 Sk čo cca 33 000 € na vežu kostola. Ďalej dodal, 72

že tým istým rozhodnutím prispeli 3 319 € na pamätnú tabuľu Štefana Rafaela Raisa a ešte v roku 2007 na základe rozhodnutia jediného akcionára prispel vo výške 250 000 Sk na mini ihriská. Takže dodal, že spoločnosť neprispela pre mesto len tými 14 162 €, ale aj ďalším balíkom peňazí. Tiež si vie predstaviť, aby spoločnosť prinášala pre mesto väčší zisk Dodal, že on vie úplne presne hodnotiť fungovanie spoločnosti od októbra 2012, kedy nastúpil do pozície výkonného riaditeľa. Spolu s dozornou radou a predstavenstvom sa snažili viesť spoločnosť tak, aby sa znižovali náklady, ale zvyšovali príjmy. V roku 2013 po hlbokom energetickom audite dokázali zrekonštruovať kotolňu, nainvestovalo sa do nej 35 000 € formou úveru z banky, ročná úspora na plyne je viac než 10 000 €. Ďalej dodal, že v roku 2014 zainvestovali do hotela. Naištaloval sa tam regulátor napätia, ktorý znižuje úsporu elektrickej energie. Do roku 2012 sa úspora robila znižovaním počtu zamestnancov, ale toto niekde spoločnosť vyhodnotila ako nie správny chod. V roku 2013 až 2014 sa vytvorilo 6 nových pracovných miest. V roku 2014 zriadili chránené pracovisko v hoteli od úradu práce získali financie vo výške 4 500 €. Mesto Nové Zámky podľa neho disponuje minimálnym cestovným ruchom, nie je tu kvázi možnosť, prečo by sem do nášho mesta chodili a tu niekde sa odzrkadľuje aj malé vyťaženie hotela. Na piatom poschodí sa zriadilo ubytovanie na dlhšiu dobu. Snažia sa získavať nájomníkov, ale v meste sa už nachádzajú priestory, ktoré sú novšie a budova hotela nepatrí práve medzi najnovšie, ale cenovou politikou vieme udržať našich nájomníkov. Hotel Korzo má tri také piliere a to ubytovanie, nájomníci a stravovanie. Ohľadne stravovania, určite majú rezervy, ale večerné stravovanie nemá zmysel. Na 90% fungujú na obedovom menu. Udržiavajú si tých 100 obedov denne, takisto pribudol aj rozvoz a cez víkendy sa tam organizujú rôzne akcie. Dodal, že niekde ten vývoj nie je zlý, aj keď bol veľa krát mínusový. Posielal sa návrh stravovania pre zamestnancov mesta, tento variant by spoločnosti doniesol ročný hrubý zisk vo výške 70 000 € a mesto by usporilo skoro 10 000 €. Rok 2015 vyzerá dobre s porovnaním s inými rokmi. Stúpli im tržby z ubytovania o viac ako 12 000 €, tržby zo stravovania o 2 500 € a z prenájmu o 4 000 € a oproti predchádzajúcemu roku znížili náklady o 8 000 €. Dodal, že navýšenie príjmu vedia dosiahnuť pomocou mesta a mestských organizácií.

JUDr. Richard Schwarz, predseda predstavenstva – dodal, že ešte doplní niektoré fakty, ktoré povedal pán výkonný riaditeľ. Počas rokov 2003 až 2014 mesto, ako akcionár nedal ani jeden cent, alebo dotáciu do akciovej spoločnosti. Majetok za toto obdobie bol zveľadený, dodal, že nie sú taká spoločnosť ako Bytkomfort alebo Brantner, ktorí robia s takými

73

komoditami ako je teplo alebo prípadne odpad, ktoré automaticky generujú zisk, majú teda v určitom smere výhodu.

JUDr. Richard Schwarz – podal pár faktov ako poslanec, to že povedal že predstavenstvo s návrhom nevyslovilo súhlas to je pravda. Neboli požiadaní akcionárom vôbec o to, aby sa urobila nejaká analýza na to, akú má vlastne akciová spoločnosť hodnotu a teda, akú má reálnu hodnotu táto spoločnosť. Dodal, že podľa neho, návrh predaja nie je v danom momente relevantný. To, že mesto nemá peniaze, nie je dôvod, aby sa predával tento majetok mesta.

Ing. Jozef Török – dodal, že žiadny podnikateľský subjekt nevytvára automaticky zisk, treba to vedieť aj urobiť. Stotožňuje sa s tým názorom, že treba dať aj novému vedeniu, aj orgánom možnosť, ako vedia hospodáriť, čo môžu dokázať v tomto roku.

Ing. László Forró – sa opýtal výkonného riaditeľa, že investovali na stabilizáciu napätia, čo to teda bolo za investíciu, kto financoval tieto veci čo tam bolo v skutočnosti vymenené.

Ing. Jozef Cséri – odpovedal, že v roku 2014 robili analýzu na energetickú situáciu v spoločnosti, robila to spoločnosť z Nitry a výkonný riaditeľ popísal uvedenú investíciu.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, čo viedlo predkladateľa na predaj týchto akcií, veď hospodárske výsledky sú plusové, vyhliadka do budúcnosti je plusová, tak prečo to chceme predať.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že možno preto, čo sa tu dnes spomenulo, že nie sú nájomníci, že nie sú ubytovaní, že tu nie je cestovný ruch a preto si to trochu protirečí, že spoločnosť má plusové výsledky, ale posledných sedem rokov tomu tak nebolo. Dodal, že teda počkajme, čo dokáže táto spoločnosť za rok a potom sa uvidí. Dodal, že sťahuje tento bod z rokovania MsZ

46/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosti, ktoré boli v bodoch programu dané na prejednanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

74

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že s týmto bodom má dosť podstatný problém, pretože nerozumie tomu, čo to je koncesná nájomná zmluva, právny poriadok takého niečo nepozná. Ďalšie pripomienka smerovala k tomu, že mesto Nové Zámky vypisuje nejakú súťaž

a

prenajímateľom je spoločnosť Novovital, treba podľa neho tie to veci nejako ozrejmiť. Ďalej dodal, že sa jedná o nájomnú zmluvu, čo je zmluva odplatná, kde prenajímateľovi prináleží odplata vo forme nájomného. Po prečítaní tejto zmluvy mu to vyjde tak, že prenajímateľ bude teoreticky v mínuse. Teda bolo by dobré ozrejmiť o aký typ právneho vzťahu ide a kto a na základe čoho uzatvára zmluvu, lebo v prípade ak to uzatvára Novovital, vyslovil otázku, že čo má Novovital spoločné so zastupiteľstvom? Prečo MsZ schvaľuje právny úkon v mene Novovitalu?

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že zákon o majetku obcí pozná aj koncesiu aj formou nájomnej zmluvy, čo sa týka toho, že prečo zámer uverejňovalo mesto Nové Zámky, že je to majetok mesta Nové Zámky a spoločnosť Novovital má halu Milénium len v správe. Správu vykonáva Novovital, ale preto o tom rozhoduje MsZ, lebo ide majetok takej hodnoty a nemalo by sa s tým nakladať bez vedomia MsZ.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, že koho príjmom bude navrhnutá odplata 12 € alebo 16 € ročne. Bude to príjem mesta alebo Novovitalu. Ďalej sa spýtal, či Novovital vypísal nejaké verejné obstarávanie.

Ing. Lukáš Štefánik – podotkol, že by sa malo diskutovať o zámere prenajať halu Milénium právnickej osobe a následne, ak by bol tento zámer schválený, tak potom by sa mohlo diskutovať o jednej z tých dvoch návrhov zmlúv, ktoré prišli. Čiže máme tu zámer prenajať halu Milénium. Aj o tom by sme sa mali baviť, či vôbec chceme prenajať halu Milénium nejakému športového klubu a ak áno, tak potom riešiť zmluvu.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že súhlasí s pánom viceprimátorom, len by si rád ujasnil, že kto čo robí, či mesto Nové Zámky, alebo robí niečo Novovital, teda ujasniť si osobu prenajímateľa.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že práve preto treba najprv rozhodnúť, či mesto má záujem prenajať túto halu, to je bodom rokovania.

75

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, že potom po zámere, v rámci ktorého bodu o tom rokovať.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že keď sa ten zámer schváli, tak potom aj v rámci bodu rôzne môžu rokovať o schválení zmluvy.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že môže sa udeliť slovo pán riaditeľovi Novovitalu, ale celá výzva bola na základe požiadaviek dvoch športových klubov.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že sa dohodli, že všetky podané žiadosti sa dostanú pred MsZ , tak aj tieto boli Vám dané na prerokovanie.

Ing. Helena Bohátová, PhD. – dodala k tomu, že prišli dva návrhy ohľadne prenájmu haly, ktorá je v správe Novovitalu, bolo by dobré tým, že máme nového riaditeľa Novovitalu, aby sa mu dala šanca ukázať, ako vie hospodáriť. Ďalej dodala, že skúsenosti čo sa týka prenájmu haly v minulosti neboli dobré. Myslí si, že nový riaditeľ bude vedieť dokázať, že vie rozumne hospodáriť a aj prerábky spraviť tak, aby sme sa za halu Milénium nehanbili, dodala aby sme mu dali šancu na jeden rok a podľa toho uvidíme, či treba dávať halu do prenájmu niekomu inému.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že v programe rokovania je tento bod zaradený, preto lebo prišli požiadavky od športových klubov.

Ing. Ľudovít Lebó, riaditeľ Novovitalu – dodal, že po nástupe do funkcie bol oboznámený s tým, že dva športové kluby prejavili záujem o správu haly Milénium. Dodal, že tu sú ponuky, že jeden športový klub by to dokázal s ročnou dotáciou 15 000 €. Povedal, že za 15 000 € toto Novovital určite nedokáže prevádzkovať. Len energia vychádza za minulý rok 33 285,87 €. Dodal, že samozrejme je to na poslancoch, aby posúdili, že tieto ponuky, ktoré sú predložené, sú relevantné alebo nie. Podľa hospodárskej správy je tu výsledok, kde vidíte, že máme rozdelenú činnosť na hlavnú a podnikateľskú.

V hlavnej činnosti vykázali výsledok 19

786,50 €, v podnikateľskej časti sa vyrovnali straty a hospodársky výsledok haly Milénium bola nula. Zatiaľ aj tento rok to vyzerá, že nebudeme v strate. Sme tu aj preto, aby sme občanom nášho mesta dávali aj určité služby, čiže športovým klubom, jednotlivcom atď.

76

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – podotkol, že pán primátor má mať rovnaký meter aj na Korzo aj na Milénium. Ďalej dodal, že súhlasí s názorom pani poslankyne Bohátovej, aby sme dali novému riaditeľovi šancu a o rok sa ukáže, čo dokáže, alebo nedokáže.

Ing. Bertalan Bóna – dodal, že má otázku na riaditeľa Novovitalu a to, že prečo teraz dopredu deklaruje, že to nepôjde.

Ing. Ľudovít Lebo – odpovedal, že on nedeklaruje, že to nepôjde, ale deklaruje to, že aké ponuky tu dostalo mesto od športových klubov.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že nemôže súhlasiť s tým, čo povedal pán primátor, že keď niekto dá žiadosť, ako teraz dali tieto kluby, tak budeme rokovať, že prenajmime halu, tak treba si premyslieť, čo sa zaradí a čo sa nezaradí do rokovania MsZ, lebo sú to dosť závažné veci, čo sa týka aj štadióna L. Ganczera, Korza alebo Milénia. Ďalej dodal, že teda ak máme nové vedenie Novovitalu tak im treba dať šancu, nech to prevádzkujú.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že sa jedná o dosť závažné veci a práve preto sú tu poslanci, aby prijali k tomu stanovisko.

Tomáš Stráňovský – dodal, že by rád dal veci na pravú mieru. Najprv bola výzva na internete na mestskej stránke a až potom dali žiadosti kluby.

Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že tak on to uvedie na správnu mieru. Ešte v januári 2015 boli doručené dve žiadosti, že žiadajú o prenajatie haly.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že mesto, ako vlastník budovy sa musí správať ako riadny hospodár. Keď si niekto myslí, že spraví viac ako len nulu, tak sa treba o tom rozprávať, ale na druhej strane si myslí, že téma prenájmu Milénia sa ťahá už nejaký ten čas. Skúsme predkladať na zastupiteľstva materiály na profesionálnej úrovni, aby sme sa vyhli zbytočným komplikáciám.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že by bol najradšej keby hala Milénium zostala v správe a nový pán riaditeľ ukáže, čo sa dá z tej haly maximum vyťažiť. A ešte dodal,

77

že nikto nemal záujem to hneď rýchlo predať alebo prenajať. Ten zámer vychádzal z toho, aká požiadavka na mestský úrad prišla.

Ing. Jozef Török – podotkol, že prenájom haly už bol realizovaný aj v minulosti, bohužiaľ skončilo sa to veľmi neblaho a preto nie je za to, aby sa táto hala niekomu inému prenajala a už aj z toho dôvodu, že to využíva viacero klubov. A keď bude gestorom Novovital, tak všetky športové kluby, aj každý športovec budú mať rovnaké podmienky.

MUDr. Martin Szarzyk, PhD., MBA – podotkol, že pán primátor svojimi ľúbivými slovami chce dať prerokovať akékoľvek požiadavky, ktoré prídu na mestský úrad. Podľa neho je snaha, zbaviť sa zodpovednosti za správu majetku.

Mgr. Koloman Forró –

dodal k histórii ako to bolo z prenájmom haly a to tak, že

hádzanárom bola odobratá hala ešte pred rokom

a pol.

Následne na to, asi po troch

mesiacoch išla jedna žiadosť, potom druhá žiadosť. Bývalé vedenie mesta sa z tým nezapodievalo. Potom v januári 2015 išla žiadosť aj z jedného klubu, aj z druhého, následne na to bolo vypísané na stránke Novovitalu, to čo bolo vypísané. Toto je teda presný chronologický postup ohľadne tejto záležitosti.

PhDr. Juraj Kisely, CSc. – dodal, že tu bolo povedané aj za, aj proti a on sa osobne prikláňa k názoru, aby nový riaditeľ dostal šancu a v rámci rokovacieho poriadku dal návrh na ukončenie rozpravy.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 73 – prítomných 25, „za“ – 1, „proti“ – 10, „zdržalo sa“ – 13, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh neschválili:

46) zámer prenajať halu Milénium právnickej osobe v zmysle prílohy.

47/ Mgr. Gabriel Závodský – predniesol žiadosť, ktorá bola v bode programu daná na prerokovanie. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

78

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že vzhľadom k tomu, že boli zaslané dva rôzne materiály a pre budúcnosť by poprosil, že pokiaľ sa bude robiť nejaké dopracovanie alebo doplnenie materiálov, nech sa urobí úplné znenie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že toto je práve ten bod, ktorý sa prerokoval na poslednom mestskom zastupiteľstve a tomuto odpredaju sa MsZ venovalo už aj v minulom období.

JUDr. Jaromír Valent – navrhol vrátiť sa k meritu veci. To, že je tu uznesenie MsZ, ktoré rozhodlo o tom, že tento majetok je pre mesto nepotrebný. Bola v zmysle uznesenia vyhlásená VOS a súťaž nebola úspešná. Treba sa pohnúť ďalej, preto navrhol zníženie vyvolávacej ceny o 20% a vypísanie novej VOS.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa spýtal na súčasný stav budovy, či sú tam nájomcovia a keď áno, koľko generuje mesačne zisk.

Mgr. Gabriel Závodský – dodal, že ceny na nájmom momentálne nevie poskytnúť, ale nemá ich problém dodať na ďalší deň.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, poprosil návrh na uznesenie na základe návrhu JUDr. Jaromíra Valenta: Hlasovaním č. 74 – prítomných 25 ,„za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 2, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: 49) a) vyhodnotenie obchodnej verejnej súťaže na stavbu na M. R. Štefánika č. 10, Nové Zámky ako neúspešnej z dôvodu, že sa do súťaže neprihlásil žiadny uchádzať.

b) opätovné vypísanie OVS za tých istých podmienok okrem ceny, ktorá sa zníži o 20 % na predmetné nehnuteľnosti na ulici M. R. Štefánika č. 10, Nové Zámky vedené na Okresnom úrade Nové Zámky, Katastrálny odbor, vo výlučnom vlastníctve Mesta Nové Zámky, na LV č. 1, pre k. ú. Nové Zámky ako stavba súp. čísla 5450 na pozemku C KN parc. č. 6725/2, pozemok C KN parc. č. 6725/2 zast. plocha o výmere 357 m2 a pozemok C KN parc. č. 6725/10 zast. plocha o výmere 52 m2.

79

Minimálna navrhovaná cena nehnuteľnosti:

stavba 242.400 € pozemok 32 €/m2.

6/ Návrh na 3. zmenu rozpočtu Mesta Nové Zámky na rok 2015 Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, predložil ako ďalší bod rokovania návrh na 3. zmenu rozpočtu mesta Nové Zámky na rok 2015 a poprosil spravodajcu Ing. Petra Veleckého o bližšie informácie k tomu bodu: Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – navrhol schvaľovať každý bod samostatne.

Uznesenie č. 84/290615 Návrh na 3. zmenu rozpočtu Mesta Nové Zámky na rok 2015 Mestské zastupiteľstvo

A/1 Hlasovaním č. 75 – prítomných 25, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 3, poslanci návrh schválili: A/1 rozpočtové opatrenie č. 2/2015 - presun finančných prostriedkov Funkčná klasifikácia

0620 0620

Polož Podpol ožka ka

637 711

011 005

Druh výdavku

08 08

bežný kapitálový P r e s u n s p o l u:

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR

Rozpočet po presune v EUR

12 600 0 12600

0

12 600

12 600

12 600

Poznámka / Program

z položky► na položku / 1.12 územný plán

12600

A/2 Ing. Jozef Török – navrhol spojiť bod A/2 s bodom A/3 rozpravu, ale samostatne hlasovať

Ing. Helena Bohátová, PhD. – sa opýtala, či

suma 55 000 €

je navrhnutá v súlade

s rozpočtom. Aby sme sa nedostali do situácie, že to budeme musieť dofinancovávať.

Ing. Peter Velecký – dodal, že obstarávateľ je už vybratý ešte zo súťaže a toto sú výpočty, ktoré boli predložené a sú koeficientom prepočítané. Tam bolo narozpočtované celé územie sídliska Západ, druhá časť I. etapa.

80

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že keď tomu rozumie teda správne, tak sa schválil projekt, schválilo sa aj jeho financovanie a sa spýtal, že teraz toto treba doplatiť.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že financovanie sa neschválilo, schválila sa realizácia tohto projektu, teraz sa schvaľujú prostriedky na technickú vybavenosť sídliska.

Hlasovaním č. 76 – prítomných 25, „za“ – 19, „proti“ – 1, „zdržalo sa“ – 4, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: A/2 rozpočtové opatrenie č. 3/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov kapitálový rozpočet – zvýšenie rozpočtu: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0443

717

001

Druh výdavku

04 44

Schválený rozpočet v EUR

kapitálový

Z m e n a s p o l u:

Zvýšenie v EUR

Rozpočet po zmene v EUR

0

55 000

55 000

0

55 000

55000

Poznámka / Program

techn. vybav. blok E sídl. Západ II / 13.3

príjmové finančné operácie – zvýšenie rozpočtu: Položka Podpol Funkčná klasifikácia ožka

513

002

Druh príjmu

Schválený rozpočet v EUR

príjmové fin.operácie Z m e n a s p o l u:

04 44

Zvýšenie v EUR

Rozpočet po zmene v EUR

0

55 000

55 000

0

55 000

55000

Poznámka / Program

techn. vybav. blok E sídl. Západ II

A/3 Hlasovaním č. 77 – prítomných 25, „za“ – 17, „proti“ –1, „zdržalo sa“ – 5, „nehlasovalo“ – 2 poslanci návrh schválili: A/3 prijatie úveru vo výške 55 000 € na financovanie kapitálových výdavkov – na výstavbu technickej vybavenosti bytového domu bl. E na sídlisku Západ II. I.etapa Nové Zámky a zabezpečenie úveru blankozmenkou – podľa podmienok banky. A/4 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu: Hlasovaním č. 78 – prítomných 25, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili: A/4 rozpočtové opatrenie č. 4/2015 – presun finančných prostriedkov v rozpočte ZŠ G. Czuczora 81

Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

09602 09603 09602 09603

Druh výdavku

630 718

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

bežný 004

kapitálový

0

P r e s u n s p o l u:

1 200 1 465

0 2 665

Poznámka / Program

z položky► na položku / 9.2.3

2 665

A/5 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu Mgr.art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – spýtal sa náčelníka mestskej polície, či tieto presuny finančných prostriedkov budú mať dopad na reálne fungovanie a druhá otázka bola, či budú tendrovať a akým spôsobom bude nákup nových vozidiel.

Mgr. Art. Otokar Klein, primátor mesta – k tomu dodal, že všetky súťaže sa vykonávajú elektronicky.

Mgr. Jozef Tököly – dodal, že vzhľadom k tomu, že boli vysoké náklady na údržbu a opravu terajšieho vozového parku, bolo treba nájsť finančné prostriedky, čo sa im aj podarilo a preto, je možná aj kúpa nových vozidiel.

MUDr. Martina Starzyk, PhD., MBA – dodal na margo náčelníka mestskej polície, že si nedokáže predstaviť ako sa dá šetriť na toaletnom papieri.

Ing. Helena Bohátová, PhD. – dodala, že na jednej strane chváli pána náčelníka mestskej polície, že sa takto verejne zaviazal, že je schopný dodržať ich rozpočet a že nebude požadovať na konci roka jeho navýšenie. Ale na druhej strane sa zasa spýtala, či teda ten rozpočet nebol doteraz nadsadený, keďže teraz dokážu ušetriť 67 000 €. Ďalej sa spýtala na tie autá, ktoré sa chcú meniť tento rok, či majú platné STK, koľko sa investovalo do opráv tento a minulý rok na týchto 5 áut. Podotkla, že ona má vedomosť, že minulý rok to bolo 33 000 € a tento rok 13 000 €.

Sú to dosť vysoké ceny, ktoré boli zainvestované do opravy

týchto motorových vozidiel, tak si myslí, že tieto autá by mali do určitej doby aj slúžiť svojmu účelu. Je skôr za postupnú obnovu vozového parku.

82

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – k tomu dodal, že ste tu poslanci, sedeli ste tu aj v minulom období a vtedy vám vyhovovalo, že sa za opravy platí 37 000 € a teraz za to môžete mať skoro 4 nové autá a už aj teraz sú tam ďalšie opravy na autách a je predsa nemysliteľné, aby sa naďalej takto dávali peniaze na opravy vozidiel. Ďalej dodal, že sa mu, spolu s ostatnými vedúcimi, darí trošku hospodárnejšie narábať s financiami.

Ing. Helena Bohátová, PhD. – dodala, ešte k minulému volebnému obdobiu, že možno aj koľkokrát nevedeli, že boli presunuté finančné prostriedky v rozpočte z jednej položky na druhú . Keď je šikovný šéf finančného, tak sa to dá urobiť tak, aby oni o tom ani nevedeli.

Ing. László Forró – spýtal sa náčelníka mestskej polície, aké typy áut sa chystá kúpiť a ako budú vyhovovať jednotlivých úkonom, ktoré tie autá majú zvládnuť.

Mgr. Jozef Tököly – podotkol, že sa chce v prvom rade vyjadriť k tomu, že ho mrzí to, že ak človek chce pracovať transparentne a uviesť na papier, že kde konkrétne chceme šetriť, tak potom prečo človek dostáva náznaky, že keď teda sme ušetrili, tak na budúci rok nedostanete toľko? Rozpočet sa robí predsa na jeden rok. Minulý rok tu bolo iné vedenie a teraz keď tieto prostriedky ušetríme, tak dávam tým najavo, že aj ináč sa dá hospodáriť. Ďalej odpovedal na otázku STK toľko, že nie to je smerodajné, pretože tieto motorové vozidlá sú služobné vozidlá, ktoré jazdia nonstop každý deň a jazdí na tom niekoľko rozdielnych šoférov, boli niekoľkokrát havarované, čiže mali nehodovú a škodovú udalosť. Napriek tomu, že 3 vozidlá majú platné STK do jedenásteho mesiaca a dve do roku 2016, toto nie je smerodajné, pretože tieto motorové vozidlá sú v takom dezolátnom stave, že ohrozujú priamo výkon hliadok v terénne. V priemere má najviac najazdených km

napr. Peugeot 307, kde je rok

nadobudnutia rok 2007 a to 307 610 km.

Mgr. Art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že po dohode s náčelníkom mestskej polície by bolo možné, aby každé jedno vozidlo, aj napriek tomu, že sa striedajú zmeny malo aj svojho „pána“ alebo teda zodpovedného šoféra.

Mgr. Jozef Tököly – ešte dodal, že sa museli zmestiť do určitej ceny v rámci rozpočtu a tak im z toho vychádzali Škody Fábie 1,2 TSI a potom ešte Citroen Berlingo alebo prípadne ešte Dacia Duster.

83

PaedDr. Mária Malperová – dodala, že sa veľmi teší, že môžu dať mestskí policajti 67 000 € na nové autá, ale tak ako na začiatku povedal pán náčelník, by bolo dobré kúpiť aspoň 3 autá a určite aj silnejšie, ako sú 1.2 a samozrejme bezpečné autá, ktoré jazdia na benzín, nakoľko naši mestskí policajti jazdia hlavne v meste.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podal procedurálny návrh na ukončenie rozpravy k tomuto bodu, nakoľko predmetom tohto bodu je presun finančných prostriedkov a nie kúpa motorových vozidiel.

Ing. Ladislav Forró – dodal, že treba kúpiť určite silnejšie autá, ako sú navrhované Fábie 1.2. Navrhol radšej kúpiť menej áut, ale kvalitnejších.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že o procedurálnom návrhu treba podľa rokovacieho poriadku dať hlasovať okamžite, a tak teda pán poslanec Forró nemal vôbec vystúpiť.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta podal návrh na hlasovanie o návrhu JUDr. Ing. Gabriela Katonu, PhD. :

Hlasovaním č. 79 – prítomných 25, „za“ – 8, „proti“ – 3, „zdržalo sa“ – 12, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh JUDr. Ing. Gabriela Katonu, PhD. neschválili.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že je za to, aby sa schválila táto zmena rozpočtu a dali tak možnosť mestskej polícii, aby aj takýmto spôsobom efektívnejšie pracovala pre našich občanov.

Ing. Norbert Kádek – dodal, že treba veľmi dobre zvážiť výber, technické parametre a vybrať určite silnejšie autá.

Ing. Peter Velecký – dodal, že neexistuje žiadna súvislosť medzi tým, že auto má STK alebo emisnú kontrolu. Po rokoch, keď sa to auto začne rozbíjať, že na opravách vôbec neušetríme, práve naopak.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu:

84

Hlasovaním č. 80 – prítomných 25, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1 „ nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: A/5 rozpočtové opatrenie č. 5/2015 - presun finančných prostriedkov v rozpočte MsP Nové Zámky FNC

0310

Položk podpo a ložka

611

bežný

► 0310 714 001 0310

612

Druh výdavku

001

► 0310 714 001

kapitálový bežný kapitálový

0310 621 ► 0310 714 001

kapitálový

0310 623 ► 0310 714 001

kapitálový

0310 631 ► 0310 714 001 0310

632

► 0310 714 001 0310

633

► 0310 714 001

bežný bežný bežný kapitálový bežný kapitálový bežný kapitálový

0111 633

bežný

0310

bežný

634

► 0310 714 001 0310

635

► 0310 714 001 0310

636

► 0310 714 001

kapitálový bežný kapitálový bežný kapitálový

Presun spolu:

Schválený rozpočet v EUR

310 000 ► 0 230 000 ► 0 45 200 ► 0 11 300 ► 0 600 ► 0 29 300 ► 0

Rozpočet po presune v EUR

Presun v EUR

11 000 13 000 1 920 480 200 2 000

►

99 150 36 300 ► 0 11 500 ► 0 600 ► 0

11 000 Program 5.1 217 000

►

24 000 Program 5.1 43 280

►

25 920 Program 5.1 10 820

►

26 400 Program 5.1 400

►

26 600 Program 5.1 27 300

►

60 300 ► 0

Poznámky

299 000

28 600 Program 5.1 34 241

18 459 ► 7 600 ► 9 000 3 700 300

47 059 Program 5.1 106 750 Program 3.1 27 300

►

56 059 Program 5.1 7 800

►

59 759 Program 5.1 300

►

60 059 Program 5.1

67 659

A/6 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu a dodal, že rozpravu by spojil s bodmi A/7 a A/8, lebo spolu súvisia.

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal pán Veleckého, že keď sa v roku 2014 robil rozpočet, či sme vtedy nemohli predpokladať, že toto rozpočtové opatrenie bude nutné vykonať.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že pri zostavovaní rozpočtu a vychádzalo, aj z toho že 40% podielových daní, ktoré sú pre mestá aj obce, by mala nejakým spôsobom obec vrátiť do školstva, vtedy sa pristupovalo k rozpočtu trochu opatrne a nedala sa tam celá suma tých podielových daní, čo sa predpokladá, že dostaneme. Tento ½ ročný vývoj, ktorý máme za sebou ukazuje, že pravdepodobne dosiahneme tie objemy podielových daní, ktoré boli 85

navrhnuté do nášho rozpočtu. V uznesení, keď sa schvaľoval rozpočet, tam MsZ schválilo povolené prekročenie o tie príjmy, ktoré každá škola, školské zaradenie vyprodukuje. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta ukončil rozpravu:

Hlasovaním č. 81 – prítomných 24, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0 „ nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/6 rozpočtové opatrenie č. 6/2015 - presun finančných prostriedkov Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

09211

641

09

600

Druh výdavku

006

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

bežný

331 640

0

bežný

3 103 689

Presun spol u:

0170 09

641

006

Schválený rozpočet v EUR

bežný

600

3 652 000

z položky► zapracovanie vlatných príjmov do rozpočtu škol.zariad./9.

331 640

Druh výdavku

Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

331 640

Poznámka / Program

248 000 3 103 689

bežný

P r e s u n s p o l u:

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

48 000

200 000

3 652 000

Poznámka / Program

z položky► do rozpočtu škol.zariad / 9.

200 000

A/7 Hlasovaním č. 82 – prítomných 24, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „ nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: A/7 rozpočtové opatrenie č. 7/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov bežný rozpočet – zvýšenie rozpočtu: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

Druh príjmu

003

bežný

Schválený rozpočet v EUR

8 500 000

Z m e n a s p o l u:

Zvýšenie v EUR

348 311

Rozpočet po zmene v EUR

8 848 311

Poznámka / Program

fin.zdroje zvýšenia

348 311

A/8 Hlasovaním č. 83 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/8 rozpočtové opatrenie č. 8/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov v rozpočte školských organizácií bežný rozpočet – zvýšenie rozpočtu: Originálne kompetencie 86

Názov zariadenia

ROZPOČET 2015 (vrátane vlastných príjmov)

ZŠ Devínska ZŠ G.Czuczora ZŠ Nábrežná ZŠ Hradná ZŠ Mostná ZŠ G.Bethlena MŠ P.Blahu MŠ Ďorocká MŠ Bitúnková MŠ Széchényiho MŠ Cyrilometódska MŠ Nábrežná MŠ Šoltésovej ZUŠ CVČ SPOLU

Upravený rozp.

Rozdiel

2015

(zvýšenie)

149 991,00 117 935,00 165 686,00 150 584,00 100 526,00 169 377,00 262 443,00 279 403,00 222 015,00 223 846,00 148 190,00 194 210,00 226 346,00 486 096,00 207 041,00

165 000,00 128 000,00 180 000,00 159 000,00 121 000,00 174 000,00 304 000,00 345 000,00 255 000,00 289 000,00 188 000,00 248 000,00 289 000,00 570 000,00 237 000,00

15 009,00 10 065,00 14 314,00 8 416,00 20 474,00 4 623,00 41 557,00 65 597,00 32 985,00 65 154,00 39 810,00 53 790,00 62 654,00 83 904,00 29 959,00

3 103 689,00

3 652 000,00

548 311,00

zároveň schvaľuje viazanie rozpočtu výdavkov v závislosti na plnenie príjmov u každého školského zariadenia. A/9 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu . Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa opýtal, na čo sa plánuje využitie týchto prostriedkov.

Ing. Peter Velecký – dodal, že

sa jedná o kultúrne podujatia organizované mestom,

spoločenské podujatia organizované mestom a taktiež športové podujatia.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu:

Hlasovaním č. 84 – prítomných 24, „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/9 schvaľuje rozpočtové opatrenie č. 9/2015 - presun finančných prostriedkov Z položky

Na položku

632003-Poštovné

637002-Konkurzy a súťaže

Suma €

1942 87

637002-Konkurzy 633001-Int.vybavenie a súťaže 637002-Konkurzy 633003-Telek.technika a súťaže 637002-Konkurzy 633005-Špec.stroje a súťaže 637002-Konkurzy 634004-Prepravné a súťaže 637002-Konkurzy 636001-Nájomné a súťaže 637002-Konkurzy 637004-Všeob.služby a súťaže 637005-Špec.služby 635006-Údržba budov 635001-Inter.vybavenie 635006-Údržba budov 635003-Telek.technika 635006-Údržba budov 637017-Provízia 637004-Všeobecné služby 637004-Všeobecné služby

635006-Údržba budov 636002-Prenájom prev. strojov,prístrojov 633016-Reprezentačné výdavky

600 150 320 900 1500 16000 700 130 300

21412

650 1780 286

286

13 13

A/10 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – sa informoval ohľadne NZTV.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že NZTV sa započítal pôvodný rozpočet, ktorý bol v predchádzajúcom roku a na základe verejného obstarávania, ktoré bolo v priebehu roka. Bola vysúťažená vyššia cena, ako je momentálne v rozpočte.

JUDr. Richard Schwarz – sa dotazoval, na položky NZTV a Castrum Novum a dodal, že treba okrem iného riešiť aj otázku ich kvality a dodal, že aj na základe postrehov občanov sa kvalita novín Castrum Novum vôbec nezlepšila. Je to fakt, o ktorom sa už veľmi dlho diskutuje, či vôbec majú opodstatnenie za takúto sumu peňazí .Aj keď je tam nové vedenie, kvalita novín sa nezlepšila. Podľa jeho názoru by mali noviny poskytovať aj aktuálne témy a dianie v meste a to isté platí aj pre NZTV, kde ale musí dodať, že predsa len sa tam kvalita zlepšila.

88

MUDr. Martina Starzyk, PhD., MBA – dodal, že súhlasí s názorom pán Schwarza a podľa neho Castrum Novum je úplná katastrofa a aj po gramatickej stránke a ešte ani slovenská a maďarská časť nie je rovnaká. A ešte dodal, že čakal od pána Schwarza poznámku, že v minulom období sa dožadoval okrúhlych politických stolov a diskusií, to sa tak nedeje, ale peniaze navyšovať žiadajú. Ďalej požiadal predsedkyňu predstavenstva o vyjadrenie.

PaedDr. Mária Malperová – dodala, že tiež zdieľa ten názor, že síce na jednej strane sme ušetrili okolo 40% peňazí, ale po gramatickej stránke sú tie noviny neskutočné a neprijateľné. Nemôže ísť predsa do novín, niečo, kde je 14-15 hrubých gramatických chýb a druhá vec je, že sa nedodržiava uznesenie MsZ, že sa má prekladať všetko zo slovenčiny do maďarčiny alebo naopak. A ešte dodala, že jej chýba „duch“ tých novín, buď teda zvýšiť kvalitu, alebo zrušiť noviny, lebo takto to ďalej nemôže byť.

Ing. Štefan Prešinský – navrhol zrušiť noviny Castrum Novum.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že s navyšovaním rozpočtu v žiadnom prípade nesúhlasí a taktiež sa prikloniť k zrušeniu Castrum Novum, alebo teda absolútne pretvoriť tieto noviny. Ďalej sa spýtal predsedníčky NZTV, prečo nie sú debaty pri „okrúhlych stoloch“ alebo diskusie.

Ing. Helena Bohátová, PhD. –

navrhla, aby sa o položkách NZTV a Castrum Novum

hlasovalo osobitne.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, kto zodpovedá za stránku novín.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že šéfredaktorka novín je Ildikó Varga.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že tiež sa prikláňa k tomu, aby bolo zvlášť hlasovanie na NZTV a zvlášť na Castrum Novum a po druhé dodal, že

v novinách je teraz nová

šéfredaktorka a v minulosti boli obsahovo tiež noviny žalostné, ale aspoň sa tam nevyskytovalo toľko gramatických chýb a taktiež dodal, že slovenská a maďarská verzia sa nezhoduje.

89

Mgr. Katarína Hozlárová – dodala, že vedenie Novocentra je nové, teda má za sebou prvých 5 mesiacov fungovania. Hneď od začiatku boli nastavené a prijaté nejaké opatrenia, ktoré jednak zracionalizovali chod spoločnosti, znížili sa výdavky a nesmieme zabudnúť, že spoločnosť prišla o príjmy, ktoré súviseli s platbou za priame prenosy s mestského zastupiteľstva a napriek tomu spoločnosť funguje a skončí v aspoň v minimálnych plusových číslach. Personálne obsadenie spoločnosti takisto prešlo veľkými zmenami a s novými ľuďmi muselo nové vedenie nastaviť vyššiu latku. Dodala, že ak chceme robiť kvalitu, musí sa to robiť s ľuďmi, ktorí to vedia robiť. Nie je také jednoduché nájsť redaktora, ktorý vie viesť okrúhly stôl, musí sa to každý učiť . Dodala, že vynaloží všetko úsilie na to, aby takéto relácie boli, treba prísť a kľudne dať návrhy a prípadne na ďalšie zasadnutie MsZ predloží správu o výsledkoch za toto obdobie.

Ing. Peter Velecký – dodal, že nevie či kvalitu novín môžu spájať so zmenou rozpočtu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že čo sa týka Castrum Novum, všade máme nových ľudí. Momentálne prebehlo sedenie s novou slovenskou redaktorkou, ktorá by mala mať práve na starosti slovenskú časť. Tak potom si maďarská redaktorka

bude

zodpovedať za maďarskú časť a slovenská za slovenskú časť a bude to určite iné, ako keď to mal na starosti jeden človek.

Ing. Bertalan Bóna – dodal, že všetci cítime, že s novinami je to problematická záležitosť, avšak nevieme do akej miery občania potrebujú tieto noviny. Navrhol, aby sa urobil prieskum medzi občanmi, či vôbec majú záujem o tieto noviny a ešte dodal, že ten prieskum by mal urobiť organizačný odbor alebo sekretariát primátora.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že bol aj zámer robiť tieto noviny elektronickou formou, ale čo je zaujímavé, väčšiu skupinu čitateľov tvorí staršia generácia, ktorá je už zvyknutá na tieto tlačené noviny.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu : Návrh A/ NZTV Hlasovaním č. 85 – prítomných 24, „za“ – 21, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili.

90

Návrh B/ Castrum Novum Hlasovaním č. 86 – prítomných 24, „za“ – 9, „proti“ – 7, „zdržalo sa“ – 7, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh neschválili.

Návrh C/ Interné služby Hlasovaním č. 87 – prítomných 24, „za“ – 17, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 7, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Návrh D/ navýšenie položky o 46 985 € Hlasovaním č. 88 – prítomných 24, „za“ – 20, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 4, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/10 rozpočtové opatrenie č. 10/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov bežný rozpočet – zvýšenie rozpočtu: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

Druh príjmu

003

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

46 985

8 716 671

klasifikácia

0830

Položka Podpol ožka

637

Druh výdavku

004

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

39 985

120 000

0111

642

014

Druh výdavku

10

bežný

8 763 656

Rozpočet po zmene v EUR

159 985

Poznámka / Program

NZTV / 2.3

39 985

Z m e n a s p o l u:

Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

Poznámka / Program

46 985

Z m e n a s p o l u: Funkčná

Rozpočet po zmene v EUR

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

10 135

Z m e n a s p o l u:

7 000

Rozpočet po zmene v EUR

17 135

Poznámka / Program

interné služby / 3.1

7 000

A/11 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a uzatvoril rozpravu:

Hlasovaním č. 89 – prítomných 24, „za“ – 20, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 4, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/11 zmeny v programovom rozpočte, ktoré vyplývajú zo schválených zmien rozpočtu. A/12 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. 91

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu :

Ing. Helena Bohátová – dodala, že na základe uznesenia č. 69/040515 sa prijalo uznesenie, kde sa ukladá hlavnému kontrolórovi mesta predkladať na zastupiteľstvá raz štvrťročne o stave uhrádzania faktúr mestom Nové Zámky. Otázku adresovala na hlavného kontrolóra, či je taká správa k dispozícii, vzhľadom k tomu, že už je za chvíľu ½ rok.

Ing. Štefan Rovňaník – uviedol, že túto správu predkladá v rámci bodu Informácie hlavného kontrolóra v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4. 3. 2015.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu : Hlasovaním č. 90 – prítomných 24, „za“ – 20, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 2, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili: A / 12 povolené prečerpanie rozpočtu bežných výdavkov, v prípade, že bežné príjmy rozpočtu budú vyššie ako plánované, t. j. tieto príjmy sa použijú na zníženie záväzkov po lehote splatnosti.

A/13 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril a uzatvoril rozpravu:

Hlasovaním č. 91 – prítomných 24, „za“ – 21, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili: A/13 rozpočtové opatrenie č. 11/2015 - presun finančných prostriedkov Funkčná klasifiká cia

0111 ►0111 0111 ►0111 0111 ►0111 0111 ►0111 0111 ►0111

Položk Podp a olož ka

Druh výdavku

631 633 631 637 633 637 637 637 642 633

001

bežný

2 300

001

bežný

500

002

bežný

1 500

035

2

009 035

2

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR

bežný

0

bežný

2 000

bežný

0

027

bežný

3 000

001

bežný

2 500

006

bežný

20 400

003

bežný

0

900 456 500 2 000 2 026

Rozpočet po presune v EUR

1 400 1 400 1 044 456 1 500 956 1 000 4 500 18 374 2 026

Poznámka / Program

z položky► na položku / 3.1 z položky► na položku / 3.1 z položky► na položku / 3.1 z položky► na položku / 1.10 z položky►/ 1.9 na položku / 3.1

92

0111 ►0111

642 633

006 004

bežný

20 400

bežný

0

974

17 400

z položky►/ 1.9

974

na položku / 3.1

6 856

P r e s u n s p o l u:

A/14 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, na dodatok č. 1 , ktorý je v správe hlavného kontrolóra, kde je uvedené, že nebol zverejnený.

Mgr. Ing. Tünde Szekeresová – dodala, že dodatok č. 1 k zmluve, ktorá bola predmetom súťaže, nebol zverejnený, to znamená, že nenadobudol účinnosť. Inak tým dodatkom sa menil termín realizácie diela a faktúru pred ukončením diela a sme radi, že sa tento dodatok nezverejnil, lebo by to bolo zásadné porušenie tých podmienok, ktoré boli v zmluve o dielo a ktoré boli predmetom súťaže.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu: Hlasovaním č. 92 – prítomných 24, „za“ – 20, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 4, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/14 rozpočtové opatrenie č. 12/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov bežný rozpočet – zvýšenie rozpočtu: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

Druh príjmu

003

Schválený rozpočet v EUR

bežný

Zvýšenie v EUR

6 000

8 763 656

Rozpočet po zmene v EUR

Poznámka / Program

8 769 656

6 000

Z m e n a s p o l u:

kapitálový rozpočet – zvýšenie rozpočtu Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0820

717

002

Druh výdavku

27

kapitálový

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

20 000

Z m e n a s p o l u:

6 000

Rozpočet po zmene v EUR

26 000

Poznámka / Program

Kino Mier / 11.1.4

6 000

A/15 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril a uzatvoril rozpravu: Hlasovaním č. 93 – prítomných 24, „za“ – 23, „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 4, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: 93

A/15 rozpočtové opatrenie č. 13/2015 - presun finančných prostriedkov v rozpočte ZŠ G. Czuczora Funkčná klasifikác ia

Položk Podp a olož ka

09602 09603

630

►09602 09603

713 713

Druh výdavku

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR

Rozpočet po presune v EUR

bežný 004 004

kapitálový

0 0

P r e s u n s p o l u:

1 205 1 615

2 820

Poznámka / Program

z položky►635006 635006 na položku / 9.4.1

2 820

A/16 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa spýtal, kto je zriaďovateľom cirkevnej školy.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že cirkev, ale ju financujeme zo zákona.

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, že sa teda vychádza z počtu detí.

Mgr. Katarína Hozlárová – podotkla, že nie je na území mesta miesto v materských školách a škola ešte má kapacitne jeden voľný priestor a tak sú schopní otvoriť ďalšiu triedu od septembra.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal na upresnenie, že máme na území mesta 117 detí, ktoré sme nedokázali umiestniť do predškolských zariadení a tu bola ochota zriadiť práve ešte ďalšiu triedu.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, pre doplnenie, že je to 25% detí čo mesto nevie umiestniť.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu : Hlasovaním č. 94 – prítomných 24 „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/16 rozpočtové opatrenie č. 14/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov bežný rozpočet – zvýšenie rozpočtu: 94

Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

003

Druh príjmu

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

6 000

8 769 656

09111

642

004

Druh výdavku

bežný

Poznámka / Program

8 775 656

6 000

Z m e n a s p o l u: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

Rozpočet po zmene v EUR

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

6 000

92 606

Rozpočet po zmene v EUR

98 606

Poznámka / Program

CMŠ sv. Filipa Neri / 9.10

6 000

Z m e n a s p o l u:

A/17 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu a uzatvoril rozpravu: Hlasovaním č. 95 – prítomných 24, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 2, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/17 rozpočtové opatrenie č. 15/2015 - presun finančných prostriedkov Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0111

633

006

►0111

713

005

Druh výdavku

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

27 000

kapitálový

0

P r e s u n s p o l u:

3 300

23 700 3 300

Poznámka / Program

z položky► na položku / 3.1

3 300

A/18 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa spýtal, že o ktoré organizácie sa jedná a v akých sumách.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že je tam Matica slovenská, Csemadok, väčšie športové kluby, ktorým sa muselo doplácať v tomto roku.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu: Hlasovaním č. 96 – prítomných 2,5 „za“ – 23, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili: A/18 95

rozpočtové opatrenie č. 16/2015 - povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov doplatenie dotácií Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

003

Druh príjmu

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

62 945

8 775 656

0810 0810 0820 0421

642 644 642 642

Druh výdavku

Poznámka / Program

8 838 601

62 945

Z m e n a s p o l u: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

Rozpočet po zmene v EUR

Schválený rozpočet v EUR

bežný

155 363

bežný

231 300

bežný

35 000

bežný

33 500

Zvýšenie v EUR

Z m e n a s p o l u:

27 937 16 300 15 916 2 792

Rozpočet po zmene v EUR

183 300 247 600

Poznámka / Program

10.1 10.1

50 916

11

36 292

12,9

62 945

A/19 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že tak, ako povedal pán Velecký, paradoxne sa vysúťažilo viac, ako sme chceli, je to veľmi prekvapivé, keďže účelom verejného obstarávania je minimalizovať výdavky a teda sa podpísala zmluva na viac ako sme chceli. Dodal, že ak má správne čiastkové informácie, boli dvaja uchádzači, s tým že jeden dal vyššiu sumu a druhý dal nižšiu sumu, z toho mu vyplýva, že základná škola je rekonštruovaná tým, kto dal vyššiu sumu. Dodal, že sa teda pýta, ako je to celé vlastne je.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – skonštatoval, že sa veľmi teší tejto otázke, lebo toto by sme sa mali spýtať predošlého vedenia, že ako je toto možné. Toto je jediná škola, ktorá nebola zrekonštruovaná a víťaz súťaže bol zo súťaže Úradom pre verejné obstarávanie vylúčený a napriek tomu komisia rozhodla, že bude víťazom. Táto problematika sa ťahá v našom meste 2 roky a máme posledných 1 ½ mesiaca na to, aby sme túto školu zrekonštruovali, nakoľko keď sa ani to nepodarí, tak prídeme o 130 000 € , ktoré dostávame ako nenávratný príspevok z európskej banky. Posledné kolo súťaže už od 12. decembra, bolo podpísané predošlým vedením mesta, že výhercom bude firma, ktorá prestavbu súčasne realizuje.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že by bol najradšej, keby sme tých 24 645 € teraz schvaľovať nemuseli. V minulom roku keď hlasovali za 900 000 € veril, že tá suma už vyššia nebude. Následne trvalo asi rok a pol, kým celý proces, teda rekonštrukcia ZŠ Mostnej, konečne 96

začne. Na základe toho, že niekto v minulosti takto vyhlásil súťaž, tak na základe toho, stalo to, že niekto tú súťaž vyhral v sume 924 645 €. Keďže sa nikto zo súťažiacich neodvolal, primátor mesta mal len jednu možnosť podpísať zmluvu, lebo keby ju nepodpísal, tak prídeme o 130 000 € a možnosť rekonštruovať ZŠ Mostnú.

Ing. Helena Bohátová, PhD.

– dodala, že má také informácie, že škola by mala byť

zrekonštruovaná do dvoch týždňov, toto kritérium bolo povýšené nad kritériom ceny. Dodala, že by mala byť stavba ukončená už tento týždeň v sobotu a keď nebude dokončená, tak je tam vraj v zmluve voľná pokuta 1 800 € za jeden deň omeškania. Dodala, že nevie, pravda, ale treba si odsledovať

či je to

a vykonať kontrolnú činnosť a aby sme sa z hľadiska

oneskorenia a odovzdania k peniazom aj dostali.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že len upraví sumu, ktorú pani Bohátová povedala a to 1 926 €. Dodal na margo pani poslankyne, keďže nebola na začiatku rokovania MsZ, že čítal takú ½ ročnú bilanciu jeho pôsobenia a bola tam spomenutá ešte suma ďalších 20 000 € na stavebný dozor, my sme ho vylúčili a stavebný dozor bude robiť zamestnanec mestského úradu. Táto súťaž prebehla v roku 2013 a stavebný dozor bol schválený v roku 2010. Dodal, že to hovorí preto, že je neskutočne veľa takýchto anomálií v bývalom fungovaní tohto mesta, s ktorými sa stretávame každodenne a snažíme sa ich riešiť.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal na margo kolegyni Bohátovej, čo sa týka úrokov z omeškania, že mu na mestskom úrade bolo potvrdené, že sa bude postupovať presne podľa zmluvy

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, ku chronológii, ktorú popísal pán primátor ohľadne súťaže, podľa neho je minimálne neštandardná. Dodal, že by bol rád, keby mali predložený časový harmonogram procesu vývoja verejného obstarávania a dodal, že by rád videl zápisnicu, že kto sa pod ňu podpísal, že sme vysúťažili drahšie ako sme chceli o 24 000 €. Ďalej by rád videl rozhodnutie úradu pre verejné obstarávanie, či to môžu vidieť ako zastupiteľstvo.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o uznesenie: Hlasovaním č. 97 – prítomných 25, „za“ – 20, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili: A/19 rozpočtové opatrenie č. 17/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov 97

zvýšenie rozpočtu: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

Druh príjmu

003

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

24 645

8 838 601

0443

717

002

Druh výdavku

49

kapitálový

Poznámka / Program

8 863 246

24 645

Z m e n a s p o l u: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

Rozpočet po zmene v EUR

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

Rozpočet po zmene v EUR

24 645

900 000

924 645

Poznámka / Program

ZŠ Mostná, Nové Zámky – Zateplenie obvodového plášťa / 11.1.1

24 645

Z m e n a s p o l u:

A/20 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že si myslí, že mestský úrad by si mohol nájsť v rámci účtovnej rozpočtovanej kapitoly nie navyšovať rozpočet mesta, čo má negatívny dopad na celkový rozpočet.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, uzatvoril rozpravu: Hlasovaním č. 98 – prítomných 25, „za“ – 15, „proti“ – 4, „zdržalo sa“ – 5, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: A/20 rozpočtové opatrenie č. 18/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov zvýšenie rozpočtu: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

003

Druh príjmu

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

8 500

8 863 246

0111

633

001

Druh výdavku

bežný

8 871 746

8 500

Z m e n a s p o l u: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

Rozpočet po Poznámka / Program zmenách v EUR

Schválený rozpočet v EUR

Zvýšenie v EUR

500

Z m e n a s p o l u:

8 500

Rozpočet po Poznámka / Program zmenách v EUR

9 900

3.1

8 500

A/21 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

Ing. Jozef Török – dodal, že to bol práve jeho návrh, aby mestský úrad zabezpečil vypracovanie parkovacej politiky v meste a bol tam daný záväzný termín do septembra 2015. 98

Dodal, že takýto dokument tu absentuje v meste Nové Zámky. Opýtal sa predkladateľa, že čo by sa stalo, keby sa tieto finančné prostriedky neodsúhlasili a či je schopné mesto nejakým iným spôsobom zabezpečiť vypracovanie takéhoto materiálu. Spýtal sa, aké kroky potom nasledujú, ak bude vypracovaná táto politika parkovania.

Mgr. Monika Kutenicsová – predložila návrh odbornej štúdie “parkovacia politika Žilinskou univerzitou katedrou mestskej a cestnej dopravy“. Jedná sa o inštitúciu, ktorá je nakvalifikovanejšia na vypracovanie takejto štúdie. Táto štúdia je komplexným riešením dopravno-inžinierskym, právnym

vykonaním dopravného prieskumu. Táto parkovacia

politika patrí medzi priority tohto mesta. Zúčastnili sa v Žiline na prerokovaní tejto problematiky a videli aj štúdiu, ktorá bola vypracovaná pre mesto Trenčianske Teplice. Cena tejto štúdie je 13 800 € aj DPH. Touto štúdiou by sa vyriešila parkovacia politika aj 10 a aj 50 rokov dopredu.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že štúdiou to celé len začína, pretože po štúdii by mal nasledovať projekt, ktorý určite stojí nehorázne peniaze a spýtal sa mesta, či s tým vôbec počíta a v akej kapitole to počíta.

JUDr. Richard Schwarz – dodal, že parkovacia politika je veľmi potrebná a Žilinská univerzita je veľmi renomovaná inštitúcia, ale štúdia je jedna vec, projekt a potom treba aj realizáciu, dodal. Čo nám tie štúdie povedia, asi to čo už vieme, že treba doriešiť parkovaciu politiku určite parkovacími domami a podobným smerom. Dodal, že otázka znie, či máme na to finančné prostriedky a aj tá, či nevyhodíme von oknom 13 000 €.

Ing. Ladislav Forró – sa opýtal pani Kutenicsovej, že kto dával vstupné údaje pre danú inštitúciu a keď budú zbierať vstupné údaje, akú dlhú dobu bude trvať vypracovanie tejto štúdie.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa spýtal, či porovnali cenu za koľko to mali spravené Trenčianske Teplice

Mgr. Monika Kutenicsová – odpovedala, že k tomu sa nedostali.

99

Ing. Helena Bohátová, PhD. – sa spýtala pani Mgr. Kutenicsovej, či sa nezamýšľala aj nad tým, ako urobiť prvý nástrel takej parkovacej politiky v spolupráci s odborom a možno si potom povieme, že na to nemáme a necháme to naozaj na odborníkov, ale to bude síce kvalitný materiál, ale finančne značne náročný.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že mu to nedá do tejto debaty nevstúpiť veď ako dodal, poslanci zaviazali mestský úrad, aby pripravil dokument. My sme už rokovali aj s inými firmami, ale to boli také vysoké položky s ktorými sme nemohli súhlasiť. Dodal, že páni poslanci dobre vedia, že toto je problematika, ktorá je tu už niekoľko rokov a nikto sa jej nevenoval a tak nechápe. Keď to neurobíme my teraz, tak budeme stále čakať, že to urobí niekto ďalší. Túto problematiku musíme pre občanov vyriešiť teraz, lebo to teraz potrebujú. Dodal, že práve Žilinská univerzita je tá, ktorá to vie relevantne preskúmať.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že pani Kutenicsová jasne povedala, že na mestskom úrade nie sú kapacity na to, aby vypracovali jeden dokument, ktorý by sa volal „Politika parkovania v meste Nové Zámky“ a my ako poslanci sme žiadali tento dokument ešte aj roky dozadu, nikdy na to nebolo odpovedané. A tak si treba objednať jednu renomovanú školu, ktorá nám tento dokument urobí a budeme mať profesionálne spravenú parkovaciu politiku mesta.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že firmy ktoré oslovili, tým by bolo treba vyplatiť nemalé peniaze, ale univerzita si nepýta náklady za svojich študentov.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že aby neurážal poslancov, oni sledujú každé zastupiteľstvo na ktorom sedia, ide len o to, že tu žiadate po nás schválenie dotácie na štúdiu , pričom nemajú relevantné poklady k tomu, koľko by vyšiel ten projekt čiastkovej realizácie. A dodal, že keď nemajú podklady, že koľko to bude stáť, tak nechcú vyhodiť peniaze do „luftu“.

Mgr. Monika Kutenicsová – odpovedala na otázky pána László Forróa, že žiadne vstupné údaje zatiaľ nedali, dodacia lehota tejto štúdie je 120 dní, čiže 4 mesiace od podpísania zmluvy o dielo a najskôr môžu začať v mesiaci august, čiže štúdia by mohla byť vypracovaná do konca roka: Ďalej dodala, že spolupráca s odborom a univerzitou bude veľmi potrebná.

JUDr. Ing. Gabriel Katona – kto bude zodpovedný za komunikáciu s univerzitou. 100

PhDr. Juraj Kisely, CSc. – sa spýtal, aké sú perspektívy ďalšej spolupráce so Žilinou.

Mgr. Monika Kutenicsová – dodala, že áno, oni si to predstavujú tak, že zapojíme do toho aj širšiu verejnosť, dajú sa na web informácie, aby občania prišli a povedali aj svoj názor.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – sa spýtal, v ktorej kapitole chce mestský úrad hľadať na to prostriedky.

Ing. Norbert Kádek – sa

spýtal Mgr. Kutenicsovej, či máme nejaké referencie tejto

univerzity z minulosti, kde už pre nejaké mesto vypracovali projekt a dá sa povedať, že to tam funguje? A ešte dodal, že on si myslí, že poslanci nie sú kategoricky proti, len aby sa tá štúdia potom nedala „do šuflíku“, ale aby sa to aj realizovalo.

Mgr. Monika Kutenicsová – odpovedala, že videli štúdiu pre Trenčianske Teplice, ale tam ju mestské zastupiteľstvo už neschválilo z dôvodu, že nenašli finančné prostriedky už na realizáciu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že žilinská univerzita urobila štúdiu aj pre samotnú Žilinu a aj pre mnohé ďalšie mestá.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že sa tu politika parkovania žiada už niekoľko rokov. Mestský úrad priznal, že na to nemá kapacity, takže keď sa toto neschváli tak parkovacia politika zase nebude. A ďalej dodal, že tu nejdeme zvyšovať rozpočet mesta, ale presne tie peniaze, čo ušetríme vložíme práve do tohto.

Ing. Lukáš Štefánik - dal procedurálny návrh na ukončenie rozpravy: Hlasovaním č. 99 – prítomných 25„za“ – 15, „proti“ – 4, „zdržalo sa“ – 1, „ nehlasovalo“ – 5. poslanci návrh Ing. Lukáša Štefánika schválili:

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta požiadal o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 100 – prítomných 25 , „za“ – 20, „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 4, poslanci návrh schválili: A/21 rozpočtové opatrenie č. 19/2015 - presun finančných prostriedkov 101

Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0111 ►0443

635 637

006 011

Druh výdavku

bežný

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

83 000

bežný

0

P r e s u n s p o l u:

13 800

Poznámka / Program

69 200

z položky►/ 1.8

13 800

na položku / 1.11.4 (Parkovacia politika)

13 800

Mgr.art. Otokar Klein, primátor mesta – sa poďakoval aj v mene občanov, že konečne sa aj v meste rozbehne jeden riadny projekt ohľadne normálneho parkovania v našom meste.

A/22 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

Ing. Jozef Török – dodal, že vo finančnej komisii toto nepodporili z dôvodu, že sa tento rozsah nedá tento rok zrealizovať. Spýtal sa koľko máme finančných prostriedkov v rozpočte na realizáciu vybudovania parkovísk a ďalej dodal, že by bolo dobré vyčkať aj na výsledok parkovacej politiky. B/ JUDr. Richard Schwarz – dodal, že v materiáli mu chýba najväčšie sídlisko mesta Nábrežie, navrhuje teda doplniť dve lokality a to - Nábrežná 25 a pri MŠ Nábrežná.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – stiahol tento materiál z rokovania.

A/23 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu: PaedDr. Mária Malperová – konštatovala, že ak dobre počula, tak tých 30 000 € je len čiastočné navýšenie a koľko teda bude stáť definitívne ten projekt.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že áno, pokiaľ chceme dobudovať celé parkovisko a v územnom rozhodnutí bol odhad okolo 200 000 €.

102

MUDr. Kamil Koleják, PhD., MSc. – dodal, že hovoríme o Jazdiarni za 2 700 000 €, kde reálne náklady sa pohybujú okolo 1 000 000 € a preto stojí za zamyslenie, aby sa požiadal staviteľ, aby tam zahrnul aj toto.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. - sa opýtal, že z čoho sú tieto sumy nacenené, alebo z čoho vyplývajú tých 3 000 € a tých 30 000 € a ďalej sa spýtal, či je to možné skolaudovať aj bez parkovacích miest.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že sú to tie najnutnejšie výdavky, jednak na projekt.

Ing. Jaroslav Mrváň – odpovedal, že to nie je možné skolaudovať bez parkovacích miest, boli súčasťou tej budovy, ale projekty sa spravili iba na tú budovu, ale pri tom v štúdii boli aj budova s parkoviskami.

MUDr. Martin Starzyk, PhD. MBA – poprosil o vysvetlenie, že teda Jazdiareň sa už stavia na základe právoplatného stavebného povolenia a podľa toho, ako bolo vydané stavebné povolenie, musí to byť aj skolaudované. Alebo potom, ako to je?

Ing. Jaroslav Mrváň – dodal, že najprv sa urobí projekt pre územné rozhodnutie , ten projekt v územnom rozhodnutí mal niekoľko objektov, to znamená, že tam bol objekt vraku parkoviska. Na základe toho sa má urobiť projekt všetkých objektov, ktoré sú tam v územnom rozhodnutí, to znamená, že sa mal urobiť projekt aj na parkovisko. Lenže sa to vyňalo a urobil sa projekt iba na samotnú budovu. To znamená, že budova nemôže byť skolaudovaná, keď nemáte prístup do budovy.

MUDr. Martin Starzyk, PhD. MBA – sa opýtal, že ako mohlo byť potom vydané stavebné povelenie na stavbu tej Jazdiarne.

Ing. Jaroslav Mrváň – dodal, že aby sa mohlo vôbec začať stavať, tak sa spravili projekty iba na budovu a tým pádom sa budova stavia, ale nebude sa môcť skolaudovať.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa opýtal, či je možné urobiť zmenu stavby projektu pred kolaudáciou a aký to bude mať dopad na refinancovanie z fondov.

103

Ing. Jaroslav Mrváň – dodal, že robiť zmeny by neúmerne predĺžilo zase dielo, čo by bolo ohrozenie peňazí z fondov, pretože sú viazané k nejakému termínu a práve tá kolaudácia by mala byť v septembri 2015. Dodal, aby bola budova zaplatená, musí byť skolaudovaná a na to, aby bola skolaudovaná, musia tam byť parkoviská.

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa opýtal, že odkedy vieme, že musíme dať ešte 200 000 € na parkoviská.

Ing. Jaroslav Mrváň – dodal, že on pracuje 3 mesiace na úrade a vie to odvtedy. Pracujeme na tom, že spravíme len časť parkoviska, aby neboli problémy s kolaudáciou.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, že opäť sa narazilo na chybu, žiaľ z predošlého obdobia. Celý tento projekt bol pripravovaný v roku 2010. Žiaľ, my sme sa k projektom, nakoľko mestský úrad vôbec nemal projekty, dostali až potom, keď boli všetky veci vysúťažené, čiže niekde v období konca januára sme sa reálne k tomu dostali. Takže potom sme viedli rokovania aj s obchodnými centrami Lidl aj Billa ohľadne parkovacích miest.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že keď to zhruba 3 mesiace vieme, tak v mesiaci máj sme riešili Jazdiareň, tak prečo sme to vtedy nevedeli, teraz sme postavení pred hotovú vec.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že to nie je 200 000 €, ale všetko robíme preto, aby to bolo zhruba 30 parkovacích miest od obchodných spoločností.

MUDr. Martin Starzyk, PhD. MBA – dodal, že si myslí, že nehovorí pravdu, pretože o tom, že bude treba parkoviská ste vedeli. Vedeli ste to už pri prefinancovaní úveru na Jazdiareň a dodal, že nehovoria pravdu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že sa veľmi teší, že pán Starzyk vie, že čo je pravda, čo on hovorí, že je nie je pravda.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že v návrhu vidí 3 000 € na projekt a 30 000 € na parkovisko ak nebudú odsúhlasené, tak to ohrozí kolaudáciu a tým pádom aj peniaze z fondov Európskej únie. 104

Ing. Jaroslav Mrváň – odpovedal, že áno.

Ing. Helena Bohátová, PhD. – dodala, že sa spolieha na vysoké majstrovstvo vedenia, čo sa týka rokovaní s obchodnými centrami, ktoré možno vypožičajú svoje parkovacie miesta, aby bola kolaudácia spravená a ešte sa spýtala, či to je už vysúťažené, lebo potom, ako to chcú stihnúť. Dodala, že mali informovať MsZ už v máji, pretože v tom čase to už vedeli.

Ing. Jaroslav Mrváň – odpovedal, že bola vypísaná súťaž na projektanta.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, pričom na nikoho tým nemieri, ale keby sa toto stalo v obchodnej spoločnosti, tak to má fatálne následky.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – poďakoval pani poslankyne Bohátovej, že potvrdila jeho slová, že vedenie o tom vedelo, a môže tu byť aj podozrenie na defraudáciu peňazí.

Ing. Bertalan Bóna – dodal, že tu už bolo všetko povedané, vieme, že je to hriech predchádzajúceho vedenia, len škoda, že to vieme až teraz, malo sa to riešiť skôr.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, ukončil rozpravu: Hlasovaním č. 101 – prítomných 25, „za“ – 0, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 17, „nehlasovalo“ – 8, poslanci návrh neschválili: A/23 rozpočtové opatrenie č. 21/2015 - presun finančných prostriedkov Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0111

635

►0451

716

006

Druh výdavku

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

59 200

56 200

z položky►/ 1.8

13 000

na položku / 7.1 (projekty spev. plochy Jazdiareň)

bežný kapitálový P r e s u n s p o l u:

0

3 000

Poznámka / Program

3 000

Ing. Helena Bohátová, PhD. – podala procedurálny návrh, aby sa prerušilo rokovanie MsZ a pokračovalo by sa na druhý deň o 14.30 h. Hlasovaním č. 102 – prítomných 25, „za“ – 1, „proti“ – 14, „zdržalo sa“ – 7, „nehlasovalo“– 3, poslanci návrh Ing. Heleny Bohátovej neschválili: A/24 105

Tento bod programu vzhľadom na predchádzajúci zobrali prítomní ako bezpredmetný.

A/25 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu a uzatvoril rozpravu: Hlasovaním č. 103 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/25 rozpočtové opatrenie č. 21/2015 – presun finančných prostriedkov. Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

Druh výdavku

0111

635

006

bežný

►0911

713

004

kapitálový

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

26 200

20 200

6 000

0

6 000

Poznámka / Program

z položky►/ 1.8 na položku / 9.1.2 v rozpočte MŠ P. Blahu

6 000

P r e s u n s p o l u:

A/26 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu a uzatvoril: Hlasovaním č. 104 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/26 rozpočtové opatrenie č. 22/2015 - presun finančných prostriedkov v rozpočte MŠ P. Blahu Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0911

630

►0911

713

Druh výdavku

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

bežný 004

kapitálový

0

P r e s u n s p o l u:

4 570

Poznámka / Program

z položky►/ 1.8 10 570

na položku / 9.1.2

4 570

A/27 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu a uzatvoril rozpravu: Hlasovaním č. 105 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: 106

A/27 rozpočtové opatrenie č. 23/2015 - presun finančných prostriedkov Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0111

635

006

►0810

644

002

Druh výdavku

bežný 10

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

20 200

13 180

bežný

7 020

Poznámka / Program

z položky►/ 1.8 na položku / 10.1

13 180

P r e s u n s p o l u:

A/28 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu a uzatvoril rozpravu: Hlasovaním č. 106 – prítomných 25, „za“ – 21, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 4, „ nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/28 rozpočtové opatrenie č. 24/2015 - presun finančných prostriedkov Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

0111

635

006

►0810

642

001

Druh výdavku

bežný 10

Schválený rozpočet v EUR

Presun v EUR Rozpočet po presune v EUR

7 020

bežný P r e s u n s p o l u:

5 000

2 020

Poznámka / Program

z položky►/ 1.8 na položku / 10.1

5 000

A/29 Ing. Peter Velecký – podal informáciu k tomu bodu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu a uzatvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona – sa spýtal, predsedov komisií, že prečo znížili sumu o 5 000 € a ešte sa spýtal riaditeľa Novovitalu, že ako dospel k sume 20 000 €.

Ing. Jozef Török – dodal, že havarijné stavy financujú nie 100%,

ale zhruba 70%

z požiadaviek.

Ing. Ľudovít Lebó – podal bližšie informácie k havarijnému stavu, dodal, že 14.6.2015 museli odstaviť Relax centrum. Dodal, že by požadoval 20 000 €, nakoľko je už spravená cenová ponuka na výmenu výmenníka, samozrejme skutočný stav sa zistí až potom, ale je tam

107

predpoklad, že tam budú ešte ďalšie náklady, ktoré by chceli z vlastných zdrojov vyfinancovať. Dodal, že sa to všetko nachádza v žalostnom stave.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že aj on bol predtým predsedom finančnej komisie a bolo to tak normálne, že sa odsúhlasovávalo 75% z ceny, pretože tým sa motivovali organizácie, aby si 25% financovali zo svojich zdrojov.

Ing. Jozef Török – dodal, že finančná komisia má právo určiť nejaký motivačný faktor.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD._ pozmeňujúci návrh na zvýšenie položky na 20 000 €. Hlasovaním č. 107– prítomných 25, „za“ – 8, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 14, „nehlasovalo“ – 3 poslanci návrh JUDr. Ing. Katonu neschválili.

Hlasovaním č. 108 – prítomných 25, „za“ – 21, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 4, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili: A/29 rozpočtové opatrenie č. 25/2015 – povolené prekročenie rozpočtových prostriedkov zvýšenie rozpočtu: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

111

Druh príjmu

003

bežný

Schválený rozpočet v EUR

8 871 746

0810

641

Druh výdavku

001

bežný Z m e n a s p o l u:

15 000

Rozpočet po Poznámka / Program zmenách v EUR

8 886 746

15 000

Z m e n a s p o l u: Funkčná Položka Podpol klasifikácia ožka

Zvýšenie v EUR

Schválený rozpočet v EUR

595 000

Zvýšenie v EUR

Rozpočet po Poznámka / Program zmenách v EUR

15 000

610 000

1.8

15 000

7/ Správa o činnosti Dobrovoľného hasičského zboru Mesta Nové Zámky a kontrolných skupín v oblasti ochrany pred požiarmi v meste Nové Zámky za rok 2014 Materiál, ktorý je priložený k zápisnici pod číslom „7“ predložil mestskému zastupiteľstvu Alexander Diósi, zamestnanec Mestského úradu Nové Zámky.

108

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril rozpravu a zároveň uzatvoril rozpravu, poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 109 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 85/290615 Správa o činnosti Dobrovoľného hasičského zboru Mesta Nové Zámky a kontrolných skupín v oblasti ochrany pred požiarmi v meste Nové Zámky za rok 2014 Mestské zastupiteľstvo berie na vedomie Správu o činnosti dobrovoľného hasičského zboru mesta a kontrolných skupín v oblasti ochrany pred požiarmi v meste Nové Zámky za rok 2014 bez pripomienok.

8/ Správa o postupe obstarávania Územného plánu Mesta Nové Zámky Materiál, ktorý je priložený k zápisnici pod číslom „8“ predložil mestskému zastupiteľstvu Ing. arch. Ľubomír Ondrejčík, zamestnanec Mestského úradu Nové Zámky.

Ing. arch. Ľubomír Ondrejčík – dodal, že pôvodný územný plán, ktorý je doteraz platný, je z roku 1996, bol niekoľko krát doplnkovaný. Na základe preskúmania z roku 2010, uznesením z roku 2010 a 2011 bola schválená, vypísaná súťaž a sa uzatvorila s víťazom zmluva na dodanie celej služby. Na základe tejto služby, táto zákazka bola rozdelená do viacerých etáp a tie sú popísané v priloženom materiáli. Toto súborné stanovisko bolo predložené na rokovanie MsZ v decembri 2013 s tým, že MsZ hlasovaním o pozmeňujúcom návrhu v programe, stiahlo tento bod z rokovania, čím bol vlastne celý proces prerušený a zastavený. Vzhľadom k tomu, že od tej doby uplynulo šestnásť, sedemnásť mesiacov a mesto má jednu z priorít získanie nového územného plánu, je potrebné, znovu otvoriť tento proces. Boli podané nové podnety, prebehli rokovania z nadriadeným orgánom územného plánovania a bol vyrokovaný určitý postup. Dnes, ak to bude odsúhlasené tak, aby sa zadalo preskúmanie aktuálnosti a následne by sa vypracovalo nové súborné stanovisko a predložilo by sa na septembrové zasadnutie MsZ.

Mgr. art. Otokar Klein – otvoril rozpravu:

109

Ing. László Forró – podotkol, že sme si vypočuli harmonogram celého tohto procesu, že ako bol tento proces pozastavený v predchádzajúcom období. Dodal, že nevie či noví poslanci majú možnosť k prístupu k tým materiálom, ktoré už sú rozbehnuté alebo už sú vypracované projektantmi. Vzhľadom k tomu, že sa touto problematikou budú zaoberať v septembri 2015 na zasadnutí MsZ, by bolo dobré, keby dovtedy boli do toho materiálu zapracované aj určité podnety. Preto požiadal úrad, aby doteraz vypracované materiály boli rozoslané všetkým poslancom, aby sa oboznámili s celým materiálom, nakoľko je veľmi rozsiahly a postupne, aby dostávali aj tie podnety, ktoré ešte budú priložené k tomuto materiálu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – uzatvoril rozpravu, poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 110 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0 , poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 86/290615 Správa o postupe obstarávania Územného plánu Mesta Nové Zámky Mestské zastupiteľstvo A/ berie na vedomie: Správu o postupe obstarávania Územného plánu Mesta Nové Zámky. B/ schvaľuje: Predložený postup obstarávania Územného plánu Mesta Nové Zámky s pripomienkami.

9/ Správa o výsledku inventarizácie majetku a záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov Materiál, ktorý je priložený k zápisnici pod číslom „9“ predložil mestskému zastupiteľstvu Mgr. Gabriel Závodský, vedúci majetkovoprávneho odboru.

Mgr.

Gabriel Závodský, vedúci majetkovoprávneho odboru – predniesol správu

o výsledku inventarizácie majetku a záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov mesta Nové Zámky ku dňu 31.12.2014. Mesto Nové Zámky vykonalo inventarizáciu majetku a záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov /ďalej len „inventarizácia“/ za rok 2014 na základe Smernice primátora č. 10/2014. Zároveň bola menovaná ústredná inventarizačná komisia. 110

Pred začatím inventarizácie boli predložené návrhy na vyradenie z evidencie majetku mesta. Pri vyraďovaní komisia pre nakladanie s neupotrebiteľným a prebytočným majetkom mesta /ďalej len „vyraďovacia komisia“/ nepostupovala v zmysle schválených „Zásad o hospodárení s majetkom mesta“. Na základe rozhodnutia bývalého primátora mesta Nové Zámky č. 1/2014 a v zmysle zápisnice zo zasadnutia vyraďovacej komisie mesta Nové Zámky zo dňa 20.10.2014 a 31.10.2014 bolo rozhodnuté o vyradení a následnom predaji neupotrebiteľného a prebytočného majetku mesta Nové Zámky. Mestu vzniklo manko v hodnote 37 467,53 € z nasledujúcich dôvodov: nebolo možné určiť, či išlo o vyradenie neupotrebiteľného alebo prebytočného majetku mesta, nebolo preukázané, že časť vyradeného majetku bola neupotrebiteľná alebo prebytočná, rozhodnutie neobsahovalo súhlas bývalého primátora s likvidáciou alebo predajom majetku, predpokladaným odcudzením majetku. Podľa zákona sa inventarizoval všetok majetok a záväzky evidované v účtovníctve. Obdobne ako na MsÚ sa vykonala inventarizácia majetku mesta evidovaného v školských a predškolských zariadeniach, príspevkových a rozpočtových organizáciách s tým, že príslušní vedúci pracovníci v účtovných jednotkách s právnou subjektivitou vydali vlastné inventarizačné príkazy a zriadili vlastné inventarizačné komisie. Správa o priebehu a výsledku inventarizácie majetku a záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov mesta Nové Zámky k 31.12.2014 bola prerokovaná na zasadnutí komisie finančnej a podnikateľských činností pri mestskom zastupiteľstve /ďalej len „MsZ“/ dňa 26.03.2015 a na zasadnutí komisie majetkoprávnej a verejného poriadku pri MsZ dňa 11.06.2015, ktoré predmetnú správu odporučili MsZ zobrať na vedomie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 111 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 87/290615 Správa o výsledku inventarizácie majetku a záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov mesta Nové Zámky k 31. 12. 2014 111

Mestské zastupiteľstvo berie na vedomie: Správu o výsledku inventarizácie majetku a záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov mesta Nové Zámky k 31.12.2014 bez pripomienok.

10/ Správa o výsledkoch kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky za obdobie od 1. 1. 2015 do 19. 6. 2015 Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Štefanovi Rovňaníkovi, hlavnému kontrolórovi mesta, ktorý bližšie priblížil svoju správu o výsledkoch kontrolnej činnosti. Ing. Štefan Rovňaník – podal, stručnú informáciu o vykonaní 14 kontrol, z čoho 6 bolo ukončených správou s nedostatkami a 5 bolo ukončených záznamom. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – opýtal sa hlavného kontrolóra, či bola kontrolovaná aj zmluva, ktorú uzavrelo mesto, resp. nájomnú zmluvu so spoločnosťou Prepama.

Ing. Štefan Rovňaník – dodal, že kontrola bola zameraná len na tie subjekty, ktoré boli predmetom kontroly.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že má ešte jednu otázku, ktorá sa týka bodu MsKS, kontrolné zistenie č. 1, ako dospeli k názoru, že sú to vyfabrikované 3 ponuky.

Ing. Štefan Rovňaník –

dodal, že v tomto prípade sa takéto podujatia robili aj

v predchádzajúcom roku a keď porovná ponuky tak, v tomto prípade, dospel k záveru, že toto nebolo seriózne vysúťaženie. Je to len opísanie tých istých ponúk, aby po formálno-právnej stránke nejaké ponuky boli vysúťažené.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – uzavrel rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 112 – prítomných 25, „za“ – 21, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 2, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili:

112

Uznesenie č. 88/290615 Správa o výsledkoch kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky za obdobie od 1. 1. 2015 do 19. 6. 2015 Mestské zastupiteľstvo berie na vedomie: Správu o výsledkoch kontroly Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky za obdobie od 1.1.2015 do 19.6.2015 bez pripomienok.

11/ Plán kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky na II. polrok 2015 Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Štefanovi Rovňaníkovi, hlavnému kontrolórovi mesta, ktorý bližšie priblížil svoju správu o pláne kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky na II. polrok 2015.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona – požiadal doplnenie správy o kontrolu zmlúv, kde z jedných z dvoch partnerov je mesto Nové Zámky a či boli splnené všetky zákonné podmienky, ktoré majú byť.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 113 – prítomných 25 ,„za“ – 23 „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 89/290615 Plán kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky na II. polrok 2015 Mestské zastupiteľstvo berie na vedomie: Plán kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra mesta Nové Zámky na II. polrok 2015 s pripomienkami.

113

12/ Informácie hlavného kontrolóra v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4.3.2015 Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Štefanovi Rovňaníkovi, hlavnému kontrolórovi mesta, ktorý bližšie priblížil svoju správu v zmysle uznesenia MsZ zo dňa 4.3.2015. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril rozpravu:

Ing. Jozef Török – dodal, že forfaiting bol spomínaný ku koncu mája, ale nebol zrejme zrealizovaný a ku koncu júna sa v akom objeme, zhruba zrealizujú záväzky po lehote splatnosti. Ing. Peter Velecký – odpovedal, že ku koncu júna 2015 bola podpísaná zmluva o splácaní, čiže my sme, ako mesto pristúpili k postúpeniu pohľadávky, Brantner Nové Zámky postúpil túto pohľadávku na Slovenskú sporiteľňu. My sme v rámci tohto

uzatvorili zmluvu

o reštrukturalizácii, čo bolo koncom minulého týždňa. Keď sa zaúčtujú uvedené záležitosti, tak v podstate klesnú takmer na nulu. Po lehote splatnosti by sa nemali objavovať žiadne veci.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 114 – prítomných 25, „za“ – 25 „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0 poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 90/290615 Informácie hlavného kontrolóra v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4. 3. 2015 Mestské zastupiteľstvo berie na vedomie: Informácie hlavného kontrolóra mesta v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4.3.2015 bez pripomienok

13/ Návrh na menovanie členov vyraďovacej komisie Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – udelil slovo Mgr. Gabrielovi Závodskému, ktorý predstavil členov vyraďovacej komisie.

Mgr. Gabriel Závodský – uviedol, že v tomto bode programu navrhuje zriadiť vyraďovaciu komisiu, ako poradný orgán mesta v zložení, ako to je uvedené v materiáloch. 114

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 115 – prítomných 25, „za“ – 24 „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 91/290615 Návrh na menovanie členov vyraďovacej komisie Mestské zastupiteľstvo schvaľuje: Návrh na menovanie členov vyraďovacej komisie bez pripomienok.

14/ Návrh na zmenu vedúcej Mestských jaslí na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – udelil slovo Mgr. Denise Félixovej, vedúcej odboru sociálnych vecí, školstva a kultúry, ktorá podotkla, že mestské jasle a škôlka na Nábrežnej ulici majú spoločné riaditeľstvo a keďže 1.7. 2015 odchádza súčasná vedúca mestských jaslí do dôchodku, tak jej funkciu by prevzala súčasná riaditeľka škôlky.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

PhDr. Juraj Kisely, CSc. – požiadal doplniť v rámci komplexnosti tohto uznesenia meno a priezvisko pani riaditeľky.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 116 – prítomných 25, „za“ – 24 „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 92/290615 Návrh na zmenu vedúcej Mestských jaslí na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch Mestské zastupiteľstvo

115

Schvaľuje: Že vedúcu Mestských jaslí na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch podľa predlohy bude s účinnosťou od 01.07.2015 vykonávať riaditeľka Materskej školy na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch, pani Darina Hambálková, bez pripomienok

15/ Návrh na zvýšenie denného poplatku za pobyt dieťaťa v Mestských jasliach na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – udelil slovo Mgr. Denise Félixovej, vedúcej odboru sociálnych vecí, školstva a kultúry, ktorá podotkla, že na základe žiadostí ešte terajšej riaditeľky mestských jaslí na Nábrežnej ul. predkladá návrh na zvýšenie poplatku.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 117 – prítomných 25, „za“ – 22, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 93/290615 Návrh na zvýšenie denného poplatku za pobyt dieťaťa v Mestských jasliach na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Zvýšenie denného poplatku za pobyt dieťaťa v Mestských jasliach na Nábrežnej 39 v Nových Zámkoch podľa predlohy s účinnosťou od 01.08.2015 bez pripomienok.

16/ Návrh na prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – predložil ako ďalší bod rokovania prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie a udelil slovo Ing. Petrovi Veleckému.

Ing. Peter Velecký – dodal, že poslancom je predložený návrh na prerozdelenie dotácií pre šport, kultúru a cirkev a pre všetky neziskové organizácie a združenia. Tento návrh bol schvaľovaný komisiami MsZ, na mestskej rade bol jeden pozmeňujúci návrh, ktorý bol priložený v správe z mestskej rady. 116

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu :

JUDr. Ing. Ivan Katona – sa opýtal príslušných predsedov komisií na kľúč prerozdeľovania týchto dotácií, konkrétne mal na mysli kultúru, teda aké boli kritériá, či niekto kontroloval rozsah daných žiadostí, či spĺňajú podmienku a podobne.

PaedDr. Mária Malperová – odpovedala, že vždy keď prídu žiadosti, každý člen komisie kultúry si preštudoval každú jednu žiadosť. V prvom kole sa odložili žiadosti, ktoré neboli kompletné, vyzvali sa tí, ktorí museli doplniť tieto žiadosti. Potom sa posudzovalo podľa veľkosti subjektu a podľa toho, aké kvalitné boli tieto projekty. Podľa tohto sa rozdelili peniaze a aj každý člen s tým musel súhlasiť.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že si to celé prepočítal, a zhodou okolností MO Matice Slovenskej mal dostať

88% žiadaných prostriedkov, Kultúrkorzó tiež prekvapivo 88%

žiadaných prostriedkov a čo ho veľmi nemilo prekvapilo, Csemadok mal dostať 12% zo žiadaných prostriedkov. Dodal, že chce počuť konkrétne, čím bolo spôsobené, že sú tu takéto diametrálne rozdiely.

PaedDr. Mária Malperová – odpovedala, že subjekty MO Matica slovenská a Csemadok, ktoré majú svoje budovy dostávali najviac, ktoré mesto podporovalo na kultúru, pretože množstvo aktivít sa robilo v týchto budovách. Nakoľko sa dohodli, že sa peniaze presunú nie na Csemadok, ale na Kultúrkorzó, tak sa to aj rešpektovalo. Dodala, že pán kolega Katona to určite schvaľoval, neschvaľovala to sama, ale poslanci MsZ.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – navrhol zmenu prerozdelenia účelových dotácií v oblasti kultúry, školstva, cirkvi a športu. V dôvodovej správe uvádzal, že citujem: „ako predkladateľ navrhol, aby prerozdelenie účelových dotácií bolo čo najspravodlivejšie. Neúmerné rozdiely v dotáciách, ktoré sú v pôvodnom návrhu schváleného komisiami spôsobuje porušovanie rovnosti k prístupu k dotáciám mesta. Slovenský zväz záhradkárov v návrhu kultúrnej komisie má dostať v porovnaní s Miestnym odborom Matice slovenskej a Občianskeho združenia KultúrKorzó oveľa menšiu sumu dotácií. Po 22 000 € pre obidve kultúrne ustanovizne a len 200 € pre záhradkárov.

117

Ďalej podotkol, že treba pripomenúť, že tieto kultúrne ustanovizne dostávajú peniaze aj od iných zdrojov, predovšetkým od svojich zriaďovateľov, štátu, poprípade zo

zahraničia.

Nemožno opomenúť, že ďalšie dotácie kultúrna komisia, ktorej predsedníčkou je pani poslankyňa Malperová, navrhuje pre sesterské organizácie Matice slovenskej a KultúrKorza a to pre folklórny súbor MATIČIARIK 1800 € a pre základné organizácie Csemadok 3 000 €. Kultúrna komisia nezabudla ani na OZ Mačací raj, pre ktorý navrhuje 400 €, viac než pre našich záhradkárov. Túlavé mačky sú asi viac ako naši záhradkári. Asi majú v OZ Mačací raj členovia kultúrnej komisie viac kamarátov. Záhradkári požadujú peniaze na opravu komunikácií, ktoré sú pre všetkých našich občanov, teda pre nás, členov obidvoch ustanovizní MS a KK. Nespochybňujem dotácie pre tieto kultúrne ustanovizne, vážim si ich prácu, avšak obrovský nepomer navrhovaných dotácií mi pripadá ako prejav nekompetentnosti. Je spravodlivé, ak Matica slovenská súhlasí s odčlenením čiastky pre záhradkárov a pre detský súbor Matičiarik. A taktiež si myslím, že nie je dôvod na to, aby obidve maďarské kultúrne ustanovizne mali rovnakú výšku dotácií a to po 12 000 €. Nesúhlas s týmto návrhom zmeny rozdelenia účelových dotácií je len cudzobažným prejavom prospechárstva členov kultúrnej komisie, ktorí sú angažovaní v Miestnom odbore Matice slovenskej a v Občianskom združení KultúrKorzó. Uvedený návrh zmien dotácií nemá vplyv na zmenu rozpočtu. Presun účelových dotácií v bode 2. a návrhu uznesenia: 1. Miestny odbor Matice slovenskej 2. Novozámocký mládežnícky a detský folklórny súbor

16 000 € 7 300 €

4. Základná organizácie Csemadok

12 000 €

14. Občianske združenie KultúrKorzó

12 000 €

20. ZO Slovenského zväzu záhradkárov

1 700 €

Ďalej dodal, že jeho ďalší návrh je ohľadne dotácií v oblasti športu. Podotkol, že komisia športu a práce s mládežou, ktorej je pán Michal Tóth predsedom, je nerovnomerne zložená z členov, z ktorých traja členovia zo siedmych sú angažovaní a hája záujmy hokeja v Nových Zámkoch. Sú to pán Michal Tóth, Ing. Sucharda a Erich Tóth, ktorí presadzujú maximalizáciu dotácií pre miestny hokej a hádzanú na úkor iných športov. Dodal, že si váži prácu týchto pánov, ale netreba však zabúdať, že Ing. Sucharda si prenajal od mesta ľadový štadión za určitých podmienok. Síce investoval do štadióna nemalé prostriedky, avšak za účelom podnikania v ľadovom hokeji. Na zápasoch, kde hrajú profesionálni hráči a dostávajú za to plat, mu pripadá nespravodlivé prispievať veľkou sumou z dotácií na prevádzku občianskeho združenie hokej Nové Zámky. Je potrebné pripomenúť, že rodičia, ktorým deti hrajú ľadový 118

hokej sa musia zbierať na investície do prenajatého štadióna pána Suchardu. Rodičia sa musia zbierať na prerábku zdevastovaných sociálnych zariadení, aby tam vôbec nejaké boli. Pán Sucharda investuje do hokeja dospelých, ale deti nemajú sociálne zariadenia, musia hrať hokej v nekresťanských hodinách na úkor profesionálneho hokeja, pričom na hokej detí pán Sucharda vyberá peniaze od rodičov, aby naše deti vôbec mohli hrať na ľadovom štadióne. Hádzanársky klub Nové Zámky združuje profesionálnych hráčov, kde sa profesionálne zarábajú peniaze a dotácie nejdú priamo pre naše deti. Okrem toho hádzanári využívajú aj halu Milénium, ktorá patrí mestu a je to teda ďalšia dotácia od mesta. Komisia športu a práce s mládežou zabúda na plavecký klub, ktorý vychováva naše deti k základným zručnostiam ako je plávanie, posilňovanie pre zdravie našich detí.

Navrhuje dotácie pre uvedené kluby: Futbalový klub Nové Zámky

19 000 €

Hokejbalový klub Nové Zámky

3 000 €

Hokejový klub Lokomotíva

22 000 €

Občianske združenie hokej Nové Zámky

22 000 €

Plavecký klub Nové Zámky Hádzanársky klub Štart Nové Zámky

4 500 € 31 000 €.

PaedDr. Mária Malperová – dodala, že nevie či pán kolega Starzyk má patent na spravodlivosť a nevie prečo si myslí, že práve jeho návrh je spravodlivý, veď napokon sa bude o ňom hlasovať. Ale ako dodala, nech si pán kolega všimne dve základné veci a to, že záhradkári žiadali 500 €, tak nevie ako im môžu dať, toľko, koľko on navrhoval. Ďalej mačací raj dostal 200 €, čiže nie viac ako záhradkári.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podotkol, k informácii pána Starzyka, aby poslanci MsZ podporili prerozdelenie prostriedkov medzi dve organizácie a to Csemadok a Kultúrkorzó a ešte k predloženému materiálu dodal, že zástupcovia maďarských politických strán, aj napriek tomu, že cez víkend sa ani jeden z nich nezúčastnil koncertu, ktorý bol v Csemadoku, podporia tento návrh na prerozdelenie tak, aby to bolo spravodlivé pre všetky organizácie.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že možno pôjde sám proti sebe, nie je dobré, keď človek koná emocionálne, ale čo sa týka tohto prerozdelenia si myslí, že sa ani inak nedá. Dodal, že 119

navrhovať 3000 € pre Csemadok je absolútne nereálne. Je to podľa neho hanba, pretože oni týmto spôsobom rušia fungovanie Csemadoku, ktorý tu pôsobí dlhé roky, kde ešte rodičia, teda hlavne maďarských poslancov, ho stavali vlastnými rukami. Dodal, že sú tam tiež noví ľudia, tak im treba dať šancu, ale s 3000 € to teda šanca nie je. Ďalej dodal, že on osobne nemá nič proti Matici slovenskej ani Kultúrkorzó, ale sme na národnostne zmiešanom území a treba každému dať narovnako. Opýtal sa kto je vlastne Kultúrkorzó a koľko majú vlastne členov, ako vlastne vzniklo?

PaedDr. Anna Rošková – predniesla pozmeňujúci návrh, ktorý bol schválený MsR.

MUDr. Martin Starzyka, PhD. MBA – dodal, že predsedkyňou Jednoty dôchodcov je zároveň aj predsedkyňa kultúrnej komisie, to aby sa vedelo, ako sa spravodlivo rozdeľujú financie.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh MUDr. Martina Starzyka, PhD. MBA : Hlasovaním č. 118 – prítomných 25, „za“ – 7, „proti“ – 4, „zdržalo sa“ – 12, „nehlasovalo“ – 2, poslanci návrh MUDr. Martina Starzyka, PhD., MBA neschválili. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o druhý návrh MUDr. Martina Starzyka, PhD., MBA v oblasti športu: Hlasovaním č. 119 – prítomných 25, „za“ – 7, „proti“ – 3, „zdržalo sa“ – 14, „nehlasovalo“ –1, poslanci návrh MUDr. Martina Starzyka, PhD., MBA neschválili.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh PaedDr. Anny Roškovej v bode D: Hlasovaním č. 120 – prítomných 25, „za“ – 16, „proti“ – 3, „zdržalo sa“ – 5, „nehlasovalo“ – 1 , poslanci návrh PaedDr. Anny Roškovej schválili.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie aj so zmenami: Hlasovaním č. 121 – prítomných 25, „za“ – 19, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 3, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 94/290615 120

Návrh na prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: A/ zmenu uznesenia MsZ č. 12/231214 nasledovne: prerozdelenie účelových dotácií v oblasti kultúry, školstva, cirkvi a športu nasledovne: celková suma: 519 663 €

šport školstvo kultúra cirkev sociálne veci a zdravotníctvo iné

123 000 23 100 61 000 5 700 8 700 1 000

€ € € € € €

32 363 231 300 33 00

€ € €

v zmysle uzatvorených zmlúv: FKM Nové Zámky S & S kovovýroba (Zimný štadión) OZ Čiernouško

B/ prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie na rok 2015 pre oblasť kultúry: Kultúra 2015 P.č. Subjekt 1.

Miestny odbor Matice Slovenskej Nábrežná 24, Nové Zámky

Názov projektu

Návrh Požiadavka komisie

Na kultúrno-vzdelávaciu činnosť

1 000

Na prevádzkové účely v rátane opráv na materiál Umelcom a súborom, honoráre účinkujúcim, doprava autobusom na kult. podujatia,zakúpenie mikroportov a aktívnych reproduktorov, stoličiek, digitálnej techniky, stojanov

22 000

2 000 22 000

2.

Novozámocký mladežnícky a detský

1 500

1 800

folklórny sôbor MATIČIARIK Nábrežná 24, Nové Zámky

šírenie slovenskej kultúry a ľudových tradícií

1 500

3.

Divadlo Paradox Žerotínova bašta 23, Nové Zámky

Na činnosť OZ Divadlo Paradox

6 000

1 000

4.

Základné organizácie Csemadok

Kultúrno-vzdelávacia činnosť pre deti a mládež a dospelých 2015

25 000

3 000

5.

Petőfiho 6, Nové Zámky Združenie pre vzdelávanie detí, mládeže

Zachovajme tradičné hudobné a kultúrne aktivity v meste

8 440

1 100

a dospelých Nám.GY.Széchenyiho 8, Nové Zámky

Zaspievajme si vianočné koledy a piesne Novoročný - Trojkráľový koncert XXI.Novozámocký festival detských folklórnych

121

súborov -

3.170

Zabezpečenie činnosti prevádzkové náklady, materiál a iné Reprezentovanie ľudovej kultúry na medzinárodnom festivale v Bratislave Dialógy s hudbou-

330

Výchova k národným tradíciam II 21.výročie Jasličková slávnosť 6.

Vokálny zbor Enthea Hlavné nám.7, Nové Zámky

Koncerty, sústredenia, kurzy festival

5 520

1 000

Na prevádzkové účely, materiály a iné 5 520 7.

Knižnica A.ntona Bernoláka

Knižnica pre všetkých

3 200

500

Turecká 36, Nové Zámky

8.

Združenie Výtvarníkov GraphicDodo, J.Szolcsan Gúgska 19, Nové Zámky

9.

Občianske združenie EDUPRO

Krajská súťaž a výstava talentovaných žiakov " Hra s neposlušnými líniami XII"2014 VYRADENÉ "NOVOZÁMOCKÝ MAMUT XI" 2014 Celoštátna súťaž a výstava kresleného humoru " Usmejme sa na svet XVIII" Organizovanie kultúrno-spoločenských podujatí. Na prevádzkové náklady,materiál a iné

1 000

300

8 000

3 000

Vydavateľská činnosť

1 500

300

Cimbal nástroj 3 generácií

2.000

300

1 400

700

Tvoríme spolu

1.200

500

Séria kultúrnych podujatí KultúrKorzo Na činnosť, organizovanie kultúrnych podujatí v záujme zachovania kultúrneho dedičstva, prostredníctvom festivalou, koncertov, div. Predstavení, literárna činnosť, detské programy,a iné

17.000

22 000

Letný tábor Priateľ polície

2 500

1 000

7.ročník Deň radosti Festival Spesfest Narodný týždeň manželstva Mikulášska zabíjačka a Vianočne dielne

500 1 100 250 500

600

"Kukan Géza"

1 000

500

kultúrno výchovná činnosť

1 000

Pamätník obetiam bombardovania

2 000

Oživovanie histórie mesta s dôrazom na obdobie

2 500

600 350

Štrková 25, Nové Zámky 10.

OZ Chýrnik Milan Kupecký SNP, Nové Zámky

11.

Folklórny súbor Zámčan Slovenská 39, Nové Zámky

12.

Fotoklub HEXAGON Komárňanská 10, Nové Zámky

Výstavná činnosť fotoklubu XXII.členská výstava, organizácia VII. Novozámockého Park Foto, autorské výstavy pozvaných autorov a fotoklubov Na prevádzkové účely, materiál

13.

Regionálne osvetové stredisko

14.

SNP 32. Nové Zámky Občianske združenie KultúrKorzo Mederská 27, Nové Zámky

16.

Občianske združenie Priateľ polície Školská 14, Nové Zámky OZ Bonum et Gaudium

17.

GU Ernesta Zmetáka

15.

18 OZ Za troma mostami Wolkerova 5, Nové Zámky

8.000

1 000

122

2.svetovej vojny 19. KULTÚRA SPOLU 20.

ZO Slovenského zväzu záhradkárov

Oprava prístup komunikácií, výstava zeleniny

105 880

60 600

500

200

2 000

200

M.R. Štefánika 32, Nové Zámky 21.

Oz Mačací raj

Nákup zateplovacieho materiálu

Komárňanská cesta 104 400 61 000

C/ prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie na rok 2015 pre oblasť cirkvi:

CIRKEV 2015 P.č. Subjekt Reformovaný kresťanský cirkevný 1. zbor

2.

Pribinova 22, Nové Zámky Rehoľa menšinových bratov Františkánov

Názov projektu Práca s mládežou a činnosť kresť. spevokolu

Eticko- kultúrna a duchovná činnosť

Návrh Požiadavka komisie 1 000

800

1 000

800

Kostolná 1, Nové Zámky 3. 4.

Evanjelický a v. cirkevný zbor

Týždenné vyučovanie detí, nedelňajšia besiedka,

Andovská 2, Nové Zámky

vystúpenia v ev. cirkvi, výlety

Evanjelický farský úrad

4 500

0

1 400

1 000

Andovská 2, Nové Zámky 5.

Rímskokatolícky farský úrad

Výchovno vzdelávacie programy

6300

2 400

6.

IGNIS

Letné duchovné cvičenia

1.850

250

7.

Bočná 52, Nové Zámky Združenie kresťanských seniorov Slovenska

Kultúrno- duchovné aktivity

2 700

250

SPOLU

16 700

5 700

Bezručova 13, Nové Zámky

D/ prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie na rok 2015 pre oblasť sociálnu:

123

číslo

ŽIADATEĽ

PROJEKT

celkové náklady projektu

ŽIADANÁ výška dotácie

NAVRHO VANÁ výška dotácie

celkový rozpočet 8 700,- EUR 1

Centrum nepočujúcich ANEPS I. Činnosť nepočujúcich, členov CN ANEPS NZ NZ

6 000,00

2 500,00

900,00

2

Činnosť organizácie, kultúrne Jednota dôchodcov na Slovensku, podujatia a turisticko-poznávacie mestská organizácia Nové Zámky zájazdy seniorov

9 405,00

3 000,00

2 700,00

3

Klub Iris

Činnosť klubu, pomoc ženám po radikálnom operačnom zákroku na prsníku

4 200,00

1 000,00

850,00

4

Slovenský zväz sclerosis multiplex Nové Zámky Klub SM pri SZSM

Špecifické rekondičné pobyty pre postihnutých sclerosis multiplex, členov NZ, klub SM, činnosť a prevádzka klubu

2 700,00

800,00

600,00

5

Slovenský Červený kríž, územný spolok Nové Zámky

Oceňovanie dobrovoľných darcov krvi

2 000,00

1 700,00

1 170,00

6

Svojpomocný klub stomikov Nové Zámky

Činnosť klubu

2 147,99

1 100,00

780,00

7

Športový klub nepočujúcich Nové Zámky

Športová činnosť nepočujúcich, členov ŠKN NZ

5 000,00

2 500,00

8

Únia nevidiacich a slabozrakých Slovenska, základná organizácia Nové Zámky

Rozširovanie znalostí potrebných na prekonávanie dôsledkov zrakového postihnutia v domácom aj v neznámom prostredí

2 600,00

2 080,00

800,00

9

ZO - zväzu postihnutých civilizačnými chorobami

Činnosť základnej organizácie

3 770,00

3 067,50

900,00

10

Slnko v duši, úsmev na perách, o. Nie si sám - víkendový pobyt náhradných rodín z.

2 329,00

2 098,00

-

40 151,99 19 845,50

8 700,00

SPOLU

-

E/ prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie na rok 2015 pre oblasť školstva:

1

Žiadateľ

Projekt

Materská škola Vláčik Ďorocká ul

Hudobné divadlo Športujeme hravo, zdravo Rozprávková knižnica Chceme byť zdraví Deti, pesničky a tance Digitálni kamaráti Zdravý pohyb na terasách Športom ku zdraviu Kolobežkový deň

2 MŠ Nábrežná

3 MŠ Šoltésovej

Požadovan Celkové Upraven á výška Spolu náklady é dotácie 616,64 400 1 000,00 650,00 793 600 950 800 1000 825 900 800 7 305,00 650,00 2000 1750 2800 2400 830 730 450 400 1 500,00 650,00

124

Upravené (medzisúčty)

Športom ku zdraviu, Digitálni kamaráti

4 MŠ CM

5 MŠ Gy, Széchenyiho

Týždne adventu Zumba maratón Čarovný svet divadielka Relaxačné hry v materskej škole Zábavné hry na dvore Tancuj, tancuj, vykrúcaj Bezpečný detský dvor Školský dovr – naša radosť Atletika pre deti

6 MŠ P.Blahu

7 MŠ Bitunkova

8 CMŠ sv. F.Neri

Letné pódium Čarovný svet farieb Dlhou cestou ku zvieratkám Kniha je môj dobrý priateľ Naša škôlka oslavuje Veselo je na lúke Spoznávame svet digitálnych technológií Týždeň zdravej výživy Športuje celá rodina

1000 450 1002

800 300 916

1229,5

992

449,6 640 3605 1362,43

349,6 600 3500 1300

626

600

13062,3 676,8 900 863 971,2 761,8

10000 609,12 810 800 900 685,62

474,9

420

500 600

200 300

10 ZŠ Hradná

6 000,00

10 000,00

4 224,74

500,00

650,00 Tancuj, tancuj, Atletika pre 650,00 deti, Školský dvor - naša radosť 650,00 Kniha je môj..., Spoznávame 650,00 svet digitálnych tehnologii 500,00

23 787,34 23 287,34 (bez KSŠ)

MŠ spolu

9 ZŠ Devínska

2 257,60

Rekonštrukcia a obnova detského ihriska Fit rodinka, devínsky rekreačnokondičný chodník Literárny krúžok s knižnou búdkou Modernizácia teloc.náradia a nácičnia My sme malí muzikanti Mladý výskumník Cestovaním poznávame svet S knihou v ruke Bezpečne na cestách Devínske hry Školička, škola Kaviarnička Bubo, bubo Ocenenie úspešných žiakov školy Rozprávky z Berku Interaktívne rozprávky Rozrpáv/k/anie Drevené prístrešky pre školské aktivity Týždeň zdravia na ZŠ Hradná Bájny svet povestí... Florbalový týždeň Sme súčasťou Európy Raz sa stanem spisovateľom Vianoce na Hradnej Školský časopis Hradnáčik

1500

1300

2500

2000

200

160

1450

1250

466 1630 1500 2010 2265 2070 2021 1550

466 1480 1000 1810 2165 1970 1821 1500

966

866

990 2534 2500

790 2434 2000

18100

16000

1190 680 790 1000 700 1460 1000

1000 600 700 850 600 1300 800

5 050,00

39 012,00

Rozpráv/k/ani e, Ocenenie 2 330,00 úspešných žiakov školy

7 600,00

Týždeň zdravia, 2 330,00 Vianoce na hradnej, Bájny svet povestí

125

11 ZŠ Mostná

12 ZŠ G.Bethlena

ZŠ Nábrežná 13 RS Nábrežná 14 ZŠ G.Czuczora

15 KSŠ – CZŠ A.Bernoláka

Strašidelná noc na Hradnej Náš farebný svet S kamarátmi aj cez prázdniny Čítame anglickú literatúru Zlepši a zachráň život Týždeň s native speakerom MDD Kurz varenia Zelená škola Veľký športový deň.... Učíme pre život Veľkonočné tradície Betlehem pre Bethlena Olympiáda v aj nultá kategória Rekondičný pobyt v zahraničí Podpora žiakov v účasti na súťažiach My sme malí športovci Spoznávame región Musical scene rozlet Kultúrne, vzdelávacie a voľnočasové aktivity Športové aktivity Športujeme na snehu Výmenný pobyt Mikulov Olympiáda o pohár .... Letné tábory Koncert talentov

820 1050 740 1150 250 300 1300 800 350 600 810 360 400 300 9000

750 1000 500 900 225 270 1070 720 300 540 729 324 360 270 1500

480

432

2650 2650

2500 2500

750

650

10300

4000

11300 500 2500 1500 1300 800

1000 200 1500 1000 800 500

17 CVČ

ŠZ spolu 18 Gymn.P.Pázmánya 19 SOU Jesenského SOŠ Hotelových služieb a 20 obchodu

21 SOŠ stavebná

22 Bakalár Nové Zámky n.o. SŠ spolu Požiadavky spolu

1 400,00

6 740,00

MDD, Učíme 2 330,00 pre život, Kurz varenia

5 650,00

My sme malí športovci, 2 330,00 Spoznávame región

5 000,00

2 330,00

4 000,00

Koncert talentov, 2 010,00 Letné tábry, Olympiáda o pohár...

69 402,00 65 402,00 (bez KSŠ)

ZŠ spolu

16 ZUŠ

1 400,00

Zlatý kľúčik scénický tanec Dobový odev pre dychový súbor Talent 2015 Veľkonočné tradície Deň detí v CVČ Noc strašidiel Letný jazykový tábor

15 060,00

1700

1200

1000

700

5000 1500 4000 2250 3000

3500 650 2500 1250 2000

Aktivity gymnázia Oslavy 130.založenia školy

1850 5000

450 1000

11 800,00 450,00 1 000,00

230,00 230,00

Kultúrno-športová exkurzia

1000

800

800,00

230,00

Tvorivé dielne Projektovanie v 3D Kreslenie hrou Učíme sa podnikať hravou formou Európsky deň jazykov

620 550 670

550 500 600

500

420

Prevádzka bakalár. štúdia

530

1 900,00

1 000,00

Talent 2015, 9 900,00 1 000,00 Letný jazkový tábor

2 550,00

2 000,00

Tvorivé 300,00 dielne, kreslenie hrou

480 16 000

16 000

0

4 800,00 109 789,34

990,00

126

Suma na prerozdelenie

23 100,00 23 100,00 Pomer: 0,2104029 21,04% Na prerozdelenie rozdelené: 0

23 100,00

F/ prerozdelenie finančných prostriedkov na účelové dotácie na rok 2015 pre oblasť športu:

Šport a práca s mládežou 2015 P.č. Subjekt 1.

Mestský futsalový klub Gúgska 18, Nové Zámky

Názov projektu zastúpenie záujmov futsálového hnutia, futbalového hnutia, futbalových klubov,pôsobenie vo futsálových, futbalových súťažiach, turnajov mestských, vnútroštátnych a medzinárodných vo všetkých vekových kategóriách, organizovanie súťaží, starostlivosť o rozvoj futsalu, zlepšovanie

Návrh Požiadavka komisie

jeho podmienok 2.

FRONTSIDE SKATE KLUB

30.000

4.000

5.000

100

Rozšírenie skateparku na Sihoti

Andovská 119, Nové zámky

3.

Občianske združenie VIVA CENTRUM

prevádzkové účely

6.000

J. Kráľa 35, Nové Zámky

materiál

2.000

iné

8.000 16.000

4.

Hádzanársky klub žien

štartovné pre súťažný ročník 2014/2015

Jiráskova 25, Nové Zámky

cestovné pre Hkž

2.800

náklady na rozhodcov

1.000

nákup výstroja pre Hkž

500

usporiadanie turnajov

400

700

5.400 5.

Table tenis club INTERSPEAD Nové Zámky Jiráskova 33, Nové Zámky

prevádzkové účely

5.000

materiál

2.000

cestovné, štartovné

3.000 10.000

6.

1.500

Karate klub

prevádzkové účely

600

M.R. Štefánika 47, Nové Zámky

materiál

200

iné

200

1.500

1.000

Na prevádzkové účely, materiály a iné 1.000 7.

Futbalový klub mesta Nové Zámky

prevádzkové účely

105.000

Štadión na Sihoti

materiál

30.000

Mostná 9, Nové Zámky

iné

15.000 150.000

127

300

20.000

8.

9.

HBK Nové Zámky

prevádzkové účely

10.000

J.Szolcsan

materiál

10.000

Gúgska 19, Nové Zámky Bushi -Judokan, občianske združenie

prevádzkové účely

100

Komárňanská 47, Nové Zámky

materiál

300

iné

400

20.000

800 10.

Atletický klub Nové Zámky

prevádzkové účely

8.500

Štadión na Sihoti, Nové Zámky

na projekty

3.200

na vlastnú športovú činnosť

12.000 23.700

11.

SHK Bieli žraloci

prevádzkové účely

100

T. Vansovej 11, Nové Zámky

materiál

957

iné

765 1 822

12.

Hokejový klub Lokomotíva

prevádzkové účely

10.870

Športová 1, Nové Zámky

materiál

12.500

iné

20.000 43.370

13.

Gymnastický klub Nové Zámky

prevádzkové účely

6.000

Na sihoti, Nové Zámky

materiál

1.000

Klub vodného póla-Mestský klub 14. Nové Zámky Krížna 4, Nové Zámky

Občianske združenie Hokej Nové Zámky Nitrianska 13, Nové Zámky

300

8.500

100

14.000

7.000

3.500

400

400

zabezpečenie činnosti klubu pre družstvá vodného póla na rok 2015 nákup vodnopólových sieťok na brány a lopty podľa pravidiel vodného póla umožniť trénovať a hrať prípravné a súťažné stretnutia prípravke a družstvu starších žiakov na krytej plavárni alebo na Štrande

15.

500

materiál cestovné, strava, ubytovanie hráčov, náklady na rozhodcov , náklady na domáce zápasy, pitný režim

85.000 100.000

rehabilitácia, mzdové náklady hráči a realoizačný tím

16.

Plavecký klub Nové zámky Turecká ul. 3, Nové Zámky

postihnutých športovcov

17.

185.000

32.000

16.982

3.000

základná plavecká príprava, zvýšenie úrovne výkonnostného plávania,plavecké súťaže, súťaže telesne postihnutých športovcov,príprava na Letné majstrovstvá, kondičná príprava, obnova pomôcok k výučbe plávania a k potrebám skvalitnenia športového tréningu a tréningu telesne

Stolnotenisový klub klub Gymnázium VJM

prevádzkové účely

200

Letomostie 3, Nové Zámky

materiál

150

iné

50 400

128

200

18.

Šachový klub Bašta M.R. Štefánika 21, Nové Zámky

výkonnostný rast mladých šachistov, umožnenie získania ratingu do medzinárodného rebríčka šachistov, nadviazanie a rozvíjanie nadregionálnych priateľských vzťahov, rozvoj cestovného ruchu v Nových Zámkoch

19.

1.000

100

136.164

32.000

793.062

123.000

Hádzanársky klub Štart Nové Zámky KULTÚRA SPOLU

G/ vzory zmlúv podľa predlohy

VZOR na posúdenie

Zmluva o poskytnutí dotácie z rozpočtu Mesta Nové Zámky uzavretá podľa § 51 Občianskeho zákonníka a Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Nové Zámky č. 6/2011 v znení neskorších zmien a doplnkov ( VZN č. 1/2015 ) o poskytovaní dotácií z rozpočtu mesta a podľa uznesenia MsZ č. ......... zo dňa .......... (ďalej len „Zmluva“) Zmluvné strany: Poskytovateľ dotácie: zastúpený: IČO: sídlo: bankové spojenie:

Mesto Nové Zámky Mgr. art. Otokarom Kleinom, primátorom mesta 00309150 Hlavné námestie 10, 940 35 Nové Zámky VÚB a.s. mestská pobočka Nové Zámky č.ú. 174820172/0200 IBAN: SK25 0200 0000 0001 7482 0172

Prijímateľ dotácie: zastúpený: IČO: sídlo: bankové spojenie:

Zmluvné strany sa dohodli na tomto znení zmluvy o poskytnutí dotácie z rozpočtu Mesta Nové Zámky uzavretej podľa Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky č. 6/2011 v znení neskorších zmien a doplnkov o poskytovaní dotácií právnickým osobám a fyzickým osobám podnikateľom (ďalej len „Zmluva“):

Článok 1 Predmet zmluvy 129

1.1 Predmetom tejto zmluvy je poskytnutie dotácie na rok 2015 poskytovateľom prijímateľovi vo výške .............................slovom........, čo predstavuje 25 % schválenej dotácie na rok 2015 na účet prijímateľa, uvedený v záhlaví tejto zmluvy, ktorú sa prijímateľ zaväzuje použiť na účel bližšie špecifikovaný v článku 2 tejto zmluvy, a to z rozpočtu Mesta Nové Zámky, ktorý bol na rok 2015 schválený uznesením č. 12/231214 Mestského zastupiteľstva Mesta Nové Zámky zo dňa 23.12.2014

Článok 2 Účel použitia dotácie 2.1 Poskytovateľ poskytuje prijímateľovi dotáciu účelovo na 1. realizáciu projektu .................. 2. na činnosť

2.2 Prijímateľ prijíma od poskytovateľa dotáciu bližšie špecifikovanú v článku 1 tejto zmluvy a zaväzuje sa ju použiť hospodárne a výhradne na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, a to do konca rozpočtového roka, v ktorom mu bola poskytnutá. 2.3 Dotácia je doplnkovým zdrojom, z toho dôvodu nie je prípustné, aby z nej prijímateľ financoval všetku svoju činnosť. 2.4 Dotáciu nemožno použiť na nákup alkoholických nápojov a tabakových výrobkov, ani na refundáciu výdavkov prijímateľa uhradených v minulosti.

Článok 3 Práva a povinnosti poskytovateľa a prijímateľa 3.1 Prijímateľ sa zaväzuje použiť poskytnuté prostriedky len na účel vymedzený v článku 2 tejto zmluvy. 3.2 Prijímateľ sa zaväzuje vyúčtovať dotáciu v termínoch v zmysle § 5 ods. 4 citovaného VZN tak, že poskytovateľovi v uvedenej lehote predloží písomné vyúčtovanie poskytnutej dotácie spolu s čitateľnými fotokópiami účtovných dokladov preukazujúcich účel a rozsah použitia poskytnutej dotácie za účelom konečného zúčtovania poskytnutej dotácie s rozpočtom Mesta Nové Zámky. Účtovné doklady musia mať všetky náležitosti, ktoré určuje zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, ako aj prílohy k účtovným dokladom (prezenčné listiny, dodacie listy, potvrdenia o odovzdaní vecných cien, príjemky, výdajky a pod.). Za správnosť predloženého vyúčtovania zodpovedá štatutárny orgán prijímateľa. Vyúčtovanie musí obsahovať preukázateľne vynaložené vlastné alebo združené prostriedky, ktoré žiadateľ uviedol vo svojej žiadosti o poskytnutie prostriedkov z rozpočtu mesta , s tým, že tieto prostriedky boli použité na účel, ktorý je uvedený v tejto zmluve aj s priloženými dokladmi a písomnosťami.

3.3 Prijímateľ sa zaväzuje bezodkladne písomne informovať poskytovateľa o objektívnych prekážkach brániacich použitiu dotácie alebo jej časti na účel bližšie špecifikovaný v článku 130

2, bod 2.1 tejto zmluvy, alebo dodržiavaniu zmluvných podmienok, či lehôt. Zároveň sa v takomto prípade zaväzuje vrátiť nepoužitú dotáciu alebo jej časť poskytovateľovi najneskôr do 30 dní odo dňa zaslania písomného oznámenia o existencii objektívnych prekážok brániacich použitiu dotácie alebo jej časti na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, alebo dodržaniu zmluvných podmienok, či lehôt. 3.4 Poskytovateľ je oprávnený kontrolovať použitie dotácie. Na tento účel je prijímateľ povinný poskytovateľovi alebo ním povereným osobám, na písomné požiadanie bezodkladne umožniť počas doby platnosti tejto zmluvy vykonanie fyzickej a účtovnej kontroly použitia dotácie vo svojom sídle a v iných vhodných priestoroch, ako aj nahliadnutie do originálov všetkých účtovných dokladov týkajúcich sa použitia dotácie (napr. doklady o všetkých príjmoch a výdavkoch prijímateľa za príslušný kalendárny rok, výdavkové pokladničné doklady, potvrdenia o nákupe tovaru a pod.). 3.5 Poskytovateľ si vyhradzuje právo poskytnúť plnenie zmluvy v splátkach v súlade so svojimi finančnými možnosťami. V prípade ohrozenia samosprávnych funkcií mesta v dôsledku neplnenia príjmov podľa rozpočtu je poskytovateľ oprávnený krátiť schválenú čiastku, resp. neposkytnúť plnenie v plnej výške po schválení úprav rozpočtu podľa osobitného predpisu a uznesení MsZ.

3.6 Prijímateľ je povinný informovať mesto Nové Zámky o svojich akciách určených pre verejnosť najmenej 14 dní pred konaním akcie zaslaním plagátu alebo pozvánky na e-mailovú adresu [email protected]. V prípade, že na akciu nie je vyhotovovaný plagát alebo pozvánka je povinný zaslať na uvedenú adresu textovú informáciu, ktorá bude minimálne obsahovať: názov akcie, usporiadateľa/usporiadateľov akcie, dátum a čas konania akcie, miesto konania akcie a prípadných účinkujúcich. Informácie je potrebné zasielať v grafickom formáte (JPG, TIFF, PNG) alebo v textovom formáte (PDF, DOC, TXT). V prípade, že na akciu je požadované vstupné aj výšku vstupného a či a kde sa dajú zakúpiť vstupenky v predpredaji. Nesplnenie si tejto povinnosti môže mať za následok, že príjemca dotácie nebude môcť v nasledujúcom roku získať dotáciu z rozpočtu Mesta Nové Zámky. 3.7 Príjemcovia dotácií musia informovať verejnosť a svoje cieľové skupiny o finančnej pomoci získanej z rozpočtu mesta Nové Zámky; majú právo používať erb mesta, resp. logo ( spôsobom napr. umiestnením plakety, bannera, uvedením na plagátoch, pozvánkach, atď....) Príjemcovia dotácií musia poskytnúť jasnú správu o tom, že projekt, podujatie sa realizuje v rámci finančnej podpory z rozpočtu mesta Nové Zámky; ( spôsobom napr. umiestnením plakety, bannera, uvedením na plagátoch, pozvánkach, atď....) Príjemcovia dotácií na činnosť a prevádzku počas kalendárneho roka musia počas celého obdobia, na ktoré bola dotácia poskytnutá umiestniť informačnú tabuľu alebo informačnú plaketu na miesto realizácie predmetu dotácie. Všetky požiadavky na informovanosť a publicitu sa musia plniť tak ako je uvedené v tejto zmluve. Požiadavky na informovanosť a publicitu sa budú striktne monitorovať. Realizátori projektu budú povinní v rámci pravidelných správ predkladať správy o svojich aktivitách zrealizovaných v oblasti informovanosti a publicity. 131

Článok 4 Sankcie 4.1 Ak prijímateľ neoprávnene použije prostriedky mesta, resp. nedodrží účel a podmienky stanovené v tejto zmluve, je povinný poskytovateľovi vrátiť poskytnuté finančné prostriedky v celej výške vrátane úroku najneskôr do konca zúčtovacieho obdobia. Úrok z omeškania sa vypočíta v zmysle ustanovenia § 1 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013.

Článok 5 Záverečné ustanovenia 5.1 Táto zmluva sa vyhotovuje v troch rovnopisoch, z ktorých má každý platnosť originálu, Prijímateľ obdrží jedno vyhotovenie a poskytovateľ dve vyhotovenia. 5.2 Právne pomery vyplývajúce z tejto zmluvy sa riadia príslušnými právnymi predpismi platnými v Slovenskej republike. 5.3 Táto zmluva môže byť menená, doplňovaná alebo upravovaná len so vzájomným súhlasom zmluvných strán. Zmeny a dodatky k tejto zmluve musia byť uzatvorené v písomnej forme. 5.4 Táto zmluva nadobúda platnosť okamihom jej podpisu oboma zmluvnými stranami. Zmluvné strany berú na vedomie, že podľa ustanovenia §5a ods. 1 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov ide v prípade tejto zmluvy o povinne zverejňovanú zmluvu. Táto zmluva nadobúda účinnosť v zmysle ustanovenia § 47a zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov dňom nasledujúcom po dni jej zverejnenia. 5.5 Zmluvné strany vyhlasujú, že zmluvu uzavreli slobodne, vážne a bez omylu, nebola uzavretá v tiesni ani pod nátlakom, ani za nápadne nevýhodných podmienok. Zmluvné strany si zmluvu prečítali, jej obsahu porozumeli a na znak súhlasu ju vlastnoručne podpísali.

Nové Zámky, dňa ...............

Nové Zámky, dňa

...............................................

....................................................

Mgr. art. Otokar Klein primátor mesta Mesto Nové Zámky

.................................................... .................................................... prijímateľ

Zodpovedný: Za správnosť:

132

VZOR na posúdenie

Zmluva o poskytnutí dotácie z rozpočtu Mesta Nové Zámky uzavretá podľa § 51 Občianskeho zákonníka a Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Nové Zámky č. 6/2011 v znení neskorších zmien a doplnkov ( VZN č. 1/2015 ) o poskytovaní dotácií z rozpočtu mesta a podľa uznesenia MsZ č. ......... zo dňa .......... (ďalej len „Zmluva“) Zmluvné strany: Poskytovateľ dotácie: zastúpený: IČO: sídlo: bankové spojenie:

Mesto Nové Zámky Mgr. art. Otokarom Kleinom, primátorom mesta 00309150 Hlavné námestie 10, 940 35 Nové Zámky VÚB a.s. mestská pobočka Nové Zámky č.ú. 174820172/0200 IBAN: SK25 0200 0000 0001 7482 0172

Prijímateľ dotácie: zastúpený: IČO: sídlo: bankové spojenie:

Zmluvné strany sa dohodli na tomto znení zmluvy o poskytnutí dotácie z rozpočtu Mesta Nové Zámky uzavretej podľa Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky č. 6/2011 v znení neskorších zmien a doplnkov o poskytovaní dotácií právnickým osobám a fyzickým osobám podnikateľom (ďalej len „Zmluva“):

Článok 1 Predmet zmluvy 1.1 Predmetom tejto zmluvy je poskytnutie dotácie na rok 2015 poskytovateľom prijímateľovi vo výške .............................slovom........, čo predstavuje 75 % schválenej dotácie na rok 2015 na účet prijímateľa, uvedený v záhlaví tejto zmluvy, ktorú sa prijímateľ zaväzuje použiť na účel bližšie špecifikovaný v článku 2 tejto zmluvy, a to z rozpočtu Mesta Nové Zámky, ktorý bol na rok 2015 schválený uznesením č. 12/231214 Mestského zastupiteľstva Mesta Nové Zámky zo dňa 23.12.2014

Článok 2 Účel použitia dotácie 2.1 Poskytovateľ poskytuje prijímateľovi dotáciu účelovo na 1. realizáciu projektu .................. 2. na činnosť 133

2.2 Prijímateľ prijíma od poskytovateľa dotáciu bližšie špecifikovanú v článku 1 tejto zmluvy a zaväzuje sa ju použiť hospodárne a výhradne na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, a to do konca rozpočtového roka, v ktorom mu bola poskytnutá. 2.3 Dotácia je doplnkovým zdrojom, z toho dôvodu nie je prípustné, aby z nej prijímateľ financoval všetku svoju činnosť. 2.4 Dotáciu nemožno použiť na nákup alkoholických nápojov a tabakových výrobkov, ani na refundáciu výdavkov prijímateľa uhradených v minulosti.

Článok 3 Práva a povinnosti poskytovateľa a prijímateľa 3.1 Prijímateľ sa zaväzuje použiť poskytnuté prostriedky len na účel vymedzený v článku 2 tejto zmluvy. 3.2 Prijímateľ sa zaväzuje vyúčtovať dotáciu v termínoch v zmysle § 5 ods. 4 citovaného VZN tak, že poskytovateľovi v uvedenej lehote predloží písomné vyúčtovanie poskytnutej dotácie spolu s čitateľnými fotokópiami účtovných dokladov preukazujúcich účel a rozsah použitia poskytnutej dotácie za účelom konečného zúčtovania poskytnutej dotácie s rozpočtom Mesta Nové Zámky. Účtovné doklady musia mať všetky náležitosti, ktoré určuje zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, ako aj prílohy k účtovným dokladom (prezenčné listiny, dodacie listy, potvrdenia o odovzdaní vecných cien, príjemky, výdajky a pod.). Za správnosť predloženého vyúčtovania zodpovedá štatutárny orgán prijímateľa. Vyúčtovanie musí obsahovať preukázateľne vynaložené vlastné alebo združené prostriedky, ktoré žiadateľ uviedol vo svojej žiadosti o poskytnutie prostriedkov z rozpočtu mesta , s tým, že tieto prostriedky boli použité na účel, ktorý je uvedený v tejto zmluve aj s priloženými dokladmi a písomnosťami.

3.3 Prijímateľ sa zaväzuje bezodkladne písomne informovať poskytovateľa o objektívnych prekážkach brániacich použitiu dotácie alebo jej časti na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, alebo dodržiavaniu zmluvných podmienok, či lehôt. Zároveň sa v takomto prípade zaväzuje vrátiť nepoužitú dotáciu alebo jej časť poskytovateľovi najneskôr do 30 dní odo dňa zaslania písomného oznámenia o existencii objektívnych prekážok brániacich použitiu dotácie alebo jej časti na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, alebo dodržaniu zmluvných podmienok, či lehôt. 3.4 Poskytovateľ je oprávnený kontrolovať použitie dotácie. Na tento účel je prijímateľ povinný poskytovateľovi alebo ním povereným osobám, na písomné požiadanie bezodkladne umožniť počas doby platnosti tejto zmluvy vykonanie fyzickej a účtovnej kontroly použitia dotácie vo svojom sídle a v iných vhodných priestoroch, ako aj nahliadnutie do originálov všetkých účtovných dokladov týkajúcich sa použitia dotácie (napr. doklady o všetkých príjmoch a výdavkoch prijímateľa za príslušný kalendárny rok, výdavkové pokladničné doklady, potvrdenia o nákupe tovaru a pod.).

134

3.5 Poskytovateľ si vyhradzuje právo poskytnúť plnenie zmluvy v splátkach v súlade so svojimi finančnými možnosťami. V prípade ohrozenia samosprávnych funkcií mesta v dôsledku neplnenia príjmov podľa rozpočtu je poskytovateľ oprávnený krátiť schválenú čiastku, resp. neposkytnúť plnenie v plnej výške po schválení úprav rozpočtu podľa osobitného predpisu a uznesení MsZ.

3.6 Prijímateľ je povinný informovať mesto Nové Zámky o svojich akciách určených pre verejnosť najmenej 14 dní pred konaním akcie zaslaním plagátu alebo pozvánky na e-mailovú adresu [email protected]. V prípade, že na akciu nie je vyhotovovaný plagát alebo pozvánka je povinný zaslať na uvedenú adresu textovú informáciu, ktorá bude minimálne obsahovať: názov akcie, usporiadateľa/usporiadateľov akcie, dátum a čas konania akcie, miesto konania akcie a prípadných účinkujúcich. Informácie je potrebné zasielať v grafickom formáte (JPG, TIFF, PNG) alebo v textovom formáte (PDF, DOC, TXT). V prípade, že na akciu je požadované vstupné, aj výšku vstupného a či a kde sa dajú zakúpiť vstupenky v predpredaji. Nesplnenie si tejto povinnosti môže mať za následok, že príjemca dotácie nebude môcť v nasledujúcom roku získať dotáciu z rozpočtu Mesta Nové Zámky. 3.7 Príjemcovia dotácií musia informovať verejnosť a svoje cieľové skupiny o finančnej pomoci získanej z rozpočtu mesta Nové Zámky; majú právo používať erb mesta, resp. logo ( spôsobom napr. umiestnením plakety, bannera, uvedením na plagátoch, pozvánkach, atď....) Príjemcovia dotácií musia poskytnúť jasnú správu o tom, že projekt, podujatie sa realizuje v rámci finančnej podpory z rozpočtu mesta Nové Zámky; ( spôsobom napr. umiestnením plakety, bannera, uvedením na plagátoch, pozvánkach, atď....) Príjemcovia dotácií na činnosť a prevádzku počas kalendárneho roka musia počas celého obdobia, na ktoré bola dotácia poskytnutá umiestniť informačnú tabuľu alebo informačnú plaketu na miesto realizácie predmetu dotácie. Všetky požiadavky na informovanosť a publicitu sa musia plniť tak ako je uvedené v tejto zmluve. Požiadavky na informovanosť a publicitu sa budú striktne monitorovať. Realizátori projektu budú povinní v rámci pravidelných správ predkladať správy o svojich aktivitách zrealizovaných v oblasti informovanosti a publicity.

Článok 4 Sankcie 4.1 Ak prijímateľ neoprávnene použije prostriedky mesta, resp. nedodrží účel a podmienky stanovené v tejto zmluve, je povinný poskytovateľovi vrátiť poskytnuté finančné prostriedky v celej výške vrátane úroku najneskôr do konca zúčtovacieho obdobia. Úrok z omeškania sa vypočíta v zmysle ustanovenia § 1 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013.

135

Článok 5 Záverečné ustanovenia 5.1 Táto zmluva sa vyhotovuje v troch rovnopisoch, z ktorých má každý platnosť originálu, Prijímateľ obdrží jedno vyhotovenie a poskytovateľ dve vyhotovenia. 5.2 Právne pomery vyplývajúce z tejto zmluvy sa riadia príslušnými právnymi predpismi platnými v Slovenskej republike. 5.3 Táto zmluva môže byť menená, doplňovaná alebo upravovaná len so vzájomným súhlasom zmluvných strán. Zmeny a dodatky k tejto zmluve musia byť uzatvorené v písomnej forme. 5.4 Táto zmluva nadobúda platnosť okamihom jej podpisu oboma zmluvnými stranami. Zmluvné strany berú na vedomie, že podľa ustanovenia §5a ods. 1 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov ide v prípade tejto zmluvy o povinne zverejňovanú zmluvu. Táto zmluva nadobúda účinnosť v zmysle ustanovenia § 47a zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov dňom nasledujúcom po dni jej zverejnenia. 5.5 Zmluvné strany vyhlasujú, že zmluvu uzavreli slobodne, vážne a bez omylu, nebola uzavretá v tiesni ani pod nátlakom, ani za nápadne nevýhodných podmienok. Zmluvné strany si zmluvu prečítali, jej obsahu porozumeli a na znak súhlasu ju vlastnoručne podpísali.

Nové Zámky, dňa ...............

............................................... Mgr. art. Otokar Klein primátor mesta Mesto Nové Zámky

Nové Zámky, dňa

.................................................... ....................................

................................................ prijímateľ

Zodpovedný: Za správnosť:

136

VZOR na posúdenie

Zmluva o poskytnutí dotácie z rozpočtu Mesta Nové Zámky uzavretá podľa § 51 Občianskeho zákonníka a Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Nové Zámky č. 6/2011 v znení neskorších zmien a doplnkov ( VZN č. 1/2015 ) o poskytovaní dotácií z rozpočtu mesta a podľa uznesenia MsZ č. ......... zo dňa .......... (ďalej len „Zmluva“) Zmluvné strany: Poskytovateľ dotácie: zastúpený: IČO: sídlo: bankové spojenie:

Mesto Nové Zámky Mgr. art. Otokarom Kleinom, primátorom mesta 00309150 Hlavné námestie 10, 940 35 Nové Zámky VÚB a.s. mestská pobočka Nové Zámky č.ú. 174820172/0200 IBAN: SK25 0200 0000 0001 7482 0172

Prijímateľ dotácie: zastúpený: IČO: sídlo: bankové spojenie:

Zmluvné strany sa dohodli na tomto znení zmluvy o poskytnutí dotácie z rozpočtu Mesta Nové Zámky uzavretej podľa Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky č. 6/2011 v znení neskorších zmien a doplnkov o poskytovaní dotácií právnickým osobám a fyzickým osobám podnikateľom (ďalej len „Zmluva“):

Článok 1 Predmet zmluvy 1.1 Predmetom tejto zmluvy je poskytnutie dotácie na rok 2015 poskytovateľom prijímateľovi vo výške ............................. slovom......., čo predstavuje plnú výšku schválenej dotácie na rok 2015 na účet prijímateľa, uvedený v záhlaví tejto zmluvy, ktorú sa prijímateľ zaväzuje použiť na účel bližšie špecifikovaný v článku 2 tejto zmluvy, a to z rozpočtu Mesta Nové Zámky, ktorý bol na rok 2015 schválený uznesením č. 12/231214 Mestského zastupiteľstva Mesta Nové Zámky zo dňa 23.12.2014

Článok 2 Účel použitia dotácie 2.1 Poskytovateľ poskytuje prijímateľovi dotáciu účelovo na 1. realizáciu projektu .................. 2. na činnosť 137

2.2 Prijímateľ prijíma od poskytovateľa dotáciu bližšie špecifikovanú v článku 1 tejto zmluvy a zaväzuje sa ju použiť hospodárne a výhradne na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, a to do konca rozpočtového roka, v ktorom mu bola poskytnutá. 2.3 Dotácia je doplnkovým zdrojom, z toho dôvodu nie je prípustné, aby z nej prijímateľ financoval všetku svoju činnosť. 2.4 Dotáciu nemožno použiť na nákup alkoholických nápojov a tabakových výrobkov, ani na refundáciu výdavkov prijímateľa uhradených v minulosti.

Článok 3 Práva a povinnosti poskytovateľa a prijímateľa 3.1 Prijímateľ sa zaväzuje použiť poskytnuté prostriedky len na účel vymedzený v článku 2 tejto zmluvy. 3.2 Prijímateľ sa zaväzuje vyúčtovať dotáciu v termínoch v zmysle § 5 ods. 4 citovaného VZN tak, že poskytovateľovi v uvedenej lehote predloží písomné vyúčtovanie poskytnutej dotácie spolu s čitateľnými fotokópiami účtovných dokladov preukazujúcich účel a rozsah použitia poskytnutej dotácie za účelom konečného zúčtovania poskytnutej dotácie s rozpočtom Mesta Nové Zámky. Účtovné doklady musia mať všetky náležitosti, ktoré určuje zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, ako aj prílohy k účtovným dokladom (prezenčné listiny, dodacie listy, potvrdenia o odovzdaní vecných cien, príjemky, výdajky a pod.). Za správnosť predloženého vyúčtovania zodpovedá štatutárny orgán prijímateľa. Vyúčtovanie musí obsahovať preukázateľne vynaložené vlastné alebo združené prostriedky, ktoré žiadateľ uviedol vo svojej žiadosti o poskytnutie prostriedkov z rozpočtu mesta , s tým, že tieto prostriedky boli použité na účel, ktorý je uvedený v tejto zmluve aj s priloženými dokladmi a písomnosťami.

3.3 Prijímateľ sa zaväzuje bezodkladne písomne informovať poskytovateľa o objektívnych prekážkach brániacich použitiu dotácie alebo jej časti na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, alebo dodržiavaniu zmluvných podmienok, či lehôt. Zároveň sa v takomto prípade zaväzuje vrátiť nepoužitú dotáciu alebo jej časť poskytovateľovi najneskôr do 30 dní odo dňa zaslania písomného oznámenia o existencii objektívnych prekážok brániacich použitiu dotácie alebo jej časti na účel bližšie špecifikovaný v článku 2, bod 2.1 tejto zmluvy, alebo dodržaniu zmluvných podmienok, či lehôt. 3.4 Poskytovateľ je oprávnený kontrolovať použitie dotácie. Na tento účel je prijímateľ povinný poskytovateľovi alebo ním povereným osobám, na písomné požiadanie bezodkladne umožniť počas doby platnosti tejto zmluvy vykonanie fyzickej a účtovnej kontroly použitia dotácie vo svojom sídle a v iných vhodných priestoroch, ako aj nahliadnutie do originálov všetkých účtovných dokladov týkajúcich sa použitia dotácie (napr. doklady o všetkých príjmoch a výdavkoch prijímateľa za príslušný kalendárny rok, výdavkové pokladničné doklady, potvrdenia o nákupe tovaru a pod.).

138

3.5 Poskytovateľ si vyhradzuje právo poskytnúť plnenie zmluvy v splátkach v súlade so svojimi finančnými možnosťami. V prípade ohrozenia samosprávnych funkcií mesta v dôsledku neplnenia príjmov podľa rozpočtu je poskytovateľ oprávnený krátiť schválenú čiastku, resp. neposkytnúť plnenie v plnej výške po schválení úprav rozpočtu podľa osobitného predpisu a uznesení MsZ. 3.6 Prijímateľ je povinný informovať mesto Nové Zámky o svojich akciách určených pre verejnosť najmenej 14 dní pred konaním akcie zaslaním plagátu alebo pozvánky na e-mailovú adresu [email protected]. V prípade, že na akciu nie je vyhotovovaný plagát alebo pozvánka je povinný zaslať na uvedenú adresu textovú informáciu, ktorá bude minimálne obsahovať: názov akcie, usporiadateľa/usporiadateľov akcie, dátum a čas konania akcie, miesto konania akcie a prípadných účinkujúcich. Informácie je potrebné zasielať v grafickom formáte (JPG, TIFF, PNG) alebo v textovom formáte (PDF, DOC, TXT). V prípade, že na akciu je požadované vstupné aj výšku vstupného a či a kde sa dajú zakúpiť vstupenky v predpredaji. Nesplnenie si tejto povinnosti môže mať za následok, že príjemca dotácie nebude môcť v nasledujúcom roku získať dotáciu z rozpočtu Mesta Nové Zámky. 3.7 Príjemcovia dotácií musia informovať verejnosť a svoje cieľové skupiny o finančnej pomoci získanej z rozpočtu mesta Nové Zámky; majú právo používať erb mesta, resp. logo ( spôsobom napr. umiestnením plakety, bannera, uvedením na plagátoch, pozvánkach, atď....) Príjemcovia dotácií musia poskytnúť jasnú správu o tom, že projekt, podujatie sa realizuje v rámci finančnej podpory z rozpočtu mesta Nové Zámky; ( spôsobom napr. umiestnením plakety, bannera, uvedením na plagátoch, pozvánkach, atď....) Príjemcovia dotácií na činnosť a prevádzku počas kalendárneho roka musia počas celého obdobia, na ktoré bola dotácia poskytnutá umiestniť informačnú tabuľu alebo informačnú plaketu na miesto realizácie predmetu dotácie. Všetky požiadavky na informovanosť a publicitu sa musia plniť tak ako je uvedené v tejto zmluve. Požiadavky na informovanosť a publicitu sa budú striktne monitorovať. Realizátori projektu budú povinní v rámci pravidelných správ predkladať správy o svojich aktivitách zrealizovaných v oblasti informovanosti a publicity.

Článok 4 Sankcie 4.1 Ak prijímateľ neoprávnene použije prostriedky mesta, resp. nedodrží účel a podmienky stanovené v tejto zmluve, je povinný poskytovateľovi vrátiť poskytnuté finančné prostriedky v celej výške vrátane úroku najneskôr do konca zúčtovacieho obdobia. Úrok z omeškania sa vypočíta v zmysle ustanovenia § 1 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013

Článok 5 Záverečné ustanovenia 139

5.1 Táto zmluva sa vyhotovuje v troch rovnopisoch, z ktorých má každý platnosť originálu, Prijímateľ obdrží jedno vyhotovenie a poskytovateľ dve vyhotovenia. 5.2 Právne pomery vyplývajúce z tejto zmluvy sa riadia príslušnými právnymi predpismi platnými v Slovenskej republike. 5.3 Táto zmluva môže byť menená, doplňovaná alebo upravovaná len so vzájomným súhlasom zmluvných strán. Zmeny a dodatky k tejto zmluve musia byť uzatvorené v písomnej forme. 5.4 Táto zmluva nadobúda platnosť okamihom jej podpisu oboma zmluvnými stranami. Zmluvné strany berú na vedomie, že podľa ustanovenia §5a ods. 1 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov ide v prípade tejto zmluvy o povinne zverejňovanú zmluvu. Táto zmluva nadobúda účinnosť v zmysle ustanovenia § 47a zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov dňom nasledujúcom po dni jej zverejnenia. 5.5 Zmluvné strany vyhlasujú, že zmluvu uzavreli slobodne, vážne a bez omylu, nebola uzavretá v tiesni ani pod nátlakom, ani za nápadne nevýhodných podmienok. Zmluvné strany si zmluvu prečítali, jej obsahu porozumeli a na znak súhlasu ju vlastnoručne podpísali.

Nové Zámky, dňa ...............

............................................... Mgr. art. Otokar Klein primátor mesta Mesto Nové Zámky

Nové Zámky, dňa ...............

.................................................... ....................................

................................................ prijímateľ

Zodpovedný: Za správnosť:

17/ Návrh projektových zámerov na obdobie 2014 -2020 Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Jaroslavovi Mrváňovi, vedúcemu odboru územného rozvoja a architektúry

140

Ing. Jaroslav Mrváň – podotkol, že v súvislosti s návrhom projektových zámerov na obdobie 2014-2020, kde mesto Nové Zámky plánuje v programovom období 2014-2020 žiadať nenávratný finančný príspevok vo výzvach uvedených v tabuľke. Spoluúčasť mesta v každej žiadosti je v zmysle vyhlásenej výzvy 5 % z celkovej sumy projektu. Na základe každodenného monitoringu vyhlasovaných výziev sa Mesto Nové zámky plánuje uchádzať aj o prostriedky z iných zdrojov (nadácie, granty....), s cieľom zabezpečiť kvalitné podmienky pre život v Nových Zámkoch.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

PhDr. Juraj Kisely, CSc. – dodal, že on sa v plnej miere prikláňa k týmto zámerom, s tým že upozornil na to, že webová stránka mesta, kde sú projekty a grantové výzvy, je veľmi neaktuálna a zastaraná.

Dodal, že primátor mesta na začiatku MsZ hovoril o rôznych

dotáciách a projektoch a preto by bolo dobré, keby boli tieto informácie dané na web mesta.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že tieto informácie budú sprístupnené na webe.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – ukončil rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 122 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 95/290615 Návrh projektových zámerov na obdobie 2014-2020 Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Projektové zámery na obdobie 2014 – 2020 s pripomienkou.

18/ Záverečný účet Mesta Nové Zámky, rozbor rozpočtového hospodárenia za rok 2014 Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Petrovi Veleckému, aby bližšie priblížil tento bod programu. 141

Ing. Peter Velecký – predložil návrh záverečného účtu mesta. Podotkol, že v tomto materiáli sa snažili skomentovať hospodárenie mesta, výsledky hospodárenia. Ako je zrejmé z uznesenia, mesto skončilo s prebytkom hospodárenia a to v objeme 311 656,08 €. V materiáloch sa nachádzajú tabuľky, kde je uvedené akým spôsobom sa dospelo k tomuto výsledku, koľko bolo rozpočtových zmien, je tam tabuľka definitívneho rozpočtu, plnenie rozpočtu príjmov, plnenie rozpočtu výdavkov. Dodal, že v závere materiálu sa hodnotí rozpočtové hospodárenie škôl, školských zariadení ako aj našej jedinej príspevkovej organizácie – Novovital.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Richard Schwarz – sa opýtal, keďže sme skončili, ako je to uvedené v materiáloch s prebytkom a my stále hovoríme, že nemáme peniaze, tak by bolo namieste, aby pán Velecký upresnil neekonómom, že ako to vlastne je, že končíme s prebytkom, ale zároveň nenapĺňame kapitálové príjmy.

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že samozrejme tento spôsob výpočtu je stanovený zákonom, je to podľa európskej normy podľa ktorej počítame tento prebytok alebo schodok rozpočtového hospodárenia mesta. Je to ovplyvnené tou skutočnosťou, že do výsledku hospodárenia sa nezapočítavajú finančné operácie. Celý rozpočet sa rozdeľuje na bežný, kapitálový a finančné operácie. A to je aj v príjmovej aj vo výdavkovej časti. Plnenia úveru sa nezapočítávajú do výsledkov hospodárenia. To čo sa spomínalo, že je paradoxné to, že sme skončili s prebytkom hospodárenia, napriek tomu, že máme veľa nepreplatených faktúr, vyplýva to z toho, že do čerpania idú len preplatené faktúry. Dodal, že sme nemali prostriedky na to, aby sme vyplatili faktúry, tie ktoré sme mali v lehote splatnosti, lebo sa nenaplnil kapitálový rozpočet. Tento výsledok hospodárenia hovorí len o tom, že ako sa napĺňal bežný a kapitálový rozpočet v porovnaní s čerpaním kapitálového a bežného rozpočtu výdavkov. Čiže, keby sa čerpal úver alebo splácal úver vo vyššom objeme, tak tieto prostriedky nám ovplyvňujú výsledok hospodárenia. Nakoľko sa nerealizovali platby tých projektov, čo sme mali v rámci európskych štrukturálnych fondov alebo dokončujú sa až teraz a až teraz budú prichádzať peniaze, napr. z hradných hier.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa spýtal pán Ing. Veleckého, že aké úverové zaťaženie bolo ku koncu roka a aký je dnes v percentuálnom vyjadrení. 142

Ing. Peter Velecký – odpovedal, že zákon stanovuje úverové zaťaženie mesta, ktoré nesmieme prekročiť pokiaľ nechceme skončiť v nútenej správe. Sú dve podmienky, že je to 65% bežných príjmov minulého roka, kde máme rezervu a taktiež máme rezervu pri druhej podmienke, kde je 25% z predchádzajúcich príjmov. Rokovalo sa s bankami, máme tu indikatívne ponuky. Percentuálne – z tých 65% sme zhruba asi na 50% a z tých 25% sme asi na 19%. Dodal, že pokiaľ by sme mali prekročiť, tak nás určite zabrzdí pán hlavný kontrolór Ing. Rovňaník.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – ukončil rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 123 –- prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 96/290615 Záverečný účet Mesta Nové Zámky, rozbor rozpočtového hospodárenia za rok 2014 Mestské zastupiteľstvo A/berie na vedomie: A.1/ rozbor rozpočtového hospodárenia Mesta Nové Zámky za rok 2014. A.2/ správu nezávislého audítora o overení účtovnej závierky za rok 2014. A.3/ stanovisko hlavného kontrolóra k záverečnému účtu mesta. B/ s c h v a ľ u j e: I. záverečný účet mesta a celoročné hospodárenie b e z v ý h r a d. II. záverečný účet mesta za rok 2014 nasledovne: plnenie celkových príjmov vo výške

23 063 893,60 €

čerpanie celkových výdavkov vo výške

22 867 952,35 €.

Prebytok rozpočtu podľa § 10 ods. 3 písm. a) a b) zákona č. 583/2004 Z. z.:

143

Hospodárenie obce

Skutočnosť k 31.12.2014 (EUR)

Bežné príjmy spolu

20 919 055,70

z toho : bežné príjmy obce

19 663 938,55

bežné príj my RO

1 255 117,15

Bežné výdavky spolu

19 761 787,89

z toho : bežné výdavky obce

11 075 166,91

bežné výdavky RO

Bežný rozpočet

8 686 620,98

1 157 267,81

Kapitálové príjmy spolu

424 880,94

z toho : kapi tálové príjmy obce

424 880,94

kapitálové príj my RO

0,00

Kapitálové výdavky spolu

732 267,20

z toho : kapi tálové výdavky obce

689 439,20 42 828,00

kapitálové výdavky RO

Kapitálový rozpočet

-307 386,26

Prebytok/schodok bežného a kapitálového rozpočtu

849 881,55

Vylúčenie z prebytku Upravený prebytok bežného a kapitálového rozpočtu

538 225,47 311 656,08

Príj my z finančných operáci í

852 190,14 1 378 505,15

Výdavky z finančných operáci í

Rozdiel finančných operácií

PRÍJMY SPOLU VÝDAVKY SPOLU Hospodárenie obce Vylúčenie z prebytku Upravené hospodárenie obce

-526 315,01

21 343 936,64 20 494 055,09 849 881,55 538 225,47 311 656,08

III. vysporiadanie výsledku hospodárenia Prebytok rozpočtu v sume 849 881,55 € zistený podľa ustanovenia § 10 ods. 3 písm. a) a b) zákona č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, upravený o nevyčerpané prostriedky zo ŠR a o ostatné nevyčerpané prostriedky v celkovej sume 538 225,47 € teda sumu 311 656,08 € navrhujeme potvrdiť použitie: - na splácanie časti istín úverov v priebehu roka 2014 na rozvojové programy v sume 311 656,08 € tak, ako to predpokladal schválený rozpočet mesta na rok 2014 v zmysle uznesenia číslo 371/101213 časť A.5/ kde sa s ch v a ľ u j e použitie príjmov kapitálového rozpočtu na úhradu návratných zdrojov financovania v zmysle ustanovení § 10 ods. 7 Zákona č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, použitie príjmov z predaja majetkových účastí na úhradu návratných zdrojov financovania. Mestské zastupiteľstvo potvrdzuje toto použitie prebytku rozpočtu v zmysle ustanovenia § 16 odsek 8 zákona č.583/2004 Z .z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V zmysle ustanovenia § 16 odsek 6 zákona č.583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa na účely tvorby peňažných fondov pri usporiadaní 144

prebytku rozpočtu obce podľa § 10 ods. 3 písm. a) a b) citovaného zákona, z tohto prebytku vylučujú: a) nevyčerpané prostriedky zo ŠR účelovo určené na bežné výdavky poskytnuté predchádzajúcom rozpočtovom roku v sume 9628,35 €, a to na : - rodinné prídavky v sume 116,76 € - dopravné žiakom 658,59 € b) dohodovacie konanie 8 853 € c) nevyčerpané prostriedky na činnosť SSÚ v sume 5 606,14 € d) z prebytku sa vylučuje aj tvorba sociálneho fondu (rozdiel prírastku a úbytku SF) v sume 4 267,29 € e) finančné prostriedky na účte cudzích prostriedkov – mzdy za december 2014 – depozit v RO v sume 466 723,69 € f) depozit – kaucia 52 000 € Na základe uvedených skutočností navrhujeme použitie prebytku rozpočtu za rok 2014 vo výške 311 656,08 € ako je hore uvedené (celkové splácanie istín dlhodobých úverov v roku 2014 bolo 2 373 897,26 €).

IV. vysporiadanie účtovného výsledku hospodárenia zistený z výkazu ziskov a strát (-617 709,54 €) zúčtovaním výsledku hospodárenia (účet 431) s účtom nerozdeleného výsledku hospodárenia (účet 428). V. hospodárenie príspevkovej organizácie NOVOVITAL, Nové Zámky. VI. vysporiadanie výsledku hospodárenia príspevkovej organizácie NOVOVITAL, Nové Zámky nasledovne: Hospodársky výsledok organizácie NOVOVITAL za rozpočtovanú – hlavnú činnosť je stratový, t.j. -152 903,06 €. Hospodársky výsledok organizácie NOVOVITAL za podnikateľskú činnosť je ziskový vo výške +24 373,66 €. Po zápočte celkový hospodársky výsledok NOVOVITAL-u predstavuje stratu -128 529,40 €. Účtovnú stratu navrhujeme zaúčtovať z účtu 428 100 – Nevysporiadaný výsledok hospodárenia minulých rokov ( +/- 428 ) na vysporiadanie straty predchádzajúceho obdobia a vysporiadať ho s účtom – zákonný rezervný fond, zároveň prijať opatrenia na vysporiadanie straty roka v budúcom období.

19/

Zámer vybudovania parkovísk na území mesta Nové Zámky Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Monike Kutenicsovej,

vedúcej komunálneho odboru na Mestskom úrade, aby bližšie podala informácie k tomuto bodu programu.

145

Mgr. Monika Kutenicsová – podala informáciu, že prekladá návrh na zoznam parkovísk podľa predlohy, ktorá je v materiáloch. Jedná sa o desať parkovacích plôch a zároveň žiada o vyfinancovanie projektovej dokumentácie pre územné konanie v hodnote 10 000,00 eur

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Ivan Katona –

sa spýtal, či by nebolo lepšie počkať na štúdiu zo Žiliny a až

potom by sa robili projektové dokumentácie .

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že súhlasí s tým, že počkáme na štúdiu zo Žiliny a teda v tomto prípade sťahuje materiál z rokovania.

20/ Zásady poskytovania pomoci občanom mesta Nové Zámky v sociálnej výdajni potravín SoVA Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Mgr. Denise Félixovej, vedúcej odboru sociálnych vecí, školstva a kultúry, ktorá podala bližšie informácie k tomuto bodu programu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril rozpravu a keďže neodzneli žiadne pripomienky, uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 124 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0 , poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 97/290615 Zásady poskytovania pomoci občanom mesta Nové Zámky v sociálnej výdajni potravín SoVA Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Zásady poskytovania pomoci občanom mesta Nové Zámky v sociálnej výdajni potravín SoVA.

146

21/ Zásady poskytovania a distribúcie príspevku na vykurovanie formou drevených brikiet a palivového dreva Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Mgr. Denise Félixovej, vedúcej odboru sociálnych vecí, školstva a kultúry, ktorá podala bližšie informácie k tomuto bodu programu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril a zároveň uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 125 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 98/290615 Zásady poskytovania a distribúcie príspevku na vykurovanie formou drevených brikiet a palivového dreva Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Zásady poskytovania a distribúcie príspevku na vykurovanie formou drevených brikiet a palivového dreva.

22/ Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o určení názvu ulice Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Mgr.

Gabrielovi Závodskému,

vedúcemu majetkovoprávneho odboru, ktorý podala bližšie informácie k tomuto bodu programu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 126 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 99/290615 147

Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o určení názvu ulice Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Všeobecne záväzné nariadenia mesta Nové Zámky č. 5 o určení názvu ulice.

23/ Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o výške príspevkov v školách a školských zariadeniach Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Mgr. Denise Félixovej, vedúcej odboru sociálnych vecí, školstva a kultúry, ktorá podala bližšie informácie k tomuto bodu programu.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 127 – prítomných 25, „za“ – 23, „proti“ – 1, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 100/290615 Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nové Zámky o výške príspevkov v školách a školských zariadeniach Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Všeobecne záväzné nariadenia mesta Nové Zámky č. 6 o výške príspevkov v školách a školských zariadeniach

24/ Návrh na zmenu VZN, ktorým sa mení a dopĺňa VZN o dani za psa číslo 6/2008 zo dňa 09. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 11/2012 zo dňa 25. septembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 9/2013 zo dňa 12. decembra 2013 Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Ing. Petrovi Veleckému, vedúcemu odboru finančného, ktorý podal bližšie informácie k tomuto bodu programu. 148

Ing. Peter Velecký –

dodal, že prekladá návrh na zmenu VZN o dani za psa, kde bližšie

popísal informácie, čo viedlo k tomu, aby sa prehodnotila daň za psa. Mestskému zastupiteľstvu sa predkladá návrh na zmenu VZN, ktorým sa mení VZN o dani za psa, konkrétne úpravu sadzby dane za psa. Potreba úpravy súčasne platných sadzieb dane za psa vyplynula z poznatkov z praxe a analýzy vykonanej finančným odborom vo veci miestnej dane za psa. Hlavným argumentom nabádajúcim k predmetnej úprave je v praxi čoraz častejšie sa vyskytujúca situácia, daňovníkom vedomého oznamovania údajov potrebných pre účely správy dane za psa nezhodujúce sa so skutkovým stavom, a to najmä určenie miesta chovného priestoru psa ako predmetu dane, s cieľom vyhnúť sa plateniu vyššej dani za psa. Stáva sa bežným javom, keď reálny vlastník psa s trvalým pobytom v byte bytového domu uvedie ako daňovníka osobu s trvalým pobytom v rodinnom dome, prípadne, daňovník určí ako chovný priestor rekreačnú chatku, z dôvodu zvýhodnenej sadzby dane za psov chovaných v rodinných domoch a pod. K tomuto konštatovaniu sme dospeli aj na základe podnetov občanov mesta a následných kontrolách vykonávaných pre správcu dane Mestskou políciou. Keďže legislatíva v oblasti správy daní a poplatkov predpokladá daňovníkov pravdivý prístup v oznamovaní údajov potrebných pri správe dane, správca dane je povinný vyrubiť daň podľa predloženého priznania, následkom čoho je vyrubená a vybraná daň, v porovnaní pri vyrubení v súlade s reálnym stavom, nižšia. Je namieste skonštatovať, zaobstaranie dôkazov preukazujúcich opak oznámených údajov daňovníkom pre správcu dane pri súčasnom stave príslušnej legislatívy nerealizovateľné. Vyslovenému nasvedčujú aj štatistické údaje aktualizované ku dňu 14.05.2015, podľa ktorých v rámci správy daní evidujeme spolu 2 833 psov. Z tohto počtu má 600 psov evidovaný chovný priestor v bytových domoch, 1 854 psov v rodinných domoch a 379 psov vlastnia fyzické osoby s ťažkým zdravotným postihnutím oslobodené od dane za psa. Domnievame sa, že občanov mesta k spomenutému konaniu nepriamo vedie markantná neúmernosť medzi sadzbami určenými Všeobecne záväzným nariadením Mesta Nové Zámky č. 6/2008 o dani za psa, kde ročná sadzba dane za jedného psa v byte bytového domu je 36,51 € a sadzba v inom chovnom priestore, včítane rodinných domov, ostatných budov na bývanie, nebytových budov a rekreačných chatiek je 6,63 €. Pri súčasne platných sadzbách dane za psa tvorí príjem rozpočtu Mesta Nové Zámky nasledovná čiastka:

Komisia finančná a podnikateľských činností na svojom zasadnutí dňa 26. 05. 2015 návrh zmeny VZN prerokovala a odporúča nasledovné sadzby dane za psa : a/ v byte bytového domu ................................................. 40 € 149

b/ v inom chovnom priestore, včítane rodinných domov, ostatných budov na bývanie, nebytových budov a rekreačných chatiek ....................... 10 €

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – otvoril rozpravu:

Ing. Jozef Török – podotkol, že by bolo dobré najprv hlasovať o návrhu finančnej komisie, s týmto návrhom sa stotožňuje aj mestská rada, kde návrh je bytový dom 40 € a rodinný dom, rekreačné chaty 10 €.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie podľa návrhu finančnej komisie: Hlasovaním č. 128 – prítomných 25, „za“ – 16, „proti“ – 4, „zdržalo sa“ – 5, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 101/290615 Návrh na zmenu VZN, ktorým sa mení a dopĺňa VZN o dani za psa číslo 6/2008 zo dňa 09. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 11/2012 zo dňa 25. septembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 9/2013 zo dňa 12. decembra 2013 Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Všeobecne záväzné nariadenia mesta Nové Zámky č. 7, ktorým sa mení a dopĺňa VZN o dani za psa číslo 6/2008 zo dňa 09. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 11/2012 zo dňa 25. septembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa VZN číslo 9/2013 zo dňa 12. decembra 2013.

25/Návrh

VZN

o

dočasnom

parkovaní

motorových

vozidiel

na

vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Nové Zámky Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, udelil slovo Mgr. Gabrielovi Závodskému, vedúcemu majetkovoprávneho odboru, ktorý podal bližšie informácie k tomuto bodu programu.

150

Mgr. Gabriel Závodský – predniesol návrh VZN o dočasnom parkovaní motorových vozidiel na vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Nové Zámky. Podmienky „dočasného parkovania“ na území Mesta Nové Zámky s účinnosťou od 01.01.2009 upravuje Prevádzkový poriadok (uličného parkovania) v meste Nové Zámky prevádzkovateľa NOVOVITAL, Bezručova 21, Nové Zámky. Tento prevádzkový poriadok bol výsledkom legislatívneho vákua v danej oblasti. Novela cestného zákona ( zákon č. 249/2011 Z. z.) účinná od 01.08.2011, a potom ďalšia ( zákon č. 388/2013 Z. z.) účinná od 30.11.2013 priniesla úpravu, ktorá umožňuje obciam/mestám ustanoviť všeobecne záväzným nariadením spôsob zabezpečenia prevádzky parkovacích miest, výšku úhrady za dočasné parkovanie motorových vozidiel, spôsob jej platenia a spôsob preukázania jej zaplatenia. Doterajšie fungovanie prevádzky „dočasného parkovania“ v meste Nové Zámky nezohľadňuje uvedený aktuálny legislatívny stav. Podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžd/28/2014 zo dňa 10.12.2014 „ak obec, či mesto raz rozhodne, že časť miestnych komunikácií napr. pre účely parkovania spoplatní, musí tak urobiť všeobecne záväzným nariadením, na ktorého prijatie ho zmocňuje § 6a cestného zákona. Nemusí tak urobiť iba v prípade, ak k spoplatneniu miestnych komunikácií na účely parkovania nepristúpi.“ Po dôkladnom preskúmaní stavu na úseku dočasného parkovania motorových vozidiel na území mesta Nové Zámky Mestom Nové Zámky, dospelo sa k záveru urýchleného zosúladenia prevádzkovania „dočasného parkovania“ v meste Nové Zámky so zákonom. Návrh VZN o dočasnom parkovaní motorových vozidiel na vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Nové Zámky zohľadňuje kritériá zákona v danej sfére, ustanovenia tohto VZN upravujú okruhy záujmu v jeho medziach.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – sa opýtal, odkedy teda mesto Nové Zámky nemá VZN v súlade s § 6 a cestného zákona.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že od 1.1.2009.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – podotkol, že to teda znamená, že my máme VZN, ktoré nie je v súlade so zákonom?

151

Mgr. Gabriel Závodský – podotkol, že v súčasnosti máme prevádzkový poriadok, ktorý nie je v súlade so zákonom.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA –

podotkol, že to znamená, že keď sme vyberali za

parkovné alebo sme ich pokutovali za nezaplatenie parkovného, tak to bolo potom protizákonné?

Mgr. Gabriel Závodský – podotkol, že túto skutočnosť si on nedovolí hodnotiť, v prípade súdneho sporu o tom budú rozhodovať.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA –

dodal, že podľa tohto pokuty neboli vyberané

v súlade so zákonom.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, že nový primátor, s novým vedením, hneď začali riešiť tento problém a podotkol na margo pána Starzyka, ktorý bol viceprimátorom minulý rok, čo vtedy robil, keď sa na to nepýtal, ako zástupca primátora, druhý najväčší človek v meste a vôbec to neriešil.

JUDr. Ing. Ivan Katona – podotkol, že má viac otázok: 1/ v §5 ods.3 písm. a je uvedených 0,45 centov za 45 minút – prečo sa zvolil taký neštandardný časový interval, prečo tam nemôže byť 60 minút.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že sa snažili nerobiť zmeny do obsahu, čiže ceny, ktoré boli dané doteraz, zostali zachované, naozaj sa snažili zosúladiť len právny rámec, ktorý bol v rozpore s aktuálnym legislatívnym stavom.

JUDr. Ing. Ivan Katona – ďalšia otázka:

§ 5 ods.3 písm. c – maximálny počet

rezidentských kariet sú dve karty?

Mgr. Gabriel Závodský –

dodal, že v zmysle tohto ustanovenia sú maximálne dve

rezidentské karty, čiže VZN nepočíta s treťou kartou.

152

JUDr. Ing. Ivan Katona – ďalšia otázka: § 8 – do podmienky vydania parkovacích kariet sa spýtal v zmysle legislatívnych noriem a predpisov, aké sankcie sú, ak niekto napríklad vyhotoví duplikát, teda len tým, že tá karta stratí platnosť?

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že my sme vychádzali z VZN iných miest a ani jedno mesto takúto sankciu nemalo.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že by bolo dobré doplniť, že v prípade porušenia podmienok zaniká právo držiteľovi na vydanie ďalšej karty.

Mgr. Gabriel Závodský – odpovedal, že on s tým nemá problém, len je to vyvesené už vyše mesiace a vlastne to tam mohlo byť zapracované.

JUDr. Ing. Ivan Katona – ešte sa opýtal čo ta týka § 11, či my, ako zastupiteľstvo môžeme zrušiť prevádzkový poriadok uličného parkovania, kde je prevádzkovateľ Novovital.

Mgr. Gabriel Závodský

- odpovedal, že áno, lebo aj ten prevádzkový poriadok bol

schvaľovaný MsZ

PhDr. Juraj Kisely, CSc. – dodal, že dúfa, že keď príde do platnosti toto VZN tak nepríde k takej diskrepancii, ako bolo v apríli, keď pán primátor rozhodol, že zamestnanci súdu v počte 33 dostali parkovacie karty v hodnote 70 € na 12 mesiacov na všetky parkovacie miesta, ktoré prevádzkuje mesto. O 20 m ďalej je budova psychologickej poradne, traja zamestnanci dostali parkovacie karty v hodnote 75 € eur na 9 mesiacov a len na pracovné dni a pracovné hodiny. Takže, aké sú vlastne kritéria pre zamestnancov súdu?

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že to bolo na základe prevádzkového poriadku spoločnosti Novovital, doteraz to fungovalo tak, že pracovníci súdu alebo hocikto, na základe neviem akých kritérií, dostali karty zadarmo a my práve preto, že nebolo VZN mesta, sme pripravili VZN. Tie karty sú dočasné a akonáhle sa schváli VZN, tak nové karty sa budú dávať len na základe tohto VZN.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – ukončil rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: 153

Uznesenie č. 102/290615 Hlasovaním č. 129 – prítomných 25, „za“ – 21, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 3, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili: Návrh VZN o dočasnom parkovaní motorových vozidiel na vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Nové Zámky Mestské zastupiteľstvo Schvaľuje: Všeobecne záväzné nariadenia mesta Nové Zámky č. 8 o dočasnom parkovaní motorových vozidiel na vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Nové Zámky.

26/Informácia o realizácii projektu „Zberný dvor Vinohrady Nové Zámky“ Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – udelil slovo JUDr. Jaromírovi Valentovi, ktorý podal bližšie informácie k uvedenému bodu.

JUDr. Jaromír Valent – podotkol, že spoločnosť Brantner predkladá stručnú informáciu o rozpracovanom projekte „Zberný dvor Vinohrady Nové Zámky“ v súvislosti so schválenou novelou o odpadoch.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, otvoril rozpravu:

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – sa spýtal pána JUDr. Jaromíra Valenta, či spoločnosť Brantner je angažovaná v separačnej linke v Bajč a ešte v tej súvislosti, že vyťaženosť tej linky a hospodárske dopady na fungovanie Brantneru a vybudovanie tohto areálu, v akom sú pomere a či pán konateľ, ako štatutárny orgán, vybudovanie ďalšieho podobného závodu v Nových Zámkoch, keď ten istý má v Bajči, považuje za rozumný z ekonomického dôvodu.

JUDr. Jaromír Valent – podotkol, že je to v materiáloch vysvetlené a úmyslom je združiť všetky prevádzkarne spoločnosti do jedného miesta, aby autá nechodili hore-dole a tým sa šetrili prostriedky pre mestá a obce odkiaľ sa odpad zbiera. V materiáli je vyznačené, že tá prevádzka v Bajči, ktorá slúži na separáciu plastových fliaš sa presunie do tohto zberného dvora.

154

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, že na valnom zhromaždení v Kremsi bola prerokovaná aj táto téma, na ktorej sa zdržal a to z dôvodu, že mesto Nové Zámky, ako producer odpadu, by sa mohlo uchádzať z fondov práve o projekt separačnej linky na území mesta. Ale keďže Mesto disponuje len 44% podielom a preto zámer bol schválený väčšinovým podielom firmy.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – uzatvoril rozpravu a poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 130 – prítomných 25, „za“ – 14, „proti“ - 0, „zdržalo sa“– 10, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 103/290615 Informácia o realizácii projektu „Zberný dvor Vinohrady Nové Zámky“ Mestské zastupiteľstvo berie na vedomie: Informáciu o realizácii projektu „Zberný dvor Vinohrady Nové Zámky“ bez pripomienok.

27/ Rôzne JUDr. Ing. Ivan Katona – sa vrátil k hlasovaniu k dotáciám a podotkol, že si myslí, že obyvatelia by si zaslúžili vedieť aký má zastupiteľstvo názor na fungovanie Csemadoku v Nových Zámkoch a pripravil si návrh a dal o ňom hlasovať, že MsZ nepovažuje za vhodné a žiadúce ďalšie fungovanie ZO Csemadok, Petöfiho 6, Nové Zámky na území mesta Nové Zámky vo svojej vlastnej budove. Dôvod je taký, že za 3000 € nebudú vedieť ani kúriť a ani svietiť. Ing. Bertalan Bóna – predložil návrh, aby mestský úrad urobil medzi obyvateľmi prieskum o potrebe vydávania mestských novín Castrum Novum.

MUDr. Martin Starzyk. PhD., MBA – odpovedal, že s tým súhlasí, ale nemalo by to robiť mesto. PaedDr. Anna Rošková – dodala, že z čoho chcú spraviť verejný prieskum, keď sa neodsúhlasili peniaze na Castrum Novum, nenavýšili sa peniaze na rozpočet.

155

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – dodal, že v nadväznosti na ten prieskum, podľa neho bude stáť 0 €, keď sa na internetovej stránke urobí jedna anketa.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – navrhol nedávať to len na stránku mesta, ale priamo aj v novinách, nech sa k tomu obyvatelia vyjadria. Dodal, že sa dá požiadavka pani redaktorke, aby tam zaradila aj takúto anketu.

JUDr. Richard Schwarz – podotkol, že do novín, ktoré budú vydané 7. júla sa to nestihne dať, ale dá sa priložiť letáčik, ktorý by mal byť nielen na internetovej stránke, ale aj fyzicky hlavne pre našich starších občanov.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, že vsunutie jedného lístočku, stojí viac ako vydanie čísla, dodal, že nie je to problém, len to treba premyslieť akým spôsobom. MUDr. Martin Starzyk. PhD., MBA – dodal na margo Ing. Lukáša Štefánika, že úlohu viceprimátora nie je suplovať majetkovoprávny odbor a ďalej dodal, že po druhé, aby pán primátor nabudúce dbal na to, prostredníctvom prednostky úradu, aby majetkovoprávne oddelenie dávalo poslancom riadne podklady a neboli “ impotentné návrhy uznesení“. A ďalej poprosil, aby sa zdržali nejakých demagógií, ktoré odzneli na pani Bohátovú, že pokiaľ si nenájde informácie v návrhu uznesení, tak si ich má zistiť. Jeho názor je, že podľa tohto mestský úrad nestíha, jednak preto, že tam odišli viacerí ľudia a pokiaľ dobre vie, aj primátor prepustil pracovníkov s 5 mesačnými odstupnými. Ďalej podal informáciu, že má pred sebou rozhodnutie úradu Letisko M. R. Štefánika Bratislava, kde na základe písomnej žiadosti prevádzkovateľ požiadal o rozšírenie ochranných pasiem, ktorý zasahuje do budúceho investičného zámeru možnosti vybudovať priemyselný park, kde mesto vlastí približne 44 hektárov. Dodal, že mesto Nové Zámky bolo vyzvané k tomu, aby sa vyjadrilo k rozšíreniu ochranných pásiem a dodal, že sa dočítal, že mesto na toto nereagovalo. To znamená, že mesto vlastne s tým súhlasí, čo znamená, že tak to bude mať možno vplyv na možné investície. Ing. Lukáš Štefánik – povedal na margo MUDr. Martina Starzyka, PhD., MBA, že to nemohol myslieť vážne, že nemal tú kompetenciu ako zástupca primátora mesta Nové Zámky riešiť to, že tu neplatilo alebo nefungovalo VZN o parkovaní a neriešil to a teraz je tu takisto a tvári sa, ako keby to nemal možnosť predtým riešiť.

156

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD.– sa spýtal, že by bol rád, keby pán primátor, prednostka, prípadne vedúci úradu, zaujali stanovisko k informácii, ktorú prečítal pán MUDr. Martina Starzyk, PhD., MBA pretože to diametrálne mení pozíciu mesta z hľadiska vybudovania priemyselného parku.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – odpovedal, že dostanú k tomu stanovisko a budú o tom aj informovaní. JUDr. Richard Schwarz – poprosil primátora mesta, keby sa dalo v budúcnosti rokovať radšej častejšie, či to budú zasadania platené alebo neplatené, je to jedno, ale nech je to dôstojné a neviedli tieto nočné rokovania. Navrhol zvolať MsZ v septembri, októbri a v decembri.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – predniesol termíny zasadaní MsZ : 16.9., 27.10. a 15.12.

Ing. Lukáš Štefánik – podal návrh spracovať komplexnú analýzu dlhodobého prenájmu parkovacích plôch na sídliskách v meste Nové Zámky.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – poprosil návrhovú komisiu o návrh na uznesenie: Hlasovaním č. 131 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh Ing. Lukáša Štefánika schválili:

Uznesenie č. 104/290615 Rôzne Mestské zastupiteľstvo Ukladá: Mestskému úradu spracovať komplexnú analýzu dlhodobého prenájmu parkovacích plôch na sídliskách v meste Nové Zámky.

Mgr. Koloman Forró – konštatoval, že mu je ľúto, že sa odsúhlasila finančná čiastka 20 000 € pre futbalistov, čo je veľmi malá čiastka na to, predsa len je tam široká základňa, veľa detí, veľa družstiev. Ďalej dodal, že súhlasí s kolegami, čo sa týka Csemadoku, že aspoň tí čo si

157

hovoria „Maďari“ budú mať ťažkú noc, nakoľko očakával aspoň od nich nejaké iné stanovisko

Mgr. Koloman Forró – navrhol zmenu zásad odmeňovania poslancov mestského zastupiteľstva primátora mesta, členov komisií mestského zastupiteľstva a zamestnancov mesta nasledovne: Článok III. ods.2 – predsedovi komisie miesto finančnej odmeny vo výške 0,25 násobku priemernej mzdy za každé zasadnutie komisie MsZ – odmena 1 €. Článok III. ods. 3 – členovi komisie miesto 0,15 násobku priemernej mzdy – odmena 1 €. V článku II. odsek 2b) poslancovi patrí odmena v nasledovnej výške – miesto mesačne 0,2 násobok priemernej mzdy – sa mení na odmenu 1 €. V článku II. odsek 2c) členom mestskej rady miesto 0,25 priemernej mzdy sa mení na odmenu 1 €. V článku II. odsek 2d) poslancovi za účasť na zasadnutí MsZ miesto 0,1 násobku priemernej mzdy sa mení na 1 €.

Ing. Lukáš Štefánik, predseda návrhovej komisie, predniesol návrh na uznesenie: V článku II. odsek 2c) členom mestskej rady miesto 0,25 priemernej mzdy sa mení na odmenu 1,00 €. V článku II. odsek 2d) poslancovi za účasť na zasadnutí MsZ miesto 0,1 násobku priemernej mzdy sa mení na 1,00 €.

Hlasovaním č. 132 – prítomných 25, „za“ – 8, „proti“ – 1, „zdržalo sa“ – 2, „nehlasovalo“ – 13, poslanci návrh Mgr. Kolomana Forróa neschválili.

Mgr. Koloman Forró navrhol zmenu zásad odmeňovania poslancov mestského zastupiteľstva primátora mesta, členov komisií mestského zastupiteľstva a zamestnancov mesta nasledovne: Článok III. ods. 2 – predsedovi komisie miesto finančnej odmeny vo výške 0,25 násobku priemernej mzdy za každé zasadnutie komisie MsZ – odmena 1 €. Článok III. ods. 3 – členovi komisie miesto 0,15 násobku priemernej mzdy – odmena 1 €.

Ing. Lukáš Štefánik, predseda návrhovej komisie, predniesol návrh na uznesenie:

158

Hlasovaním č. 133 – prítomných 25, „za“ – 9, „proti“ - 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 15, poslanci návrh Mgr. Kolomana Forró neschválili.

Ing. Lukáš Štefánik – podotkol, že návrhy na uznesenie je potrebné podať v písomnej forme.

JUDr. Ing. Ivan Katona – predložil návrh, že MsZ nepovažuje za vhodné a žiaduce ďalšie fungovanie ZO Csemadok, Petöfiho 6, Nové Zámky na území mesta Nové Zámky vo svojej vlastnej budove. Hlasovaním č. 134 – prítomných 25, „za“ – 0, „proti“ – 5, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 19, poslanci návrh JUDr. Ing. Ivana Katonu neschválili.

Ing. Bertalan Bóna –

predložil návrh, aby mestský úrad mestský úrad urobil medzi

obyvateľmi prieskum o potrebe vydávania mestských novín Castrum Novum.

Mgr. Otokar Klein – podotkol, že do ďalšieho zastupiteľstva budú jedenkrát vydané noviny, čiže v tom čísle bude zverejnený tento prieskum. Hlasovaním č. 135 – prítomných 25, „za“ – 25, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 0, poslanci návrh Ing. Bertalana Bónu schválili:

Uznesenie č. 105/290615 Rôzne Mestské zastupiteľstvo Ukladá: Mestskému úradu urobiť medzi obyvateľmi prieskum o potrebe vydávania mestských novín Castrum Novum.

JUDr. Ing. Ivan Katona – predniesol návrh v súvislosti so ZŠ Mostná, uložiť hlavnému kontrolórovi mesta

predloženie správy o postupe o verejnom obstarávaní spolu

so

zápisnicami, na základe ktorých bolo rozhodnuté o tom, že víťazom verejného obstarávania je zhotoviteľ s vyššou ponukou ako bola predpokladaná. Hlasovaním č. 136 – prítomných 25, „za“ – 19, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 1, „nehlasovalo“ – 5, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 106/290615 159

Rôzne Mestské zastupiteľstvo Ukladá: v súvislosti so ZŠ Mostná

hlavnému kontrolórovi mesta

predloženie správy o postupe

o verejnom obstarávaní spolu so zápisnicami, na základe ktorých bolo rozhodnuté o tom, že víťazom verejného obstarávania je zhotoviteľ s vyššou ponukou ako bola predpokladaná.

28/ Interpelácie JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – požiadal o písomné stanovisko, kedy bolo doručené oznámenie o začatí konania o zmene ochranného pásma v súvislosti s letiskom Nové Zámky, kto mal na to odpovedať a ak sa neodpovedalo, tak prečo.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – interpelácia sa týkala variabilných symbolov žiakov škôl v pôsobnosti Mesta Nové Zámky. Citujem: „Niektoré školy, napr. Nábrežná škola, pri platbách za služby, napr. za stravu v jedálni majú identifikáciu žiaka pri platbách. Mohla by sa táto identifikácia platieb za dieťa zjednotiť do podoby osobitného variabilného čísla pre žiakov základných škôl, ZUŠ, CVČ a detí materských škôl. Umožnilo by to priamu identifikáciu platby poštovou poukážkou ako aj bezhotovostným prevodom, pričom zavedenie VS nemá vplyv na to, či má rodič účet alebo nie, nijak nezasahuje do ekonomiky realizácie platieb ako sa domnieva prednostka MsÚ a ani zavedenie VS neruší možnosť platieb šekovou poukážkou a ani nemá vplyv na spôsoby poskytovania bankového výpisu. Odpoveď na interpeláciu zo dňa 1.6. nebola uspokojivá, pretože neobsahovala odpoveď na samotný predmet interpelácie č. 3 zo dňa 4.5.2015. Zavedenie VS je len presnejšia identifikácia akokoľvek zrealizovanej platby za žiaka“. Druhá interpelácia sa týka vybudovania okružných križovatiek pri Mliekospole, resp. na križovatke bratislavskej a nitrianskej výpadovky z mesta. Citujem: „Oboje sa tragicky zapísali do života obyvateľov mesta, ako aj tranzitujúcich ľudí cez naše mesto. Zahájenie ich realizácie bolo už niekoľkokrát ohlasované a stavebný úrad už aj predlžoval stavebné povolenia, aby bolo možné zahájiť ich už dávno ohlasovanú realizáciu. Je prekvapivá skutočnosť, že takéto križovatky v okresnom meste stavali, vedeniu Mesta nezostáva čas z dôvodu plnenia si pre nich dôležitejších aktivít. Prednostka rieši prednostné WC predurčené iba pre jej potrebu a primátor vystupuje na koncertoch vo Viedni, Ríme, Japonsku a inde. 160

Pred voľbami ohlasoval utlmenie svojej umeleckej aktivity a venovanie sa hlavne nášmu Mestu. Je chvályhodné, že v takomto ďalekom zahraničí, v prvom rade šíri dobré meno mesta Nové Zámky, ale my tu, doma žijúci obyvatelia, chceme, aby v prvom rade hájil naše záujmy, by sme potrebovali, aby tu v našom meste, resp. hlavnom meste bojoval za ich bezpečnosť, istotu a rozvoj mesta“.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, že mu nedá nereagovať na príspevok pána poslanca Starzyka, je veľmi rád, že pán poslanec sleduje jeho kultúrne a spoločenské aktivity. Podotkol, že on fakt nesleduje, kam ostatní ľudia chodia na dovolenky, ale vidí, že jeho to práve zaujíma. Primátor v rámci svojej dovolenky koncertoval aj s veľkým úspechom a veľmi dobre reprezentoval naše mesto. Ďalej podotkol, že sa zúčastnil aj audiencie u pápeža v Ríme a dodal, že pre všetkých obyvateľov mesta dostal požehnanie od samotného pápeža, čo aj týmto spôsobom tlmočí.

PaedDr. Mária Malperová – podotkla, že každá škola má právnu subjektivitu a žiaden poslanec na svete nemôže nariadiť žiadnemu riaditeľovi školy, ani pedagogickému zboru niečo také, aby urobili niečo tak, ako to má spravené ZŠ Nábrežná alebo ktokoľvek iní. Podotkla, že oni to majú takto už roky, oni si to takto zaužili, ale neexistuje, aby ona prinútila nejakého kolegu, aby to robil tak isto, ako to robila ona alebo, ako to robí jej nasledovník

Ing. Helena Bohátová – podotkla, že čo sa týka okružnej križovatka Považská a Šurianska nedostala ešte odpoveď od Nitrianskeho samosprávneho kraja.

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – poďakoval za požehnanie od pápeža a dúfa, že to pomôže pri výstave kruhového objazdu ( smiech).

JUDr. Dávid Nagy – v súvislosti s opravami ihrísk požiadal o správu, o ktoré ihriská sa jedná a druhá interpelácia sa týka prechodov pre chodcov pri školách, konkrétne sa jedná o prechod Gúgska a nám. Hrdinov. Poprosil o písomnú odpoveď, kedy a či vôbec bude tento prechod vytvorený.

MUDr. Kamil Koleják, PhD., MSc – podotkol, že sa musí zastať pani prednostky, pretože vyjadrenie pána MUDr. Martina Starzyka, na margo pani prednostky, bolo dosť neprimerané.

161

29/ Námety a pripomienky poslancov Ing. Ladislav Forró – podotkol, že už dávnejšie upozornil

na výtlky na cestách za

križovatkou Šulekova – Slovenská, medzitým sa už robili opravy a práve najväčšia jama tam zostala, preto poprosil zamestnanca mestského úradu, aby túto prácu skontrolovali a následne najväčšie chyby odstránili, ďalej podotkol, že na ul. Petőfiho, pred bývalom reštauráciou Park je zapadnutá cesta, poprosil o prekontrolovanie a doriešenie situácie. Okolie garáží na Gúgskej ul., smerom na Andovskú ulicu, jedná sa o slepú ulicu, doteraz tam zabezpečovala kosenie firma Novovital, ale v tomto roku to ešte nebolo pokosené, preto žiada o pokosenie.

JUDr. Ing. Gabriel Katona, PhD. – podotkol, že si dovoľuje apelovať na poslancov a to, že v prípade hlasovania, kde príde na rad téma, ktorú možno iní poslanci považujú za hlúpu a nepotrebnú, žiada aby poslanci aspoň vyjadrili svoj názor, lebo podľa neho, ak poslanci názor, potom na čo sú v zastupiteľstve, lebo potom, aký majú vlastne názor, keď nezaujmú stanovisko, podotkol, že sú tri možnosti hlasovania – za, zdržal sa a proti, čo je dostatočný spôsob ako prejaviť názor.

Ing. Jozef Török – podotkol, že každý poslanec má právo vyjadriť sa k veci, tak ako to on pokladá za vhodné, je to jeho právo a ešte podotkol, že pán poslanec, nemá právo riešiť hlasovanie iných poslancov.

Ing. Lukáš Štefánik – podotkol, že hovoriť o návrhoch, že sú hlúpe je dosť nemiestne, a vlastne teda, keby boli návrhy hlúpe, tak by neboli predmetom rokovania a podotkol, na margo poslanca JUDr. Ing. Gabriel Katona, že aj on sa v niektorých prípadoch zdržal a verí tomu, že nie preto, že považoval tie návrhy za hlúpe a nepotrebné. Dodal, že niekedy tie otázky sú naozaj závažné a aj on má problém či zahlasuje „za“, alebo „proti“, preto je tu tá možnosť „zdržal sa“ .

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – dodal, že ten príkaz zdržal sa, použili pri návrhu o zmenšení odmien poslancov, predsedov, dodal, že zjavne poslanci prišli zarábať do mestského zastupiteľstva,

162

JUDr. Ing. Gabriel Katona – dodal, že keď niekto vyjadrí svoj názor „zdržal sa“, tak vyjadrí svoj názor, ale keď“ nehlasuje“, tak sa k tomu vlastne vôbec nevyjadrí. A na margo Ing. Jozefa Töröka dodal, že vyjadriť sa, je jedna vec, vyjadriť svoj názor je druhá vec, ale od toho sme poslanci, aby sme svoj názor vyjadrili.

Ing. Lukáš Štefánik – dodal, na margo MUDr. Martina Starzyka, PhD., MBA, že aj keď je už neskorá nočná hodina, že bral plat ako viceprimátor, tak isto odmeny ako poslanec, ako člen komisie a dodal, že si pamätá, že v roku 2011 alebo 2012 dával kolega Bóna návrh na to, aby sme sa vzdali svojich odmien ako poslanci a vtedy pán Starzyk tento návrh nepodporil, práve preto si myslí, že teraz prichádzať s týmto návrhom je trošku alibistické.

JUDr. Ing. Ivan Katona – dodal, že považuje za potrebné sa vyjadriť k tomuto hlasovaniu, pretože si myslí, že akékoľvek návrhy, ktoré idú od nezávislých poslancov, berú kolegovia skôr ideálne voliť formu „nehlasujem“. Dodal, že veľakrát sa zdržal aj on hlasovania, ale podľa neho materiál na dnešné zastupiteľstvo nebol spracovaný tak, ako spracovaný mal byť. Všetci sme sľubovali, že sme tu pre ľudí, tak nevidí v čom bol dnes problém, dať si odmeny 1 €. Má taký pocit, že keď niečo nie je dohodnuté, tak volí formu „nehlasujem“.

Ing. Lukáš Štefánik – podotkol na margo pána Katonu Ivana, že väčšinou, čo on nehlasoval alebo sa zdržal, to boli návrhy, s ktorými sa nemal ako predtým oboznámiť. Návrhy tu niekto prečíta, dokonca ich nedá ani písomne, možno nevedel či má zahlasovať „za“, alebo „proti“.

PaedDr. Anna Rošková – podotkla, že je jej veľmi ľúto kam smeruje komunikácia medzi poslancami. Je neskorá nočná hodina a sme tu kolegovia, ktorí dnes medzi sebou používajú toľko urážok, ako za ostatné rokovania nikdy nepočula. Dodala, že je jej veľmi ľúto, že tu odznelo toľko osobných útokov, je až nepochopiteľné ako môžu bez toho, aby si niečo overili, len neustále útočiť, osočovať. My, poslanci, sme tu nie preto, ale preto aby sme pracovali pre občanov. Ďalej dodala, že nerozumie, že ak niekto, kto je vyzvaný do návrhovej komisie alebo za overovateľa zápisnice, niekoľkokrát povie, že sa zrieka, pretože je to práca navyše a potom sa pán poslanec nás pýta, že načo sme tu? Keď sám si nedá tú námahu, ak bol vyzvaný, aj pracoval? Dodala, že je členkou mestskej rady, stretávajú sa niekoľkokrát, pracujú nad materiálmi a taktiež netvrdí, že všetko sa robí správne a nerobíme chyby. Lebo len ten kto robí, robí chyby. Dodala, že sú tu poslanci preto, aby ich návrhy boli podnetné a nie urážlivé a osočujúce. (zaznel potlesk). 163

JUDr. Richard Schwarz – požiadal o ukončenie rozpravy a požiadal o hlasovanie o jeho návrhu – zobral späť svoj návrh, ale poprosil aby sa išlo ku konkrétnym veciam a nie rôzne populistické návrhy sa tu počúvali.

Mgr. Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, že sú do rozpravy prihlásení ešte poslanci, ktorí majú nejaké návrhy a keďže ďalšie zastupiteľstvo je až o 2-3 mesiace, aby sa im dal priestor na rozpravu.

PhDr. Juraj Kisely, CSc. – podotkol, že mesto dostalo dotáciu na prístavbu materskej školy a prístavba bude realizovaná na Nábrežnej ul. Jeho návrh znie, či sa nedá zobrať ešte úver a minimálne ešte dve triedy, by sa dostavali. Jeho druhý návrh sa týka Ul. Björsonovej, keď sa ide pred galériou, že tam nie je tabuľa „STOP“ alebo „ daj prednosť v jazde“, či by sa to dalo vyriešiť, nakoľko tam prišlo k niekoľkým nehodám. Ďalej poďakoval mestskej polícii, ktorá riešila problematiku neprispôsobivých občanov na Komjatickej ul. a tak isto problematiku ihriska na Ďorockej ulici. Ďalej poukázal na námety občanov na Majzonovom námestí, ktorí sa sťažujú na hluk z diskotéky, poprosil o častejšie kontroly. Ďalší návrh sa týka kosenia trávnikov, pán poslanec má určitý návrh ktorý by rád predniesol na ďalšom zasadnutí MsZ.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – podotkol, čo sa týka Majzonovho námestia, on sám niekoľkokrát bol na kontrolách v noci, spolu s mestskou políciou a vždy tam prebiehajú kontroly, keď sú diskotéky a verí, že obyvateľov okolitých domov tam môže rušiť hluk, ale z budovy nevychádzal nejaký enormný hluk, skôr sú to nejakí jedinci, ktorí žiaľ svojim chovaním narúšajú nočný kľud. Dodal, že je tento objekt monitorovaný a mestská polícia sa tejto problematike venuje.

Ing. Ľudovít Lebó – podotkol, že čo sa týka kosenia, nakoľko sa o tom píšu historky na všetkých stránkach, tak uviedol na správnu mieru informáciu o kosení. Prvýkrát začali kosiť od 7.4.2015 a trvalo to do 25.5.2015. Z toho sa 8 dní nekosilo z dôvodu počasia alebo iným veciam, ktoré museli operatívne riešiť. Druhé kosenie sa začalo 26.5.2015 a končilo sa 24.6.2015, čiže za necelý mesiac bolo pokosených 150 hektárov.

A dodal, že naozaj

pracovníci majú čo robiť, pretože behať s kosačkou v 30 stupňových horúčavách naobliekaní, to nie je žiadna sranda. Ďalej dodal, že čo sa týka Čerešňovej ul., v rozmedzí apríl až jún, 164

bola pokosená 5-krát, takisto aj Bernolákov park, Sihoť sa kosila v apríli, v máji a v júni už dvakrát, z toho aj futbalový štadión, Hliníkov park bol 2-krát kosený. V predchádzajúcom období bol tento park celoročne dvakrát kosený. Teraz prebieha kosenie tretí krát a vegetácia už rastie pomalšie, tak mi už ideme rýchlejšie s kosením, teda je predpoklad, že už nebudú žiadne problémy s kosením a všetci obyvatelia budú spokojní s kosením. Tak isto vychádzajú všetkých mestským organizáciám v ústrety, čo sa týka kosenia trávy. Pán riaditeľ uznal, že to, čo bolo na začiatku vegetačného obdobia, že to bolo problematické, ale myslí si, to bude stále lepšie.

Ing. Lukáš Štefánik – podal návrh na uznesenie vykonať komplexnú kontrolu hospodárenia príspevkovej organizácie Novovital v roku 2014 a správu predložiť

do októbrového

zasadnutia MsZ.

Hlasovaním č. 137 – prítomných 25, „za“ – 24, „proti“ – 0, „zdržalo sa“ – 0, „nehlasovalo“ – 1, poslanci návrh schválili:

Uznesenie č. 107/290615 Námety a pripomienky Mestské zastupiteľstvo Ukladá: Hlavnému kontrolórovi vykonať komplexnú kontrolu hospodárenia príspevkovej organizácie Novovital v roku 2014 a správu predložiť do októbrového zasadnutia MsZ.

Ing. Norbert Kádek – podotkol, že skôr, ako začne, tak zareaguje na príspevok pána riaditeľa Novovitalu, že ďakuje za informácie, ktoré im podal a ďalej dodal, že si cení snahu pracovníkov, ktorí kosia zeleň v našom meste, ale pán poslanec navštívil mesto Šaľa a bol veľmi príjemne prekvapený, ako kvalitatívne kosia v tomto meste a dal by som to ako námet pre Novovital, samozrejme dodal, že je to aj o financiách, ale majú tam veľmi dobrý zberný voz na pokosenú trávu a možno by to bolo dobré, keby sa taký spôsobom aj u nás zbierala pokosená tráva.

Ing. Ľudovít Lebó – podotkol, že sa tu voľakedy naozaj zbierala tráva, potom bol s tým problém zlikvidovať tú trávu, pretože tá tráva, keď začína kvasiť, tak to všade tečie. Potom sa mesto rozhodlo, že nakúpia kosačky, ktoré vlastne múčujú a od tej doby sa to používa. Dodal, 165

že by bolo fajn, keby sa dalo z mesta urobiť, ako sa hovorí „anglický trávnik“, ale je to všetko o financiách.

Ing. Norbert Kádek – ešte dodal, že má pripomienku na mestskú políciu, čo sa týka problematiky holubov na Hlavnom námestí, nakoľko tie holuby sú už veľmi agresívne. Ďalej dal pripomienku, čo sa týka separovaného zberu zmizli tak kontajnery na tento triedený odpad, požiadal preveriť a za ďalšie poukázal na problematiku púšťania petárd a ohňostrojov.

Mgr. Jozef Tököly – najprv sa vyjadril k problematike holubov, kde dodal, že v niektorých mestách majú vydané VZN o zákaze kŕmenia holubov, v Nových Zámkoch zatiaľ takého VZN nie je. Hliadky počas hliadkovania slušne upozorňujú, ale bohužiaľ zatiaľ tí rodičia, ktorí kŕmia holuby, neporušujú žiadny zákon, tak je to veľmi ťažké ustriehnuť.

Ďalej

podotkol, že je veľký rozdiel medzi holubmi, ktoré chovajú holubári, a rozdiel medzi holubmi, ktoré voľne lietajú na námestiach. Bohužiaľ inak túto záležitosť ešte nevieme riešiť. Čo sa týka ohňostrojov, v minulom roku vyšiel jeden zákon č. 58 a ten je tak nešťastne stavaný, že obce a mesta nemajú právo vydávať VZN, ako to bolo doposiaľ, takže teraz túto zábavnú pyrotechniku je možné používať počas celého roka. Ale ZMOS prisľúbilo, že sa bude tento zákon snažiť znova prejednať a novelizovať.

Mgr. Štefan Prešinský – podotkol, že má pár podnetov od občanov, prvá vec sa týka prechodov pre chodcov na ul. T. Vansovej , ktorú križujú ďalšie cesty a ani jeden prechod tam nie je vyznačený a myslí si že je to záležitosť aj iných ulíc, ďalej čo sa týka U rampy na Sihoti, táto rampa je z jednej strany dosť nebezpečná, nejakým spôsobom to teda vyriešiť, prípadne splanírovať. Čo sa týka VPP, postráda ich prácu, nakoľko je veľa odpadkov na T. Vansovej ul. a takisto aj hrádza vedľa rieky Nitry je veľmi znečistená a zarastená a ďalej na Kasárenskej ul. je veľmi vysoká burina.

Ing. Helena Bohátová PhD. – podotkla, že ak môže poradiť, treba komunikovať s Úradom práce a prostredníctvom aktivačných prác, riešiť niektoré z tých aktivít, čo pán kolega Prešinský spomínal.

Dodala, že má takisto podnet od občana na T. Vansovej ul. ohľadne

parkoviska, ktoré sa nachádza v areáli bývalej elektrotechnickej školy, pretože počas tých veľmi horúcich dní je tam veľká prašnosť a bolo by dobré nájsť nejaké vhodné riešenie, aby tá prašnosť nebola tam taká aká je doteraz.

166

MUDr. Martin Starzyk, PhD., MBA – požiadal zlepšiť kvalitu kosenia, pretože na rohu Cintorínskej a Hliníkovej ul. je pokosená tráva len strojovo, ale medzi stromami nie je pokosená tráva, je tam vysoká burina. Ďalej požiadal prostredníctvom IT pracovníkov, aby sa nedalo reagovať faktickou poznámkou na faktickú poznámku. A dodal, že ďakuje všetkým, že vydržali do konca zastupiteľstva a chcel by poprosiť pána primátora, aby sa už takého dlhé rokovania neopakovali, vzhľadom na ženy, čo sa tu nachádzajú.

Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta – dodal, nakoľko v poslednom období vo svete dosť rezonuje problematika utečencov, že mesta Nové Zámky sa zatiaľ dosť okrajovo týka problematika utečencov a myslí si, že máme dosť starostí, aby sme vyhoveli požiadavkám našich občanov a momentálne nemáme na to priestor, aby sme vedeli vyjsť v ústrety ešte aj utečencom, nakoľko máme problémy ešte aj so svojimi občanmi.

30/ Záver Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta, sa všetkým poďakoval za trpezlivosť a ochotu, že toto rokovanie dotiahli do konca.

A na záver dodal, že naozaj mnohé pripomienky boli

trefné, výstižné, ale boli aj také, ktoré svedčia o úrovni a inteligencii a možno aj o riešení vnútorných komplexov jednotlivcov, takže na tie je zbytočné reagovať. Všetkým prítomným poďakoval za účasť a zasadnutie mestského zastupiteľstva ukončil.

Mgr. art. Otokar Klein primátor mesta

Mgr. Ing. Tünde Szekeresová prednostka mestského úradu

Zapisovateľka: Ing. Monika Solárová

Overovatelia: PaedDr. Mária Malperová Michal Tóth 167