XXI. ROČNÍK STUDENTSKÉ SOUTĚŽE
O NEJLEPŠÍ
URBANISTICKÝ PROJEKT SBORNÍK PRŮBĚHU SOUTĚŽE A OCENĚNÝCH PRACÍ
STUDENTSKÁ SOUTĚŽ
O NEJLEPŠÍ
URBANISTICKÝ PROJEKT Fakulta architektury ČVUT v Praze již od roku 1994 každoročně pořádá soutěž studentů vysokých škol pod názvem O nejlepší urbanistický projekt. Soutěž, u jejíž zrodu stála Asociace pro urbanismus a územní plánování České republiky, organizuje Ústav prostorového plánování fakulty architektury a vyzývá k ní všechny studenty škol, které mají ve svém programu projekty urbanismu a územního plánování. V soutěžní porotě jsou spolu s pedagogy výrazně zastoupeni lidé z urbanistické praxe, kteří tak mohou „zevně“ posoudit kvalitu práce vzniklé v jednotlivých školních atelierech. Vypisovatel zve významné osobnosti architektonické a územně plánovací scény (např. arch. Jakub Cígler, arch. Jan Sedlák, arch. Martin Tunka, Ing. arch. Libor Čížek apod.) stejně jako pracovníky ministerstev a odborů rozvoje velkých měst. Sponzorsky se na soutěžních cenách a odměnách a na nákladech spojených s vystavením prací podílí jednotlivé zúčastněné školy a přispívají také soukromé urbanistické ateliery.
Tým organizátorů: Ing. arch. Vít Řezáč Mgr. Petra Zhřívalová, Ph.D. Ing. arch. Zuzana Krmelová
Ilustrace na titulní straně: Anna Janečková, Lenka Havlíčková, Markéta Holá – Transferium Smíchov - „Mezi nebem a zemí“
XXI.
ROČNÍK
V loňském roce se již po jednadvacáté mohli studenti vysokých škol, které mají ve svém ateliérovém programu urbanistický nebo územně plánovací projekt, přihlásit do soutěže o nejlepší urbanistický projekt. Soutěž organizuje Ústav prostorového plánování fakulty architektury Českého vysokého učení technického v Praze pod záštitou Asociace pro urbanismus a územní plánování a za finanční podpory Fakulty stavební a Fakulty architektury ČVUT v Praze, Fakulty architektury VUT v Brně, Fakulty architektury STU v Bratislavě, Fakulty architektury Politechnika Wroclawska ve Vratislavi, architektonické kanceláři Ateliér 6, ateliéru Casua, atelieru pro urbanismus a územní plánování U-24, společnosti Sekyra Group, společnosti Urbanistické středisko Brno, International Visegrad Fund, Združenie pre urbanizmus a územné plánovanie na Slovensku a České komory architektů.
Složení poroty zajišťuje odborné posouzení prací studentů jak z hlediska požadavků teorie, tak též s přihlédnutím k praktické možnosti realizace. Porota zasedala ve složení: Předseda poroty Ing. arch. Libor Čížek - Atelier a6 Ing. arch. Hana Paclová, Ph.D. - Magistrát města Ostravy doc. Ing. arch. Ivan Kaplan - FSV ČVUT Ing. arch. Milan Macoun - ČZU Praha doc. Ing. arch. Alžbeta Sopirová, CSc. - FA STU Bratislava dr. Inž. Wawrzyniec Zipser - Wydzial Architektury Politechnika Wroclawska Sekretářem soutěže a zástupcem Asociace pro urbanismus a územní plánování byl její místopředseda Ing. arch. Vít Řezáč.
XXI.
ROČNÍK
PRŮBĚH SOUTĚŽE Porota se na svém zasedání 5. února zabývala 29 přihlášenými soutěžními pracemi. 16 projektů pocházelo z ČVUT v Praze, z toho 9 z Fakulty Architektury a 7 z Fakulty Stavební, 6 návrhů z FA STU v Bratislavě, 4 z Wydzial Architektury Politechnika Wroclawskaja a po jednom návrhu z FA VUT v Brně, FUA TUL v Liberci a FAST TU v Ostravě. Porota vybrala v prvním kole 11 postupujících prací. Společnou diskuzí bylo v následujícím kole vybráno 7 oceněných. Porota hodnotila nápad projektu, komplexnost a realitu navrhovaného řešení, invenci, ale také kvalitu vyhotovení projektu i přiloženého portfolia. Oceněny byly také práce věnující se kompexním analýzám určitých problémů více než samotným řešením. Pořadí oceněných bylo určeno na základě srovnání významu prací a jejich výše zmíněných kvalit rozsáhlou diskuzí všech porotců.
Zasedání poroty
↑
Foto: Ing. arch. Zuzana Krmelová
Přihlášené práce
→
XX.
ROČNÍK
pořadové č.
název práce
autoři
škola, ateliér
1
Urbanistická studie, Praha 4 - Libuš
Bc. Jan Pospíchal
FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan
2
Urbanistická koncepce území Hagibor
Bc. Jiří Moos
FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan
Martin Stark
FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan, Ing.arch. Petr Kučera, Ing. arch. Helena Míková
PROTOKOL ZE ZASEDÁNÍ POROTY
3 Nábřeží Holešovice 4 5
Praha, Palmovka - Jih
Bc. Renata Kloubková
FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan
Lineární Smíchov?
Štěpán Matějka
FA ČVUT, ústav urbanismu, Ateliér Kolařík
6
Praha - Zličín
Bc. Veronika Mrštíková
FSV ČVUT, Urbanismus a plánování, ing. arch. Petr Durdík
7
Transferium Smíchov - "mezi nebem a zemí"
Anna Janekčová, Lenka Havlíčková, Markéta Holá
FA ČVUT, ústav urbanismu, Ateliér Klokočka
8
Isover - komplex pasivních bytových domů v Josef Hoffmann, Martin Stark Astaně, Kazachstán
FSV ČVUT, K129, Ing. arch. L. Kalivoda, Ing. arch. J. Smola
9
Urbanistická studie Nové Dvory
Bc. Anna Slavíčková
FSV ČVUT, K127, Ing. arch. K. Dvořáková, Ing. Arch.D. Stojan
10
Veřejné prostory Žatec
Šárka Budíková, Martin Šimek
FA ČVUT, Ateliér Gregor
11
Dekompresní hranice
Tereza Kupková
FA ČVUT, Ústav nauky o budovách, Redčenkov - Danda
12
Transferium Bubny - wHOLEnewŠOVICE
Anna Rečková, Barbora Skalová
FA ČVUT, Klokočka - Jehlík
13
No space - strategie pro postupné využití proluk
Eva Horáková
VUT Brno, ing. arch. Gabriel Kopáčik
14
Manuál pro Nepomuk
Zdenka Říhová, Kristýna Svobodová
FA ČVUT Kohout Tichý
15
Podještědí
Adam Lacina, Jiří Lukáš
Technická Univerzita v Liberci, Fakulta umění a architektury, Katedra architektury
16
Chotkova silnice - město: příroda
Vojtěch Šedý, Filip Šefl, Zuzana Šikulová
FA ČVUT, ústav navrhování I. ,Ateliér Hradečný
17
Revitalizace dolního Smíchova a Císařské louky
Richard Pozdníček, Jiří Ptáček, Jan Ret FA ČVUT, Ústav nauky o budovách, Redčenkov
18
Revitalizace areálu bývalé textilní továrny v Tomáš Krejčí, Jakub Mazur, Veronika Krnově Flašková, Edita Jakoubková, Kateřina Slaninová
VŠB- Technická univerzita Ostrava, FAST, Ateliérová Tvorba III, ing. arch. Tomáš Binder
19
Starý - Nový Nepomuk
20
Revitalizácia námestia sv. Egídia v Poprade Miloš Diežka
FA STU, ÚU a ÚP, prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD.
21
Nám. Slobody v Šaštíně - rekonštrukcia verejného priestoru
Ivana Naďová
FA STU, ÚU a ÚP, doc. Ing. arch. Alžběta Sopirová, CSc.
Bratislava MČ Nové město - športovo rekreačná zóna Pasienky
Zuzana Vlžáková, Matěj Šalát
FA STU, ÚU a ÚP, doc. Ing. arch. Alžběta Sopirová, CSc., doc. Ing. arch. Dagmar Kaliská, PhD.
23
Cyklo Fakulta - transformácia Radlinského uliceOto Nováček a kolektiv autorů
Viktor Kasala a kol. autorů
FA STU, ÚU a ÚP, Letná škola CykloFakulta, Ing. arch. K. Smatanová
24
Nám. Slobody - námestie pre ĺudí /ŠaštínStráže/
Oto Nováček
FA STU, ÚU a ÚP, Ing. arch. Olga Rychterová, PhD.
25
Verejné priestory: Ružinov
Erik Blaho, Ladislav Michalka, Daniela Schuchmannová
FA STU, ústav územného plánovania a urbanizmu, doc. Ing. arch. L. Vítková, Phd.
26
Restoration of the AVEA, between Pokoju and Gundwaldzki Bridges in Wroclaw
Tymon Dmochowski
Wroclaw University of Technology, Spatial Development
22
Jakub Hoffmann, Josef Váně
FA ČVUT, ústav nauky o budovách, Kohout - Tichý
27
Katarzyna Chrzan, Jacek Droń, WojUrban Concept of South Centre in Wroclaw ciech Jabloňski
Wroclaw University of Technology, Department of Urban Planning
28
Nowy Kleczków
Lukacz Kaczmarek, Anna Klimczak
Politechnika Wroclavskaja, Wydzial Architektury
Osidle Wenecja Pólnocy
Maria Czanecka, Monika Kowalczyk, Aleksandra Poprawa
Politechnika Wroclavskaja, Wydzial Architektury
29
→
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování – Ú15121
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování – Ú15121
166 34 Praha 6, Thákurova 9
166 34 Praha 6, Thákurova 9
tel. +420 22435 6325
tel. +420 22435 6325
Následně stanovila porota vítězné práce v tomto pořadí:
Protokol ze zasedání poroty XXI. ročníku studentské soutěže „O nejlepší urbanistický projekt“
1. CENA Transferium Smíchov - "mezi nebem a zemí", Anna Janečková, Lenka Havlíčková, Markéta Holá, FA ČVUT, ústav urbanismu, Ateliér Klokočka 2. CENA Nábřeží Holešovice
V Praze, dne 5. února 2016
FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan
Kaplan, Ing.arch. Petr Kučera, Ing. arch. Helena Míková 3. CENA Nowy Kleczków
Členové poroty: Ing. arch. Alžbeta Sopirová, PhD., FA STU v Bratislave Ing. arch. Hana Paclová, Ph.D., Magistrát města Ostravy Ing. arch. Milan Macoun, ČZU Dr. Inž. Wawrzyniec Zipser, FATU Wroclaw Ing. arch. Libor Čížek, Atelier a6 Doc. Ing. arch. Ivan Kaplan, FSV ČVUT
Martin Stark
Lukacz Kaczmarek, Anna Klimczak
Politechnika
Wroclavskaja, Wydzial Architektury
ODMĚNA Urbanistická koncepce území Hagibor, Bc. Jiří Moos FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan ODMĚNA
Sekretář soutěže: Ing. arch. Vít Řezáč, FA ČVUT Předsedou poroty byl zvolen Ing. arch. Libor Čížek
No space - strategie pro postupné využití proluk, Eva Horáková
VUT Brno, ing. arch. Gabriel
Kopáčik ODMĚNA
Revitalizácia námestia sv. Egídia v Poprade, Miloš Diežka
FA STU, ÚU a ÚP,
prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD.
Do soutěže bylo podáno 29 soutěžních prací. Porota stanovila vícekolový způsob hodnocení prací.
ODMĚNA
Verejné priestory: Ružinov, Erik Blaho, Ladislav Michalka, Daniela Schuchmannová
FA STU, ústav územného plánovania a urbanizmu, doc. Ing. arch. L. Vítková, Phd.
V prvním kole porotci určili těchto 11 postupových prací: 2, 3, 4, 7, 8, 13, 14, 20, 21, 25, 28 V druhém kole potom porotci určili těchto 7 oceněných prací: 2, 3, 7, 13, 20, 25, 28 s rozdělením na odměny (2, 13, 20, 25) a ceny (3, 7, 28)
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování – Ú 15121 166 34 Praha 6, Thákurova 9
tel. +420 22435 6325
Protokol ze zasedání poroty XX. ročníku studentské soutěže „O nejlepší urbanistický projekt“ V Praze, dne 20. února 2015
Členové poroty: Ing. arch. Alžbeta Sopirová, PhD., FA STU v Bratislave Ing. arch. Laura Jablonská FA ČVUT Dr. Inž. Wawrzyniec Zipser, FATU Wroclaw Doc. Ing. arch. Ivan Vorel, CSc., FSV ČVUT doc.Ing.arch. Karel Havliš, FA VUT Brno Ing. arch. Dana Zákostelecká, Projektový Atelier Strakonice Ing. arch. Jan Cach, Magistrát hl.m. Prahy Ing. arch. Josef Morkus, Ph.D, Asociace pro urbanismus a územní plánování Ing. Arch. Jan Němec, město České Budějovice Sekretář soutěže: Ing. arch. Vít Řezáč, FA ČVUT v Praze, zastoupen Ing. arch. Zuzanou Krmelovou
Předsedou poroty byl zvolen Ing. arch. Jan Němec Do soutěže bylo podáno 37 soutěžních prací. Porota stanovila vícekolový způsob hodnocení prací. V prvním kole porotci určili těchto 12 postupových prací:1,6,11,12,16,21,22,26,29,33,34,36 V druhém kole potom porotci určili těchto 6 postupových prací:1,12,22,26,29,33
V třetím kole porotci bodově ohodnotili každou práci. Pořadí prací po třetím kole (v pořadí od nejvíce bodů po nejméně): 12,26,29 a bez určení bodů: 1,22,33
OCENĚNÉ
PRÁCE
1. CENA
Transferium smíchov - “Mezi nebem a zemí” Anna Janečková, Lenka Havlíčková, Markéta Holá FA ČVUT, Ústav urbanismu, Ateliér Klokočka Transferium - přenos, přesun, převod informací, věcí, poznatků, kapitálu. „Mezi nebem a zemí“ Naše téma chápeme ve dvou rovinách: - krajina a její reliéf - nebe jako okolní kopce, země jako údolní niva a voda jako základ života - „něco skrytého, tajemného, nevysvětlitelného“ Do budoucna cesty do vesmíru - další směr přepravy, ale zatím jen nesměle nahlížíme pod pokličku. A Země jako dřívější odkaz smíchovských zahrad a sadů a na povolení chovu dobytka. Nádraží a jejich okolí budou nabývat čím dám většího rozsahu ve struktuře města. Transferium je místo, kde se různé způsoby přepravy kříží a tím i umocňují. Je to generátor koncentrací komplementárních městských funkcí: Rychlost přestupu mezi prostředky, mentální brána vstupu do města, orientace, komfort, funkční zřetelnost. Transferium přináší koncentrace dynamických procesů, které mají velký vliv na strukturu města. ← Celkový návrh
1. CENA
Transferium smíchov - “Mezi nebem a zemí” Vyjádření poroty: Práce přichází s širokým pohledem na problematiku smíchovského prostoru a jeho možný rozvoj. V nejvyšší měřítkové úrovni se zaměřuje na analýzu a návrh doplnění urbánní struktury celé čtvrti. Analyzuje výjimečnost terenní konfigurace, různorodost, prostupnost a dostupnost území, navrhuje proměnlivou blokovou strukturu ve střídání s řádkovou mezi radlickým údolím a Vltavou. Výrazně sděluje návrh skeletu aktivních veřejných prostranství s nadřazenou úlohou Transferia Smíchov v klíčové poloze z hledisek dopravních i dostupnosti. Porota ocenila nadhled autorek nad problémy velkého území Smíchova a jejich řešení. Osobité doplnění struktury čtvrti se zřetelem na prostupnost území, správná koncentrace dopravních aktivit a nabídka inovativních využití jsou cennými výstupy studie. Transferium je nadějí na uskutečnění většiny důležitého programu a provozu do polohy naproti dnešnímu smíchovskému nádraží. Velkorysá koncepce s víceúrovňovými dopravami a přestupy při respektování klíčových smíchovských urbánních linií je největším přínosem práce. Svědčí o vědomí autorek, že zcela nové využití se nemusí negativně propsat do struktury města, ale naopak ji obohatit.
Další náměty vycházejí z předložené vize celosmíchovského prostoru. Návrhy pro Horymírovo nábřeží a Šemíkův přístav, Císařskou louku, Kellerův vědecko-zábavní areál a polohu pro novou filharmonii jsou přínosnými podněty, velkou koncepci vhodně doplňují. Práce má mimořádně vysokou úroveň srozumitelnosti a přímost sdělení, doplněnou vyzrálým grafickým zpracováním. Oprávněně ji také proto porota soutěže postavila do čela hodnocení prací.
↑ Vizualizace ← Schéma Císařské louky ← Vědecko-zábavní areál ← Transferium Smíchov
2. CENA
Nábřeží Holešovice
Martin Stark FSV ČVUT, K-127, doc. Ing. arch. Ivan Kaplan, Ing. arch. Petr Kučera, Ing. arch. Helena Míková Cílem práce bylo navrhnout obytnou zástavbu ve vymezeném území holešovického nábřeží. Současný stav území z velké části neslouží bydlení a samotné nábřeží je nevyužité a částečně zdevastované. Hlavní zásadou, kterou je nutno respektovat, je upřednostnění pěších a jejich navedení k nábřeží a k diagonále. S tím je spojeno omezení dopravy v těžišti a v místech koncentrace pěších a znepříjemněný průjezd územím. Záměrem je směřovat největší množství komerce na diagonálu a jí příslušící náměstí na nábřeží.
← Architektonicko-urbanistický výkres
← 3D schéma
Holešovice
2. CENA
Nábřeží
Vyjádření poroty: Tato urbanistická studie zaujala porotu svým komplexním přístupem ke zpracování v současné době zdevastovaného a urbanisticky roztříštěného území části holešovického nábřeží. Návrh velice dobře řeší novou strukturu možné zástavby s kombinací uzavřených, polootevřených, otevřených bloků a solitérních objektů logicky navazujících na stávající především blokové schéma Holešovic. Navržená zástavba velice dobře reaguje na polohu u řeky a svojí orientací vůči světovým stranám. Vysoce byla hodnocena hierarchizace veřejných, poloveřejných a soukromých prostorů, dopravní řešení automobilové a pěší dopravy v lokalitě. Velkým přínosem je především propojení navrhované zástavby s nábřežím a jeho zobytněním včetně návrhu nové pěší lávky spojující v současné době se stavebně rozvíjející Rohanský ostrov. V návaznosti na novou lávku je velice dobře navržena osa celého území s jasně vyznačeným centrálním prostorem náměstí s výškovou dominantou. Rozhodování poroty bylo u této práce téměř jednohlasné.
↑ Vizualizace ← Pěší prostupnost a princip bloku ← Pohled přes nový most
3. CENA
Nowy Kleczków (VRATISLAV)
Lukacz Kaczmarek, Anna Klimczak Politechnika Wroclavskaja, Wydzial Architektury xxx
↑ Nadhledová perspektiva celku ← Architektonicko-urbanistický výkres detailu
3. CENA
Nowy Kleczków (VRATISLAV)
Vyjádření poroty: Předmětem řešení byl návrh zástavby bývalých průmyslových oblastí na severních okrajích jádra Vratislavi, který by měl vnést novou kvalitu bydlení v původní struktuře města, při využití přednosti blízkosti centra města, řeky Odry a veřejné zeleně. Návrh vychází z širších vztahů vyplývajících z analýzy potřeb občanů celého Kleczkowa a přilehlých sídlišť. Silný důraz byl kladen na funkci zónování - v podobě třech pásem dělených komunikací. Nejblíže řeky by měly být objekty se službami a na vyžších podlažích apartmany, ve střední části zástavba s obytnými funkcemi a komerční zóna, která oddělí sídliště od frekventované železniční trati na jihu území. Zatímco celá východní část měla být určena k rekreačním účelům a veřejné zeleni. Za nedostatek práce se pokládá poněkud schematické řešení hierarchie veřejného prostranství co ovlivňuje kompoziční struktury a nedostatek odvážných rozhodnutí v zásadních bodech: propojení funkčně významných veřejných prostorů s nábřežními bulváry. Porota ocenila komplexní formu řešení, kultivovaný způsob grafické formy, zapojení zeleně a bohatství navržených funkcí.
↑ Severní brána, Jižní brána, Hlavní náměstí
← Principy návrhu
ODMĚNA
Urbanistická koncepce území Hagibor Bc. Jiří Moos FSV ČVUT, K-127, doc. Ing. arch. Ivan Kaplan Vyjádření poroty: Řešené území se nachází na okraji širšího centra Prahy. Ze západu do něho vstupuje nejasná urbanistická struktura mohutných solitérů, ze severu a z jihu k území přiléhají plochy hřbitovů, které je možné považovat za rekreační zázemí lokality. Na východě se k území přimyká obytný soubor na Vinici s již příznivě řešeným parterem i veřejným prostorem v okolí domů. Na svůj kontext a hodnoty v území návrh citlivě reaguje. Systém nových ulic navazuje na vymezenou hierarchii prostor obytného souboru na Vinici a odpovídá i tokům dopravy. V západní části, kde veřejný prostor není saturován, návrh umisťuje dominantní rekreační zázemí, založené na již vzrostlé kultuře zeleně. Systémem pěších tras je pak tato část skrze území propojena s podružným rekreačním zázemím většího polouzavřeného vnitrobloku ve východní části. Porota ocenila zejména fungující urbanistickou strukturu založenou na nepravidelných polouzavřených blocích, která vyhovuje jak funkčnosti dispozic, tak i venkovních prostor. Proporce a hierarchie prostor i hmot působí příznivým dojmem včetně promenády mezi výstavbou administrativy a obytnou částí. Výhrady porota měla k předimenzování funkční náplně administrativou, byť si uvědomila limity rušné ulice Počernická, na které je reagováno právě tímto typem zástavby.
↑ Vizualizace ← Principy pěšího, cyklistického pohybu a rekreace
← Architektonicko-urbanistický výkres
ODMĚNA
No space
strategie pro postupné využití proluk
Eva Horáková VUT Brno, Ústav urbanismu, doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik Vyjádření poroty: Práce studentky VUT Brno, Fakulty architektury je zaměřena na problematiku proluk v širším centru města Brna. Proluky obecně jsou problémem téměř každého města a zároveň jsou možným potenciálem pro jeho další rozvoj. Mnohé z těchto ploch jsou neudržované a vytváří ve vnímání města nepříjemná zákoutí, která čekají na novou výstavbu anebo slouží pro odstavování automobilů či umožňují růst náletové vegetaci. Práce je členěna do dvou částí – analytické a návrhové. V analytické části je definován pojem proluky a v širším centru města Brna jsou tato „prázdná místa“ vyhledána a popsána. Studentka rozdělila proluky podle několika kriterií: z hlediska vzniku, přístupnosti, současného stavu, vlastnictví, prostorového uspořádání a podle možnosti či nemožnosti jejího dalšího využívání. Různorodost je prezentována názornými grafickými přílohami. Vymezené stávající proluky jsou srovnány s historickými mapami. Návrhová část využívá příměr s medicínou a jejími postupy uzdravování nemocného organismu – od nenásilných způsobů až po radikální zásah. Tak i aplikace podle tohoto potupu pak znamená pro určité místo několik možností řešení – buď využití pouze prostřednictvím jakési „náplasti“ či volba radikálnější léčby – tzv. „plánovanou operací“. Zvolené uzdravovací metody jsou představovány popisem a názornými grafickými schématy. Práce představuje komplexní zvládnutí problematiky proluk, zejména analytické části – a to jak při samotném definování pojmu, tak i při mapování a popisu těchto ploch v rámci zastavěného území.
↑ Strategie „léčby“ ← Brněnské proluky a jejich typy
ODMĚNA
Revitalizácia námestia sv. Egídia v Poprade Miloš Diežka FA STU, Ústav územného plánovania a urbanizmu, prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD. Vyjádření poroty:
Ideový návrh, založený na zachovaní a podporení identických lokálnych vlastností jednotlivých priestorov námestia, je doplnený novými funkciami, ktoré podporujú vitalitu zažívania priestoru návštevníkmi. Porota ocenila komplexnosť práce od analýz, cez návrh až po projekt stavby. Práca je spracovaná na vysokej grafickej úrovni.
Návrh rieši revitalizáciu verejného priestoru, historického Námestia sv. Egídia v meste Poprad, na atraktívne obchodno-kultúrno-spoločenské centrum. Námestie má špecifický šošovkovitý tvar pôdorysu a dynamickú morfológiu terénu, v ťažisku citlivo umocnenú niekoľkými dominantami, ktoré dotvárajú celkový priestorový účinok a identitu miesta. Základnou ideou konceptu je jasná funkčná a priestorová špecifikácia a vzájomná väzba jednotlivých častí námestia, ako aj integrácia parterov jednotlivých budov do verejného priestoru. Čitateľná dopravná segregácia obslužných zjazdných chodníkov, peších trás a pasáží, je dosiahnutá výberom rôznorodých povrchových materiálov. Podobným spôsobom sa diferencujú dynamické - pohybové a statické - pobytové časti námestia. Výšková konfigurácia námestia je využitá na stupňovité terasy, ktoré slúžia pre pobyt a posedenie užívateľov, ich podsvietenie súčasne ozvláštňujú celý priestor. Chaotická verejná zeleň sa navrhuje etapovito nahradiť novou výsadbou. Na zjemnenie studenej kamennej a betónovej dlažby je navrhnutý drevený mobiliár a osvetlenie námestia. Cieľom návrhu je dosiahnutie vitality verejného priestoru, spoločenskej akceptácie a dlhodobej udržateľnosti. Práca má prehľadnú štruktúru od podrobne spracovanej analytickej časti, ktorá skúma historický vývoj verejného priestoru, vzťahy a väzby v rámci užšieho centra mesta, až po podrobne vyhodnotené problémy, konflikty a potenciály.
↑ Vizualizace ← Koncept návrhu ← 3D schéma
ODMĚNA
Verejné priestory: Ružinov
Erik Blaho, Ladislav Michalka, Daniela Schuchmannová FA STU, Ústav územného plánovania a urbanizmu, doc. Ing. arch. L. Vítková, PhD.
obyvateľov a návštevníkov. Základná koncepcia zvýšenia kvality prostredia je založená na urbanistických zásahoch do funkčne diferencovaných verejných priestoroch mestskej časti Bratislavy – Ružinov. Ateliérová práca má prehľadnú štruktúru, jasnú a čitateľnú grafiku.
Vyjádření poroty: Návrh ateliérovej práce rieši základné funkčné, kompozičné a prevádzkové východiská pre ďalší rozvoj územia mestskej časti Bratislavy – Ružinov, s cieľom dosiahnuť živé, bezpečné a udržateľné mestské prostredie. Dôkladné mapovanie a vyhodnocovanie riešeného územia je zavŕšené swot analýzou, ktorá je východiskom pre návrh koncepcie. Hlavná stratégia revitalizácie a rozvoja mestských priestorov je založená na funkčnej diferenciácii verejných priestorov, odstránení bariér v uzlových bodoch, hierarchii dopravných ťahov, doplnení a prepájaní peších a cyklistických trás, podporujúcich orientáciu a identifikáciu sa s priestorom a revitalizácii plôch verejnej zelene. Navrhované zásahy citlivo vnikajú do existujúcej štruktúry, dopĺňajú verejné priestory o nové pešie a pobytové aktivity, oživujú parter, adaptujú nekvalitné, neudržiavané voľné plochy, revitalizujú vnútrobloky, reorganizujú a segregujú dopravu. Výsledkom práce je zovšeobecnený návrh regulatívov pre intervencie, novú výstavbu a prestavbu vo verejných priestoroch. Preddiplomová práca pozostáva z rozsiahlej analytickej časti, ktorá je dobrým východiskom pre vytvorenie živého mestského prostredia, podporujúceho sociálnu udržateľnosť. Cieľom práce je dosiahnuť ľahko dostupný, prívetivý, bezpečný, atraktívny verejný priestor, ktorý slúži pre aktívny oddych, organizované aj neformálne stretnutia
↑ Principy oživení ↑ 3D skicy ← Výkres celku ← Princip transformace území
PREZENTACE SOUTĚŽE
Výběr ze soutěžních návrhů můžete najít také na internetové adrese www.gis.cvut.cz.
MEDIÁLNÍ PREZENTACE Časopisy: Urbanismus a územní rozvoj - Ročník XVIII - č. 3/2015 Bulletin ALFA, FA ČVUT Aktuality AUÚP ČR Internetové portály: archiweb.cz ASB-portal.cz Webové stránky vysokýčh škol: www.fa.cvut.cz www.fa.vutbr.cz www.fa.stuba.sk www.wa.pwr.edu.pl
Informace k soutěži: Ústav prostorového plánování FA ČVUT: www.gis.cvut.cz
VÝSTAVY OCENĚNÝCH PRACÍ
Oceněné soutěžní návrhy jsou každý rok vystavovány, aby se studenti, pedagogové i odborná veřejnost mohli seznámit s výsledky soutěže a aby mohli posoudit, jaká je kvalita přípravy urbanistů na našich školách. 15. března se v prostorách Fakulty architektury ČVUT uskutečnila slavnostní vernisáž výstavy oceněných prací a veřejné vyhlášení vítězů. V atriu „U jelena“ se sešlo několik desítek diváků a celým vyhlášením provázel sekretář soutěže Ing. arch. Vít Řezáč, který zhodnotli především vzrůstající kvalitu hodnocených prací a rozšiřující se základnu vysokých škol, které se urbanistickým úlohám podrobně věnují. Diplomy předal děkan Fakulty architektury prof. ing. arch. Ladislav Lábus, Hon FAIA. Ve svém proslovu zmínil vzrůstající význam urbanistických soutěží, který, zvláště v kontrastu s velkým měřítkem budovy, ve které se vernisáž odehrává, však stále bojuje o dominantní postavení. Pro studenty se stává cennou zejména příležitost nechat svou práci objektivně posoudit akademickými pracovníky i lidmi z praxe. Studenti tak získávají cennou zpětnou vazbu, která jim může usnadnit nejen další studium na vysoké škole, ale též zorientovat se v praktických aspektech urbanismu ještě před nástupem do praxe. Hodnota Studentské soutěže O nejlepší urbanistický projekt tkví především v možnosti porovnání přístupu soutěžících z různých vysokých škol a to jak lidmi zvenčí tak především samotnými kantory a studenty. I proto další ročníky otevírají dveře stále většímu množství rozvíjejících se způsobů řešení.
FOTOGALERIE
FOTOGALERIE
VERNISÁŽ VÝSTAVY VE FOYER FA ČVUT - 15. 3. 2016
VERNISÁŽ VÝSTAVY VE FOYER FA ČVUT - 15. 3. 2016
OCENĚNÍ
← Fotografie:
Ing. arch. Zuzana Krmelová
VÝSTAVY OCENĚNÝCH PRACÍ
VÝSTAVY 2016: 15. 3. - 29. 3. FA ČVUT, Praha
Jarní konference AUÚP, Lázně Jeseník
FA VUT, Brno
FA STU, Bratislava
Architecture Week
Politechnika Wroclawska, Wroclaw
POŘADATEL
PARTNER
FOTOGALERIE DALŠÍ VÝSTAVY
VYHLAŠOVATELÉ
SPONZOŘI
SOUTĚŽ O NEJLEPŠÍ URBANISTICKÝ PROJEKT Sborník soutěže a souhrnná zpráva o plnění, XXI. ročník Pořadatelem XXI. ročníku byl Ústav prostorového plánování FA ČVUT, Thákurova 9, 166 34 Praha 6 - Dejvice www.gis.cvut.cz Sekretář soutěže Ing. arch. Vít Řezáč
Průvodní text: Mgr. Petra Zhřívalová, Ph.D., Ing. arch. Zuzana Krmelová Sborník sestavila: Ing. arch. Zuzana Krmelová
