MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
Üi.: Kókay Ágoston
Ikt.sz.: BBK/1091-7/2011.
Wienerberger Téglaipari zRt. 1119 Budapest Bártfai u. 34. Tárgy: Őrbottyán, Vácrátót és Váchartyán települések külterületére szóló, durvakerámiai agyag nyersanyagra vonatkozó kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyása.
H A T Á R O Z A T A Budapesti Bányakapitányság a Wienerberger Téglaipari zRt. (továbbiakban: bányavállalkozó) által benyújtott, Őrbottyán, Vácrátót és Váchartyán külterületre szóló durvakerámiai agyag ásványi nyersanyag kutatási műszaki üzemi tervet a kutatási terület módosításával jóváhagyja, az alábbiak szerint: 1./ A Váchartyán 0104/10 hrsz-ú területen a kutatási tevékenységet nem engedélyezi. 2./ A jelen műszaki üzemi terv a jogerőre emelkedést követő két év időtartamra érvényes. 3./ Az ásványi nyersanyag-kutatás kutatófúrásokkal történik, ezt követő mintavétellel és laboratóriumi minősítéssel. 4./ A laboratóriumi, illetve a terepi, helyszíni vizsgálatoknak nemcsak a megkutatott ásványi nyersanyag durvakerámia ipari, hanem a szigetelési célú (pl. hulladéklerakók aljzatszigetelése, illetve takarása; vízáteresztő képesség és tömöríthetőség) felhasználhatóságára is választ kell adniuk. 5./ A Váci Körzeti Földhivatal állásfoglalása (10.365-2/2008.): A Budapesti Bányakapitányság BBK/2807/2/2008. számú megkeresésére az Őrbottyán külterületén fekvő 012/1-012/4, 015/2-015/4, 015/6-015/20 hrsz-ú összesen 290932 m2 nagyságú 6, 7. minőségi osztályú szántó, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott, a Vácrátót külterületén fekvő 0109/2-0109/4, 0110/1, 0110/157-0110/159, 0106/2-0106/13, 0106í15-0106/46, 0106/123-01061139, 0106/142-0106/143 hrsz-ú 304108 m2 nagyságú 3, 5, 6, 7, 8. minőségi osztályú legelő, gyümölcsös, szántó, szőlő, rét művelési ágban nyilvántartott és a Váchartyán külterületén fekvő 2112-2174, 2176-2205, 2209-2217 hrsz-ú 218716 m2 nagyságú 6, 7, 8. minőségi osztályú gyümölcsös, szántó, szőlő, kert művelési ágban nyilvántartott földrészleteket érintő durvakerámiai agyag kutatásának műszaki üzemi tervében foglaltakhoz a termőföld védelme szempontjából hozzájárulok. Továbbá a Váchartyán 0104/10 hrsz-ú 41033 m2 nagyságú 3. minőségi osztályú, legelő művelési ágban nyilvántartott földrészlet durvakerámiai agyag kutatásának műszaki Üzemi tervében foglaltakhoz a termőföld védelme szempontjából nem járulok hozzá. 6./ A Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség előírásai (KTVF: 27012-1/2011. számú szakhatósági állásfoglalás): A Budapesti Bányakapitányság BBK/2807/2/2008. számú megkeresésére szakhatósági állásfoglalást adok. A Wienerberger Téglaipari Zrt. (cím: 1119 Budapest, Bártfai u. 34.; a továbbiakban: Kérelmező) által benyújtott engedélyezési tervdokumentáció alapján az 1145 Budapest, Columbus u. 17-23. : 1591 Budapest, Pf.: 310. E-mail:
[email protected]
Ügyfélfogadás: kedden 8-tól 12 óráig csütörtökön 14-től 15 óráig
:(06-1) 373-1800 :(06-1) 373-1810
BBK/1091-7/2011.
Őrbottyán, Vácrátót és Váchartyán külterületén történő agyagkutatáshoz hozzájárulok, az alábbi kikötésekkel: 1. A kutatási terület munkagéppel történő megközelítése és a fúrási tevékenység csak száraz időjárási körülmények és talajviszonyok esetén lehetséges a lehető legkisebb taposási és zöldkár érdekében. 2. A tevékenység során keletkező veszélyes és nem veszélyes hulladékokat az adott típusú hulladékra érvényes hulladékkezelési engedéllyel rendelkező szállító szállíthatja el és arra engedéllyel rendelkező kezelőnek adhatók át (hasznosításra, ártalmatlanításra). 3. A keletkezett veszélyes hulladékok elszállítását az „SZ” kísérőjegyek másolatával kell igazolni. 4. A földtani közeg és a felszín alatti vizek minősége nem veszélyeztethető, esetleges töltés során a hajtó- illetve kenőanyag elcsepegésének megakadályozása érdekében a gépegységek alá olajfogó tálcát kell tenni. 5. A kutatás, illetve a fúrások megkezdését esetleges helyszínelés céljából a Közép-Dunavölgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség felé (a továbbiakban: Felügyelőség) írásban - a munkálatok megkezdése előtt legalább 8 nappal - be kell jelenteni. 6. A kutatás befejezését követően a tovább nem funkcionáló fúrólyukak szabályszerű eltömedékelését el kell végezni, melyét dokumentálni kell, és a felszínt az eredeti állapotba kell visszaállítani. 7./ A Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi
Igazgatóság előírásai (22.2/6398/1-TO/08 sz. szakhatósági állásfoglalás): A kutatás során a talajba szennyezőanyag nem kerülhet. A kitermelt talajmennyiséget vissza kell tölteni a fúrási lyukba, vagy el kell távolítani, mezőgazdasági területek felszínén terméketlen altalaj nem maradhat. Szántó művelési ágban nyilvántartott területeken nagyobb mértékű talajtömörödést mélylazítással, az enyhébb talajtömörödést nehéztárcsával meg kell szüntetni, majd a felszínt gyűrűshengerrel le kell zárni. 8./ A Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság előírásai (22.3/4928/1/2008 számú szakhatósági állásfoglalás): A kutatási műszaki üzemi tervben foglalt Öb26 jelű fúrás (Őrbottyán 015/10 hrsz) erdőterületre esik (az ingatlan nyilvántartás hibával terhelt). A kutatófúrás vonatkozásában az erdőterület igénybe vételi eljárástól az erdészeti hatóság eltekint, ugyanakkor erdőterületet igénybe venni (pl. meddő elhelyezésére, stb.) nem lehet. Az Öb26, Vr.29 kutatófúrások tervezett helyszíne erdőterület közvetlen szomszédságában van. A felvonulás és a kutatási tevékenység során erdőterületet igénybe venni (pl. meddő elhelyezésére, stb.) nem lehet. 9./ A Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság előírásai (19.3/3746/2008.): Az erdőről és az erdő védelméről szóló 1996. évi LIV. törvény (továbbiakban Evt) 98. § továbbá a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 10. § valamint a 22-23. § alapján biztosított hatáskörben eljárva meghoztam a következő HATÁROZAT-ot. Budapesti Bányakapitányság — 1145 Budapest, Columbus u.. 17-23 - kérelmére a Váchartyán 029/2 hrsz-ú erdő művelési ágú erdőterület termelésből való kivonásával nem járó, de annak rendeltetésszerű használatát akadályozó igénybevételéhez a Wienerberger Téglaipari Zrt. — 1119 Budapest, Bártfai u. 34. — által jóváhagyásra benyújtott Őrbottyán,
- 2/9 -
BBK/1091-7/2011.
Vácrátót, Váchartyán külterületre szóló agyagkutatási műszaki üzemi terv szerinti agyagkutatás végzéséhez az elvi hozzájárulást a következő feltételekkel megadom. • A végleges hozzájárulás megadásának feltétele 30 napnál nem régebbi hiteles tulajdoni lap és földnyilvántartási térkép (helyszínrajz) mellett a tulajdonosok hozzájárulási nyilatkozatának benyújtása. • A kutatási tevékenységhez fakivágás nem végezhető. Amennyiben mégis szükségessé válna fakitermelés, annak engedélyezése külön kérelem benyújtásával történhet. • A kutatás befejezését követően az eredeti természeti állapotot vissza kell állítani. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (továbbiakban MGSZH) Központjához (1054 Budapest, Széchenyi u. 10.) címzett, de a Heves Megyei MGSZH Erdészeti Igazgatóságához benyújtott fellebbezéssel lehet élni. A másodfokú eljárás díjtétele 8.200,- Ft és földrészletenként további 2.400,- Ft. Fellebbezés esetén a másodfokú eljárás díjtételét a Heves Megyei MGSZH Erdészeti Igazgatósága 10035003-00289878. számú számlájára átutalással, vagy a Heves Megyei MGSZH Erdészeti Igazgatóságánál átvehető készpénz-átutalási megbízáson a kérelem benyújtásával egyidejűleg kell megfizetni. A Bányakapitányság a 30 napnál nem régebbi hiteles tulajdoni lap és földnyilvántartási térkép (helyszínrajz), valamint a tulajdonosok hozzájárulási nyilatkozata benyújtásának határidejét a tényleges kutatási tevékenység megkezdése előtti legkésőbb 30. napban állapítja meg. 10./ A Nemzeti Közlekedési Hatóság Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága, Közlekedési Alágazatok Főosztály előírásai (KA/5458/6/2008 számú szakhatósági állásfoglalás): Hivatkozással a 2008. 11. 20-án kelt, BBK/2807/2/2008 számú megkeresésére, a mellékleteként CD-n benyújtott GEO-TEAM Kft. (3300 Eger, Kertész u. 146.) által 2008. évben készített tervanyagot átvizsgálva kikötésekkel a szakhatósági hozzájárulást megadom. -
1) A közúti közlekedésről szóló többször módosított 1988. évi I. tv. 42/A. § értelmében külterületen a közút tengelyétől számított 50 m-en belül építmény elhelyezéséhez, kő, kavics, agyag, homok és egyéb ásványi nyersanyag kitermeléséhez a közút kezelőjének hozzájárulása szükséges. Erre való tekintettel valamennyi érintett köz- és magánútkezelő hozzájárulását a kutatási tevékenység megkezdése előtt be kell szerezni. 2) A kutatóterület közúthálózatról történő megközelítése csak meglévő útcsatlakozások igénybevételével történhet, új útcsatlakozás csak az UT 2-1.201:2004 közutak tervezése műszaki előírás és az útcsatlakozások kialakítására vonatkozó UT 2-1.115:2004 Műszaki előírás figyelembevételével létesíthető, az érintett közútkezelő hozzájárulásával. 3) A kutatóterületről a szilárd burkolatú közúthálózatra sárfelhordás nem történhet. 4) A kutatóterület térségében elhelyezkedő ingatlanok, illetve mezőgazdasági földterületek megközelítését a kutatási tevékenység nem akadályozhatja, azt továbbra is biztosítani kell. 5) Amennyiben a kutatással összefüggésben meglévő út megszüntetése, új út kijelölése, vagy meglévő út kiépítése válik szükségessé, az csak a Nemzeti Közlekedési Hatóság engedélye alapján történhet. 11./ A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Közép-magyarországi Iroda előírásai (460/5503/1/2008. számú szakhatósági állásfoglalás): Mivel az érintett terület régészeti lelőhelyeket érinthet, az eljárásban a továbbiakban is részt kívánnak venni.
- 3/9 -
BBK/1091-7/2011.
- Ha a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül elő, a munkát azonnal abba kell hagyni, az emléket, vagy leletet az illetékes település jegyzőjének be kell jelenteni, és a helyszín, illetve a lelet őrzéséről gondoskodni kell, és értesíteni a Pest Megyei Múzeumok Igazgatóságát (2000 Szentendre, Fő tér 6.). 12./ Az ÁNTSz Közép-magyarországi Regionális Intézete előírása (15296-2/2008. számú szakhatósági állásfoglalás): A foglalkoztatott dolgozók számára ivóvíz ellátást, zárt szennyvíztárolóhoz kapcsolódó szociális helyiségeket, elsősegély-nyújtáshoz szükséges felszereléseket és ismereteket és ismereteket folyamatosan kell biztosítani. 13./ A következő szakhatóságok jelzett szakhatósági állásfoglalásukban a kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásához feltétel nélkül hozzájárultak: Őrbottyán Nagyközség Önkormányzat Jegyzője: 2551-3/2008. Váchartyán Község Önkormányzatának Jegyzője: 1546-2/2011. Vácrátót Község Önkormányzatának Jegyzője: 898-2/2011. Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal: HSZO/1547-1/2011. Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala: HB-23807-5/2008. Váci Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnokság: A-579/2008. Országos Tisztiorvosi Hivatal, Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdőügyi Főigazgatóság: 643-2/2008. Nemzeti Közlekedési Hatóság Légiközlekedési Igazgatóság: RT 5716/1/2008. Nemzeti Közlekedési Hatóság Kiemelt Ügyek Igazgatósága: KU/KF/835/1/2008 14./ A kutatás megkezdését 8 nappal a tervezett időpontot megelőzően írásban jelenteni kell a Bányakapitányságnak és a kutatási objektummal érintett ingatlan tulajdonosának (kezelőjének, használójának). A bejelentés elmulasztása esetén bányászati szabálysértési bírság róható ki a bejelentés elmulasztójával szemben. A kutatásra engedélyezett időszakon belül a bányavállalkozó a kutatási területet vagy annak egy részét visszaadhatja. A bányavállalkozó köteles a kutatási terület azon részét visszaadni, amelyre a kutatás befejezését, de legkésőbb az engedélyben megállapított határidő lejáratát követő egy éven belül a bányatelek megállapítását nem kezdeményezte. A kutatási területnek azt a részét is vissza kell adni, amelyre a bányatelek megállapítását jogerősen elutasították. 15./ A kutatás befejezését 8 napon belül írásban jelenteni kell a Bányakapitányságra. A kutatás eredményéről zárójelentést kell készíteni, amelyet a külön jogszabály szerinti engedéllyel rendelkező földtani szakértőnek ellen kell jegyezni. A zárójelentést a bányavállalkozónak a kutatás befejezésétől számított hat hónapon belül két példányban a Bányakapitányságnak meg kell küldenie. A zárójelentés tartalmi követelményeit a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) végrehajtására kiadott 203/1998. (XII.19.) Kormányrendelet (Vhr.) 8. § (2) bekezdése tartalmazza. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalnak címzett, a Budapesti Bányakapitányságnál két példányban benyújtható fellebbezéssel lehet élni. Fellebbezés esetén az igazgatási szolgáltatási díj az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a (25000 Ft), amelyet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal MNB 10032000-01417179-00000000 pénzforgalmi jelzőszámlájára kell befizetni és a befizetés igazolását a fellebbezéshez csatolni kell.
- 4/9 -
BBK/1091-7/2011.
I N D O K O L Á S A Bányakapitányság a kérelmező által 2008. június 17-én benyújtott kérelmére indított eljárásában az érdekelt szakhatóságok bevonásával a rendelkező rész szerint határozott. A tervdokumentáció és mellékletei kielégítették a Bt. végrehajtása tárgyában kiadott a 203/1998. ( XII. 19.) Korm. rendelet (Vhr.) 6., 7. §-ban foglaltakat. A kérelmező a Budapesti Bányakapitányság által kiadott BBK/2280/2/2007. számú jogerős kutatási jog adománnyal rendelkezik. A Bányakapitányság az eljárást a Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) KTVF: 36842-3/2008. számú kérelmére a BBK/2807/24/2008. számú végzésével a Felügyelőség szakhatósági állásfoglalásának kiadásáig felfüggesztette. A rendelkező részben foglaltakat az alábbiak indokolják: 1. pont: A Váci Körzeti Földhivatal szakhatósági állásfoglalása. 2. pont: A Vhr. 6/C. § (4) bekezdése és a (8) bekezdés a) pontja. 3. pont: A Vhr. 6/C. § (2) bekezdés d) és e) pontja és a 6. § (7) bekezdése, valamint a kérelemben foglalt előterjesztés. 4. pont: Az állam ásványvagyon gazdálkodásának szempontjai. 5. pont. Váci Körzeti Földhivatal: A bányászati szakigazgatási eljárásba a 203/1998 (XII. 19) Kormányrendelet 35. § (10) bekezdése értelmében a területileg illetékes körzeti földhivatalt a termőföldvédelem követelményeinek érvényre juttatása céljából szakhatóságként be kell vonni. A Budapesti Bányakapitányság hivatkozott számú megkeresése, valamint a rendelkezésemre álló iratok, helyszíni szemle alapján megállapítottam, hogy az őrbottyáni, vácrátóti, váchartyáni gyümölcsös, szántó, szőlő, rét, kert művelési ágban nyilvántartott földterületek átlagos, átlag alatti termőképességű, főként mezőgazdaságilag nem hasznosított területeket érintenek, jelen eljárás keretei között földvédelmi szempontból kifogást nem emeltem. A tervezett beruházást a Tfvt. 8. §. (2) bekezdésében foglaltakat figyelembe véve, - az érintett és szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza - kelet felől az Őrbottyán 05, 0106/1, 029/2 brsz-ú erdők, dél felől a jelenlegi bányatelep, ill. összefüggő fásított területek határolják, észak felől fákkal sűrűn benőtt út határolja, mely elválasztja a váchartyáni nagy kiterjedésű szántóktól és nyugati irányban homogén, mezőgazdaságilag nem hasznosított fásított területek, rétek határolják. A vácrátóti 3. minőségi osztályú, legelő művelési ágban nyilvántartott ingatlanok és a 6. minőségi osztályú, szőlő művelési ágban nyilvántartott ingatlanok az átlagosnál jobb minőségű termőföldeket érintenek, melyek természetbeni állapota a váchartyáni zártkertekkel homogén, mezőgazdaságilag hasznosítatlan területek. Szőlőtőkék a földterületeken nem találhatóak, így földvédelmi szempontból kifogást nem emeltem. Felhívom figyelmüket azonban, hogy a Vácrátót 0104/l0 hrsz-ú 3. minőségi osztályú, legelőként nyilvántartott földterületen az elmúlt néhány évben kb. 1700 m2 nagyságban tanyagazdaság valósult meg, melynek egy részét a kutatófúrással ugyan nem érintett, de a tervezett agyagbánya területéhez kívánnak csatolni. Ezen termőföld minősége a település átlagához képest jobb, így a kutatáshoz és a későbbi bányatelek fektetéséhez nem járultam hozzá. Tájékoztatom továbbá, hogy a Tfvt. 9. § (1) bekezdése alapján ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet termőföldet más célra hasznosítani. A Tfvt. 7. § (1) bekezdése értelmében a földvédelmi eljárást az ingatlanügyi hatóság folytatja le. A Tfvt. 24. § (1) bekezdése értelmében földvédelmi bírságot köteles fizetni az, aki a termőföldet engedély nélkül hasznosítja más célra.
- 5/9 -
BBK/1091-7/2011.
Az Őrbottyán 012/5, 015/13 hrsz „b” alrészlete, a Vácrátót 0109/1 hrsz-ú és a Váchartyán 2206-2208, 2218, 2219, 029/2 hrsz-ú ingatlanok erdő művelési ágban szerepelnek nyilvántartásunkban, így hatáskör hiányában szakhatósági állásfoglalást kiadni nem tudok. Tájékoztatom, hogy a kutatási műszaki üzemi tervben szereplő Őrbottyán 0107, 0109/10109/4, 0110/1, 0110/157-0110/159 hrsz-ú ingatlanok közigazgatásilag Vácrátót településhez tartoznak. Szakhatósági állásfoglalásom a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény, a 203/1998. számú Korm. rendelet 1. számú melléklete, a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény7. § (1-2), 8. § (1-2), 18. § (l), 19. § (1-2-4) bekezdései és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44. § (12), 45. § (1) bekezdései alapján adtam meg. 6. pont. Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség: A Felügyelőségre 2008. június 25. napján érkezett a Budapesti Bányakapitányság BBK/2807/2/2008. számú szakhatósági megkeresése. A Felügyelőség a tárgyi engedélyezési üggyel kapcsolatban kikérte a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság szakvéleményét. Az Igazgatóság 2764/1/2008. számon küldött szakértői véleménye szerint a tervezett kutatás védett, védelemre tervezett természeti területet, Natura 2000 területet nem érint, ugyanakkor felhívta a figyelmet, hogy a tervezési területtől ÉNy-i irányban (600 m-re) egy lápterület található (Vácrátót külterületén, „Kisforrás”). A lápterület kiterjedését rögzítő hatósági eljárás a Felügyelőségen KTVF: 37405/2008. számon folyamatban volt. A tárgyi tervezett tevékenység az ex lege védett láp kiterjedését befolyásolhatja, mivel a láp felszíni vízgyűjtőjén helyezkedne el a tervezési terület egy része, ezért a Felügyelőség a lápterület kiterjedését rögzítő hatósági eljárás lezárulásáig kérte a Budapesti Bányakapitányságtól (a továbbiakban: Hatóság) az engedélyezési eljárás felfüggesztését. A Hatóság BBK/2807/24/2008. számú végzésében az eljárást felfüggesztette. A Felügyelőségre 2011. április 15. napján érkezett a Hatóság BBK/1091-l/2011. számú levele, amelyben a Felügyelőség tájékoztatását kérte tárgyi engedélyezési eljárás állására vonatkozóan. A csatolt engedélyezési tervdokumentáció (Őrbottyán durvakerámiai agyag kutatási műszaki üzemi terve; készítette: GEO-TEAM Kft.) ismételt átvizsgálását követően az alábbiak kerültek megállapításra: A kutatási tevékenységgel érintett ingatlanok országos jelentőségű védett vagy védelemre tervezett természeti területet, európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű (Natura 2000) területet nem érintenek, továbbá nem részei az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvényben (OTrT) lehatárolt országos ökológiai hálózat övezetének. A mellékelt üzemi terv alapján történő kutatási tevékenység a fenti kikötések figyelembevételével táj- és természetvédelmi szempontból elfogadható. Ismételten felhívom a figyelmet, hogy a kutatással érintett terület közvetlen környezetében a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 23. § (2) bekezdése értelmében ex lege védett „Kisforrás” elnevezésű lápterület található. A lápterület kiterjedését a Felügyelőség KTVF: 39666-1/2011., KTVF: 39666-2/2011., KTVF: 39666-3/2011. KTVF: 31195-1/2009., KTVF: 31195-2/2009., KTVF: 15177-2/2008. számú határozataival állapította meg, a határozatok jogerősek. A kutatási műszaki üzemi tervben foglalt célok, a Wienerberger Téglaipari Zrt. nyersanyagigényének hosszú távú biztosítása kapcsán jelezzük, hogy a konkrét bányászati tevékenység káros hatással lehet a jelzett ex lege védett lápterület vízháztartására, ezért azt természetvédelmi szempontból nem tartjuk támogathatónak. A hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében a rendelkezésemre álló dokumentációt elbírálva megállapítottam, hogy a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tervezett tevékenység
- 6/9 -
BBK/1091-7/2011.
környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi, illetve vízügyi érdeket nem sért, ezért szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Kérem a T. Engedélyező Hatóságot, hogy az alábbi szakaszt közölje határozatában: Felhívom a figyelmet, hogy: - a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés a) pontja szerint környezethasználat a környezeti hatásvizsgálat hatálya alá tartozó tevékenységek esetén tevékenységre a környezetvédelmi hatóság által kiadott környezetvédelmi engedély, valamint az a)-d) pont hatálya alá nem tartozó külön jogszabályban meghatározott - esetekben a környezetvédelmi hatóság által kiadott határozat jogerőre emelkedését követően kezdődhet meg, illetve folytatható. - tárgyi, tervezett kutatási tevékenység területe szennyeződés érzékenységi besorolása alapján a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken levő települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 1. számú melléklete alapján érzékenynek minősített térségbe esik. - a keletkezett hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettséget a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 164/2003. (X.18.) Korm. rendelet előírásai szerint be kell tartani. Kikötésemet a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény, a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet, a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 164/2003. (X. 18.) Korm. rendelet, valamint a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet alapján hoztam meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (1) bekezdése, valamint 3. számú mellékletének 11. pontja, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése, és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat, ellátó . szervek „kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 25., 28., 28/A. és 32. §-a és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja alapján adtam meg. 7. pont. Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság: Szakhatósági állásfoglalását a 203/1998 (XII. 19.) Korm.rendelet 1. melléklete és a 274/2006 (XII. 23.) Korm.rendelet 32. § (9) bekezdés a) pontja alapján adta meg. 8. pont. Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság: Szakhatósági állásfoglalását az Evt. 98. § („) bekezdés e) pontja alapján adta meg. 9. pont. Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság: A rendeltetésszerű használatot akadályozó erdőterület igénybevételéhez a fenti feltételekkel az elvi engedélyt megadtam, mert az erdőterület igénybevételével járó bányászati kutatás közérdek és a kutatást követően az eredeti állapot visszaállítását vállalta a kérelmező a műszaki üzemi tervében. A végleges erdőterület kivonási engedély megadása feltételeit az Evt. végrehajtására kiadott 29/1997. (IV.30.) FM rendelet Vhr. 87. § (1) bekezdése alapján írtam elő.
- 7/9 -
BBK/1091-7/2011.
A határozat meghozatalánál az 1996. évi LIV. törvény Evt. 65-66. §-ait és a törvény végrehajtására kiadott 29/1997. (IV.30.) FM rendelet Vhr. 87. § (1) és 88. § (2) bekezdését vettem figyelembe. 10. pont. Nemzeti Közlekedési Hatóság Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága, Közlekedési Alágazatok Főosztály: Szakhatósági állásfoglalását a Bt. 26. § (3) bekezdése alapján adta meg. 11. pont. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Közép-magyarországi Iroda: A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. (Kötv.) 7. § 17. pontja és 24. §-a alapján adta ki szakhatósági állásfoglalását. 12. pont. ÁNTSz Közép-magyarországi Regionális Intézete: Állásfoglalását a Vhr. valamint az 1991. évi XI. tv. alapján adta ki. -
13. pont: - Őrbottyán Nagyközség Önkormányzat Jegyzője: Őrbottyán 84/2001 (VI. 25.) számú településszerkezeti terve és 4/2001 (VI. 25.) számú helyi építési szabályzata. - Váchartyán Község Önkormányzatának Jegyzője: a 267/2006 (XII. 20.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 12. pontja. - Vácrátót Község Önkormányzatának Jegyzője: a 267/2006 (XII. 20.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 12. pontja. - Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala: A tervezett nyomvonal a hírközlési szolgáltatók nyilatkozatai alapján a Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala Általános Felügyeleti Igazgatóság illetékességi területén közcélú hírközlési hálózatot nem érint. Szakhatósági hozzájárulásom feltételei a 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet, valamint 4/1981. (III. 11.) KPM-IpM együttes rendelet - továbbá az utóbbi rendelet 5. § (2) bekezdése alapján kiadott 9004/1982. (Közl. Ért. 16.) KPM-IpM együttes közlemény a nyomvonal jellegű építmények keresztezésének műszaki követelményeire vonatkozó általános érvényű hatósági előírások (szabályzatok) közzétételéről - tartalmán alapulnak. Az MSZ 7487 iránymutató nemzeti szabvány. Szakhatósági feladatomat az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény 94. § (1) bekezdése valamint 167. § (1), (2) bekezdés, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 45. § (2) bekezdés alapján, valamint a közreműködést igénylő ügyben érintett hatóság eljárására vonatkozó jogszabály előírásaira is figyelemmel láttam el. - Váci Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnokság: Állásfoglalását az 1996. évi XXXI. tv. 12. § (2) bekezdés, a 79/2007 (IV. 24.) Korm.rendelet 3. § (1) bekezdés és a Vhr. 1. sz. melléklete alapján adta ki. - Országos Tisztiorvosi Hivatal, Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdőügyi Főigazgatóság: A kutatás természetes gyógytényezőt nem érint. 14-15. pont: A Vhr. 6/C § (7) bekezdése, 7. § (3) bekezdése, 8. § (1) – (3) bekezdései és a 23. § (1) bekezdése. A fellebbezésre a 2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól (Ket.) 98. § (1) bekezdés előírása alapján van lehetőség. A fellebbezés díját a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. §-a állapítja meg.
- 8/9 -
BBK/1091-7/2011.
Az engedélyes a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény 43. § (9) bekezdése alapján felügyeleti díjat fizet. A bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 1. § (1) bekezdésében előirt felügyeleti díj, a rendelet 2. § 2. számú melléklete A táblázatának 1.3. pontja szerinti 50 000.- Ft igazgatási szolgáltatási díj mértékéig csökkentésre került. A díj befizetéséről kiállított – fizetési kötelezettség nélküli – számlát a Bányakapitányság a jelen határozatához mellékeli. A Budapesti Bányakapitányság a Bt. 22. §-a alapján, a Bt. 5. § (1) bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva határozatát a Ket. 72. § (1) bekezdése alapján, a 267/2006 (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésének mellékletében megállapított illetékességgel adta ki. Budapest, 2011. november 28. Dr. Szabados Gábor bányakapitány nevében és megbízásából: Kókay Ágoston földtani és adattári osztályvezető Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Címzett Nemzeti Közlekedési Hatóság Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága, Közúti Osztály, 1141 Budapest, Komócsy u. 17-19. Nemzeti Közlekedési Hatóság Kiemelt Ügyek Igazgatósága, 1387 Bp. Pf. 30. Nemzeti Közlekedési Hatóság Légiközlekedési Igazgatóság, 1675 Budapest, Pf. 41. Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 1072 Budapest, Nagydiófa u. 10-12. Őrbottyán Önkormányzat Jegyzője, 2162 Őrbottyán, Fő út 63. Váchartyán Önkormányzat Jegyzője, 2164 Váchartyán, Fő út 55. Vácrátót Önkormányzat Jegyzője, 2163 Vácrátót, Petőfi tér 3. Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály, 1885 Budapest, Pf.: 25. Váci Földhivatal, 2600 Vác, Káptalan u. 1-3. Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal, Erdészeti Igazgatóság, 1054 Budapest, Széchenyi u. 14. Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal, Erdészeti Igazgatóság, 3301 Eger, Pf. 41. Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal, Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, 2100 Gödöllő, Kotlán S. u. 3. Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala, 1386 Budapest 62. Pf. 997. Váci Hivatásos Önkormányzati Tűzoltó Parancsnokság, 2600 Vác, Szilassy u. 6. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, 1535 Budapest 1. Pf. 873. ÁNTSz Közép-magyarországi Regionális Intézete, 1300 Budapest, Pf. 61. Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdőügyi Főigazgatóság, 1380 Budapest, Pf. 1102. Sződi Virágzó Mezőgazdasági Szövetkezet, 2134 Sződ, Várdomb u. 80. Baka István, 2164 Váchartyán, Vörösmarty u. 1. Jakab Sándor, 2164 Váchartyán, Fő u. 54. Fenyvesi Péterné, 2135 Csörög, Kossuth Lajos u. 24. Ódé Árpád, 2112 Veresegyház, Tompa u. 13 Váchartyán Község Önkormányzat, 2164 Váchartyán, Fő út 55. Fazekas Pálné, 2164 Váchartyán, Haraszti u. 3. Fekete Sándorné, 2162 Őrbottyán, Táncsics u. 78. Őrbottyán Nagyközség Önkormányzat, 2162 Őrbottyán, Fő u. 63. Vácrátót Község Önkormányzata, 2163 Vácrátót, Petőfi tér 3. Irattár
- 9/9 -
