1 Waarneemvoorstel Wetenschappelijke Onderbouwing2 Van idee tot data Tenzij je zelf een hoop geld hebt om je eigen telescoop te bouwen, zul je telesco...
Van idee tot data Tenzij je zelf een hoop geld hebt om je eigen telescoop te bouwen, zul je telescooptijd moeten aanvragen. Dit is een competitief proces.
Van idee tot data Stap 1: welk probleem willen we bestuderen? Stap 2: welke data zijn daarvoor nodig? Stap 3: is dit praktisch (technisch) Stap 4: welke telescoop? verschillende instrumentatie, toegang, aanvraagdruk Dezelfde principes gelden wanneer je geld voor onderzoek aanvraagt
Telescooptijd = $$$ Telescopen en de instrumentatie zijn duur: ESO NTT (La Silla): 10000 €/nacht =) 330 €/ksec ESO VLT (Paranal): 59400 €/nacht =) 2000 €/ksec HST: >11000 €/ksec XMM-Newton: 1800 €/ksec Chandra: 7700 €/ksec
Daarom willen de organisaties die de telescopen financieren dat de best mogelijke wetenschap wordt bedreven.
Waarneemdruk Gemini Waarneemdruk = aangevraagde tijd / beschikbare tijd
Dit hangt af van het land...
waarneemdruk HST
Whitmore (2011)
Recyclen van data
Whitmore (2011)
Targeted of Survey? Er zijn twee fundamenteel verschillende manieren voor het vergaren van data: Richten van telescopen op bepaalde objecten:
Dit gaat via een regelmatige “call for proposals” of “announcement of opportunity”.
Grote delen van de hemel in kaart brengen (survey) Hiervoor wordt tijd gereserveerd en apart behandeld of er worden zelfs nieuwe instrumenten/telescopen voor gebouwd.
Classical of Queue? De telescope kan de waarnemingen op verschillende manieren plannen: Klassiek: een aantal nachten wordt toegekend op vantevoren bepaalde data. De volgorde boven de cut-off doet er niet toe: iedereen krijgt gemiddelde condities.
Dynamisch (queue): de waarnemingen worden
gedaan wanneer de condities ideaal zijn voor het programma. De beste voorstellen hebben de hoogste prioriteit.
Kans op succes is klein De waarneemtijd is schaars
Alleen de beste voorstellen maken kans!
- Goed onderwerp - Urgentie - Juiste telescoop/instrument
Het schema Een of twee maanden voor de deadline wordt bekend dat voorstellen kunnen worden ingediend, met informatie over de beschikbare instrumenten. Iedereen wacht tot het laatste moment... een typisch voorbeeld
Na de deadline - Voorstellen worden formeel gecontroleerd (mag de persoon indienen, mag het object waargenomen worden, is het de juiste lengte, etc.)
- Is er vergelijkbare data in het archief - Is het voorstel technische mogelijk
De voorstellen worden besproken in een Time Allocation Committee (TAC)
De TAC Sommige telescopen (VLT, HST) hebben specialistische panels, maar dat betekent niet dat de reviewers specialisten in het onderwerp van het voorstel zijn.Voor nationale faciliteiten is het panel veel breder.
Het voorstel moet begrijpbaar zijn voor niet-experts!
veel voorstellen
Whitmore (2011)
De TAC De leden van de TAC moeten veel voorstellen lezen (50-100 per ronde). Ze kunnen weinig tijd aan ieder voorstel besteden (~15 minuten of minder)
Het voorstel moet heel duidelijk zijn!
Het voorstel - Samenvatting - Wetenschappelijke onderbouwing - inleiding - waarom is het onderwerp belangrijk? - wat zijn de belangrijke vragen? - waarom nu? - links met andere velden?
- onderbouwing van de waarnemingen - waarom zijn de waarnemingen belangrijk? - hoe zal de analyse uitgevoerd worden?
- Technische onderbouwing - zijn de waarnemingen mogelijk?
Het voorstel Het voorstel wordt snel gelezen door astronomen die vaak geen expert in het onderwerp zijn. - heldere argumenten (compact) - maak duidelijk wat je wilt doen - maak duidelijk hoe je dat gaat doen - consistente stijl, geen slordigheden - vermijdt jargon en leg eventuele afkortingen uit - volg instructies nauwkeurig
Onze voorstellen - Wetenschappelijke onderbouwing: 1 pagina deadline: 22 maart 2012 - Technische onderbouwing: 1 pagina - Samenvatting: maximaal 10 regels deadline: 14 april 2012 - maximaal 2 paginas met figuren, referenties - font: 11pt Times Roman
