Výroþní zpráva za rok 2006
Praha 2007
© ARCHAIA Praha o.p.s. 2007 2
Obsah Úvod ……………………………………………………………………………………………………… 4 Orgány spoleþnosti………………………………………………………………………………………… 11 ýlenové správní a dozorþí rady………………………………………………………………………… 13 Zasedání správní a dozorþí rady………………………………………………………………………… 15 Neziskové aktivity spoleþnosti…………………………………………………………………………… 18 Nerespektování platných zákonných norem…………………………………………………………… 25 Archeologické výzkumy v roce 2006 …………………………………………………………………… 26 Záchranné výzkumy ……………………………………………………………………………. 26 ZjišĢovací výzkumy ……………………………………………………………………………. 52 Záchranné výzkumy provádČné formou dohledu s pozitivním výsledkem………………………. 56 Záchranné výzkumy provádČné formou dohledu ………………………………………………. 57 Soubory zpracovávané v keramické laboratoĜi v roce 2006 …………………………………….. 62 Zprávy o archeologické akci za rok 2006 ……………………………………………………… 63 Prezentace výsledkĤ vČdecko-výzkumné þinnosti odborné veĜejnosti ……….…………………….. 63 Nálezové zprávy ………………………………………………………………………………... 63 Publikaþní þinnost odborných pracovníkĤ spoleþnosti v roce 2006 ……………………………. 65 Recenze odborných pracovníkĤ spoleþnosti v roce 2006 ………………………………………. 66 Úþast na konferencích, semináĜích a pĜednášková þinnost………………………………………. 66 Tiskové zprávy v roce 2006……………………………………………………………………… 67 HospodaĜení spoleþnosti …………………………………………………………………………………. 68 Organizaþní struktura spoleþnosti ……………………………………………………………………... 72 Složení správní a dozorþí rady ………………………………………………………………….. 72 Personální obsazení ……………………………………………………………………………... 72 O nás………………………………………………………………………………………………………. 73 AdresáĜ ……………………………………………………………………………………………………. 74
3
Úvod
„Tato výroþní zpráva je vČnována památce našeho kamaráda a dlouholetého spolupracovníka, JiĜího Havla, který nás bohužel nedávno pĜedþasnČ a navždy opustil. Díky, pane Havel“.
ARCHAIA Praha o.p.s. je þeská nestátní nezisková organizace s právním statutem obecnČ prospČšné spoleþnosti a je zapsána v rejstĜíku obecnČ prospČšných spoleþností, vedeném MČstským soudem v Praze (oddíl O, vložka 252). Posláním spoleþnosti je ochrana, záchrana, dokumentace a výzkum archeologických a jiných historických památek, výchova a vzdČlávání v oblasti archeologie a památkové péþe. Spoleþnost ARCHAIA Praha o.p.s. disponuje „povolením k provádČní archeologických výzkumĤ“, vydaným 27. záĜí 2001 Ministerstvem kultury ýR, na jehož základČ realizuje své poslání a poskytuje služby. Rok 2006 byl již standardním rokem fungování naší obecnČ prospČšné spoleþnosti. Poþet výzkumĤ se v uplynulém roce fakticky snížil, ale pĜibylo výzkumĤ zjišĢovacích, a pĜedevším rozsáhlejších záchranných výzkumĤ provádČných na smlouvy o dílo. Nižší celkový poþet výzkumĤ je tedy zpĤsoben poklesem poþtu výzkumĤ provádČných formou odborného dohledu, pĜedevším na objednávky. NárĤst poþtu záchranných archeologických výzkumĤ, pĜedstihových záchranných archeologických výzkumĤ i výzkumĤ zjišĢovacích pĜedevším navýšil obrat naší spoleþnosti oproti pĜedcházejícímu roku. Vedle realizace þetných menších a nČkolika stĜednČ velkých záchranných výzkumĤ byly v prĤbČhu roku zpracovávány rozsáhlé projekty z pĜedchozích let (hotel IBIS, námČstí Republiky, Nové Zahradní MČsto, Nová Liboc). Nejrozsáhlejším výzkumem roku 2006 byl výzkum témČĜ 1600 m2 velké parcely v TruhláĜské ulici þp. 1117, jehož terénní þást byla ukonþena na jaĜe roku 2007 a zahájen byl rozsáhlý výzkum pravČkého sídlištČ ve Vokovicích pĜi Evropské ulici (EunedPark). V létČ 2006 probČhl vČtší výzkum na nezastavČné parcele v Novomlýnské ulici þp. 1234, která se pĤvodnČ nacházela na bĜehu zaniklého koryta. NČkolik drobnČjších záchranných archeologických výzkumĤ bylo provedeno v okrajových þástech velké Prahy, kde bylo dokumentováno pĜedevším pravČké osídlení (U Krþského nádraží parc. þ. 2291 – Praha 4, knovízské sídlištČ; KovákĤ parc. þ. 2871, postjordanovské a knovízské sídlištČ; pohĜebištČ šĖĤrové keramiky v poloze „Na Boleslavce“ v k.ú. BĜezinČves nebo knovízské sídlištČ v poloze „K Ćáblickému háji“ v k.ú. Dolní Chabry; sídlištČ kultury s lineární keramikou v Praze 10 KĜeslicích – oytný soubor Nad Botiþem). Na výzkumu ve Vokovicích (ulice Ke Dvoru þ. or. 11) byla kromČ pravČkého osídlení (kultura s lineární keramikou a knovízská kultura objevena þást zahloubeného suterénu rozmČrného dĜevohlinitého domu z 12. století (první nález z této þásti Prahy). Naše jihoþeská poboþka v ýeském
4
KrumlovČ (J. Valkony, K. Kašák) provádČla rozsáhlý plošný výzkum na nádvoĜí hradu ve Strakonicích, drobný výzkum související s opravami obou tvrzí v KestĜanech u Písku a výzkum novovČké sklárny v BožejovČ na stavbČ dálnice I/34 mezi Novou Vsí a Božejovem. Velký výzkum byl proveden ve spolupráci s Archeologickým ústavem na trasách kanalizací v areálu buštČhradského hradu. Drobné výzkumy probČhly opČt ve spolupráci s Archeologickým ústavem (T. Durdík) na hradČ PoĜešín (okr. ýeský Krumlov) a Zlenice (okr. Praha – východ). Mezi nejvýznamnČjší výzkumy provádČné formou dohledu nepochybnČ náleží výzkum provádČný v trasách inženýrských sítí a výstavbČ komunikací v prostoru budoucího obytného souboru Na Kaþence v severní þásti pražské pĜímČstské vsi Miškovice, který pĜerostl v rozsáhlý výzkum knovízské kulturní vrstvy, dosahující místy až více než metrové mocnosti. Vyhotovením nálezové zprávy byl ukonþen velký projekt výzkumu „Haškova domu“ ve Školské ulici þp. 645 a ŠtČpánské ulici þp. 1325 nebo výzkum sídlištního souvrství v areálu paláce KĜižík v Praze 5. Výrazný nárĤst terénních aktivit, a pĜedevším pozitivních archeologických zjištČní se odrazil i v poþtu odeslané korespondence, kdy náš sekretariát v prĤbČhu roku rozeslal 917 dopisĤ a bylo uzavĜeno 56 smluv o dílo na záchranné archeologické výzkumy. Vedle projektĤ, které byly v roce 2006 ukonþeny vyhotovením nálezové zprávy (viz výše), se intenzivnČ pracovalo na zpracování þtyĜ rozsáhlých terénních archeologických výzkumĤ z pĜedchozích let (námČstí Republiky, hotel IBIS, Nové Zahradní MČsto a Nová
5
Liboc), z nichž bude nutno v letech 2006 až 2008 vyhotovit postupnČ kompletní nálezové zprávy. Realizováno bylo 13 vČtších zjišĢovacích výzkumĤ, probíhalo nČkolik velkých (TruhláĜská þp. 1117; Novomlýnská þp. 1234, EunedPark ve Vokovicích, BuštČhrad) a 13 stĜednČ velkých až menších záchranných archeologických výzkumĤ. V prĤbČhu roku bylo celkem realizováno 73 archeologických výzkumĤ realizovaných formou dohledu, z nichž byly 2 výzkumy s pozitivním archeologickým zjištČním, a 5 dohledĤ bylo realizováno pro fyzické osoby na nevýdČleþných projektech (rodinné domy, garáže apod.) v režii naší spoleþnosti. Na nČkterých terénních aktivitách se podílely i další subjekty (Archaia o.s., Archaia Brno o.p.s., Archaia Slovensko o.p.s., Archaia Olomouc o.p.s.). I v tomto následujícím roce zajišĢovala naše spoleþnost výhradnČ výkon archeologické památkové péþe, který pĜevzala od svého zakladatele, obþanského sdružení Archaia. Je tedy možno jednoznaþnČ konstatovat, že v uplynulém roce 2006 výraznČ stoupla terénní aktivita související s realizací rozsáhlých plošných pĜedstihových záchranných výzkumĤ i menších stĜednČ velkých a drobných záchranných výzkumĤ. Tento nadále rostoucí stavební ruch nadále kompletnČ zamČstnával a kapacitnČ i þasovČ zcela pokrýval veškerou aktivitu nevelkého poþtu našich zamČstnancĤ. Tento fakt zpĤsobil jisté drobné skluzy v plánovaném zpracování rozsáhlých terénních aktivit pĜedchozích let a ponČkud posunul termíny zpravování dokumentace a vyhotovení nálezových zpráv z velkých plošných výzkumĤ pĜedchozích let (námČstí Republiky, hotel IBIS, Nová Liboc, Nové Zahradní MČsto – zpracování provádí naše sesterská brnČnská organizace). TémČĜ dvojnásobný nárĤst poþtu záchranných archeologických výzkumĤ oproti loĖskému roku znaþnČ vyþerpával omezené kapacity našich zamČstnancĤ. Taktéž smluvní zajištČní tČchto výzkumĤ, jednání s investorem a pĜedevším logistické a personální zajištČní výzkumĤ bylo v identickém personálním obsazení skuteþnČ krajnČ nároþné. Pokraþoval trend již sledovatelný v loĖském roce, kdy struktura zajišĢovaných akcí dokládá nárĤst stavební aktivity v okrajových þástech Prahy a souvisí s výstavbou bytových domĤ a satelitních mČsteþek rodinných domkĤ. OjedinČlé akce v centru Prahy souvisejí pĜedevším s výstavbou hotelových komplexĤ. PrávČ mezi tyto akce náleží výzkum parcely þp. 1117 v TruhláĜské ulici 16 nebo výzkum poblíž StaromČstského námČstí v Kožné ulici 12. OjedinČlým vČtším výzkumem souvisejícím s výstavbou obchodnČ – administrativního areálu byl prĤzkum v Novomlýnské ulici þp. 1234 nebo výzkum polyfunkþního domu v ulici KovákĤ parc. þ. 2871 (vedení výzkumu zajišĢoval náš zakladatel Archaia o. s. – vedoucí výzkumu Martin Vyšohlíd). Vznik þeskokrumlovské poboþky inicioval náš vČtší podíl na výkonu archeologické památkové péþe v jižních ýechách (výzkum hradu ve Strakonicích, tvrzí v KestĜanech, výzkum hradu PoĜešín). Soustavná snaha o rozšíĜení pĤsobnosti naší organizace do teritoria stĜedních ýech byla korunována spoluprací naší obecnČ prospČšné spoleþnosti s Archeologickým ústavem AV ýR na rozsáhlém výzkumu v trasách inženýrských sítí v areálu hradu v BuštČhradČ (vedoucím výzkumu byl T. Durdík za ARÚ AV ýR a P. JuĜina za Archaia o.s.). V roce 2006 pokraþovaly další etapy terénní þásti rozsáhlého záchranného archeologického výzkumu souvisejícího s výstavbou souboru obytných domĤ Nové Zahradní MČsto na rozhraní katastru ZábČhlic a HostivaĜe (akci fakticky zajišĢovala Archaia Brno o.p.s.). V uplynulém roce stále probíhala naše spolupráce s naším zakladatelem (Archaia o.s.) na zpracování rozsáhlého záchranného archeologického výzkumu v Praze 6 – Liboci (Nová Liboc – vedoucí výzkumu PhDr. Michal Bureš). Poté, co vedoucí výzkumu ukonþil svĤj pracovní pomČr ve spoleþnosti Archaia o.s., spolupracujeme se spoleþností Archeoconsult s.r.o. (PhDr. Michal Bureš) a Jan PaĜez (geodetické práce) a v prĤbČhu roku se spoleþností Archeo Pro o.p.s. Obþanské sdružení Archaia pro nás dále zajišĢovalo již
6
zmínČný výzkum v BuštČhradČ, výzkum v ulici KovákĤ v Praze 5 – Smíchov a zjišĢovací výzkum Na Zatlance þ. or. 10 (Praha 5). Zcela v režii obþanského sdružení bylo vyhotovení nálezové zprávy z rozsáhlého výzkumu v areálu paláce KĜižík v Radlické ulici 2 na SmíchovČ, který probČhl již v roce 2005 (vedoucí výzkumu P. JuĜina. OjedinČlou ukázkou spolupráce naší spoleþnosti s naším zakladatelem, obþanským sdružením, je pĜedevším spoleþný projekt výzkumu zlenického hradu a pĜedevším obþanské plovárny v Senohrabech na bĜehu Sázavy. Na poþátku srpna 2006 se zde opČt sešli na spoleþné „dovolené“ zamČstnanci obou organizací a strávili spoleþnČ þtrnáct chladných a deštivých dnĤ pĜi výzkumu první brány pĜedhradí hradu Zlenice i opravČ a úklidu lázeĖských kabin na pĜilehlé plovárnČ. Výzkum hradu související s jeho revitalizací je provádČn v kooperaci s obþanským sdružením Zlenice – sdružení pro ochranu kulturního dČdictví, zatímco výzkum plovárny je provádČn díky ochotČ a pomoci Obþanského sdružení pro plovárnu a zachování pĜívozu.
Již bylo konstatováno, že uplynulý rok pĜinesl (s výjimkou archeologických výzkumĤ provádČných formou dohledu bez pozitivního nálezu) nárĤst rozsáhlých pĜedstihových záchranných archeologických výzkumĤ, ale také stĜedních i menších výzkumĤ. To spoleþnČ s nutností zpracování rozsáhlých výzkumĤ minulých let zcela kapacitnČ vytížilo naše doposud stále omezené personální kapacity. Z tČchto dĤvodĤ byla možnost našich zamČstnancĤ rozvíjet další výraznČjší aktivity jiným smČrem znaþnČ ztížená. PĜesto se naši zamČstnanci v prĤbČhu roku prezentovali na nČkolika odborných fórech, konferencích, semináĜích þi na stránkách rĤzných odborných i populárních publikací. ěeditel spoleþnosti se v prĤbČhu roku stal pravidelným pĜispČvatelem þasopisu Projekt (vydavatel Mladá fronta), urþenému pĜedevším stavebníkĤm a investorĤm stavebních akcí. Na stránkách þasopisu má tak každý mČsíc možnost seznamovat stavebníky s podmínkami archeologické památkové péþe, legislativním rámcem i konkrétními zákonnými postupy. V roce 2006 bylo postupnČ pĜistoupeno k pĜedstavování jednotlivých konkrétních pĜípadĤ prĤbČhu archeologického výzkumu na konkrétních stavbách. ěeditel také rozšíĜil podobnČ koncipovaný text v pĜíruþce pro technický dozor investora, který vydává renomované nakladatelství Dashoffer Verlag.
7
Personální obsazení spoleþnosti se v roce 2006 zcela minimálnČ promČnilo. Od poloviny roku 2006 sice byly posíleny naše Ĝady o J. Valkonyho a K. Kašáka z Ĝad obþanského sdružení, ale oba dva od 1. 1. 2007 odcházejí do novČ vznikající obecnČ prospČšné spoleþnosti Archaia Jih o.p.s. Poþet stálých zamČstnancĤ spoleþnosti tak zĤstal po celou dobu roku stabilizovaný, pouze v pĜípadČ nutného zajištČní rozsáhlého výzkumu v TruhláĜské ulici þp. 1117 byl poþet zamČstnancĤ posílen o brigádníky na Dohody o provedené práce þi Dohody o provedení þinnosti. PĜes snahu správní rady o posílení odborného kádru spoleþnosti se prozatím nedaĜí tomuto pĜání vyhovČt (nedostatek kvalitních absolventĤ pĜipravených na nároþnou terénní þinnost). Nadále tedy postrádáme schopné a práce ochotné absolventy vysokých škol, kteĜí by se chtČli podílet na intenzivním terénním výzkumu. Pokraþující zpracování rozsáhlého výzkumu na námČstí Republiky váže po celý rok kapacity odborných zamČstnancĤ obþanského sdružení, kteĜí nám citelnČ chybí ve struktuĜe obecnČ prospČšné spoleþnosti. PĜestože na nČkolika akcích dobĜe spolupracujeme, pĜíchod tČchto lidí by výraznČ prospČl bezbolestnému fungování obecnČ prospČšné spoleþnosti a pĜedevším poskytl þas pro nezbytné zpracování již provedených terénních aktivit. S výjimkou jara po dlouhé mrazivé zimČ roku 2005 a 2006, kdy byla finanþní situace spoleþnosti krajnČ nelichotivá a bylo nutno pĜistoupit k restriktivní mzdové politice, se do poloviny roku finanþní situace stabilizovala a nárĤst terénních aktivit pĜinesl na konci roku zlepšený hospodáĜský výsledek. Vzhledem k tomu, že se spoleþnost dostateþnČ vybavila základními pracovními prostĜedky dostateþnČ v uplynulých letech, nebylo nutno v roce 2006 pĜistoupit k žádným vČtším nákupĤm. Finanþní situace spoleþnosti v uplynulém roce je detailnČ popsána ve výsledku úþetní uzávČrky a zprávČ auditora o výsledcích roþní uzávČrky, které byly pĜedloženy finanþnímu úĜadu v termínu k 30. 6. 2006. Personální obsazení spoleþnosti neprošlo v prĤbČhu roku zásadní promČnou a sídlo spoleþnosti i jeho velikost zĤstaly identické (TruhláĜská ul. 6, þp. 1112 v Praze 1 – Novém MČstČ). Tato adresa je také zanesena v rejstĜíku obecnČ prospČšných spoleþností jako sídlo spoleþnosti. Na tyto kanceláĜské prostory byla uzavĜena dne 30. 4. 2003 s majiteli domu nájemní smlouva do 30. 4. 2008 s možností dalšího prodloužení. Do stejného termínu má spoleþnost ARCHAIA Praha o.p.s. uzavĜenou nájemní smlouvu na podkrovní prostory v tomtéž objektu, které využívá jako pĜíležitostní hostinský pokoj a pĜedevším v ní spravuje a deponuje knihovnu Spoleþnosti pĜátel starožitností. V prĤbČhu roku 2005 pokraþovalo postupné vyjednávání s majitelkou domu o možnosti pronájmu celého pĜízemí objektu s dvorkem za úþelem zĜízení reprezentaþního, informaþního a vzdČlávacího centra naší spoleþnosti, otevĜeného široké veĜejnosti. ParalelnČ pokraþovala pĜíprava projektu pro stavební Ĝízení (ing. arch. Martin Líbal). Vyjednávání byla zakonþena podpisem nájemní smlouvy na pĜedmČtné prostory s datem 31. 12. 2005 a platností do 30. 4. 2008 opČt s možností prodloužení této smlouvy. Na konci roku se zlepšením finanþní situace naší spoleþnosti, byl iniciován vznik architektonické studie s cílem podat žádost o stavební povolení. Studie byla zadána renomovanému architektonickému ateliéru G a M (ing. arch. Václav Malý) a mČla by být dokonþena do konce bĜezna 2007 a pĜedložena majitelĤm objektu ke schválení. Spoleþnost v první þtvrtinČ roku využívala prostory poskytnuté investorem na zajištČní záchranného archeologického výzkumu pĜímo na námČstí Republiky. Velká pozornost byla vČnována našemu depozitáĜi v PlchovČ u TĜebíze. IntenzivnČ v tomto roce pokraþovala postupná likvidace a výmČna starých nekvalitních obalĤ a jejich nahrazování novými, identifikace starších výzkumĤ a katalogizace. Výsledkem je novČ upravený a þistý depozitáĜ s lokaþním seznamem, soupisem a pĜedevším výmČna poškozených obalĤ a databázovým SW umožĖujícím jednoduchou orientaci a práci s nálezy (vyhledávání, pĜedávání). Pokraþovaly také rekonstrukþní práce (zaĜízení badatelny). NarĤstající poþet archivních dokumentĤ (archiv úþetních
8
dokladĤ, archiv drobných nálezĤ, archiv dokumentace) a pĜedevším náraz na hranici prostorové kapacity našeho depozitáĜe nálezĤ nás vedou k nutnosti rozšíĜení jeho prostor (3. patro na nálezy od poloviny roku 2007, 8 místností v pĜízemí Tesco budovy). Za úþelem dalšího rozvoje depozitáĜe bylo v Ĝíjnu realizováno výjezdní zasedání vČtšiny zamČstnancĤ o.p.s. i o.s. do depozitáĜe. Zde byla na místČ konzultována koncepce rozvoje a hlavní i detailní zámČry související s jeho dalším využíváním. V pátek 13. Ĝíjna 2006 vyrazila pĜevážná vČtšina zamČstnancĤ naší spoleþnosti spoleþnČ s nČkterými þleny obþanského sdružení na výjezdní zasedání do prostor našeho detašovaného pracovištČ a depozitáĜe. Úþelem výjezdního zasedání bylo pĜedevším zhlédnutí stavu prostor, které máme v pronájmu a seznámení se souþasným aktuálnm stavem archeologických nálezĤ v našem depozitáĜi. V uplynulých tĜech letech byla provedena totální revitalizace nejen prostor depozitáĜe (nová elektroinstalace, osvČtlení, výstavba badatelské místnosti s pĜilehlou obytnou místností), ale pĜedevším byly zcela zrevidovány, pĜebaleny a novČ zaevidovány (v databázovém SW) všechny hmotné archeologické nálezy získané od roku 1991 naší spoleþností. DepozitáĜ archeologických nálezĤ je tak díky usilovné práci mnoha našich zamČstnancĤ pod vedením správkynČ depozitáĜe Šárky JuĜinové v nejlepší kondici za dobu existence naší spoleþnosti. Vedle kolaudace badatelské místnosti byl dále intenzivnČ diskutován další kapacitní, prostorový, ideový a materiální rozvoj našich prostor (depozitáĜ, archiv stavební a archeologické dokumentace, archiv úþetních dokladĤ atd.). Výjezdní zasedání bylo zakonþeno návštČvou Cífkova statku þp. 1 v TĜebízi, dalších pamČtihodností této malebné vísky na Slánsku a místní ovocné palírny. NáslednČ po ukonþení revitalizace nálezového fondu bude pĜistoupeno k podobnému zrevidování archivu dokumentace, který je v nedobré kondici a jemuž bude v našem depozitáĜi vyhrazeno místo.
9
LaboratoĜe spoleþnosti byly nadále umístČny v SixtovČ domČ v Celetné ulici 2, þp. 553 na Starém MČstČ pražském (u StaromČstského námČstí). Spoleþnost nadále využívala prostory v areálu Státního úĜadu radiaþní ochrany v BartoškovČ ulici 28 v Nuslích (Praha 4), kde je provozováno Malé muzeum archeologie (jeho další rozšíĜení a pĜedevším intenzivnČjší využívání bude možné až v pĜíštím roce). PĜesto muzeum v uplynulém roce navštívilo nČkolik stovek návštČvníkĤ (cca 400 – 500) a bylo využito opČtovnČ archeologickou veĜejností v záĜí roku 2006, kdy se v jeho areálu konala StĜedoþeská archeologická komise. KromČ této výstavní þinnosti jsme se v uplynulém roce podíleli na pĜipravované výstavČ Poklady francouzského umČní v našich sbírkách (zapĤjþením Ĝezby Madony s Ježíškem ze Sixtova domu) v Arcidiecézním muzeu v Olomouci a pĜedevším na další pĜipravované výstavČ vČnované období posledních LucemburkĤ, realizované Muzeem hlavního mČsta Prahy (textace, zapĤjþení exponátĤ). Exponáty a podklady jsme poskytli také Muzeu hlavního mČsta Prahy na výstavu Údolím stínĤ, která prezentovala formy a zpĤsoby pohĜbívání v pravČké a ranČ stĜedovČké Praze.
10
Odborné aktivity spoleþnosti smČrem k pĜednáškové þinnosti vyvrcholily uspoĜádáním konference Forum Archaeologiae Post–mediaevalis, která probČhla ve spolupráci s Národním technickým muzeem v termínu 20. – 21. 3. 2006 v hlavní budovČ muzea. Naší snahou bylo založit tradici tolik chybČjících schĤzek archeologĤ zabývajících se novovČkou archeologií. Nad formou a þetností tČchto setkání probíhala v prĤbČhu roku þilá diskuse. Konference byla mimoĜádnČ pĜijata archeologickou obcí a bude konána 1 x za dva roky, pĜiþemž v mezidobí vyjde cizojazyþný sborník pĜíspČvkĤ z této konference (anglický text, nČmecký abstrakt, þeské resumé). Ten byl v prĤbČhu roku intenzivnČ pĜipravován a redakþnČ upravené þlánky odcházely k pĜekladu. Tématicky nebude konference prozatím profilována, ale v pĜípadČ zájmu se budou realizovat kulaté stoly nad danou problematikou. Vedle stálých snah o vlastní knižní produkci, narážející pĜedevším na absenci hotových rukopisĤ, bychom v pĜíštím roce vedle sborníku z konference FAP rádi vydali svazek vČnovaný publikaci výsledkĤ výzkumu zaniklého sídlištního komplexu Ústupenice a archeologicko – historickou studii kolektivu autorĤ k historickému vývoji tĜí pražských katastrĤ (Nusle, Michle, Vršovice). V roce 2006 jsme finanþnČ podpoĜili nakladatelství Libri 50.000,- Kþ (Kupka: Pevnosti a opevnČní; Lutovský: Po stopách prvních PĜemyslovcĤ), spoleþnost Archaia Brno o.p.s. 30.000,- Kþ (Forum Urbes Medii Aevi IV), Spoleþnost pĜátel starožitností 30.000,- Kþ (Castellologica bohemica 10) a Muzeum hlavního mČsta Prahy 20.000,- Kþ (Archaeologica pragensia 18). MimoĜádný dĤraz klade Ĝeditel spoleþnosti na budování vlastní odborné knihovny. Spoleþnost tedy i v uplynulém roce investovala cca 50.000,- Kþ do své odborné knihovny. SpoleþnČ s probíhající katalogizací knihovny SPS chce postupnČ obČ knihovny zpĜístupnit veĜejnosti a pĜedevším studentĤm. Architektonická studie na pĜízemní prostory v TruhláĜské 6 poþítá s propojením naší knihovny s informaþním a vzdČlávacím centrem. V rámci speciálního oddČlení knihovny byl zahájen projekt archivace pramenné základny k dČjinám Prahy (ved. K. Samojská). Systematicky je budován digitální archiv (plány, historické plány, ikonografie, SHP atd.) na CD (2 paré) i na speciálním HD. PĜestože Ĝeditel spoleþnosti pĜipravil kostru a návrh webových stránek, které postupnČ pĜedával ke zpracování V. Králové (design a webmaster), nepodaĜilo se vzhledem k její zaneprázdnČnosti webovou prezentaci v roce 2006 spustit. V druhé polovinČ roku se Ĝeditel obrátil na firmu ýerná a fialová, která realizovala webové stránky spoleþnosti Archaia Brno o.p.s. Bohužel ani s touto spoleþností se doposud nepodaĜilo dojít k faktickému zprovoznČní tohoto vysoce potĜebného produktu. ZprovoznČní webových stránek tak zĤstává úkolem þíslo jedna následujícího roku 2007. VojtČch Kašpar
Orgány spoleþnosti Úvod V roce 2006 nedošlo k žádným zmČnám ve statutárních orgánech spoleþnosti. ObČ rady tedy pracovaly ve stejném složení jako v druhé polovinČ roku 2005. Spoleþná zasedání správních a dozorþích rad tedy plnČ odrážely stabilizaci statutárních orgánĤ spoleþnosti a probíhala v pravidelných termínech (duben – úþetní uzávČrka, þerven – schválení úþetní uzávČrky, výroþní zprávy a auditu, prosinec – vánoþní zasedání a roþní bilance). Správní a dozorþí rada se tedy v roce 2006 sešla na spoleþném zasedání celkem tĜikrát. Žádná zmČna neprobČhla bČhem roku ani na místČ Ĝeditele spoleþnosti. ěeditel pĜevzal od roku 2003 do své rozhodovací pravomoci a na základČ plné moci od pĜedsedy správní rady znaþné množství úkonĤ, kterými ho povČĜila správní rada. Mezi nČ napĜíklad patĜí (na základČ jmenování do funkce a plné moci ze dne 7. 4. 2003) pĜedevším Ĝízení spoleþnosti, zastupování spoleþnosti navenek, uzavírání smluv o dílo, smluv o spolupráci, pracovních smluv se zamČstnanci spoleþnosti, uzavírání nájemních smluv, zakládání a rušení bankovních kont a stanovení osob s dispoziþním právem k úþtĤm spoleþnosti.
11
ěeditel spoleþnosti V celém prĤbČhu roku 2006 byl Ĝeditelem spoleþnosti mgr. VojtČch Kašpar, který byl na své místo ustanoven na zasedání správní rady dne 7. 4. 2003 na dobu funkþního období 4 let.
Mgr. VojtČch Kašpar (* 27. 4. 1969) Studium archeologie, zapoþaté na Filozofické fakultČ Univerzity Karlovy v Praze (postupnČ spoleþnČ s þeským jazykem, historií a etnologií v letech 19871996) dokonþil na UniverzitČ v Lodži v Polsku (1998-2001) a v roce 2001 získal titul magistra. Pracoval nejprve jako dČlník a asistent v Archeologickém ústavu ýeskoslovenské akademie vČd v Praze (1989-1992), od roku 1992 je archeologem v obþanském sdružení Archaia a od roku 2003 Ĝeditelem obecnČ prospČšné spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s. v Praze. RovnČž pĤsobí jako jednatel Spoleþnosti pĜátel starožitností. Je þlenem redakþní rady odborného sborníku Castellologica bohemica, specializovaného na problematiku opevnČných sídel a redakþní rady sborníku Forum Urbes Medii Aevi vČnovaného archeologii stĜedovČkého mČsta. Zabývá se pĜedevším stĜedovČkou archeologií se specializací na problematiku mČstských založení, pĜedevším na Novém MČstČ pražském.
Správní rada Statutární orgány spoleþnosti (tedy správní a dozorþí rada) byly poprvé ustanoveny dne 21. þervna 2002 a v polovinČ roku 2004 bylo pĜistoupeno k jejich þásteþné obnovČ. V prĤbČhu roku 2006 nebylo nutno provádČt žádné zmČny ve složení správní ani dozorþí rady. Správní rada na konci roku 2006 fungovala beze zmČn ve složení: PhDr. Rudolf Procházka, CSc. (od 20. 5. 2005 zahájil druhé funkþní období na 3 roky) – pĜedseda správní rady Mgr. Jan Turek (20. 5. 2005 zahájil druhý rok druhého tĜíletého funkþního období) PhDr. JiĜí Musil, PhD. (20. 5. 2005 zahájil druhý rok prvního tĜíletého funkþního období) Dozorþí rada Kontrolním orgánem spoleþnosti je dozorþí rada, která byla ustanovena dne 21. þervna 2002 a v roce 2006 pĤsobila v nemČnném složení. Dozorþí rada na konci roku 2006 fungovala beze zmČn ve složení: PhDr. ZdenČk Lochmann (od 20. 5. 2005 zahájil druhé funkþní období na 3 roky) PhDr. František Gabriel, PhD. (od 20. 5. 2005 zahájil druhý rok druhého tĜíletého funkþního období) PhDr. Michal Tryml (od 20. 5. 2005 zahájil druhý rok prvního tĜíletého funkþního období) Odborná rada Poradním orgánem Ĝeditele spoleþnosti je podle zakládací listiny odborná rada, která byla ustanovena na svém prvním zasedání 29. þervna 2004. Odborná rada spoleþnosti se v roce 2006 sešla pouze jednou a to na svém zasedání 6. þervna 2006. Tématem setkání bylo pĜedevším informování þlenĤ odborné rady o dosavadní þinnosti spoleþnosti v první polovinČ roku a výhledech na další období. Novým þlenem odborné rady se stala KateĜina Samojská, která pĜešla na vČtšinový stálý pracovní pomČr z obþanského sdružení Archaia do obecnČ prospČšné spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s. Dále Ĝeditel informoval odbornou radu o pĜípravČ a podobČ Výroþní zprávy za rok 2005, o úþetní závČrce i o výsledcích hospodaĜení spoleþnosti v uplynulém roce, souþasném stavu a perspektivách personálního obsazení a zajištČní chodu spoleþnosti. PĜedstaveno a pĜipomínkováno bylo nČkolik vnitĜních nevýdČleþných projektĤ, které považuje odborní rada za nanejvýše potĜebné a smysluplné (depozitáĜ, webové stránky, Malé muzeum archeologie, informaþní a vzdČlávací centrum v TruhláĜské 6, podpora publikaþních aktivit, archeologické výzkumy v režii naší spoleþnosti, konference vČnovaná post–mediaevální archeologii, sborník z konference Forum archaeologiae postmediaevalis, odborná knihovna, knihovna Spoleþnosti pĜátel starožitností, archivace pramenĤ k dČjinám Prahy, spolupráce se studenty vysokých škol).
12
Odborná rada na konci roku 2006 fungovala v tomto složení: PhDr. Jaromír Žegklitz (od 29. 6. 2004 þlen a pĜedseda odborné rady) Mgr. VojtČch Kašpar (od 29. 6. 2004 þlen odborné rady) Mgr. KateĜina Samojská (od 6. 6. 2007 þlen odborné rady) PhDr. Jaromír Žegklitz, CSc. (* 9. 4. 1959) Obor historie studoval na Filozofické fakultČ Univerzity Karlovy v Praze (1978-1982) a získal titul PhDr. v roce 1983. V letech 1982-1991 pracoval v Archeologickém ústavu ýeskoslovenské akademie vČd v Praze, pak byl þinným v Obþanském institutu Praha, který spoluzakládal podobnČ jako Obþanskou demokratickou alianci (ODA). Od roku 2003 opČt pracuje v oboru archeologie v obecnČ prospČšné spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s. Zabývá se archeologií, keramikou a kachly, pĜipravil výstavu „Pražské kachle doby gotické a renesanþní“ (Pražské stĜedisko státní památkové péþe a ochrany pĜírody, Praha 1990-91). V letech 19871991 byl pĜedsedou odborné skupiny pro postmedievální archeologii ýeskoslovenské spoleþnosti archeologické pĜi ýeskoslovenské akademii vČd v Praze. Je vedoucím redaktorem specializovaného cizojazyþného sborníku Studies In Postmediaeval Archeology, který se specializuje na problematiku novovČké archeologie. Od roku 2004 je pĜedsedou odborné rady spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s.
ýlenové správní a dozorþí rady PhDr. Rudolf Procházka, CSc. (* 27. 9. 1955) Významný moravský archeolog studoval v letech 1974–79 na FF UJEP v BrnČ archeologii a historii. Do r.1983 pracoval ve Slováckém muzeu v Uherském Hradišti, v roce 1987 získal v Archeologickém ústavu AV ýR v BrnČ po tĜíleté interní aspirantuĜe titul kandidáta vČd (CSc.) a následnČ zde pracoval jako vČdecký pracovník až do roku 1993. V tomtéž roce se podílel na vzniku Ústavu archeologické památkové péþe v BrnČ, kde pĤsobil ve funkci námČstka Ĝeditele (1993– 94) i jako odborný pracovník (do roku 1997). Stál v roce 1997 u zrodu brnČnského pracovištČ obþanského sdružení Archaia, které v letech 1997–99 vedl jako vedoucí archeolog. Nyní pracuje jako archeolog v obecnČ prospČšné spoleþnosti Archaia Brno o.p.s., která je pĜímým pokraþovatelem brnČnského pracovištČ o.s. Archaia a specializuje se na stĜedovČkou archeologii, pĜedevším mČstskou. IntenzivnČ provádČl þetné archeologické výzkumy (Brno, Uherské HradištČ, PĜerov, Uherský Brod, Olomouc), vČnuje se chronologickým aspektĤm stĜedovČké keramiky, problematice zrodu stĜedovČkých mČst a opevnČných sídel, hradišĢ a hradĤ. Mgr. Jan Turek (* 19. 6. 1970) Na studia archeologie, ukonþená v roce 1993 na FF UK v Praze, navázal roþním (1995) postgraduálním studiem na univerzitČ v Sheffieldu. V letech 1993–99 pracoval v oddČlení prostorové archeologie Archeologického ústavu AV ýR v Praze a od roku 1999 pĜednášel na KatedĜe archeologie Fakulty humanitních studií (nyní FF) Západoþeské univerzity v Plzni. V souþasné dobČ pracuje jako odborný pracovník – archeolog v Ústavu archeologické památkové péþe stĜedních ýech. Zabývá se pĜedevším kamennou broušenou industrií þeského neolitu (pozdní doby kamenné), kulturou lidu se zvoncovitými poháry, pohĜebním ritem, spoleþenskou strukturou a symbolickými systémy závČreþné etapy neolitu, organizací produkce a komunikací v rámci pravČké Evropy. Vedle teoretického studia se pĜedevším v období svého pĤsobení v Archeologickém ústavu AV ýR podílel na mnoha záchranných (Jenštejn, Tišice) i systematických (Uhy) výzkumech a úþastnil se nČkolika zahraniþních expedic.
13
PhDr. Michal Tryml, CSc. (* 14. 5. 1946) Poté, co vystudoval archeologii na FF UK v roce 1971, nastoupil do archeologického oddČlení Pražského stĜediska státní památkové péþe a ochrany pĜírody (dnes Národní památkový ústav, územní odborné pracovištČ v hlavním mČstČ Praze). Na svém pĤsobišti stál u zrodu intenzivnČjšího archeologického zájmu o stĜedovČké a novovČké archeologické situace v pražské památkové rezervaci a podílel se na vytváĜení metodiky a zpĤsobu vedení záchranných archeologických výzkumĤ na lokalitách ohrožených stavební aktivitou. Za svého dlouholetého pĤsobení v NPÚ provedl desítky rozsáhlých i menších záchranných archeologických výzkumĤ pĜedevším na Malé StranČ a Starém MČstČ pražském. V rámci svého zamČĜení na archeologii stĜedovČkého mČsta, pĜedevším Prahy, se detailnČji zabývá nejstarší zdČnou architekturou stĜedovČkého mČsta a jako jeden z prvních vČnoval vČtší pozornost archeologickému poznání doposud opomíjeného teritoria Nového MČsta pražského.
PhDr. JiĜí Musil, Ph. D. (* 10. 4. 1967) Studoval klasickou archeologii na FF UK v Praze, kde pokraþoval a dokonþil doktorandské studium. Ihned po ukonþení studia nastoupil do Ústavu pro klasickou archeologii, kde pĤsobí dodnes a aktivnČ se podílí na výchovČ nové generace našich klasických archeologĤ. IntenzivnČ se vČnuje dokladĤm pĜítomnosti Ĝímských vojsk na našem území a aktivnČ se podílí na výzkumech Ĝímských lokalit u Mušova na jižní MoravČ. Specializuje se na problematiku Ĝímských militárií, doþasných Ĝímských vojenských táborĤ a jejich odrazu v archeologických i písemných pramenech. Své poznatky prezentuje pĜedevším na semináĜích a pĜednáškách vČnovaných archeologii Ĝímských provincií v Ústavu pro klasickou archeologii FF UK a je spoluautorem základních skript pro studenty tohoto oboru. Vedle domácích výzkumĤ se podílel i na nČkolika zahraniþních expedicích (Bulharsko). DlouhodobČ aktivnČ þinný je i v komunální politice (starosta obce).
PhDr. ZdenČk Lochmann (* 20. 1. 1955) Archeologii vystudoval v letech 1977–81 na FF UJEP v BrnČ (v roce 1982 získal titul PhDr.) a následnČ pracoval v nČkolika okresních muzeích jako archeolog. V letech 1981–1984 v NáchodČ, v roce 1984 v KladnČ a v letech 1985 až 1986 v Muzeu hlavního mČsta Prahy. Od roku 1987 do roku 1988 prodléval na studijním pobytu v Národním muzeu v Praze a následnČ nastoupil do archeologického oddČlení Pražského stĜediska státní památkové péþe a ochrany pĜírody (dnes Národní památkový ústav, územní odborné pracovištČ v hlavním mČstČ Praze). V rámci svých odborných aktivit v rámci stĜedovČké archeologie se specializoval na problematiku opevnČných sídel a jejich hmotné kultury, provádČl záchranné archeologické výzkumy na ohrožených lokalitách v pražské památkové rezervaci a pĜedevším se podílel na organizaþním a legislativním zajištČní fungování Pražské archeologické komise, které je tajemníkem. Aktivním byl i na poli komunální politiky (místostarosta mČstské þásti).¨
14
PhDr. František Gabriel, Ph. D. (* 4. 1. 1949) V letech 1969–74 studoval archeologii a dČjiny umČní na FF UJEP v BrnČ, titul PhDr. získal na FF UK v roce 1982. V letech 1974–75 pracoval jako dČlník v expozituĜe Archeologického ústavu AV ýR a následnČ v letech 1975– 88 jako archeolog v Krajském muzeu v Teplicích (pracovištČ Bílina). Po krátkém pĤsobení mezi lety 1988–90 v projektové a inženýrské organizaci Ministerstva kultury v Praze nastoupil v roce 1991 do Památkového ústavu v Ústí nad Labem na detašované pracovištČ v ýeské LípČ, které sám zakládal a vybudoval (dnes Národní památkový ústav, územní odborné pracovištČ v Ústí nad Labem, odlouþené pracovištČ ýeská Lípa). IntenzivnČ se zabývá stĜedovČkou archeologií, pĜedevším opevnČných sídel (výzkumy hradĤ – Helfenburk u ÚštČku, ýeská Lípa), zdČnou profánní i sakrální architekturou, mČstskou archeologií i hmotnou kulturou stĜedovČku. Své bohaté zkušenosti využívá pĜi svém pedagogickém pĤsobení na UniverzitČ J. E. PurkynČ v Ústí nad Labem. VojtČch Kašpar
Zasedání správní a dozorþí rady Dvanácté zasedání správní a dozorþí rady Dvanácté zasedání správní a dozorþí rady probČhlo 12. dubna 2006 v kanceláĜích spoleþnosti v TruhláĜské ulici 6 na Novém MČstČ pražském. Jednání se úþastnili všichni þlenové správní a dva þlenové dozorþí rady (omluven byl PhDr. František Gabriel, PhD.), Ĝeditel spoleþnosti mgr. VojtČch Kašpar a pĜedseda obþanského sdružení Archaia PhDr. Petr JuĜina za zakladatele. Poté, co správní a dozorþí rada pĜijala program jednání, jak jej pĜedložil Ĝeditel spoleþnosti VojtČch Kašpar, informoval Ĝeditel VojtČch Kašpar obČ rady o þinnosti spoleþnosti v prvním þtvrtletí roku 2006. NáslednČ bylo referováno o stavu pĜíprav Výroþní zprávy za rok 2005 a snaze Ĝeditele spoleþnosti, vydávat výroþní zprávy formou profesionální tiskoviny a nikoli pouze formou samizdatu. Znaþná pozornost byla vČnována výsledkĤm hospodaĜení spoleþnosti v uplynulém roce, které obČma radám pĜednesla úþetní a personalistka Michaela Ulbrichová. Správní a dozorþí rada vyslechla informaci o prĤbČhu mimoĜádnČ intenzivních kontrol ze stran finanþního úĜadu, inspektorátu bezpeþnosti práce þi úĜadu sociálního zabezpeþení v uplynulém a letošním roce; ve sledovaných oblastech nebyly zjištČny vážnČjší závady. Michaela Ulbrichová dále pĜedložila rozbor dosavadní rentability stavební techniky a automobilu. PĜíjmy z dosavadního nasazení stavební mechanizace beze zbytku pokrývají leasing na tuto mechanizaci i automobil. Správní i dozorþí rada byla dále informována o finanþních nákladech na výplaty stálých zamČstnancĤ spoleþnosti a nákupech v uplynulém období, které dosahovaly minimální výše (napĜ. odborná literatura). NáslednČ bylo možno konstatovat, že v prĤbČhu roku nedošlo k žádným zmČnám ve složení správní a dozorþí rady a obČ rady zasedají v totožném složení, jak byly stvrzeny pĜi zasedání správní a dozorþí rady dne 20. 6. 2005. Dále byly správní a dozorþí radČ poskytnuty informace o souþasném personálním obsazení a zajištČní chodu spoleþnosti i o stavu a výhledech prostorového zajištČní chodu spoleþnosti. ObšírnČji bylo hovoĜeno o snahách dokonþit revitalizaci našeho depozitáĜe. DetailnČ bylo informováno o stávající finanþní situaci spoleþnosti, pĜedpokládaném výsledku hospodaĜení spoleþnosti, výhledech a dalších zámČrech a aktivitách spoleþnosti (pĜedevším realizace webových stránek a zĜízení informaþního, vzdČlávacího a reprezentativního centra v pĜízemí v TruhláĜské ulici 6). Informováno bylo o neziskových aktivitách spoleþnosti (podpora publikaþních aktivit, Malé muzeum archeologie v BartoškovČ ulici, konference vČnovaná problematice archeologie novovČku – Forum Archaeologiae Post-mediaevalis, sborník z této konference, neúþtované záchranné archeologické výzkumy na lokalitách dotþených stavební aktivitou nevýdČleþných subjektĤ, spolupráce s restituenty tvrze v Popovicích, obnovení expedice na hradČ ve Zlenicích, budování vlastní odborné knihovny, archivace a tĜídČní knihovny Spoleþnosti pĜátel starožitností a její plánované zpĜístupnČní, archivace obrazových pramenĤ k dČjinám Prahy). Na tato témata byla vedena rozsáhlá diskuse správní i dozorþí radou. Správní i dozorþí rada vysoce ocenila významnou orientaci spoleþnosti na neziskové aktivity a jednoznaþnČ podporuje jejich pokraþování. Diskutována byla také podpora další podpory publikaþní þinnosti vlastní i jiných subjektĤ.
15
Nadále je nutno konstatovat, že dosavadní spolupráce se studenty vysokých škol, pĜípadné zadávání seminárních þi magisterských témat a vlastní práce se studenty je stále na poþátku cesty. PĜedseda správní rady opČtovnČ zdĤraznil nutnost vČtší kooperace naší spoleþnosti s akademickou pĤdou a Ĝeditel byl v této vČci opČtovnČ požádán o intenzifikaci vzájemných vztahĤ. VojtČch Kašpar dále informoval pĜítomné þleny správní a dozorþí rady o výhledových nákupech v letošním roce, které by rád minimalizoval. Spoleþnost se dostateþnČ vybavila pĜedevším v roce 2004 a 2005 a v souþasné dobČ nepostrádá žádný závažnČjší pracovní prostĜedek. V této souvislosti Ĝeditel pĜedstavil správní a dozorþí radČ svĤj úmysl provést v tomto roce detailní revizi a inventarizaci majetku spoleþnosti a zanesení veškerých nakoupených dražších pĜedmČtĤ na osobní karty. K revizi majetku je nutno pĜistoupit pĜedevším z dĤvodu následné delimitace a pĜevodu majetkĤ (odkup) mezi obþanským sdružením, pražskou o.p.s. a novČ zakládanou jihoþeskou o.p.s. PrávČ faktickému založení jihoþeské obecnČ prospČšné spoleþnosti byl vČnován další bod programu. VojtČch Kašpar informoval þleny správní a dozorþí rady o snaze dvou þlenĤ obþanského sdružení Archaia (J. Valkony, K. Kašák) založit vlastní jihoþeskou obecnČ prospČšnou spoleþnost s názvem ARCHAIA Jih o.p.s. se sídlem v ýeském KrumlovČ. ěeditel navrhl, aby zakladatelem nové obecnČ prospČšné spoleþnosti byla ARCHAIA Praha o.p.s., a správní a dozorþí rada tento akt jednomyslnČ schválila. NáslednČ byl diskutován text zakládací listiny nové obecnČ prospČšné spoleþnosti ARCHAIA Jih o.p.s., kterou napsal po konzultacích s J. Valkonym a K. Kašákem Ĝeditel spoleþnosti. Návrh konzultoval a nechal doplnit právním zástupcem naší spoleþnosti JUDr. D. Líbalovou. Definitivní text byl následnČ správní a dozorþí radou jednomyslnČ pĜijat. Správní a dozorþí rada potom vyjádĜila svĤj souhlas s dalším postupem pĜedstaveným Ĝeditelem spoleþnosti (vznik formou notáĜského zápisu, žádost o licenci na provádČní archeologických výzkumĤ na MK, smlouva s ARÚ). ěeditel poté pĜedstavil nový vnitĜní pĜedpis þ. 24, týkající se výmČry a þerpání dovolené na zotavenou. Jeho text byl upraven podle požadavkĤ našeho právního zástupce a znČní Zákoníku práce. Bylo pĜedstaveno jeho nové definitivní znČní a poté byl nový vnitĜní pĜedpis þ. 24 správní a dozorþí radou schválen.
TĜinácté zasedání správní a dozorþí rady TĜinácté zasedání správní a dozorþí rady probČhlo 22. þervna 2006 v kanceláĜích spoleþnosti v TruhláĜské ulici 6 na Novém MČstČ pražském. Jednání se úþastnili všichni þlenové správní a všichni þlenové dozorþí rady, Ĝeditel spoleþnosti mgr. VojtČch Kašpar a pĜedseda obþanského sdružení Archaia PhDr. Petr JuĜina za zakladatele. ObČ rady tedy byly usnášeníschopné. Poté, co správní a dozorþí rada pĜijala program jednání, jak jej pĜedložil Ĝeditel spoleþnosti VojtČch Kašpar, pĜedstavil Ĝeditel obČma radám definitivní verzi Výroþní zprávy za rok 2005, ke které byla dále vedena diskuse. Správní a dozorþí rada konstatovala, že Zpráva obsahuje všechny náležitosti vyžadované Zákonem o obecnČ prospČšných spoleþnostech i zakládací listinou spoleþnosti. NáslednČ správní a dozorþí rada text Výroþní zprávy za rok 2005 jednohlasnČ schválila. Souþástí Výroþní zprávy za rok 2005 byla i roþní uzávČrka hospodaĜení spoleþnosti v tomto roce, ke které byla následnČ správní a dozorþí radou vedena diskuse. PĜedseda dozorþí rady PhDr. ZdenČk Lochmann seznámil pĜítomné þleny správní a dozorþí rady s výsledkem kontrolní þinnosti ve ZprávČ o výsledcích kontrolní þinnosti. Konstatoval, že neshledává v hospodaĜení spoleþnosti v roce 2005 žádných nedostatkĤ a zdĤraznil, že tuto skuteþnost podepĜela i Zpráva auditora o výsledku ovČĜení správnosti roþní uzávČrky za rok 2005, která je
souþástí Výroþní zprávy. Na výzvu pĜedsedy správní rady þlenové správní a dozorþí rady jednomyslnČ pĜijali roþní úþetní uzávČrku za rok 2005, jak ji obsahuje Výroþní zpráva za rok 2005. NáslednČ bylo možno konstatovat, že v prĤbČhu roku nedošlo k žádným zmČnám ve složení správní a dozorþí rady a obČ rady zasedají v totožném složení, jak byly stvrzeny pĜi zasedání správní a dozorþí rady dne 20. 6. 2005. Poté Ĝeditel spoleþnosti poskytl správní a dozorþí radČ informace o souþasném personálním obsazení a zajištČní chodu spoleþnosti a o stavu i výhledech prostorového zajištČní chodu spoleþnosti. DetailnČ bylo informováno o stávající finanþní situaci spoleþnosti, pĜedpokládaném výsledku hospodaĜení spoleþnosti, výhledech a dalších zámČrech a aktivitách spoleþnosti. Konstatováno bylo, že bohužel nijak nepokroþil žádný ze dvou více než potĜebných úkolĤ. PĜedevším pĜetrvávající absence webových stránek je krajnČ nešĢastná. Nelichotivá finanþní situace prozatím neumožnila iniciovat zĜízení informaþního, vzdČlávacího a reprezentativního centra v pĜízemí domu v TruhláĜské ulici 6. DetailnČji bylo informováno o nČkterých neziskových aktivitách spoleþnosti (podpora publikaþních aktivit, Malé muzeum archeologie v BartoškovČ ulici). PodrobnČji bylo referováno o prĤbČhu konference vČnované problematice archeologie novovČku a pĜipravovaném sborníku z této konference. ýlenové obou rad zdĤraznili znaþný poþet provádČných neúþtovaných záchranných archeologických výzkumĤ na lokalitách dotþených stavební aktivitou nevýdČleþných subjektĤ. Na tato témata byla vedena rozsáhlá diskuse správní i dozorþí radou, zamČĜená pĜedevším na orientaci spoleþnosti na neziskové aktivity. Diskutována byla také podpora další neziskové þinnosti, mj. otázka podpory publikaþní þinnosti vlastní i jiných subjektĤ. ěeditel informoval o dalším postupu prací na revizi nálezového fondu a o novinkách realizovaných v našich prostorách v depozitáĜi v PlchovČ. Správní i dozorþí rada kvitovala
16
snahu Ĝeditele spoleþnosti o systematické budování vlastní odborné knihovny, ocenila prĤbČh katalogizace knihovny Spoleþnosti pĜátel starožitností a rozrĤstání archivu obrazových a ikonografických pramenĤ k dČjinám Prahy. ěeditel spoleþnosti informoval správní radu o pĜipravované expedici Zlenice 2006, která je spoluprací obþanského sdružení Archaia a naší obecnČ prospČšné spoleþnosti. BČhem prvních dvou srpnových týdnĤ bude probíhat rekognoskace archeologických a historických památek v okolí Senohrab (spolupráce s „Obþanským sdružením na záchranu senohrabské plovárny a zachování pĜívozu“), výzkum a spolupráce na záchranČ obþanské plovárny a výzkum hradu Zlenice v rámci revitalizaþních aktivit „Obþanského sdružení na záchranu hradu Zlenice“ (ve spolupráci s Archeologickým ústavem). OpČtovnČ bylo konstatováno minimální zapojení studentĤ archeologie a frekventantĤ doktorandského studia Ústavu pro pravČk a ranou dobu dČjinnou Univerzity Karlovy v Praze na chodu naší spoleþnosti. PĜedseda správní rady vyzval Ĝeditele spoleþnosti k zintenzivnČní aktivit na tomto poli. PonČkud lepší situace se prozatím rýsuje na katedĜe archeologie Západoþeské univerzity v Plzni, kde Ĝeditel spoleþnosti externČ pĜednáší a kde se již þásteþnČ podaĜilo jistou formu spolupráce navázat. ěeditel spoleþnosti nepĜipravil žádný nový vnitĜní pĜedpis, ale upozornil správní a dozorþí radu na skuteþnost, že na pĜíští zasedání obou rad pĜedloží nový sazebník služeb (nové hodinové sazby) a zároveĖ nový mzdový pĜedpis, jelikož každoroþní a již nČkolik let se opakující inflace bez odezvy v navýšení hodinových sazeb si tuto úpravu vynucuje. ěeditel dále informoval pĜítomné þleny správní a dozorþí rady, že v letošním roce nebyly, ani nejsou plánovány žádné vČtší nákupy. V této souvislosti považuje Ĝeditel spoleþnosti za nutné provést detailní revizi a inventarizaci majetku spoleþnosti a zanést nakoupené dražších pĜedmČty na osobní karty. PodrobnČ bylo informováno o novém zápisu spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s. do rejstĜíku obecnČ prospČšných spoleþností, pĜiþemž byly novČ zapsány dosavadní zmČny ve statutárních orgánech spoleþnosti. Tento zápis musel pĜedcházet zápisu novČ konstituované spoleþnosti ARCHAIA Jih o.p.s. do rejstĜíku o.p.s. ýtrnácté zasedání správní a dozorþí rady ýtrnácté spoleþné zasedání správní a dozorþí rady spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s. opČt probČhlo v kanceláĜích spoleþnosti v TruhláĜské ulici 6 a to 7. prosince 2006. Správní i dozorþí rada se zúþastnila jednání kompletní. ěeditel spoleþnosti rozdal þlenĤm správní a dozorþí rady finální svázanou podobu Výroþní zprávy za rok 2005 s pĜiloženým výsledkem auditu hospodaĜení spoleþnosti. V této souvislosti Ĝeditel informoval o skuteþnosti, že se ani v letošním roce nepodaĜilo vydat Výroþní zprávu jako profesionální publikaci, ale vyšla v podobČ interního tisku. Ve své snaze o Ĝádné vydání bude Ĝeditel spoleþnosti pokraþovat v pĜípadČ následující Zprávy. Dále bylo konstatováno, že v prĤbČhu roku nedošlo k žádným zmČnám ve složení správní a dozorþí rady a obČ dvČ rady nadále zasedají v totožném složení. ěeditel spoleþnosti dále informoval správní a dozorþí radu o souþasném silnČ poddimenzovaném personálním obsazení a zajištČní chodu spoleþnosti. Prostorové kapacity jsou rovnČž znaþnČ neodpovídající, pĜiþemž není v souþasné dobČ pĜíliš mnoho možností pro jejich rozšíĜení. S výjimkou depozitáĜe v PlchovČ nemáme možnost jejich rozšíĜení. Od ledna 2006 má naše spoleþnost pronajato pĜízemí v TruhláĜské 6. ěeditel spoleþnosti pĜedstavil zámČr reprezentaþního, informaþního a vzdČlávacího centra spoleþnosti, spojeného s pohostinským zaĜízením. Architekti z GM atelieru (ing. arch. Ivan Malý) pĜipravují studii pro stavební povolení, kterou Ĝeditel prezentoval. Správní i dozorþí rada vyjádĜila jednoznaþnou podporu tomuto projektu. ObČ rady dále s uspokojením sledují snahy o revitalizaci našeho depozitáĜe v areálu Agro Plchov (zaĜízení badatelny, prostorové pĜesuny, likvidace starých škod a restĤ, databázový SW nálezĤ a lokaþní seznam – mapa). NarĤstající poþet archivních dokumentĤ (archiv úþetních dokladĤ, archiv drobných nálezĤ, archiv dokumentace) a pĜedevším náraz na hranici prostorové kapacity našeho depozitáĜe nálezĤ vedly k nutnosti zajištČní rozšíĜení jeho prostor. Pronajaty tedy bylo dalších 8 místností v pĜízemí Tesco budovy v areálu AGRO Plchov a Ĝeditel informoval o nutnosti v následujícím roce expandovat i do tĜetího patra v hlavní budovČ našeho depozitáĜe. VojtČch Kašpar a úþetní a personalistka Michaela Ulbrichová dále informovali obČ rady o stávající finanþní situaci spoleþnosti a pĜedpokládaném výsledku hospodaĜení spoleþnosti v roce 2006. NáslednČ byla správní a dozorþí rada seznámena s bohatou þinností zamČstnancĤ na poli archeologické památkové péþe, odborné aktivity, agendy a pĜedevším s neziskovými projekty a aktivitami (množství neúþtovaných záchranných archeologických výzkumĤ provádČných formou dohledu na stavbách fyzických, nepodnikajících subjektĤ; katalogizace knihovny SPS, archivace pramenné základny k dČjinám Prahy; evidence a uskladnČní primární dokumentace z archeologických výzkumĤ; budování vlastní odborné knihovny). Bohužel nadále se nedaĜí zprovoznit naše webové stránky. Poté, co se nepodaĜilo realizovat výstavbu stránek s Vlastou Královou pro její zaneprázdnČnost, byla oslovena brnČnská firma ýerná a fialová (autoĜi webových stránek ARCHAIA Brno o.p.s.). ěeditel spoleþnosti dále informoval správní a dozorþí radu o stavu a výhledech našeho Malého muzea archeologie v Praze 4 v Nuslích. ObČ rady opČtovnČ ocenily finanþní podporu, kterou každoroþnČ poskytujeme
17
cizím subjektĤm (pĜedevším nakladatelství Libri) na jejich publikaþní aktivitu. Vysoce byla pĜedevším kvitována snaha o pĜípravu 1. cizojazyþného sborníku z konference Forum archaeologiae post-mediaevalis (anglický text, nČmecký abstrakt, þeské resumé). Prezentována byla obálka a pĜedpokládaný obsah. ěeditel dále informoval, že vedle drobných archeologických výzkumĤ provádČných na stavbách nevýdČleþných stavebníkĤ, byl proveden v režii naší spoleþnosti výzkum na tvrzi v Popovicích (okres Benešov), kterou postupnČ opravují restituenti (rodina Formánkových). NáslednČ Ĝeditel prezentoval další neziskový výzkumný projekt, kterým je výzkum zĜíceniny hradu Zlenice a pod hradem se nacházející senohrabské plovárny. Správní i dozorþí rada vysoce ocenila snahu Ĝeditele spoleþnosti, který pĜedstavil prezentaþní a popularizaþní aktivity, zamČĜené na informovanost stavebníkĤ o nutnosti, podobČ a souþástech archeologických výzkumĤ (seriál v þasopise Projekt, kapitola o archeologii v publikaci Stavební, autorský a technický dozor investora nakladatelství Verlag Dashofer). Vzhledem k dlouhodobé stagnaci hodinových sazeb pĜistoupil Ĝeditel spoleþnosti k pĜípravČ nového sazebníku obecnČ prospČšné spoleþnosti, který pĜedložil správní a dozorþí radČ. Sazebník byl pĜedložen jako nový vnitĜní pĜedpis þ. 27. K nČmu nebylo ze strany správní ani dozorþí rady pĜipomínek a nový vnitĜní pĜedpis þ. 27 byl jednomyslnČ schválen. NáslednČ pĜedstavil Ĝeditel nový mzdový pĜedpis spoleþnosti þ. 28, který mČl nahradit dosavadní mzdový pĜedpis þ. 25. Správní rada jednala a následnČ jednomyslnČ odsouhlasila pĜijetí nového mzdového pĜedpisu þ. 28 s platností od 1. 4. 2007. NáslednČ byl správní radou odsouhlasen nákup barevné laserové tiskárny formátu A3 s bannerovým tiskem. V následném bodu programu informoval VojtČch Kašpar správní a dozorþí radu o stavu založení spoleþnosti ARCHAIA Jih o.p.s. (sepsána zakládací listina, zápis spoleþnosti do rejstĜíku o.p.s., první schĤzka správní a dozorþí rady spojená s volbou pĜedsedĤ obou rad, založení úþtu, vypsání konkurzu na Ĝeditele). Správní a dozorþí rada schválila ĜeditelĤv postup pĜi iniciaci obecnČ prospČšné spoleþnosti ARCHAIA Jih o.p.s. a schválila personální i majetkové oddČlení této spoleþnosti k 1. 1. 2007 od svého zakladatele. Správní a dozorþí rada byla dále informována o skuteþnosti, že na poþátku dubna roku 2007 skonþí þtyĜleté funkþní období Ĝediteli spoleþnosti a bude nutno vypsat výbČrové Ĝízení. V závČru Ĝeditel spoleþnosti informoval správní a dozorþí radu o dalších výhledech, aktivitách a zámČrech spoleþnosti na rok 2007 a správní a dozorþí rada vyjádĜila s þinností spoleþnosti v uplynulém roce uspokojení. VojtČch Kašpar
Neziskové aktivity spoleþnosti Neúþtované archeologické výzkumy Jedním ze základních poslání obecnČ prospČšných spoleþností je nezisková þinnost. V rámci þetných záchranných archeologických výzkumĤ provádČných formou dohledu na objednávku þi na smlouvu o dílo provádČla spoleþnost v prĤbČhu roku 2006 celkem pČt neúþtovaných záchranných archeologických výzkumĤ na lokalitách dotþených stavební aktivitou nevýdČleþných subjektĤ (rodinné domy, garáže u rodinných domĤ apod.). ZvláštČ ve druhé polovinČ roku se schylovalo k výraznému nárĤstu tČchto neúþtovaných dohledĤ. PĜedevším v místech obytného souboru Na Kaþence v Praze 9 – Miškovicích bude nutno pĜedevším v roce 2007 udČlat minimálnČ 20 – 30 záchranných akcí na jednotlivých rodinných domech. Obytný soubor se rozkládá na ploše sídlištČ z doby bronzové s mimoĜádnČ kvalitnČ dochovanou mocnou stratigrafií historického nadloží. MinimálnČ objektĤ je zahloubeno až do geologického podloží. Výzkum bude provádČt v režii naší spoleþnosti, byĢ se pokusíme alespoĖ þásteþnČ pokrýt finanþní požadavky tohoto výzkumu z fondu na Záchranné archeologické výzkumy spravovaného Národním památkovým ústavem – územním odborným pracovištČm v hl. m. Praze.
18
Výzkum tvrze v Popovicích, okr. Benešov V prĤbČhu roku 2006 pokraþovala naše participace na záchranČ popovické tvrze v okrese Benešov. Naše spoleþnost zde provádí zcela ve vlastní režii drobnou archeologickou sondáž, která je vynucena památkovými úpravami, statickým zajištČním a záchranou tohoto unikátního, totálnČ zdevastovaného objektu. Snažíme se tímto zpĤsobem pĜispČt a pomoci osvícenému vlastníkovi objektu pĜi záchranČ této ojedinČlé památky. V tomto roce byla provedena nevelká sondáž pĜi jihovýchodním nádvorním nároží jižního kĜídla tvrze (lihovarské kĜídlo z pĜelomu 19. a 20. století). V nevelké sondČ pro zapuštČní þistiþky odpadních vod byla pod novovČkými vrstvami úprav povrchu nádvoĜí a doklady jeho postupného výrazného navyšování zachycena mohutná koruna stĜedovČké obvodové hradby tohoto opevnČného objektu. Po nálezu této zdČné konstrukce bylo posunuto místo zapuštČní technologického komponentu tak, aby nebyla narušena vlastní objevená zeć. Hloubení sondy bylo zastaveno na hladinČ spodní vody, pĜiþemž nebylo ještČ dosaženo stĜedovČkých stratigrafií. PĜedpokládáme, že výzkum bude ve vzorné spolupráci se soukromým vlastníkem objektu, stavebními firmami, statikem a stavebním historikem pokraþovat i v dalších letech v návaznosti na další stavební úpravy, spojené se záchranou tohoto zcela mimoĜádného objektu. V roce 2007 bude rozšíĜena sonda pro þistiþku odpadních vod a pĜedevším bude nutno výkop prohloubit, což bude realizovatelné až na podzim v dobČ vypuštČní rybníka. Další výkopy budou realizovány na nádvoĜí a v jižním kĜídle lihovaru a budou souviset s výstavbou kanalizaþní sítČ na tvrzi. Výzkum v režii naší spoleþnosti významnČ pĜispívá zdejším vzornČ spolupracujícím restituentĤm tvrze (rodina Formánkových) k bohulibé záchranČ tohoto unikátního objektu. V prĤbČhu letních prázdnin se na záchranČ tvrze v rámci projektu Interkultura podílejí dobrovolníci z celého svČta. Podpora publikaþních aktivit PĜestože se naší spoleþnosti v uplynulém roce stále nepodaĜilo zahájit vlastní publikaþní aktivitu, byla snaha alespoĖ o zahájení aktivit vedoucí tímto smČrem. Pokraþovali jsme v každoroþní finanþní podpoĜe publikaþních aktivit jiných subjektĤ. Z hlediska filozofie naší spoleþnosti patĜí prezentace výsledkĤ výzkumu širší odborné veĜejnosti k prioritám. Podporu publikaþních aktivit chápeme jako nezbytný úkol a cíl každé obecnČ prospČšné spoleþnosti. Z tohoto dĤvodu klade spoleþnost ARCHAIA Praha o.p.s. zcela mimoĜádný dĤraz na podporu kvalitních a hodnotných publikací urþených jak užšímu okruhu odborných pracovníkĤ na poli spoleþenských vČd, tak i širší odborné veĜejnosti. V roce 2006 vyšel s naší finanþní podporou (30.000,- Kþ) další sborník z konference FUMA Forum Urbes Medii Aevi III. – „VrcholnČ stĜedovČká zdČná mČšĢanská architektura
19
ve stĜední EvropČ“, který vydává naše sesterská organizace Archaia Brno o.p.s. Nadál jsme pokraþovali v naší úzké plodné a oboustrannČ výhodné spolupráci s nakladatelstvím Libri, které spoþívá v participaci na vydávání kvalitních populárnČ nauþných publikací z jejich ediþního plánu. V roce 2006 jsme finanþnČ formou sdružení prostĜedkĤ podpoĜili pulikaci F. Kupky a kolektivu (ýtverák – Durdík – Lutovský – Stehlík) Pevnosti a opevnČní v ýechách a na MoravČ a dále M. Lutovského Po stopách prvních PĜemyslovcĤ I. – Zrození státu (872 – 972) a to celkem þástkou 50.000,– Kþ. V naší podpoĜe kvalitní odborné literatury, vydávané nakladatelským domem Libri, bychom velice rádi pokraþovali, pokud to naše finanþní situace umožní, i v dalším roce, pĜiþemž prozatím byly z ediþního plánu na rok 2006 vybrány dvČ publikace: Lutovský: Po stopách prvních PĜemyslovcĤ II. a Lutovský – Bravermannová: Hroby a hrobky þeských knížat a králĤ. Finanþní podporu (30.000,– Kþ) formou sdružení prostĜedkĤ získala také Spoleþnost pĜátel starožitností, která s její pomocí vydala spoleþnČ s Archeologickým ústavem AV ýR další (desátý) jubilejní svazek specializovaného kastellologického sborníku Castellologica bohemica. PĜíspČvek 20.000,- Kþ byl formou sdružení prostĜedkĤ poskytnut také mČstskému muzeu, které s naší pomocí vydalo další þíslo archeologického sborníku Archaeologica pragensia 18, který je vČnován dvČma jubilantĤm a významným pĜedstavitelĤm pražské stĜedovČké archeologie ZdeĖku Dragounovi a našemu ctČnému þlenu dozorþí rady Michalu Trymlovi. PochopitelnČ maximální úsilí také vČnujeme snaze o nastartování vlastní knižní produkce. IntenzivnČ se pĜedevším pracuje na specializovaném cizojazyþném sborníku z konference archeologĤ novovČku Forum Archaeologiae Post–mediaevalis, který by mČl vyjít v druhé polovinČ roku 2007 jako pokraþování zavedené znaþky Studies in post.mediaeval archaeology 2. PostupnČ po redakþní práci pĜicházejí na Ĝadu pĜeklady a následné korektury. Bohužel monografická edice Archaia Fontes s prozatím plánovanými dvČma svazky – Zaniklý sídlištní komplex Ústupenice na Sedlþansku, Archeologické poznání a historie stĜedního Botiþe – katastry Vršovice, Nusle a Michle) naráží na nedostatek þasu autora vČtšiny obou rukopisĤ, které je nutno ještČ technicky a redakþnČ dotáhnout. Malé muzeum archeologie I v uplynulém roce bylo naše Malé muzeum archeologie v BartoškovČ ulici v Nuslích celoroþnČ otevĜeno pĜíležitostným hostĤm. Bohužel pokraþující rekonstrukce celého areálu doposud neumožĖuje zde výraznČji prohloubit naši þinnost. Po ukonþení rekonstrukce celého areálu je poþítáno s výrazným oživením provozu tohoto muzea a také jeho rozšíĜení o uþebnu a dílnu, která by sloužila pĜedevším školním výpravám. Další rozšíĜení muzejíþka je postupnČ konzultováno s kancléĜem Státního úĜadu pro jadernou bezpeþnost ing. Karlem Kloudou, MBa. Muzeum v prĤbČhu roku navštívilo pĜes 300 hostĤ Státního úĜadu pro jadernou bezpeþnost a dále nČkolik desítek individuálních zájemcĤ z Ĝad veĜejnosti, které jsme výstavními prostorami sami provedli. Výstava je pĜístupna pro veĜejnost na ohlášení a kontaktní osobou pro vstup do muzea je paní Bláhová ze SÚJB (241410211–3). K vernisáži vydala naše spoleþnost tištČnou pozvánku a informaþní skládaþku, která vedle þeštiny i ve dvou svČtových jazycích seznamuje návštČvníky se zamČĜením a podobou výstavních prostor a jejich obsahem. RozšíĜení muzejních prostor v roce 2007, spoleþnČ s definitivní úpravou dvora by mČlo následnČ znamenat výrazné rozšíĜení sortimentu poskytovaných veĜejnČ prospČšných služeb. Vedle vlastní návštČvy výstavy bychom rádi zahájili ve spolupráci s pražskými školami další zájmové aktivity (individuální þi kolektivní návštČvy celých tĜíd, výuka historie, zájmové kroužky, experimentální archeologie, pĜednášková þinnost atd.). PĜestože Muzeum prozatím postrádá vČtší prezentaci, neboĢ v areálu v prĤbČhu roku 2006 probíhaly rozsáhlé rekonstrukþní práce, doufáme, že po utišení stavebních mechanizmĤ návštČvnost výraznČ stoupne. V záĜí opČt využila naše spoleþnost pĜíjemné prostory muzea k poĜádání pravidelného jednání StĜedoþeské archeologické komise. Souþástí muzea by se v prĤbČhu první polovinČ roku 2007 mČly také stát pece pĜevezené z þasnČ slovanského sídlištČ v Roztokách u Prahy.
20
Konference Forum Archaeologiae Post–mediaevalis Na poþátku roku vrcholily pĜípravy konference vČnované problematice archeologie novovČku. První roþník tohoto každoroþního setkání odborníkĤ na dané téma se uskuteþnil pod názvem Forum Archaeologiae Post–mediaevalis ve dnech 21. – 22. bĜezna 2006 v Národním technickém muzeu v Praze, které bylo spolupoĜadatelem tohoto setkání. Tématem konference byla „Hmotná kultura od konce 15. století a její odraz v archeologických, písemných a ikonografických pramenech“. Dvoudenní a pomČrnČ hojnČ navštívená konference byla nesmírnČ pĜínosná a na pĤdČ Národního technického muzea odeznČlo pĜes 20 nesmírnČ zajímavých pĜíspČvkĤ. Sympatický na celé akci byl pĜedevším pomČrnČ nízký vČkový prĤmČr pĜednášejících, ale pĜedevším posluchaþĤ. Studenti skuteþnČ dorazili ve znaþném poþtu, což bylo zajisté pozitivním vyjádĜením zájmu o tento doposud stále opomíjený druh archeologických pramenĤ. PostupnČ zaznČli následující pĜíspČvky: Úterý 21. bĜezna Rudolf Krajíc: Postmedievální archeologie v jižních ýechách – souþasný stav a perspektivy oboru Gabriela Blažková-Dubská: DĤm zbrojního písaĜe a další novovČké výzkumy na Pražském hradČ Václav Matoušek – Petr Holý: Horní Víska, okr. Tachov. Archeologický a botanický výzkum zaniklé vsi JiĜí Pajer: Archeologický výzkum novokĜtČnecké keramiky na jižní MoravČ Pavel VaĜeka: ýasnČ novovČká keramika ze zaniklé vesnice Vojkov na ýernokostelecku Radek Široký – Ladislav Kaiser – Petr Koþár – Romana Koþárová – KateĜina Postránecká – Pavlína Schneiderwinklová – ZdeĖka SĤvová – Martina Šmejdová: Nové výzkumy historických studní v Plzni Jozef Hošek: Žumpa domu lekára na Židovskej ulici v Bratislave Jana Lomecká – KateĜina Blažková: Nálezy z pozdnČ stĜedovČké studny v Rakovníku Radek Bláha: PozdnČ stĜedovČké opevnČní mČsta Hradce Králové David Merta – Marek Peška – Hedvika Sedláþková: K vybavení domácnosti Giorgia Gialdiho, majitele domu na Kobližné ulici v BrnČ Jaromír Žegklitz: Renesanþní skláĜská huĢ v Broumech Jan Frolík: Jezuitská kolej v Kutné HoĜe – nádvoĜí a jejich vybavení v 17.-19. století Peter Kováþik: Výzkum barokního domu v Jeseníku a památková péþe na MoravČ a ve Slezsku JiĜí Sigl – Radek Bláha: Výrobní cihláĜské objekty z 18. století z JaromČĜe Tomáš Durdil: Prvá linie opevnČní hradu AndČlská Hora Olga Hartmanová: Život na krkonošské boudČ ve svČtle archeologických a ikonografických pramenĤ StĜeda 22. bĜezna KateĜina Hanzlíková: NovomČstský mČšĢan v 15.-17. století a jeho živnost. Zkušenosti ze studia novomČstských knih, setkání archeologických nálezĤ a písemných pramenĤ Petr JuĜina – Karel Kašák: Objev zvonaĜské dílny rodiny BellmannĤ v JungmannovČ ulici v Praze 1 KateĜina Hanzlíková – Petr JuĜina: K otázce kontinuity zvonaĜských dílen ve ZvonaĜské (JungmannovČ) ulici na Novém MČstČ pražském Michal Ernée: RanČ novovČká kachlová kamna v ýeském KrumlovČ ve svČtle písemných pramenĤ
21
Hana Jordánková – Irena Loskotová: Jeden typ kachlových kamen v rĤzném sociálním prostĜedí konce 15. století ZdeĖka MČchýĜová: Zajímavá kamnáĜská (?) plastika z Velkých NČmþic na jižní MoravČ Jaroslav Podliska: Sklo v domácnosti pražského mČšĢana na pĜelomu stĜedovČku a novovČku. Archeologické nálezy z námČstí Republiky v Praze Hedvika Sedláþková: Od gotiky k renesanci. Sklo na MoravČ 1450 – ca 1560 Martin Vyšohlíd: Dýmky a archeologie. Nálezy z námČstí Republiky v Praze Michal Tryml – Jan Havrda – ŠtČpán Rückl: Renesanþní jímka z pražské Malé Strany Úþastníci konference za konferenþní poplatek ve výši 500,– Kþ na osobu, obdrželi konferenþní materiály, veþeĜi v rámci spoleþenského veþera, obþertvení v prĤbČhu jednání a pĜespolním bylo uhrazeno ubytování. Konference se zúþastnilo minimálnČ 60 platících úþastníkĤ a 30 pĜednášejících a doufáme, že se stane platformou pravidelných setkání zájemcĤ o archeologii novovČku. Uvažujeme o konání konference 1 x za dva roky, aby bylo možno pĜipravit sborník pĜíspČvkĤ, prezentovaných na této konferenci. Jeho podoba se právČ v prĤbČhu roku 2006 utváĜela a bude se jednat o cizojazyþný sborník (anglicky) s nČmeckým abstraktem a obsáhlým þeským resumé, který bude navazovat na jediný svazek Ĝady Studies of Post–mediaeval Archaeology. Zlenice hrad L.P. 2006 Mezi naše nejbližší partnery nepochybnČ patĜí personálnČ propojená, historicky s námi spjatá a mateĜská organizace Archaia o.s., se kterou nadále velice úzce spolupracujeme na rĤzných projektech (pĜedevším výzkum na ploše námČstí Republiky, v letošním roce výzkum paláce KĜižík v Radlické ulici 2, KovákĤ þi Na Zatlance v Praze 5), konzultujeme naše aktivity a poĜádáme spoleþné akce. Každoroþní spoleþná práce je již pravidelnČ podepĜena spoleþnČ strávenou dovolenou na poþátku srpna pĜi archeologickém výzkumu posázavského hradu Zlenice a pĜedevším obþanské senohrabské plovárny. ZamČstnanci,
22
pĜíznivci i kamarádi þlenĤ obþanského sdružení a zamČstnancĤ obecnČ prospČšné spoleþnosti opČt ve svém volném þase pĜiložili ruku k dílu a prozkoumali v souvislosti s revitalizací a záchranou tohoto objektu þást hradního areálu (prostor první brány pĜedhradí). Na sondáž na plovárnČ pod hradem bohužel nezbyl þas, ani prostor. Výzkum hradu souvisejícího s jeho revitalizací je provádČn v kooperaci s obþanským sdružením Zlenice – sdružení pro ochranu kulturního dČdictví a ve spolupráci s Archeologickým ústavem AV ýR (T. Durdík) a StĜedoþeským muzeem v Roztokách u Prahy (J. Hložek), zatímco výzkum plovárny je provádČn díky ochotČ a pomoci Obþanského sdružení pro plovárnu a zachování pĜívozu.
Naši partneĜi
PochopitelnČ i v uplynulém roce 2005 jsme velmi úzce spolupracovali s naší mateĜskou organizací Archaia o.s. na nČkolika spoleþných projektech (napĜ. výzkum v areálu paláce KĜižík v Radlické ulici 2 na SmíchovČ, dále výzkumy v ulici KovákĤ a Na Zatlance – Praha 5) a pĜedevším þásteþnČ propojené personální obsazení se v prĤbČhu celého roku scházelo na formálních i neformálních schĤzkách. SpoleþnČ trávili nČkteĜí þlenové obþanského sdružení Archaia s nČkterými zamČstnanci obecnČ prospČšné spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s. také dovolenou pĜi výzkumu senohrabské plovárny a hradu Zlenice. Významnou mČrou jsme také spolupracovali na spoleþném zpracování rozsáhlého záchranného archeologického výzkumu na námČstí Republiky v Praze.
23
Prohlubující se spolupráce s naší sesterskou organizací Archaia Brno o.p.s. pokraþovala standardnČ i v roce 2006 a naopak další spolupráce byla navázána s novými spoleþnostmi Archaia Slovensko o.p.s. a Archaia Olomouc o.p.s. BrnČnští kolegové zpracovávali náš rozsáhlý záchranný archeologický výzkum (Nové Zahradní MČsto), navzájem jsme se þasto navštČvovali (napĜ. konference þi schĤzky redakþních rad Forum Urbes Medii Aevi v BrnČ) a vzájemnČ si vymČĖovali zkušenosti (výzkum pravČkých vícevrstevnatých lokalit, formuláĜová archeologie, zpracování keramických souborĤ atd.). Vzájemná podpora byla fakticky stvrzena finanþní podporou publikaþních aktivit brnČnské obecnČ prospČšné spoleþnosti (sborník Forum Urbes Medii Aevi). TradiþnČ dobrá spolupráce mezi spoleþností ARCHAIA Praha o.p.s. a Klubem Za starou Prahu pokraþovala i v prĤbČhu uplynulého roku pĜedevším díky našemu zamČstnanci KateĜinČ Samojské, pĜední þinovnici Klubu. VýraznČjší spolupráce byla navázána se Spoleþností pĜátel starožitností. Tomuto obþanskému sdružení se snažíme být nápomocni pĜi zajištČní jejich bohatého spolkového života. Jedná se pĜedevším o nČkteré krátkodobé výpomoci, jako napĜíklad poskytnutí a zajištČní dopravy, pĜevoz þi stČhování a finanþní podpora vydavatelských aktivit. Zásadním poþinem bylo pĜedevším pĜevezení paralyzované knihovny Spoleþnosti pĜátel starožitností do našich podkrovních prostor v TruhláĜské ulici ještČ na konci roku 2004. V prĤbČhu roku 2005 bylo pĜistoupeno k vybalení knihovny z banánových krabic a ke konci roku byla našimi silami zahájena tolik kýžená katalogizace knihovny, která probíhala po celou dobu roku 2006. Po jejím ukonþení bude možno celou knihovnu, spoleþnČ s naší, otevĜít pro zájemce z Ĝad veĜejnosti. PĜedevším starší svazky a roþníky þasopisĤ, kterými disponuje knihovna Spoleþnosti pĜátel starožitností, budou vhodným doplĖkem naší knihovny, obsahující pĜedevším novČjší literární produkci. Výsledkem spolupráce se Spoleþností pĜátel starožitností by mČly být dvČ separátní knihovny pĜístupné širší veĜejnosti s jednotným vyhledávacím systémem a katalogizací. Naše usilovná snaha o uskuteþnČní konference vČnované novovČké archeologii Forum Archaeologiae Post–mediaevalis vedla k navázání spolupráce s Národním technickým muzeem, které nám (pĜedevším díky osobČ Karla Ksandra) nabídlo bezúplatné zapĤjþení pĜednáškové místnosti v budovČ Národního technického muzea. Zde se konference ve dnech 21. – 22. bĜezna 2006 uskuteþnila za vzorné spolupráce s osazenstvem muzea. Národnímu technickému muzeu tímto vyslovuje naše spoleþnost vĜelé díky a doufá v oboustranný pĜínos této spoleþenské akce, ale také v její následné kontinuování.
Studenti vysokých škol Vzhledem k absenci vČtších záchranných archeologických výzkumĤ nebylo v roce 2006 výraznČji pracováno se studenty vysokých škol. PĜes trvající snahu pĜedsedy správní rady i Ĝeditele spoleþnosti se bohužel doposud nepodaĜilo navázat užší spolupráci se studenty archeologie a frekventanty doktorandského studia Ústavu pro pravČk a ranou dobu dČjinnou Univerzity Karlovy v Praze na zpracovávání nálezĤ ze záchranných výzkumĤ spoleþnosti, které by v druhém sledu pĜineslo možnost tolik potĜebného personálního rozšíĜení spoleþnosti. ěeditel spoleþnosti je žádán o projednání této otázky s vedoucím semináĜe, doc. Janem KlápštČm, CSc., pĜiþemž správní rada doporuþila Ĝediteli zvážit míru podpory této þinnosti formou interních grantĤ a pĜedevším pĜipravit vhodná témata k seminárním þi magisterským pracím. I v roce 2006 pokraþovala spolupráce s Katedrou archeologie Západoþeské univerzity v Plzni, kde se nČkteĜí pracovníci (VojtČch Kašpar) naší spoleþnosti podílejí na externí výuce v semináĜi dr. Ivany Boháþové, vČnovanému archeologii pražské sídelní aglomerace. Pracovníci spoleþnosti (VojtČch Kašpar) též vypracovali nČkolik posudkĤ na bakaláĜské práce studentĤ þi pro Grantovou agenturu ýeské republiky.
24
Informaþní a kulturní centrum Archaia V prĤbČhu roku 2005 bylo usilovnČ jednáno s majiteli domu v TruhláĜské ulici 6 o možnosti pronájmu cca 70 m2 (tĜi místnosti), nevelkého dvora a sociálního zaĜízení v pĜízemí našeho sídla. Jednání byla nakonec úspČšná a 31. 12. 2005 byla uzavĜena nájemní smlouva do dubna roku 2008. SoubČžnČ vedl Ĝeditel spoleþnosti paralelní jednání s ing. arch. Martinem Líbalem o možném využití prostoru pro informaþní a kulturní centrum naší spoleþnosti spojeném s nevelkým pohostinským zaĜízením (vinárna, kavárna). V následujícím roce bude tedy nutno intenzivnČ pracovat na smysluplném a atraktivním využitím prostor. V informaþním a kulturním centru bychom rádi vedle obþerstvení zajišĢovali distribuci našich publikací s archeologickou tématikou þi publikací našich partnerĤ, prodej replik archeologických nálezĤ, poĜádali pĜednášky, zajišĢovali pravidelná setkání archeologické obce, provozovali archeologický klub a pĜedevším prezentovali široké spektrum pĤsobení naší spoleþnosti, vþetnČ odkazĤ na naše muzeum v BartoškovČ ulici. Po vČtšinu 1. poloviny roku nám bohužel finanþní situace nedovolovala investovat do architektonické studie a tak se teprve na konci roku podaĜilo zadat vypracování této studie u renomovaného architektonického ateliéru G a M (ing. arch. Malý), který se pustil ihned do díla. NČkdy na pĜelomu bĜezna a dubna roku 2007 by tedy mČla být studie k dispozici, vþetnČ stavebního povolení. VojtČch Kašpar
Nerespektování platných zákonných norem V uplynulém roce jsme kupodivu nezaznamenali ze strany stavebníkĤ žádné vČdomé porušení zákonné povinnosti oznámit zahájení výkopových prací a umožnit provedení záchranného archeologického výzkumu. Výjimku pĜedstavovali pouze dvČ fyzické osoby, jednotlivý stavebníci (Ing. Aleš Rezek, bytem Všetatská þp. 11/24, Praha 9 – Miškovice, 196 00 a ing. David Rezek, CuĜínova þp. 586/6, Praha 4 – Kamýk, 142 00), kteĜí bez ohlášení provedli výkopy a betonáž základových pasĤ dvou rodinných domkĤ v prostoru obytného souboru Na Kaþence v Praze 9 – Miškovicích. Vzhledem k systematickému a dlouhodobému sledování této lokality a množství þetných archeologických výzkumĤ, souvisejících s výstavbou tohoto satelitního mČsteþka, nedošlo s nejvČtší pravdČpodobností k likvidací archeologických památek a situací ve fatální míĜe. PrávČ z tČchto dĤvodĤ a pĜedevším vzhledem ke skuteþnosti, že stavebníkem byla fyzická osoba stavČjící nevelký rodinný dĤm na základových pasech, nebylo pĜistoupeno k podání oznámení Odboru památkové péþe Magistrátu hlavního mČsta Prahy o porušení zákona 20/87 Sb, ani nebylo podáno trestní oznámení na Policii ýeské republiky ve vČci poškozování cizí vČci neznámým pachatelem. VojtČch Kašpar
25
Archeologické výzkumy v roce 2006 Záchranné výzkumy P 0042/2004, Praha 1 – Nové MČsto, Na PoĜíþí 5 þp. 1076/II, výstavba hotelu IBIS V roce 2004 probČhl zjišĢovací a následný plošný záchranný archeologický výzkum na rozsáhlé ploše (1.600 m2) bezprostĜednČ sousedící s rozsáhlým areálem zkoumaného areálu bývalých kasáren JiĜího z PodČbrad na námČstí Republiky. PĜed zahájením výzkumu, souvisejícím s plánovanou výstavbou nového hotelového komplexu, byla na celé ploše stržena starší domovní novovČká zástavba s výjimkou domu situovaného v þele parcely. Jak prokázal stavebnČ historický prĤzkum sklepĤ, který probíhal spoleþnČ s archeologickým výzkumem, jejich þásti obsahují konstrukce vrcholnČ stĜedovČkého stáĜí z konce 14. století. Plocha za domem byla silnČ poškozena pĜedevším novovČkou exploataþní þinností (rozmČrné jámy na písek), pĜesto se podaĜilo sledovat podobnou stratigrafii jako v pĜípadČ sousedních parcel. Byl konstatován podobný sklon geologického podloží severním smČrem. Povrch štČrkopískové terasy na jihu þinil 191,9 m n. m. (pĤdní horizont 192,3 m n. m.), na severním okraji plochy 190,9 m n. m. (pĤdní horizont 191,3 m n. m.). Nepoþetné doklady nejstaší pĜedlokaþní sídelní aktivity zastupuje pĜedevším nález torza rozmČrného, bohužel velice tČžce poškozeného, pravoúhlého zahloubeného suterénu dĜevohlinitého domu s výraznou destrukcí opracovaných opukových kamenĤ. Vzhledem k nálezu zdČné vstupní šíje dĜevohlinitého domu na sousední parcele (námČstí Republiky) pĜedpokládáme i na ploše sledované výzkumem minimálnČ jeden další objekt podobné konstrukce. Po jistém pĜerušení sídlištní aktivity ve 13. století je plocha opČt intenzivnČji využívána od konce 14. století, kdy v þele vzniká kamenný dĤm situovaný pĜi novČ vymČĜené ulici (dnešní Na PoĜíþí). Výzkum na rozsáhlé ploše za tímto domem dokumentoval nČkolik studní, jímek a velké množství jam pocházejících z prĤbČhu pozdního stĜedovČku i novovČku. Pozornost si zaslouží rozmČrný (svou delší osou vedoucí napĜíþ celou parcelou) zaniklý zdČný objekt s kvalitní podlahou tvoĜenou ulehlou, jemnou zjílovatČlou bĜidlicí. Objekt, dle nalezených kamenných patek nejspíše dĜevČných sloupĤ (ty zanechaly také otisky v interiérové omítce stČn), které nesly konstrukci plochého stropu, zaniká v 16. století. Mezi unikátní nálezy, pocházející z vrstvy 1. poloviny 15. století, nepochybnČ patĜí stĜíbrný, nesmírnČ kvalitnČ provedený a zdobený stĜíbrný kalich na nožce (nádoba liturgického úþelu – na olej urþený ke kĜtu þi na poslední pomazání) se zlacenou a emailem zdobenou spodní þástí dna (Kristus s andČly). Nejmladší horizont zachycený výzkumem pĜedstavují þetné superpozice mladší barokní a pĜedevším pozdČjší novovČké kamenné zástavby situované v hloubce parcely.
26
Výzkum v roce 2006 pokraþoval pĜedevším revizí poĜízené terénní dokumentace, jejím zpracováním, digitalizací a postupným tvoĜením stratigrafických matic jednotlivých zkoumaných þtvercĤ. PrĤbČžnČ probíhala nároþná konzervace archeologických nálezĤ a pĜedbČžné datování ohromného množství movitých archeologických nálezĤ, pĜedevším keramiky. PostupnČ je pĜipravována nálezová zpráva, která by mČla být dokonþena nejpozdČji do konce roku 2007. VojtČch Kašpar P 0001/2003, Praha 1 – Nové MČsto, nám. Republiky 1, ppþ. 460 a 461, rekonstrukce objektu Spoleþnost ARCHAIA Praha o.p.s. (V. Kašpar, J. Žegklitz, K. Svoboda, J. Poledne, na výzkumu se též podíleli studenti archeologie – Filozofická fakulta UK Praha, ze zahraniþí àodĨ a ToruĔ – Polsko) provádČla v prĤbČhu roku 2003 a 2004 archeologický výzkum ve stĜední þásti zkoumané plochy a to východnČ od komplexu kapucínského kláštera. Jednalo se celkem o plochu 2688 m2, rozdČlenou þtvercovou sítí o velikosti 4 x 4 m (celkem 168 þtvercĤ). V rámci výzkumu byla detailní pozornost vČnována sledování skladby a povrchu geologického podloží (RNDr. Jan ZavĜel) tvoĜeného štČrkopískovou terasou, jehož mírnČ od jihu k severu klesající povrch byl dokumentován v jižní þásti zkoumané plochy v niveletách okolo 192,0 m n. m., v severní þásti plochy okolo 189,9 m n. m. Na svrchní bázi pĤdního horizontu byla zachycena nejstarší etapa velmi intenzivního pĜedlokaþního osídlení, zastoupená pĜedevším vrstvami o mocnosti až 1m a zahloubenými objekty. Mocnost vrstev a pĜedevším superpozice objektĤ svČdþí minimálnČ o dvou þasovČ odlišitelných fázích osídlení. Stranou je nutno prozatím
27
ponechat dataci zahloubeného objektu v severní þásti plochy, z jehož výplnČ byl získán nepoþetný soubor keramiky a jedna nádoba, kterou by snad bylo možno datovat ještČ do století 11. Starší horizont na této þásti plochy zĜejmČ pĜedstavují dva rozmČrné zahloubené (120 – 140 cm) dĜevohlinité suterény o délce stČn cca 6 – 8 m. Jeden z objektĤ se nacházel v severní þásti plochy, druhý ve stĜední þásti plochy. Objekty byly pĤvodnČ vybaveny nepochybnČ mohutnou dĜevČnou vertikální konstrukcí, o þemž svČdþí rozmČrné sloupové jámy situované do rohĤ a stĜedĤ boþních stČn. Typickým zahloubeným objektem pro toto starší období jsou hluboké (až 3 m) v horní þásti kruhové a ve spodní þásti þtvercové jámy s vnitĜní dĜevČnou konstrukcí – výdĜevou uloženou do svislých sloupĤ situovaných v nárožích. Tento horizont je dále doprovázen množstvím zahloubených objektĤ, jam, pícek a pĜedevším množstvím drobných kĤlových jam zapuštČných do pĤdního horizontu, které dokládají nejen þlenČní prostoru ploty, ale indikují i existenci nadzemních dĜevČných staveb. NesmírnČ zajímavým zjištČním byl nález kamenné románské architektury ve stĜední þásti zkoumané plochy, který byl zapuštČn do zásypu staršího rozmČrného dĜevohlinitého domu. PostupnČ byla odkryta obdélná dispozice o rozmČrech 11 x 8 m s delší osou sever – jih. V severní þásti byl ve stĜedu prostory situován þtvercový základ patky sloupu, v jižní þásti je možno podobnou patku pĜedpokládat, ale byla odtČžena mladší novovČkou jámou. Jednalo se nejspíše o obdélný prostor zaklenutý dvČma poli kĜížové klenby. Výška obvodových zdiv se bohužel dochovala v minimální výši a pĜedevším pouze v rozsahu základového zdiva. VnČjší líce byly zĜejmČ zapuštČny do starších vrstev zásypu dĜevohlinitého domu, vnitĜní líce byly osazeny pravidelnČ opracovanými kvádĜíky, které byly bohužel ve vČtšinČ pĜípadĤ druhotnČ vylámány. V ojedinČlých pĜípadech byla dochována do výše jednoho Ĝádku, zcela výjimeþnČ do výše tĜí ĜádkĤ. Objekt byl v jihovýchodním rohu opatĜen úzkou kamennou pĜístavbou þi vstupní šíjí, která prošla složitČjším stavebním vývojem a byla minimálnČ jednou pĜestavována a ve své severní þásti doplnČna zesílením. Charakter objektĤ souvisejících s románskou architekturou je podobný s objekty staršího horizontu, zĜejmČ však postrádáme doklady pyrotechnologických aktivit spojených se starším obdobím. Z vrstvy datované do tohoto období pochází zcela unikátní zlatý peþetní prsten se vsazeným zeleným kamenem s vyrytým obrazem bohynČ vítČzství (Victoria) a pocházejícím snad již ze 3. – 4. století z prostĜedí pozdního ěíma až þasné Byzance. Opis na prstenu zní MOŠE BAR ŠLOMO (Mojžíš syn ŠalamounĤv). PĜedlokaþní osídlení, jehož starší období je možno datovat minimálnČ do poloviny 12. století, zaniká zĜejmČ opuštČním celého prostoru v prĤbČhu 1. poloviny 13. století a je možno ho se znaþnou mírou pravdČpodobnosti spojovat s vyklizením prostoru pĜed novČ rostoucími hradbami Starého MČsta pražského ve 30. letech 13. století. Do 2. poloviny 14. století je zĜejmČ plocha neosídlena. Snad pouze stĜedem plochy ve smČru západ –
28
východ je nadále užívána štČtovaná komunikace související snad ještČ s pĜedlokaþním osídlením. ZĜejmČ až na konci 14. století (80. léta) vzniká nejstarší kamenná zástavba situovaná podél TruhláĜské (bývalé HrnþíĜské) ulice a podél ulice Na PoĜíþí. V severní þásti plochy jsme mČli možnost zkoumat zadní þásti tĜí parcel orientovaných do TruhláĜské ulice s þetnými unikátními doklady hrnþíĜské výroby pĜedevším 2. poloviny 15. a 1. poloviny 16. století (odpadní jámy, stĜepištČ, keramické kadluby na výrobu kachlĤ atd.). Tyto zcela unikátní soubory pĜinášející ojedinČlé a neopakovatelné informace pro studium dynamiky promČn pražské hrnþíĜské produkce. Významné nálezy pocházejí i z nČkolika hygienicko–sanitárních zaĜízení (studny, jímky, latríny). Zajímavým nálezem je potom kopulovitá cihlová pec s topeništČm a boþním vČtracím kanálem, sloužící nejspíše k potravináĜským úþelĤm. V jižní þásti plochy v místČ jízdárny byly odkryty zĜejmČ dvČ rozsáhlé parcely s v þele, pĜi ulici Na PoĜíþí, situovanými sklepy. S nejvČtší pravdČpodobností do tohoto prostoru již nezasahoval západnČji situovaný gotický mČstský špitál, financovaný Janem JakubĤv z rodu VelflovicĤ. ObČ zkoumané parcely zĜejmČ souvisejí s výstavbou výstavných domĤ obslužného personálu Králova dvora, zaniklého hradu Václava IV., situovaného do prostoru dnešního Obecního domu. Sklep domu souvisejícího s východnČji situovanou parcelou prošel složitČjším stavebním vývojem a z pĤvodnČ plochostropého objektu se do dnešních dnĤ dochoval vþetnČ nábČhĤ na podélnou valenou klenbu. Sklep pod domem situovaným na západní parcele byl zĜejmČ po celou dobu své existence plochostropý. Na konci této parcely byl situován ještČ jeden zahloubený suterén se vstupní šíjí a kvalitní bĜidlicovou podlahou se vsazeným topeništČm, nejspíše hvozdovou pecí. V zázemí obou parcel bylo zachyceno nČkolik studní þi þtvercových jímek. NesmírnČ zajímavým nálezem je pĜedevším velmi dobĜe zachovaná hvozdová sladovnická pec pĜiložená ke zdivu mezi parcelami. Mezi zadními hranicemi parcel procházelo ve smČru západ – východ volné rozsáhlé nezastavČné prostranství respektující starší štČtovanou cestu, které nepochybnČ pĜedstavuje komunikaþní obslužní prostor zadních þástí parcel þi pĜímo ulici. Celý areál zaniká v souvislosti s výstavbou kapucínského kláštera a pĜedevším s vysazením jeho zahrady. Východní podsklepené kĜídlo kláštera vymezovalo zkoumanou plochu na západČ, jinak byla celá plocha situována do prostoru klášterní zahrady. KromČ výrazného horizontu barokní zahrady vþetnČ nalezené cihlové stahovací jímky na vodu þi dĜevČných vodovodĤ, byly zĜejmČ zachyceny i stavební aktivity vázané na vznik vlastního kláštera. V jižní þásti zkoumané plochy byly odkryty dvČ rozsáhlé (až 24 x 16 m) a hluboké jámy související zĜejmČ s exploatací písku na stavbu kláštera, které zcela beze zbytku a hluboko pod úroveĖ geologického podloží zlikvidovaly veškeré starší situace. PĜes tyto objekty bylo následnČ nasypáno tČleso barokní zahrady. V zázemí jedné z parcel situované do TruhláĜské ulice bylo možno prozkoumat odpad kamenické dílny konkrétního kamenického mistra Jana de Capelli, který se zĜejmČ podílel na výstavbČ klášterního komplexu po polovinČ 17. století. Nalezené architektonické þlánky použité ve zdivu kláštera je možno doplnit množstvím technologických stop na odpadu z kamenické dílny. NesmírnČ zajímavým objevem je nČkolik kráterĤ zpĤsobených ostĜelováním Prahy pruskými vojsky v roce 1757, nejspíše dva dny po bitvČ u ŠtČrbohol, kde byl ranČn Maxmilian Ulysses Brown, Ĝídící v té dobČ obranu hlavního mČsta. Po jeho pĜevezení do kapucínského kláštera a neúspČšném vyjednávání s pruskými oblehateli bylo zahájeno ostĜelování Prahy a pĜedevším vlastního areálu kapucínského kláštera, kde pozdČji Brown zemĜel. KromČ množství šrapnelĤ pĜedstavuje zcela unikátní nález jedna z hmoždíĜových stĜel nalezená nevybuchlá v zahradním horizontu kapucínského kláštera. Jedná se o železnou dutou kouli o prĤmČru 35 cm (tloušĢka stČn
29
cca 6 cm) vyplnČnou zmýdlovatČlým stĜelným prachem s otvorem pro dĜevČný plovák a doutnák. Po zrušení klášterního komplexu v roce 1784 byl objekt kláštera využívám armádou až do 90. let 20. století. Po polovinČ 19. století na troskách klášterních budov vyrĤstá novostavba kasárenského komplexu s hlavní budovou, jízdárnou a stájemi. PrávČ západní závČry obou kĜídel budov bývalých stájí byly spoleþnČ s mnohaþetnými úrovnČmi kasárenských dvorĤ (až o mocnosti cca 1,5 m) nejmladším horizontem zachyceným archeologickým výzkumem. Terénní þást výzkumu byla ukonþena v listopadu roku 2004 a naše spoleþnost se v roce 2006 pĜedevším podílela na laboratorním zpracování ohromného množství archeologických nálezĤ. SpoleþnČ s ním probíhala revize terénní dokumentace a její pĜevod do þistopisné podoby urþené do nálezové zprávy, která má být vyhotovena do konce roku 2008. VojtČch Kašpar P 0046/2006, Praha 1 – Nové MČsto, Novomlýnská 7 þp. 1234, novostavba polyfunkþní budovy – skrývka Volná nezastavČná parcela þp. 1234 mezi ulicemi Lannova a Novomlýnská (povrch terénu okolo 188,6 m n. m. Bpv) byla pĜedmČtem zjišĢovacího archeologického výzkumu realizovaného formou nČkolika bagrovaných a následnČ ruþnČ dokopávaných zjišĢovacích ĜezĤ i bodových sond. Vzhledem k zjištČné situaci následoval pĜedstihový plošný záchranný archeologický výzkum pĜedcházející výstavbČ moderního polyfunkþního objektu. PĜed jeho zahájením bylo nutno mechanizací odstranit 100 až 200 cm mocné recentní souvrství pocházející z demolic zaniklé nepodsklepené budovy fabriky z roku 1853. Výzkum probíhal formou dohledu a skrývka byla zastavena na povrchu archeologických terénĤ. VojtČch Kašpar P 0051/2006, Praha 1 – Nové MČsto, Novomlýnská 7 þp. 1234, novostavba polyfunkþní budovy Volná nezastavČná parcela þp. 1234 mezi ulicemi Lannova a Novomlýnská (povrch terénu okolo 188,6 m n. m. Bpv) byla pĜedmČtem zjišĢovacího archeologického výzkumu realizovaného formou nČkolika bagrovaných a následnČ ruþnČ dokopávaných zjišĢovacích ĜezĤ i bodových sond. Vzhledem k zjištČné situaci následoval pĜedstihový plošný výzkum záchranný archeologický pĜedcházející výstavbČ moderního polyfunkþního objektu. PĜed jeho zahájením bylo nutno mechanizací odstranit 100 až 200 cm mocné recentní souvrství pocházející z demolic zaniklé nepodsklepené budovy fabriky z roku 1853. Budova ve tvaru písmene L sloužila jako továrna na mýdlo, pozdČji jako sociální ústav a zboĜena byla až po povodních v roce 2002. PĜi severní hranČ parcely se nacházela ještČ pĜízemní budova založená pĜímo na mohutné zdi náplavky bĜehu zaniklého vltavského ramene, situovaného mezi novomČstský bĜeh a zaniklý Primátorský ostrov. PĜibližnČ 50 m severovýchodnČ od zkoumané plochy se nachází kostel sv. Klimenta obsahující pozĤstatky rotundy z 11. století. Geologické podloží v archeologickém smyslu bylo tvoĜeno zahlinČným pĤdním horizontem vyvinutým pouze v jižní polovinČ zkoumané plochy v niveletách okolo 186,0 až 186,3 m n. m. Severním smČrem se geologické podloží prudce svažovalo k vltavskému bĜehu a bylo tvoĜeno jemnými písþitohlinitými vltavskými náplavy. Povrch náplav se v nejsevernČjším místČ parcely nacházel v niveletách okolo 184,2 až 184,3 m n. m. Nejstarší nálezy sídlištních
30
ranČ stĜedovČkých objektĤ (torzo zahloubeného dĜevohlinitého domu, jámy a sloupové jámy) byly vázány výhradnČ na povrch pĤdního horizontu a nacházely se v jižní þásti zkoumané plochy. Nejstarší kamenná architektura náležela 2. polovinČ 13. století. Jednalo se o nasucho kladenou podezdívku z bĜidlicových kamenĤ odkrytou torzovitČ na rekonstruovatelném pĤdorysu okolo 8 x 4 m s možností vnitĜního þlenČní prostoru (dvojprostorový). Nadzemní dĜevohlinitá konstrukce zanikla mocným požárem, destrukþní vrstvy se však dochovaly v minimálním rozsahu. V nejstarších vrstvám povodĖových náplavĤ v severní þásti plochy pĜi vltavském bĜehu byly dokumentovány mohutné svislé dĜevČné konstrukce zpevĖující vlastní bĜeh. Tato dĜeva, pĜedstavující nástupní molo, peron þi lávku podél vody, byla dendrochronologicky datována pĜevážnČ do období let 1381 až 1383 (nejmladší 1425). Mohutné souvrství melírovaných vltavských náplav bylo v severní polovinČ zkoumané plochy pĜekryto kvalitní dlažbou z lomového kamene a valounĤ. Tato dláždČná cesta smČĜující západovýchodním smČrem podél vody byla mírnČ zapuštČna do náplavových vrstev a pĤsobila dojmem úvozové cesty. Na jejím povrchu byl zachycen jemný jílovitý náplav (mocnost až 80 cm) melírovaný jemnými písky, dokládající velmi intenzivní jednorázovou povodeĖ datovatelnou archeologickým materiálem do konce 15. þi na pĜelom 15. a 16. století. Mladší obdélná kamenná stavba byla odkryta v jihovýchodní þásti zkoumané plochy. Zdivo bylo v nárožích zesíleno zdČnými pilíĜky. PostupnČ klesající dno objektu bylo vyloženo silnČ pĜepálenými diabasy akumulujícími teplo a zakonþeno nČkolika stupni a þtvercovou, cihlami vyzdČnou jímkou s popelem. Objekt nejspíše nesl mohutnou nadzemní dĜevČnou konstrukci a zanikl na pĜelomu 16. a 17. století. K interpretaci by mohl pĜispČt paralelnČ probíhající archivní prĤzkum, který v okolí pĜedpokládá existenci pozdnČ stĜedovČké láznČ. Další fázi kamenné zástavby parcely pĜedstavuje kamenný objekt znaþných rozmČrĤ (9 x 11 m) v západní þásti zkoumané parcely a pĜedevším mohutný zdČný objekt zachycený na kompletním pĤdoryse o rozmČrech 12 x 19 m. Zachyceny byly pĜedevším mohutné základy tohoto objektu, které respektovaly sklon geologického podloží. Na nČkolika místech bylo možno sledovat první Ĝádek nadzemní þásti zdiv dokládající vstupy þi provozní otvory. Ve vrstvách i ve zdivu byly zachyceny druhotnČ umístČné mohutné kamenné žernovy, používané ve zdejších vodních mlýnech. Budova barokního stáĜí zanikla pĜed rokem 1850 a ustoupila výstavbČ nového objektu fabriky. PrávČ mohutná základová zdiva tohoto objektu pĜedstavovala nejvýznamnČjší narušení jinak mimoĜádnČ dobĜe zachovaného a neporušeného historického nadloží. VojtČch Kašpar
31
P 0064/2003, Praha 1 – Nové MČsto, Palackého 13 þp. 716, výstavba hotelu Palacký ZjišĢovací archeologický výzkum na dvoĜe situovaném za zboĜeným domem þp. 716 (pĜed plánovanou výstavbou hotelu) se soustĜedil na nevelký nepodsklepený trojúhelný dvĤr za domem. NČkolik zjišĢovacích sond (7) ovČĜilo kompletní podsklepení zboĜeného objektu a pĜedevším neporušené zvrstvení historického nadloží (o mocnosti cca 120 cm na celé ploše dvora) obsahující keramiku konce 14. až 17. století. Na výzkum navázal plošný prĤzkum celého nepodsklepeného dvora. Nejstarší vrstvy nasedaly v niveletách okolo 195,0 – 195,7 m n. m. na povrch pĤdního horizontu (štČrkopískové podloží maninské terasy bylo zachyceno v niveletách okolo 194,7 – 195,1 m n. m.). KromČ souvrství byly þásteþnČ zachyceny i zahloubené objekty, pĜiþemž jedna z jam obsahovala þetné slitky barevných kovĤ a nesmírnČ propracovaný bĜidlicový kadlub na odlévání pásové zápony (ozdobné pĜezky). Dále byla odkryta pozdnČ stĜedovČká kamenná þtvercová jímka a novovČká studna. Výzkum v roce 2006 pokraþoval v omezené míĜe pouze zpracováním terénní dokumentace do þistopisné podoby a pĜípravou textace nálezové zprávy. Terénní þást výzkumu byla z vČtší þásti (plošný výzkum nepodsklepeného dvora) ukonþena a má pokraþovat formou dohledu pĜi hloubení stavební jámy v místČ podsklepeného þelního strženého funkcionalistického objektu. Stavba však byla v tomto momentČ pĜerušena a pozastavena. Jan JeĜáb – VojtČch Kašpar P 0030/2005, Praha 1 – Nové MČsto, Školská 16, þp. 645 a ŠtČpánská 33, þp.1325, rekonstrukce a dostavba objektu V prĤbČhu dubna až þervna roku 2005 probČhla terénní þást výzkumu na rozsáhlém nepodsklepeném dvoĜe sevĜeném objekty þp. 645, orientovaným do ŠtČpánské ulice a þp. 1325, situovaným k ulici Školské (rodný dĤm Jaroslava Haška). Archeologický výzkum navázal na výzkum zjišĢovací a probíhal v místech, kam bývá kladena zaniklá vodoteþ smČĜující od rybníþkĤ v okolí kostela sv. ŠtČpána smČrem k vyústČní ulice V JámČ. Tato historická vodoteþ však nebyla výzkumem zachycena. Prostor zĜejmČ ještČ souvisel, þi se nacházel v bezprostĜední blízkosti pĜedlokaþní (pĜed výstavbou Nového MČsta pražského) osady Rybník, zmiĖované písemnými prameny již k roku 993 a situované výše smČrem ke kostelu sv. ŠtČpána. V druhotných pĜemístČných polohách byly zachyceny zlomky keramiky prĤbČhu 11. a 13. století. NČkteré objekty (zahloubená deprese vyplnČná usazenými kaly, jámy) obsahovaly keramický materiál s kalichovitou profilací datovatelný do 11., maximálnČ 12. století. Mladší horizont pĜedlokaþního osídlení mĤže být zastoupen vyhĜívací píckou a dalšími dvČma nevýraznými objekty þi kĤlovými a sloupovými jámami. Fronta ŠtČpánské ulice byla zastavČna ještČ do konce 14. století a na dnešní parcele domu þp. 645 pĤvodnČ stály domy dva (þp. 645 a 646). Jejich zahrady sahaly až ke Školské ulici. Nejstarší horizont výstavby Nového MČsta pražského máme doložen pouze druhotnČ uloženými fragmenty keramiky, nČkolika narušenými objekty a pĜedevším dvČma odpadními (dĜevem vyloženými) jímkami z pĜelomu 14. a 15. století. ZĜejmČ ve 2. polovinČ 15. století vznikl do dnešního dvora
32
vysunutý obdélný kamenný (opuka) dĤm, odkrytý výzkumem a známý z bouracích plánĤ poĜízených v roce 1927. Jeho souþástí byl také sklep zasahující pod podsklepenou stávající zástavbu pĜi ŠtČpánské ulici. Klenební zásyp sklepa poskytl zajímavý datovací materiál z konce 15. století, vþetnČ 3 mincí z let 1483–1485. Z prĤbČhu 15. století jsou také dvČ prozkoumané studny (jedna zĜejmČ starší než kamenný dĤm, druhá mladší). Od poloviny 16. století vstupuje objekt do písemných pramenĤ (pivovar se sladovnou) a archeologický výzkum dokumentoval torzo nádvorního kĜídla souvisejícího s rozšíĜením domu v 18. století. Vrstvy a objekty datovatelné do prĤbČhu 16. a 17. století dokládají intenzivní hospodáĜský provoz a každodenní život dvorĤ za historickými domy, vþetnČ exploataþních jam na písek. Zcela mimoĜádným nálezem byl soubor 2052 stĜíbrných mincí (1.200 g), uložených pod koženým víþkem v keramickém loštickém poháru. Mince pocházejí pĜedevším z období let 1450 – 1468 a byly uschovány v nádobČ ve žlabu pod propálenou dĜevČnou podlahou uvnitĜ opukového nádvorního kĜídla gotického domu. V prĤbČhu roku 2006 byl výzkum ukonþen vyhotovením kompletní nálezové zprávy (Karel Svoboda). VojtČch Kašpar P 0076/2006, Praha 1 – Nové MČsto, TruhláĜská 16 þp. 1117, dostavba domu, podzemní garáže Nejrozsáhlejším výzkumem provedeným (výzkum provádČl Karel Kašák a JiĜí Valkony; zjišĢovací výzkum provádČli VojtČch Kašpar, David Polcar a Jan Poledne) v roce 2006 naší spoleþností byl prĤzkum pĜes 1600 m2 velké parcely za domem þp. 1117 v jižní frontČ TruhláĜské ulice (þ. or. 16). Plocha bezprostĜednČ sousedila s plochou nedávno zkoumaného hotelu Ibis (Na PoĜíþí þp. 1076) a kasárenského dvora na námČstí Republiky. PĜestože plocha byla narušena nČkolika rozsáhlými novovČkými exploataþními jámami na písek þasto úctyhodných rozmČrĤ (100 – 120 m2), zachovaly se doklady pĜedlokaþního osídlení 12. a 13. století v mnohem vČtší míĜe než tomu bylo na sousední parcele þp. 1076. Výzkum celkem odkryl pČt objektĤ interpretovatelných jako zahloubené suterény nadzemních dĜevohlinitých domĤ. Jeden objekt byl vybaven velmi dobĜe dochovanou, do interiéru schodovitČ klesající, vstupní šíjí s pozĤstatky dĜevČných konstrukcí. Vedle pro Nové MČsto pražské ojedinČlého nálezu velmi kĜehkých a zcela rozpadlých dĜevČných konstrukcí objektu byla na podlaze zahloubeného suterénu objevena unikátní destrukce nevypálených mazanicových otiskĤ stropní konstrukce s dochovanými organickými pĜímČsemi. Z dalšího zahloubeného suterénu pocházejí dva unikátní nálezy. PĜedevším jde o drobnou Ĝežbu (3 x 3,5 cm) v tvrdé kosti ve tvaru lomeného gotického oblouku opatĜená dvoukĜídlými dveĜmi na drobných pantech. Na pĜední stranČ jednoho dochovaného kĜídla dveĜí je mimoĜádnČ umČlecky a kvalitnČ zobrazena postava s meþem. Na zadní stranČ je stylizovaná milenecká dvojice v objetí. UvnitĜ za otevíracími dveĜmi byla uschována do artefaktu vsazená a zĜejmČ vlepená výplĖ (pozĤstatky pryskyĜice na vnitĜní stranČ). PĤvod umČlecké Ĝežby je možno díky kvalitČ ztvárnČní hledat zĜejmČ mimo naše
33
hranice a nelze vylouþit zlacení þi polychromii. PĜedmČt byl pĜedán ke a analýzám. V tomtéž konzervaci nálezovém kontextu byla nalezena kostČná s lidovou napodobeninou destiþka identické Ĝežby z prvního pĜedmČtu (milenecký pár). Z dalšího suterénu dĜevohlinitého domu pochází románská patka sloupku z þerveného pískovce. Nejstarší horizont pĜedlokaþních sídlištních aktivit je opČt zastoupen rozmČrnými zahloubenými suterény dĜevohlinitých domĤ. Objekty jsou zahloubeny do povrchu vyvinutého pĤdního horizontu, jehož povrch postupnČ klesá severním smČrem od 190,9 m n. m. do 189,0 m n. m. (Bpv). Povrch pĤdy spoleþnČ s klesající štČrkopískovou terasou (od 190,5 do 188,6 m n. m.) náleží severnímu okraji nejvyššího terasovitého maninského stupnČ VIIa, nacházejícího se nad hranou teras probíhající v ose TruhláĜské ulice. PodobnČ jako je tomu na ostatních doposud zkoumaných plochách v petrské þtvrti i zde došlo po poklidném opuštČní zdejších výstavných domĤ (absence požárových vrstev) k výrazné industrializaci zdejšího prostoru pĜedpolí vznikajících staromČstských hradeb. Tuto skuteþnost dokládají þetné mírnČ zahloubené (0,1 – 0,5 m) oválné a elipsovité vyhĜívací pícky menších rozmČrĤ (do 2 m) a þetné kĤlové a sloupové jámy v jejich blízkosti dokládající existenci provizorních nadzemních pĜístĜeškĤ. Na celé zkoumané ploše byla v blízkosti tČchto výrobních zaĜízení nacházena výrazná spáleništní popelovitá vrstva. Funkþní využití odkrytých objektĤ je bez geochemického prĤzkumu nalezených þetných železných strusek a slitkĤ neprĤkazné, ale nejspíše nebudeme daleko od pravdy spojíme-li objekty s nČjakou formou pyrotechnologické aktivity. Bohužel podobnČ jako na celém Novém MČstČ pražském archeologický výzkum ani archivní rešerše nepĜinesly témČĜ žádné doklady k historickému a stavebnímu vývoji parcely spojenému s poþátky novomČstské výstavby. První zmínka pochází až z roku 1513, kdy byl majitelem objektu nožíĜ Václav Drma. Mezi zajímavé objekty odkryté archeologickým výzkumem nepochybnČ náleží strouha odkrytá ve východní þásti zkoumané plochy a odvodĖující parcelu (a její jižní okolí až od ulice Na PoĜíþí) severním smČrem. Strouha je v roce 1587 zmiĖována v kupní smlouvČ, v níž se kupující Zikmund Vodák zavazuje udržovat její funkþnost. Nálezy vrcholného stĜedovČku a novovČku zastupují pĜedevším zahloubené hygienicko – sanitární objekty (pozdnČ stĜedovČká kamenná jímka, dvČ novovČké a jedna recentní kamenná studna). Výraznou požárovou vrstvu nacházející se na znaþném plošném rozsahu je možno spojovat s nČkterým z katastrofických požárĤ petrské þtvrti v 17. století (napĜ. 1653). Výzkum dále sledoval novovČký stavební vývoj v þele parcely orientovaného objektu. Souþasný trojkĜídlý dĤm s dvČma nádvorními kĜídly byl od 2. poloviny 17. století þtyĜkĜídlý s centrálním dvorkem a po poboĜení je na poþátku 19. století zobrazován jako dvoukĜídlý ve tvaru písmene L. Za domem se nacházela výrazná humusovitá vrstva novovČké okrasné zahrady, na jejímž povrchu byl výzkum zahájen (po provedení zjišĢovacího výzkumu, následném odstranČní parazitní zástavby továrních budov a odstranČní recentních navážek). VojtČch Kašpar P 0130/2005, Praha 1 – Nové MČsto, TruhláĜská 23 þp. 1520, stavební úpravy domu Významné poznatky pĜinesl záchranný výzkum nevelkého (550 x 250) nepodsklepeného dvorku domu v TruhláĜské ulici þp. 1520 (þ. or. 23; výzkum provádČli VojtČch Kašpar a David Polcar). Na povrchu vyvinutého pĤdního horizontu zachyceného v niveletČ 186,4 m n. m. (Bpv) odpovídající újezdskému stupni VIIb vltavských teras byly dokumentovány torzálnČ zachované doklady sídlištní pĜedlokaþní aktivity 12. a 13. století (kontaminovaná povrchová vrstva pĤdního horizontu, vyhĜívací pec, plot). Povrch archeologických terénĤ na vyvinutém pĤdním horizontu se nachází výraznČ níže, než je tomu pod jižní frontou domĤ v TruhláĜské ulici (188,9 – 190,2 m n. m.). Tyto nivelety již odpovídají vyšší štČrkopískové terase maninského stupnČ VIIa, pĜiþemž hranu, kterou
34
zĜejmČ kopírovala stĜedovČká cesta je nutno pĜedpokládat v zaoblené ose TruhláĜské ulice. Mladší horizont nálezĤ souvisejících s poþátky Nového MČsta pražského zastupovala superpozice dvou pravidelných oválných a jedné nepravidelné jámy, propojených navzájem mírnČ zahloubenými nepravidelnými objekty a kanálky. Objekty obsahovaly znaþné množství (okolo 20) celých nádob poskytujících prĤĜez standardní výbavou pražské domácnosti v prĤbČhu 2. poloviny 14. století (malé hrnce s uchem i bez na hrubé hrnþinČ šedohnČdé Ĝady hradištní tradice; redukþnČ pálené nádoby s jednoduchým radélkovým dekorem; stolní nádoby svČtlé hrnþiny s þervenČ malovaným dekorem – pohár, džbán). VojtČch Kašpar P 0056/2005, Praha 1 – Staré MČsto, Kožná 12, þp. 1024, stavební úpravy objektu V místČ projektovaného schodištČ do suterénu pod stávajícím objektem þp. 1024 v Kožné ulici þ. or. 12 probČhl nevelký záchranný archeologický výzkum pĜi nádvorní fasádČ na nevelkém dvorku za domem rekonstruovaným na bytové jednotky s restaurací v pĜízemí a sklepních prostorách. V nevelké sondČ (460 x 200 m) nasedal v niveletČ 190,94 m n. m. (Bpv) na štČrkopískovou vltavskou terasu holocenní šedohnČdý pĤdní horizont (nivelety 191,14 – 191,34 m n. m.). Jeho svrchní partie probarvené do žlutošedých odstínĤ již byly kontaminovány archeologickými nálezy. Nejstarší nálezy byly zastoupeny ojedinČlými zlomky keramiky s kalichovitou profilací okraje, sekundárnČ uložené ve zkoumaných situacích, které dokládají existenci blízké sídlištní þi pohĜebištní aktivity. Nejstarší intaktní zachycené situace (vrstvy, objekty, nelze vylouþit nález torza nároží zahloubeného pravoúhlého suterénu dĜevohlinitého domu) je možno zaĜadit podle nálezĤ hmotné kultury ještČ nepochybnČ do 2. poloviny 12. století. NejvýznamnČjším nálezem bylo nepochybnČ odkrytí jižní poloviny kamenné (opukové) vstupní šíje s kvalitnČ opracovaným prahem a minimálnČ tĜemi schody vyloženými plochými opukovými kameny. Až do výše 130 cm dochovaná pravá špaleta vstupu byla tvoĜena opukovým jádrem zdiva s odpadlými líci, pouze v nadpraží bylo možno sledovat kvalitní opracování špalety s patkou. RozmČrný základový kámen špalety byl v naprosto katastrofálním stavu vyzvednut a následnČ kompletnČ slepen za úþelem výhledové prezentace ve zdejším restauraþním zaĜízení. Diskuse nad zachováním a prezentací odkrytého vstupu do suterénu byla vedena na platformČ koreferentské komise pĜi Pražské archeologické komisi. Vzhledem ke stavu odkrytých zdiv a minimální možné variabilitČ projektovaného schodištČ bylo pĜistoupeno pouze k vyzvednutí profilovaného kamene špalety s dĤrazem na zakonzervování levé poloviny portálu pod severovýchodním Ĝezem sondou. Šíjí se sestupovalo jihovýchodním smČrem do zahloubeného suterénu, který se zcela nepochybnČ z vČtší þásti nachází pod sousedním domem þp. 491. ZdČný objekt byl zahlouben do vrstev prĤbČhu 1. poloviny 13. století a zanikl pravdČpodobnČ velmi rychle ještČ na konci 13. þi na poþátku 14. století. Sledovaná stratigrafie výmluvnČ dokládá vývojové trendy nárĤstu historického nadloží na území Starého i Nového MČsta pražského. Zatímco pĜedlokaþní souvrství dosahuje na zmínČné parcele mocnosti až dvou metrĤ, dochází od pĜelomu 13. a 14. století k zcela odlišnému nakládání s odpadem a nárĤst terénu je s výjimkou novovČkých þi recentních navážek zcela minimální. VojtČch Kašpar P 0159/2006, Praha 4 – Krþ, U Krþského nádraží ppþ. 2291, výstavba bytového domu Na základČ pozitivního zjištČní pĜi zjišĢovacím výzkumu byl ihned po jeho provedení zahájen záchranný archeologický výzkum. Výzkum se zamČĜil pĜedevším na jižní a západní þást zkoumané polohy, kde byly zachyceny pozĤstatky pravČkého sídlištČ (8 objektĤ), které datujeme rámcovČ do mladší doby bronzové, do období knovízské kultury (okolo roku 1200 pĜ. K.). Výzkum byl provádČn na ploše, jejíž povrch byl znaþnČ snížen v prĤbČhu 19. a 20. století. Z tohoto dĤvodu byly zachyceny pod vrstvou travního drnu pouze sídlištní objekty (hliníky a zásobnice), které se zahlubovaly pĜímo do sprašového a písþito-jílovitého podloží. Všechny objekty byly ve svých horních partiích znaþnČ
35
poškozeny výše uvedeným novovČkým snižováním terénu. V souþasné dobČ byla ukonþena terénní þást výzkumu a probíhá jeho zpracování. Jan JeĜáb P 0113/2005, P4 – Nusle, Podolí, Na HĜebenech II, Pujmanové - Kavþí Hory, výstavba bytového, obchodního a administrativního objektu Archeologický výzkum nezachytil žádné archeologické nálezy ani situace. Na celé ploše stavby byly zachyceny pouze nálezové situace z 20. století (stavební a komunální odpad, výkopy pro inženýrské sítČ apod.), které nasedaly, nebo se zahlubovaly do štČrkopískového podloží (vltavská štČrkopísková terasa). Jan JeĜáb P 0057/2006, Praha 5 – Smíchov, KovákĤ ppþ. 2871, polyfunkþní dĤm V prĤbČhu mČsíce srpna byl na této ploše v návaznosti na zjišĢovací výzkum (z kvČtna téhož roku) realizován pĜedstihový záchranný archeologický výzkum. Ten probČhl na ploše 362 m2 ve východní þásti parcely o celkové rozloze 636 m2. Po skrývce recentních navážek tČžkou mechanizací (mocnost od 1 do 3 m) byla rozmČĜena síĢ osmi þtvercových sond o hranČ 4 m, které byly kopány šachovnicovou metodou po 10 cm mechanických vrstvách až na úroveĖ sprašového podloží. KromČ menší novovČké jámy, bylo zachyceno vČtší množství keramických zlomkĤ z období mladší doby bronzové - knovízské kultury (st. BrD-HaA1, þást vČtších zlomkĤ pocházela patrnČ z nerozeznaného objektu), nČkolik zlomkĤ keramiky pravdČpodobnČ z pĜelomu starší a stĜední doby bronzové (kulturní komplex Maćarovce-VČteĜov-Böheimkirchen, st. BrA2/B1) a jako nejstarší byla zachycena keramika z období þasného eneolitu (tzv. post-jordanovské období). Celkem bylo vyzvednuto 464 zlomkĤ keramiky (50 ks kostí a 40 ks mazanice). Byly provedeny osteologické a environmentální analýzy. Povrch dochovaného pravČkého souvrství o mocnosti od 0,25 do 1,6 m se nacházel na max. niveletČ 198,15 m n.m. Sprašové podloží klesající pozvolna k východu až jihovýchodu bylo zachyceno na niveletČ 196,2 - 196,8 m n.m. Martin Vyšohlíd P 0140/2004, Praha 5 – Smíchov, Radlická 2, ppþ. 2878, 2879, 2877, 2876, výstavba podzemních garáží v objektu KanceláĜských strojĤ/Prospeks/Palác KĜižík Záchranný výzkum realizovaný ve vnitrobloku Paláce KĜižík na poþátku roku 2005, pokraþující v roce 2006 zpracováním nálezového fondu a poĜízené terénní dokumentace, pĜedstavuje klasický pĜíklad opakovanČ zjišĢované skuteþnosti, že i na místech zdánlivČ zniþených pozdČjšími stavebními úpravami (þinžovní dĤm, továrna) mohou být odhaleny podstatné þásti neporušených archeologických terénĤ a situací, které pak neoþekávanČ poskytují cenné informace o vývoji historického osídlení v daném zkoumaném regionu. Pod 1,5 m vyrovnávacích navážek z 19. století odhalil výzkum „zakonzervované“ terény z období zemČdČlského pravČku. Díky detailní analýze keramiky, která probČhla v roce 2006, mĤžeme již dobĜe rekonstruovat vývoj osídlení na celé zkoumané lokalitČ. Nejstarší zachycené situace pĜedstavovaly þasnČ eneolitické vrstvy obsahující dostatek výmluvného keramického materiálu. Tyto vrstvy tvoĜily spodní þást pravČkého souvrství dochovaného na lokalitČ. Celá sídelní plocha se tehdy svažovala v ponČkud strmČjším úhlu než dnes od úpatí návrší Mrázovka k dnešní Radlické ulici. Intenzivní výskyt soudobého archeologického materiálu ve vrstvách možná svČdþí
36
s ohledem na absenci dalších identifikovatelných sídlištních objektĤ pro možnost pĜesunu jádra sídelních aktivit do prostoru ve vyšší partii zdejšího svahu. Obþasný výskyt štČrkovitých pĜímČsí v þasnČ eneolitickém souvrství patrnČ svČdþí o nastartování procesĤ vedoucích k odlesnČní a následné erozi východního svahu Mrázovky již v rámci tohoto období. Mnohem intenzivnČjší transport suĢového materiálu nastal na lokalitČ v zatím blíže nespecifikovatelné dobČ mezi þasným eneolitem a pĜelomem staré a stĜední doby bronzové, kdy na lokalitČ registrujeme nálezy sídlištního charakteru i když ve skromnČjším poþtu než na sousedním „AndČl Parku“. TĜetí z pravČkých sídelních horizontĤ zachycených na lokalitČ je charakteristický pĜedevším výskytem objektĤ zapuštČných do staršího souvrství. Množství keramického materiálu v tČchto objektech obsaženého spolu s dobrým stavem jeho zachování spíše svČdþí o jeho pĜímém využívání pĜímo v rámci zkoumané plochy. Z pozorování je zĜejmé, že v mladší až pozdní dobČ bronzové se ve sledovaném prostoru uložila kulturní vrstva o mocnosti 10 – 50 cm, pĜiþemž její mocnost narĤstala napĜíþ svahem od severu k jihu. Tyto nejsvrchnČjší partie pravČkého souvrství souvisely se sídlištními a patrnČ i kultovními aktivitami z rozmezí poþátku mladší až prĤbČhu pozdní doby bronzové. I když byly jejich pozĤstatky nejvíce postiženy mladšími terénními zásahy, v hluboce zahloubených jamách se uchovalo nejvČtší množství keramického materiálu získaného na lokalitČ. Tato skuteþnost však není v rozporu se situacemi na jiných polykulturních nalezištích. Keramika náležící kultuĜe knovízské zde takĜka vždy výraznČ dominuje. Celková mocnost námi zachycených vrstev þinila maximálnČ 50 cm, ovšem tyto údaje mohou být zkresleny mladšími terénními úpravami, které na þetných místech nejmladší pravČký sídelní horizont zcela odstranily. Zcela mimoĜádný objev pĜedstavuje pozoruhodný soubor keramiky získaný z jednoho ze zahloubených objektĤ datovaných do mladší doby bronzové. Ze zde nalezených fragmentĤ se podaĜilo zkompletovat nČkolik prakticky úplných plochých nádob – „talíĜĤ“ – s pozoruhodnou výzdobou. Peþlivé povrchové zpracování pohledové strany nádob (jemnČ plavený leštČný materiál s reliéfní výzdobou) spolu s velmi hrubým provedením strany zadní naznaþuje, že se jednalo o keramiku, která nebyla urþena k bČžnému, každodennímu používání, ale plnila spíše funkci dekorativní þi symbolickou. O pohledovém a dekorativním uplatnČní talíĜĤ vypovídají i samotné výzdobné motivy – rĤzné rozety, hvČzdy, koncentrické kružnice a další „solární symboly“. Na základČ drobných oušek nČkterých nádob nebo primárnČ, zámČrnČ pĜed výpalem vytváĜených párĤ drobných otvorĤ v blízkosti zdobných okrajĤ vČtšiny exempláĜĤ prakticky nelze pochybovat o praxi zavČšování þi pĜipevĖování tČchto „talíĜĤ“ na jakési vertikální ploše.Všechny uvedené skuteþnosti nasvČdþují tomu, že výše popsaná „dekorativní keramika“ patrnČ plnila úlohu votivních darĤ pro nČjaký typ místní prehistorické svatynČ. Žádný takový objekt nebyl sice na sledované ploše archeologicky identifikován, svou vypovídací hodnotu má i samotné deponování uvedených nádob v uvedeném zahloubeném objektu. Známé dobové paralely ze stĜedomoĜských oblastí (vþetnČ literárních zpráv) pĜitom jasnČ dokládají, že votivní pĜedmČty, které musely þas od þasu uvolnit místo na stČnách svatynČ, „oltáĜi“ nebo na jiných k tomu urþených plochách a objektech v rámci posvátných okrskĤ, konþily rituálnČ uložené v tzv. „votivních depozitech“ þili v pro tento úþel vyhloubených jamách. Je pĜitom zĜejmé, že alespoĖ v mediteránním prostĜedí tato depozita vznikala v tČsné prostorové návaznosti na svatynČ þi kultištČ. Pokud se tato interpretace „votivního depotu“ z prostoru „Paláce KĜižík“ potvrdí, obohatí tato skuteþnost významným zpĤsobem náš dosavadní pohled na charakter a význam sídlištČ knovízské kultury, které se rozkládalo v samém centru pozdČjší historické osady Smíchov. V širším pražském regionu známe dosud podobné nálezy pouze z lokalit KnČževes a Praha – Krþ. Petr JuĜina P 0071/2006, Praha 6 – Dejvice, Evropská ppþ. 645/11, 645/12 a 645/13, administrativní areál EUNED Park, BUDOVA K2 a K3 Rozsáhlý archeologický výzkum navázal na zjišĢovací výzkum, provádČný na jaĜe roku 2006. Na podzim byla zahájena první etapa (celkem tĜi) plošnou rozsáhlou skrývkou na ploše o velikosti cca 2400 m2 v jižní þásti areálu v místČ pĜi Evropské ulici. Po provedení skrývky bylo zĜejmé, že v prĤbČhu novovČkých úprav byla plocha tČžce postižena stavební aktivitou i zemČdČlskou þinností a v tomto prostoru se dochovaly pouze zbytky do geologického podloží zahloubených objektĤ. Jednalo se pĜedevším o zbytky sídlištních jam kultury s lineární keramikou z mladší doby kamenné – neolitu. V prostoru severovýchodního okraje plochy se po skrývce objevila dochovaná neolitická kulturní vrstva, která byla pĜedmČtem plošného archeologického výzkumu. Vedle neolitických vrstev a objektĤ byly na ploše zjištČny dva hroby kultury zvoncovitých pohárĤ (1
37
v prĤbČhu zjišĢovacího výzkumu a jeden v prĤbČhu záchranného archeologického výzkumu). Výzkum 1. etapy byl ukonþen ještČ na podzim roku 2006, na jaĜe roku 2007 má být zahájen výzkum rozsáhlé plochy severnČ od doposud sledovaného území. Podle výsledkĤ zjišĢovacího archeologického výzkumu pĤjde o plochu s nejlépe dochovaným neolitickým sídlištním souvrstvím o mocnosti až 50 cm. VojtČch Kašpar - David Polcar P 0023/2003, Praha 6 – Dejvice, Na KotláĜce þp. 16, rehabilitace usedlosti Již nČkolik let probíhá záchranný archeologický výzkum formou dohledu pĜi výkopových pracích (navázal na zjišĢovací výzkum a pĜedstihový záchranný archeologický výzkum) v areálu a nejbližším okolí usedlosti KotláĜka. Archeologické práce probíhaly v souvislosti s plánovanou rehabilitací objektu a jeho využitím k obytnému úþelu. Geologické podloží tvoĜené vátými prachovitými sprašemi bylo zachyceno ve všech pĜípadech výkopĤ souvisejících se stavební aktivitou (vþetnČ výkopĤ inženýrských sítí) v nevelké vzdálenosti od souþasného povrchu v niveletách 241, 8 – 242,4 m n. m. na západČ vnČ objektu, odkud klesal východním a jihovýchodním smČrem (vnČ objektu þinil 238,9 – 239,8 m n. m.). Nejstarší zmínky o existenci vinic v tomto prostoru pocházejí z 1. poloviny 15. století, viniþní usedlost s lisem zde zĜejmČ vznikla v letech 1480 – 1483. Stratigrafie v jednotlivých sondách dokládala až novovČký komplikovaný stavební vývoj objektu, vzniklého po tĜicetileté válce. PĜed rokem 1699 vznikla obytná budova pĜedmČstské vily, na pĜelomu 18. a 19. století dochází ke zvelebení a rozšíĜení usedlosti o sýpku, schodišĢové kĜídlo a velký sklep nacházející se mimo dnešní areál. Ve 20. a 30. letech 19. století došlo k rozšíĜení obytné budovy o východní trakt stájí s obytným patrem nad nimi a celá dispozice areálu se uzavírá na jihu komplexem staveb chlévĤ a na západČ rozmČrnou hmotou stodoly. PĜedstihový výzkum dokumentoval povrchy kleneb dvou sklepĤ (vþetnČ jejich zásypĤ) vybíhajících na severní stranČ ze souþasné dispozice areálu. Západní rozmČrný sklep pochází z 1. poloviny 19. století, menší východní je nejspíše novovČkého stáĜí (17. století). Výzkum se v roce 2006 soustĜedil na sledování pĜípojek z jednotlivých budov areálu do centrálního podzemního kolektoru. V prostoru dvora bylo zachyceno kontinuální souvrství vátých prachovitých spraší, do nichž byly zahloubeny novovČké objekty. Na nČkolika místech byly dokumentovány tenké novovČké a recentní povrchové a pochozí vrstvy dvora. Výzkum související s revitalizací objektu bude nadále pokraþovat sledováním dalších výkopĤ. VojtČch Kašpar
38
P 0016/2004, Praha 6 – Liboc, ul. Krajní ppþ. 329 a 330, 331/2, 332, 333/1, 333/3, nová výstavba rezidenþní þtvrtČ Nová Liboc (býv. ŠestákĤv statek) – zpracování Zpracování rozsáhlého výzkumu polykulturní lokality v Praze 6 – Liboci, pracovnČ pojmenované obchodním názvem pro budovaný obytný komplex „Nová Liboc“ nebo podle poslední existující historické usedlosti v Liboci, v jejíž bezprostĜední blízkosti byl výzkum realizován – „ŠestákĤv statek“, bylo ve znamení zpracovávání dokumentace, laboratorního zpracování nálezĤ a provádČní dílþích analýz. Zatímco zpracování obrovského množství dokumentace bylo rozvrženo na celou dobu post exkavaþní fáze výzkumu, laboratorní zpracování nálezového souboru bylo do léta roku 2005 ukonþeno a dovedeny ke zdárnému konci byly i nČkteré dílþí analýzy, které již v roce 2005 pĜinesly své výsledky. V první ĜadČ bylo zpracováno zamČĜení hrobu 3D Scannerem. Pro dokumentaci touto moderní technologií byly vybrány dva patrnČ nejpozoruhodnČjší objevy výzkumu. Jedním z nich byl neolitický pohĜeb (þíslo 1039900) mladého muže ve vČku 17 – 20 let, k jehož pohĜební výbavČ náleželo nČkolik pazourkových úštČpĤ, kostČný závČsek, kostČný nástroj, ale pĜedevším kamenná sekyrka a tesla z šedobílého mramoru. Druhým objektem, na jehož dokumentaci byl využit 3D Scanner, byl dĤm þíslo 4122200 - stavba kruhového pĤdorysu o dvou metrech zachované hloubky ze starší doby železné (Obr 1). V jejím interiéru se kromČ dalších hĤĜe interpretovatelných objektĤ zachovalo místo pro porcování masa, drtidla, obĜí zásobnice, ohništČ a tĜi kompletnČ dochované nádoby ukryté pod podlahou respektive ve stČnách stavby a to zhruba ve smČru tĜí hlavních svČtových stran – jihu, východu a západu. Spolu s tímto objektem byla scannerem þásteþnČ sejmuta celá plocha výzkumu. Ilustraþní hodnota snímku se blíží letecké fotografii (Obr. 2). Katedra antropologie Západoþeské univerzity v Plzni antropologicky zpracovala 32 pohĜby z celého výzkumu. NapĜíklad mladý muž pohĜbený v hrobČ 1039900 vybavený mramorovou teslou byl 155 cm vysoký a vážil 61 Kg (Obr. 3). Celou polovinu (16) pohĜbených jedincĤ tvoĜí dČti vþetnČ nČkolika novorozencĤ. Druhých šestnáct pohĜbĤ je opČt z poloviny tvoĜeno kategorií Juvenis (11 – 20 let vČku) a z druhé poloviny dospČlými jedinci. Pohlaví se podaĜilo urþit jen v pČti pĜípadech. PodobnČ urþení výšky a tČlesné hmotnosti, tak jak se podaĜilo u mladého bojovníka je spíše výjimkou. Obr. 4 napĜíklad zobrazuje pohĜeb dospČlé ženy o hmotnosti 56,5 kg. NČkteré hroby jsou datovány do období neolitu, lineární kultury. VČtšina hrobĤ však zĤstává spolehlivČ nedatovatelná. StejnČ jako antropologický materiál byl podroben analýze i osteologický materiál. Z neolitického materiálu byl zaznamenán pouze tur, prase domácí a ovce/koza. V prostĜedí mladší doby bronzové a halštatu je druhová skladba již bohatší. Vedle dominantního tura domácího, prasete domácího je to též ovce domácí a kĤĖ domácí. Z divoké zvČĜe byly zaznamenány kosti jelena evropského a kost zajíce polního. V raném stĜedovČku byla skladba zpestĜena o kura domácího a z lovné zvČĜe o divoké prase. Na kostech byly vysledovány „kuchyĖské“ zásahy a okus. ZvláštČ þetný okus koncĤ a hran kostí bylo možno sledovat na materiálu z raného stĜedovČku. Pozoruhodné výsledky pĜinesla též archeobotanická analýza mgr. Petra Koþára. Nejbohatší soubory byly sledovány v eneolitické komponentČ a v období raného stĜedovČku. Z užitkových rostlin byla v libockém eneolitu identifikována pšenice dvouzrnka a pšenice jednozrnka, z luštČnin pak hrách. V mladší dobČ bronzové a halštatu výzkum zaznamenal v oblasti pČstovaných rostlin výskyt jeþmene obecného, pšenice dvouzrnky, špaldy a prosa. Bohatší sortiment se vyskytuje v þasném stĜedovČku. Mezi pČstovanými plodinami opČt výraznČ pĜevládají obilniny, pĜiþemž dominantní obilninou je pšenice obecná, následovaná jeþmenem obecným a ovsem. MénČ zastoupeny byly archaické pšenice: pšenice špalda, pšenice dvouzrnka. OkrajovČ bylo také zjištČno proso. ZjištČny byly i olejniny a luštČniny - len setý a hrách setý a þoþka jedlá. PomČrnČ bohatý je také sortiment zjištČných sbíraných ovocných plodin. Nalezeny byly tĜi druhy: líska obecná, trnka obecná a rĤže. Plané druhy rostlin vykazují nápadný nárĤst podílu druhĤ luk a pastvin. Zejména v ranČ stĜedovČkých domech a halštatských chatách byly odebírány vzorky na fosfátové analýzy, které v obydlích ukázaly na místa, kde se nakládalo s potravinami resp. s organickým materiálem. ýetné výsledky pĜineslo i fosfátové vzorkování v halštatském domČ þíslo 4122200, který interpretujeme jako kultovní objekt. Naopak bez fosfátových anomálií byly objekty, u nichž se v prĤbČhu terénního výzkumu pojalo podezĜení, zda se nejedná o pĤvodní hrobové jámy nebo hroby bez kosterních pozĤstatkĤ. PodezĜení vznikla
39
jednak na základČ pozorování tvarĤ nČkterých objektĤ, jednak vznikla na základČ zapojení psa cviþeného a používaného k forensním úþelĤm pro vyhledávání lidských pozĤstatkĤ. Ten v nČkterých pĜípadech oznaþil místa, která ovšem nejevila žádné znaky archeologických objektĤ. Fosfátové analýzy provedené Antonínem Majerem potvrdily, že se nejednalo o hrobové pozĤstatky. Na základČ datování keramického materiálu byly na lokalitČ zjištČny tyto komponenty: z období neolitu to jsou pohĜebištČ a sídlištČ lidu kultury s lineární keramikou a sídlištČ a patrnČ i pohĜebištČ nebo ojedinČlé hroby lidu kultury s vypíchanou keramikou. Z období eneolitu na lokalitČ nacházíme sídlištČ lidu jordanovské kultury a kultury nálevkovitých pohárĤ. Starší doba bronzová je prokazatelnČ na lokalitČ zastoupena pouze ojedinČlým objektem kultury únČtické. Z mladší doby bronzové a starší doby železné, z období halštatského, pochází veliké množství nemovitých i movitých nálezĤ. Mezi halštatskými nálezy se velmi markantnČ uplatĖuje kultura bylanská, která se mj. vyznaþuje i elegantní tenkostČnnou keramikou zdobenou geometrickými vzory nČkdy i barevnČ malovanými. Z halštatského období pocházejí jak obytné chaty a jiné sídlištní objekty, tak pohĜby. OjedinČlý objekt snad pochází i z období stČhovaní národĤ, po kterém nastupuje na lokalitČ mocnČ zastoupené období þasnČ stĜedovČké. Na lokalitČ bylo prozkoumáno nČkolik chat a jiných sídlištních objektĤ tzv. pražského typu, jakož i sídlištČ z období hradištního. ýasnČ stĜedovČké slovanské chaty se soustĜećují podél Litovického
40
potoka, v bezprostĜední blízkosti jeho pĤvodního toku a navazují tak na þasnČ stĜedovČké sídlištČ zkoumané o nČkolik desítek metrĤ výše proti proudu Litovického potoka na ploše tzv. Kubrova statku v Liboci. KromČ obytných domĤ a jiných sídlištních objektĤ pochází z þasnČ stĜedovČkého sídlištČ celá Ĝada pro toto období typických zásobnic, z nichž nČkteré obsahovaly pohĜeb dítČte nebo psa. NevýraznČ jsou na lokalitČ zastoupeny vrcholnČ stĜedovČké nálezy. Zpracování bude pokraþovat ještČ v prvních mČsících roku 2007, kdy se oþekávají výsledky nČkterých dalších dílþích analýz, jako napĜ. výsledky radiokarbonového datování antropologického materiálu ze všech jedincĤ pohĜbených na lokalitČ v rĤzných obdobích. ěada pohĜbĤ totiž neobsahovala žádné artefakty nalezené pĜímo v kontextu pohĜbu (milodary) a jsou tak pĜibližnČ datovány podle keramického materiálu, který se nalezl u hrobĤ v zásypu hrobové jámy nebo u ostatních pohĜbĤ v zásypu objektĤ, do nichž byly pohĜby umístČny. Takové datování mĤže být u polykulturní lokality, jakou je tato libocká bezpochyby, zavádČjící až chybné. Hlavním úkolem pro závČreþný rok zpracování je však kompletace a textace nálezové zprávy. Michal Bureš P 0034/2004, Praha 6 – StĜešovice, Strahovský tunel 2. stavba, kĜižovatka Malovanka, StĜešovická, hloubené tunelové úseky, pĜeložky inženýrských sítí V roce 2005 bylo další pokraþování výzkumu na pĜání Archeologického ústavu AV ýR svČĜeno této instituci. Jan JeĜáb P 0051/2005, Praha 6 – Vokovice, Ke dvoru 11 (historické jádro), þp. 14, 15, 54, rekonstrukce areálu + bazén + bytový dĤm + RD Archeologický výzkum byl rozdČlen do tĜí etap podle jednotlivých ploch, na kterých byly provádČny stavební práce. Na plochách A a C byl provádČn záchranný archeologický výzkum a na ploše B pĜedstihový záchranný archeologický výzkum. Plocha A – sonda 1 Plocha A se nacházela v západní þásti zkoumané plochy v místČ pĤvodního nepodsklepeného objektu z 19. þi 20. století. Po jeho demolici a odtČžení základového zdiva provedli pracovníci stavby vyhloubení základových pasĤ pro nový objekt. Archeologický výzkum se v tomto prostoru proto zamČĜil pĜedevším na archeologické situace zachycené v tČchto výkopech (nové i dĜívČjší základové pasy), které byly všechny zkoumány jako sonda 1. Na základČ zjištČné nálezové situace bylo zĜejmé, že již pĜi stavbČ strženého objektu z 19. þi 20. století došlo k odtČžení historického nadloží až na úroveĖ geologického podloží tvoĜeného sprašovými hlínami, které místy pĜecházely až ve sprašový písek. Do tohoto podloží se zahlubovaly v námi zkoumaném prostoru tĜi vrcholnČ stĜedovČké objekty (jámy) a jedna ranČ novovČká jáma. Všechny þtyĜi objekty byly místy znaþnČ poškozeny novovČkými þi recentními výkopy. Stávající povrch byl tvoĜen novovČkou vyrovnávací vrstvou stavební sutČ (1001). Plocha B Plocha B se nacházela ve stĜední þásti zkoumané plochy v tČsné blízkosti stojící hlavní budovy (vily). Výzkum na ní probíhal ve dvou fázích. PĜi každé fázi byla vytyþena jedna sonda (1. fáze – sonda 2, 2. fáze – sonda 3).
41
Sonda 2 Sonda 2 byla vytyþena v místČ pĤvodního nepodsklepeného objektu garáží. Po jeho demolici provedli pracovníci stavební firmy, za odborného archeologického dohledu, skrývku cca 100 – 150 cm mocných recentních a novovČkých navážek, výkopĤ a zdí až na úroveĖ historického nadloží, které z vČtší þásti bylo zniþeno v prĤbČhu 19. a 20. století. Proto se výzkum zamČĜil pĜedevším na zachované do podloží zahloubené objekty. Vedle tĜí vČtší pravČkých objektĤ (hliníky), datovaných do neolitu do starší fáze kultury s lineární keramikou, výzkum zachytil nČkolik stĜedovČkých objektĤ, které lze zaĜadit rámcovČ do 12. až 15. století. NejvýznamnČjším z nich je bezesporu rozmČrný zahloubený suterén (cca 4 x 4 m) dĜevohlinitého domu z pĜelomu 12. a 13. století, který byl zachycen v jižní þásti sondy. Z výplnČ tohoto rozmČrného suterénu s vertikální dĜevČnou konstrukcí pochází þetné nálezy keramického materiálu s pĜevažující kalichovitou profilací okrajĤ doprovázené nastupujícími okraji archaiackými zduĜelými. Sonda 3 Sonda 3 byla vytyþena jižnČ od sondy 2. Byla zda zachycena podobná nálezová situace jako v sondČ 2, tj. do sprašového podloží zahloubené pravČké (1 hliník – kultura s lineární keramikou) a stĜedovČké (3 jámy – 12. – 13. století) objekty. DĤležitým zjištČním bylo zachycení zachovaného pĤvodního historického nadloží ve formČ povrchové vrstvy z 12. – 13. století. Plocha C – sonda 4 Sonda 4 se týkala pĜedevším všech výkopĤ pro inženýrské sítČ na ploše celé stavby. Výzkum se zamČĜil pĜedevším na prostor dvora souþasné usedlosti. V zde provedených výkopech bylo zachyceno a zkoumáno pod nČkolika úrovnČmi pĤvodního povrchu dvora (datované do prĤbČhu 17. – 19. století) nČkolik novovČkých (16. – 17. století), stĜedovČkých (12. – 15. století) a pravČkých (neolit) objektĤ, které se zahlubovaly do sprašového geologického podloží. Ani v jednom z výkopĤ se nepodaĜily zachytit historické nadložní vrstvy starší 17. století, což jasnČ hovoĜí o znaþných terénních zásazích (pĜedevším zarovnávání a s tím spojené odtČžení starších vrstev) v tomto prostoru v novovČku, pĜedevším pak v 19. století. V souþasné dobČ byla ukonþena terénní þást výzkumu a probíhá jeho zpracování. Jan JeĜáb P 0041/2006, Praha 8 – BĜezinČves, pĜi ulici Na Hlavní a Na Horce, ppþ. 426/105 - 426/113, obytný soubor rodinných domĤ "Na Boleslavce" Provedený archeologický výzkum ve všech svých fázích prokázal existenci archeologických objektĤ a situací pĜedevším v severozápadní þásti pĜedmČtné plochy, staveništČ obytného souboru „Na Boleslavce“ v Praze 8 - BĜezinČvsi. Jedná se o první doklad pravČkého osídlení na katastru této obce. V této þásti zkoumané lokality bylo v prĤbČhu pĜedstihového záchranného archeologického výzkumu zachyceno jedno z klasických eneolitických pohĜebišĢ kultury se šĖĤrovou keramikou. Nejzachovalejší z odhalených hrobĤ, objekt 10, obsahoval kostru ženy ve vČku pĜibližnČ 30 - 40 let, uloženou ve skrþené poloze na levém boku, s hlavou na východ a obliþejem k jihu. Hojnost uložených milodarĤ,
42
náhrdelník z provrtaných zvíĜecích zubĤ, uložený na hrudi a þásteþnČ v okolí lebky (možná další ozdoba), provrtané perleĢové korálky, pĤvodnČ navleþené na šĖĤĜe, pokrývající témČĜ celou horní polovinu postavy, dvČ provrtané lastury, jedna uložená u hlavy, druhá pod kolenem, pazourek, pískovcový brousek a minimálnČ tĜi keramické nádoby, ukazují na uložení ve své dobČ významné osobnosti, nepochybnČ pĜíslušníka z vyšší sociální vrstvy. Celkem bylo vypreparováno 450 celých perleĢových kroužkĤ a 1462 zlomky. Bohužel ze stupnČ zachování tČchto ozdob nelze odpovČdnČ urþit jejich poþet v neporušeném stavu pĜi vkládání do hrobu. Poþet zlomkĤ, kde zachovalá þást kroužku je vČtší jak 50% celkového objemu je 412 kusĤ. MinimálnČ se tedy v tomto hrobČ nacházelo 862 perleĢových kroužkĤ, ale mĤžeme pĜedpokládat, že skuteþný celkový poþet byl o nČkolik desítek, možná stovek, vČtší. Kroužky pokrývaly témČĜ celou plochu horní poloviny tČla, v oblasti pánve bylo identifikováno jedenáct Ĝad tvoĜících kompaktní celek a velmi malý poþet (3 celé a 71 zlomek) byl rozmístČn u temene lebky. Celkový poþet nenarušených provrtaných zvíĜecích zubĤ þinil 385 kusĤ. Dále soubor obsahoval ještČ 224 zlomkĤ. Z tohoto poþtu bylo 61 zlomkĤ vČtších 50 % objemu celého zubu. Z tohoto poþtu bylo 333 celých a 190 zlomkĤ rozloženo v oblasti horní poloviny tČla. Nad horní þástí lebky zemĜelé bylo odhaleno dalších 52 celých provrtaných zubĤ a 34 zlomkĤ, pravdČpodobnČ souþást vlasových ozdob. Druhý z odhalených hrobĤ, objekt 08, obsahoval kosti ve velmi špatném stavu, které se ihned po vyzvednutí zcela rozpadly. Uložený jedinec byl ve skrþené poloze na pravém boku, s hlavou na západ a obliþejem smČĜujícím k jihu. PravdČpodobnČ šlo o hrob dospívajícího muže ve vČku 15 – 18 let, avšak vzhledem ke stupni zachování pozĤstatkĤ není toto urþení zcela spolehlivé. ZpĤsob a orientace uložení kostí a vložených milodarĤ, však zcela jednoznaþnČ ukazují na jedince mužského pohlaví. Ve stĜední þásti hrobové jámy se nacházela pazourková þepel a malý kamenný sekeromlat. Objekt neobsahoval keramické nálezy. TĜetím objektem, který byl s urþitostí hrobem, je objekt 14. Zde byly zachovány pouze fragmenty dlouhých kostí dolních konþetin v neanatomické poloze. Další shodnČ orientované objekty, objekty 06, 07 a 09, nelze s urþitostí klasifikovat jako hrobové jámy, protože v jejich výplních zcela chybí nálezy kostí. Zda se jedná o takzvané „symbolické“ hroby, nebo zda uložené kosti podlehly vnČjším vlivĤm a zcela se rozpadly, pomĤže objasnit až fosfátová analýza odebraných vzorkĤ zeminy, která do sestavování této zprávy ještČ nebyla provedena. Charakter výkopĤ tČchto jam, jejich rozložení v terénu a uložení þetných milodarĤ ve výplních však prakticky vyluþuje jinou funkci tČchto objektĤ než je pohĜbívání – byĢ tĜeba jen symbolické. V profilu dnešní krajiny nebyly patrné u zkoumaných objektĤ mohyly nad hrobovými jámami, pĜípadnČ ani erodované terénní vlny v tČchto místech. Tento charakteristický prvek eneolitických pohĜebišĢ zanikl intenzivní zemČdČlskou þinností v horní stratigrafii zkoumané plochy za podpory dobrých erozních podmínek svahovité polohy pohĜebištČ. Protože jednotlivé pohĜební skupiny jsou vČtšinou rozptýleny podél urþité vrstevnice (v našem pĜípadČ 270 m n.m.) a tvoĜí více þi ménČ souvislé pásy lemující pĜevážnČ vodní toky II.-III. Ĝádu, je tĜeba se zvýšenou pozorností sledovat další stavební aktivity v bezprostĜedním okolí výzkumu, a to pĜedevším v sousedství jeho severní þásti. Karel Svoboda P 0018/2006, Praha 8 – Dolní Chabry, pĜi ulicích K ĆáblicĤm a SpoĜická, obytný soubor rodinných domĤ "K Ćáblickému háji" V prĤbČhu jarních mČsícĤ roku 2006 byla Muzeem hlavního mČsta Prahy tato akce pĜedána naší spoleþnosti. PĜed zahájením výzkumu byla, ještČ v zimních mČsících, provedena skrývka ornice až na povrch sprašového geologického podloží. Dohled pĜi skrývce provádČl mgr. Michal Kostka (Muzeum hlavního mČsta Prahy). Terénní þást výzkumu probíhala v dubnu a kvČtnu roku 2006 v místČ budoucího obytného souboru "K Ćáblickému háji" na pozemcích þ. parc. 1233/6 v katastrálním území Dolní Chabry, Praha 8. PostupnČ bylo prozkoumáno 81 zahloubených pravČkých objektĤ, datovatelných témČĜ výhradnČ do mladší doby bronzové. PĜevažujícím typem objektu byly kĤlové þi sloupové jámy a nalezeno bylo nČkolik sídlištních jam. Mezi zajímavČjší objekty patĜí nepochybnČ jedna silnČ vypálená pec s množstvím vypálených fragmentĤ mazanic s otisky prutĤ, tvoĜících konstrukci klenby pece. Ve výplni pece i v dalších objektech byly nacházeny vápenité
43
konkrece, vyskytující se v místním sprašovitém podloží. Na vnitĜní vypuklé hladké stČnČ pece byl dochován jemný vápenitý povlak. Prozkoumaný objekt by mohl souviset s produkcí vápenitých nátČrĤ na stČny staveb. Dalším významným objektem byl rozsáhlý dvoudílný hliník, obsahující vedle þetných archeologických nálezĤ také fragmenty vypálených mazanic tvoĜících pĤvodnČ opČt klenbu pece. Zcela ojedinČlý byl nález skrþené kostry v jednou z objektĤ, který kromČ dvou keramických nádob obsahoval i retušovanou obsidiánovou šipku. Jednalo se o pravdČpodobnČ vykradený (kamenný zával, pĜemístČné kosti, fragment keramiky z doby bronzové, v horních partiích zásypu novovČké stĜepy) hrob kultury zvoncovitých pohárĤ. Po ukonþení terénní þásti výzkumu bylo zahájeno zpracování rozsáhlého nálezového inventáĜe a pĜedevším k zpracování velkého množství dokumentace do podoby nálezové zprávy, která by mČla být vyhotovena do poloviny roku 2007. VojtČch Kašpar P 0032/2004, Praha 10 – ZábČhlice, pĜi ul. Práþská na pozemcích þ. parc. 669/1, 669/2, 669/3, 669/4, 669/5, 669/6, 669/7, 669/8, 669/9, 669/14, 669/15, 669/16, 669/17, 669/18, 669/19, 669/20, 669/21, 669/22, 669/25, 669/26, 669/27, 669/28, 669/29, 669/30, 669/31, 669/32, 669/33, 669/34, 2078/10, 2078/58, 2078/310, 2078/334, 2078/281, 2078/405, 5757/1, 5757/2, 5757/3, 5757/4, 5757/5, 5757/6, 5872, 5873, 5887 v katastrálním území ZábČhlice, Praha 10 a ppþ. 1768, 2664, 1805, 1769/1, 2769, 2768/1, 1766/2 v katastrálním území HostivaĜ, obytný soubor "Nové Zahradní MČsto" Zjištovací archeologický výzkum vyvolaný výstavbou obytného komplexu „Nové Zahradní MČsto“ prokázal 14 bagrovanými Ĝezy existenci pravČkého osídlení lokality témČĜ na celé ploše. Pod vrstvou ornice (povrch souþasného terénu se nacházel mezi kótami 227,0 – 231,0 m n. m.) se nacházela pravČká kulturní vrstva, která nasedala na holocénní pĤdní horizonty (226,3 m n. m. na jihozápadČ; 227,6 m n. m. na severozápadČ) þi spraše (230,0 m n. m. na severovýchodČ a 227,7 m n. m. na jihovýchodČ). Rozhraní mezi touto vrstvou a pĤdním horizontem nebylo na dokumentovaných Ĝezech prakticky vĤbec patrné a dalo se rozeznat pouze dle þetnosti archeologických nálezĤ. OjedinČle bylo možno dokumentovat typické zahloubené objekty s tmavou výplní ve tmavé vrstvČ, zcela ojedinČle byly zahloubené až do svČtlejšího pĤdního horizontu (pouze nejhlubší). PravČká kulturní vrstva i þetnost nálezĤ výraznČ narĤstala od západu (mocnost cca 30 cm) k východu (mocnost až 1 m). Vedle nČkolika fragmentĤ keramiky z povrchu pĤdního horizontu, datovatelných do období kultury s vypíchanou keramikou, byly zachyceny dva základní sídlištní horizonty (mladobronzový – knovízská kultura a halštatský – zachycena zĜejmČ jedna zahloubená chata). ZjišĢovací výzkum plynnČ pĜerostl v rozsáhlý (7,5 ha plochy) záchranný archeologický výzkum, pĜi nČmž byly ojedinČle identifikovány do geologického podloží zahloubené pravČké
44
objekty. Šlo o zcela ojedinČlou možnost zkoumat témČĜ 1 m mocné pravČké souvrství rozsáhlého sídlištního areálu stratigrafickou metodou užívanou na komplikovaných archeologických lokalitách ze stĜedovČku. V roce 1999 (v místČ stĜediska Interspar východnČ odtud) bylo na severním svahu nad potokem odkryto mladobronzové sídlištČ (knovízská kultura). Obytný areál s nadzemními sloupovými stavbami (s ohništi, obilnými jámami a sklípky) obklopoval areál výrobní s kupolovitými hlinČnými pecemi potravináĜského úþelu. VýchodnČ odtud, v místČ rodícího se sídlištČ, bylo v prĤbČhu roku 2004 zachyceno neolitické osídlení kultury s vypíchanou keramikou (cca 5000–4500 let pĜed n. l.) a nČkolik objektĤ knovízské kultury z období mladší doby bronzové (cca 1200–1000 pĜed n. l.). VČtšina nálezĤ náleží kultuĜe bylanské z období halštatu – tj. starší doby železné (cca 750–500 pĜed n. l.). Jde o oválný (cca 100 x 150 m), plotem ohrazený areál, uvnitĜ nČhož se nacházelo cca 10 obdélných sloupových staveb (vþetnČ kopulovitých pecí). Výzkum se v roce 2006 soustĜedil na vyhodnocení primární dokumentace archeologického výzkumu a zpracování rozsáhlého nálezového fondu do podoby nálezové zprávy, která musí být dokonþena do poloviny roku 2007. Jan JeĜáb – VojtČch Kašpar – Peter Kováþik P 0062/2006, Praha 10 – KĜeslice, ppþ. 272/161, 272/162, obytný soubor "Nad Botiþem", komunikace Na základČ pozitivního zjištČní pĜi zjišĢovacím výzkumu byl ihned po jeho provedení zahájen záchranný archeologický výzkum. Výzkum se zamČĜil pĜedevším na západní þást zkoumané polohy, kde byly zachyceny pozĤstatky pravČkého sídlištČ (4 objekty), které datujeme rámcovČ do neolitu (mladší doba kamenná), do starší fáze kultury s lineární keramikou (okolo roku 5000 pĜ. K.). Všechny þtyĜi objekty mĤžeme považovat za hliníky. O tom jasnČ svČdþí jejich hloubka, která koresponduje s mocností eolických hlín (spraší), vhodných k výše uvedenému úþelu. Jan JeĜáb P 0044/2005, Praha 15 – HostivaĜ, K Horkám – Doupovská, ppþ. 1818/117, obytný soubor "Sluneþní vršek" Na celé ploše stavby nezjištČny žádné archeologické situace ani objekty. Pod vrstvou ornice a stavebního odpadu se pĜímo nacházelo sprašovo kamenité podloží. Jan JeĜáb P 0042/2005, BuštČhrad, okr. Kladno, stavba ýOV a kanalizace Ve mČstČ BuštČhradu probíhal v období od kvČtna do srpna 2006 v souvislosti s výstavbou kanalizace záchranný archeologický výzkum zaniklého hradu, který významným zpĤsobem doplnil naše dosavadní znalosti o poþátcích a architektonickém vývoji celé obce. Areál buštČhradského hradu pĜedstavuje mimoĜádnČ cenné území z hlediska poznání vývoje hradní architektury v našich zemích. PatĜil ve své dobČ k nejvČtším hradĤm nekrálovského pĤvodu a pĜi jeho výstavbČ byly nejednou využity nejnovČjší trendy uplatĖované u evropských hradních staveb. Zejména v oblasti fortifikaþních prvkĤ pĜedstavuje doslova uþebnici dobové
45
pevnostní architektury. Navzdory jistému opomíjení starší kastellologickou literaturou pĜinesly nedávné archeologické výzkumy soubor mimoĜádnČ cenných informací o významném šlechtickém sídlu, jehož pĤvodní honosná tváĜ pouze zdánlivČ zmizela pod mladší parazitní zástavbou. Dnes už jednoznaþnČ víme, že jednotlivé stavební detaily celého hradního komplexu jsou ukryty nejen ve sklepech a zdech dnešních domĤ, ale ve významné míĜe též pod povrchy souþasných veĜejných prostranství. Minulé záchranné výzkumy byly realizovány prakticky „pouze“ formou odborného dohledu pĜi provádČní výkopových prací. Tento zpĤsob provedení umožĖoval zejména omezený rozsah a vedení výkopĤ (z vČtší þásti) v trase starších sítí. Výstavba kanalizace si však svým rozsahem výraznČ pĜesahujícím všechny pĜedcházející akce vyžádala realizaci regulérního pĜedstihového výzkumu. NejnovČjší výzkum realizovaný spoleþností Archaia významným zpĤsobem doplnil naše pĜedstavy o pĤvodní podobČ této velkolepé šlechtické rezidence. Byly objeveny mimo jiné pozĤstatky dosud neznámých fortifikaþních prvkĤ - bašt a dČlostĜeleckých vČží a bran. PodaĜilo se doplnit pĤdorys dČlostĜelecké bašty stĜežící pĜístup k jižnímu (pravdČpodobnČ hlavnímu) vstupu do hradu. Za zmínku stojí též objev dosud neznámé dČlostĜelecké bašty v jižní partii hradu a situace kolem brány vedoucí do východního pĜedhradí, smČrem k jedné z nejmohutnČjších dČlostĜeleckých bašt, které z našeho území známe. Zde bylo odkryto severní kĜídlo fortifikace navazující na prochoditou vČž a uzavírající též do skalního podloží vylámaný parkánový pĜíkop. DruhotnČ využitá pískovcová románská okénka navíc naznaþila, že nČkde v oblasti budovaného hradního opevnČní stála pĤvodnČ starší kamenná stavba – pravdČpodobnČ farní kostel. NejvČtší pĜekvapení celého výzkumu však pĜedstavuje objev staršího pohĜebištČ (12. - 14. století) v sousedství „hudební školy“. Tento objev jednoznaþnČ posunul poþátky dnešního mČsta BuštČhradu o více než jedno století zpČt do minulosti – tj. na pĜelom 12. a 13. století. Více než padesátka jedincĤ pohĜbených v linii jedné z vČtví plánované kanalizace pĜedstavuje vážnou komplikaci z hlediska památkové péþe s pĜíslušnými dopady do termínĤ stanovených pro realizaci pĜedstihového záchranného výzkumu. Odborná komise svolaná na místo výzkumu oznaþila tento nález za mimoĜádnou a na základČ archivních rešerší nepĜedvídatelnou situaci. Bohužel investor tuto skuteþnost neshledal relevantním dĤvodem k navýšení pĜíslušné ceny za výzkum a odborná analýza uvedených lidských ostatkĤ musela být tudíž realizována na úkor jiných položek pĤvodního rozpoþtu. Petr JuĜina P 0163/2006, KestĜany, okr. Písek, Dolní a Horní tvrz, zasíĢování objektu Horní tvrz Záchranný archeologický výzkum v areálu tzv. Horní tvrze v KestĜanech byl vyvolán zmČnou vlastnických vztahĤ a zámČrem nových majitelĤ provést postupnou rekonstrukci objektu. Vlastní archeologický výzkum se uskuteþnil v období þerven až záĜí 2006 na základČ smlouvy mezi NPÚ pracovištČ ýeské BudČjovice a spoleþností ARCHAIA Praha o.p.s. a byl financován z fondu PPZAV. V areálu tvrze byly provedeny 2 sondy. Oproti pĤvodním pĜedpokladĤm se prokázala mnohem vČtší mocnost historického nadloží. Zdá se, že þást materiálu z vodního pĜíkopu mohla být postupnČ navážena do prostoru tvrze a tím bylo docíleno relativního pĜevýšení nad okolním terénem. Geologického podloží nebylo v obou sondách dosaženo ani pedologickým vrtákem v hloubce kolem 350 cm. V sondČ 1 nalezená zeć široká 120 cm, respektující budovu tzv. purkrabství, mohla vymezovat areál tvrze v nejstarším období. Relativnímu stáĜí zdi napovídá absence základového vkopu v pĜiléhajících vrstvách, z níž pochází þetný soubor keramiky datovaný do 14. stol., spíše do jeho druhé poloviny. Základové spáry této zdi se nepodaĜilo dosáhnout ani v hloubce 250 cm.
46
V tČsné blízkosti zdi byla nalezena stĜedovČká studna, resp. její výseþ. Rekonstrukce rádiu studny naznaþuje, že studna a zeć nejsou v superpozici, a její vnitĜní prĤmČr pĜesahoval 2 m. Dolní tvrz StejnČ jako v Horní tvrzi byl archeologický výzkum vyvolán zmČnou vlastnických vztahĤ a snahou nového majitele provést zasíĢování objektu a zaþít postupnou rekonstrukci. Archeologický výzkum se uskuteþnil v období þerven až listopad 2006 na základČ smlouvy mezi NPÚ pracovištČ ýeské BudČjovice a spoleþností ARCHAIA Praha o.p.s. a byl financován z fondu PPZAV. Celkem bylo v areálu tvrze provedeno 7 sond, z þehož ve tĜech pĜípadech se jednalo o liniové výkopy. Díky rozsáhlé sondáži byly získány podrobné informace o geologickém podloží, které se zde pohybuje v rozmezí mezi 170 - 310 cm. StĜedovČké situace v areálu tvrze byly patrnČ z velké þásti odtČženy, þemuž napovídá souþasná úroveĖ prahĤ u vstupních portálĤ. Cenným nálezem je zeć vodního pĜíkopu v prostoru mezi Dolní tvrzí a jižnČ položeným hospodáĜským stavením. Vodní pĜíkop dosahoval maximální hloubky 300 cm u paty zdiva tvrze a u nalezené zdi mČl hloubku okolo 1 m. Významným zjištČním bylo, že zeć pĜíkopu je zahloubena do staršího souvrství ze 14. století, které pravdČpodobnČ souvisí s tĜetí, zaniklou kestĜanskou tvrzí.
Karel Kašák – JiĜí Valkony P 0061/2006, Nová Ves, Božejov, okr. PelhĜimov, výstavba silnice I/34 na úseku Nová Ves – Božejov V mČsíci þervnu roku 2006 se spoleþnost ARCHAIA Praha o.p.s. spolupodílela na pĜedstihovém záchranném archeologickém výzkumu, který jako hlavní zhotovitel provádČla spoleþnost Archaia Brno o.p.s. od listopadu 2005 do þervna 2006. Plocha, která byla spoleþnČ zkoumána obČma institucemi, se nachází v katastrálním území obce Božejov, Nová Ves v kraji Vysoþina. PĜedstihový záchranný archeologický výzkum byl vyvolán výstavbou silniþního obchvatu I/34 Nová Ves – Božejov. V rámci sledování celého úseku výstavby silnice na území kraje Vysoþina identifikovali pracovníci spoleþnosti Archaia Brno o.p.s. po skrývce ornice v již zmínČném prostoru relikty kamenných základových pasĤ staveb a nČkolik objektĤ zahloubených do podloží. Po následné preparaci jednotlivých stavebních konstrukcí bylo možno urþit poþet samostatných objektĤ obytného þi výrobního charakteru. Jednotlivé relikty staveb byly pĜekryté pouze orniþní vrstvou, která naléhala na geologické nadloží tvoĜené holocéní písþitou hlínou. PĜi samotném odkryvu jednotlivých staveb bylo nalezeno velké množství úlomkĤ pĜevážnČ sklenČných artefaktĤ þi ekofaktĤ, pozdČji interpretovaných jako pozĤstatky po skláĜské výrobČ, jejíž poþátek je zaznamenaný okolo roku 1690 a þásteþné zastavení výroby, þi nakonec úplný konec skláĜské hutČ je pak zmiĖován k roku 1720. V blízkosti, snad i v stejném místČ (což však nebylo možno archeologicky dokázat), je zmiĖována roku 1791obnovená skláĜská huĢ, která roku 1802 definitivnČ zanikla. O další skláĜské þinnosti v blízkosti Nové Vsi již další prameny nehovoĜí. Areál hutČ, který byl pĜedmČtem zkoumání v rámci výzkumu, obsahoval 6 objektĤ stavebního charakteru.
47
V podobČ jedno þi dvouĜadovČ z kamene vyskládaných základových pasĤ a pilíĜĤ byl rozlišen minimálnČ jeden objekt obytného charakteru (interpretován jako dĤm skelmistra), dvČ stavby zĜejmČ spjaté s výrobní þinností a zbylé tĜi nebylo možno vzhledem k jejich torzovitosti a pĜímému vztahu k ostatním objektĤm pĜesnČ charakterizovat. Faktem je, že jednotlivé objekty se vzájemnČ respektovaly a zároveĖ byly shodnČ orientovány. Na samém okraji zkoumané plochy, která se svažuje od JV k SZ smČrem k vodoteþi, tj. v její severozápadní þásti, byla výzkumem odkryta þást tavicí (pravdČpodobnČji pomocné) huĢské pece. Její pĤvodnČ þtvercový pĤdorys byl narušen skrývkou pomocné
komunikace, která probíhala pĜed samotným zahájení stavební akce. Vzhledem ke sklonu terénu byla i tato konstrukce zachycená pouze v té nejminimálnČjší prostorové podobČ. Její západní polovinu už jen naznaþovala intenzivnČ propálená hlína þásteþnČ indikující prostor, kde pĤvodní pec stála. Spoleþnost ARCHAIA Praha o.p.s. se na výzkumu podílela pĜedevším v oblasti technického provedení a zpracování výzkumu a to konkrétnČ poĜízením a zpracováním fotogrammetrických údajĤ. Vzhledem ke svým zkušenostem z výzkumu na námČstí Republiky v Praze, provedli pracovníci spoleþnosti ARCHAIA Praha o.p.s fotogrammetrické snímkování a následné zamČĜení celého zkoumaného areálu a zároveĖ zpracování tČchto údajĤ a dat v poþítaþovém programu Microstation. Karel Kašák P 0127/2004, Popovice, okr. Benešov, tvrz þ. 1, postupná celková obnova tvrze V roce 2006 probČhla v souvislosti se záchranou a revitalizací této unikátní památky nevelká sondáž pĜi severovýchodním nádvorním nároží jižního kĜídla (lihovarské kĜídlo z pĜelomu 19. a 20. století) v místČ projektovaného zahloubení þistiþky odpadních vod. Pod mocnou vrstvou novovČkých a recentních úprav nádvoĜí byla zachycena koruna mohutné stĜedovČké obvodové hradby. Aby nedošlo k jejímu dalšímu odtČžení, byl výkop pro þistiþku posunut ponČkud severnČji. Sonda byla zastavena na úrovni spodní vody, aniž bylo dosaženo stĜedovČkých úrovní povrchu dvora. VojtČch Kašpar
48
P 0050/2006, PoĜešín, okr. ýeský Krumlov, hrad V rámci snahy zdejších nadšencĤ o záchranu a revitalizaci této hradní zĜíceniny byly v roce 2006 ve spolupráci s Archeologickým ústavem AV ýR (T. Durdík) vyhloubeny 4 sondy v areálu hradu (D. Polcar). Výzkum byl provádČn na základČ objednávky obþanského sdružení Hrady na Malši v souvislosti s památkovými úpravami. Ty byly vyvolány havarijními situacemi nadzemních zdČných konstrukcí. DvČ sondy ležely v prostoru druhé brány v þelní hradbČ druhého pĜedhradí, další potom v bránČ jádra a poslední v nádvoĜí hradního jádra. Z druhé kulisové brána byly zachyceny obČ špalety fixované ještČ záklenkem. Vrata byla zajištČna závorou. Na skalním podloží byly zachyceny životní neþistoty a þást úpravy vozovky. Vlastní brána byla nejspíše hrázdČná s nástavbou krytou prejzy. PĜed první bránu byla pĜedsunuta zdČná konstrukce, z níž byly zachyceny výbČhy obou boþních stČn. Stratigrafická situace svČdþí spíše pro existenci mostnice (nikoli pĜedbraní). V prostoru tĜetí brány byla zachycena znaþnČ komplikovaná situace. Horní þást kamenitých vrstev vznikla pĜi destrukci zdiva nad branou na poþátku 20. století, spodní potom souvisela s novovČkým povrchem a pĜedevším stĜedovČkými destrukþními vrstvami. Dokumentována byla úprava povrchu vozovky v prĤjezdu a špína na jejím povrchu. Z brány byly zachyceny obČ dvČ špalety ze subtilního ostČní. Subtilní byl i nejspíše dĜevČný práh. Vrata portálu byla opČt zajistitelná závorou. Stratigraficky mladší pĜedbraní je tvoĜeno úzkou oble vedenou chodbiþkou, která vedla nejspíše k otvoru v þelní stČnČ (okénko, stĜílna, branka pro pČší). ýelo pĜedbraní však leželo mimo plochu výzkumu. ZjištČné interiérové omítky v pĜedbraní, vlastní bránČ i na vnitĜním líci zdi s branou ukazují, že celá zkoumaná plocha byla interiérem. Vlastní portál brány ležel ve zdi, která byla þelní zdí budovy pĜistavČné k obvodové hradbČ, k níž zvenþí pĜiléhalo ještČ pĜedbraní. Budova byla zastĜešena prejzy a v konstrukcích byly použity cihly. Tento komplikovaný stavební poþin ovšem náleží až tĜetí fázi objektu tĜetí brány, jelikož první byla ve zdi probíhající jižnČ od sondy a druhá beze zbytku zanikla. ZjištČné komplikované Ĝešení nejspíše náleželo k velkorysé pĜestavbČ hradu za Markvarta z PoĜešína realizované okolo roku 1400. Sonda v místČ nádvoĜí jádra zachytila jeho pomČrnČ prudký svah východním smČrem. Na zvČtralé skalní eluvium byla založena jižní þást východní stČny severní budovy. NáslednČ bylo nádvoĜí nivelizováno východnČ od budovy, eluvium bylo odkopáno a vzniklá hrana pĜed budovou byla zajištČna ledabyle postaveným tarasem. ZĜejmČ také v této dobČ byla budova rozšíĜena o vysunutou severní þást s novČ vzniklým nárožím zajištČným kvádrovou armaturou. Výzkum na poĜešínském hradČ byl první regulérní archeologickou akcí provedenou v jeho areálu. VČtšina nalezených hmotných archeologických nálezĤ náležela jeho zánikovému horizontu v 15. století. Tomáš Durdík – VojtČch Kašpar – David Polcar
49
P 0036/2006, Strakonice, okr. Strakonice, hrad, nádvoĜí Archeologický výzkum v areálu strakonického hradu byl vyvolán þásteþnou rekonstrukcí sítí, dále plánovanou realizací teplovodu a výmČnou stávajícího dláždČní v celé ploše hradního nádvoĜí. Investorem akce bylo mČsto Strakonice. Hlavní institucí provádČjící archeologický výzkum bylo Muzeum stĜedního Pootaví ve Strakonicích, zastoupené vedoucím výzkumu PhDr. Janem Michálkem, které jej uskuteþnilo ve spolupráci se spoleþností ARCHAIA Praha o.p.s. Akce probČhla v mČsících dubnu až þervnu 2006. Zpracování archeologického výzkumu probČhlo v následujících mČsících roku 2006 a v souþasné dobČ je již k dispozici nálezová zpráva. Strakonický hrad je národní kulturní památkou a jeho jedineþnost spoþívá v dlouholeté koexistenci johanitské komendy, tedy kláštera a svČtského sídla pĜedního šlechtického rodu BavorĤ ze Strakonic v období od 1. pol. 13. století do poþátku 15. století. Plošný odkryv se týkal pĜedevším hradního nádvoĜí a pĜiléhající þásti plochy. Z doby pĜed výstavbou hradu se podaĜilo nalézt þetné doklady pravČkého osídlení pĜedevším z mezolitu, chamské kultury, kultury mohylové (stĜední doba bronzová, doba halštatská) a z období pozdnČ halštatského-þasnČ laténského. Z období pĜelomu raného a vrcholného stĜedovČku pochází 26 hrobĤ dokumentovaných v trase teplovodu. NČkteré hroby obsahovaly drobné pĜedmČty osobní výbavy v podobČ esovitých záušnic a prstenĤ. Hroby jsou souþástí již dĜíve objeveného pohĜebištČ rozloženého okolo tribunového kostela, objeveného A. Hejnou v sedmdesátých letech pod kapitulní síní. Letošním výzkumem se podaĜilo nalézt SZ okraj areálu pohĜebištČ v trase výkopu teplovodu. Zcela zásadní informace pĜinesl archeologický výzkum pro období nejstarší existence hradu ve 13.a 14. století. Ve stĜedních partiích hradního nádvoĜí byla odkryta rozlehlá stavba, tvoĜící v podstatČ dosud neznámé východní kĜídlo hradu. Toto kĜídlo rozdČluje hradní nádvoĜí na dvČ poloviny ve smČru S-J a ve své dobČ vymezovalo hrad vĤþi johanitské komendČ. Veškeré stavební konstrukce se dochovaly pouze na úrovni základového zdiva. V samotné stavbČ se dají odlišit tĜi stavební fáze. V superpozici s nejstarší z tČchto tĜí fází byla v severní þásti plochy odkryta mladší stavba, tvoĜící svého þasu souþást severní fronty nádvoĜí. Objevené východní kĜídlo i souþást kĜídla severního mají spoleþný zánikový horizont datovaný na pĜelom 14. a 15. století. Zánik odkrytých staveb patrnČ souvisí s datem 1402, kdy johanité získali do svého držení celý hrad a zaþali si jej pĜizpĤsobovat potĜebám Ĝádu. Z dalších významných nálezĤ z období vrcholného stĜedovČku je nutno zmínit nález cisterny na dešĢovou vodu v prostoru mezi hradem a komendou a relikt pece na zpracování barevných kovĤ v témže prostoru. JiĜí Valkony
50
P182/2006, Zlenice hrad, okr. Praha - východ PĜedstihový a záchranný výzkum hradu Zlenice je dlouhodobČ provádČn ve spolupráci s obþanským sdružením Zlenice v souvislosti s památkovými úpravami hradu. V roce 2006 se práce soustĜedily na zaniklou prvou bránu pĜedhradí. Ta byla v souvislosti plánované stavby mostu pĜes druhý hradní pĜíkop ohrožena vzhledem ke slabému historickému nadloží provozem techniky, která bude na hrad navážet materiál. Výzkum odkryl zaniklou bránu prakticky v celém jejím rozsahu a potvrdil malou mocnost a velkou zranitelnost archeologické situace v jejím prostoru (zejména jejího prĤjezdu). ZmínČným intenzivnČjším provozem techniky v rámci plánovaných památkových úprav by byla nepochybnČ minimálnČ postižena, ze znaþné þásti pak nejspíše zniþena. Výzkumem se tak podaĜilo zachránit závažné informace, které významnou mČrou rozšiĜují vČdomosti o hradu. Výzkum umožnil velmi dobĜe rekonstruovat podobu zaniklé brány pĜedhradí. TvoĜila ji rozložitá, dovnitĜ otevĜená þtverhranná stavba, snad vČžovitého charakteru. Navenek se otevírala jediným portálem, do nádvoĜí se plochostropý (žádné stopy destrukce kleneb nebyly zaznamenány) prĤjezd otevíral plným profilem. Vzhledem k malé síle stČn neobsahoval prĤjezd žádná sedile apod. Portál se uzavíral vraty, jejichž þep (þi þepy) byly na spodní stranČ osazeny do ložisek souþasnČ se stavbou brány osazeného trámu. Zda bylo zdČné i prvé patro vzhledem k zániku vČtšiny destrukþních vrstev, nevíme. NepochybČ však poslední úroveĖ (aĢ se již jednalo o prvé þi o druhé patro) byla dĜevČná (dokládá to nalezená vrstva spojovatelná s omazy dĜevČných konstrukcí). Prostoru, která zde existovala, vytápČla kamna z kachlĤ s pravoúhlým ústím, jejichž zbytky byly v destrukci nalezeny. Krytina byla nejspíše šindelová, hĜebĤ šindelákĤ však bylo nalezenou pouze malé množství (což však s ohledem na sbírání železa a rozebírání destrukce a konstrukcí hradu na stavební materiál nepĜekvapuje). PĜed branou existoval od poþátku parkán, padacím mostem pak byla zjevnČ vybavena až brána v parkánové hradbČ. Jak napovídá pĜíþný žlábek pĜed portálem brány, byla cesta procházející parkánem pĜed branou upravována s pomocí dĜeva. Brána byla vystavČna souþasnČ s þelní hradbou pĜedhradí, Kdy se tak stalo, situace v sondČ výzkumu v roce 2006 neumožnily Ĝešit. Dle oþekávání se v tomto komunikaþnČ exponovaném prostoru neudržely žádné nálezovČ bohatší vrstvy z doby stavby poþátkĤ života brány. Protože zde nebyly zachyceny pozĤstatky žádné starší situace je nutno pĜedpokládat, že se tak stalo souþasnČ se vznikem pĜedhradí. Velmi slabé zdi brány a její nikterak oslnivé obranné kvality nás zjevnČ odkazují do klidného prĤbČhu 14. století. Úprava prĤjezdu brány evidentnČ vykazuje urþitý vývoj. Zda se již od poþátku jezdilo pĜímo po skalním povrchu, spolehlivČji nevíme, i když je to znaþnČ pravdČpodobné. Po urþité dobČ se tento povrch vyjezdil a od kol vozĤ zde vznikly nepochybnČ nežádoucí koleje. Proto byla úroveĖ srovnána nepĜíliš mocnou navážkou a na takto vzniklý povrch byl osazen hrubý štČt, který pouze v prostoru pĜi portálu obsahoval i velké kameny. V archeologické situaci byly zjištČny stopy ostĜelování brány pĜi obležení hradu vojsky JiĜího PodČbradského. Nalezena byla kamenná praková koule, kamenná dČlostĜelecká koule rozbitá nárazem, hroty stĜel do kuše, nárazem deformovaná olovČná stĜela do hákovnice a šipky z lukostĜeleckého zápalného šípu. PĜes užití zápalného stĜeliva však brána v prĤbČhu bojĤ o hrad zjevnČ nevyhoĜela, uhlíky se v nálezové situaci nevyskytoval v množství a koncentraci, která by odpovídala požáru stavby. Nálezová situace též nepĜinesla zcela jednoznaþné stopy zámČrného boĜení brány po dobytí hradu. Výzkum hradu bude podle postupu památkových úprav pokraþovat i v dalších letech. Tomáš Durdík – Josef Hložek – VojtČch Kašpar
51
ZjišĢovací výzkumy P 0006/2006, Praha 1 - Nové MČsto, Novomlýnská 7 þp. 1234, novostavba polyfunkþní budovy ZjišĢovací archeologický výzkum na volné nezastavČné parcele þp. 1234 v Novomlýnské ulici þ. or. 7 (povrch terénu 188,6 m n. m. Bpv) potvrdil existenci dochovaného zvrstvení historického nadloží na celé pĜedmČtné ploše, které se nachází pod cca 100 až 200 cm mocným recentním souvrstvím pocházejícím z nedávných demolic zaniklé nepodsklepené stavby fabriky z roku 1853. Geologické podloží nebylo zachyceno, ale historické terény nasedaly na povrch (186,2 m n. m. na západČ až 185,4 m n. m. na východČ) jemných písþitojílovitých vltavských náplav, v jejichž svrchní þásti se mohou nacházet pravČké, ranČ stĜedovČké i vrcholnČ stĜedovČké archeologické objekty a situace. Parcela se do poþátku 20. století nacházela pĜímo na bĜehu zaniklého vltavského ramene, situovaného mezi vlastní bĜeh a zaniklý Primátorský ostrov. Na intaktní pĜedlokaþní osídlení 12. a 13. století o mocnosti cca 100 cm nasedaly pozdnČ stĜedovČké a novovČké horizonty a objekty související s hospodáĜským zázemím novomČstské parcely od 2. poloviny 14. století do souþasnosti (studny, jímky, latríny, jámy, hospodáĜské stavby þi výrobní objekty). Archivní prĤzkum prokázal existenci staršího objektu mlýna minimálnČ renesanþního (snad i gotického) stáĜí. S parcelou lze snad ztotožnit i existenci stĜedovČké láznČ pĜed rokem 1550. Povrch historických terénĤ mírnČ klesal od západu (187,6 m n. m.) k východu (187,3 m n. m.). Na zjišĢovací výzkum naváže rozsáhlý pĜedstihový záchranný výzkum. VojtČch Kašpar P 0107/2005, Praha 1 - Nové MČsto, Soukenická 36, þp. 1665, rekonstrukce domu ZjišĢovací archeologický výzkum na dvoĜe za objektem þp. 1665, v jeho prĤjezdu a sklepČ prokázal existenci archeologických památek a situací. Geologické podloží bylo tvoĜeno pleistocénní vltavskou štČrkopískovou terasou (stupeĖ VII b – újezdský) s povrchem v niveletČ 184,82 m n. m., na kterou nasedalo souvrství povodĖových náplavĤ. Na povrchu se vyvinul zahlinČný pĤdní horizont s povrchem v niveletách okolo 186,25 m n. m. Suterény a prĤjezd domu jsou zahloubeny pod úroveĖ geologického podloží. Na nepodsklepeném dvoĜe bylo identifikováno cca 100 cm mocné sídlištní souvrství náležející prĤbČhu 12. a 13. století. Další þást stratigrafie je tvoĜena pĜedevším pozdnČ stĜedovČkými a novovČkými horizonty a objekty souvisejícími s hospodáĜským zázemím novomČstské parcely od 2. poloviny 14. století do souþasnosti. Archeologické terény jsou pĜevrstveny cca 100 cm mocným recentním nadložím. Na výzkum má navázat pĜedstihový záchranný archeologický výzkum. VojtČch Kašpar P 0132/2005, Praha 1 - Nové MČsto, TruhláĜská 16 þp. 1117, dostavba domu, podzemní garáže pod celým dvorem ZjišĢovací archeologický výzkum (29 sond) na dvoĜe a v nádvorních pĜístavbách objektu þp. 1117 (1550 m2) zachytil postupnČ klesající (od 189,3 m n. m. na jižním po 188,6 m n. m. na severním okraji parcely) povrch štČrkopískové terasy (stupeĖ VII a – maninská). Nedávno zachycený povrch terasy v severní frontČ TruhláĜské ulice (o více než 2,5 m níže - stupeĖ VII b – újezdský) dokládá ovlivnČní prĤbČhu ulice hranou mezi
52
terasami. Na nepodsklepeném dvoĜe se dochovalo neporušené (až 100 cm mocné) zvrstvení historického nadloží. Svrchní partie (50 cm) tvoĜilo sídlištní souvrství prĤbČhu 12. a 13. století, v jehož rámci se nacházely i pravoúhlé zahloubené objekty, jámy a pece. Další þást stratigrafie je tvoĜena pozdnČ stĜedovČkými a novovČkými horizonty a souvisejícími s hospodáĜským objekty zázemím novomČstských parcel od 2. poloviny 14. století do souþasnosti (studny, jímky, latríny, jámy, hospodáĜské stavby þi výrobní objekty). Na výzkum naváže pĜedstihový záchranný rozsáhlý archeologický výzkum. VojtČch Kašpar P 0145/2006, Praha 4 – Krþ, U Krþského nádraží ppþ. 2291, výstavba bytového domu Na ploše bylo postupnČ vymČĜeno celkem pČt sond. VČtšina z nich byla hloubena strojem (bagrována). Zachyceny byly do sprašového až písþitého podloží zahloubené pravČké sídlištní objekty (ml. doba bronzová knovízská kultura). Na základČ tČchto zjištČní bylo okamžitČ pĜistoupeno k záchrannému plošnému odkryvu. Jan JeĜáb P 0052/2006, Praha 5 – Smíchov, KovákĤ ppþ. 2871, polyfunkþní dĤm Plocha zjišĢovacího archeologického výzkumu se nacházela na nezastavČné mírnČ k jihovýchodu klesající parcele (o celkové rozloze 636 m2) na jihu tČsnČ pĜiléhající k novČ zastavČným pozemkĤm, které byly pĜedmČtem archeologického výzkumu v letech 2001 – 2003 (akce AndČl Park). Na ploše byly realizovány celkem þtyĜi bagrované zjišĢovací sondy - dvČ lineární a dvČ bodové. Bylo zjištČno znaþné narušení plochy recentními zásahy a to od úrovnČ souþasného povrchu na niveletČ 199,3 - 200,0 m n.m. do hloubky 2,5 až 3 m. Ve východní tĜetinČ až polovinČ plochy však zĤstaly zachovány spodní partie pravČkého souvrství þasnČ eneolitického stáĜí o zjištČné mocnosti cca 0,3 m ( niv. 196,7 - 197,1 m n.m.). Sprašové podloží bylo zachyceno na niveletČ 196,45 - 197,6 m n.m. Martin Vyšohlíd P 0116/2006, Praha 5 – Smíchov, Na Zatlance 10 þp.1142 ppþ.2851, 2380, bytový dĤm Plocha zjišĢovacího archeologického výzkumu se nacházela na þásteþnČ zastavČném pozemku pĜi úpatí vrchu Mrázovka. Výzkum byl vyvolán plánovanou pĜestavbou stávající budovy a zastavČním plochy souþasného dvora. K výzkumu byly využity tĜi sondy stavebnČ technického prĤzkumu a vrty inženýrskogeologického prĤzkumu z r. 2005. DvČ sondy byly položeny pĜi tarasní zdi dvora v severní a východní þásti pozemku a jedna uvnitĜ budovy pĜi její nosné zdi v jižní þásti pozemku. Souþasný povrch dvora se nacházel na niveletČ 205,7-205,8 m n.m. Historické nadloží o mocnosti 0,7-1,2 m bylo tvoĜeno pouze navážkovými vrstvami subrecentního až recentního stáĜí (závČr 19. a 20. st.) a souviselo se stavebními aktivitami na pozemku. Geologické podloží v podobČ kvartérního stáĜí deluviofluviálních sedimentĤ jílovitých pískĤ s drobným štČrkem bylo zachyceno na niveletČ 204,6 - 205,5 m n.m (klesající k západu). Martin Vyšohlíd
53
P 0008/2006, Praha 6 – Vokovice, Evropská ppþ.645/11,12,13, administrativní areál EUNED Park ZjišĢovací archeologický výzkum (celkem 30 zjišĢovacích sond) prokázal pĜítomnost významných archeologických památek a situací na celé ploše ohrožené výstavbou dvou budov administrativního centra Eunedpark (mladší doba kamenná – 3 neolitické objekty a vrstvy kultury s lineární keramikou, pozdní doba kamenná – 1 hrob kultury zvoncovitých pohárĤ, mladší doba bronzová – 2 objekty a vrstvy knovízské kultury). V jižní þásti plochy pĜi Evropské ulici (cca 2940 m2) bylo objeveno pod novovČkými navážkami snížené geologické podloží sprašové návČje (305,6 – 306,2 m n. m.) s izolovanými zbytky archeologických objektĤ. Ve stĜední þásti plochy se pod navážkami dochovala také pravČká vrstva (kultura s lineární keramikou). Povrch vrstvy (304,0 - 306,5 m n. m.) klesal severním smČrem k potoku. SevernČji na ploše cca 1468 m2 se tato vrstva o mocnosti okolo 50 cm nacházela pod 2 m novovČkých navážek. Zcela jiná situace byla zachycena na nejsevernČji situované ploše za budovou Koospolu. Nalezen byl relikt fluviální terasy Litovického potoka pleistocenního stáĜí. Na ní ležela cca 1 m mocná tmavá vrstva pĤdních horizontĤ (povrch 303,2 - 304,6 m n. m.), sporadicky obsahující archeologický materiál (jílovitá kaolinická vrstva vhodná pro exploataci hlín). Vrstva nasedá na pleistocenní potoþní jílovité náplavy výraznČ klesající severozápadním smČrem k stávajícímu korytu potoka (povrch od 302,2 - 303,7 m n. m.). Na zjišĢovací výzkum naváže rozsáhlý pĜedstihový záchranný archeologický výzkum. VojtČch Kašpar P 0125/2005, Praha 7 – Holešovice, ppþ. 2396, 2397, 2398, 2399, 2356/30, 2356/18, 2356/17, 2389, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394/1, Prague Marina - Blue Lagoon - polyfunkþní a bytové domy Na ploše bylo postupnČ vymČĜeno celkem dvanáct strojem hloubených (bagrovaných) sond. Na celé ploše stavby bylo pod vrstvami novovČkých navážek (19. – 20. století) zachyceno jen štČrkopískové podloží (úroveĖ VII c nebovidského vltavského terasovitého stupnČ). Pouze v západní þásti byla zachycena prohlubeĖ pod svahem újezdské vltavské terasy, kterou vyplĖovaly holocénní povodĖové náplavy, jejichž stáĜí nešlo kvĤli absenci datovacího materiálu urþit. V žádné ze sond nebyly zachyceny pĤdní horizonty, které byly s nejvČtší pravdČpodobností i s možnými archeologickými nálezy odstranČny v souvislosti s recentní stavební aktivitou (stavba a provoz pĜístavištČ). Z tČchto dĤvodĤ lze oþekávat na ploše pouze možné ojedinČlé bodové archeologické situace a objekty Proto bylo po skonþení zjišĢovacího výzkumu pĜistoupeno k provádČní záchranného výzkumu provádČného formou dohledu pĜi vlastních výkopových pracích stavby, které probíhají i v souþasné dobČ. VojtČch Kašpar-Jan JeĜáb P 0017/2006, Praha 8 – BĜezinČves, pĜi ulici Na Hlavní a Na Horce, ppþ. 426/105 - 426/113, obytný soubor rodinných domĤ "Na Boleslavce" ZjišĢovací archeologický výzkum, provádČný v rámci skrývky ornice v trasách komunikací pro obytný soubor „Na Boleslavce“ v Praze 8 – BĜezinČvsi, prokázal existenci archeologických objektĤ a situací v severozápadní þásti plochy. PĜi skrývce byly odstranČny kromČ recentní ornice i dva horizonty kvalitní þernozemČ (celkem 40 – 70 cm). Geologické podloží (spraše) se silným obsahem uhliþitanu vápenatého bylo dokumentováno v místČ zjištČných archeologických objektĤ ve stabilní niveletČ okolo 272,00 m n. m. (Bpv). ZjišĢovací výzkum se vČnoval prospekci a zaþišĢování plochy v trasách komunikací, provádČné za úþelem pĜípadné identifikace
54
archeologických nálezĤ a situací. PostupnČ se podaĜilo identifikovat a následnČ prozkoumat celkem pČt zahloubených objektĤ, které se koncentrovaly v západní a pĜedevším v severozápadní þásti plochy. Izolovaný objekt 001/06 v jihozápadní þásti plochy poskytl nevelký soubor keramických zlomkĤ, které by snad bylo možno datovat do starší doby železné (halštat). Objekty 002/06 a 004/06 jsou zĜejmČ pĜírodního a pĜirozeného pĤvodu (bez nálezĤ). Objekty 003/06 a 005/006 je možno s jistou mírou pravdČpodobnosti považovat za pozĤstatky hrobových jam, zĜejmČ eneolitického stáĜí. ZjišĢovací výzkum tak prokázal existenci archeologických památek a situací a pĜed zahájením stavební aktivity bude nutno na celé ploše ohrožené stavební aktivitou provést skrývku ornice a následný pĜedstihový záchranný archeologický výzkum. VojtČch Kašpar P 0023/2006, Praha 10 – HostivaĜ, Švehlova, Zemské právo /Pražská 16/, bytový a obchodní komplex Na ploše bylo postupnČ vymČĜeno celkem jedenáct strojem hloubených (bagrovaných) sond. Výzkum neprokázal možnou existenci pravČkého þi stĜedovČkého osídlení lokality. Nebyly zachyceny žádné stopy po archeologických objektech ani situacích. PĜi výkopech byl zachycen velmi tenký, z velké þásti novovČkými a recentními zásahy znaþnČ narušený, pĤvodní pĤdní pokryv. Navíc na základČ geologického rozboru bylo zjištČno, že geologické podloží bylo znaþnČ nesourodé (þastý pĜechod od rozpadavých bĜidlic pĜes jílovité zvČtraliny ke sprašovým hlínám), tudíž nevhodné k zemČdČlskému lidskému osídlení polohy v pravČku i stĜedovČku. Protože ale zkoumaná plocha se nachází v tČsné blízkosti významných archeologických lokalit (HostivaĜ, Zahradní MČsto), bylo po skonþení zjišĢovacího výzkumu pĜistoupeno k provádČní záchranného výzkumu provádČného formou dohledu pĜi vlastních výkopových pracích stavby, které probíhají i v souþasné dobČ. Jan JeĜáb P 0056/2006, Praha 10 – KĜeslice, ppþ. 272/161, 272/162, obytný soubor "Nad Botiþem", komunikace ZjišĢovací výzkum byl provádČn formou dohledu pĜi mechanické skrývce ornice v prostoru nových komunikací. Pod touto vrstvou (ornice) bylo zachyceno sprašové podloží, do kterého se v západní þásti polohy zahlubovaly þtyĜi pravČké objekty. Díky tomuto zjištČní bylo okamžitČ pĜistoupeno k záchrannému archeologickému výzkumu. Jan JeĜáb P 0065/2006, Praha 10 - Vinohrady, Vinohradská, Izraelská, Pod Židovskými hĜbitovy þp. 1201, Hagibor dostavba domu sociální péþe Na ploše bylo postupnČ vymČĜeno celkem sedm strojem hloubených (bagrovaných) sond. Výzkum neprokázal možnou existenci pravČkého þi stĜedovČkého osídlení lokality. Nebyly zachyceny žádné stopy po starších archeologických objektech ani situacích (nálezy pouze z 19. a 20. století). Zajímavým zjištČním bylo pouze zachycení dĜívČjší pleistocénní vodoteþe ve východní þásti polohy. Na základČ geologického rozboru bylo zjištČno, že skalní podklad tvoĜený rozpadavými bĜidlicemi, které místy vystupovaly nehluboko pod povrch, jílovito-písþité sedimenty zaniklého pleistocénního toku a mezi nimi se nacházející pozĤstatky sprašové závČje, nebyly vhodné k zemČdČlskému lidskému osídlení polohy v pravČku i stĜedovČku. Navíc díky takto odlišným typĤm geologického podloží došlo i k vytvoĜení nČkolika typĤ nadložních pĤd rozdílných vlastností, jejichž velmi þasté stĜídání a rozdílná mocnost na velmi omezeném území též pĜispívaly k nevhodnosti polohy pro zemČdČlskou þinnost. Protože se zkoumaná plocha nachází v tČsné blízkosti významných archeologických lokalit (Olšany, Strašnice), bylo po skonþení zjišĢovacího výzkumu pĜistoupeno k provádČní záchranného výzkumu provádČného formou dohledu pĜi vlastních výkopových pracích stavby, které probíhají i v souþasné dobČ. Jan JeĜáb
55
P 0085/2006, Praha 10 – Strašnice, mezi: Vinohradská, Nad Vodovodem, Poþernická (Hagibor), Radio Svobodná Evropa Na ploše bylo postupnČ vymČĜeno celkem osm strojem hloubených (bagrovaných) sond. Výzkum neprokázal možnou existenci pravČkého þi stĜedovČkého osídlené lokality. Nebyly zachyceny žádné stopy po starších archeologických objektech ani situacích (nálezy pouze z 19. a 20. století). Na základČ geologického rozboru bylo zjištČno, že skalní podklad tvoĜený rozpadavými bĜidlicemi, které místy vystupovaly nehluboko pod povrch (jižní a severní þást plochy), a fluviální jílovitopísþité Ĝíþní sedimenty (zachyceny v západní þásti parcely) nebyly vhodné k zemČdČlskému lidskému osídlení polohy v pravČku i stĜedovČku. Vhodným pro osídlení se jeví pouze stĜední þást zájmového území, kde se vyvinuly mocné pĤdní horizonty, využitelné z hlediska pĜípadných historických þi prehistorických zemČdČlských aktivit. Z tČchto dĤvodĤ, a protože se zkoumaná plocha nachází v tČsné blízkosti významných archeologických lokalit (Olšany, Strašnice), bylo po skonþení zjišĢovacího výzkumu pĜistoupeno k provádČní záchranného výzkumu provádČného formou dohledu pĜi vlastních výkopových pracích stavby, které probíhají i v souþasné dobČ. Jan JeĜáb
Záchranné výzkumy provádČné formou dohledu s pozitivním výsledkem a) na základČ objednávky nebo smlouvy o dílo: P 0095/2004, Praha 5 – Smíchov, Pod Klamovkou ppþ. 809, 810, 829, bytový dĤm Zachyceny jen novovČké navážky (19. – 20. stol.) nasedající pĜímo na spraš. podloží. Jan JeĜáb P 0069/2005, Praha 6 – BĜevnov, Radimova 2 þp. 33, tepelné þerpadlo v areálu Šlejfarka Pod vrstvou ornice, ze které byl získán keramický materiál z 18. – 19. stol., svahovinové podloží. Jan JeĜáb P 0061/2005, Praha 9 – Miškovice, Na Kaþence ppþ. 310/7, 11, 13, 16, 19, 20, obytný soubor "Na Kaþence", 62 RD, 6 ha (plyn, vodovod, dešĢová a splašková kanalizace, komunikace, veĜejné osvČtlení) Na ploše urþené k zástavbČ RD bylo v rozsahu cca 1 ha zjištČno intaktnČ dochované pravČké (pĜedbČžnČ zatím mladší až pozdní doba bronzová) kulturní souvrství o mocnosti 40-60 (místy patrnČ i více) cm s množstvím nálezĤ keramiky, mazanice, zvíĜecích kostí a nČkolika bronzových pĜedmČtĤ (jehlice, dráty, amorfní zlomky). Z ní se zahlubuje množství objektĤ rĤzné velikosti a charakteru. Prozatím byly plošnČ prozkoumány tĜi plochy o rozmČrech 3 x 4 m (celkem tedy 36 m2). Na nich se podaĜilo kromČ kulturní vrstvy zachytit také celkem 11 zahloubených objektĤ - 7 velkých hruškovitých zásobních jam, 1 velkou kotlovitou jámu a 3 kĤlové/sloupové jamky. PoslednČ jmenované objekty mizely již v rámci kulturní vrstvy nebo pod ní se nacházejícího, cca 60 cm mocného pĤdního typu. Z celkového objemu zkoumaných objektĤ zasahuje do podloží jen cca 10 %. ZjištČná
56
nezvykle vysoká hustota objektĤ (1 objekt na 3,3 m2) je dĤsledkem detailní plošné metody výzkumu, pĜi které se daĜí identifikovat rĤzná málo znatelná probarvení a koncentrace nálezĤ, indikující zahloubené objekty, poþínající i mizící ještČ v kulturní vrstvČ þi v pĤdním typu a nedosahující vĤbec povrchu podloží. Na základČ zkušeností z výzkumu v ZábČhlicích a vzhledem k nutnosti jejich ovČĜení i na jiné lokalitČ s podobnČ dochovanými situacemi bylo ze souvrství, z profilĤ i výplní objektĤ odebráno velké množství vzorkĤ pro následné pĜírodovČdné analýzy. Michal Ernée P 0138/2005, Praha 10 – ZábČhlice, ZábČhlická, V Korytech, ppþ. 58/1, 3, 4, výstavba bytového domu "blok A" Výzkum zachytil pod mohutnými novovČkými a recentními navážkami (až 3,0 m) mocnou, þásteþnČ transportem z vyšších poloh pĜemístČnou, þásteþnČ sídlištní akumulací vytvoĜenou hlinito-humusovitou vrstvu, která obsahovala nevelké omleté fragmenty pravČké keramiky datované do mladší až pozdní doby bronzové. Tato vrstva pĜekrývala intaktní nálezové situace, kde se pĜedevším v západní þásti plochy podaĜilo zachytit pozĤstatky pravČkého sídlištČ (propálená mazanicová vrstva, zahloubený pravČký objekt). Na základČ získaného keramického materiálu zkoumané sídlištČ datujeme do mladší až pozdní doby bronzové do tzv. štítarského stupnČ knovízské kultury. Jan JeĜáb
P 0003/2006, Praha 2 – Nové MČsto, Sokolská þp. 1576, þ. or. 68, ppþ. 2212, výstavba podzemních garáží pod dvorem a rekonstrukce objektu Výzkum byl vyvolán rekonstrukcí výše uvedeného domu a s ní spojenou výstavbou podzemních garáží v prostoru nezastavČného dvora. Pod cca 1,0 m mocnými vyrovnávacímu vrstvami dvora bylo zachyceno cca 450 cm široké zdivo kurtiny barokního opevnČní mezi bastionem þ. XXVII Sv. ŠtČpána a bastionem þ. XXVIII Sv. Františka Xaverského. VnitĜní líc byl vyzdČný ze smíšeného zdiva. PĜevažujícím materiálem byl stĜednČ velký a velký (od 20 do 60 cm) bĜidlicový lomový kámen, který pocházel nejspíše z hloubení mČstského pĜíkopu. VnČjší líc je vyzdČn z cihel kĜížovou vazbou na délku jedné cihly (30 cm). Zdivo je propojeno jemnou kvalitní svČtle bČlavou kompaktní maltovinou. VýchodnČ od kurtiny zachycen mČstský pĜíkop. Do jeho zásypu se zahlubovala, dnes již nefunkþní, cihlová studna z pĜelomu 19. a 20. století. VojtČch Kašpar
Záchranné výzkumy provádČné formou dohledu s negativním výsledkem þi dosud probíhající a) na základČ objednávky nebo smlouvy o dílo: ýíslo projektu Lokalita P 0092/2004 P 0042/2003 P 0142/2004 P 0060/2004
PodnČt výzkumu
Praha 1 – Nové MČsto, Hybernská 12, ppþ. 1002
výkop kanálu pro potrubí v zahradČ Praha 1 – Nové MČsto, kostel sv. Petra na PoĜíþí oprava propadlé dlažby kostela sv. Petra na PoĜíþí Praha 1 – Nové MČsto, Petrská rekonstrukce vozovky a chodníkĤ Praha 1 – Nové MČsto, Ve Smeþkách, Krakovská výmČna vodovodních (celá ulice) ĜadĤ, nové vodovody
57
Výsledek dohled stále trvá dohled stále trvá negativní dohled stále trvá
P 0123/2004
P 0075/2005
P 0119/2005 P 0137/2005 P 0134/2005
P 0005/2005 P 0128/2004 P 0062/2005
P 0091/2004 P 0057/2004 P 0058/2004 P 0143/2004 P 0009/2005
P 0028/2004
P 0143/2005
Praha 1, 2, 3, 8, 9, Nové MČsto, Vinohrady, Žižkov, stavba ýD DDC Nové Karlín, LibeĖ, Vysoþany spojení - Praha hl. n. Masarykovo nádr., LibeĖ, Vysoþany, Holešovice Praha 2 – Nové MČsto, U Nemocnice 1, þp. 504, rekonstrukce ambulancí ÜHKT Budova B, Karlovo nám. parc.þ. 1897/7 ÚHKT, snížení podlah, podchycení základĤ Praha 2 – Vinohrady, LublaĖská 24 þp. 673 rekonstrukce domu, dvorní pĜístavba Praha 2 – Vinohrady - Varšavská 27 þp.1006 pĤd.nástavba + podz garáže 17x19m Praha 4 – Chodov, Roztylská Technologický park Chodov, budova SO.01.10.
Praha 4 – Michle, Jemnická, ppþ. 3247/1,2
teplovodní pĜípojka pro bytový dĤm Praha 4 – Michle, BudČjovická, Krumlovská, bytový dĤm BudČjovická TĜeboĖská ppþ. 200/1, 2 Praha 4 – Michle, BudČjovická, Vyskoþilova, pĜeložka inženýrských sítí Batelovská ppþ. 310/116, 310/126, 305, 306, (310/166,167, 3273/1, 3275) Praha 4 – Michle, U Michelského mlýna, ppþ. 921, bytový dĤm 919/1-30, 920/2-6 Praha 4 – Michle, Kaþerov, Pekárenská náhrada TS 1706 za TS 3485 Praha 4 – Michle, Kaþerov, Pod Dálnicí náhrada TS 2776 za TS 2829 Praha 4 – Michle, U Plynárny ppþ. 2780 novostavba bytového domu Praha 4 – ModĜany, KomoĜanská, Kyslíkova, prodloužení stoky A2, K Vystrkovu stavba þ.0057, 1.etapa, 1.þást Praha 4 – Pankrác, Pujmanové, HvČzdova, Milevská, City Toner Na Pankráci, Na Strži
Praha 4 – Nusle, Lomnického x Na Klikovce ppþ. 1742/1
58
úprava hĜištČ, drenáže dešĢové vody
dohled stále trvá
dohled stále trvá
dohled stále trvá negativní negativní
dohled stále trvá negativní negativní
dohled stále trvá dohled stále trvá dohled stále trvá negativní dohled stále trvá
negativní
negativní
P 0062/2004 P 0092/2005 P 0126/2005 0089/2005 P 0072/2005 P 0136/2005 P 0118/2005 P 0135/2005 P 0141/2005 P 0066/2005
P 0087/2005 P 0088/2005 P 0142/2005 P 0131/2005 P 0031/2005 P 0097/2005 P 0120/2004
P 0001/2004
Praha 4 – Nusle, Lumírova x Na Buþance ppþ. 1518/1, 4, 1520 Praha 4 – Nusle, Táborská þp. 619
bytový dĤm Vyšehrad
demolice kina a stavba polyfunkþního objektu Praha 4 – Nusle, Vladimírova, Svatoslavova obnova vodovodu + rek. Kanalizace Praha 4 – Podolí, Na LysinČ ppþ. 872/2,5 2 bytové domy Praha 5 – Malá Strana, Rošických 4 þp. 603 (pĜíkop rekonstrukce domu + pĜed bastionem) podzemní garáže Praha 5 – Smíchov, Holeþkova (u Sacré Coeur), nepodsklepená stanice Drtinova 1a, ppþ. 3110/11 pĜírodovČdcĤ Praha 5 – Smíchov, Kartouzská þp. 20 rekonstrukce zámeþku baronky Ringhofferové Praha 5 – Smíchov, Na BČlidle 42 þp. 65 schodištČ do suterénu na dvoĜe Praha 5 – Smíchov, Nad Kesnerkou þp.2753, ppþ. pĜístavba bytového domu 954/1,8 Praha 5 – Smíchov, Nádražní 84, þp.43 (ppþ.492/1, demolice + novostavby 497, 498/1, 516/1, 517) budov
Praha 5 – Smíchov, PodbČlohorská, ppþ. 4748/1 Praha 6 – BĜevnov, Na PetĜinách, U PetĜin, Ulrychova… Praha 6 – BĜevnov, Stamicova ppþ. 3594/5 Praha 6 – Dejvice, Evropská, Gymnasijní, ppþ. 300/1
negativní negativní negativní negativní negativní negativní negativní negativní negativní
výstavba 220 bytĤ CísaĜka negativní rekonstrukce vodovodu dohled stále trvá
bytový dĤm E-GATE (Evropská Office Center) Praha 6 – Dejvice, Hanspaulka, ppþ. 3082/1, 3083/1 Obytný komplex Hanspaulka Praha 6 – Dejvice, Kolejní ppþ. 689/1 (za obytná skupina semináĜem) Hanspaulka Port Praha 6 – Dejvice, Zavadilova a okolí udržovací práce na NTL plynovodu a pĜevod na STL Praha 6 – Dejvice, Vokovice, Evropská - Kladenská komplex The European – Liberijská, ppþ. 1281/301, 311, 1325, 4063 Gate
59
negativní
negativní negativní negativní negativní negativní
dohled stále trvá
P 0110/2005 P 0012/2005 P 0084/2005 P 0144/2005 P 0139/2005
Praha 6 – Dejvice, Šárecká, Na Míþánce, Horní, ppþ. výstavba nových vil 3083/2 Praha 6 – Dejvice, V Šáreckém údolí (HoromČĜická obnova vodovodu, 3 km až po Dubový Mlýn) Praha 6 – Dejvice, V Šáreckém údolí, Pod Mlýnkem, STL plynovody Pokojná Praha 6 – Liboc, Sestupná, Pelikánova ppþ. 281 bytový dĤm Praha 6 – Liboc, V Domcích 29 þp.26, ppþ.282, 283 demolice v areálu Archeologického vzdČlávacího stĜediska
P 0116/2005
Praha 6 – Veleslavín, Pod Novým lesem
P 0105/2005
Praha 6 – Vokovice, Na Krutci
P 0096/2005
Praha 6 – Vokovice, PĤlkruhová 24, ppþ. 235/4
havarijní oprava kanalizaþní a vodovodní pĜípojky štoly þ.III Hradního vodovodu, 2. etapa vodovody a kanalizace, II. Etapa
negativní negativní negativní negativní negativní
negativní
negativní
P 0120/2005
bytový dĤm, Tichá Šárka negativní Apartments Praha 7 – Holešovice, KomunardĤ, U MČšĢanského rekonstrukce NTL dohled stále trvá pivovaru plynovodu Praha 8, 9, 18 – LetĖany, Ládví - Prosek - LetĖany, metro IV.C - 2. etapa dohled stále trvá 4,5 km Praha 9 – LibeĖ, Podvinný mlýn, Kovanecká ppþ. víceúþelový sportovní negativní /3049 ?/, 3052/3, 30, 31, 32 areál - Sportovní areál AC Sparta Praha Praha 9 – Prosek, ýakovická 51 výchovný ústav negativní
P 0039/2005 P 0058/2005
Praha 9 – Vysoþany, OceláĜská, ppþ. 464/5, 6, 10 Praha 9 – Vysoþany, PodČbradská, ppþ. 991/1
P 0097/2004 P 0040/2004 P 0111/2005
P 0026/2003 P 0076/2005 P 0011/2004
stavba objektu Music City obytný areál "Nová Harfa" I. etapa Praha 10 – Dubeþ, U školy komunikace a dešĢová kanalizace Praha 10 – HostivaĜ, Práþská horkovodní pĜípojka a pĜedávací stanice Praha 10 – HostivaĜ, Pražská ppþ. 370/2, 30, 32, 34, polyfunkþní cetrum 59 Quinta - Analytica doþasná stavba
60
negativní negativní dohled stále trvá negativní/zniþeno negativní
P 0106/2005
Praha 10 – Dolní MČcholupy, Na LázeĖce, ppþ. 89 RD a 3 bytové domy 618/2 (mezi: Na LázeĖce II a U Staré studánky) "Dubeþek-LázeĖka", objekt B
P 0012/2004
Praha 10 – HostivaĜ, Pražská ppþ. 370/34
P 0073/2005 P 0140/2005 P 0102/2005 P 0008/2005
P 0031/2003
negativní
stavba provozní budovy dohled stále trvá Spirax Sarco Praha 10 – Malešice, PrĤmyslová ppþ. 970/20, þerpací stanice PH negativní 970/14, 970/16, 970/15, 970/6, 970/7, 970/1 Praha 10 – Malešice, U Tvrze, Pod Táborem horkovodní pĜípojka pro negativní bytové domy Praha 10 – Strašnice, V Korytech ppþ. 4385, 4359, prodejna potravin negativní 4479/1 Praha 10 – Strašnice, Nad Vodovodem, Pod modernizace plynovodu negativní Kapliþkou, Na TĜebešínČ, Na Úseku, Okrajní, Pod pĜevod NTL - STL TĜebešínem, Pod Viktorkou… Praha 10 – Vršovice, sportovní areál Slavia, ppþ. Sportovní areál Slavia dohled stále trvá 1856
P 0108/2005
Praha 10 – ZábČhlice, Na Vinobraní þp. 93
P 0103/2005
Praha 11 – Chodov, Starochodovská, Na Sádce
P 0081/2005
Praha 15 – HostivaĜ, PĜeštická þp. 1087, parc. þ. 1818/98
rekonstrukce viniþní usedlosti, nový suterén, zapuštČný bazén bytový dĤm Starochodovská bytový dĤm
negativní
zatím negativní, dohled stále trvá negativní
b) neúþtované dohledy: ýíslo projektu P 0068/2004 P 0006/2003 P 0072/2004 P 0083/2005 P 0079/2004
Lokalita Praha 4 – ZábČhlice, Jihozápadní II 17 þp. 1074, ppþ. 5366 Praha 4 – ZábČhlice, Severní II.12, þp. 1519 Praha 6 – RuzynČ, ChýĖská 8 þp. 419, ppþ. 571, 572 Praha 10 – HostivaĜ, Selská 12, þp. 37, ppþ. 106, 107 Praha 10 – Michle, Bohdalecká, ppþ. 2599/7, 2583
61
PodnČt výzkumu garáž
Výsledek dohled stále trvá
pĜístavba RD pĜístavba RD
dohled stále trvá dohled stále trvá
oplocení, terénní úpravy ve dvoĜe RD
dohled stále trvá dohled stále trvá
Soubory zpracovávané v laboratoĜi v roce 2006
1.
Praha 1 – Nové MČsto, Novomlýnská 7 þp. 1234, novostavba polyfunkþní budovy – zjišĢovací (projekt þ. P 0006/2006)
2.
Praha 1 – Nové MČsto, Novomlýnská 7 þp. 1234, novostavba polyfunkþní budovy - záchranný (projekt þ. P 0051/2006)
3.
Praha 1 – Nové MČsto, Soukenická 36, þp. 1665, rekonstrukce domu (projekt þ. P 0107/2005)
4.
Praha 1 – Nové MČsto, TruhláĜská 16 þp. 1117, dostavba domu, podzemní garáže pod celým dvorem – zjišĢovací (projekt þ. P 0132/2005)
5.
Praha 1 – Nové MČsto,TruhláĜská 16 þp. 1117, dostavba domu, podzemní garáže pod celým dvorem – záchranný (projekt þ. P 0076/2006)
6.
Praha 4 – Krþ, U Krþského nádraží ppþ. 2291, výstavba bytového domu - zjišĢovací (projekt þ. P 0145/2006)
7.
Praha 4 – Krþ, U Krþského nádraží ppþ. 2291, výstavba bytového domu - záchranný (projekt þ. P 0159/2006)
8.
Praha 5 – Radlice, Radlická 2, ppþ. 2878, 2879, 2877, 2876, Palác KĜižík, výstavba podzemních garáží (projekt þ. P 0140/2004)
9.
Praha 5 – Smíchov, KovákĤ ppþ. 2871, polyfunkþní dĤm (projekt þ. P 0057/2006)
10. Praha 6 – Vokovice, Evropská ppþ. 645/9, 645/11,12,13, EUNED Park - zjišĢovací (projekt þ. P 0008/2006) 11. Praha 6 – Vokovice, Ke Dvoru 11 (historické jádro), þp. 14, 15, 54, rekonstrukce areálu + bazén + bytový dĤm + RD (projekt þ. P 0051/2005) 12. Praha 8 – BĜezinČves, pĜi ulici Na Hlavní a Na Horce, ppþ. 426/105 - 426/113 - zjišĢovací (projekt þ. P 0017/2006) 13. Praha 8 – BĜezinČves, pĜi ulici Na Hlavní a Na Horce, ppþ. 426/105 - 426/113 - záchranný (projekt þ. P 0041/2006) 14. Praha 8 – Dolní Chabry, pĜi ulicích K ĆáblicĤm a SpoĜická, obytný soubor rodinných domĤ "K Ćáblickému háji" (projekt þ. P 0018/2006) 15. Praha 9 – Miškovice, Na Kaþence ppþ. 310/7, 11, 13, 16, 19, 20, obytný soubor "Na Kaþence", 62 RD, (plyn, vodovod, dešĢová a splašková kanalizace, komunikace, veĜejné osvČtlení) (projekt þ. P 0061/2005)
62
16. Praha 10 – KĜeslice, ppþ. 272/161, 272/162, obytný soubor "Nad Botiþem", komunikace (projekt þ. P 0062/2006) 17. Praha 10 – ZábČhlice, ZábČhlická, V Korytech, ppþ. 58/1, 3, 4, výstavba bytového domu "blok A" (projekt þ. P 0138/2005) 18. BuštČhrad, okr. Kladno, mČsto BuštČhrad, stavba ýOV a kanalizace (projekt þ. P 0042/2005) 19. PoĜešín, okr. ýeský Krumlov, hrad PoĜešín, (projekt þ. P 0050/2006) 20. Strakonice, hrad, rekonstrukce inženýrských sítí a úprav terénu jižní þásti hlavního nádvoĜí + novČ i západní þásti nádvoĜí (projekt þ. P 0036/2006)
Zprávy o archeologické akci za rok 2006 Za rok 2006 bylo Archeologickému ústavu Akademie vČd ýR pĜedáno 113 Zpráv o archeologické akci.
Prezentace výsledkĤ vČdecko-výzkumné þinnosti odborné veĜejnosti Nálezové zprávy 1.
Durdík, T. – Hložek, J. – Kašpar, V. 2006: Nálezová zpráva o pĜedstihovém archeologickém výzkumu na hradČ Zlenice v roce 2005, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 275/2007, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 8521/06.
2.
JeĜáb, J. 2005: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu pĜed výstavbou SPORTOVNÍ HALY PRAHA ŽIŽKOV na pozemcích þ. parc. 4236, 4246/2 mezi ulicemi U Stadionu, Malešická, Olšanská v k. ú. Žižkov, v Praze 3, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 831/2005, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 3927/06.
3.
JeĜáb, J. 2006: Nálezová zpráva ze záchranného archeologického výzkumu provedeného na parcele þ. 2212 v rámci rekonstrukce domu þp. 1576 v Sokolské ulici (þ. or. 68) Praha 2 – Nové MČsto, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 896/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5495/07.
4.
JeĜáb, J. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu pĜed výstavbou domova sociální péþe Hagibor mezi ulicemi Vinohradská, Izraelská a Pod Židovskými hĜbitovy na parcelách þ. 4294, 4295/1, 2, 4298/2, 4381/1, 4293 v k. ú. Žižkov (Praha 3), 4098/1 v k. ú. Vinohrady (Praha 2) a 4447/1 v k. ú. Strašnice v Praze 10, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 500/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5437/07.
5.
JeĜáb, J. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu provedeného na parcelách þ. 370/1, 370/66, 370/26, 370/28, 370/63, 370/14 pĜed výstavbou bytového a obchodního komplexu (areál CSI a.s.) pĜi ulici Pražská þ. 16, Praha 15 - HostivaĜ, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 912/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5494/07.
6.
JeĜáb, J. 2006: Nálezová zpráva o provedení záchranného archeologického výzkumu v trasách komunikací v prostoru plánované výstavby obytného souboru „Nad Botiþem“ na pozemcích þ. parc. 217/161 a 217/162 v katastrálním území KĜeslice, v Praze 10, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 719/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5438/07.
63
7.
JeĜáb, J. 2006: Nálezová zpráva o provedení záchranného archeologického výzkumu pĜed novou výstavbou bytového domu „blok A“ na parcelách þ. 58/1, 3 a 4 mezi ulicemi ZábČhlická a V Korytech k. ú. ZábČhlice, v Praze 10, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 353/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5496/07.
8.
JeĜáb, J. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu provedeného na parcelách þp. 2356/1, 2395/1, 5, 2396, 2397, 2398, 2399, 2356/30, 2356/17, 18, 2389, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394/1 pĜi ulici Jankovcova, Praha 7 - Holešovice, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 797/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5497/07.
9.
JeĜáb, J. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu pĜed výstavbou nové budovy Radio Free Europe mezi ulicemi Vinohradská, Izraelská a bývalou poliklinikou Hagibor na parcelách þ. 4098/1 v katastrálním území Vinohrady (Praha 2) a 1339, 1340, 1341/1-3, 1341/5 a 6, 4447/1, 4460/1 v katastrálním území Strašnice (Praha 10), Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 610/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5436/07.
10. JuĜina P. – Titz, P. 2006: Zpráva o záchranném archeologickém výzkumu pĜed výstavbou podzemních garáží v objektu „Palác KĜižík“ na pozemcích þp. 2878, 2879, 2877 v ulici Radlická 2 v Praze 5 na SmíchovČ, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 914/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 7030/07. 11. JuĜina P. – Vyšohlíd M. 2006: Nálezová zpráva o zjišĢovacím archeologickém výzkumu v ulici KovákĤ ppþ. 2871, Praha 5 - Smíchov, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 96/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5908/06. 12. JuĜina P. – Vyšohlíd M. 2006: Nálezová zpráva o záchranném archeologickém výzkumu v ulici KovákĤ ppþ. 2871, Praha 5 - Smíchov, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 769/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 9621/06. 13. Kašpar, V. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu pĜed rekonstrukcí domu na parcele þp. 1665 v ulici Soukenická þ. or. 36 v katastrálním území Nové MČsto – Praha 1, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 130/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 1718/06. 14. Kašpar, V. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu pĜed novou výstavbou obytného souboru „Na Boleslavce“ na pozemcích þ. parc. 425/1 – 425/16 a 426/105 – 426/113 v katastrálním území BĜezinČves – Praha 8, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 345/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 4583/06. 15. Kašpar, V – Polcar, D. 2005: Nálezová zpráva o provedení záchranného archeologického výzkumu pĜed výstavbou schodištČ na dvoĜe objektu þp. 1024 v ulici Kožná 12 v katastrálním území Praha 1 – Staré MČsto, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 436/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 10709/05 16. Kašpar, V – Polcar, D. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu pĜed výstavbou administrativního areálu Euned Park (budova K 2, K 3) na parcelách 645/11, 645/12, 645/13 pĜi Evropské ulici v katastrálním území Vokovice – Praha 6, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 798/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 9622/06. 17. Kašpar, V – Polcar, D. 2006: Nálezová zpráva o provedení záchranného archeologického výzkumu na dvoĜe objektu þp. 1520 v TruhláĜské ulici 23 v katastrálním území Nové MČsto – Praha 1, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 434/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5907/06. 18. Kašpar, V – Polcar, D. – Poledne, J. 2006: Nálezová zpráva o provedení zjišĢovacího archeologického výzkumu na parcele þp. 1117 v TruhláĜské ulici 16 v katastrálním území Nové MČsto – Praha 1, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 435/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 5909/06. 19. Svoboda, K. 2006: Nálezová zpráva o provedení pĜedstihového záchranného archeologického výzkumu pĜed výstavbou hotelového komplexu na dvoĜe objektĤ þp. 645 ve ŠtČpánské ulici 33 a þp. 1325 ve Školské ulici 16 v katastrálním území Nové MČsto – Praha 1, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 827/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 2546/07.
64
20. Valkony, J. 2006: Nálezová zpráva o záchranném archeologickém výzkumu Strakonice - hrad, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 316/2007, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 7029/07. 21. Vyšohlíd, M. 2006: Nálezová zpráva o zjišĢovacím archeologickém výzkumu v ulici Na Zatlance 10/1142, Praha 5 - Smíchov, Rkp NZ, archiv ARCHAIA Praha o.p.s. þ.j. 714/2006, archiv ARÚ AV ýR þ.j. 9291/06.
Publikaþní þinnost odborných pracovníkĤ spoleþnosti v roce 2006 Durdík, T. – Kašpar, V. – ZavĜel, J. 2006: Vom Prestige-Objekt zur provinzionellen Ruine, oder Geschichte einer Burg und eines Berges – From a Prestigious Construction to a Provincial Ruin – History of One Castle and One Hill, Castrum Bene 9 – Burg und Ihr Bauplatz, 73 – 86. Durdík, T. – Hložek, J. - Kašpar, V. 2005: Výzkum hradu Zlenic v roce 2005. In: Archeologické výzkumy v ýechách 2005. Sborník referátĤ z informaþního kolokvia. Zprávy ýeské archeologické spoleþnosti - supplément 64, 38 – 39. Hanzlíková, K.: Podzemní garáže v Praze, þasopis Pražan, VČci veĜejné, duben 2006, I, s. 3. Hanzlíková, K.: PČt hvČzdiþek u sv. Tomáše, VČstník Klubu Za starou Prahu, 2/2006. Hanzlíková, K.: StavebnČ historický prĤzkum v teorii a praxi památkové péþe, Nestaþí jen líbí – nelíbí, Projekt, 1, 2006. 16 – 17. Hanzlíková, K. 2006: Podzemní garáže v centru Prahy, Projekt, 2, 14-15. Hanzlíková, K.: Malované trámové stropy, Projekt 5/2006.32-35. Hanzlíková, K. 2006: Horní Nové MČsto pražské – postupná promČna ze þtvrti Ĝemeslnické na þtvrĢ rezidenþní v 16. a 17. století, DČjiny staveb 2005 - sborník z konference DČjiny staveb. Havrda, J. – JuĜina, P. – Kašpar, V. – Kováþik, P. – Podliska, J. – Omelka, M. – Valkony, J. – Žegklitz, J. 2004 – 2005: Badania archeologiczne na terenie dawnych koszar Jerzego z Podiebrad na placu Republiky Nr. 1078/II w Pradze – Nowym MieĞcie. (WstĊpne informacje o pierwszym sezonie badaĔ w roku 2003) Archaeological excavations on the area of former barracks of Jerzy of Podiebrady in Republiky square number 1078/II in Prague – New Town. (Preliminary information on the 1st season of excavations in the year 2003), àódzkie Sprawozdania Archeologiczne IX, 281 – 291. Kašpar, V. 2006: Rotunda sv. Longina a chrám sv. ŠtČpána. In: Pražská pohĜebištČ a hĜbitovy, Praha, 89. Kašpar, V. 2006: Poznají archeologové, jak je to skuteþnČ staré?, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 1/06, 62 – 65. Kašpar, V. 2006: StĜepy, kosti, železo… co vlastnČ s tím a jak?, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 2/06, 62 – 64. Kašpar, V. 2006: Co potĜebuje stavebník od archeologĤ, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 3/06, 50 – 51. Kašpar, V. 2006: PĜíbČhy „jednoho domu“, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 4/06, 42 – 43. Kašpar, V. 2006: Co oþi stavebníkĤ nevidí, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 5/06, 52 – 53. Kašpar, V. 2006: Kdo provádí archeologické výzkumy na stavbách, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 6/06, 54 – 55.
65
Kašpar, V. 2006: Na þem to bude postaveno, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 7-8/06, 46 – 47. Kašpar, V. 2006: Archeologie bez krumpáþĤ a lopat, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 9/06, 42 – 43. Kašpar, V. 2006: Konzervace archeologických nálezĤ, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 10/06, 52 – 53. Kašpar, V. 2006: Konzervace a prezentace archeologických výzkumĤ a nálezĤ, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 11/06, 50 – 51. Kašpar, V. 2006: Stavba domu magická, Projekt – odborný mČsíþník o stavbách, interiérech a materiálech, roþník X, 12/06, 62 – 63. Kašpar, V. 2006: Výroþní zpráva Spoleþnosti pĜátel starožitností za rok 2005. Muzejní a vlastivČdná práce 44 ýasopis spoleþnosti pĜátel starožitností 114/1-2, 105 - 106. Kašpar, V. 2006: 4. Archeologická památková péþe a zajištČní archeologického výzkumu na stavbČ. In: J. Ladra – L. Mikš a kol, Stavební, autorský a technický dozor investora. Praha, 1-60. Žegklitz, J. 2006: Renesanþní portrétní kachle z hrnþíĜské dílny Adama Špaþka v TruhláĜské ulici v Praze. AR LVIII/2006, 78 – 116.
Recenze odborných pracovníkĤ spoleþnosti v roce 2006 Kašpar, V. 2006: Archaeologia historica 27/02, vyšlo v Castellologica bohemica 10. Praha, 494-496. Kašpar, V. 2006: Archaeologia historica 28/03, vyšlo v Castellologica bohemica 10. Praha, 496-497. Kašpar, V. 2006: Archaeologia historica 29/04, vyšlo v Castellologica bohemica 10. Praha, 497-498.
Úþast na konferencích, semináĜích Konference Forum Archaeologiae postmedievalis I., Hmotná kultura od konce 15.století a její odraz v archeologických, písemných a ikonografických pramenech, konané ve dnech 21. – 22. bĜezna 2006 v Národním technickém muzeu v Praze. Hanzlíková, K.: „Meze a možnosti místopisného studia a jeho využití v archeologii a stavební historii(zkušenosti ze studia knih novomČstské kanceláĜe pro období 15. – 17. století)“. Archeologické výzkumy v ýechách v roce 2005, konané v hlavní budovČ Národního muzea v Praze ve dnech 11. a 12. dubna 2006. Durdík, T. – Hložek, J. – Kašpar, V.: „Výzkum hradu Zlenic v roce 2005.“ Konference DČjiny staveb (6. roþník), Neþtiny 31.bĜezna - 2. dubna 2006, Hanzlíková, K.: „Meze a možnosti místopisného studia a jeho využití v archeologii a stavební historii (zkušenosti ze studia knih novomČstské kanceláĜe pro období 15. – 17. století)“. PĜednáška pro Spoleþnost pĜátel starožitností, proslovená dne 18. dubna 2006 v Národním muzeu. Hanzlíková, K.: „ Život novomČstského mČšĢana 15. – 17. století v obraze písemných pramenĤ. SvČdectví knih mČstské kanceláĜe“. Konference Sdružení pro stavebnČ historický prĤzkum (5. roþník), Znojmo 6. – 9. þervna 2006. Hanzlíková, K.: „Klenby v díle Carla Luragha“.
66
Kurz pĜednášek Archeologie stĜedovČké Prahy na KatedĜe archeologie Západoþeské univerzity v Plzni, 27. dubna 2006. Kašpar, V.: „Archeologie Nového MČsta pražského“. Konference Forum Archaeologiae postmedievalis I, 21. bĜezna 2006. Žegklitz, J.: „Renesanþní skláĜská huĢ v Bromech“. PĜednáška pro Klub pĜátel Muzea hlavního mČsta Prahy, 30. Ĝíjna 2006. Žegklitz, J.: „Renesanþní sklárna v Bromech“.
Tiskové zprávy v roce 2006 -
NámČstí vydalo poklady, 24 hodin, 13. 4. 2006 Archeologové spoleþnosti Archaia opČt našli! Deník Šíp, 25. þervence 2006 Archeologové opravují Hlásku, MF Dnes, Benešovsko, 4. srpna 2006 Archeologové v centru odkryli život 12. století, Expres, Praha a stĜední ýechy, 15. 8. 2006 Archeologové objevili pĜedmČty z 11. století, MF Dnes, Praha, 15. srpna 2006 Archeologové v centru odkryli život 12. století, Metropolitní expres, Praha a stĜední ýechy, 15. 8. 2006 Pod povrchem se skrýval mlýn i láznČ, Právo, 15. 8. 2006 Nález posunul dČjiny o 100 let, MF Dnes, Praha, 17. srpna 2006 BĜeh vydal tajemství, Deník Šíp, 17. 8. 2006 Nálezy jsou výjimeþné, Kurýr, Praha, 23. srpna 2006 Odkryli unikátní stĜedovČké láznČ, Blesk, srpen 2006 Vykopávky pokraþují, 24 hodin, srpen 2006 Nálezy v centru jsou unikátní, Expres, srpen 2006 Život u Vltavy byl rozmanitý, Lidové noviny, srpen 2006 StĜedovČké láznČ u Vltavy, Lidové noviny, 15. srpna 2006
67
HOSPODAěENÍ SPOLEýNOSTI Tab. 1 PĜíjmy a výdaje v roce 2006 (v tis. Kþ)
PĜíjmy celkem
24980
Výdaje celkem
23099
Tab. 2 Majetek, závazky a pohledávky v roce 2006 (v tis. Kþ)
Stav k 31. 12. 2006 Nehmotný majetek Dlouhodobý majetek
Drobný dlouhodobý nehmotný majetek
188 1214
hmotný Samostatné movité vČci a soubory movitých vČcí 1690 Drobný dlouhodobý hmotný majetek 3282
Vlastní jmČní Pohledávky
9866
Závazky
7907
Tab. 3 Struktura pĜíjmĤ v þlenČní dle zdrojĤ (v tis. Kþ) 24902 Smlouvy o dílo, objednávky 71 Pronájem, konferenþní poplatky 7 Ostatní (úroky) 24980 Celkem
68
Graf þ. 1 Srovnání poþtu výzkumĤ v letech 2003 - 2006
140 rok rok rok rok
120
2003 2004 2005 2006
123
128
ýetnost
100 80 68
60 48
40
29
20 8
9
13
13
2
18
15 9
3
18 5
0 ZjišĢovací výzkumy
Záchranné a pĜedstihové výzkumy
Záchranné výzkumy provádČné formou dohledu - neúþtované
Záchranné výzkumy provádČné formou dohledu - úþtované
Typy výzkumĤ
Graf þ. 2 Vývoj pĜíjmĤ a výdajĤ v letech 2002 – 2006
45000
pĜíjmy
41171
výdaje
40000 35153
Kþ.- (v tisících)
35000 30000 24980 23099
25000 19570
20000
16340
15000 10282 8165
10000 5000 30 24,95
0 2002
2003
2004
Rok
69
2005
2006
Graf þ. 3 Srovnání pĜíjmĤ v þlenČní dle zdrojĤ (v procentech)
Konference FAP (poplatky) 0,285%
Ostatní (úroky) 0,026%
Objednávky 4,464%
Smlouvy o dílo 95,225%
Graf þ. 4 Srovnání pĜíjmĤ z výzkumĤ v þlenČní dle jejich druhĤ (v procentech)
Záchranné výzkumy provádČné formou dohledu 1,15%
ZjišĢovací výzkumy 6,84%
Záchranné výzkumy 92,01%
70
Graf þ. 5 Srovnání poþtu výzkumĤ v þlenČní dle druhĤ (v procentech)
Záchranné v. formou dohledu neúþtované 4,35%
Záchranné výzkumy 25,22%
Záchranné v. formou dohledu úþtované 59,13% ZjišĢovací výzkumy 11,30%
Graf þ. 6 Srovnání pĜíjmĤ spoleþnosti z výzkumĤ na smlouvu o dílo z veĜejných a soukromých zdrojĤ (v procentech)
VeĜejné zdroje 1,57%
Soukromé zdroje 98,43%
71
ORGANIZAýNÍ STRUKTURA SPOLEýNOSTI Složení správní a dozorþí rady Správní rada na konci roku 2006 fungovala beze zmČn ve složení: PhDr. Rudolf Procházka, CSc. (od 20. 5. 2005 zahájil druhé funkþní období na 3 roky) – pĜedseda správní rady Mgr. Jan Turek (20. 5. 2005 zahájil druhý rok druhého tĜíletého funkþního období) PhDr. JiĜí Musil, PhD. (20. 5. 2005 zahájil druhý rok prvního tĜíletého funkþního období) Dozorþí rada na konci roku 2006 fungovala beze zmČn ve složení: PhDr. ZdenČk Lochmann (od 20. 5. 2005 zahájil druhé funkþní období na 3 roky) – pĜedseda dozorþí rady PhDr. František Gabriel, PhD. (od 20. 5. 2005 zahájil druhý rok druhého tĜíletého funkþního období) PhDr. Michal Tryml (od 20. 5. 2005 zahájil druhý rok prvního tĜíletého funkþního období)
Personální obsazení PĜehled vyjmenovává pouze pracovníky zamČstnané v pracovním pomČru hlavním nebo vedlejším. Výþet zamČstnancĤ je seĜazen podle jejich funkþního zaĜazení. V závorce za jménem je rovnČž uvedeno datum zapoþetí pracovního pomČru; HPP = hlavní pracovní pomČr, VPP = vedlejší pracovní pomČr. ěeditel, archeolog
Mgr. VojtČch Kašpar (od 1. 5. 2003 HPP)
Archeolog
Jan JeĜáb (od 1. 11. 2003 HPP) Mgr. JiĜí Valkony ( od 1. 7. – 31. 12. 2006 HPP) PhDr. Jaromír Žegklitz (od 1. 5. 2003 5/8 HPP)
Historik umČní
Mgr. KateĜina Samojská (do 30. 9. 2006 ¼ VPP, od 1. 10. 2006 ¾ HPP)
Asistent archeologického výzkumu
Karel Kašák (od 1. 7. 2006 – 31. 12. 2006 HPP) David Polcar (od 1. 5. 2004) Jan Poledne (od 1. 1. 2004 HPP) Karel Svoboda (od 1. 5. 2003 HPP)
Vedoucí laborant
Blanka Ciplová (od 1. 8. 2004 HPP)
Specialista archeologického výzkumu
BĜetislav Jehliþka (od 2. 5. 2006 – 31. 12. 2006 HPP Šárka JuĜinová (od 1. 10. 2005 1/8 VPP) JiĜí MadČriþ (od 1. 1. 2006 HPP) JiĜí Volek (od 23. 10. 2006 HPP)
Úþetní a personalista Úþetní a personální asistentka
Michaela Ulbrichová (od 1. 11. 2005 HPP) Františka Vohnoutová (od 1. 3. 2005 HPP)
Vedoucí odborné administrativy Odborná administrativa
PhDr. ŠtČpánka Jílková (do 31. 5. 2006 ½ HPP, od 1. 6. 2006 5/8 HPP) Bc. Jolana PĜíhodová (od 1. 2. 2006 1/4 HPP)
Pracovník archeologického výzkumu
Libor ýervený (od 2. 5. 2006 HPP)
72
OBECNċ PROSPċŠNÁ SPOLEýNOST zapsána u MČstského soudu v Praze (rejstĜík OPS, v odd. O, vložka þ. 252) Sídlo: TruhláĜská 20/1119, 110 00, Praha 1 - Nové MČsto
Založení spoleþnosti: 2000 Povolení Ministerstva kultury k provádČní archeologických výzkumĤ: 2001 Zápis do rejstĜíku obecnČ prospČšných spoleþností (MČstský soud v Praze): 2002 ARCHAIA Praha o.p.s. je þeská nestátní nezisková organizace s právním statutem obecnČ prospČšné spoleþnosti. Posláním spoleþnosti je ochrana, záchrana, dokumentace a výzkum archeologických a jiných historických památek a výchova a vzdČlávání v oblasti archeologie a památkové péþe. Spoleþnost poskytuje tyto obecnČ prospČšné služby: - provádČní archeologických výzkumĤ na ohrožených lokalitách - provádČní stavebnČ historických prĤzkumĤ na ohrožených lokalitách a historických objektech - vČdeckovýzkumná þinnost v oblastech, jež jsou v souladu s posláním spoleþnosti publikaþní þinnost, vþetnČ vydávání a rozšiĜování odborných a vzdČlávacích publikací v oblastech, jež jsou v souladu s posláním spoleþnosti - tvorba a poskytování software v oblastech, jež jsou v souladu s posláním spoleþnosti - výchova a vzdČlávání v oblastech, jež jsou v souladu s posláním spoleþnosti, vþetnČ poĜádání výstav, pĜednášek, semináĜĤ a kurzĤ - provádČní terénních, dokumentaþních, technických a laboratorních prací na archeologických výzkumech provádČných oprávnČnými archeologickými organizacemi - správa a odborné zpracování movitých archeologických památek a jejich pĜíprava pro pĜedání do muzeí - konzultaþní, poradenská a informaþní þinnost v oblastech, jež jsou v souladu s posláním spoleþnosti - konzervace a speciální analýzy archeologických nálezĤ. Kontakty: tel.: 224 314 978, 224 317 913 fax: 224 311 425 www.archaiapraha.cz, e-mail:
[email protected]
ZAKLADATEL SPOLEýNOSTI
OBýANSKÉ SDRUŽENÍ ARCHAIA registrováno Ministerstvem vnitra v roce 1991 sídlo: TruhláĜská 6/1112, 110 00, Praha 1 - Nové MČsto
73
ADRESÁě Sídlo organizace a ústĜední kanceláĜ:
TruhláĜská 20/1119 Praha 1 – Nové MČsto 110 00
tel: +0420 -224 314 978, 224 317 913 fax: +0420 - 224 320 574 e-mail:
[email protected] www.archaiapraha.cz
ARCHAIA Praha o.p.s. Výroþní zpráva za rok 2006 _________________________________________________ Vydal: Redakce: Technická redakce: PĜíprava podkladĤ: Grafická úprava: Neprodejné Poþet výtiskĤ 100 ks
ARCHAIA Praha o.p.s., v Praze v roce 2007 VojtČch Kašpar, Jolana PĜíhodová VojtČch Kašpar, Jolana PĜíhodová VojtČch Kašpar, Michaela Ulbrichová, Jolana PĜíhodová Jolana PĜíhodová, VojtČch Kašpar
74
