Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXVI. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6

Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXVI. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6

ZVEŘEJNĚNO DNE 1. 6. 2015

Výběrová (hodnoticí) kritéria v Operačním programu Životní prostředí lze obecně rozdělit do dvou následujících skupin:  technická s vahou 50 % na celkovém hodnocení,  ekologická s vahou 50 % na celkovém hodnocení,

Projekty realizované v rámci hospodářsky problémových regionů vymezených v usnesení vlády ČR č. 344/2013 ze dne 15. května 2013 nebo projekty realizované v rámci Integrovaných plánů rozvoje měst dle usnesení vlády ČR č. 883/2007 ze dne 13. 8. 2007 budou v souladu s výše uvedenými usneseními bonifikovány navíc 10 % z celkových obdržených bodů.

EKOLOGICKÁ A TECHNICKÁ KRITÉRIA HODNOCENÍ PROJEKTU Ekologická a technická kritéria se liší v závislosti na typu projektu. V následujících tabulkách jsou uvedena jednotlivá hodnoticí kritéria pro oblasti podpory vyhlášené v rámci LXIV. výzvy OPŽP.

Prioritní osa 6 Zlepšování stavu přírody a krajiny Oblast podpory 6.2 Podpora biodiverzity Opatření k uchování a zvyšování početnosti druhů 1)

Ekologická kritéria projektu

1. Přínos pro biologickou rozmanitost

Počet bodů

Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, v kategoriích kriticky ohrožený nebo silně 35 ohrožený a druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech* v kategoriích EX, CR (A, C1). Opatření je dále zaměřeno na biotopy** uvedené v knize Mapování biotopů v ČR*** v kategorii CR a EN. Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, v kategorii ohrožený a druhy rostlin 15 a živočichů uvedené v Červených seznamech* v kategorii EN (C2). Opatření je dále zaměřeno na biotopy** uvedené v knize Mapování biotopů v ČR*** v kategorii VU. Opatření je zaměřeno na druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech* v ostatních kategoriích. Opatření je dále zaměřeno na biotopy** 0 uvedené v knize Mapování biotopů v ČR*** v kategorii NT. * Procházka F. [ed.] (2001):Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2000). - Příroda, Praha 18:1-166 Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (2003): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci – Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2005): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 760 pp. Kučera J. & Váňa J. (2003): Check- and Red List of bryophytes of the Czech Republic. Preslia, Praha, 75: 193 – 222). Holec J. & Beran M.[eds.] (2006): Červený seznam hub (makromycetů) České republiky. – Příroda, Praha, 24: 1-282. **Chytrý M., Kučera T. & Kočí M. (eds.)(2001): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha. ***Härtel H., Lončáková J. & Hošek M. (eds.) (2008): Mapování biotopů v České republice. Východiska, výsledky, perspektivy.- Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha.

Seznam biotopů: Kategorie EN - V1B, V1D, V1E, V2B, V3, V6, T1.7, T1.8, T3.3B, T3.4A, T5.1, T5.2, T6.2A, T7, R2.3, R2.4, R3.1, R3.2, R3.3, M1.2, M1.6, M1.8, M2.3, M2.4, M4.2, M4.3, L2.3A, L8.3, L9.2A, L9.3, L10.1, L10.3, L10.4, K4B. Kategorie VU - V1A, V1C, V1F, V1G, T1.4, T1.9, T2.1, T2.2, T2.3A, T3.2, T3.3A, T3.3C, T3.3D, T3.4B, T3.4C, T3.5A, T4.2, T5.3, T5.4, T6.1A, T6.1B, T6.2B, T8.1A, T8.1B, T8.2A, T8.3, S1.1, S1.3, S1.4, S1.5, S2A, S2B, R1.1, R1.2, R1.3, R1.5, R2.1, R2.2, M1.3, M1.4, M1.5, M1.7, M2.1, M2.2, M4.1, M5, L1, L2.1, L2.2A, L2.3B, L2.4, L3.2, L3.4, L4, L5.2, L5.3, L6.1, L6.2, L6.3, L6.5A, L7.2, L8.1A, L8.2, L9.1, L9.2B, L10.2, K1, K2.2, K4A, K4C, A1.1, A1.2, A2.1, A2.2, A3, A5, A7. Kategorie NT – V2A, V2C, V4A, V5, T1.2, T1.3, T1.5, T1.10, T2.3B, T3.1, T3.4D, T3.5B, T4.1, T5.5, T8.2B, S1.2, S3A, S3B, R1.4, R3.4, M1.1, M3, M6, M7, L3.1, L3.3, L6.4, L6.5B, L7.1, L7.3, L7.4, L8.1B, K2.1, A4.1, A4.2, A4.3, A6A, A6B, A8.1, A8.2. Pozn.: Vazba realizace opatření na přínos pro biodiverzitu (druh, biotop) musí vyplývat z projektu, případně z přiložené studie, která byla podkladem projektanta – u komplikovaných projektů je vhodné studii nechat zpracovat autorizované osoby pro biologické hodnocení nebo pro §45i. 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblast, pokud záměr je zaměřen na druh, který je předmětem ochrany v této ptačí oblasti, evropsky významné lokality, PR, PP a území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud není v některé z výše uvedených kategorií Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, územní systémy ekologické stability Ostatní (geoparky)

Počet bodů 15 5

3 0

2)

Technická kritéria projektu

1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce

Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 20 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních • hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování • záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu • projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Návaznost na jiná opatření Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče)

Počet bodů 5 0 Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 15 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 5 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí) 4. Soulad se strategickými dokumenty Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, schváleného záchranného programu, souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány

Počet bodů 10 0

Zajišťování péče o chráněná území - návštěvnická infrastruktura 1)


1. Soulad se strategickými dokumenty, přínos pro biologickou rozmanitost

Počet bodů

Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, souhrnu doporučených opatření 30 Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány, ale realizací záměru lze 0 očekávat výrazný přínos pro biologickou rozmanitost nebo pro informovanost návštěvníků (netýká se návštěvnických středisek, vyjma těch, která jsou zřízena pro přírodní parky nebo geoparky) Záměr na zřízení návštěvnického střediska: - nevyplývá z plánu péče o ZCHÚ (netýká se přírodních parků nebo geoparků) 0 - nevyplývá ze souhrnu doporučených opatření nebo (netýká se přírodních (zamítnutí) parků nebo geoparků) - je návštěvnické středisko pro území již vybudováno nebo podpořeno (netýká se národních parků) 2. Lokalizace *

Počet bodů

I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP 20 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblast, pokud záměr je zaměřen na druh, který je předmětem ochrany v této ptačí oblasti, 10 evropsky významné lokality, PR, PP a území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud není v některé z výše uvedených kategorií Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, územní systémy 5 ekologické stability Ostatní (geoparky) 0 * U návštěvnické infrastruktury je zvažováno území, pro které je zřízena. Návštěvnické středisko může být zřízeno jen pro území ZCHÚ, PO, EVL, přírodních parků a geoparků.

2)



Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 25 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních • hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování • záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu • projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Návaznost na jiná opatření Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče)


Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 15 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 5 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území 0 Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce) (zamítnutí)

Opatření k minimalizaci a předcházení škodám způsobeným silně a kriticky ohroženými zvláště chráněnými druhy živočichů 1)


1. Míra ohrožení, které může způsobit škoda způsobená zvláště chráněným druhem živočicha

Počet bodů

Hrozí bezprostřední škoda na majetku či přírodně cenné lokalitě 20 Hrozící škoda může v součinnosti s jinými vlivy ohrozit majetek či přírodně 10 cenné lokality Hrozící škoda neohrožuje majetek a škoda na přírodně cenných lokalitách je 0 dočasná (zamítnutí) 2. Zaměření na druhy Opatření je zaměřeno na silně a kriticky ohrožené druhy, na které se vztahuje zákon č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy Opatření je zaměřeno na ostatní silně a kriticky ohrožené druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, v kategorii kriticky ohrožený Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, v kategorii silně ohrožený 3. Lokalizace

Počet bodů 10

5 0 Počet bodů

Na dané lokalitě byla již kladně posouzena žádost o náhradu škody silně a 20 kriticky ohroženými druhy podle zákona č. 115/2000 Sb. Jedná se o místo, kde hrozí, že dojde ke škodám způsobeným zvláště chráněným 10 druhem živočicha Jedná se o místo, kde nehrozí, že dojde ke škodám způsobený zvláště chráněným 0 druhem živočicha (zamítnutí)

2)


1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny *

Počet bodů 25 5

0

Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 15 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 5 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí) 3. Soulad se strategickými dokumenty Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, schváleného záchranného programu (ZP - program péče), souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, schváleným záchranným programem (ZP - program péče), souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány

Počet bodů 10

0

Investiční opatření směřující ke zvyšování adaptivních schopností ekosystémů na rostoucí fragmentaci krajiny, další antropogenní vlivy a na zátěžové faktory ŽP 1)


1. Přínos pro rozmanitost Opatření významně přispívá k zabezpečení migrace kriticky a silně ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, anadromních a katadromních druhů ryb, zabraňuje usmrcení či zranění živočichů Opatření přispívá k zabezpečení migrace ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, potamodromních druhů ryb Opatření přispívá k zabezpečení migrace ostatních druhů živočichů 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP nebo rybí přechody v rámci migračně významného toku nebo úseku toku vymezeného Koncepcí zprůchodnění říční sítě ČR* Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné Ostatní území * Slavíková A. et al. (2009): Koncepce zprůchodnění říční sítě ČR, MŽP, 13 str. + přílohy. Viz http://www.mzp.cz/cz/zpruchodneni_ricni_site

Počet bodů 35 15 5 Počet bodů

15

5 0

2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce

Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 25 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 20 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 8 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí) 3. Komplexnost a návaznost na jiná opatření Záměr řeší systematicky propustnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření

Počet bodů 5 0

Opatření v souvislosti s péčí o handicapované živočichy 1)


1. Lokalizace

Počet bodů

Opatření výrazně přispěje ke zlepšení péče o zvláště chráněné druhy živočichů a stanice zajišťuje/zajistí péči pro území 5 a víc obcí s rozšířenou působností, pro 35 které péči nezajišťuje jiná stanice podpořená z OPŽP* Opatření přispěje ke zlepšení péče o zvláště chráněné druhy živočichů a stanice zajišťuje/zajistí péči pro území 3 až 4 obce s rozšířenou působností, pro které 5 péči nezajišťuje jiná stanice podpořená z OPŽP* Opatření nepřispěje ke zlepšení péče o kriticky a silně ohrožené druhy živočichů nebo pro méně než 2 obce s rozšířenou působností, pro které péči nezajišťuje 0 jiná stanice podpořená z OPŽP* V území pověřených obcí III. stupně je již zajištěna péče o handicapované jedince živočichů prostřednictvím stanice, která splňuje veterinárně -hygienické a další 0 právní předpisy a byla vybudována nebo podpořena z OPŽP*. Nebo jde o stanici, která požádala v souladu s článkem č. 7 zákona 246/1992 Sb., zákon na (zamítnutí) ochranu zvířat proti týrání, ve znění zákona č. 312/2008 Sb. o vydání povolení k provozování stanice, avšak dle stanoviska MŽP toto povolení neobdrží. * Pokud bude v rámci jedné výzvy podáno více žádostí na totožná území obcí s rozšířenou působností, budou „sporná“ území ORP přiznána stávajícímu funkčnímu zařízení pro zajištění péče o handicapované živočichy. Pokud bude v rámci jedné výzvy podáno více žádostí na totožná území obcí s rozšířenou působností funkčními stávajícími zařízeními na zajištění péče o handicapované živočichy, budou „sporná“ území ORP přiznána tomu zařízení, které bude mít kratší součet dojezdové vzdálenosti na hranici území ORP a do obce s rozšířenou působností. 2. Stanice zajišťuje Stanice zajišťuje seznamování veřejnosti s přístupem k handicapovaným živočichům a předcházení vzniku handicapu - část stanice je zpřístupněna veřejnosti Stanice nezajišťuje seznamování veřejnosti s přístupem k handicapovaným živočichům a předcházení vzniklých situací - stanice není zpřístupněna veřejnosti

Počet bodů 15 0

2)


1. Hledisko přiměřenosti nákladů

Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 35 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Do výpočtu přiměřených nákladů podle Nákladů obvyklých opatření lze zahrnout jen takový počet území obcí s rozšířenou působností, který je stanici pro handicapované živočichy přiznán na základě vyhodnocení kritéria „lokalizace“. 2. Stanice využívá existující budovy (= není postavena na „zelené louce“) Ano Ne

Počet bodů 15 0

3. Stanice prokazatelně existuje a zajišťuje péči o handicapované živočichy min. 5 let nebo prokáže zajištění finančních prostředků na provoz ve výši min. 50% po dobu následujících 3 let

Počet bodů

Není splněno

0 (zamítnutí)

Předcházení zavlékání, regulace a likvidace populací invazních druhů rostlin a živočichů 1)


1. Naléhavost dle druhu

Počet bodů

Záměr je zaměřen na druh*, který má negativní vliv na strukturu a funkci 35 ekosystémů (ohrožuje jejich strukturu a životaschopnost) Záměr je zaměřen na škodlivý nepůvodní druh*, který může lokálně způsobit 15 ohrožení původních přírodovědně významných biotopů nebo druhů Záměr je zaměřen na aklimatizovaný nepůvodní druh*, který nijak neškodí 0 (druh, který je součástí flóry a fauny ČR a nijak neškodí, případně je pěstován v kultuře, nebo chován v zajetí), nebo nepůvodní druh, u kterého je jeho (zamítnutí) omezování neúčinné či neefektivní pozn. seznamy druhů, které patří do jednotlivých skupin, vydá AOPK ČR vycházejí z výsledků VaV. Záměr je zaměřen na druh, který má negativní vliv na strukturu a funkci ekosystémů (ohrožuje jejich strukturu a životaschopnost) Rostliny Vyšší rostliny • bolševník velkolepý Heracleum mantegazzianum • křídlatka česká Reynoutria ×bohemica • křídlatka japonská pravá Reynoutria japonica var. japonica • křídlatka sachalinská Reynoutria sachalinensis • trnovník akát Robinia pseudacacia • zlatobýl kanadský Solidago canadensis • zlatobýl obrovský Solidago gigantea Obratlovci • norek americký Mustela vison Záměr je zaměřen na škodlivý nepůvodní druh, který může lokálně způsobit ohrožení původních přírodovědně významných biotopů nebo druhů Rostliny Vyšší rostliny • javor jasanolistý Acer negundo • pajasan žláznatý Ailanthus altissima • netvařec křovitý Amorpha fruticosa • hvězdnice kopinatá Aster lanceolatus • hvězdnice novobelgická Aster novi-belgii • žanovec měchýřník Colutea arborescens • janovec metlatý Cytisus scoparius • jasan pensylvánský Fraxinus pennsylvanica • slunečnice topinambur Helianthus tuberosus • netýkavka žláznatá Impatiens glandulifera • štědřenec odvislý Laburnum anagyroides • zimolez kozí list Lonicera caprifolium • lupina mnoholistá Lupinus polyphyllus • kustovnice cizí Lycium barbarum • mahónie cesmínolistá Mahonia aquifolium

• • • • • • • • • • •

borovice černá Pinus nigra borovice vejmutovka Pinus strobus topol kanadský Populus ×canadensis střemcha pozdní Prunus serotina dub červený Quercus rubra škumpa orobincová Rhus hirta třapatka dřípatá Rudbeckia laciniata šťovík alpský Rumex alpinus pámelník bílý Symphoricarpos albus šeřík obecný Syringa vulgaris kolotočník ozdobný Telekia speciosa

Bezobratlí • slávička mnohotvárná Dreissena polymorpha • škeble asijská Sinanodonta woodiana • rak pruhovaný Orconectes limosus • rak signální Pacifastacus leniusculus Obratlovci • karas stříbřitý Carassius gibelio • střevlička východní Pseudorasbora parva • želva nádherná Trachemys scripta • spárkatá zvěř

2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné prvky Ostatní území

Počet bodů 15 5 0

2)



Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 25 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních • hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování • záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu • projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Soulad se strategickými dokumenty Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, schváleného záchranného programu, souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány

Počet bodů 15 0

3. Záměr řeší problematiku komplexně v uceleném území (např. povodí)

Počet bodů

Záměr neřeší problematiku komplexně v uceleném území (např. povodí)

0 (zamítnutí)

4. Dlouhodobá udržitelnost výsledků projektu

Počet bodů

Řešení nepředpokládá následnou péči Řešení předpokládá následnou péči

10 0

Realizace trvalých opatření na ochranu jeskyní a krasových jevů 1)


1. Soulad se strategickými dokumenty Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ/není zpracován plán péče Záměr je v rozporu s plánem péče o ZCHÚ 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné prvky Ostatní území 2)

Počet bodů 35 10 0 Počet bodů 15 5 0



Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 30 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen 5 stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. 0 nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a (zamítnutí) krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory 20 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 10 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a 0 plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí)

Oblast podpory 6.3 Obnova krajinných struktur Obnova krajinných struktur - kromě lesů 1)



Počet bodů

Realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality a zvýšení ekosystémové diverzity v širším měřítku (za „výrazný přínos“ se 25 považují záměry s kladným vlivem na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění a ohrožené druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech*) Realizací záměru lze očekávat přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality 10 Realizace záměru je z hlediska přínosu pro biodiverzitu indiferentní nebo způsobí pokles biodiverzity v lokalitě (stávající stav lokality je lepší v porovnání 0 s předpokládaným stavem po realizaci záměru, realizací záměru dojde (zamítnutí) k nevratnému negativnímu zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů) Procházka F. [ed.] (2001): Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2000). - Příroda, Praha 18:1-166 Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (2003): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci – Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2005): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 760 pp. Kučera J. & Váňa J. (2003): Check- and Red List of bryophytes of the Czech Republic. Preslia, Praha, 75: 193-222). http://www.usbe.cas.cz/cervenakniha 2. Lokalizace – krajinářské hodnocení Území v rámci ZCHÚ, ptačí oblasti a evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací) nebo se jedná o ÚSES nebo VKP nebo záměr řeší jen ošetření památných a významných dřevin Území se střední ekologickou hodnotou Území s vysokou ekologickou hodnotou mimo ZCHÚ (např. harmonická krajina se střídáním lesů a zemědělské půdy, s vysokým zastoupením rozptýlené zeleně)

Počet bodů 25 10 5 0

2)



Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 30 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Komplexnost řešení v území a návaznost na jiná krajinotvorná opatření Záměr navazuje na jiná opatření Záměr nenavazuje na jiná opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, typ sazenic, náročnost následné péče - udržitelnost výsledků projektu)


Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory 15 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 8 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území 0 Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce) (zamítnutí)

Obnova krajinných struktur – lesy 1)


1. Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření zlepšuje prostorovou, druhovou a věkovou strukturu lesa, nebo ji zachovává bohatou a zároveň: • obsahuje přirozenou obnovu nebo • zlepšuje stav nelesních biotopů na PUPFL (mokřady, světliny) nebo • má pozitivní vliv na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění a na ohrožené druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech*. Lesní hospodářský plán zpracovaný s využitím metody pro zařízení strukturálně bohatých lesů je nástrojem aktivní podpory diverzifikace prostorové, druhové a věkové struktury lesa nebo přispívá k jejímu zachování a zároveň vytváří podmínky pro: • rozvoj přirozené obnovy nebo • zlepšování stavu nelesních biotopů na PUPFL (mokřady, světliny) Opatření (kromě zpracování lesního hospodářského plánu) zlepšuje prostorovou, druhovou a věkovou strukturu lesa, nebo ji zachovává bohatou a zároveň: • zachovává stav nelesních biotopů na PUPFL (mokřady, světliny) nebo • nemá negativní vliv na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů Opatření nezlepšuje, příp. nezachovává bohatou prostorovou, druhovou a věkovou strukturu lesa nebo má negativní vliv na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů nebo na nelesní biotopy na PUPFL.

Počet bodů

35

15

0 Lesní hospodářský plán nepovede k zachování bohaté prostorové, druhové a (zamítnutí) věkové struktury lesa a jeho realizace by měla negativní vliv na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů nebo na nelesní biotopy na PUPFL * Procházka F. [ed.] (2001): Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2000). - Příroda, Praha 18:1-166

Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (2003): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci – Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2005): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 760 pp. 2. Lokalizace I. a II. zóna NP, I. a II. zóna CHKO, NPR, NPP, PR, NRBC nebo pásmo imisního ohrožení A, B III. zóna NP a CHKO, PP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou pokud nejsou v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, RBC nebo pásmo imisního ohrožení C ostatní území

Počet bodů 15 5 0

2)



Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 25 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen 5 stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle Katalogu 0 cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. 0 nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a (zamítnutí) krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Komplexnost řešení v území a návaznost na jiná opatření Záměr řeší lokalitu jako celek, navazuje na jiná krajinotvorná opatření Záměr řešící dílčí část lokality 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, typ sazenic, náročnost následné péče - udržitelnost výsledků projektu)


Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. Lesní hospodářský plán zpracovaný pro území NP a jejich ochranných pásem plně vychází z Metodiky tvorby lesního hospodářského plánu na podkladě provozní 20 inventarizace (IFER 2004) a závěrečné zprávy řešení projektů VaV/640/04/03 a VaV/640/04/00, šetří všechny základní indikátory provozní inventarizace a zároveň všechny doplňkové indikátory ve vztahu k deklarovanému záměru hospodaření. Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Lesní hospodářský plán zpracovaný pro území NP a jejich ochranných pásem vychází z Metodiky 10 tvorby lesního hospodářského plánu na podkladě provozní inventarizace (IFER 2004) a závěrečné zprávy řešení projektů VaV/640/04/03 a VaV/640/04/00, šetří všechny základní indikátory provozní inventarizace, ale nešetří všechny doplňkové indikátory ve vztahu k deklarovanému záměru hospodaření. Záměr (kromě zpracování lesního hospodářského plánu) naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně využito podmínek 0 řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce). Lesní hospodářský plán zpracovaný pro území NP a jejich ochranných pásem nerespektuje Metodiku tvorby lesního hospodářského plánu na podkladě provozní (zamítnutí) inventarizace (IFER 2003) a závěrečnou zprávu řešení projektu VaV/640/04/03.

Oblast podpory 6.4

Optimalizace vodního režimu krajiny Optimalizace vodního režimu krajiny

1)



Počet bodů

Realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality a zvýšení ekosystémové diverzity v širším měřítku (za „výrazný přínos“ se považují záměry s kladným vlivem na druhy rostlin a živočichů uvedené v 35 Červených seznamech* v kategorii RE (EX), CR a EN*, nebo zvláště chráněné druhy rostlina a živočichů uvedených ve vyhlášce 395/1992 Sb. v kategorii kriticky nebo silně ohrožené anebo předměty ochrany v EVL a PO) Realizací záměru lze očekávat přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality 15 Realizace záměru je z hlediska přínosu pro biodiverzitu indiferentní (pouze pro 0 opatření výstavba poldrů nebo soustavy poldrů o celkovém objemu do 50.000 m3) Realizace záměru je z hlediska přínosu pro biodiverzitu indiferentní nebo způsobí pokles biodiverzity v lokalitě (nelze očekávat přínos pro posílení biodiverzity v 0 rámci lokality, stávající stav lokality je lepší v porovnání s předpokládaným stavem (zamítnutí) po realizaci záměru, realizací záměru dojde k nevratnému negativnímu zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů) Procházka F. [ed.] (2001): Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2000). - Příroda, Praha 18:1-166 Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (2003): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci – Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2005): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 760 pp. Kučera J. & Váňa J. (2003): Check and Red List of bryophytes of the Czech Republic. Preslia, Praha, 75: 193 – 222). Holec J. & Beran M.[eds.] (2006): Červený seznam hub (makromycetů) České republiky. – Příroda, Praha, 24: 1-282. * Pozn. RE (EX)-regionálně vyhynulý, CR-kriticky ohrožený, EN-ohrožený, VU-zranitelný 2. Lokalizace ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou Území s nízkou ekologickou stabilitou či potenciálem, ÚSES, přírodní parky Ostatní území

Počet bodů 15 5 0

2) Technická kritéria projektu 1. Typ opatření Revitalizace vodních toků, říčních ramen, tvorba nebo obnova mokřadů a tůní Obnova a výstavba vodních nádrží a zvodnělého poldru, kde součástí záměru je revitalizace toku v délce min. 200 metrů (do čehož se nepočítá úsek v délce rybníka), obnova náhonů Obnova a výstavba vodních nádrží a zvodnělých poldrů, jejichž zátopová plocha bude přírodního nebo přírodě blízkého charakteru, kde součástí záměru je výstavba nebo obnova odděleného mokřadu nebo tůní o celkové velikosti min. 5 % z plochy hladiny vodní nádrže při hladině normální Obnova a výstavba vodních nádrží a poldrů 2. Hledisko přiměřenosti nákladů

Počet bodů 20 10

3 0 Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 15 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení a technologií ve srovnání s nejlepším možným postupem)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 15 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 5 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí)

Opatření proti vodní erozi 1)


1. Stupeň erozního ohrožení

Středně hluboké půdy [t/ha/rok]

Hluboké půdy [t/ha/rok]

Počet bodů

1 ≤4 ≤ 10 0 2 4,1 - 8,0 10,1 - 20,0 20 3,4 8> 20 > 35 JANEČEK, Miloslav, et al. Ochrana zemědělské půdy před erozí. Praha : VÚMOP, v.v.i, 2007. 76 s. ISBN 978-80-254-0973-2. 2. Doprovodné efekty protierozních opatření

Počet bodů

Pozitivní z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu půdy (součástí protierozních opatření je vhodně umístěná doprovodná zeleň, 15 která doplňuje zvýšenou retenční schopnost opatření o zvýšení ekologické stability v krajině) Neutrální z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu 0 půdy Negativní z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu 0 půdy (zamítnutí)

2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů

Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 25 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací *Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení a technologií ve srovnání s nejlepším možným postupem)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 15 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 5 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí) 3. Opatření vychází z komplexních pozemkových úprav Ano Ne 4. Komplexnost řešení protierozních opatření Opatření navazuje na organizační opatření (např. přizpůsobení tvaru a velikosti pozemku, delimitace kultur, protierozní rozmisťování plodin, protierozní osevní postupy, pásové střídání plodin, protierozní směr výsadby ve speciálních kulturách) a agrotechnická opatření (protierozní agrotechnologie na orné půdě, výsev do ochranné plodiny, strniště, mulče či posklizňových zbytků, hrázkování a důlkování povrchu půdy krátkodobé porosty v meziřadí, mulčování) tato opatření budou realizována po celou dobu udržitelnosti Opatření nenavazuje na organizační nebo agrotechnická opatření


5

0

Opatření proti větrné erozi 1)


1.Délka pozemku v převládajícím směru erozně účinného větru [m] ≤ 350 > 350 > 600 > 850

stupeň ohrožení větrnou erozí/ počet bodů 1

2

3

4

5

6

0 b. 0 b. 0 b. 5 b.

0 b. 0 b. 5 b. 10 b.

0 b. 5 b. 10 b. 15 b.

5 10 b. 15 b. 25 b.

10 b. 15 b. 25 b. 25 b.

15 b. 25 b. 25 b. 25 b.

2. Typ větrolamu z hlediska zabránění škodlivým účinkům větrné eroze Poloprodouvavý (složen z více řad stromů, keřové patro je vyvinuto v menší míře nebo korunová vrstva má menší zapojení) Neprodouvavý (prostor je složen z více řad, keřové patro je vytvořeno; na návětrné straně i závětrné straně dochází k vytvoření uzavřené stěny Prodouvavý (větrolam složený z jedné či dvou řad stromů, keřové patro není přítomno)

Počet bodů 25 10 0

2)



Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 25 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení a technologií ve srovnání s nejlepším možným postupem)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 15 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 5 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí) 3. Opatření vychází z komplexních pozemkových úprav Ano Ne 4. Komplexnost řešení protierozních opatření Opatření navazuje na organizační opatření (např. přizpůsobení tvaru a velikosti pozemku, delimitace kultur, protierozní rozmisťování plodin, protierozní osevní postupy, pásové střídání plodin, protierozní směr výsadby ve speciálních kulturách) a agrotechnická opatření (protierozní agrotechnologie na orné půdě, výsev do ochranné plodiny, strniště, mulče či posklizňových zbytků, hrázkování a důlkování povrchu půdy krátkodobé porosty v meziřadí, mulčování) tato opatření budou realizována po celou dobu udržitelnosti Opatření nenavazuje na organizační nebo agrotechnická opatření


5

0

Investiční opatření směřující ke zvyšování adaptivních schopností ekosystémů na rostoucí fragmentaci krajiny realizovaná v rámci opatření ke zlepšení morfologie vodních složek krajiny podle Rámcové směrnice o vodách obsažených v plánech oblastí povodí 1)


1. Přínos pro rozmanitost Opatření významně přispívá k zabezpečení migrace kriticky a silně ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, anadromních a katadromních druhů ryb, zabraňuje usmrcení či zranění živočichů Opatření přispívá k zabezpečení migrace ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, potamodromních druhů ryb Opatření přispívá k zabezpečení migrace ostatních druhů živočichů 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP nebo rybí přechody v rámci migračně významného toku nebo úseku toku vymezeného Koncepcí zprůchodnění říční sítě ČR* Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné Ostatní území *Slavíková A. et al. (2009): Koncepce zprůchodnění říční sítě ČR, MŽP, 12 str. + přílohy. Viz http://www.mzp.cz/cz/zpruchodneni_ricni_site


15

5 0

2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce

Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 25 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 20 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 8 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a 0 plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí) 3. Komplexnost a návaznost na jiná opatření Záměr řeší systematicky propustnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření

Počet bodů 5 0

Oblast podpory 6.5 Podpora regenerace urbanizované krajiny Podpora regenerace urbanizované krajiny - sídelní zeleň 1)


1. Přínos pro biologickou rozmanitost, druhovou skladbu a historickou komPočet bodů pozic Realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro zvýšení biodiverzity v rámci zastavěného území (Zvýšení biodiverzity v rámci zastavěného území lze očekávat od opatření, jehož rozsah odpovídá velikosti většího sídla nebo sídelní aglomerace a zároveň je pro zastavěné území zcela novým přírodním prvkem s významným potenciálem pro přirozené zvyšování biodiverzity a nabídky pro další druhy organismů. Tento potenciál je zajištěn kromě dostatečně velké rozlohy také dostatkem travnatých ploch, dostatečnou výškovou i plošnou diferenciací porostu a využitím pokud možno domácích (geograficky původních) druhů dřevin vhodných pro dané ekologické podmínky.) nebo

25

Realizací záměru lze očekávat obnovu historické kompozice a druhové skladby u historických parků a krajinných areálů nebo památkově chráněných částí měst a obcí (musí být doloženo relevantními doklady) Realizací záměru lze očekávat přínos pro zvýšení biodiverzity v rámci lokality (Ke zvýšení biodiverzity pouze v rámci lokality dochází v případě, že prvky srovnatelného významu jsou již v zastavěném území zakomponovány nebo 10 opatření nemá dostatečný potenciál, aby významně ovlivnilo biodiverzitu v rámci zastavěného území) Realizace záměru je neutrální ve vztahu k biodiverzitě, záměr neřeší obnovu historické kompozice a druhové skladby u památkově chráněných nebo 0 historických parků a krajinných areálů památkově chráněných částí měst a obcí Realizace záměru způsobí pokles biodiverzity v lokalitě (stávající stav lokality je lepší v porovnání s předpokládaným stavem po realizaci záměru), realizací záměru dojde k nevratnému zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo 0 ohrožených druhů rostlin a živočichů) (zamítnutí) Realizací zásahu dojde k nevratnému poškození historické kompozice a druhové skladby u památkově chráněných nebo historických parků a krajinných areálů 2. Lokalizace Opatření je realizováno z většiny uvnitř zastavěného a zastavitelného území města či obce a zcela nebo částečně leží v ZCHÚ, VKP, ÚSES, na území památky světového dědictví UNESCO nebo nemovité kulturní památky V případě obnovy parků nebo komponovaných krajinných areálů se tyto nachází z větší části v památkově chráněných lokalitách, v případě jednotlivých stromů či jejich skupin a alejí jde o památné stromy Opatření je realizováno z většiny uvnitř zastavěného a zastavitelného území města či obce nebo Opatření řeší zakládání či regeneraci zeleně v rámci tvorby zeleného prstence kolem měst nad 10 000 obyvatel Ostatní opatření

Počet bodů

25

10 0

2)



Počet bodů

Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen 30 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých 5 opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Komplexnost řešení v území a návaznost na jiná opatření Záměr uceleně řeší opatření v zastavěném území v návaznosti na schválenou ÚPD (např. průchod biokoridoru zastavěným územím v celé jeho délce, celý zámecký park, lesopark, systém doprovodné uliční zeleně v ucelené části obce apod.) Záměr řeší pouze jednotlivé opatření, ale na plochách určených ÚPD Záměr řeší pouze jednotlivé opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, typ sazenic/osiva, náročnost následné péče udržitelnost výsledků projektu)


Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 10 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 5 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a 0 plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí)

Odstraňování staveb ze ZCHÚ 1)


1. Soulad se strategickými dokumenty, přínos pro biologickou rozmanitost Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány Záměr je v rozporu s plánem péče o ZCHÚ nebo souhrnem doporučených opatření 2. Lokalizace I. zóna NP, NPR II. zóna NP, I. a II. zóna CHKO, NPP, PR III. zóna NP a CHKO, PP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, pokud nespadají do některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ a území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud není v některé z výše uvedených kategorií Ostatní území

Počet bodů 30 15 0 Počet bodů 20 10 5 0

2)


1. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 100 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 150 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 100 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*

Počet bodů 25 5

0

Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 150 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 100 % dle 0 Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany (zamítnutí) přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického“ a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (25 bodů) • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a techno-logického (vhodnost navrženého řešení, typ sazenic/osiva, náročnost následné péče udržitelnost výsledků projektu)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 25 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních 10 vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně 0 využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos 0 akce) (zamítnutí)

Oblast podpory 6.6 Prevence sesuvů a skalních řícení, monitorování geofaktorů a následků hornické činnosti a hodnocení neobnovitelných přírodních zdrojů včetně zdrojů podzemních vod Prevence sesuvů a skalních řícení 1)


1. Zatížení životního prostředí realizací záměru Malé - zásah nezpůsobuje škody nebo škody způsobené zásahem jsou obnovitelné Střední - mohou výjimečně vzniknout neobnovitelné škody Vysoké - reálná možnost vzniku neobnovitelné škody 2. Nebezpečnost jevů ohrožujících právem chráněné zájmy Jedná se o velmi nebezpečný jev (sesuv kategorie III*), ohrožující především život či zdraví občanů, majetek a využití území Jedná se o nebezpečný jev, který může ohrozit především život či zdraví občanů, majetek a využití území Jedná se o méně nebezpečný jev, jehož existence může ohrozit majetek a využití území * kategorie III – vysoké riziko (viz. Přehled výsledků geologických prací na ochranu horninového prostředí v roce 1997, editor Vladimír Lysenko, vyd. MŽP 3. Lokalizace Lokalita s vysokým výskytem nebezpečných jevů, které jsou podmíněny geologickou stavbou území, morfologicky a klimatologicky; v případě nezahájení sanačních prací je nebezpečí dalších sesuvů či řícení Lokalita s výskytem nebezpečných jevů, které jsou podmíněny geologickou stavbou území, morfologicky a klimatologicky

Počet bodů 20 5 0 Počet bodů 20 10 0

Počet bodů 10 0

2) Technická kritéria projektu 1. Charakter vzniku svahové nestability a stupeň antropogenního zavinění Svahová nestabilita, u níž je vyloučeno antropogenní zavinění Svahová nestabilita, u níž je antropogenní zavinění potenciálně možné Svahová nestabilita je způsobená prokazatelně antropogenním zaviněním 2. Předpokládaná doba stabilizace sesuvu nebo řícení Déle než 20 let Déle než 10 let Méně než 10 let 3. Odůvodněnost realizace záměru ve vztahu k efektům akce

Počet bodů 10 5 0 Počet bodů 5 3 0 Počet bodů

Finanční náročnost záměru nepřevyšuje hodnotu nové stavby včetně její 10 případné kulturní hodnoty Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty, ale pokud nebude záměr realizován, bude ohroženo zdraví 5 občanů a ŽP 0 Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby a v případě nerealizace záměru nebude ohroženo zdraví občanů a ŽP (zamítnutí) 4. Registr sesuvů

Počet bodů

Sesuv je aktuálně posuzován ČGS jako aktivní potenciální nebo dočasně stabilizovaný

5 0 0 (zamítnutí)

trvale stabilizovaný 5. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (návrh záměru vzhledem k typu svahové nestability, nebezpečnosti jevu, cíli a jeho dosažitelnosti)

Počet bodů

Záměr je optimálně navržen 20 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů není zvoleno optimální 10 řešení Špatně - záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující 0 přínos akce, nevyřešení střetů zájmů atd.) (zamítnutí) 6. Hledisko přiměřenosti nákladů

Počet bodů

Cena nekoresponduje s přínosem úkolu, rozsahem a typem navržených prací

0 (zamítnutí)

7. Soulad s jinými právem chráněnými zájmy

Počet bodů

Záměr je v rozporu s jinými právem chráněnými zájmy

0 (zamítnutí)

8. Následná údržba stavby

Počet bodů

V případě realizace technických prací, na jejichž základě vznikne stavba, není k 0 dispozici předběžný souhlas nového majitele s jejím převzetím a další údržbou (zamítnutí)

Monitorování geofaktorů a následků hornické činnosti 1)


1. Zatížení životního prostředí realizací záměru Malé - zásah nezpůsobuje škody nebo škody způsobené zásahem jsou obnovitelné Střední - mohou výjimečně vzniknout neobnovitelné škody Vysoké - reálná možnost vzniku neobnovitelné škody 2. Nebezpečnost jevů ohrožujících právem chráněné zájmy Jedná se o velmi nebezpečný jev, ohrožující především život či zdraví občanů, majetek a využití území Jedná se o nebezpečný jev, který může ohrozit především život či zdraví občanů, majetek a využití území Jedná se o méně nebezpečný jev, jehož existence může ohrozit majetek a využití území 3. Lokalizace Lokalita s vysokým výskytem nebezpečných jevů, které jsou podmíněny geologickou stavbou území, morfologicky a klimatologicky; v případě nezahájení sanačních prací je nebezpečí dalších sesuvů či řícení Lokalita s výskytem nebezpečných jevů, které jsou podmíněny geologickou stavbou území, morfologicky a klimatologicky Lokalita s potenciálním výskytem nebezpečných jevů, které jsou podmíněny geologickou stavbou území, ukončenou hornickou činností, morfologicky a klimatologicky

Počet bodů 20 5 0 Počet bodů 20 10 0 Počet bodů 10 5 0

2)


1. Odůvodněnost realizace záměru ve vztahu k efektům akce Finanční náročnost záměru nepřevyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty, ale pokud nebude záměr realizován, bude ohroženo zdraví občanů a ŽP Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby a v případě nerealizace záměru nebude ohroženo zdraví občanů a ŽP 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (návrh záměru vzhledem k typu svahové nestability, nebezpečnosti jevu, cíli a jeho dosažitelnosti)



Počet bodů


0 (zamítnutí)


Počet bodů


0 (zamítnutí)


Počet bodů

0 V případě realizace technických prací na jejichž základě vznikne stavba, není k dispozici předběžný souhlas nového majitele s jejím převzetím a další údržbou (zamítnutí)

Zajišťování neobnovitelných přírodních zdrojů včetně zdrojů podzemních vod 1)


1. Zatížení životního prostředí realizací záměru Malé - zásah nezpůsobuje škody nebo škody způsobené zásahem jsou obnovitelné Střední - mohou výjimečně vzniknout neobnovitelné škody Vysoké - reálná možnost vzniku neobnovitelné škody 2. Význam možného využití přírodního zdroje


Jedná se o zdroj krajského významu Jedná se o zdroj městského významu Jedná se o zdroj obecního významu Jedná se o zdroj místního významu

20 15 10 0

3. Deklarování významnosti zdroje

Počet bodů

Řeší akutní reálně existující nedostatek zdroje Stávající zdroj začíná být nedostačující V současné době se jedná jen o záložní zdroj

20 10 0

2)


1. Kriterium střetu zájmů (při následném využití zdroje)

Počet bodů

Realizací záměru a jeho případného následného využití nebude docházet k 20 žádným střetům zájmů Realizací záměru nebude docházet k žádným střetům zájmů a v případě jeho případného následného využití by mohlo docházet ze současného pohledu 10 pouze k nepodstatným – řešitelným střetům v oblasti střetů zájmů Realizací záměru nebude docházet k žádným střetům zájmů a v případě jeho případného následného využití by mohlo dojít ze současného pohledu k 0 podstatnějším – špatně řešitelným střetům zájmů Realizací záměru bude docházet k střetům zájmů a v případě jeho případného 0 následného využití by mohlo dojít ze současného pohledu k neřešitelným (zamítnutí) střetům zájmů 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (návrh záměru vzhledem k typu svahové nestability, nebezpečnosti jevu, cíli a jeho dosažitelnosti)

Počet bodů


Počet bodů


0 (zamítnutí)


Počet bodů


0 (zamítnutí)


Počet bodů

V případě realizace technických prací, na jejichž základě vznikne stavba, není k 0 dispozici předběžný souhlas nového majitele s jejím převzetím a další údržbou (zamítnutí)

Inventarizace sesuvů a jejich kategorizace 1)


1. Územní rozsah Projekt řeší nová a přehodnocuje stávající potenciální rizika svahových nestabilit na území celé České republiky. Projekt řeší nová a přehodnocuje stávající potenciální rizika svahových nestabilit na území více než 50 % rozlohy České republiky, ale ne celé ČR Projekt řeší nová a přehodnocuje stávající potenciální rizika svahových nestabilit na území méně než 50 % rozlohy České republiky 2. Nebezpečnost řešených jevů Projekt řeší především velmi nebezpečné a nebezpečné svahové nestability, ohrožující zejména život či zdraví občanů, majetek a využití území Projekt řeší především nebezpečné svahové nestability, které mohou ohrozit především život či zdraví občanů, majetek a využití území Projekt řeší především méně nebezpečné jevy, jejichž existence může ohrozit majetek a využití území 3. Obsah projektu a vazba na další opatření a projekty mapující svahové nestability, nebezpečí sesuvů a skalních řícení

Počet bodů 10 5 0 Počet bodů 10 5 0 Počet bodů

Projekt zohledňuje již realizovaná opatření, využívá jejich poznatků a zpracovaných dat, zároveň nedochází k překryvu činností s těmito opatřeními a 20 současně navrhuje principy nových opatření Projekt zohledňuje již realizovaná opatření, využívá jejich poznatků a 10 zpracovaných dat, zároveň nedochází k překryvu činností s těmito opatřeními Projekt částečně zohledňuje již realizovaná opatření a využívá jejich poznatků a 5 zpracovaných dat, zároveň nedochází k překryvu činností s těmito opatřeními Projekt nezohledňuje již realizovaná opatření a dochází k překryvu činností s 0 těmito opatřeními (zamítnutí) 4. Zpracování záměru z hlediska využití v Jednotném informačním systému životního prostředí ( JISŽP) Výstupy projektu se stanou integrální součástí JISŽP Výstupem projektu bude propojení a sdílení jiných databází a informačních systémů, částečně i s JISŽP Výstupy nebudou doplňovat ani aktualizovat JISŽP

Počet bodů 10 5 0

2)


1. Komplexnost řešení, kategorizace rizik a efekt navrhovaných opatření na prevenci a sanaci sesuvů a skalních řícení Projekt kategorizuje a doplňuje informační podklady, u více než 50 % řešených svahových nestabilit obsahuje konkrétní návrh jejich zajištění Projekt kategorizuje a doplňuje informační podklady, u více než 30 % řešených svahových nestabilit obsahuje konkrétní návrh jejich zajištění Projekt kategorizuje a doplňuje informační podklady, u méně než 30 % řešených svahových nestabilit obsahuje konkrétní návrh jejich zajištění 2. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k rozsahu realizace


Náklady jsou úměrné rozsahu výstupů, rozpočet projektu detailně vymezuje a kvantifikuje jednotlivé prováděné činnosti a umožňuje posouzení jejich vazby 15 na dosažení cílů stanovených projektem Náklady jsou úměrné rozsahu výstupů, rozpočet projektu vymezuje a kvantifikuje jednotlivé prováděné činnosti pouze rámcově, vazba na dosažení 5 cílů stanovených projektem není zcela zřetelná Nadprůměrně vysoké náklady jsou objektivně odůvodněné, rozpočet projektu detailně vymezuje a kvantifikuje jednotlivé prováděné činnosti a obsahuje 0 specifické činnosti, které nadprůměrně vysoké náklady zdůvodňují Nadprůměrně vysoké náklady nejsou objektivně zdůvodněny nebo rozpočet 0 projektu nevymezuje a nekvantifikuje jednotlivé prováděné činnosti dostatečným (zamítnutí) podrobným způsobem 3. Zpracování záměru z hlediska kvality a formátu výstupů dle direktivy INSPIRE*

Počet bodů

Mapové, analytické a další výstupy budou dostupné v digitální formě v určeném 5 systémovém prostředí, navazujícím na direktivy INSPIRE Mapové, analytické a další výstupy budou dostupné v přehledné digitální formě, která je kompatibilní s používaným softwarovým prostředím celostátních 3 informačních systémů Mapové, analytické a další výstupy budou dostupné v přehledné digitální formě, která je kompatibilní s používaným softwarovým prostředím regionálních 0 informačních systémů Záměr nemá výstupy v přehledné digitální formě nebo digitální výstupy 0 nekomunikují s běžně užívaným informačním prostředím ve státní správě (zamítnutí)

* INSPIRE - INfrastructure for SPatial InfoRmation in Europe je iniciativou Evropské komise. Stejnojmenná směrnice Evropské komise a Rady si klade za cíl vytvořit evropský legislativní rámec potřebný k vybudování evropské infrastruktury prostorových informací. Stanovuje obecná pravidla pro založení evropské infrastruktury prostorových dat zejména k podpoře environmentálních politik a politik, které životní prostředí ovlivňují. Hlavním cílem INSPIRE je poskytnout větší množství kvalitních a standardizovaných prostorových informací pro vytváření a uplatňování politik Společenství na všech úrovních členských států. Všechny subjekty mají ze zákona povinnost zpřístupňovat sady prostorových dat odpovídající alespoň jednomu z témat přílohy I až III směrnice 2007/2/ES, které sami vytváří nebo si nechávají vytvářet pro účely výkonu veřejné správy. Všechna prostorová data musí být opatřena platnými metadaty a musí splňovat všechny požadavky v implementačních pravidlech INSPIRE.

Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXVI. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6

Recommend Documents