JAARVERSLAG 2006
INHOUD
Voorwoord
5
Bestuur en Secretariaat
6
Dagelijks Bestuur Algemeen Bestuur Het Bureau
6 6 7
Jaaroverzicht 2006
9
a. De rayoncommissies welstandzorg b. Monumentencommissie Midden Nederland c. Commissie ex.art. 21 Gemeenschappelijke Regeling d. Overige commissies e. Second opinion
12 14 14 14 15
Financieel overzicht
16
Rekening van baten en lasten Resultaatbestemming 2006 Balans per 31 december 2006 Maandomzet
16 17 18 19
Bouwplannen 2006
21
Enkele opvallende bouwplannen uit 2006
22
VOORWOORD
5
De kwaliteit van de openbare ruimte blijkt een ‘hot item’. Op TV en in de krant wordt er veel aandacht aan besteed. Terwijl de druk op de openbare ruimte toeneemt, groeit er ook kritiek en protest. Een term als ‘verrommeling’ wordt regelmatig gehoord en er wordt zelfs gevreesd voor ‘Belgische toestanden’. Het mag duidelijk zijn dat in die constante stroom van bouwplannen en nieuwe invullingen het instrument van welstandstoezicht als toetsinstrument aan het einde van een ontwerpproces niet volledig kan voldoen. Het puur en alleen beoordelen van plannen achteraf is een te beperkt instrument om de kwaliteit van de openbare ruimte op niveau te houden. Onze organisatie wil dan ook meer zijn dan alleen een toetsende welstandscommissie voor de 24 aangesloten Utrechtse gemeenten, alle stuk voor stuk karakteristiek en waardevol. Bij iedere gemeente geven we aan om in een vroeg stadium van een bouwproces, ook stedenbouwkundig al, graag te willen meedenken. Bij nieuwbouwlocaties, zeker bij nieuwbouwwijken of clusters van woningen bij inbreiding, blijkt een goed stedenbouwkundig plan en beeldkwaliteitsplan, essentieel. Welstand en Monumenten Midden Nederland wil graag in het voortraject bij dergelijke plannen betrokken zijn. In het begintraject worden er immers al keuzes gemaakt, die bepalend kunnen zijn voor de kwaliteit van plannen aan het einde van een proces, en die door alleen welstandsbeoordeling achteraf moeilijk bij te sturen zijn. Naast advisering op het gebied van ruimtelijk kwaliteitsbeleid, ondersteunt onze organisatie gemeenten bij hun monumentenbeleid. Zo organiseren wij een monumentencommissie, bieden we onderdak aan het Steunpunt Archeologie en Monumenten Utrecht (Stamu) en leggen we daar waar mogelijk dwarsverbanden met gemeenten en provincie op het gebied van
ruimtelijke ordening en gebouwde cultuurhistorie. Een weerslag van onze activiteiten in het jaar 2006 vindt u in het voor u liggende jaarverslag. Ik hoop dat het u enthousiast zal maken om de aanwezige brede deskundigheid in onze organisatie, nog meer voor uw gemeente in te zetten. Ten dienste van een mooier Utrecht.
Bunnik, september 2007 Cees Sanders, voorzitter
BESTUUR EN SECRETARIAAT
6
De Provinciale Utrechtse Welstandscommissie werd in 1929 opgericht met als hoofddoelstelling “de instandhouding van het bouwkundig schoon, het landschaps- en stedeschoon”. In 1969 werd de vorm van de organisatie gewijzigd in een gemeenschappelijke regeling van Utrechtse gemeenten, echter de doelstelling bleef dezelfde. Na een wijziging in 1993 werd de gemeenschappelijke regeling in 2005 opnieuw gewijzigd, waarbij de naam werd aangepast in Welstand en Monumenten Midden Nederland. In 2006 werkten 24 gemeenten samen in Welstand en Monumenten Midden Nederland.
Dagelijks Bestuur Samenstelling op 31 december 2006: - De heer C.A. Sanders, voorzitter (wethouder gemeente Veenendaal) - ir. A. Tom, secretaris - De heer M. v.d. Groep (burgemeester gemeente Bunschoten) - De heer J.H.A. van Oostrum (wethouder gemeente Houten) - De heer G.J. Spelt (wethouder gemeente Lopik) - De heer T.H. Swart (wethouder gemeente Zeist) - De heer K.H. Wiersema (wethouder gemeente Breukelen) Het Dagelijks Bestuur vergaderde in 2006 vier keer.
Algemeen Bestuur Samenstelling Algemeen Bestuur op 31 december 2006: Abcoude D. Kok Baarn W.L. Lieberwerth De Bilt drs. A.J. Ditewig Breukelen K.H. Wiersema Bunnik H.R. Walburgh Schmidt Bunschoten M. v.d. Groep Eemnes H. Zoetman
Houten J.H.A. van Oostrum Leusden A.J. Salverda Loenen mw. M.E.C. Rehbock-Beijers Lopik G.J. Spelt Maarssen W. van Vossen Montfoort A. Hummel Nieuwegein mw. C.M.P. Curvers Renswoude D. Vlastuin Rhenen A.F.M. van Hees De Ronde Venen ing. A.F. Rosendaal Utrechtse Heuvelrug R.P. Waltmann Veenendaal C.A. Sanders Woerden J.C.H.G.M. Strik Woudenberg E.P. Zandbergen Wijk bij Duurstede H. Muis IJsselstein mw. M.C. Overkamp-van den Berg Zeist T.H. Swart Het Algemeen Bestuur kwam in het verslagjaar twee keer bijeen. In 2006 heeft het Algemeen Bestuur zich vooral bezig gehouden met de navolgende zaken: - vaststelling jaarverslag en jaarrekening 2005 - vaststelling begroting 2007 en meerjarenraming 2007-2010 - Het vormen van een nieuw bestuur en het aanwijzen van leden voor het Dagelijks Bestuur - De besluitvorming omtrent een eventuele fusie met andere organisaties
7 Amersfoort, Soest, Utrecht, Oudewater en Vianen zijn niet aangesloten bij WMMN
Abcoude Eemnes Bunschoten
De Ronde Venen
Baarn Loenen
Amersfoort
Breukelen
Soest Maarssen
De Bilt Leusden
Woerden Utrecht
Zeist Woudenberg Renswoude
Montfoort IJsselstein
Oudewater
Bunnik
Utrechtse Heuvelrug Veenendaal
Nieuwegein Houten Wijk bij Duurstede
Lopik
Rhenen Vianen
Het Bureau Het bureau is gevestigd aan de: Dorpsstraat 1b te Bunnik Postbus 115, 3980 CC Bunnik telefoon (030) 656 90 00 fax (030) 656 24 34 e-mail
[email protected]
Medewerkers, in dienst op 31 december 2006: directeur/architect - ir. A. Tom b.i. rayonarchitecten/gedelegeerden - mw. ir. M.E.S. Adriaansen b.i. - ir. P.L. van Deelen b.i. - mw. ir. W.A.P. Dubelaar-Schippers b.i. - ir. R.P.C. Hendriks b.i. - ir. J.W.P. van Laarhoven b.i. financiële administratie/personeelszaken/ beleidstaken - mw. N.M. Versteeg-van Baalen secretaresses - mw. G.P. Lokhorst - mw. M.G.M. van Dijk-van Engelenburg
JAAROVERZICHT 2006
9
Na enkele intensieve jaren waarbij gemeenten en commissies moesten wennen aan de gevolgen van de nieuwe Woningwet, kwam het reguliere commissiewerk, wat de inhoud van het werk betreft, dit jaar in een rustiger vaarwater. In kwantitatieve zin was het goed merkbaar dat de economie begon aan te trekken. Er wordt weer geïnvesteerd, ook in grotere bouwplannen. Daarnaast kreeg ons bureau meer verzoeken tot nadere toelichtingen en heroverwegingen. Meer en meer burgers maken gebruik van hun recht om bezwaar te maken tegen bouwvergunningen. Welstands- en monumentenadvisering blijkt daar vaak een belangrijke rol in te vervullen. De juridische kant van het werk is daarmee nadrukkelijker aan de orde gekomen.
Welstand
Monumentenzorg
Halverwege het jaar werden er gemeentelijke jaarverslagen 2005 uitgebracht en aan de aangesloten gemeenten aangeboden. Ook nu werd in veel jaarverslagen geconstateerd dat bij de behandeling van met name grotere plannen, overleg in een vroeg stadium tussen de welstandscommissie en de betrokken stedenbouwkundige, aangaande de te hanteren (stedenbouwkundige) ontwerpuitgangs-punten en bijbehorende welstandscriteria, erg belangrijk is. Veel gemeenten werden in de jaarverslagen door onze commissies opgeroepen om, bijvoorbeeld door middel van een structuurvisie, een totaalvisie te (laten) ontwikkelen. Overigens bleek ook uit de meeste jaarverslagen dat de kwaliteit van de welstandsnota’s dusdanig is dat er in het algemeen redelijk mee te werken is. Wel behoeven enkele nota’s verduidelijking, daar waar criteria soms wel erg vaag geformuleerd zijn. Diverse gemeenten hebben inmiddels een eerste evaluatie van de nota achter de rug. Daar waar nodig werden de nota’s aangepast.
De provincie Utrecht is rijk aan monumenten en monumentale gebieden en structuren. Veel inwoners van onze provincie erkennen en waarderen dat. We merken in alles een toenemend draagvlak voor monumentenbeleid. Aan de andere kant hebben veel gemeenten met bezuinigingen en reorganisaties te maken. Hierdoor dreigt de gemeentelijke monumentenzorg weleens in de verdukking te komen. We hebben in het verslagjaar gemerkt dat er in toenemende gevallen vragen op het gebied van de monumentenzorg aan ons worden doorgespeeld. Als gemeenschappelijke regeling zetten wij ons graag in voor het belang van onze gemeenten. Het is dan ook niet verwonderlijk dat wij ons er voor ingezet hebben om als thuisbasis te fungeren van het op te richten steunpunt monumentenzorg en archeologie. Zo kunnen we de gemeenten nog meer en breder van dienst zijn.
Met diverse gemeenten is overleg gevoerd hoe om te gaan met ingrijpende projecten die met behulp van artikel 19-procedures tot stand komen. Het blijkt van groot belang goede afspraken te maken over de verschillende verantwoordelijkheden.
Lange tijd bezat de provincie Utrecht, als enige, geen steunpunt. Halverwege het jaar werd door de provincie Utrecht en vertegenwoordigers van het RACM (fusie-organisatie van de RDMZ met de ROB) besloten om nu echt een dergelijk steunpunt op te richten en dat voorlopig bij onze organisatie onder te brengen. De eerder ingezette herstructurering van het Erfgoedhuis
10
Utrecht leidde er toe dat deze organisatie per 1 januari 2007 zou fuseren met Landschapsbeheer Utrecht tot de nieuwe organisatie Landschap en Erfgoed Utrecht (LEU). Afgesproken werd dat zowel de Monumentenwacht Utrecht als onze organisatie nauwe samenwerkingsafspraken zouden maken met de nieuwe organisatie. Het Steunpunt Archeologie en Monumenten Utrecht (Stamu) geldt als een eerste product van samenwerking. Officieel is het LEU aangewezen als steunpunt; in de praktijk verricht onze organisatie de steunpunttaken in opdracht van het LEU. Voor wat betreft de monumentencommissie kan worden gemeld dat de nieuwe gemeente Utrechtse Heuvelrug begin dit jaar besloten heeft om onze commissie als haar gemeentelijke monumenten-commissie aan te wijzen. Dit betekende een toename van het aantal werkzaamheden, aangezien de voormalige gemeenten Driebergen-Rijsenburg en Amerongen nog geen gebruik maakten van onze diensten op dit vlak.
De Gemeenschappelijke Regeling Per 1 januari 2007 kromp het aantal deelnemende gemeenten, in verband met een gemeentelijke herindeling, van 28 naar 24. De gemeenten Amerongen, Doorn, Driebergen-Rijsenburg, Leersum en Maarn zijn per genoemde datum samengevoegd tot de nieuwe gemeente Utrechtse Heuvelrug. De nieuwe versie van de Gemeenschappelijke Regeling ‘Welstand en Monumenten MiddenNederland 2005’ trad op 1 februari officieel in werking. Naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart werd de samenstelling van het Algemeen Bestuur ingrijpend gewijzigd.
lidmaatschap van het Dagelijks Bestuur, waarvan de laatste vijf jaar als voorzitter, moest hij zijn lidmaatschap van het DB vanwege zijn terugtreden als wethouder van Zeist, neerleggen. Vele jaren heeft de heer Den Heijer zich in het Dagelijks Bestuur ingezet voor de belangen van onze Gemeenschappelijke Regeling. Onder zijn leiding is er meer aandacht gekomen voor public relations, heeft de organisatie haar 75 jarig bestaan gevierd en is er een naams- en logowijziging doorgevoerd tegelijkertijd met de aanpassing van de tekst van de GR. Tijdens een afscheidsetentje werd hem dan ook, evenals de andere afgetreden DB-leden, de dames Reesink, Scheffer-Versluis, Stadhouders en Dercksen (voormalig wethouders van Bunnik, Lopik, de Bilt en Baarn), veel lof en dank toegezwaaid. De heer C.A. Sanders, wethouder van Veenendaal en in de afgelopen raadsperiode ook lid van het Dagelijks Bestuur, volgde de heer Den Heijer op als voorzitter. De heer K.H. Wiersema, wethouder van Breukelen, bleef ook in het DB en werd benoemd tot vice-voorzitter. De vier vacatures werden als volgt ingevuld: namens rayon II werd de heer G. Spelt (Lopik) benoemd als lid van het DB; namens rayon III en mede namens de groep van monumentengemeenten werd de heer M. van de Groep (Bunschoten) als lid benoemd; namens rayon IV nam de heer Th. Swart (Zeist) de vrijgekomen zetel van de heer Den Heijer in terwijl namens rayon V de heer J.H.A. van Oostrum (Houten) werd benoemd. Na de inwerkingtreding van de nieuwe tekst van de Gemeenschappelijke Regeling werd de directeur qualitate qua secretaris van het Dagelijks Bestuur.
Het bureau Dagelijks Bestuur Vanzelfsprekend hadden de gemeenteraadsverkiezingen ook grote gevolgen voor de samenstelling van het Dagelijks Bestuur. De meest opvallende wijziging betrof het vertrek van de heer W.J.M. den Heijer uit het DB. Na 12 jaar
In de personele samenstelling van het bureau vonden dit jaar geen belangrijke wijzigingen plaats. In april werd er een driedaagse excursie georganiseerd voor de leden van het dagelijks bestuur en de medewerkers. Deze tweejaarlijkse excursie ging ditmaal naar Berlijn.
11
Commissies In de samenstelling van de commissies kwamen dit jaar voor wat betreft de externe commissieleden weinig wijzigingen. Naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen vonden er wel enkele aanpassingen plaats met betrekking tot het voorzitterschap van diverse commissies. De heer H. van de Kerk werd benoemd als nieuwe voorzitter van commissie VI (Veenendaal c.a.). Hij volgde de heer F.J. Vos op die benoemd werd tot plaatsvervangend voorzitter van alle commissies. De heer T. Metaal werd in commissie V (Nieuwegein c.a.) opgevolgd als voorzitter door mevrouw M.E.C. Rehbock-Beijers, wethouder van Loenen. Mevrouw B.H. SchefferVersluis en de heren J. Bood, K.H. Wiersema en S. Streekstra werden allen herbenoemd als voorzitter van de respectievelijke commissies IV (Zeist c.a.), I (De Ronde Venen c.a.), II (Woerden/ IJsselstein c.a.) en III (Baarn c.a.). Mevrouw E. van den Bosch - van der Heide (wethouder Rhenen) volgde mevrouw R.C.M. Stadhouders op als voorzitter van de monumentencommissie. Het voorzitterschap was overigens het laatste jaar op een voortreffelijke wijze waargenomen door de heer H. Hoogenhout, die dan ook voor de komende periode werd herbenoemd als plaatsvervangend voorzitter.
Dirov en Federatie Welstand De directeur onderhield op landelijk niveau via de Federatie Welstand en het Dirov (directeurenoverleg welstandsorganisaties) ook dit jaar intensief contact met andere welstandscommissies en organisaties. Via deze contacten vindt zowel praktisch als inhoudelijk een goede uitwisseling van informatie en afstemming van activiteiten plaats.
Ir. Anthony Tom, directeur
12
Vaste Commissies a. De rayoncommissies welstandszorg
Rayoncommissie I Gemeenten Voorzitter J. Bood Leden R. Timmler - H. Würdemann Secretaris/lid ir. R.P.C. Hendriks Burgerlid Breukelen J. Kerker Vergaderlocatie gemeentehuis De Ronde Venen
Rayoncommissie IV Voorzitter mw. B.H. Scheffer-Versluis Leden J.G. Griffioen - ir. R.A. Beeuwkes Secretaris/lid mw. ir. M.E.S. Adriaansen Burgerleden Woudenberg J. Morren M. Willemsen Vergaderlocatie gemeentehuis Zeist
Gemeenten Gemeenten Abcoude - Breukelen - Loenen - Maarssen - De Ronde Venen
Rayoncommissie II Gemeenten Voorzitter K.H. Wiersema Leden ir. G. Smienkr - mw. ir. E. Winkler Secretaris/lid ir. J.W.P. van Laarhoven Burgerlid Montfoort mw. M. Rijpstra Vergaderlocatie stadhuis IJsselstein
Leusden - Renswoude - Woudenberg - Zeist
Rayoncommissie V Voorzitter mw. M.E.C. Rehbock-Beijers Leden ir. J.A. Heine - ir. E. Kasanmoentalib Secretaris/lid ir. P.L. van Deelen Vergaderlocatie gemeentehuis Nieuwegein
Gemeenten Gemeenten Lopik - Montfoort - Woerden - IJsselstein
Rayoncommissie III Voorzitter S. Streekstra Leden ir. P.W.J. Hormeijer - ir. W.M. Weerkamp Secretaris/lid mw. ir. M.E.S. Adriaansen - ir. J.W.P. van Laarhoven Burgerleden Baarn mw. M. Splinter - ir. F.A.G. Baron Collot d’Escury Vergaderlocatie gemeentehuis Baarn
Bunnik - Houten - Nieuwegein - Wijk bij Duurstede
Rayoncommissie VI Voorzitter H. v.d. Kerk Leden ir. E.A.M. Croonen - A. Ottink Secretaris/lid ir. P.L. van Deelen - ir. R.P.C. Hendriks Vergaderlocatie gemeentehuis Veenendaal cultuurhuis te Doorn
Gemeenten Gemeenten Rhenen - Utrechtse Heuvelrug - Veenendaal Baarn - De Bilt - Bunschoten - Eemnes
13 Grenslijnen
Abcoude Eemnes Bunschoten
I De Ronde Venen
Baarn Loenen
Amersfoort
III
Breukelen Maarssen
Soest
De Bilt Leusden
IV
Woerden Utrecht
Zeist Woudenberg
II
Renswoude Montfoort IJsselstein
Oudewater
Bunnik Nieuwegein
Utrechtse Heuvelrug
V
Veenendaal
VI
Houten Wijk bij Duurstede Lopik
Rhenen Vianen
Plaatsvervangend voorzitters: - H. Hoogenhout - mw. mr. J.G. Schoorel-Eggink - F.J. Vos Plaatsvervangend deskundigen - ir. C.M. Beenen - ir. D.H. Messnig - C.J. Boogert - C.L. van Paassen - ir. A. Bronsvoort - mw. ir. M.J. Pattynama - ing. F.J. Haver-Droeze - ir. N.C.G.M. van de Rijt - ir. F.M. de Jong
- Chr.B.M. Smit - ir. A. Marcelis - mw. ir. L. Willemsen In 2006 werden in totaal 151 vergaderingen van de rayoncommissies gehouden, waarin totaal 1.438 adviesaanvragen werden behandeld.
14
b. Monumentencommissie Midden Nederland (M.M.N.)
c. Commissie ex.art. 21 Gemeenschappelijke Regeling (beroepscommissie)
Voorzitter - mw. E. van den Bosch-van der Heide Leden - drs. R.K.M. Blijdenstijn - mw. M.J.C. Laméris - Paulus van Vliet - rayonarchitecten WMMN (cf. rayonindeling) Plv. voorzitter - H. Hoogenhout Plv. lid - drs. M. Kooiman - ir. W.A. Mazzola Toegevoegde leden - P.C. Grundmann m.b.t. De Ronde Venen - L. Murk m.b.t. IJsselstein - mw. ir. M.E.H.J. Nering-Bögel m.b.t. De Bilt Secretaris - mw. ir. W.A.P. Dubelaar-Schippers Plv. secretaris - ir. A. Tom
Voorzitter - C.A. Sanders Secretaris - vacature Leden - W. Olthoff en ir. V. van Hezik Plv. leden - H.W. Brakel en ir. J.W.H. Wilmsen
Gemeenten aangesloten bij de M.M.N. - Baarn - De Bilt - Bunnik - Bunschoten - Eemnes - De Ronde Venen - Utrechtse Heuvelrug - Veenendaal - Woudenberg - Wijk bij Duurstede - IJsselstein In 2006 werd 14 maal vergaderd, waarbij in totaal 81 adviezen werden uitgebracht over aanvragen voor wijziging van monumenten of over subsidieverzoeken.
d. Overige commissies Tijdens het verslagjaar waren de directeur of de rayonarchitecten betrokken bij de werkzaamheden van de navolgende commissies en organisaties: - Boerderijenstichting Utrecht secretaris/penningmeester - Victor de Stuersstichting penningmeester
15 Gemeenten aangesloten bij WMMN Gemeentelijke monumenten commissies, inbreng rayonarchitect WMMN
Abcoude Eemnes Bunschoten
De Ronde Venen
Baarn Loenen
Amersfoort
Breukelen
Soest Maarssen
De Bilt Leusden
Woerden Utrecht
Zeist Woudenberg Renswoude
Montfoort IJsselstein
Oudewater
Bunnik
Utrechtse Heuvelrug Veenendaal
Nieuwegein Houten Wijk bij Duurstede
Lopik
Rhenen Vianen
Gemeentelijke monumentencommissies van: Abcoude lid commissie Breukelen lid commissie Loenen lid commissie Lopik lid commissie Maarssen lid commissie Montfoort lid commissie Rhenen lid commissie
e. Second opinion In 2006 werd er in totaal 4 keer een aanvraag ingediend voor een second opinion over een door een andere welstandscommissie uitgebracht advies.
FINANCIEEL OVERZICHT
16
Rekening van baten en lasten
Gerealiseerd
Baten
Gerealiseerd
2005
2006
- Welstandsadviezen - Monumentenadvisering, incl. steunpunt - Overige inkomsten - Rentebaten - Bijdrage uitgetreden gemeente - Wijdemeren t.b.v. Loosdrecht
€
816.538 101.880 9.871 11.282 19.559
€
881.420 134.547 19.118 14.466 19.559
Totaal baten
€
959.130
€
1.069.020
€
116.185 564.237 24.727 141.604
€
213.356 573.435 24.177 143.837 30
Lasten - Bureau- en administratiekosten - Personeelskosten - Bestuurskosten - Subcommissies - Onvoorzien - Afwikkeling uittreedbijdragen
77.243
Totaal lasten
€
923.996
€
954.835
Voordelig rekeningsaldo voor bestemming
€
35.134
€
114.185
17
Resultaatbestemming 2006
€
114.185
Bestemmingsreserve vaste bedrijfsmiddelen - Afschrijving vervanging bedrijfsmiddelen - Jaarlijkse dotatie
€ €
-/- 19.736 + 20.000
Bestemmingsreserve vervanging bij ziekte - Kosten 2006 - Jaarlijkse dotatie
€ €
-/- 4.052 +13.613
Algemene reserve - Aanvulling tot maximum stand t.l.v. resultaat 2006
€
+ 18.100
- Gerealiseerd resultaat na bestemming
€
86.260
- Gerealiseerd resultaat voor bestemming
Werkelijke toevoegingen (+) en onttrekkingen (-/-) aan reserves
Bestemmingsreserve uittreedbijdrage
18
Balans per 31 december 2006 (na resultaatbestemming)
Activa
31 december 2005
31 december 2006
- Materiële vaste activa - Vlottende activa: - Vorderingen - Liquide middelen
€
€
Totaal activa
€
1.010.982
€
1.021.646
€
540.959 102.595 194.257 173.171
€
581.868 181.574 186.341 71.863
€
1.010.982
€
1.021.646
Passiva - Eigen vermogen - Voorzieningen - Geldlening onroerend goed - Crediteuren Totaal passiva
257.859 130.148 622.975
240.157 214.159 567.330
19
Maandomzet
100.000
90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0 Jan
Feb Werkelijk 2005
Mrt
Apr
Mei
Geraamd 2006
Jun
Jul
Werkelijk 2006
Aug
Sep
Okt
Nov
Dec
BOUWPLANNEN 2006
21
Gemeente
A
B
C
D
E
F
G
Abcoude
98
23
1
122
27
Baarn
219
36
6
261
65
23
2
De Bilt
317
31
4
352
133
30
20
Breukelen
174
31
1
206
36
Bunnik
118
28
7
153
42
6
1
Bunschoten
176
33
1
210
36
3
0
Eemnes
100
36
2
138
42
8
5
Houten
368
46
1
415
78
Leusden
236
69
7
312
105
Loenen
154
15
3
172
30
Lopik
120
18
0
138
19
Maarssen
284
28
2
314
45
Montfoort
106
31
5
142
57
Nieuwegein
291
51
2
344
78
Renswoude
86
10
0
96
16
Rhenen
173
11
1
185
59
De Ronde Venen
306
20
2
328
100
12
3
Utrechtse Heuvelrug
507
43
2
552
78
68
22
Veenendaal
307
35
3
345
63
16
8
Woerden
400
55
10
465
73
Woudenberg
80
25
1
106
32
2
0
Wijk bij Duurstede
184
33
7
224
40
32
16
IJsselstein
203
36
7
246
50
15
4
Zeist
543
84
3
630
127
5.550
828
78
6.456
1.431
215
81
Totaal
A = Ingediende definitieve plannen (inclusief commissieplannen < € 5.000,-)* B = Ingediende principe plannen C = Ingediende verzoeken om handhaving D = Totaal ingediende welstand plannen E = Plannen behandeld in welstandcommissie F = Ingediende monumenten plannen G = Plannen behandeld in monumentencommissie * plannen < € 5.000,- worden normaliter niet administratief verwerkt
Enkele voorbeelden van spraakmakende bouwplannen uit 2006
22
Gemeente IJsselstein, Landgoed “de Mare” Architect: Hans Been Architecten, Amerongen
Gemeente Woerden, woningbouw Waterrijk Architect: Mix architectuur, Ede
23
Gemeente de Bilt, uitbouw artillerieloods Fort Voordorp Groenekan Architect: Heine & van der Rijt Architecten bv, Tiel
Gemeente Houten, “het gouden huis” Architect: Micha de Haas, Amsterdam
Colofon Uitgave Welstand en Monumenten Midden Nederland Adviescommissie voor ruimtelijke kwaliteit Dorpsstraat 1b Postbus 115 3980 CC Bunnik telefoon 030 656 90 00 fax 030 656 24 34 e-mail
[email protected] www.welmon.nl
Grafisch ontwerp twee PK, Utrecht www.tweepk.nl
Fotografie HLP images, Zeist TasT, Hollandse Rading Welstand en Monumenten Midden Nederland twee PK, Utrecht
Druk Kerckebosch BV, Zeist
