Informace
Podplukovník log. Milan Z d f m a I
VOJENSTVÍ v hromadných sdělovacích prostředcích
ČSSR
Vybranými hromadnými sdělovacími CSSR byly: Rudé právo, - Mladá fronta, - Práce. Casový úsek výzkumu: rok 1966. Výzkum bylo koncipován jako součást komp lexnf teoreticko-empirické sociologické analýzy branného systému CSSR. Výzkumnou vědeckou procedurou byla monografická pr ocedur a, výzkumnou tec hnikou byla sociologic ká technika obsahové analýzy. Informace o „vojenství" je každá info rmace, jejlmž obsahem jsou společenské jevy s urču jíclm znakem or ganizovaného, masového ozbrojeného násilf, a to Informace jak o skutečné činnosti [tj. válka, intervence, ozbrojené puče ). tak i př!prav né činnosti [pří prava k ozb rojenému zápasu, vojenskopolitická činnost ve válce a v m!ru, vojenskotec hni cká činnost atd.) . „Informace" jsou podle tiskového zákona CSSR: „Zpr ávy, úda je, fakta a názory uvefojňované v periodickém tisku a v ostatnlch hromadných informačních prosti'edclch ve všech formách publicistiky" [ § 3, ods t· 3 zák. č!s. 81/ 1966, část ka 36 Sb.). prostředky
Cetnost informací o vojenství
V roce 1966 bylo v denicích no [viz tabulku 1):
uvel'ejně
Tabulka 1 Deník V rámci
k realizaci usnesen! předsednictva ÚV KSC z 26. 7. 1967 „O branné výchově a propagandě" byl na jař~ 1967 u s kute čněn sociologický výzkum vybran ých hromadných sdělovacich prostl'edkil o informac!ch o vojenství. Záměrem výzkumu bylo zjistit rozsah a utřídit obsah informaci o vojenství a konfrontovat je s požada vky na hromadné sdělovací pro středky CSSR v systému branné výchovy. připrav
Úhrnný všech informací
počet
Rudé právo Mladá fronta
3887 2785
Práce
1721
Z toho · J obras1ovm zové
3630 2458 1535
257 327 186
Porovnal jsem celkový rozsah informací o voj enství v Rudém pr ávu za údobí
91
leden-únor 1966 s celkovým rozsahem informaci v Rudém právu za leden - únor 1960 a zjistil, že se rozsah infor maci zvýšil v průmě ru o 39,97 %. Zvýšení je způ sobené především podstatným r ozšířením informaci o soudobých omezených válkách l Vietnam 1966] a jen menší části r ozšíř e ním informaci o vlastních o zbr ojených s ilách. Podle infor maci org ánů MNO v údob! od dubna do Mjna 1965 bylo v našem tisku věnováno otázkám obrany a našich o z brojených sil v průměru 0,5 O/o rozsa hu. Rozsah inform aci o vojenství, jak byla zjištěna v sociologickém výzkumu, uka z u je tabulka 2. Z ta bulky je zřejmé, že z celkového rozsahu inform ací o vojenství zabírají informace o CSLA jen velmi malou část. Usnesen i pi'edsednictva ÚV KSC ukládá: „Zvýšit informovanost v eře jn osti o životě našich ozbrojených sil a ukazovat jejich práci jako spole č e nsky nutnou, užitečnou a náro č no u" . Sou časně požaduje, aby „branná pr opaganda v našich hromadných sdělovac !ch prostřed c í c h pozbyla charakteru k ampa ňovitosti", získala vice p r ostoru a stala se trvalou sou části celkového pr ogramového zaměřeni těchto prostřed ků .
Informace v tabulce svědčí o tom, že rozsah informaci v roce 1966 se zvýšil p roti roku 1965 v prOměru jen nemálo.
-
Skla dba informací
Je-li celkový úhrn veškerých informací o vojenstvl v každém zkoumaném deníku 100 %, pak informace věnované s p eciáln ě čes k os l ovens kému vojenství [vojenská politika stá tu, č innost ozbrojených sil, př í prava branné ho systému naší společnosti atd.) či n! v jednotlivých denících (viz tabulku 3): Ze schématu je zřejmý nejen absolutn! po čet informací o čs. vo jenstvl ve zkoumaných denlních, ale i jejich rozdllná r elativní váha; dále relativní podíl slovnl a obrazové informace, tj. fotomateriálů a štočků. Jak absolutně, tak i r elativně je největší podll informací o CSLA v Mladé frontě.
To jsou však pouze výchozí zjištěn í. Dtiležitá je skladba a struktura úhrnných Tabulka 2
Měsíc
D eník
roku 1966
Mladá fronta **)
Práce
Rozsah veškerých informací cic*)
I
Rozsah informací o vojenství vcelku
%
cic
I
Rozsah informací o ČSLA cic %
I
%
152 380 128 142
JOO JOO
9 621
6,08
441
únor
12 16 1
9,49
1947
1,52
říjen
163 962
100
10745
7,46
1338
0,93
leden
77 400
JOO
4 611
790
1,02
únor
70 300
100
6 501
6,96 9,25
říjen
80 100
JOO
7 417
9,26
I
leden
74 700
JOO JOO JOO
3 827
5,12
I
4 256 4 887
6,22
leden Rudé právo
I
O celkovém zvýšen í informovanosti naši veřej n osti o ž ivotě CSLA v denním t isku na vyšší k valitativní úrovni, jak to ukládá citované usnesen i, nelze zatím ho voři t. Z j išťovat rozvrh info rmaci o CSLA v centrálním denním tisku v r oce 1967 bylo mimo rámec výzk umu. Lze však hypoteticky předpokládat, že ani letos nedošlo k požadovanému rozš ířeni tě c h to informaci. Naopak, např. v Rudém právu vzh ledem k rozšířen ! jeho celkového rozsahu , poklesla relativni č etnost informací o CSLA.
únor
68 400
říjen
81 000
I
6,03
I
0,29
577
0,82
1651
2,06
351 517 J045
0,47 0,76 1,29
*) Rozsah informaci byl měřen v základní jednotce typografické m ěrné soustavy, tj. v cicerech (cic.). **) Šířka sloupce v MF (I O cic) přepočítána kvůli soum ěřitelností na šířku sloupce u RP a P, tj. na 12 cic.
92
Tabulka 3 Počet
Deník
všech informací o čs . vojenství
I
Rudé právo Mladá fronta Práce
376 473 206
I
Z toho ze slovních informací
9,6 % 16,9 % 11,9 %
343 360 .173
informaci o CSLA. jak se na nl podílejí jednotlivé tematické celky? Je to zfojmé z tabulky 4. Z tabulky je pfodevšim patrná silná váha vojenskopolitických informací, pře devším pokud jde o vojenskou politiku ve vztahu k vietnamské válce a o dalš! obec né vojenskopoliti cké otázky [odzbr ojeni atd.]. Podobně je tomu u většiny ostatnich a rmád a jejich států. Druhým nejčastějším námětem všech denlkO je vojenskohistorická problematika. Významné místo má námět „ vojenský ceremoniál" ( tzn. přehlídky, oficiálnl při jetí, udilení vyznamenáni apod.). Až na Práci je tento námět relativně četnější než námět o hlavni činnosti našich ozbrojených sil v miru, tj. jejich bojová připra va k ozbrojenému zápasu v možné válce.
I
z obrazových informací 33 113 33
9,4 % 14,6 % ll,3%
12,8 % 34,5 % 17,7 %
Dalši závažná tematika, vojenskotechnická, je zastoupena pouze v Mladé frontě, která také jediná soustavn ě se věno vala popularizaci vojenské techniky v čs. ozbrojených silách. Miziv ě jsou zastoupeny dalšf kllčové tematické oblasti č innosti čs. ozbrojených sil, např. politická pl'ipra va a činnost politického aparátu, příprava vojáků z povoláni, vojákí'l základni služby a vojáků v záloze. Cinnost čs. ozbrojených sil je tak v našem centrálnfm dennfm tisku pod· statně pokřivena . Vedlejšf č innosti ceremoniál, vojenská h istorie, vedlejši funkce ekonomická, kulturn ě výchovná jsou v informacich hlavni a hlavní činnost - bojová a politická pl'iprava - je na d ruhém či úplně podružném mistě . Tabulka4
Námětový
Podíl námětu z celku všech informací o čs. vojenství v jednotlivých denících
celek
Vojenská politika ČSSR obecně Vojenská politika vzhledem k vietnamské válce
Rudé právo
I Mladá fronta I
Práce
9,4 %
5,9 %
6,8 %
31,9 %
24,7 %
26,7 %
8,4 % 6,4 % 1,6% 4,3 % 3,7 % 0,9 % 18,4 % 9,9 % 5,1 %
6,6 % 3,8 % 1,9, % 4,2 % 2,8% 11 ,3 % 22,3 % 10,4 %
12,l % 13,1 % 0,0 % 4,4 % 5,4% 0,5 % 14, 1 % 8,7 % 8,2 %
Ekonomická a kulturně výchovná funkce ČSLA
Bojová příprava ČSLA Politická příprava v ČSLA Sociální skupiny v ozbrojených silách teritoria, státního aparátu, CO
Příprava
Vojenská technika Vojenská historie Vojenský ceremoniál Zbylé náměty vcelku Celkově námětů
I
100 %
6,1 %
I
100 %
I I I
I
100 %
93
Lze namitnout. že tento celkový ročni obraz nevystihuje změny, k nimž došlo v informovanosti č tenářů centrálního denního tisku v druhé polov in ě roku 1966, a to pfedevšim v důsledku cvičení s \'Ojs ky „Vltava". Zkoumáni časového rozloženi informací o čs . vojenství na základě podrobné a pl'edběžné zpr ávy z výzkumu poskytuje tyto údaje: - výrazné „špič ky" v nakupení informaci by ly v květnu ( přehl!dka) a v zář! - l'ljnu („Vltava"), - podstatný pokles informací na prů · měrné če tn ost i je v listopadu, - čas ový graf potvrzuje nárazovost in· formaci o bojové pl'ip ravě i to, že ani „V ltava" nebyla dostatečným popud em k podsta tné z měně v celkové skladbě informací. Z tabulky je zřejmá i relativní převaha informaci o jednotlivých funkcich čs. ozbrojených sil, (ekonomická, kulturn ě výchovná a násilná) nad informacemi o bojové připravě vojsk. Centrální denní tisk zl'ejmě vyc házl z ur č itéh o myšlenkovéh o stereotypu nezby tnosti inform ovat p řede všlm o vedlejšich funkclch našich ozbrojených sil. Podstatně opomíjí psychiku pří jemce i nform acť, tj. čtená ře v pr oduktivním věku. Opomiji i požadavek návaz· nosti Informaci na ty myšlenkové stereotypy, které si čtenář o problematice vojens tvi vObec a o čs . ozbrojených silách p evně vytvořil v prOběhu školnl branné pl'lpravy, v údobi předvojenské výchovy a pl'edevšim v pr tl b ě hu vo jenské základni s lu žby. Tyto myšlenkové stereotypy se týkajl pl'ed evším základní problematiky války a miru, základních f unkci ozbrojených sil. Tyto ster eotypy nemohou infor-
mace o vo jenstv[ v centrálnlm dennlm tisku podstatně měn i t a změnit. Za této situace je nutné vyžadovat od centr á lnlch hromadných sdělovacích pro· stl'edkC1 předevšim poskytování aktuálních informací o k ličové či nnosti vlastnich ozbrojených sil, o bojové přípravě, o vlastni technice a o č innosti hlavních sociál ních sk upin v ozbrojených s ilách. Tabulka však uk azuje informace o těchto sociá lnich skupinách s labě. To je v podstatném rozporu s jednim z výl'Bzných trendO soudobého vojenství, zpOsobeného vědecko technickou revoluci, totiž trendu profesionalizace ozbrojených sil, r ůstu významu a rozsahu činnosti lnženýrsko-technických kádr t'I a dalšich kádrt'I speciallstt'I z povolán{. údaje z tabulky i dalšf zjištění ukazují, že podfl informací o soc iálně poli tické podstatě branného systému a o či n nosti jeho jednotlivých složek je mizivý až nulový· To je výrazem podstatného nesouladu mezi relilnou, objektivně existujici činnosti jednotlivých složek branného systému CSSR a mezi mizivou a ž nulovou informací o této činnosti. Nejvý raznějši je tento paradox v přípravě obyvatelstva k obraně vlasti, již se zúčastňuji doslova milióny lid!, zatimco informace o této čin n osti jsou v hromadných sdělovacich prostl'edcich CSSR prakticky nulové. Skladba informací o spojencích a a o nepříteli Kvantitativní údaje výz,kumu svědči o tom, že informace o vojenství spojeneckých zemí Varšavské smlouvy jsou pod statně nižši, n ež po č ty informací o vojenství možného nepřítele. Potvrzuje to tabulk a 5. Tabulka 5 Počet
Subjekt
.
48 145 160 542 20 277 30
Varšavská smlouva NATO Sovětská
armáda
Americká armáda Armáda N DR Armáda NSR Polská lidová armáda
I Francouzská armáda
J li
I
94
informací v r. 1966
Rudé právo j Mladá fronta j 55
81 130 373 18
166 23 82
Práce
50 68 57 186 2 80 9 49
Tabulka 6 Armáda Námět
Deník
I
I
I
CSSR' SSSR USA NDR NSR Vojenská politika všeobecně
Vojenská politika ve vietnamské válce
p
35 28 14
Celkem
77
RP MF p
118 115 55
RP MF
Celkem Vedení ozbrojeného zápasu ve vietnamské válce
I
p
Celkem
Bojová příprava ozbrojených sil
Příprava
teritoria, státního aparátu a civilního obyvatelstva
23 23 27
I Celkem
74
RP MF
14
p
Celkem
Vojenská technika
RP MF p Celkem
Vojenská historie
Vojenský ceremoniál
RP MF p
Celkový počet všech námětů o daném subjektu
68 32 20
I
29
110
7
120
1
66
27 17 3
152 91 34
1 2
15 4 2
3 1 1
10 4
47
277
21
5
27
-
-
3
14
l 44 - - - - - - - - - -- 7 258 3 5 2
117 97
20 15 7
74 60 45
42
179
I
- -- -
1
71 105 29
49 41 19
13 6 8
-
1 1
-
J
5
-
55 27 29
2 2
111
5
14 8 4
J - - - - - -- -
6
-
13 2 5
-
-
26
1
1 - - - - - - - - - - - -- 20 1 38 2 28 3 4 55 4 38 53 5 52 35 1 I 20 30 --- -- -- - - -- 57 JO 137 93 4 -
I
RP MF p
37 49 18
Celkem
5 1 1
li
205
RP MF p
67 34 9
17 7 4
13
Celkem
Celkem
14 11 4
- -- -- -- -- -- I
RP MF p
CIC
19 20 - -- - - -- -- -- -
288
-
RP MF
IFr~nI Polsko
-109- -
-
27
3 3
82 76 8
13 10 2
8 6 1
166
25
15
- -- - - -- 6
32 4 2 4 7 3 25 3 1 7 2 17 l 1 5 l -------104 7 41 --4 6 6 19 6 376 473 206
160 130 57
542 373 186
20 18 2
277 166 80
30 23 9
lil
82 49 - -- -- -- -242 347 1101 40 523 62 1051
--
95
Tabulka 7 Novinářský
žánr
Zpráva, informativní článek
Relativní četnost
I
RP
I
žánrů
MF
v denících p
I
87,25 %
86,98 %
88,99 %
0,66 % 7,30 %
0,65 %
1,56 %
4,39 %
6,12 %
0,25 %
J,26 %
Populárně vědecké sdě lení
1, 14 %
0,04 %
0,59 % 0,20 %
Reportáž Fejeton, kurzíva, satira
J,02 % 1,54 %
4,55 %
1,56 %
0,77 %
0,26 %
0,30 %
1,26 %
0,46%
1,54 %
0,08 %
0,26 %
Komuniké, deklarace, dokumenty Komentář,
recenze
Rozhovor, beseda
Vzpomínky,
paměti
Ostatní žánry
Z toho vyplýva jí otázky.
po c hop ite ln ě
závažné
jakou skladbu maji informace o jednotl!vých zahraničních armádách? Kterým námětům jejich činnosti se informace především věnuji? jaká je relace mezi informacemi o hlavních a vedlejších čin nostech v té nebo oné a r mádě? Kvantitativní údaje poskytuje tabulka 6. Z tabulky vyplývá výrazná převaha informa cí o hlavni činnost i ozbrojených sil nepř!tele, tj. především o bojové přípravě, o tech nice, o pl' ipr avě ter itoria USA a NSR atd. Naproti tomu převaha informací o spojeneckých armádách je v histori cké a ceremoniální tematice. To je hlavní, závažný obsahový nedostatek informací o spojenci a o nepříteli . Informace o NATO jsc.u rovnoměrněji rozloženy v celém roce, zatímco informace o Varšavské s mlouvě se vyskytují pře-
devším v červenci (porady v Bukurešti ) a v záři v ostatnich měsicich jsou informace mizivé nebo vůbec nulové. Formá lní s tránka infor mací o vojenství Usnesen! předsednictva OV KSC o opa· tření na úseku hromadných sdělovacích prostředku ukládá vedle pravidelného zařazování kratších informaci zařazovat pře devšim soustavnějši a hlubš! hodnocení základních tendencí v oblasti propagandy. Ve výzkumu byla zkoumána i formá lní stránka informací o vojenství, a to pokud jde o četnost jednotlivých novinářských žánrů. Celkové relativní četnosti jsou v tabulce 7. Přehled ukazuj e výraznou převahu zpráv a informativních č lánku, popi' ipadě běžných komentářů, na úkor hlubších základních hodnocení především form ou populárních vědeckých sdělení.
Kvantitativní údaje o rozsahu a obsahu informací o vojenství ve zkoumaných centrálních denicích, zjištěné sociologickým výzkumem, vyžaduji přij mout podstatná opatřeni ke změně systému inform ací o vojenství v centrá lním 'd enním tisku ta k, aby byly uvedeny v život a rozpracovány požadavk y usnesení předse dni ctva ÚV KSC z 26. července 1966. I nformace o vojenství v centrá lním denním tisku jsou podstatnou d oplň kovou informaci o aktuálních otázkách voje nství· Jsou určeny předevšim občanum v produktivním věku po jejich návratu ze zá kladní vojenské služby. V centrá \ním mládežnickém tisku jsou určeny i mládeži v předvojenské přípravě od 15-18 let a pov-0jenské mládeži do 30 Jet. Navazuji na zá,kl adn[ informace, z!skané příjemci, tj. čtenáři během branné připravy a výchovy na školách, v předvojenském věku a během základní vojenské služby. Jejlm základnfm politickým zámyslem je poziti vně ovlivňovat m ín ěni a postoj občand na 6seku brannosti v aktuá ln ích otázká ch voje nství, a to v duchu vojenské politiky strany. Pokud jde o celkový rozsah informací v centrálních denících o vojenství vubec, jsou ve svém celku dostatečné. Nepostačující jsou informace o čs . ozbrojených silách.
96
Nevyhovuj!cf rozsah informac! o CSLA, zjištěný v roce 1965, trval i během roku 196& a trvá zřejmě i nadále. To vyžaduje podstatně ro zšiř it informace o č s. ozbrojených silách. Celková skladba informací podle hlavn!ch subjektů je nevyhovující vzhledem k preferenci Informaci o nepřítel!, o jeho koalic!ch a o dalš!ch subjektech na úkor ozbrojených sil vlastn!ch, spojeneckých a koalice Varšavské smlouvy. Vyžaduje to změnit tuto disproporci tak, aby v celkovém trend u tvol'ily: informace informace informace informace
o čs. ozbrojených silách 1/4 o socialistickém vojenství a o dalších subjektech asi 1/4 o kapitalistickém vojenstvi asi lf.t o zbývajíc!ch subjektech asi lf.t
informací, informací, informací, informací.
Pokud jde o obsah informaci, zatímní obsahové složení informací o vlastních a spojeneckých ozbrojených silách je jednostranné předevšim v důsledku preferování informací o funkcich ozbrojených sll, o vojenskohistorických a ceremoniálních otázkách , a to na úkor informací o bojové připravě ozbrojených sil, o činnosti dalších složek br anného systému státu a o technické a ekonomické problematice. Těžišt ě informací o vlastních a spojeneckých ozbrojených silá ch je n utné přesunout na tyto hlavní, opomíjené oblasti čin n o s ti , s dalšim rozšířením informaci o bojové při pravě poln!ch, teritoriálních a záložn!ch ozbrojených sil. Informace o vlastních a spojeneckých ozbrojených silá ch je nutné ,p er sonalizovat - především pok u d jde o sociá l· ni skupinu vojáků z povoláni a v mládežnickém tisku jak na vojáka záokladni služby, tak na mladého dilstojnika. Informace pro vojáky v záloze je nutné specifikovat vzhledem k rozd!lnostem ve struktul'e čtenářů toho nebo onoho centrálního denního tisku.
97
