Brno:
Vídeň:
Praha:
Zlín:
Výstaviště 1, 647 00 Brno, Česká republika Tel.: +420 542 215 356, Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected], www.tschopl.cz Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4, Česká republika Tel.: +420 273 136 130, Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected], www.tschopl.cz
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505, Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected], www.tschopl.cz
1/2014
Štefánikova 167, 760 01 Zlín, Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected], www.tschopl.cz
Pár slov úvodem… Vážení a milí čtenáři, i v roce převratných změn v našem právním řádu za Vámi přicházíme s newslettrem naší kanceláře, abychom Vám i touto cestou pomohli se ve spleti legislativních novinek zorientovat! Toto číslo je – jak jistě už sami čekáte – doslova nabyto informacemi k rekodifikaci českého soukromého práva. Pod nadpisem „Aktuality z legislativy“ Vám nové právní předpisy nejprve stručně představíme… Pak Vám v článku o přechodných ustanoveních v novém občanském zákoníku poradíme, kdy se na Vaše právní vztahy aplikuje nová a kdy stále ještě „stará“ právní úprava. Následovat budou informace o vůbec nejpoužívanějším zajišťovacím institutu, které se Vám v praxi budou zaručeně hodit – řekněte, kdo z Vás by již někdy nesjednával smluvní pokutu! Kdo z Vás je zaměstnavatelem či zaměstnancem jistě ocení i informace o vlivu rekodifikace na pracovněprávní vztahy. Nebojte se, tato oblast nebyla tak zásadně dotčena jako oblasti jiné, ale i jí neopomeňte věnovat pozornost! Závěrem informujeme jako vždy o akcích, kterých se jsme se zúčastnili, abychom Vám mohli poskytovat ještě lepší a kvalitnější služby. Přinášíme rovněž upozornění na několik judikátů nejvyšších soudů z oblasti naší oblíbené oblasti práva – náhrady škody. Novinkou v tomto čísle newslettru je rubrika „Vy se ptáte, my odpovídáme“, v níž vybíráme několik dotazů našich klientů k problémům z oblasti nové právní úpravy, abychom zpřístupnili odpovědi na zajímavé a relevantní otázky Vám všem. Přejeme příjemné počtení a nezapomeňte – nad novinkami v našem právním řádu si hlavu nelámejte a obraťte se na nás, rádi Vám pomůžeme! Pěkné jarní dny přeje Tým advokátní kanceláře Tschöpl & Partner PS: Našim klientům nabízíme školení k nové právní úpravě „šitá na míru“ dle požadavku klientů – více informací hledejte uvnitř newslettru… 1
Nabízíme školení Ke dni 1. 1. 2014 vstoupil v účinnost zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „NOZ“ a zákon č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, dále jen „ZOK“. Vzhledem ke změnám, které NOZ a ZOK přináší pro všechny oblasti Vašeho podnikání a činností, si Vás tímto dovolujeme oslovit s nabídkou cílené přednášky nebo školení, které Vám jsme schopni připravit na míru dle Vaší potřeby. Z našich dosavadních zkušeností z již proběhlých akcí, které jsme pro některé z Vás již zabezpečili, jsou poptávány zejména oblasti týkající se revize stávajícího smluvního portfolia včetně společenských smluv, všeobecných obchodních podmínek, problematiky uzavírání smluv a vznik závazků. V otázce volby tématu jsme však pochopitelně schopni vyjít vstříc dle Vaší aktuální potřeby. Předem Vám děkujeme za pozornost a Vaše reakce a těšíme se na případné setkání. Tým advokátní kanceláře Tschöpl & Partner
Aktuality z legislativy Rekodifikace soukromého práva 1. 1. 2014 se stala v České republice účinnou nová úprava soukromého práva. Jádro rekodifikace tvoří tři nové zákony – nový občanský zákoník, zákon o obchodních korporacích a zákon o mezinárodním právu soukromém. Kromě této trojice zákonů vstoupila zároveň v účinnost i řada doprovodných předpisů, například katastrální zákon, zákon o zvláštních řízeních soudních či zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Nové zákony zároveň zrušily více než 200 dosud účinných předpisů. V novém občanském zákoníku naleznete úpravu, kterou byste standardně hledali i v jeho předchůdci ( např. obecnou úpravu, úpravu závazků, dědického práva atd.), ale přejímá i celou řadu pravidel doposud samostatně upravených jinými zákony, například zákonem o rodině, obchodním zákoníkem, zákonem o sdružování občanů či zákonem o vlastnictví bytů. Hlavním cílem nové úpravy občanského zákoníku tak je v jediném kodexu postihnout všechna soukromá práva, povinnosti a postavení osob. Zákon o obchodních korporacích přebírá a modernizuje pouze úzkou část starého obchodního zákoníku, a to tu, která se týká fungování obchodních společností
a družstev, nově označovaných společným názvem obchodní korporace. Další část dosavadní úpravy obchodního zákoníku byla přesunuta do nového občanského zákoníku a část bez náhrady zrušena. Významnou změnou, kterou mimo jiné přináší zrušení obchodního zákoníku je odstranění dvoukolejnosti závazkového práva. Vzhledem k tomu, že nový zákon o obchodních korporacích je předpisem zaměřeným čistě na obchodní korporace, je úprava závazkových právních vztahů ( i mezi podnikateli ) ponechána pouze novému občanskému zákoníku. Cílem nového zákona o mezinárodním právu soukromém, stejně jako u jeho předchůdce z roku 1963, je řešit kolize právních řádů v těch případech, kdy existuje možnost použít na právní vztah právní řády různých zemí. Nový zákon o mezinárodním právu soukromém se přizpůsobuje existenci nového občanského zákoníku, řady přímo použitelných evropských nařízení a také modernizuje a doplňuje dříve existující úpravu. Nyní si uveďme nejvýznamnější z řady doprovodných a prováděcích právních předpisů. Nový zákon o zvláštních řízeních soudních nově vyčleňuje z občanského soudního řádu úpravu nesporných a jiných zvláštních řízení do samostatného zákona. Je rozdělen
na část obecnou, která obsahuje specifika těchto řízení oproti řízením sporným a na část zvláštní, která obsahuje taxativní výčet nesporných a jiných zvláštních řízení ( např. řízení o svéprávnosti, řízení o pozůstalosti atd.). S novým zákonem o zvláštních řízeních soudních souvisí i novela občanského soudního řádu, který nyní obsahuje pouze úpravu sporných řízení. Novela také novou terminologií reaguje na přijetí nového občanského zákoníku a vytváří některé nové instituty procesního práva. Dále můžeme zmínit novelu insolvenčního zákona a zákona o insolvenčních správcích, která harmonizuje terminologii insolvenčního řízení s úpravou nového občanského zákoníku a přináší novou úpravu, například ve změně požadavků na reorganizaci nebo ve zcela novém institutu společného oddlužení manželů. Novým zákonem je i zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, upravující na jednom místě zápis do rejstříku pro spolky, obchodní společnosti, družstva, ústavy, nadace, nadační fondy a společenství vlastníků jednotek. Mimoto byl přijat s účinností od 1. 1. 2014 i nový zákon o katastru nemovitostí rušící stávající katastrální zákon z roku 1992. V neposlední řadě nabyl od nového roku účinnosti zákon č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva. Tímto doprovodným zákonem se mění na 71 stávajících předpisů, mezi nimi například živnostenský zákon, notářský řád, zákon o ochraně spotřebitele, zákon o rozhodčím řízení, zákon o sociálně-právní ochraně dětí, zákon o obcích, exekuční řád, zákon o církvích a náboženských společnostech, zákon o podnikání na kapitálovém trhu, zákon o přeměnách obchodních společností, zákoník práce a mnohé další. V tomto článku jsme si uvedli jen nejzákladnější změny platící v našem právním řádu od nového roku v souvislosti s novým občanským zákoníkem. Současná rekodifikace soukromého práva je tak nejzásadnější změnou v českém právním řádu za několik desítek let. - rp -
2
Brno:
Výstaviště 1, 647 00 Brno Česká republika Tel.: +420 542 215 356 Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Praha:
Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4 Česká republika Tel.: +420 273 136 130 Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vídeň:
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505 Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zlín:
Štefánikova 167, 760 01 Zlín Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Dopad nového občanského zákoníku na existující právní vztahy aneb přechodná ustanovení v novém občanském zákoníku Nový občanský zákoník, zák. č. 89/2012 Sb., (dále „NOZ“) přinesl s účinností od 1. 1. 2014 rekodifikaci soukromého práva v České republice. Právní poměry a právní vztahy však pochopitelně vznikaly i před účinností tohoto zákona, v důsledku čehož vyvstává ze stran veřejnosti nezřídka otázka, zda tento zákon bude upravovat již existující právní poměry.
Obecné pravidlo – na jaké vztahy aplikovat NOZ? Obecné pravidlo zakotvené v § 3028 NOZ upravuje, že se jím řídí: a) vztahy vzniklé od 1. 1. 2014 b) právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných bez ohledu na okamžik vzniku ( s výjimkou otázek vzniku a práv a poměrů z těchto vztahů, pokud vznikly před 1. 1. 2014 ) c) jiné právní vztahy ( např. smluvní ), pokud si to strany dohodly
Kdy aplikovat dosavadní a kdy novou právní úpravu? Dosavadní právní úpravou ( tj. právní úpravou před účinností NOZ) se řídí jiné právní poměry, pokud vznikly před 1. 1. 2014 ( míněny jsou krátkodobé poměry jako závazky, např. smluvní závazky, závazky z porušení smluv, a to včetně jejich změn, zajištění či úpravy jejich skončení s možností dobrovolného přijetí nové úpravy na základě dohody ). Nový občanský zákoník deklaruje zásadu, že zákony nepůsobí nazpět a že novým zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne jeho účinnosti.
Jiné právní poměry než osobní, rodinné a věcněprávní – tedy především obligační založené smlouvami – se mají podle ust. § 3028 odst. 3 NOZ spravovat dosavadními předpisy až do svého zániku. Zde zákonodárce mínil ponechat smluvním stranám, které smlouvu uzavřely za určitých podmínek a v určitém právním prostředí právní jistotu. Strany totiž logicky nemohly předpokládat, že dojde ke změně zákonné úpravy, popř. kdy k ní dojde.
V oblasti manželského majetkového práva nový občanský zákoník v rámci přechodných ustanovení vymezil dva výjimečné případy. První z nich se týká ochrany obvyklého vybavení rodinné domácnosti, kterou podřídil zvláštnímu právnímu režimu. Věci náležející k obvyklému vybavení rodinné domácnosti přestávají být dnem nabytí účinnosti nového občanského zákoníku součástí společného jmění. Druhá výjimka sleduje zachování dosavadního právního režimu platného pro majetek nabytý manžely či některým z manželů bezúplatně. Tento majetek není i nadále součástí společného jmění manželé. -msl-
K závazkovému právu obecně pak lze dodat, že zajištění se řídí dosavadní právní úpravou, bylo-li založeno před 1. 1. 2014. Právo na náhradu škody vzniklé porušením povinnosti stanovené právními předpisy, k němuž došlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se taktéž posuzuje podle dosavadních právních předpisů. Existující nájemní vztahy se budou ode dne nabytí účinnosti řídit novým občanským zákoníkem ( i když v literatuře existují i názory, že se nájem jako relativně dlouhodobější vztah řídí od 1. 1. 2014 novou úpravou na základě nepravé retroaktivity ). Specifickým případem je právní úprava pachtu – zde přechodná úprava chybí, neboť se jedná o zcela nový smluvní typ. Ohledně dědického práva je respektováno pravidlo, že se při dědění postupuje podle práva platného v den smrti zůstavitele. Pro případ, že zůstavitel zemře za účinnosti nového zákona, se vychází z pojetí, že je třeba zhojit neplatnost či vady těch jeho projevů poslední vůle, které zůstavitel učinil za účinnosti předchozích právních předpisů, jsou-li podle těchto předpisů neplatné či jinak vadné, ale vyhovují-li novému dědickému právu. 3
Brno:
Výstaviště 1, 647 00 Brno Česká republika Tel.: +420 542 215 356 Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Praha:
Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4 Česká republika Tel.: +420 273 136 130 Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vídeň:
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505 Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zlín:
Štefánikova 167, 760 01 Zlín Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Nově je v NOZ zakotveno pravidlo, že ve všech soukromoprávních vztazích bude soud moci snížit ( moderovat ) výši nepřiměřeně vysoké smluvní pokuty, jak tomu dle staré právní úpravy bylo pouze u obchodněprávních vztahů. S ohledem na závažnost důsledků tzv. moderace soudu, spočívající v prolomení smluvní autonomie stran, podmiňuje nová úprava možnost snížení smluvní pokuty návrhem dlužníka. Rozhodnutí o tom, zda je smluvní pokuta nepřiměřená či nikoli, pak bude věcí volného posouzení soudu.
Smluvní pokuta v novém občanském zákoníku Jedním z nejběžnějších právních institutů, který je využíván ve smluvních vztazích k utvrzení povinností dlužníka, je smluvní pokuta. Prakticky v každé smlouvě je ujednána alespoň jedna smluvní pokuta za účelem posílení postavení věřitele. V následujícím příspěvku se proto budu zabývat tím, jaké změny s sebou přináší zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( dále jen NOZ ), stran tohoto institutu a jak se od 1. 1. 2014 jeho právní úprava se mění.
Konec duplicity Z hlediska zakotvení institutu smluvní pokuty v právním řádu došlo ke sjednocení její úpravy, dosud štěpené mezi občanský a obchodní zákoník. Smluvní pokuta je upravena v § 2048 a násl. NOZ v oddílu nazvaném utvrzení dluhu. Smluvní pokuta se tak systematicky vyčleňuje ze způsobů zajištění dluhu a tvoří spolu s uznáním dluhu novou právní kategorii. Důvodem je skutečnost, že funkcí smluvní pokuty není dluh zajistit, nýbrž posílit postavení věřitele jiným způsobem.
Náležitosti ujednání o smluvní pokutě Základem ujednání o smluvní pokutě podle NOZ je stejně jako doposud specifikace povinnosti, s jejímž porušením je spojen vznik práva věřitele na smluvní pokutu. Tato povinnost přitom musí být vyjádřena dostatečně přesně a určitě. V opačném
Zavinění nehraje roli
případě hrozí, že takové ujednání bude pro neurčitost považováno za zdánlivé právní jednání ve smyslu § 553 odst. 1 NOZ a nebude k němu možné přihlížet.Kromě vymezení povinnosti jako takové musí ujednání o smluvní pokutě obsahovat také určení její výše nebo způsobu jejího určení. V praxi se nejčastěji setkáváme se sjednáváním smluvní pokuty konkrétní peněžní částkou či procentem ze sjednané ceny plnění. Za účinnosti starého občanského zákoníku vznikaly spory, zda lze jako smluvní pokutu sjednat i nepeněžité plnění. Úprava NOZ tyto pochybnosti odstraňuje a v ustanovení § 2048 stanovuje možnost sjednat si nepeněžitou smluvní pokutu – v takovém případě bude dlužník povinen plnit věřiteli individuálně nebo druhově určenou věc.
Novinka: možnost ústního sjednání a moderační právo soudu Výraznou změnu představuje nově upravená možnost smluvních stran sjednat si smluvní pokutu ústně. Výhodu této úpravy lze spatřit zejména v oblasti elektronického uzavírání smluv, u kterých doposud existoval prostor pro pochybnosti ohledně platnosti smluvní pokuty, zakotvené v obchodních podmínkách řady internetových obchodů. Nevýhodu uzavírání smluvních pokut ústní dohodou naopak vidím v otázce prokazatelnosti uzavření takové dohody, pokud není písemně sjednána a podepsána.
V případě, kdy dlužník nesplní povinnost, na jejíž splnění je smluvní pokuta vázána, je povinen uhradit smluvní pokutu bez ohledu na zavinění. Jedná se o tzv. objektivní princip, který byl dosud typický pro úpravu obchodněprávní. Jelikož se však jedná o ustanovení dispozitivní, smluvní strany mohou podmínky vzniku práva na smluvní pokutu zpřesnit a upravit dle potřeb konkrétního právního vztahu. Závěrem považuji za důležité upozornit na § 2050 NOZ, který charakterizuje smluvní pokutu jako tzv. paušalizovanou náhradu škody – sjednání smluvní pokuty tak vylučuje právo věřitele požadovat náhradu škody vzniklé porušení utvrzené povinnosti. I tato úprava lze však ujednáním stran změnit. Strany si proto mohou sjednat souběh obou nároků, tedy jak nároku na náhradu škody, tak nároku na smluvní pokutu.
Závěrem Lze tedy shrnout, že právní úprava smluvní pokuty dle nového občanského zákoníku přejímá do značné míry dosavadní právní úpravu obsaženou v obchodním zákoníku, a v některých ohledech ji zpřesňuje. Kromě upuštění od požadavku písemné formy ujednání o smluvní pokutě a sjednocení doposud „dvoukolejné“ právní úpravy přináší nový občanský zákoník zejména větší smluvní volnost stran a zpřehlednění dané problematiky. Na případné výkladové či interpretační nejasnosti pak bude nucena reagovat judikatura českých soudů, o tom třeba v některém dalším čísle našeho newslettru. -sv-
4
Brno:
Výstaviště 1, 647 00 Brno Česká republika Tel.: +420 542 215 356 Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Praha:
Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4 Česká republika Tel.: +420 273 136 130 Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vídeň:
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505 Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zlín:
Štefánikova 167, 760 01 Zlín Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Pracovněprávní aktuality V souvislosti s rekodifikací soukromého práva došlo zákonem č. 303/2013 Sb. i k novele zákoníku práce. Tato doprovodná novela přinesla asi čtyř desítky změn. Některá ustanovení zákoníku práce byla novelou jen formulačně upravena tak, aby odpovídala terminologii používané novým občanským zákoníkem. Došlo ovšem i na věcné změny. Některá pravidla byla v zákoníku práce zrušena s tím, že byla nahrazena podpůrně uplatnitelnou úpravou v novém občanském zákoníku. K 1. 1. 2014 se nic nezměnilo na principu podpůrného použití občanského zákoníku v pracovněprávních vztazích. Vzhledem ke svému předmětu působnosti tak zůstal zákoník práce základním a primárně použitelným předpisem pro právní úpravu vztahů vznikajících při výkonu závislé práce zaměstnanců pro zaměstnavatele nebo v souvislosti s ním. Občanský zákoník má být při úpravě pracovněprávních vztahů aplikován jen tehdy, pokud zákoník práce není možné použít, a to vždy v souladu se základními zásadami pracovněprávních vztahů.
• zadržovacího práva,
Konkrétně se v pracovněprávních vztazích uplatňují zejména pravidla nového občanského zákoníku týkající se: • osob, právní osobnosti, svéprávnosti a zastoupení, • právních jednání a následků jejich vad, • počítání času, promlčení a prekluze, • vznik, změna, zánik a zajištění závazků. Vzhledem ke zvláštnostem pracovněprávních vztahů a od nich se odvíjejících charakteristických znaků jejich úpravy není možné a vhodné, aby byla ve vztazích upravovaných primárně zákoníkem práce používána úplně všechna ustanovení občanského zákoníku. Konkrétně je zakázáno v pracovněprávních vztazích uplatnit právní úpravu: • zástavního práva ve vztahu k dluhu, který má zaměstnanci vzniknout teprve v budoucnu, nebo k věci, k níž zaměstnanci vznikne vlastnické právo teprve v budoucnu,
• závazku k uzavření smlouvy se třetí osobou, jejímž obsahem by měly být práva, • povinnosti zaměstnance nebo zaměstnavatele, • postoupení pohledávky ze základního pracovněprávního vztahu, kterou má zaměstnanec vůči zaměstnavateli nebo zaměstnavatel vůči zaměstnanci, a postoupení pracovní smlouvy a dohody o práci konané mimo pracovní poměr, • převzetí dluhu, který má zaměstnanec vůči zaměstnavateli nebo zaměstnavatel vůči zaměstnanci, • plnění povinnosti společně a nerozdílně, pokud jsou dlužníky zaměstnanci. Ve vztahu k právu na mzdu, plat, odměnu z dohody nebo jejich náhradu je zakázáno použít úpravu: • postoupení tohoto práva, • zajištění dluhu, s výjimkou srážek ze mzdy. -js-
5
Brno:
Výstaviště 1, 647 00 Brno Česká republika Tel.: +420 542 215 356 Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Praha:
Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4 Česká republika Tel.: +420 273 136 130 Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vídeň:
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505 Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zlín:
Štefánikova 167, 760 01 Zlín Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vy se ptáte, my odpovídáme Naši klienti se na nás obrátili s dotazy týkajícími se výkladu některých ustanovení nového občanského zákoníku (NOZ), ze kterých vybíráme ty nejzajímavější.
„JAK JE TO S CHOVÁNÍM ZVÍŘAT V BYTĚ DLE ÚPRAVY V NOZ? MŮŽE PRONAJÍMATEL ZAKÁZAT CHOV ZVÍŘETE A ZA JAKÝCH PODMÍNEK?“ Úprava chovu zvířat v bytě je obsažena v § 2258 NOZ, dle kterého má nájemce právo chovat v bytě zvíře, nepůsobí-li chov pronajímateli nebo ostatním obyvatelům domu obtíže nepřiměřené poměrům v domě. Vyvolá-li chov potřebu zvýšených nákladů na údržbu společných část domu, nahradí nájemce tyto náklady pronajímateli. Dosavadní právní úprava ve starém občanském zákoníku výslovně chov zvířete v bytě neřešila. Nebyla stanovena žádná pravidla pro chov zvířete, případné problémy plynoucí z chovu v domě bylo možno řešit pouze s odkazem na ustanovení o sousedských právech. Chov zvířat byl špatně zohlednitelný i v případě placení služeb.
Nová právní úprava obsažená v novém občanském zákoníku jednoznačně řeší otázku chovu zvířete tak, že nájemce má právo zvíře v bytě chovat, přičemž omezením pro chov je pouze skutečnost, aby nepůsobil pronajímateli nebo ostatním nájemcům obtíže. Nepostačí jakékoliv obtíže, ale musí se jednat o obtíže nepřiměřené poměrům v domě. Výslovně je také uložena povinnost hradit pronajímateli zvýšené náklady na údržbu společných prostor domu (např. úklid). Vždy bude nutno hodnotit každý konkrétní případ a zohlednit specifickou situaci. Významná bude i skutečnost, zda se bude jednat o zvíře běžně se vyskytující a chované v domácích podmínkách (morče, křeček, pes, kočka) nebo zda půjde o živočicha zvláštního, případně nebezpečného (jedovatý plaz, pavouk).
„LZE DLE NOZ POŽADOVAT ÚJMU ZA ZRUŠENÍ DOVOLENÉ Z DŮVODŮ NA STRANĚ CESTOVNÍ KANCELÁŘE?“
Úprava je obsažena v § 2543 NOZ, kdy při porušení povinnosti, za níž odpovídá, nahradí pořadatel zákazníkovi vedle škody na majetku také újmu za narušení dovolené, zejména by-li zájezd zmařen nebo podstatně zkrácen. Nový občanský zákoník po vzoru dalších členských států Evropské unie zavádí institut tzv. újmy za narušení dovolené (např. pokud rekreanti uvízli na letišti nebo byli ubytování v nevyhovujícím hotelu). Úprava by neměla dopadat na banální případy, např. hodinové zmeškání letu. Stejně tak nebudou cestovní kanceláře hradit újmu vzniklou v důsledku mimořádných situací, které nemohly předpokládat (např. nepříznivé počastí, požár). Konkrétní výše náhrady bude vždy posuzována podle míry porušení smluvních podmínek ze strany cestovní kanceláře. Zohledněny by měly být i další okolnosti zájezdu, jako např. jeho cena, účel či osobní význam pro rekreanta. Právo na náhradu za narušení dovolené vznikne ovšem jen v případě, že účelem zájezdu je skutečně dovolená a odpočinek cestujícího. Nikoliv tedy v případech, kdy účelem zájezdu není rekreace, ale např. školení, účast na konferenci apod. -er-
6
Brno:
Výstaviště 1, 647 00 Brno Česká republika Tel.: +420 542 215 356 Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Praha:
Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4 Česká republika Tel.: +420 273 136 130 Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vídeň:
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505 Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zlín:
Štefánikova 167, 760 01 Zlín Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Z judikatury K nedostatku aktivní legitimace – náhrada škody, náklady léčení, péče o poškozeného Součástí náhrady škody na zdraví jsou také náklady spojené s léčením dle § 449 odst. 1 zák.č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů ( dále „OZ“), a tyto nároky má přímo poškozený. Pokud podle § 449 odst. 3 OZ mohou vůči odpovědnému subjektu uplatnit nároky i osoby odlišné od poškozeného, mohou tak učinit jen za předpokladu, že jde o skutečně vynaložené nálady v souvislosti s léčením. Podstatné je, že žalobce žádné prostředky na zajištění péče nevynaložil. Sama okolnost, že stěžovatel poskytoval osobně
péči poškozené, nepředstavuje dle názoru Nejvyššího soudu vynaložení nákladů ve smyslu § 449 odst. 3 OZ.
okamžiku, kdy se poškozená dozvěděla o tom, že pojistná událost bude šetřena formou totální škody.
Aby žalobce byl aktivně legitimován, musely by být kumulativně splněny dvě podmínky: muselo by jít o náklady léčení a muselo by být doloženo, že byly stěžovatelem přímo vynaloženy.
( rozsudek Městského soudu v Praze, sp. zn. 68 Co 341/2010 ze dne 18. 10. 2010 )
( usnesení Ústavního soudu ČR, sp.zn. II. ÚS 2523/11 ze dne 23. 2. 2012; rozsudek Nejvyššího soudu ČR, sp.zn. 25 Cdo 4576/2008 ze dne 26. 5. 2011)
K totální škodě na vozidle – náhrada škody, nájem náhradního vozidla Byla-li konstatována škoda totální, poškozenou zapůjčené vozidlo již nemůže plnit funkci náhradního vozidla za vozidlo, které již nebude účastno silničního provozu. Náhradní vozidlo tak lze užívat pouze do
Otázka, zda náklady na nájem náhradního vozidla byly nutné a účelné, závisí na konkrétních okolnostech případu. Jedním, nikoliv však jediným hlediskem pro posouzení účelnosti výše vynaložených nákladů, je porovnání nákladů na nájem náhradního vozidla a škody způsobené na vozidle. Hledisko účelnosti vylučuje, aby v situaci, kdy je objektivně zřejmé, že vozidlo je natolik poškozeno, že opravováno nebude, byly i nadále za účelné považovány náklady na nájem náhradního vozidla, a to až do doby, kdy je poškozenému poskytnuta náhrada za zničené vozidlo. ( rozsudek Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 25 Cdo 712/2011 ze dne 31. 1. 2013 ) -er-
7
Brno:
Výstaviště 1, 647 00 Brno Česká republika Tel.: +420 542 215 356 Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Praha:
Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4 Česká republika Tel.: +420 273 136 130 Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vídeň:
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505 Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zlín:
Štefánikova 167, 760 01 Zlín Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zúčastnili jsme se za Vás Německé soudní dny dopravního práva v Goslaru Ve dnech 29. – 31. 1. 2014 jsme se zúčastnili jedné z nejprestižnější odborných akcí pro právníky v Německu. – 52. německých soudních dnů dopravního práva v Goslaru. V rámci uvedeného jsme absolvovali přednášky pracovní skupiny věnující se problematickým otázkám bolestného v praxi. Jednotlivé referáty se věnovaly: • tabulkám bolestného a jejich aplikaci v německé soudní i likvidační praxi a alternativním možnostem výplaty bolestného stanovením tzv. denní sazby bolestného jako v Rakousku nebo Dánsku, • pohledům do evropské úpravy s rozdílnou úpravou bolestného podle toho, zda se jedná o oblasti německé, románské nebo anglosaské, a snaze o harmonizační legislativní návrhy prostřednictvím Principles of European Tort Law ( PETL) a Principles of European Law • Non-Contractual Liability Arising out of Damage Caused to Another ( PEL Liab. Dam.) zpracované Study Group on a European Civil Code • předpokladům bolestného a stanovení tzv. renty bolestného Závěrem bylo shrnuto, že ani 10 let po zásadní změně závazkového práva, na kterou se právnická veřejnost v Německu několik let na různých úrovních připravovala, není judikatura v oblasti výše bolestného jednotná. K tomuto nezbývá než poznamenat, že největší změna civilního právního prostředí v ČR za posledních 60 let, ke které s účinností nového občanského zákoníku k 1. 1. 2014 došlo, se bude potýkat nejen se sjednocením jedné, ale všech oblastí civilního práva. -rt-
Účast naší kanceláře na česko-britském obchodním fóru
služeb využila. Britští kolegové naší kanceláři mimo jiné pro naše klienty nabídli zprostředkování obchodních kontaktů s jejich klienty. Budete-li přemýšlet o obchodování s obchodníky z Velké Británie, neváhejte se na nás obrátit. -ef-, -sv-, -msl-
Dne 5. 3. 2014 se naše kancelář zúčastnila česko-britského obchodního fóra konaného v Brně, na němž participovalo více než 60 britských obchodních společností. Jednalo se o historicky největší obchodní misi britských firem do regionu střední Evropy (britská delegace při své misi už zamířila také do Polska a chystá se na Slovensko a do Maďarska). Cílem fóra bylo zejména posílit oboustranný export, zprostředkovat kontakty mezi českými a britskými společnostmi a navázat spolupráci s britskými společnostmi nejen v České republice jako takové, ale především v jednotlivých regionech. Britskou misi vedl pan Ian Paul Livingston, Baron Livingston of Parkhead, britský ministr pro obchod a investice. Dle slov Lorda Livingstona se teď britští obchodníci chtějí při obchodování zaměřit na šestici zásadních oblastí – energetiku, infrastrukturu, maloobchod a finančnictví, pokročilé technologie, bezpečnost, a takzvané life sciences neboli biomedicínu a přírodní vědy. Po odpolední konferenci se konala večerní recepce v prostorách Hvězdárny a planetária Brno, kterou mimo jiné zaštitovala British Embassy Prague, zosobněná v ten večer paní Jan Thompsonovou, britskou velvyslankyní v České republice. V rámci česko-britského fóra bylo možné sjednat si individuální schůzky s potenciálními obchodními partnery, mimo jiné i britskou advokátní kanceláří, čehož naše advokátní kancelář za účelem dalšího zkvalitnění svých 8
Vydala advokátní kancelář Tschöpl & Partner v roce 2014, první vydání. Informace v našem občasníku obsažené nejsou právními radami v konkrétních případech. S případnými dotazy v konkrétních právních věcech se na nás, prosím, obraťte. Toto vydání newsletteru pro Vás připravili Mgr. Robert Tschöpl / JUDr. Jaroslav Stránský / Mgr. Eliška Rozehnalová / Mgr. Markéta Slavičínská / Mgr. Soňa Vojáčková / Mgr. et Mgr. Michaela Semelová, LL.M. / Ing. Romana Panáčková
Brno:
Výstaviště 1, 647 00 Brno Česká republika Tel.: +420 542 215 356 Fax: +420 542 215 358 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Praha:
Pod Křížkem 4, 147 00 Praha 4 Česká republika Tel.: +420 273 136 130 Fax: +420 273 136 138 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Vídeň:
Mooslackengasse 17, A –1190 Wien Tel. +431 230 606 505 Fax: +431 230 606 506 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz
Zlín:
Štefánikova 167, 760 01 Zlín Česká republika Tel./fax: +420 576 011 385 e-mail:
[email protected] www.tschopl.cz