Verkenning kansen Meerlaagsveiligheid Roermond en Leudal Resultaten risicoberekeningen
3 september 2013 Teun Terpstra (HKV) Laurens Bouwer (Deltares)
Doelstelling Verkennen van kansen voor de waterveiligheid van … • Horn • De Weerd • Alexanderhaven (Jazz City) … door toepassing van het concept Meerlaagsveiligheid
3. Rampenbeheersing
2. Ruimtelijke ordening
1. Preventie
Aanpak (STOWA/DPNH/DPV) 1.
Vaststellen opgave – Bureaustudie – Veldwerk (kijken in gebied)
2. Visualiseren van MLV strategieën – Schetsen 3. Beoordelen van strategieën – Risicoreductie – Kosten – Andere Waarden
Studiegebied • Horn (retentiegebied Lateraalkanaal West) • De Weerd • Jazz City
Studiegebied
Horn
Horn
Maaiveld 19.10
Drempel 20.00 → 20.80 (T=110)
Haelen Broekweg Roermondseweg
Horn (2) Kemp Burg. Magnéestraat Broekstraat Schoolstraat
Horn (1) Beurik Posthuisweg
Horn, Lateraalkanaal retentiegebied noord Retentiebekken 1/110 1/250 1/1250 (4000 m3/s): Nu:
4000 m3/s
2050:
4200 m3/s
2065:
19.10 20.80 21.05 21.75
m m m m
22.14 m (geen rivierverruiming)
2100:
4600 m3/s
Waterdiepte rondom huizen ca. 0.5 – 1.5 m
Broekweg Straat Huis
Kemp Straat Huis
Beurik Straat Huis
T=110 63 cm 24 cm
T=110 146 cm 18 cm
T=250 70 cm 43 cm
T=110 169 cm 32 cm
T=250 171 cm 30 cm
T=1250 119 cm 93 cm
T=250 192 cm 41 cm
T=1250 241 cm 85 cm
T=1250 258 cm 86 cm
Woningen liggen hoger dan straten (Horn 2)
Kemp
Kemp
Burgemeester Magnéestraat
Woningen liggen hoger dan straten (Haelen)
Broekweg
Horn 1 - Dijk
250 m Max dijkhoogte T=250 T=500 T=1250
2.15 – 2.45 2.45 – 2.80 2.85 – 3.25
Horn 2 - Dijk
1150 m
Gemiddelde dijkhoogte T=250 T=500 T=1250
2.30 – 2.60 2.60 – 3.00 3.00 – 3.50
Haelen - Dijk
1000 m Gemiddelde dijkhoogte T=250 T=500 T=1250
3.05 – 3.40 3.35 – 3.70 3.75 – 4.15
Zandzakken
Broekweg Huis
Kemp Huis
Beurik Huis
T=110 24 cm
T=110 18 cm
T=250 43 cm
T=110 32 cm
T=250 30 cm
T=1250 93 cm
T=250 41 cm
T=1250 85 cm
T=1250 86 cm
Jazz City
Jazz City
Ontwikkelingsvisie Jazz City
Jazz City 18.25
100 250 1250
19.50
24.00
Effecten klimaat Geen Max 20.85 21.26 21.75 22.05
Jazz City
waterdiepte ca. 2.0 – 2.5 m waterdiepte ca. 3.0 – 3.5 m
Jazz City – dijk 1/1250
Jazz City – integraal ophogen
Jazz City – combinatie dijk & ophogen
De Weerd
De Weerd
De Weerd
19.50 m
18.50 m
• Ontsluitingsweg rond 18.50 • T10 19.67 • T 50 20.52 • T100 20.85 • T250 21.26 • T1250 21.75
Weerd De WeerdDe T250, NAP+21.26 m
waterdiepte ca. 1.5 – 2.0 m waterdiepte ca. 2.0 – 2.5 m
Vloerpeilen onbekend
Groslijst MLV maatregelen 1. Ringdijken 1 meter hoog
€ 600,000 -1,000,000 /km
2. Dry proof
€ 1300 / m2 bebouwd oppervlak (50 m2 → € 65,000)
3. Ophogen bestaande woningen
€ 75,000 / woning
4. Ophogen weg met 1 meter
€ 550 / meter weg
5. Zandzakken
€ 120 per meter (1 meter hoog)
6. Vloedschotten
€ 1800 per meter (1 meter hoog)
7. Zelfredzaamheid verhogen, risicocommunicatie
€ 25,000 / oefening (400 personen)
Einde Deel 1
Resultaten Horn
Broekweg Straat Huis
Kemp Straat Huis
Beurik Straat Huis
T=110 63 cm 24 cm
T=110 146 cm 18 cm
T=250 70 cm 43 cm
T=110 169 cm 32 cm
T=250 171 cm 30 cm
T=1250 119 cm 93 cm
T=250 192 cm 41 cm
T=1250 241 cm 85 cm
T=1250 258 cm 86 cm
Risicobenadering • kans X gevolg – Inbraakrisico: • Kans op inbraak: 1/100 per jaar • Schade: 10.000 euro • Risico: gemiddeld 100 euro per jaar
– Maatregel (investering): • Verzekering 20 euro per jaar • Alarmsysteem: 1000 euro (eenmalig)
• Verzekering is kosten efficiënt want 20 < 100 • Alarmsysteem? Hangt af van hoe lang je het risico loopt. (na 10 jaar heb je 1000 eu terugverdiend)
Autonome ontwikkeling schaderisico (huizen en straten) • Discontovoet 5.5% • Economische groei 2.6% • Klimaatverandering 1.5%
Horn 1 Horn 2 Haelen Totaal
€ 6.300 / jaar € 11.200 / jaar € 8.400 / jaar + € 25.900 / jaar
€ 25.900 / jaar
906.000 2015
2065
Contante Waarde 2015 - 2065
1.000.000 900.000 800.000 700.000 600.000
Kunnen deze bedragen omlaag mbv dijken en/of zandzakken?
906 735
geen effecten klimaatverandering
500.000 395
400.000
309
300.000 200.000
174
218
253
maximale effecten klimaatverandering
293
100.000 0 Horn 1
Horn 2
Haelen
totaal
Horn 1 - Dijk
250 m Max dijkhoogte T=250 T=500 T=1250
2.15 – 2.45 2.45 – 2.80 2.85 – 3.25
Horn 1 - Geen effect klimaatverandering 300.000 200.000 100.000
174
0 Referentie
116
162
223
66
39
T 250
T 500
17 T 1250
kosten schade
Horn 1 - Max effect klimaatverandering 300.000 200.000 100.000
163
216
283
54
25
T 500
T 1250
218 93
0 Referentie
T 250
kosten schade
Horn 2 - Dijk
1150 m
Gemiddelde dijkhoogte T=250 T=500 T=1250
2.30 – 2.60 2.60 – 3.00 3.00 – 3.50
3.000.000
Horn 2 - Geen effect klimaatverandering
2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 500.000 0
309 Referentie
3.000.000
1,800
2,100
2,400
132 T 250
77 T 500
33 T 1250
kosten schade
Horn 2 - Max effect klimaatverandering
2.500.000 2.000.000 1.500.000
2,100
2,300
2,700
395
180
Referentie
T 250
106 T 500
51 T 1250
1.000.000 500.000 0
kosten schade
Haelen - Dijk
1000 m Gemiddelde dijkhoogte T=250 T=500 T=1250
3.05 – 3.40 3.35 – 3.70 3.75 – 4.15
3.000.000
Haelen - Geen effect klimaatverandering
2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000
2,100
2,300
2,600
90 T 250
52 T 500
24 T 1250
kosten schade
500.000 0
252 Referentie
3.000.000
Haelen - Max effect klimaatverandering
2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000
2,300
2,600
2,900
T 250
T 500
T 1250
500.000 0 Referentie
kosten schade
Autonome ontwikkeling schaderisico (alleen huizen) • Discontovoet 5.5% • Economische groei 2.6% • Klimaatverandering 1.5%
Horn 1 Horn 2 Haelen Totaal
€ 5.800 / jaar € 9.700 / jaar € 6.800 / jaar + € 22.300 / jaar
€ 22.300 / jaar
780.000 2015
2065
Horn 1 - Max effect klimaatverandering
350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 0
Horn 2 - Max effect klimaatverandering
343 202
350.000
235
199
Referentie
Zandzakken
169
88 Referentie
Haelen - Max effect klimaatverandering
Zandzakken
Horn 1 - Geen effect klimaatverandering
Referentie
Zandzakken
Horn 2 - Geen effect klimaatverandering
Haelen - Geen effect klimaatverandering
300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000
268 160
127
66
0 Referentie
Zandzakken
208
Referentie
Zandzakken
Referentie
157 Zandzakken
Conclusie Horn • Autonome ontwikkeling 2065
€ 735,000 – 900,000
• Dijk is bijna kosten efficiënt in Horn 1 • Dijk met T250 scoort het best • Kort traject ± 250 meter, kan nog korter?
€ 174,000 vs 182,000
• Dijk Horn 2 en Haelen niet kosten efficiënt
risicoreductie kosten
• Zandzakken goedkope oplossing • Effectief in Horn 1 en 2; in Haelen iets minder • Betrouwbaarheid? Tot welk waterpeil?
€ 250 / huishouden
• Klimaatverandering niet/nauwelijks invloed op te kiezen strategie, wel consequenties hoogte dijk (orde 40 cm) • Slachtofferrisico en LIR zijn niet bepaald
Horn 1 Horn 2/Haelen
€ 175,000 € 2 miljoen
+€ 50,000 +€ 250,000
Resultaten Jazz City
6
5
6 4 3 2 0
1 2
7
1
Autonome ontwikkeling schaderisico (huizen en straten) • Discontovoet 5.5% • Economische groei 2.6% • Klimaatverandering 0.6%
€ 3.78 miljoen / jaar
117 miljoen 2015
2065
Autonome ontwikkeling schaderisico 2015 - 2065 160
147
140 120 100 80 60 40 20 0
Geen compensatie klimaatverandering
117 125 104
Volledige compensatie klimaatverandering
Opgave: verkleinen schaderisico d.m.v. dijk en/of ophogen.
Jazz City – dijk 1/1250
Kosten
Schaderisico
NCW 2015 - 2065
140 120 100 80 60 40
117
104
20
3
4
0 Referentie
Omringdijk
Geen effecten klimaatverandering
Referentie
Omringdijk
Max effecten klimaatverandering
Jazz City – integraal ophogen
• Ontwikkelingsvisie 22.40m • Max waterstand 22.05 m → Wat is de optimale “ophooghoogte”?
NCW risico (geen compensatie klimaatverandering) € 120 € 100 € 80 € 60 € 40 € 20 €0
NCW ophoogkosten NCW risico (geen compensatie klimaatverandering) € 120 € 100 € 80 € 60 € 40 € 20 €0
NCW ophoogkosten NCW risico (geen compensatie klimaatverandering) NCW totaal (geen compensatie klimaatverandering)
€ 120 € 100 € 80 € 60 € 40 € 20 €0
Kosten 7 miljoen Risico 3 miljoen + 10 miljoen
15 miljoen 1 miljoen + 16 miljoen
Combinatie dijk & integraal ophogen
Kosten
Schaderisico
120 NCW 2015 - 2065
100 80 60 40
104
100
Referentie
Dijk om outletcenter
117
112
Referentie
Dijk om outletcenter
20 0
geen effecten klimaatverandering
max effecten klimaatverandering
Conclusie Jazz City •
Autonome ontwikkeling 2065
M€ 104 – 117
•
Dijk 1/1250 is meest kosten efficiënt
M€ 4
(investering 2.5)
•
Ophogen ook kostenefficiënt
M€ 10
(investering 7)
•
Optimale hoogte NAP+ 21.25m – 21.50m
•
Ringdijk om outlet beperkt effect op risico –
•
•
M€ 102 – 114
Ligt al relatief hoog
Klimaatverandering niet/nauwelijks invloed op te kiezen strategie, wel consequenties voor hoogte dijk (orde 30 cm) Slachtofferrisico en LIR zijn niet bepaald
+ € 300,000 (dijk)
Dank voor uw aandacht!
Vragen?
