Budapest 2024
Miért NEM? Érvek
ETIKAI → A gyerekektıl és a szegényektıl vesznek el az élsportra. JOGI → A MOB olimpiai pályázata jogilag kétséges. GAZDASÁGI → Az olimpia rendezése a jövı generációkat is eladósítja. S SP PO OR RTTS SZZA AK KM MA AII → „Fapados” olimpiát (Agenda 2020 tervezet) még senki sem rendezett, csak egymásnak ellentmondó tervek /és nem: tények/ vannak. JÓZAN PARASZTI → Az olimpia költségeinek töredékébıl rendezni lehet az egészségügyet, az oktatásügyet, a szociálpolitikát. S még sportra is marad.
Mit IGEN? Sok tornatermet és uszodát, és a magyar társadalom egészét megmozgató szabadidıs sporteseményt kívánunk kedves mindnyájunknak! Egészségünkre! :)
ETIKAI → A gyerekektıl és a szegényektıl vesznek el az élsportra.
Mégpedig következetesen: „De hogyan lehet hitelesnek lenni, ha például – nyilvánvaló közigazgatási böszmeségbıl – éppen a szociális és gyermekvédelmi, gyermekjóléti feladatellátás költségvetési sorról akarják kiegészíteni a kimagasló sporteredmények jutalmazását (...) ”
(Dénes Ferenc sportközgazdász, a Magyar Testnevelési Egyetem tanára, az elsı Orbán-kabinet sportügyekért felelıs helyettes államtitkára /ISM, 1999-2002/, a Budapest 2024-es olimpia támogatója. Forrás.)
„... abból a gyermekétkeztetési és gyermekjóléti támogatási keretbıl, amelyre az önkormányzatok pályázhatnak, hogy a rászoruló gyermekeket etethessék ... (a) pénzt a kormány sportcsarnoképítésre, járdafelújításra, uszodafejlesztésre illetve az alcsútdobozi önkormányzat mőködtetésére csoportosítja át.” (Forrás)
Eközben a gyerekek diákolimpiai, hazai utánpótlás versenyei (anyagi okból) veszélybe kerültek. (Forrás)
— Az Európai Olimpiai Bizottság megrótta hazánkat, mert a Budapest 2024 program marketingjében hazudott a támogató országokról és meg nem engedhetı lobbi tevékenységet folytatott. (Forrás)
Egyébként az EOB-nál sem lehet minden rendben, mert elnökét épp’ a riói olimpián tartóztatták le jegyüzérsége miatt.
JOGI → A MOB olimpiai pályázata jogilag kétséges.
A pereket Dr. Török Ferenc olimpiai bajnok indította a Magyar Olimpiai Bizottság ellen. A bíróság jogerısen kimondta: Magyar Olimpiai Bizottság törvénytelenül mőködik (2015.). Az ügyvéd véleménye szerint a MOB Közgyőlése ezért nem hozhatott jogérvényes határozatot sem az olimpiai pályázat, sem más ügyben. A MOB az ellenkezıjérıl adott hírt, a Kormány pedig meg sem várta a jogerıs Ítéleteket.
„... eddig minden pert megnyertem. (...) Azt akarom elérni, hogy egy ilyen százéves, nagy múltú testület legalább a saját szabályait tartsa be. Akik ezt nem akarják megérteni, fel kell állniuk. Nem arra kell haragudni, aki észreveszi a hibát, hanem arra, aki elköveti.” (Dr. Török Ferenc olimpiai bajnok) [Forrás] Dr. Török Ferenc folytatja a pereket (2016.)
— A MOB tevékenységéhez tartozik egyébként, hogy a 2012-es londoni olimpián eredményesen szerepelt sportolók jutalmazási keretébıl – jogszerően – egy sajtóst 7 millió Ft-tal, míg egy csapatorvost 500 ezer Ft-tal értékeltek. A MOB saját irodai dolgozói, akiknek munkaköri kötelessége volt az olimpiai csapat segítése, a fizetésükön felül akár 10 M Ft jutalomban is részesülhettek a versenyzık pénzébıl (2012.).
GAZDASÁGI → Az olimpia rendezése a jövı generációkat is eladósítja.
A hazai olimpia rendezési költségeit tudatosan alábecsülték. Az ún. „megvalósíthatósági tanulmány” eleve nem tervezte pl. a sportesemény biztosításának költségeit. Több beruházást meg „egyébként is kellene” alapon nem is számoltak a projektbe. Erre a képtelen hazugságukra az a válasz, hogy Magyarországnak semmi szüksége a giga beruházásokra, pláne csökkenı népességszám mellett. Maga a tanulmány a feltételes mód használatának nyelvtani győjteménye. Számos olyan „ha” van benne, amely már most sem teljesül (2015- évi min. 3 %-os gazdasági növekedés). Semmi esetre sem állítja, hogy a megadott feltételek nélkül az olimpia megrendezhetı lenne. Közgazdász becslések szerint a valós költségek 4-5 ezer milliárd forintra rúgnak. Kb. ezzel az összeggel számoltak a sportlétesítményekben eleve jobban álló hamburgi német pályázatnál is, pedig az ı feltételeik minden szempontból sokkal jobbak voltak (a népszavazás elutasította a rendezést). „Az olimpia olyan, mint a lakásfelújítás: az eredeti kalkulációt rendre felülmúlja a tényleges ráfordítás” (Szabados Gábor a hazai olimpiát támogató sportközgazdász.) [Forrás] Példátlan felelıtlenséggel vitték bele Magyarországot az adósságba, még a fenti „megvalósíthatósági tanulmányt” sem olvasták el a döntéshozók, így csak az adófizetık járnak rosszul. Egy háziasszony is több hozzáértéssel tervez családi kiadásokat. A terheket, amelyek viselésébe már egy ország összeomlott (2004, Görögország), nem rakhatjuk a magunké mellett a jövı generációk nyakába. A legfıbb „szponzor” az adófizetı állampolgár. A lehetséges bevételeket („haszon”) pont annyira olvasták el a döntéshozók, mint a kiadásokat. Helyette számháborúval próbálkoznak, egymást licitálják túl nagyotmondásban, lehetetlen összegeket vágnak a fejünkhöz. Semmi se drága, ha közpénzrıl van szó. İk valóban csak nyerhetnek rajta. A Kormány – 1990 óta negyedszer – kifizette a milliárdos nagyságrendő tartozást, amelyet az országos sportági szakszövetségek és klubjaik halmoztak fel – tisztázatlan körülmények közt. Ezenközben néhány tízezer Ft-os hátralékért utcára tettek embereket Magyarországon. A propagandában egyértelmően a budapesti olimpia felvezetésének szánt 2017-es hazai vizes-vb költségvetése – jóllehet messze van egy olimpia költségeitıl – 2015 márciusa után néhány hét alatt háromszorosára hízott (8-ról 49 milliárd Ft-ra). A tényleges bekerülési költségét egyébként 90 milliárd Ft-ra becsülik. A konc, a részesedés és a közpénzekbıl kapott kedvezmények reményében a budapesti rendezést számos cég, érdekcsoport „beárazta” már. Vannak számító, önkéntes „optimisták” is, de ık nagyrészt csalódni fognak.
S SP PO OR RTTS SZZA AK KM MA AII → „Fapados” olimpiát (Agenda 2020 tervezet) még senki sem rendezett, csak egymásnak ellentmondó tervek /és nem: tények/ vannak.
„Olcsóbb” olimpiáról úgy beszélnek, mint tényrıl, de ilyet senki sem rendezett még. Valószínő, hogy nem is fog, olvasva a tervezetet. Abban ugyanis számos, egymásnak is ellentmondó elv van. Mindjárt az elsı oldalon egy demokratikus változás: az olimpia ezután meghívás alapú és nem pályázat alapú lesz. Az, hogy országhatárokon átnyúló lehet, inkább növeli, mint csökkenti a költségeket. A sportágakról és azok számáról nem tudni semmi biztosat. A NOB olimpiai tv-csatornát is létre akar hozni. Az elvek nagy többsége általános, nem konkrét. Annyit minden civil szervezetben vagy társasházban tevékenykedı tud, hogy egy közgyőlési határozatnak felelıse, határideje és konkrét tartalma kell, hogy legyen. Az „átláthatóságot kívánja fokozni” és hasonló megfogalmazások a jókívánságok közé tartoznak, esetleg ráolvasásként értékelhetık. A NOB Közgyőlése bármikor megváltoztathatja a „fapados olimpia” (Agenda 2020) tervezetét. A Nemzetközi Olimpiai Bizottságban a képviseleti rendszer fordított, tehát a NOB-nak van magyar képviselıje, és nem a MOB tag a nemzetközi szervezetben. A MOB és az élsport egyéb szervezetei élén egyre kevésbé alkalmaznak független sportszakembereket, meghökkentıen sok pártpolitikust találunk. Az élsport szervezetrendszere és kultúrája ideális a politika számára, mert: hierarchikus (alá- és fölérendeltségi, hatalmi viszonyokkal), tekintélyelvő és utasítás-rendszerő (edzı-tanítvány), gazdaságilag többnyire gyengén vezetett civil szervezetekre, egyesületekre épül. A sport népszerőségét a politikusok felhasználják. Az élsport a világon máshol is a visszaélések melegágya, de érdemi következményekkel (FIFA, atlétikai doppingbotrány, fogadási, adó- és egyéb csalások stb.). Nálunk a pártpolitika erısen érintett a botrányokban. A Kormány mára úgy módosította az információ szabadságáról szóló törvényt, hogy az országos sportági szakszövetségek az állampolgárok számára gyakorlatilag átláthatatlanok. A „legkomolyabb” érvükre válaszul: Magyarország nagyon sok mindent nem rendezett még, amelybıl a 12. volt a világon (2016) – a statisztika szerint.
JÓZAN PARASZTI → Az olimpia költségeinek töredékébıl rendezni lehet az egészségügyet, az oktatásügyet, a szociálpolitikát.
Mindazokat tehát, amelyekrıl évtizedek óta azt halljuk, hogy nincs rá pénz...
S még sportra is marad.
Egy régi pesti vicc szerint Iván alkatrészenként lopja haza a gyár termékét, de otthon mégsem tudja összerakni belıle a szamovárt, mindig géppisztoly jön ki. Ebbıl a rendszerbıl valahogy nem tud kijönni elégséges egészségügy, versenyképes oktatás, tisztességes nyugellátás. De mindig kijön stadion, kisvasút, egy-egy nagyobb látványberuházás, most éppen egy hazai rendezéső olimpia. Évekkel a mindennapos testnevelés bevezetése után még mindig nincsenek meg annak feltételei (elegendı tornaterem, sporteszköz, szakképzett pedagógus). Az egészségügy állapota közvetlenül veszélyezteti életünket. A nyugdíjjal kapcsolatban önsorsrontó országos társasjáték zajlik évek óta a média egyhangú támogatásával: annak elfogadtatására ti., hogy úgysem kapsz. De miért is hagynánk, hogy így legyen? A Budapest 2024 terve figyelemelterelés valódi feladatainkról, alapvetı szükségleteinkrıl, ezért ellentétes nemzeti érdekeinkkel. Tényleges céljaira – egyesek anyagi érdekein túl – kormány közeli személyek elszólásaiból következtethetünk: „tudati átmosás” (Forrás); az ellenkezı akarat letörése (Forrás), „nemzetegyesítés” (egy)párti alapon.
Mit IGEN?
Sok tornatermet és uszodát, és a magyar társadalom egészét megmozgató szabadidıs sporteseményt kívánunk kedves mindnyájunknak!
Egészségünkre! :)
A képek forrása:
http://metropol.hu https://www.facebook.com/Normafatermeszetesen/photos/a.638067466212679.1073741829.636039019748857/969589523060 470/?type=1 http://static.origos.hu/s/img/i/1507/20150729torok-ferenc-ottusa.jpg?w=644&h=429 http://www.toalmas.hu/images/newspost_images/egeszseg_logo.jpg http://most-hid-regiony.sk/wp-content/uploads/2015/02/iskola-logo-01-590x207.jpg http://www.civilportal.rs/article_userfiles/files_642/logo.jpg http://static2.architectforum.hu/files2012/n00/01/15/80/body/399-5mx8v4-belso.jpg http://www.felegyhaziprogram.hu/sites/default/files/fedett%20uszomedence1.jpg http://www.futanet.hu/img/up/tn_17450.jpg