Valós tűzeset Esettanulmány. Az IPN hőszigetelő maggal ellátott Kingspan szendvicspanelek teljesítménye valós tűzesetek során

Valós tűzeset Esettanulmány

Az IPN hőszigetelő maggal ellátott Kingspan szendvicspanelek teljesítménye valós tűzesetek során


A Kingspan IPN (isophenic) hőszigetelő maggal ellátott szendvicspanelek használata mellett az egyik legnyomósabb érv a valós épülettüzek során tanúsított viselkedésük. Független intézetek által vizsgált valódi tűzeset-tanulmányok az Egyesült Királyságban, Írországban és Európa kontinentális területén már bizonyították a Biztosítótársaságok által tanúsított IPN panel rendszerek teljesítményét.

Ezek az esettanulmányok a Kingspan IPN panelrendszerek viselkedését vizsgálták különböző módozatokban, ideértve a külső, szándékos gyújtogatás eseteit is. A panelrendszereinkről készített minden egyes esettanulmányt közzétettük, azok kivételével, ahol az ügyfél kifejezett kérése volt a tanulmány tartalmának bizalmas információként történő kezelése. Minden esetben úgy találtuk, hogy a IPN hőszigetelő maggal ellátott panelek kitűnően helytálltak, annak bizonyítéka, hogy a tűz terjedését elősegítették volna, nem merült fel.

Az évek során egy egész tűzeseti adatbázist állítottunk össze, amely az alábbiakhoz hasonló – vezető tűzvédelmi mérnöki tanácsadó irodák által elkészített – tűzvizsgálatokat tartalmaz: ■ Wharfedale ■ Spider

Kórház, Egyesült Királyság;

Transport, Írország;

■ Kőolaj-medencetűz, ■ Clifton

Általános következtetések

Hollandia;

■ A

IPN hőszigetelő magok a tűz közvetlen közelében elszenesedtek.

Általános Iskola, Egyesült Királyság;

■ Élelmiszer-előkészítő

létesítmény, Heathrow Nemzetközi Repülőtér, London, Egyesült Királyság;

■ Suffolk ■ RA

■ A

IPN panelek a tűz fő területén kívül nem szenesedtek el jelentős mértékben.

Food Hall, Egyesült Királyság;

Wood Adhesives, Egyesült Királyság;

■ Bútoráruház

tűzeset, Szlovákia;

■ Tejporszárító

üzem, Új Zéland;

■ Baromfifeldolgozó-üzem, ■ Eagle

■ Audi

■ A

tűzeset súlyosságát túlnyomó részben az épületben tárolt áruféleségek határozták meg - a IPN panelek a tűzeset súlyosságát érdemben nem befolyásolták.

■ Nincs

bizonyítéka annak, hogy a tűzterjedés kockázatát a IPN panelek növelték volna.

Ausztrália

Global Logistics, Egyesült Királyság;

■ Üzemegységek,

Hollandia;

márkakereskedés, Belgium, valamint

■ Undercroft

IPN hőszigetelő magon belül nem volt észlelhető tűzterjedés.

■ A

autópark, Északírország.

Az Interflam 2013-as számában megjelent tudományos prezentáció alapján.

2

Tűzvédelmi IPN panelrendszerek

Tűzvédelmi Vizsgálatok

A termék tűzvédelmi besorolása A Kingspan IPN szigetelő maggal ellátott szendvicspanelei magas szintű tűzvédelmi osztályba sorolást érnek el a hatósági szabályozás céljára készült nagyléptékű tesztek alapján, melyeket a biztosító iparágban fejlesztettek ki. Összefoglalva:

■ Az

FM Global biztosító társaság szerint: FM 4471 - Class 1 osztályú tető panelrendszerek.

■ Európában:

■ Az

■ Az

Egyesült Királyságban: LPS 1181 tanúsítás külső fal és tető panelrendszerekhez.

EN 13501-1, jellemzően B-s1,d0. Az „s1” besorolás a legjobb (legalacsonyabb) füstképződési besorolás.

USA-ban / Globálisan: NFPA 285 Homlokzati vizsgálat.

■ Egyesült

■ Az

FM Global biztosító társaság szerint: FM 4880 - Class 1 osztályú belső fal- és mennyezeti panelek magasságkorlátozás nélkül.

■ Északi

Királyság: BS 8414 - Homlokzati vizsgálat.

országok - SP Fire 105 Homlokzati vizsgálat.

■ Az

FM Global biztosító társaság szerint: FM 4881 - a Class 1 osztályú külső fal panelrendszerek.

FM 4880. Az alább látható 50ft (15m) vizsgálat Class 1 besorolású belső fal és mennyezeti panelek magasságkorlátozás nélküli értékelési követelményeknek képezi részét.

A vizsgálat berendezése

Tűzterjedés

A vizsgálat vége

LPS 1181: 1. rész. A lenti teszt része a tanusítás vizsgálati követelményeinek: EXT-B és EXT-A.

A vizsgálat berendezése

A vizsgálat során

Elszenesedés szemrevételezése vizsgálatot követően

SBI (Egyetlen égő tárgy) Tűzállósági vizsgálat. Akár B-s1,d0 az EN 13501 -1 szabvány szerint.

Tűzállósági vizsgálatok az EN 1364 szerint (az LPS 1208 szabványra is vonatkozik). Akár EI60 tűzállóság függőleges falakon és mennyezeteken / tetőpanel rendszereken.

A vizsgálat során

Függőleges falak

Mennyezetek / tetők

3



Reakció a tűzterhelésre UBC 26-3. Szobateszt.

Tesztkamra

A kigyulladt farács

A panelekről a teszt végeztével lefejtették a fém burkolatot, így láthatóvá vált a szenesedés a hőszigetelő mag felületén

ASTM E84. Felületi égési jellemzők. A panelen és a panel magjában Class A.

A Steiner alagút teszt helyszíne

A teszt közbeni tűzterjedés megfigyelése

A panelmagon keletkezett szenesedés

ISO 13784, 1. rész. Kis térben elvégzett teszt szendvicspanellel.

Tesztkamra

SP Fire 105. Homlokzati tűzteszt.

A teszthomlokzat

Folyamatban lévő teszt – a lángforrás a függőleges panelillesztések közvetlen közelében van

A teszt végeztével csupán enyhe felületi sérülés tapasztalható, flashover-re utaló jelek nincsenek

A teszthomlokzat lángokban

A homlokzat a teszt végeztével. Csupán minimális tűzterjedési nyomok fedezhetők fel, amelyek inkább a védőburkolatnak tulajdoníthatók

4



Reakció a tűzterhelésre BS 8414-1. A külső burkolatok tűzteljesítménye. A BR 135 szerinti követelmények a 18 m-nél is magasabb homlokzatoknál is elérhetők.

Teszthelyszín – Kingspan BENCHMARK homlokzati panelek, kazettás alumínium burkolat

Tűzterhelés

A teszt végeztével látszik, hogy az alumínium burkolat leolvadt, alatta pedig látható a Kingspan BENCHMARK PIR hőszigetelő mag

NFPA 285. A külső falelemek tűzterjedési jellemzőinek értékelése. A Kingspan függőleges és vízszintes hőszigetelt panelek, valamint a minden hőszigetelési vastagságban elérhető Karrier panelrendszerrel rögzített homlokzati panelek sikerrel teljesítették a NFPA 285 tesztet.

100 mm vastag Kingspan hőszigetelő maggal szerelt fém panelek, ACM időjárásálló burkolat mögött

Tűzterhelés a teszt során

A teszt végeztével látható a kompozit alumínium időjárásálló burkolat sérülése; a Kingspan szigetelés ugyanakkor egyben maradt

Ellenállóképesség a tűzterhelés során A biztosítótársaságok által tanúsított IPN panelek akár 60 percig is képesek gátolni a tüzet (EI60 tűzgátlási határérték) az EN 1364 szabvány szerint, valamint akár FR60-as határértékkel bírnak az UK Standard LPS 1208 szabvány szerint. EN 1364 szerint végzett tűzteszt (LPS 1208-nál is érvényes) Akár EI60 határérték a függőleges falak, valamint a födém- és tetőpanelek esetén.

Függőleges falak (3x3 m égetőkamra)

Födém / tető (4x4 m égetőkamra)

Vízszintes falpanelek (5x6 m égetőkamra)

5


Wharfedale Kórház

Wharfedale Kórház, Egyesült Királyság A tűzeset egy építés alatt lévő kórházban következett be. Az épület acélvázas, beton födémekkel. Az első és második emeleteket Kingspan IPN szigetelőpanelekkel burkolták, az LPS 1181 1. részének EXT-B melléklete szerint az LPCB által jóváhagyva. A tűzeset napján a földszinti burkolatot még nem építették be, és a földszint nyitott volt. A nyomozás úgy vélte, szándékos gyújtogatás történt; ragasztót öntöttek a földszinten tárolt szigetelőanyag tömbökre. A területet az 1. fénykép mutatja. 1. fénykép

A tüzet a helyszíni biztonsági szolgálat vette észre és értesítették a tűzoltóságot, akik a tüzet 40 percen belül ártalmatlanították.

2. fénykép

Következtetések A földszinti igen súlyos tűzeset ellenére (amely elég erős volt a betonfödémek károsítására és a tűzvédett acélgerendák deformálására) a szigetelőpanelek magjai:

A tűz által okozott hőfejlődés jelentős volt, amint a beton födém repedései is mutatják a tűz fölött, ill. deformálódtak azok az acélgerendák is, amelyeket tűzálló cementburkolat védett. A tűzoltóság enyhe füstöt észlelt, de a tűz nem terjedt a felsőbb emeletekre. A tűzoltóság jelentette továbbá, hogy bár a födém és az első emelet falcsatlakozásai nem tűzzáró kialakításúak voltak, a IPN hőszigetelő magjának anyagában nem történt tűzterjedés. A 2. fénykép mutatja, hogy hol távolították el az alsó lemez sérült külső burkolatát az alatta lévő IPN hőszigetelő mag enyhe elszenesedésének megállapítására. A fő képen fentebb látható, ahol az épület külső homlokzatán a hőszigetelő burkolópaneleket hol érte a láng.

6

■ nem

gyulladtak meg és

■ nem

segítették a tűzterjedést.


Spider Transport

Spider Transport, Írország Ez a tűzeset 2008. szeptember 17-én történt a hajnali órákban a Spider Transport épületén kívül, amely az írországi Wicklowban raktár és disztribúciós központként üzemel. A tűzesetet CCTV kamera is rögzítette, ennek alapján két személy általi szándékos gyújtogatás okozta, az épület előtt parkoló jármű belső terében szétlocsolt gyúlékony folyadék meggyújtásával. A lángok átterjedtek az épületre, ill. a jármű felrobbant, égő hulladékból álló tűzgolyóval és égő hulladékkal borítva el a burkolatot, amint a CCTV kamera ezt fel is vette (1. fénykép). 1. fénykép

A fenti fő felvétel a tűzeset után kialakult állapotokat mutatja. A külső fal felső részét Kingspan trapézlemez fegyverzetű KS1000 RW szigetelt panelekkel borították az LPS 1181 1. részének EXT-B melléklete szerinti LPCB fokozatúak voltak, míg a fal alsó részét falazóelemekből építették.

2. fénykép

Következtetések ■ A

Kingspan szigetelő panelek megőrizték épségüket, még a felnyíló garázskapu feletti részen is, ahol a panelek szigetelő magját a lángok közvetlenül érték és erősen elszenesedett.

Bár a Kingspan szigetelő panelek hőszigetelő magjának alsó része közvetlenül ki volt téve a lángoknak, a panelek burkolata nem vált le és a szigetelés a helyén maradt.

■ A

hő tovaterjedésének a Kingspan szigetelő panelek magjain át nem mutatkoztak jelei sehol az épületben, sőt a szigetelő magon belül sem.

■ Nem

mutatkozott annak jele, hogy a Kingspan szigetelő panelek elősegítették volna a tűz által fejlesztett hő károsító hatását.

Az 1. fénykép az teherautótűz CCTV felvételét mutatja. A 2. fénykép azt mutatja, hogy a tűz nem hatolt az épületbe.

7

Kőolaj Medencetűz

Foto: Roland Heitink


Kőolaj-medencetűz, Hollandia A hollandiai Arnhemben található létesítményt olajipari berendezések vizsgálatához használják. 2013. január 18-án a külső vizsgálati területen kőolajtűz keletkezett. A vizsgálati telephely a fő vizsgálóépület mellett volt, a Kingspan IPN panelei borítottak a parapetfal magasságáig, e parapetfal pedig poliuretán magú panelekből épült. A tűz 17:00 körül keletkezett és mintegy 10 percig intenzíven égett, 10-30 m magas lángnyelvekkel. A kezdeti időszakot követően a tűz jelentősen összezsugorodott és a medencében több, kisebb gócpontú tűzre vált szét. A rendelkezésre álló video anyag az égésnek csak mintegy 18 percét tartalmazza, miután már csak kis medenceterületeken égett a tűz.

Következtetések A hősugárzás intenzitása a panelek esetében okozott valamennyi felületi lángolást, de ez mintegy 30 másodpercet követően kialudt (feltehetően azután, hogy a felületi bevonat leégett). A panelek felületén vagy azok illesztése mentén ettől eltekintve nem fordult elő önfenntartó lángolás.

Az épület külső homlokzatára szemlátomást egyáltalán nem, vagy csak kis mértékben terjedt át a tűz. Az épületet azonban a tűz intenzív égése során jelentős hősugárzás érhette, melynek becsült értéke 24 kW/m2 körüli.

A hősugárzás intenzitásának eredményeként a panelek külső acélfelülete összegyűrődött és elvált a hőszigetelő magtól, de a hab felülete csak korlátozott mértékben sérült. A hősugárzás intenzitása ellenére, amely alkalmas volt a tetőszerkezet meggyújtására is és nagyjából a tervezéskori méretezési érték kétszerese volt, a IPN panelek habjának felületén nem volt tapasztalható jelentős mértékű elszenesedés ill. a paneleken keresztül történő tűzterjedés.

8


Clifton Általános Iskola

Clifton Általános Iskola, Egyesült Királyság A tűzeset idején a roterhami Clifton Általános Iskola épületét éppen hogy csak átadták. Nagy mennyiségű berendezést (számítógépeket, laboratóriumi műszereket, stb.) telepítettek a helyszínre, de az iskola az épületet még nem vette használatba. Az épület teteje Kingspan IPN tetőpanelekből készült. Az 1. fénykép azt a területet mutatja, ahol a tűz keletkezett, egy zárt közlekedő folyosó tetején, amely két, nyílt területen lévő üzemi egységet köt össze. A telephely hátsó részében állványzat állt, melyen keresztül a tetőre lehetett feljutni, így felmerült a gyanúja annak, hogy a tüzet a tetőszigetelő anyag szándékos felgyújtása okozta.

1. fénykép

2. fénykép

A 2 fénykép a tető gerincét mutatja, némi elszíneződéssel a közvetlen lángnak kitett részen, de tűzterjedés bizonyítéka nélkül.

Az 1. fénykép az üres hordót mutatja, amelyben feltehetően a tető tömítőanyagait tárolták, valamint a tűzoltóság által kihasított térelhatároló falat, amikor a tűz teljes mértékű kialvását ellenőrizték. A tűzjelző és világító berendezések műanyag és üveg alkatrészei összetörtek/elolvadtak, és bár a belső héj elvált a szigetelő panelekről, a mag és a külső héj nem deformálódtak.


Kingspan tetőszigetelő panelek nem járultak hozzá a tűz keletkezéséhez.

■ A

Kingspan tetőszigetelő panelek nem járultak hozzá a tűz terjedéséhez az épület más területeire és segítették a tűz lokalizálását.

A tűz keletkezési pontja fölött közvetlenül elhelyezkedő szelemenek deformációja azt mutatta, hogy a tűz igen magas hőmérsékletű volt.

■ Ha

a tető egy hagyományosabb kialakítású szerkezet lett volna (pl. cserépfedelű, fa tetőléces és filcmembrános szerkezet), a tűz lehetett volna annyira súlyos, hogy felgyújtsa a tetőszerkezetet és átterjedjen a térelválasztó falakon túlra.

Az osztálytermeket a folyosótól térelválasztó falak választották el. A tűz nem terjedt át az osztálytermekre, a tűzoltók a termek némelyikében észleltek mindössze enyhe füstöt. Nem volt annak jele, hogy bármennyi hő vagy füst átjutott volna a tetőburkoló lapokon, a tűzoltóság továbbá azt jelentette, hogy a tetőburkoló panelek nem járultak hozzá a tűz terjedéséhez.

9


Élelmiszer Előkészítő létesítmény

Élelmiszer-előkészítő létesítmény, Egyesült Királyság Az épület különböző légitársaságok számára a Heathrow Nemzetközi Repülőtérről induló járatok fedélzeti étkeztetésének előkészítését végzi. A tűz az első emeleti férfi öltözőben keletkezett, amelyben sorokban helyezkedtek el az acél öltözőszekrények, átlátszó műanyag ajtókkal. A helyiség kialakítása fapadlós volt, OSB kompozit gerendás tetőszerkezettel, amelyeket egy acélszerkezet tartott. A falak a Kingspan IPN hőszigetelő maggal ellátott paneleiből álltak. A helyiség fölötti plafon faszerkezetes, amelyet alulról két rétegben tűzálló gipszkarton borított. Munkájuk során a tűzoltók a fali paneleket megbontották. Ez a standard eljárás annak ellenőrzésére, hogy a szerkezetben vagy üregekben nem folytatódik-e még az égés. Nyilvánvaló volt, hogy ahol a tűzoltók a paneleket kibontották, a IPN hőszigetelő mag csak nagyon kis mértékben szenesedett, a tűzterjedésnek mindennemű jele nélkül.

Következtetések Az élelmiszer előkészítő öltözőjében keletkezett tűz viszonylag kis területen égett, de helyi szinten olyan súlyosságú volt, amely a standard tűzállósági vizsgálat szerinti 30 perces kitettségnek felel meg. A Kingspan fali panelek azon részei, amelyek a tűzzel közvetlen kapcsolatba kerültek, felületi deformációt szenvedtek, a IPN hőszigetelő mag pedig a felületén elszenesedett. Nem volt bizonyítéka ugyanakkor a magon belüli tűzterjedésnek. Miközben valamennyi tűz túlterjedt a keletkezési helyiségből, ez a fapadló üregén keresztül történt. A Kingspan panelek szemlátomást hatékony határfelületet biztosítottak a tűzterjedés ellen, vagyis a paneleken keresztül nem terjedt át a tűz a szomszédos területekre.

10


Suffolk Food Hall

C

A B B

D

E

A: Szellőzőnyílás, amit a tűzoltók vágtak a tetőbe. B: Szellőzőnyílások, amit a tűzoltók vágtak a falba.

C: Ideiglenes tetőburkolat a tető feletti lyukban. D: Alsó rétegelválást és a keresztmetszeti elszenesedést mutató IPN hőszigetelő mag. E: A szendvicspanel vágott, alsó acél héja.

Suffolk Food Hall, Egyesült Királyság Kivonat az East Anglian Daily Times-ból

A tűz a Suffolk Food Hallban keletkezett 2010-ben. A tűzeset kb. hajnali 5 órakor történt az elektromos berendezésben, az üzem félemeletén, közvetlenül a tető alatt, amely nagy keresztmetszetű fa tartógerendákból áll és a IPN hőszigetelő maggal ellátott paneleket tartja.

ancsnok, ezető és ipswichi körzeti par Geoff Pyke tűzoltó, csoportv ly ame , ését etel szig dicsérte a tető súlyosnak írta le a tüzet, de megérkeztünk tovább terjedjen. „Amikor tűz a y hog , ozta dály megaka áltuk prób Meg a tető összes nyílásából. a helyszínre, füst szivárgott l.” sáva yitá kin ró összes nyílászá kiszellőztetni az épületet az thatja a tető att, hogy a tűz lángra lobban ami ak A tűzoltók aggódt bepréselve. osan szor volt é köz g két fémréte gyapotszigetelését, amely fémlemezeket a iük ta, hogy bár le kellett tépn Azonban Pyke úr elmond nem tudta tűz a y hog , volt minősége olyan felülről és alulról, a gyapot megsemmisült ta volna, a tető valószínűleg meggyújtani. Ha meggyújtot tte: „Csak záte hoz úr e s kár érte volna. Pyk volna, és az épületet jelentő tett volt, elte késl égés hab ő etel nél használt szig feltételezhetjük, hogy a tető és ezért nem lobbant lángra.”

A tűz végigterjedt az üzem félemeletén, érintve minden éghető anyagot, a tető faszerkezetét is ideértve. A tűz a fő tetőszerkezetet érintette, ahol a faszerkezet 15 mm mélységű elszenesedése megegyezett azzal, ami egy standard tűzállósági vizsgálatban 23 perc időtartamnak felelne meg, amikor a kemence hőmérséklete megközelítőleg 800°C. A tűz lokalizálásának céljából a kiérkező tűzoltók lyukat vágtak a tetőszerkezetbe közvetlenül a tűz felett, a fenti képen látható károsodás helyén, hogy a területet kiszellőztessék. A felvételeken látható a kivágott lyuk (amelyet azóta ideiglenesen újra befedtek). A hő hatására a IPN hőszigetelő magot érő tűz az acél héj a magról történő rétegelválását okozta, szénréteget képezve a mélyebb rétegekben lévő érintetlen anyag felett abban a részben, amely a tűztől el volt szigetelve.


tűz elég nagy intenzitású volt ahhoz, hogy a kiskereskedelmi eladóteret az üzemtől elválasztó tetőmembránt és falat 20-25 percnyi standard tűzállósági vizsgálattal egyenértékű terhelésnek tegye ki.

Megjegyzendő, hogy a tűzterjedés az épületben csak a félemelet üzemi területeire, az ott található éghető anyagokra terjedt át. Ezen a területen kívül a fa tetőgerendák megperzselődtek, de nem szenesedtek el, jelezve, hogy a hőmérsékletek 450°C alá csökkentek, a IPN tetőpanelek nem delaminálódtak, világosan jelezve, hogy a tűzterjedést nem a szendvicspanel IPN hőszigetelő magja okozta.

■ A

tűz nem terjedt át a félemeleti területről az épület többi részébe.

■ A

tető szendvicspanelek IPN hőszigetelő magja nem közvetítette a tüzet az üzemi területet határoló falak egyik oldaláról a másikra.

11

Kingspan IPN hőszigetelő maggal ellátott panelekből vett minta a Suffolk Food Hall-ból, amelyen jól látható a keresztmetszeti elszenesedés.


R A Wood Adhesives

R A Wood Adhesives, Egyesült Királyság 2009-ben Staffordshire-ben tűz pusztította el az R A Wood Adhesives faragasztó üzem épületének egy részét. Az R A Wood Adhesives faragasztó üzem egy másik vállalkozás mellett helyezkedett el, a két üzlethelyiséget válaszfal választotta el egymástól. Mindkét üzlethelyiség teteje a Kingspan IPN hőszigetelő maggal ellátott tetőpaneleiből állt. A tűzesetet követően megmutatkozott, hogy a tűzfal ellátta eredeti feladatát, meggátolva a tűz átterjedését a szomszédos vállalkozásra, amely így folytathatta tevékenységét. Ebben az esetben az IPN maggal ellátott panel szigetelés folytonosan volt elhelyezve a válaszfal felett. Egy, a panel felületén végzett vizsgálat a fal tetején kimutatta, hogy a IPN hőszigetelő mag úgy szeresedett el, hogy hatékony és stabil határfelületet képzett a szendvicspanel acélhéjai között, megakadályozva a tűz átterjedését a fal védett oldalára. Megjegyzendő, hogy az Egyesült Királyság tervezési útmutatója megengedi azt az alternatív megoldást, ahol olyan panelrendszert használnak, amelyről nagy léptékű vizsgálat során bebizonyosodott, hogy ellenáll a külső és belső lánghatásának és a rejtett égésnek.

trapézlemez profilú KS1000 RW panel IPN hőszigetelő magja megfelelően ellenáll a tűzterjedésnek és az eróziónak olyan mértékben, hogy az UK Building Regulations angol építési szabályzat B3 Előírása teljesül anélkül, hogy 300 mm széles korlátozott éghetőségű anyagsávval kelljen a IPN hőszigetelő magot helyettesíteni, ahol a panel válaszfal fölött halad el.

Következtetések A tűz megfelelően erős volt ahhoz, hogy a szomszédos vállalkozást elválasztó válaszfalat 60 percnyi standard tűzállósági vizsgálattal egyenértékű terhelésnek tegye ki. A Kingspan IPN hőszigetelő magján megfelelően stabil elszenesedett réteg képződött a panelen belül ahhoz, hogy hatékony tűzgátló felületet képezzen a burkoló panelek acélhéjai és a helyiség válaszfal homlokfelülete között. A helyszíni vizsgálat eredményei megmutatták, hogy a Kingspan

12


Bútoráruház

Bútoráruház tűzeset, Szlovákia A szlovákiai Eperjesen található bútoráruház épületét jelentős tűzhatás érte. Az áruház egy nagy, lapostetős, vasbetonvázas épület, a Kingspan IPN szigetelésű falpaneivel burkolva. Az épület közelítőleges mérete 100 m x 40 m, a magasság az attikáig kb. 8,5 m. Az tűzeset az áruház előtti grillsütödében keletkezett, kb. 1,2 m távolságra a külső faltól. Az tűzeset a grillsütöde éghető részeit érintette és 5 propán gázpalackot - a tűz legintenzívebb pillanatában a lángok magasabbak voltak 10 m-nél és közvetlenül a panelek felületét nyaldosták. Következtetések A grillsütő utánfutóban égő tűz az áruház külső homlokzatát intenzív lángcsóvával égette kb. 10 percig.

■ A

lángcsóva intenzitása ellenére a Kingspan IPN hőszigetelő magja nem engedte a tüzet a panel belsejében továbbterjedni, a tűzcsóva által közvetlenül nem érintett, távolabbi területekre.

■ Ennek

a lángcsóvának az intenzitása olyan erős volt, hogy még ilyen rövid idő alatt is megolvasztotta az alumínium kompozit lapból készített céglogót az áruház homlokzatán.

■ A

tűz eloltását követően a falpanelek külső felületén a tűzoltók nem találták a falpaneleken belül hamvadás vagy lánggal égés bizonyítakát.

■ Nyilvánvalóan

látható, hogy az áruház logójához felhasznált éghető anyagok valamint a tetőszegély világító csíkja hozzájárultak a tűz intenzitásához, és főként meghatározóak voltak abban, hogy a tűzoltók elsőre úgy ítélték meg, hogy az épület külső falszerkezete is ég.

■ A

tűz hatásai a raktáráruházban mindössze némi füstbehatolásra korlátozódtak a Kingspan IPN hőszigetelő panelek toldásainál ott, ahol kívülről a lángcsóva érte. Az áruházba nem terjedt be a tűz. A hatások annyira kis mértékűek voltak, hogy az áruház a tűzesetet követően 3,5 órával ki tudott nyitni.

■ A

külső falburkoló panelek Kingspan IPN hőszigetelő maganyaga mintegy 10 mm mélységben elszenesedett a lángcsóva által közvetlenül érintett területen, itt a panelek külső héja le is vált a magról.

13


Tejporszárító üzem

Tejporszárító üzem, az oldalsó paneleken látható tűzkárral (a robbanóajtókat a tűz után nyitották ki)

A tűzterhelésnek kitett panelek belülről

Tejporszárító üzem, Új-Zéland Az esettanulmány tárgya egy – ipari parkban található feldolgozóüzem részét képező – acélvázra erősített, Kingspan IPN szigetelésű panelekből épített tejporszárító torony. 2014 áprilisában, gyermektápszer készítése közben tűz ütött ki az üzemben. Mire az első beavatkozók a helyszínre érkeztek, a tornyot már lángok borították; az egyik tűzoltósági szóvivő elmondta, hogy a harmadik fokozatú riasztásban összesen 20 szerkocsit mozgósítottak. A tűzvizsgálat során bizonyosságot nyert, hogy a tűz a porleválasztónál és a folyadékágyas szárítónál alakult ki. Ezen a helyen – a torony alsó harmadánál – az épület súlyos strukturális károkat szenvedett. A közvetlen tűzterhelés miatt a lángok áthatoltak a burkolaton, és elérték az IPN magot, ahol felületi szenesedést váltottak ki.

A tűz behatolásának helye a panelmagba. Az anyag elszenesedett, de a helyén maradt, rés nem látható

Miután a tűzoltók eltávolították az ablakot (hogy átszellőztessék az épületet), láthatóvá vált, hogy a tűz nem ért el a maghoz

■ A

panelek nem járultak hozzá a tűz terjedéséhez, és a lángok a paneleken belül sem terjedtek tovább.

Következtetések A tejporszárító üzemben kiütött tűz súlyosnak bizonyult: a tűzoltók legalább 40 percébe telt eloltaniuk. Az ugyanakkor látható, hogy a Kingspan IPN panelek a tervezettnek megfelelően reagáltak a tűzre, nem engedték továbbterjedni azt az épületben.

■ A

tűz nem befolyásolta számottevően a panelek szerkezeti integritását. Az intenzív, közvetlen tűzterhelés helyén egyes panelek deformálódtak és elváltak a belső magtól, de a szerelvények ezeket is a helyükön tartották.

■ A

felső szint volt az egyetlen, ahol néhány panel kiszakadt a szerelvényből, de a szabadalmaztatott kapocsrendszer ezeket is megtartotta.

■ A

tűz nem terjedt tovább a szomszédos épületekre (10 méteren belül több, polisztirén szigetelésű épület is található).

14


Csirkefeldolgozó Üzem

Tűz egy csirkefeldolgozó üzemben, Ausztráliában 2010 januárjában tűz ütött ki egy ausztrál csirkefeldolgozó üzemben. A tűz által érintett épület – amelyben megtalálható volt a rakodórámpa, a fagyasztóterem, valamint a gépterem – összesen 3000 négyzetméter alapterületű és 10 méter magas volt. A falak és az álmennyezetek EPS szigetelésű panelekből készültek, melyeket később Kingspan IPN szigetelésű panelekkel bővítettek, amikor kapacitásbővítésre volt szükség. A tetőt és a külső falak mennyezet feletti részeit fémmel burkolták. A tűz az épület egyik végében található tárolóhelyiségben kezdődött, és gyorsan továbbterjedt (lásd az 1. képet). Az EPS szigetelőanyag elpusztult a tűzben, a panelek fennmaradó fém burkolata pedig összeroskadt.

1. kép

Az épület acélvázának deformálódásából arra lehet következtetni, hogy a tűz által generált hő igen magas volt, melyet valószínűleg a szomszédos tárolóhelyiségben lévő üzemanyag-lerakat, valamint a panelekben megtalálható polisztirén okozott. A tűz gyorsan átterjedt a hűtőház mennyezeti részeire, ahol azonban a Kingspan panelek lényegében útját állták a lángoknak. A 2. képen a tűz után megmaradt törmelék látható, az összeomlott EPS falakkal és a mennyezettel. Az álmennyezet helye jól látszik az acél tartókábelekből, amelyek az EPS mennyezeti paneleket a helyükön tartották. A 3. képen egy – nagyrészt sértetlen – irányítóhelyiség látható, amely a tűz kiindulópontjához közel helyezkedett el, és amely Kingspan IPN panelekből épült.

2. kép


Kingspan IPN panelek csupán elhanyagolható károkat szenvedtek a tűzben.

■ A

nem Kingspan IPN alapú panelek tovább táplálták a tüzet, ami jelentős hőt generált, az acél épületváz torzulásához, valamint a műanyag csövek és szerelvények megolvadásához vezetve.

■ A

Kingspan panelek nem járultak hozzá a tűz táplálásához, valamint az épület jelentős részében tűzszakaszként működve állították meg a lángokat, és védték meg a speciális feldolgozólétesítményeket.

3. kép

15


Eagle Global Logistics

Eagle Global Logistics, Thurrock, Egyesült Királyság Tűz ütött ki az Eagle Global Logistics szállítmányozási vállalat telephelyén, ahol különféle árukat tároltak a padlón, valamint magas polcrendszeren. Az épülettől alig kilenc méterre egy másik raktárépület állt; mindkét raktár falait és tetejét IPN szigetelőanyaggal készült Kingspan panelekből (KS1000 MR) építették. A tűz valószínűleg az épület déli felében keletkezett, amely később össze is omlott. A fotókról jól látszik, hogy a két teljes napig égő tűz rendkívül súlyos volt; ennek ellenére a panelek jelentős mennyisége épségben maradt, s IPN hőszigetelő magjuk csupán mérsékelt károkat szenvedett. Ebből is látható, hogy az IPN szigetelőanyag nem járult hozzá a tűz terjedéséhez.

Az épület összeomlott déli része

A súlyosan károsodott acélvázról lógó tetőhéjazat

Az oldal tetején látható képen az épület északi oldala látható a tűz után. A panelek hőszigetelő magja nem gyullad meg, és nem továbbította a hőt az épület külseje felé. Következtetések ■ Nincs arra utaló jel, hogy a panelekben található IPN hőszigetelő anyag hozzájárult volna a tűz terjedéséhez, illetve, hogy az épület belsejéből a lángok kifelé áttörtek volna. ■ A

szomszédos épület hőszigetelő paneljei nem szenvedtek említésre méltó károkat.

A hő és a tűz nem terjedt át a szomszédos ingatlanra

16


Ipari Létesítmény

A B

Ipari létesítmény, Heining, Hollandia A tűz által érintett ipari létesítmény épületeiben különféle autóipari munkafolyamatokat végeztek, valamint járműveket és azok alkatrészeit tárolták. Az esettanulmány szempontjából érdekes épület a Kingspan IPN panelekből épített (A) és a közvetlenül mellette álló, a tűzben teljesen elpusztult épület (B). Előbbi kb. 31x14 m alapterületű, a tető széleinél 4,5 m magas (a tetőgerincnél 6,5 m magas), míg utóbbi 37x16 m alapterületű, a tető széleinél 4,5 m magas. Az “A” épület bensejében nem észlelhetők hőterhelés nyomai

A “B” épület valószínűleg acélvázra erősített fém héjazásból állt. A tulajdonos elmondása szerint az épületben számos jármű – köztük a nyugati végén egy nagy értékű versenyautó, a hozzá tartozó könnyűfém felnikkel és versenygumikkal –, gumiabroncs, felszerelés és jelentős mennyiségű üzemanyag állt. Biztonsági okokból két Tranzit típusú haszongépjármű parkolt az épület déli részén belül, a lehúzható ajtónál. Következtetések ■ A B épület tüze által generált hő elég lett volna az A épület homlokzati paneljei esetében a fém burkolat leválásához és a hőszigetelő réteg szenesedéséhez. ■ Az

A épület IPN paneljei által valójában elszenvedett károkból arra lehet következtetni, hogy a tűzoltók által elvégzett biztonsági óvintézkedések (a panelfelületek hűtése vízsugárral) jelentősen csökkentették a hőterhelést.

■ Az

IPN panelek tűzteljesítménye és reakciója konzisztens volt az egyéb tűzeseteknél megfigyeltekkel.

17


Audi Márkakereskedés

1. fénykép

Audi márkakereskedés, Belgium A tűz egy belga autókereskedés területén ütött ki 2014 októberében. Mint utóbb kiderült, szándékos gyújtogatásról volt szó. Az acél épületváz 1 m széles és 100 mm vastag, acél héjazású Kingspan IPN szendvicspanelekből állt. Az egyszintes, félemelettel kiegészített épület adott othont a bemutatótérnek, valamint egy szervizműhelynek. Az 1. (mások által készített) fénykép a tűz utáni állapotokat mutatja. Az előtérben álló autó az információk szerint egy Audi Q3 volt, a többi autó pedig nagyjából ehhez hasonló felépítésű és méretű.

2. fénykép

Nincs a tűz áttörésére utaló bizonyíték

A 2. fényképen egy, az IPN panelből kivágott minta látható. A minta arról az épületrésztől származik, ahol a hőterhelés valószínűleg a legmagasabb volt (31,8 kW/m2). Ahogy a fotón is látható, az IPN hőszigetelő mag kb. 4 cm mélységig elszenesedett. Az ettől távolabbi részekről vett mintákon ennél jóval kisebb volt a szenesedés mértéke, ami arra utal, hogy az IPN magban nem terjedt tovább az égés. Az épület belsejében nem volt nyoma a tűznek (a tűz keletkezésével átellenes oldalon sem). Következtetések ■ Az

IPN szendvicspanelek kb. 15 percnyi tűznek voltak kitéve.

■ Valószínű,

hogy a panelekre ható tűzterhelési csúcs (31,8 kW/ m2) kb. 10 percig tartott.

■ A

tűznek kitett szendvicspaneleken a következő sérülések voltak tapasztalhatók: a festés és a fém héjazás leválása, valamint az IPN hőszigetelő mag 4 cm mélységig történő szenesedése.

■ A

18

tűz panelekben történő továbbterjedésére nem volt bizonyíték.


Mélygarázs

Az első emeleti eladóteret egy padlószint választja el a földfelszín alatti parkolóháztól, amelyhez a tűzvédelmet egy 125 mm vastag Kingspan panelekből álló álmennyezet adja, melyek ún. “fűzéssel” lettek egymáshoz erősítve

Nyitott oldalú mélygarázs (földfelszín alatti parkolóház). Az álmennyezet magassága kb. 3,14 méter.

Mélygarázs, Newry, Északírország 2014. augusztus 28-án, kb. 7:30-kor tűz ütött ki egy nagy szupermarket alatt elhelyezkedő, nagy kapacitású mélygarázsban. A fő kép a főút felől készült, és az épület azon sarkát mutatja, amely a legközelebb volt a tűzhöz. Az épület alapterülete kb. 11 500 m2; a mélygarázs valamivel kisebb alapterületű, mindössze 11 200 m2-es (az előcsarnok miatt, amelyben átfedés van a parkolóház és a mélygarázs között). A mélygarázs területének java részén a földfelszín felett - kb. 3,14 m magasan - álmennyezet készült 125 mm vastag Kingspan IPN szigetelésű szendvicspanelek összefűzésével. Következtetések ■ A

tűz legalább 8 percig tartott, ami folyamatos tűzterhelést jelentett a paneleknek. Jól mutatja a tűz erejét, hogy a lángoktól távolabb a füstgázok hőmérséklete miatt megolvadtak a műanyag világítási szerelvények.

■ A

panelekről lepergett a festék, és levált a hőtől elfedformálódott fém héjazat.

■ Nem

voltak a panelek illesztéseinek szétválására ill. az IPN mag tűzkitettségére utaló bizonyítékok.

■ Nem

volt a paneleken belül történő tűzterjedésre utaló bizonyíték.

Közvetlen tűzterhelés nyoma az álmennyezeten

■ A

helyszínt biztosító tűzoltóktól nem érkezett jelentés a panelekkel kapcsolatos problémákról vagy szükséges intézkedésekről.

19


Projektek

Glazer Gyermekmúzeum, Tampa, Florida, USA.

Hamad Nemzetközi Repülőtér, Doha, Katar.

Hotel Novotel, Brisbane-i Repülőtér, Queensland, Ausztrália

Abertay Egyetem, Dundee, Egyesült Királyság

Épülettípusok A Kingspan IPN magos panelrendszerei világszerte tűzvédelmi mérnöki megoldásokat kínálnak sokféle szektor magas kockázatú épületeihez, például: ■ irodák;

■ oktatás;

■ raktározás ■ élelmiszer

és disztribúció;

feldolgozóipar;

■ termelés;

■ egészségügy/kórházak; ■ szállodák

és

■ lakóépületek

(lakások).

■ kiskereskedelem;

http://www.kingspan.hu A kiadvány tartalma műszakilag helyes, de jogilag nem kötelező érvényű. A Kingspan fenntartja a jogot a termékjellemzôk elôzetes értesítes nélküli megváltoztatására. A kiadványban szereplô felhasználási példák és részletrajzok a tényleges építesi körülményeknek megfelelôen felülvizsgálandók és esetenként ennek megfelelôen módosítandók.

12/2015

Valós tűzeset Esettanulmány. Az IPN hőszigetelő maggal ellátott Kingspan szendvicspanelek teljesítménye valós tűzesetek során

Recommend Documents