Společnost pro prokriminalistiku kriminalistiku Society for Criminalistics BOX 138, 110 01, Kaprova 12, Praha 01
Quick Report 2/2011 Praha, duben 2011
Vážené kolegyně, vážení kolegové, taky vás ráno 27. března „rozhodil“ letní čas? Mně zimní (ani letní) čas nevadí, přežil jsem to celkem pokojně. Vyhovuje mi, že večer je déle světlo, ráno si jako důchodce klidně přispím a přes den je to jedno. Jeden z rodiny (který má zemědělské hospodářství) také říká, že si hodinky ani nepřenastavuje, protože prasata, krávy a drůbež o letním a zimním čase nic nevědí a chtějí „do žlabu“ stále ve stejnou dobu. Při každoročních změnách se pravidelně objevují reakce těch, kterým to ale vadí, protože to prý narušuje biorytmy. Ale je-li to tak vážné, tak by (podle mého názoru) takový jedinec ani neměl létat na dovolenou do zahraničí, hlavně ne někam dál, dokonce ne přes několik časových pásem, to by se mu biorytmy sesypaly úplně. Nebo co takhle změna zaměstnání, kdy si začátek pracovní doby určuje zaměstnavatel. To si také někdo vybírá zaměstnání podle toho, kdy začíná pracovní doba? (Já, když jsem před padesáti lety nastoupil do prvního zaměstnání, tak pracovní doba začínala v 06.00 a to jsem to měl tři čtvrtě hodiny do tehdejšího n.p. AVIA Letňany). A co víkendy, nebo dovolená, kdy se chodí spát později a ráno se to dospává, to přeci rozhodí biorytmy více, než hodina rozdílu mezi „letním a zimním časem“, i když přiznám, že mi dosud není jasné jaké „výhody“ a komu – čemu to přináší. Ale to je asi věcí názoru a zvyku. Takže nyní k vážnějším věcem.
Představenstvo SpK zasedalo
První letošní jednání představenstva SpK bylo mimořádné a uskutečnilo se 3. února. Jeho jediným bodem jednání byla příprava Valného shromáždění (dále
jen VS). Druhé jednání se uskutečnilo 22. února. Jeho hlavním bodem byla kontrola připravenosti VS. Bylo konstatováno, že úkoly uložené minulým jednáním představenstva byly splněny. Po projednání několika organizačních záležitostí poděkoval stávající předseda SpK, JUDr. Straka, odstupujícím členům představenstva za jejich aktivní činnost a popřál jim úspěch a pohodu.
Valné shromáždění
Jednání VS, které řídil MUDr. Šňupárek, započalo úderem 16. hodiny. Jak se dalo očekávat, účast nedosahovala nadpoloviční většiny členů SpK (přítomno bylo pouze 24 členů). Řídící jednání proto zvolil postup podle článku 15 Stanov SpK (dále jen Stanovy), které umožňují konání VS i při menším počtu členů, a jednání začalo o 15 minut později. Byl schválen program jednání a následovala zpráva o činnosti za uplynulé období, kterou přednesl JUDr. Straka. V úvodu svého vystoupení shrnul činnost SpK za uplynulé tříleté období. Připomenul 12 besed, které se v hodnoceném období uskutečnily a vyzvedl jejich vysokou odbornou úroveň i strukturu. S účastníky se o své znalosti, zkušenosti a poznatky podělili známí vyšetřovatelé, soudní znalci, pedagogové, významní odborníci v kriminalistice, tvůrci TV pořadů – všichni špičky ve svých oborech, ale zajímavá byla i témata, která se kriminalistiky přímo netýkají. Zmínil také to, že se představenstvo pokusilo umožnit účast na těchto besedách i mimopražským členům SpK. Ale například iniciativa JUDr. Dlouhého, zopakovat svoji besedu také v Brně, se bohužel, jako již několikrát v minulosti, nesetkala se zájmem. Dále ve svém vystoupení věnoval pozornost hodnocení aktivit SpK. Zdůraznil, že se představenstvo snažilo zjistit zájmy členů i formou anket, které však nepřinesly očekávaný výsledek, protože na ně reagovalo jen několik členů. Je na novém představenstvu, zda v nich bude pokračovat. Nové představenstvo ale určitě přivítá každý podnět, který může přijít i bez ankety. Připomenul také situaci kolem Kriminalistického sborníku. Doporučil novému představenstvu znovu učinit pokus zajistit našim členům jeho odebírání, ale to bude předmětem nového jednání s vydavatelem, vedením Kriminalistického ústavu Praha.
2
Jedním z problémů hodnoceného období byly webové stránky. Ve svém vystoupení připomněl, že stránky po různých peripetiích konečně fungují a zdůraznil, že „nemáme nereálné cíle, ale myslíme, že pro život společnosti účel splňují“. Zajímavá také byla jeho myšlenka: „Trochu nás mrzí, že se nenajde víc členů, kteří by se na nich chtěli představit, ačkoliv mají třeba své stránky a jejich činnosti jsou velmi zajímavé“. Nové představenstvo se tím určitě bude zabývat. K problematice „odznaků“ připomenul cestu, která vedla k jejich zhotovení a v této souvislosti poděkoval MUDr. Šňupárkovi, který měl tuto problematiku na starosti. Připomenul také, že několik odznaků je stále ještě k dispozici a případě většího zájmu je možné další zajistit. Za úspěch také považuje, že se po několika neúspěšných pokusech podařilo uskutečnit zájezd do Scharnsteinu. Připomenul velmi krásnou atmosféru a zmínil i prohlídku Salzburgu. Také takovýmto akcím by nové představenstvo mělo věnovat pozornost. Při hodnocení stavu členstva věnoval pozornost odlivu členů a zmínil některé důvody, které k tomu podle jeho názoru vedly. Jako jeden z nich jmenoval i skončení možnosti odebírat Krim. sborník. Připomenul také nutnost snižovat výdaje a zmínil některé možnosti, jak toho dosáhnout. Podle jeho názoru je toho například možno dosáhnout větším využitím elektronické komunikace nebo zrušením PO BOXU (vysoké platby) a vedením písemného styku na adresu některého člena představenstva. Uvedl také, že příspěvky ani nyní nechceme zvyšovat, ale snižovat je nemůžeme. Nové představenstvo se také bude muset zabývat členskými průkazkami. Navrhuje, aby jejich platnost byla delší, současná končí na konci letošního roku. Ale tím už se bude zabývat nové představenstvo. Dále zmínil plány do budoucna a uvedl, že v zásadě by se na činnosti SpK nemělo nic měnit, protože naše činnost odpovídá našim možnostem a stavu členské základny. Schéma čtyř setkání ročně se osvědčilo a je i nadále třeba věnovat plnou pozornost udržení kvality besed. Také by bylo třeba udržovat webové stránky a jejich prostřednictvím informovat členy o všem, co se dělo a bude dít, a proto doporučuje rozšířit jejich obsah o další informace, týkající se zejména oblasti kriminalistiky. Také je třeba pokračovat v osvědčené praxi Quick Reportů a pokusit se zorganizovat alespoň jeden zahraniční zájezd, nejlépe s policejní tématikou. Zdůraznil, že mezi nově navrhovanými členy představenstva jsou tací, kteří mají s touto oblastí bohaté zkušenosti.
3
Své vystoupení zakončil tím, že „jsem přesvědčen, že tak jako jsme zareagovali na odznaky, jsme připraveni zareagovat i na jiné zajímavé podněty, jejichž realizace by byla v našich silách“. V závěru svého vystoupení navrhl VS zvolení JUDr. Josefa Kohouta čestným členem SpK a přednesl krátké zdůvodnění svého návrhu. Dalším bodem jednání VS byla zpráva o stavu členstva, kterou přednesl ing. Lelek, který měl tuto problematiku na starosti. V úvodu svého vystoupení zmínil změny v členské základně a trend postupného snižování počtu členů. Uvedl, že před 3 lety byl na VS konstatován stav 187 členů, k dnešnímu dni má SpK 148 členů. Dále zmínil konkrétní důvody a okolnosti změn v těchto počtech. Za období od minulého Valného shromáždění jsme přijali 12 nových členů, z toho se jednalo o 9 příslušníků Policie ČR, 2 obecní nebo městské strážníky (jeden z nich v tomto období požádal o ukončení členství) a jednoho zaměstnance České televize. Z těchto 11 přijatých členů jsou 2 ženy a 9 mužů. Dále uvedl, že v tomto období nás natrvalo opustili 4 naši členové, a to Stanislav Bedrunka, MUDr. Jiří Červený, CSc., Jaromír Koloděj a JUDr. Jaroslav Trnka. 18 členů z různých důvodů požádalo o ukončení členství (jako podstatný a asi nejfrekventovanější důvod byla nemožnost odebírat Kriminalistický sborník). 28 členům bylo ukončeno členství z důvodů nezaplacených členských příspěvků. V této souvislosti připomenul povinnost úhrady členských příspěvků do konce měsíce března; v případě, že příspěvek není identifikován, je pozastaveno členství na následujícího půl roku (v té době se zkoumá, zda nedošlo k nějaké chybě nebo omylu v procesu bankovního styku) a poté členství zaniká. V závěru svého vystoupení uvedl, že doposud nebyla identifikována úhrada členského příspěvku za rok 2010 u 39 členů. Následovala zpráva revizní komise, kterou přednesl její člen ing. Málek. Zpráva konstatovala, že provedenou revizí nebyly v účetnictví SpK zjištěny žádné závady nebo nedostatky. Dalším bodem programu byla volba volební a návrhové komise. Volební komise byla navržena ve složení doc. Ing. Jaroslav Suchánek, Mgr. Jan Jonáš a Josef Straka, návrhová komise ve složení JUDr. Michal Dlouhý, JUDr. Jiří Ondroušek a ing. Petr Šafránek. Obě komise byly jednomyslně zvoleny a začaly pracovat.
4
Následovala diskuse, ve které vystoupilo 11 přítomných. Diskusní příspěvky se týkaly zájezdů, dotazů na konkrétní články Stanov, termínů konání Valných shromáždění, čestného členství, témat připravovaných besed. Dotazy byly bezprostředně zodpovězeny a podanými náměty se bude zabývat nově zvolené představenstvo. Poté byl projednán návrh nové kandidátky. Při přípravě VS a nové kandidátky představenstvo na základě zkušeností ze svého funkčního období rozhodlo snížit počet členů představenstva na dolní hranici danou Stanovami, a to na 7 členů. Předseda volební komise představil navrhované kandidáty představenstva: JUDr. Michal Dlouhý, Policie ČR, Pyrotechnická služba, Praha, JUDr. Martin Kloubek, PhD., Policejní akademie ČR, Praha, Ing. Petr Lelek, Armáda ČR, Praha, Jitka Pivodová, Policie ČR, Kriminalistický ústav Praha, JUDr. Jiří Straka, soudní znalec, Praha, Ing. Pavel Studenovský, důchodce, Praha, MUDr. Zdeněk Šňupárek, Vojenský ústav soudního lékařství ÚVN, Praha, do revizní komise byli navrženi: JUDr. Josef Holubec, důchodce, Praha, JUDr. Josef Kohout, důchodce, Praha, Ing. Jan Málek, důchodce, Praha. Předseda volební komise poté konstatoval, že dle Stanov budou volby tajné a seznámil přítomné s průběhem a mechanismem voleb. Řídící jednání poté vyhlásil přestávku, v jejímž průběhu proběhly volby. Po přestávce předseda volební komise vyhlásil výsledky voleb do orgánů SpK. Konstatoval, že: je přítomno 24 členů SpK, vydáno 24 hlasovacích lístků a všichni navržení kandidáti byli zvoleni na další tříleté období. Předseda návrhové komise přednesl návrh usnesení. To bylo přijato všemi hlasy. Text usnesení následuje. Poté řídící jednání poděkoval přítomným za účast a jednání ukončil.
Bezprostředně poté se na svém prvním jednání sešlo nově zvolené představenstvo. Jednání řídil člen bývalého představenstva doc. Ing. Suchánek. Při tomto jednání byli do vedoucích funkcí Společnosti pro kriminalistiku zvoleni: 5
předsedou místopředsedou tajemníkem a pokladníkem předsedou kontrolní komise dále byli pověřeni: vedením členské evidence vedením účetnictví
JUDr. Jiří Straka MUDr. Zdeněk Šňupárek Jitka Pivodová JUDr. Josef Holubec Ing. Petr Lelek Ing. Pavel Studenovský
Připravujeme
Jak jste již byli informováni, bývalé představenstvo se zabývalo i další „strategií“ činnosti SpK a proto s předstihem rezervovalo prostory Muzea Policie ČR, kde se nyní scházíme, pro tento rok na 25. května 2011, 6. října 2011 a na Bilanční zasedání 8. prosince tohoto roku. Jak je patrno, tak v prvním uvedeném termínu se v Muzeu setkáme na besedě s našim členem
kpt. MUDr. Zdeňkem Jíchou z oddělení ortopedie, traumatologie a rekonstrukční chirurgie a Traumacentra Ústřední vojenská nemocnice Praha, který má připravenu přednášku na téma Válečná poranění. Sejdeme se jako vždy v 16:00 hod.
Představenstvo má již také připraveny další zajímavé přednášky, například na téma vyšetřování fingovaných dopravních nehod, kriminalistického zkoumání podpisů, či historie kriminalistiky u četnictva. Máte-li i vy něco zajímavého, o co byste se s námi mohli podělit, ozvěte se.
Za představenstvo SpK:
bankovní spojení: www stránky: QR zpracoval:
JUDr. Jiří Straka,
[email protected], 606 534 634, 244 402 390 Ing. Pavel Studenovský,
[email protected], 602 691 187, 220 512 9770 Jitka Pivodová,
[email protected], 723 134 995, 974 824 356 ČSOB, a.s. Poštovní spořitelna, číslo účtu 102620446/0300 www.spkcz.cz JUDr. Josef Kohout,
[email protected], 602 945 768, 283 911 285
6
Usnesení VII. Valného shromáždění Společnosti pro kriminalistiku konaného dne 22. února 2011 v Praze Valné shromáždění Společnosti pro kriminalistiku 1. schvaluje - zprávu o činnosti Společnosti pro kriminalistiku za období od 13. 3. 2008 do 22. 2. 2011, - zprávu o stavu členstva a hospodaření Společnosti pro kriminalistiku za období od minulého Valného shromáždění konaného 13. 3. 2008, - zprávu revizní komise, 2. zvolilo představenstvo ve složení JUDr. Michal Dlouhý, Policie ČR, Pyrotechnická služba, Praha, JUDr. Martin Kloubek, PhD., Policejní akademie ČR, Praha, Ing. Petr Lelek, Armáda ČR, Praha, Jitka Pivodová, Policie ČR, Kriminalistický ústav Praha, JUDr. Jiří Straka, soudní znalec, Praha, Ing. Pavel Studenovský, důchodce, Praha, MUDr. Zdeněk Šňupárek, Vojenský ústav soudního lékařství ÚVN, Praha, 3. zvolilo revizní komisi ve složení JUDr. Josef Holubec, důchodce, Praha, JUDr. Josef Kohout, důchodce, Praha, Ing. Jan Málek, důchodce, Praha 4. zvolilo čestným členem Společnosti pro kriminalistiku JUDr. Josefa Kohouta, důchodce, Praha. 5. upřesnění stanov Společnosti pro kriminalistiku Článek 15, písmeno a), první věta „Řádné Valné shromáždění se koná alespoň jednou za tři roky.“ se vypouští a nahrazuje zněním „Řádné Valné shromáždění Společnosti pro kriminalistiku se koná v každém třetím kalendářním roce.“
7
