V rámci časového bloku, vyčleněného pro občany před jednáním zastupitelstva dne 11.10.2012, byly ze strany občanů vzneseny tyto připomínky a podněty: p. Pátek – já bych chtěl jenom podpořit naši žádost, aby byl jmenovaný člověk, který bude komunikovat s OV, protože situace je jak humorná, tak i absurdní. Humorná v tom, že po devíti měsících, kdy jsem nemohl sehnat pana Samšiňáka, jsem se dozvěděl, že on není tou kontaktní osobou, od paní starostky. Absurdní situace je v tom, že v hovoru s paní starostkou mi bylo řečeno, že není žádná osoba, se kterou bychom směli komunikovat. Nevím, zda se ten zákaz týká jenom Žďáru nebo jestli se týká všech, ale není žádná osoba, kterou bych směl na městě kontaktovat, různé lidi, jako Jindra Šťastná nebo pan Motyčka, kterého jsme hodně potřebovali, ale ani nikoho jiného. S určitou výtkou mohu kontaktovat jenom paní starostku, ale to nemůže fungovat. Takže bych chtěl podpořit tu naši žádost a zastupitelé tady poprosit, aby to posoudili, že je nutně potřeba člověk, se kterým budeme hovořit, už jenom proto, abyste nemuseli všechno schvalovat. K tomu ještě další věc, paní starostka mě zcela jasně seznámila, jaká máme práva a pověření s tím, že nemáme žádná práva a žádné pověření, jen máme poradní hlas, ke kterému může nebo nemusí být přihlédnuto. Já bych chtěl říct, že přihlédnuto by mělo být vždy, protože reprezentujeme většinu lidí ve Žďáru a jestli rozhodnete proti, to už je jiná věc, protože my nemusíme vědět všechno. Mně nevadí, když rozhodnete proti, ale nepřihlédnout k hlasu byste neměli, protože se vytvořil OV, který reprezentuje většinu, má za sebou webové stránky, zápisy ze schůzí atd. Poslední věc bych chtěl, že jsem tady braný jako člověk, který dělá potíže, alespoň to jsem se dozvěděl a který obtěžuje. Já bych chtěl jenom říct, že těžko můžu být značen za člověka nezkušeného, protože jsem řídil mnohamiliardovou nadnárodní společnost a řídil jsem i jiné různé celonárodní společnosti. Předtím jsem pracoval jako fyzik, navíc někteří z Vás mě znají soukromě, takže ví i co dělám, jaký jsem člověk, tzn., chtěl bych Vám dát k úvaze, jestli náhodou na tom co říkáme, nemůže být něco pravdy. Jestli třeba to, že Vy jste si jistí, že všechno funguje, zda tomu tak ve skutečnosti je a že už jenom nestačí psát zprávy o tom, jak to všechno funguje, sebe si vysoce hodnotit. Je také potřeba vědět, jestli to funguje a bylo by potřeba vědět, jak Vás lidé vnímají. To je také hodně důležité a myslím si, že zprávy ze Žďáru jsou pro Vás ukázkou, jak Vás lidé vnímají a úplně pozitivní to není. Všechno ostatní máte v našich usneseních a předpokládám, že zastupitelé se o tom poradí. Děkuji. Ing. Burešová – děkuji, já k tomu dám jenom krátkou reakci. Trochu jste zkrátil celý ten náš poslední půlhodinový telefonický rozhovor. Abych upřesnila zastupitelům, bylo to tak, že pan Pátek několikrát v týdnu i denně úkoloval úředníky, aniž by těm úředníkům někdo tuto práci zadal. Úředníci mají vykonávat práci zadanou a musí také mít čas vykonávat práci svojí, proto jsem požádala pana Pátka, že kontaktní osobou tedy nebudou tito dva úředníci, tak jak jsme původně mysleli, že to bude fungovat a v jiných OV to tak funguje. Na zeleň a odpady paní Šťastná, na něco paní Bartáková, na něco pan Samšiňák, ale že si všechno vezmu já a já budu tyto maily a požadavky sbírat a dále je úředníkům přerozdělovat, abych opravdu viděla, jak jsou zatíženi a abychom také mohli rozhodovat o tom, co se bude dělat nebo ne. Úředník často nemůže plnit to, co z OV okamžitě po telefonu nebo po mailu požadují. Musí mít k tomu také pověření, že to opravdu plnit má a kdy to plnit má. Nakonec jsme se domluvili, že tou kontaktní osobou nebudu já, ale bude jí paní Musilová, což jsem se také při dnešní korespondenci, která trvala asi celé dopoledne nebo určitě větší část rána přesvědčila, že to asi funguje. Také na naší poslední schůzce jsem Vám, pane Pátku ukazovala, že veškeré Vaše zápisy zaznamenáváme, probíráme je na dvou poradách, na poradách vedení a na poradách vedoucích odborů. Jsou tam ty úkoly přerozděleny, ukazovala jsem Vám, že tam každý Váš požadavek je vypsán, je k němu napsaný termín a je k němu napsaná kompetentní osoba. Vysvětlila jsem Vám, že ne na každý mail, na každý Váš zápis nebudete dostávat okamžitě
odpověď, že to pouze bude, že přijímáme a že na něm budeme pracovat a ozveme se Vám v případě, že ten úkol z nějakého důvodu nebudeme plnit, nebo ho nemůžeme splnit apod. Jinak v ostatních případech, že se řeší. Takhle jsme se dohodli a takto jsem Vám to ukazovala a tvářil jste se, že je to v pořádku. Opravdu není v našich silách, abychom na každé Vaše zápisy okamžitě reagovali a okamžitě hledali řešení, protože to nejsou úkoly, které by mohly být hotové do pěti minut. Takže OV se ještě budeme zabývat v nějakém bodě, tuším, že v bodě sedmnáct. p. Ježek - dobrý večer, já bych měl asi tři body na zastupitelstvo. Za prvé bych chtěl zastupitele požádat, aby s nájemcem Starosplavské pláže domluvili otevírací dobu. Stalo se mi teď v neděli ve tři hodiny odpoledne, že se tam nedalo projít s kočárkem, ačkoliv je ve smlouvě domluveno, že bude otevřeno do šesti. Ing. Burešová – určitě, díky za podnět. Nevěděli jsme, ale budeme řešit. p. Ježek – za druhé bych chtěl požádat zastupitelstvo, aby zvážilo jinou formu komunikace s občany, než ty tlampače. Jsme v roce 2012, myslím si, že mailová komunikace, popřípadě smsky by se na dnešní dobu hodily. Ing. Burešová – já s tím můžu jen souhlasit, ale je to otázkou širšího pléna. Já jsem byla také pro, spíš jestli někdo ze zastupitelů…… Mgr. Tuťálek – jestli se k tomu můžu vyjádřit, já si myslím, že to, co se hlásí v rozhlase, je možné elektronicky poslat a pokud budete tou kontaktní osobou, tak to pak už můžete distribuovat dál těm lidem, kteří o to mají zájem. Myslím, že posílání sms jsou další výdaje a mailem je to jednoduché a zadarmo. p. Ježek – mail je zadarmo a je běžné, že na jakémkoliv internetovém obchodě v moderních městech se občan přihlásí, zadá svojí mailovou adresu a novinky dostává automaticky. Ing. Burešová – jinak ještě musím říct, je to tuším dva týdny, kdy jsme schvalovali v radě úpravu pravidel pro vysílání v rozhlase a lehce jsme to zase upravovali, že se bude vysílat jednou týdně, takže nastalo jisté omezení. p. Ježek – pokud to vezmu sám za sebe, jsem hodně na cestách a ani ten tlampač před domem nemám, takže myslím si, že většina aktivních obyvatel pracuje někde venku, dojíždí a v těch dobách kdy se to vysílá, prostě nejsou doma. Ing. Burešová – tím už jsem se zabývala někdy před rokem, že jsem požádala ještě bývalého vedoucího VSO, aby mi zjistil, jak to funguje s rozesíláním sms zpráv. Teď budeme spouštět konečně nové webové stránky, takže už jsem o tom mluvila s paní tajemnicí, že až budou spuštěny, že bych se na tento systém chtěla znovu zeptat, jak je drahý provoz, jak to funguje a jestli by šel realizovat. Ovšem tím neslibuji, že by to nahradilo rozhlas, jenom se chci poptat, protože vím, že v jiných městech funguje a že právě tyto sms zprávy můžete dostat, když jste v zaměstnání, můžete si sám zaškrtnout, který druh zpráv Vás zajímá apod., ale to je opravdu jen to, že jsem o tom slyšela, že je to fajn. Jestli to bude mít podporu, to těžko říct. p. Ježek – poslední bod za petiční výbor. Dostali jsme odpověď, za to tedy tímto děkuji a chtěl bych k bodu č. 4, objasnění vzniku nabývacího práva společnosti Equinvest International k vybudování občanské vybavenosti v areálu pláže ve Starých Splavech tak jak je uvedeno na listu vlastnictví č. 1649 jsme dostali tuto odpověď. Okolnosti vzniku nabývacího práva nám nejsou známy, požadované informace nemá MěÚ Doksy, stavební úřad ani jiný odbor k dispozici, proto nemůžeme vznik nabývacího práva objasnit. Nezlobte se, tuto odpověď my nemůžeme akceptovat. pí Duchanová - na tom výpise jsou tři stavby, neodpovím Vám teď přesně na jaké číslo parcelní, která stavba náleží, ale z těch tří staveb v podstatě jediná, ke které můžu já dát kompletní doklady je ta stavba veřejného sociálního zařízení. Ta stavba je povolena a zkolaudovaná jako dočasná po dobu trvání nájmu, tzn., jakmile se prodlužuje nájemní smlouva, doba trvání stavby se prodlužuje také. V případě, že nájemní smlouva bude ukončena, stavba bude odstraněna. Ty zbývající dvě stavby, to jsou letité stavby, od kterých
ani katastr nemá záznam. Když jsme si nechali udělat výpis z katastru, kde je nabývací titul, tak vlastně katastr ty stavby zapsal pro společnost na základě čestného prohlášení. Když půjdu do archivu stavebního úřadu, tak to jsou stavby ještě za Restaurací s.p. Teď jestli můžu zeširoka, spousta lidí tady si určitě pamatuje tu historii, pláž spravoval okresní podnik služeb, pak to byl městský podnik služeb. Co bylo městského podniku služeb, to přešlo do majetku města, ale provozovny, jako občerstvení, které patřily Restauracím nebo třeba drobné zboží Liberec, ty šly do privatizace a ty se prodávaly soukromým osobám. Privatizační protokoly apod. se tenkrát na město nerozesílaly, takže já Vám můžu říct za SÚ, že máme jakési stavební povolení nebo úpravy na s.p. Restaurace. U těchto dvou kiosků, které má teď napsané Aquapark, ale nabývací titul, jako doklad o vlastnictví, to nemáme k dispozici. p. Ježek – takže nevíte, jakým způsobem Aquaparku nabyl. pí Duchanová – nevím, já jako SÚ nevím, protože tam jsou kolaudační rozhodnutí, jsou tam doklady ještě na s.p. Restaurace. Když si necháte udělat výpis z katastru, tak nabývací titul, který je v listinné podobě, je čestné prohlášení vkladatele a ani katastr nemá jiný nabývací titul, než toto čestné prohlášení. Já netuším, kde získat doklad, jak to nabyl třeba ještě Equinvest, jestli to nabyl v privatizaci, protože vlastně když jste něco zprivatizoval, tak jste dostal protokol z té dražby, nevím, jak se to jmenovalo, ale jakým způsobem nabyl někdo majetek, já se jako SÚ nedozvím. p. Ježek – dobře, já tu otázku obrátím, jakým způsobem tedy město vůbec přišlo o ten majetek. pí Duchanová – ale to nebylo města, ty kiosky, to bylo Restaurací. Já mám vydané stavební povolení, kolaudaci někde z roku 1990, kde prostě jsou jako stavebník uvedeny Restaurace. Tam město jako vlastník nikdy nefigurovalo, vlastník figuruje u šaten, u hotelu, dvě nebo tři stavby tam má město ve vlastnictví, ale to by Vám spíš řekli na majetku. Mgr. Tvrzníková – já bych prosila to, co tady teď paní kolegyně řekla, zda bychom to v tom smyslu mohli dostat písemně, tedy právě jako odpověď na tu petici. Ing. Burešová – není problém… pí Duchanová – paní Tvrzníková, já můžu jen na sto procent ty veřejné záchody, tamto jsou domněnky, ano. Mgr. Tvrzníková – my bychom prosili to, co tady zaznělo písemně. Tak, jak jste tu odpověď tady řekla, v podstatě ta písemná odpověď je v tom duchu, že co bylo v roce dejme tomu 1991 uvedeno v majetku pronajímanému panu Valtovi, jestli je totéž, co je teď pronajímané společnosti Aquapark. V podstatě ty věci, jak se odehrály majetkově. Já bych tedy trvala za ten petiční výbor na tom, abychom dostali písemnou odpověď a mohli se na to podívat. Součástí té odpovědi může být třeba výklad usnesení č. 113/08, prohlášení uznání vlastnického práva k nemovitosti. Rada města souhlasí s prohlášením vlastnického práva k nemovitosti ze dne 27.2. 2008 mezi městem Doksy, se sídlem Doksy, atd. zastoupeným panem Krenickým….. pí Duchanová – tohle vysvětlím…. Mgr. Tvrzníková – já to jenom dokončím, aby bylo zřejmé, o čem mluvím, a společností Aquapark Staré Splavy zastoupenou jednatelem společnosti a pověřuje starostu města prohlášením o uznání vlastnického práva k nemovitosti. Bc. Musilová – já tedy s dovolením odpovím za kolegyni. Já poprosím, aby veškeré tyto otázky byly formulovány písemně. Tak, jak budou formulovány písemně, my Vám písemně odpovíme a pouze na to, k čemu máme doklady. Nebudeme formulovat domněnky typu, že si některý z pracovníků SÚ cosi možná pamatuje. To, k čemu jsou dokumenty v archivu SÚ, to co je prokazatelné a dokladovatelné, to Vám samozřejmě rádi poskytneme. Mgr. Tvrzníková – dobře, pokud by se odpověď na tu otázku soustředila jen do takové odpovědi, i my se s ní vypořádáme. Prosím tedy, aby součást do odpovědi bylo zahrnuto i to, co jsem tady četla, tzn., odpověď na toto usnesení rady. Není to tedy žádná domněnka, je to
usnesení, takže bychom rádi, abyste nám vysvětlili, toto usnesení, kde není identifikovaná nemovitost, jejíž vlastnictví se připouští společnosti Aquapark. Bc. Musilová – já tedy poprosím o formulaci všech těch otázek písemně. Děkuji. Mgr. Hejlová – byla jsem pověřena Jiráskovou čtvrtí, abych připomněla panu Motyčkovi prosbu, jestli by se dokázal domluvit, po roce, je tam zase tma, u železnic, aby tam svítilo světlo. Je to tam opravdu hrozně nebezpečné, když se jde z vlakového nádraží na tu stezku. Je tam rozdíl, třeba 80 m bez světla, je to tam samý výmol, hrozné, děkuji. p. Motyčka – já můžu jen odpovědět, že to jednání s dráhou má v moci firma Eltodo, která spravuje veřejné osvětlení a je to v řádech, řekl bych, týdnů, než se to zrealizuje. Víc Vám nemohu říct, protože my jsme mohli jen dráhy požádat, jestli jim můžeme osvítit jejich nádraží. Už máme od nich konečně souhlas, byli tak hodní, že nám to dovolili. p. Kreif – chtěl bych požádat, zda by bylo možné proklestit schody z náměstí dolů, kolem světel. Neboť potom je kus tmy a dole je to světlo také zastíněné stromy, takže pak je to celé nebezpečné. Prý město bude mít a má zájem vzít si zámek do svého opatrování, takže by mě zajímalo, jestli to bude pravdou a zda se tam bude něco budovat. Další věc, kterou mám, četl jsem článek v Českolipských novinách, kde psal pan Polák ohledně posledního jednání, co bylo kolem jezera. Já s tím nemůžu souhlasit, aby tam podle mého názoru znevažoval práci úředníků, o nějaké slámě apod. To se mi nelíbí, čili ptám se, posílají redaktoři články zpětně na úřad, aby se to konzultovalo? Ing. Burešová – bohužel ne, přesto, že jsem to několikrát vyžadovala, tak mi to nikdy nebylo poskytnuto. Dokonce k tomuto článku se mnou ani nebyl dělaný rozhovor nebo jsem nebyla oslovena. Dříve tady sedávala s námi na zastupitelstvu ještě paní Brožová, která občas alespoň zavolala, aby se k tomu článku zeptala na některé věci. Ta z Českolipského deníku odešla a nyní je tam pan Polák, který napsal to, co napsal a děkuji za tu podporu, protože jsem se pokoušela na ten článek několikrát zapomenout. p. Kreif – pan Polák je tady, takže pak se třeba může trošku poučit. Ještě jenom informativně, jak jistě víte, probíhá od 12. do 14. října od České rady mládeže celorepubliková akce Ruku v ruce 72 hodin, má to takový název. My jsme se tam společně s našimi mladými hasiči přihlásili a v sobotu, až se vrátíme ze závodů, tak půjdeme do MŠ Pražská uklidit zahradu. Ing. Burešová – já bych Vám za toto chtěla i poděkovat, protože tahle žádost přišla také na město, zda bychom našli nějaký spolek, který by se toho ujal a pan Kreif byl jediný, kdo se se svými hasiči zapojí do této brigádnické akce. Takže ještě jednou díky, je skvělé, že jste se té organizace chopili a že si ten čas na tuto věc najdete. Co se týká zámku. Zastupitelé mají zájem si zámek převzít, já bych to zatím spíše zúžila. Někteří nejsou rozhodnuti, někteří asi zatím nechtějí. Já jsem na té straně, že bych chtěla, za to se nestydím, proto jsem také znova otevřela otázku možného bezúplatného převodu zámku a měla jsem k tomu několik jednání, ať již na kraji, tak s těmi, co mají co říci k využití nebo k nákladům i k provozu. Také i s těmi, co mají jen ty pouhé nápady. Na posledním pracovním zastupitelstvu jsem zastupitele požádala, jestli bychom alespoň zatím mohli nechat zpracovat analýzu nákladů a možného využití zámku, aby bylo naše rozhodnutí podloženo faktickými údaji, čísly, slovy, popřípadě nějakou studií. Do dnešního dne se uskutečnily pro zastupitele dvě prohlídky zámku, takže zastupitelé si snad postupně o tom mohou udělat obrázek sami. Předpokládám, že ta studie by mohla být hotová třeba někdy do listopadu. Teď je to na kraji tak, že do konce srpna byl vyhlášen záměr o odprodej, za tuším 47 mil. Kč. Do konce srpna se nikdo nepřihlásil, teď máme čas volební, takže zastupitelstvo to dále neprojednávalo nebo ta majetková komise, která měla projednat snížení ceny a bude se nejspíš čekat na nové ustanovující zasedání zastupitelstva, protože se mi ani nepodařilo z LK získat oficiální dopis o tom, že nám to bezúplatně převedou. Tato jednání se ale v tomto duchu takto vedla, takže předpokládám, že po volbách, hned jak bude nové zastupitelstvo, že se tato jednání zase znovu otevřou a i my tady na městě budeme dále diskutovat o případném převodu zámku. Nic není ještě ztraceno.
pí Hušková – jsem občan toho města a chtěla bych podpořit dotaz pana Kreifa na budoucnost zámku. Chtěla bych vědět, kteří zastupitelé vůbec můžou být proti tomu. Já vím, že peníze jsou peníze, ale také vím, že v tomto městě skutečně není jediný prostor na nějakou kulturu. Vím, že není jenom kultura, že jsou školy, že je DPS, ZS atd., ale například před týdnem byla krásná beseda s panem doktorem Mahlerem, kterého nám sem pozval pan místostarosta. Paní Mauserová jistě potvrdí, že ten prostor je opravdu krásný, ale je míněn pro děti, tam vléci 85 letého pána, na tu půdu a ti lidé, kteří ho chtěli slyšet. Myslím, že by jich bylo daleko víc, kdyby to bylo ve vhodnějších prostorách. Já bych se chtěla celou svojí váhou a váhou dalších občanů přimluvit za to, aby se o tom přemýšlelo. Děkuji. Ing. Burešová – jen bych doplnila, že to není teď jenom o poslední besedě pana Mahlera, ale že máme problémy s dalšími akcemi, jako je vánoční koncert nebo teď koncert v klubu seniorů, který se konal v prostorách Kliku. Dále je to samozřejmě ohňostroj, který nemáme kde mít, poutě. Tedy naštěstí máme Poslův Mlýn, který je k tomu dostatečně vybaven a je úžasný, ale ten prostor, který my potřebujeme, tak ten tady opravdu chybí. Bc. Krenický – já jsem se na ten dotaz přihlásil, že jsem proti tomu, aby si město vzalo ten zámek, a zatím jsem neslyšel jediný relevantní důvod, aby si ho město bralo. Neslyšel jsem ekonomické využití pro město, neslyšel jsem, jak vypadá technický stav této budovy. To, že se zpracovává nějaká studie, jak říkala paní starostka, vím o tom, rada vybrala, kdo bude tu studii zpracovávat atd. Já čekám, jestli se v té studii objeví profesní vyjádření, jaký je stav elektrorozvodů, jaký je stav vodovodů, odpadů, jaký je celkový stav té budovy. Já když jsem tam byl na prohlídce, možná jste si toho nikdo nevšiml a doporučuji, aby se tam někdo šel podívat. Nahoře v těch stísněných půdních prostorách jsou některé trámy krovů stejně postižené, jako byl krov na radnici a musel se celý sundat. Jestli to tam je rozšířené, je to Tesařík krovový, tuším, že se ten brouk jmenuje, který to dřevo „sežere“ a pak je to na zřícení celého krovu. Je to otázka v první fázi ekonomická na opravy a rekonstrukci toho objektu, já teď pomíjím prostě tu zahradu, samozřejmě posekat, udržovat to zase nemusí být tak nákladné, ale ten objekt jako takový prostě potřebuje peníze na to, aby se opravil. To je první věc a druhá věc je, jaké tam budou provozní náklady. Roční provozní náklady, jestli tam budou tři plesy do roku, čtyřikrát nějaká vernisáž a pak se tam bude jenom topit, platit uklizečky, platit další personál, tak je to prostě taková rána do rozpočtu tohoto města, že ten, kdo to chce a říkám, nevím teď s tím, že neznám tu informaci na tohle, já očekávám, že v těch zprávách se to objeví, tak ten kdo by chtěl přes tyto informace ekonomické říct vezmeme si to ať to stojí, co to stojí, tak by měl současně občanům tohoto města říct, co jiného město nebude zajišťovat, protože na to nebude mít peníze. Já nechci dál zdržovat, vyjádřil jsem pouze svůj osobní názor, který se na to dívá v této chvíli pouze ekonomicky. Ing. Burešová – děkujeme, řekne nám více studie.
Zápis z průběhu celého jednání zastupitelstva města je k nahlédnutí na MěÚ v Doksech (sekretariát starostky).
