V rámci časového bloku, vyčleněného pro občany před jednáním zastupitelstva dne 13.09.2012, byly ze strany občanů vzneseny tyto připomínky a podněty: p. Novák – zastupuji OV ve Žďáru a rozdal jsem Vám vážení zastupitelé zápis z poslední schůze OV, zda bych mohl, tak bych měl k některým bodům připomínky. Máte tam bod č. 2, OV svolává na pátek 5. října veřejnou schůzi a samozřejmě bychom uvítali účast některého z Vás, protože na některé dotazy určitě nebudeme umět odpovědět. Právě z důvodu váznoucí komunikace mezi OV Žďár a některými pracovníky MěÚ. Bude jistě vznesen dotaz ohledně odtoku vody od vodárny, jak je uváděno v bodě č. 4. Pak je tam bod č. 5, pokud se nepletu, bylo ve Žďáru provedeno pouze dvakrát nebo třikrát sekání trávy a to naprosto nestačí. Například ve Stráňce byla naposledy tráva posekána maximálně 2 m od cesty, nevyhrabána. Posekaná tráva je tam zanechána a v odtokové stružce se potom ucpává kanál, který vede do kalu. Ačkoliv jsme žádali o předání provedené práce, nestalo se tak, čemuž se ani nedivím. Rád bych zde upozornil na to, že na žádost MěÚ byla z naší strany předaná vyznačená místa, kde je třeba sekat, abychom se vyvarovali výmluv, že si to někteří místní nepřejí. Pokud jsem dobře informován, tak v době, kdy se o úklid Žďáru starala paní Kanátová, tak za 6 hod. denně brala 5.200 Kč hrubé mzdy, čili 7.260 Kč za 8 hod. Je to naprosto zanedbatelná částka v porovnání s výsledky úklidu a to ještě dostane práci nezaměstnaný. Nevím, je-li to přesná částka, ale v sousední obci Luka s jejím naprosto nesrovnatelně menším rozpočtem bere nezaměstnaná občanka Doks 12 tis. Kč hrubého. Hlavně v době úklidu paní Kanátovou se nemuselo nic předávat, Žďár byl čistý ke spokojenosti všech a naprosto nebylo nutné dohadovat se, zda je posekáno dvakrát, třikrát, nebo čtyřikrát. K bodu č. 6, když jsem upozornil partu pana Motyčky, která po průtrži mračen dvakrát čistila kanály kalu, na nepořádek ve skalních sklepích, bylo mi řečeno, že když jsme si ten „bordel“ udělali sami, tak ať si to uklidíme. Přesto, že to není pravda, nikdo z nás nenahází tisíce letáků do sklepa, či stovky kočičích konzerv, kde by je také vzal. Tak jsme dva sklepy zajistili, zabezpečili vlastními silami. Museli jsme udělat futra i nové dveře. Nevětší sklepní prostor není město schopné vyčistit, doposud jsou tam i použité hadice od požáru. Několikrát jsme upozorňovali i na nutnost odvozu vraků. Jak je možné, že dva jsou stále označeny SPZ, které mohou být odmontované a pak zneužity k trestné činnosti. Nikomu to zřejmě nevadí. Opět nám nikdo neřekl, jaké řešení bude této situace, jedná se o shořelou chalupu ve vlastnictví města. Mohl by někdo na té schůzi 5. října občany Žďáru informovat. Ještě bod č. 8 a 9, na žádost úředníků, jak nejlépe naložit s přidělenými 40 tis. Kč, jsme několikrát informovali, že považujeme za dobré opravit schody do Stráňky a postupně vysazovat ovocné stromy tak, jak se to dělalo dříve. Odpověď žádná, bohužel si již někteří myslí, že jsme si ty peníze rozebrali. Bod č. 9 návrhy jednat se správou silnic o možnosti instalace zrcadla v nepřehledné zatáčce, jako je odbočka na Housku a instalace zpomalovacích pruhů u dětského hřiště, byly též neakceptovány a ani nevíme, zdali vůbec o nich někdo jednal. Je těžké, když po nás chcete, abychom Vám pomohli vytipovat, co zlepšovat a pak Vám nikdo ani neodpoví. Přitom jsme založili stránky, kde je vše zapsáno a ze strany úředníků nebyla ani kladná, či záporná reakce. Nakonec to vypadá, že stále něco chceme, otravujeme, ale přitom plníme pouze to, k čemu jsme byli vyzváni. Chceme prostě pomoci s problémy, ale i v mnohém zlepšit žití občanům ve Žďáru. Máte dnes jednání v bodě č. 3, schválení zapojení volných finančních zdrojů města Doks do rozpočtu na rok 2012 a 2013, zkuste nezapomenout na Žďár. Děkuji za pozornost. Ing. Burešová – děkuji, pane Novák. Já mám na to velmi krátkou odpověď, 26. července jsem odjížděla na dovolenou a těsně před ní jsme posílali dopisy na všechny osadní výbory. Dopis to byl minimálně dvoustránkový a byly tam odpovědi, návrhy, řešení a další postupy na všechno, co jste nám tady říkal. K Vám se ten dopis nedostal? Byl adresován předsedovi OV, takže pokud Vám nepředal předseda OV tuto korespondenci. My jsme něco navrhovali a žádali jsme, ať o tom hlasujete, jestli s tím takto souhlasíte. Dokonce branky tudíž byly
objednány, byl tam i návrh jakým způsobem se bude sekat apod. Takže my jsme čekali na odpověď od Vás a panu Pátkovi na konci července odcházel od nás dopis. p. Novák - v tom případě se omlouvám, ale přece si nemyslíte, že bych tady takto vystoupil, aniž bych o tom věděl? Ing. Burešová – já jsem také nevěděla, že na tohle všechno budete reagovat. p. Novák – před hodinou jsem mluvil a panem Pátkem, nic mi neřekl a věděl, že sem přijdu a budu tady mluvit. Ing. Burešová – protože jsme měli požadavky od všech OV, takže všem OV před mojí dovolenou, s výjimkou Starých Splavů, odcházely dopisy a na všechno tam byly odpovědi. Já bych tím tady nerada zdržovala, zrovna na jednání ve Starých Splavech, ale bylo tam, proč neřešíme sklepy, nebo ta auta apod. Protože nám bylo právníkem doporučeno, že to nesmíme řešit, protože se jedná o dědické řízení, mohli bychom z toho mít problémy… p. Novák – já to slyším poprvé, opravdu. Ing. Burešová – stejně tak jsme navrhovali, jakým způsobem se bude sekat, jaké lokality, kde, co, jak se naloží s těmi 40 tis. Kč, jak to bude s těmi schody, apod. Tohle všechno v tom dopise bylo. p. Novák – já jsem hrozně rád, že se to i nahrává, protože se to potom dá stáhnout a vezmu to na tu schůzi, protože teď jsem tady za opravdu „pitomce“. Ing. Burešová – takže my jsme naopak čekali odpověď od Vás, kdy Vy si tam prohlasujete vše, co Vám navrhujeme. p. Novák – děkuji a omlouvám se. Ing. Kapoun – já jsem v tomto termínu ležel ještě v nemocnici, tak ani nevím, jak se na vše odepisovalo. U toho jsou samozřejmě lidé na radnici, paní starostka, je to také v její kompetenci, takže určitě to, co říkala, asi bude pravda. Já jen k tomu zápisu, který jsem dnes dostal. Ještě bych doporučoval, pokud potom budete chtít naši účast na nějakém Vašem OV, tak abyste ten termín s námi konzultovali. Protože teď řeknete 5. října a já vím, že to tam nebudu moct, ani kdybych se zbláznil, jelikož máme plánovanou besedu s panem doktorem Mahlerem ve Čtyřlístku, což je podle mě dost velká osoba, kterou se nám podařilo po dlouhém čase sem dostat a já opravdu nemohu v tomto případě upřednostnit OV ve Žďáru. Zrovna by mě to Vaše jednání zajímalo, byl jsem na OV v Kruhu, takže u Vás bych se také rád na to podíval, ale vím, že ty dotazy, které tam jednotlivé OV dávaly, že chtějí toto a toto udělat, tak se na ně centrálně odpovídalo každému, přesně podle dotazů, jaké měly. Takže možná tam je nějaká Vaše nepřesnost v komunikaci, ale musíte si tohle doma říct, protože Ty teď tady za Vás jako OV ve Žďáru něco tvrdíš, je mi to líto, ale asi to tam trošku…. p. Novák – ne, v pořádku, my si to tam teď musíme toho 5. října vyřídit sami, takže já se omlouvám. Ing. Kapoun - jestli tedy nezkusíte třeba změnit ten termín jednání, já tam třeba taky nemusím být, nejsem nepostradatelný, ale jestli potom spíš dopředu ty termíny plánovat a na nich se dohodnout. p. Novák – děkuji a ještě jednou se omlouvám. p. Kapoun – zdravím zastupitele a radu, mám tři dotazy týkající se informací o tom, kdo a jak vyřizuje připomínky občanů. První dotaz je ten, že jsem dal připomínku na pronájem parcely č. 1296/8, kde město porušilo § 39 a na tuto připomínku jste reagovali tím, že na Vašem zasedání v dubnu loňského roku jste vydali usnesení, že celou tuto záležitost projedná KV. Na důkaz zde ukazuji, že to je v zápise a do dnešního dne jsem nedostal odpověď, co a jak. Jinak právě vyloučila rada, tím porušila ten zákon, jiného uchazeče a upřednostnila někoho jiného. Druhý dotaz je ten, že na parcelu č. 1296/10 byla vnesena písemná připomínka, který byla přijata městem, a zase na ní nebylo odpovězeno. Nevím z jakého důvodu. Tato parcela, kdy byla žádost vyvěšena na úřední desce, nesplňovala kritéria, protože tam byly špatné informace. Byly tam špatné metry, bylo tam špatné číslo geodetického plánu. Na to bych tedy
chtěl odpověď a třetí připomínka je k tomu, že se tyto parcely mají prodávat. Viselo to na úřední desce a já jsem znovu v termínu zase podal písemný dotaz. To je tady, je to potvrzené, kdy to přišlo a udal jsem tam námitky, protože podle právníků, s kterými jsem to konzultoval, tyto dvě parcely č. 9 a 10 jsou neplatné. Takže by se ani nemohly prodávat. Kdyby se prodávaly tyto parcely, jako že se chcete zbavit toho majetku, tak v tom domě bydlí 12 rodin. Jedna rodina nemá parcelu žádnou a je tam v pronájmu už 21 parcel, tzn., že někteří tam mají 4 parcely, ale je to ještě takové složité, že na některé parcely se musí chodit přes další parcely. Jak by se vyřešily vstupy do vchodu, aby mohla listonoška, aby mohla zdravotní služba. Je tam ještě studna a kdo jí bude využívat. Já tady nechci už zdržovat a chtěl bych mít informaci o tom, jak dopadl KV na můj dotaz a jak to vůbec s těmi parcelami skončilo. Děkuji Vám za pozornost. Ing. Burešová – tak děkuji, co se týká těch dopisů a připomínek, tak to opravdu teď asi nevíme, necháme to prověřit. To vyřídíte tady s paní tajemnicí. Co se týká prodeje těch pozemků okolo budovy, o které hovoříte, tak pokud vím, tak v ní ani nežijete, ale jinak to tam bylo s těmi lidmi projednáváno, oni o tom vědí a je tam dohoda, že se to prodá do společného vlastnictví. Tudíž my nebudeme řešit, že jednu kůlnu bude mít někdo jiný nebo ne… p. Kapoun – paní starostko, já chci reagovat, jestli tam bydlím nebo ne. Je to vyvěšené na úřední desce a tam je jasně napsáno, že každý může dát připomínku. Já připomínku dal, já tam mám vnoučata, já tu problematiku znám, mám tam bydlet syna. Já tam chodím a lidi mě tam nechtějí pustit! Ing. Burešová – ty připomínky bude řešit paní tajemnice a jinak říkám, co se týká prodeje, půjde to do společného vlastnictví…. p. Kapoun – to nemusíte dávat věci na úřední desku, aby se lidi k tomu vyjadřovali, a je to! Tady jste slyšeli, že někdo má přímo připomínky a vůbec na to nereagujete! Tak k čemu tam jste, na tom úřadu! Ing. Burešová – slyšel jste tu odpověď, že jsme na ně reagovali 26. července! p. Kapoun – ale od kdy?! Já už nechci zdržovat, mějte se tady hezky! Ing. Burešová – další do diskuze? p. Balej – já nikoho nezastupuji, pouze hovořím za svou osobní autoritu. Jezdím do Starých Splavů celý život a mám připomínku k bodu č. 10 a 11. Číslo 11 je tzv. revitalizace pobřeží Staré Splavy, což zní podle mého názoru velmi hezky, ale podle toho co tam bylo vystavěno, už tak hezké není. Můj názor je ten, že o žádné revitalizaci Starosplavského pobřeží by se nemělo uvažovat, neboť výsledek toho, co se dosud udělalo, je dost smutný. Ty krychle, které tam stojí, vypadají jako zámořská loď s kontejnery a jestli si někdo myslí, že je to moderní a vkusné, tak já bych řekl, že je to prostě hnusné, v porovnání s těmi krásnými domečky, které tu už stojí 100 nebo 200 let a pořád jsou velmi malebné, je hezké se na ně kouknout. Takže tyto krychle se skutečně podle mého názoru nepodařily. Proto se stavím jako silná opozice jakéhokoliv rozvoje. Myslím, že to k tomuto bodu stačí. Druhým bodem je podnikatelská činnost na hlavní pláži Staré Splavy a jak jsem se doslechl, je v plánu stavět jakýsi hotel, kde jsou bývalé kabiny, nyní tedy hotel. Zase si myslím, že vůbec celá ta záležitost s tou hlavní pláží se odehrála za dob jakési zdejší divočiny a vůbec celá smlouva s provozovatelem pláže je z právnických smyslů naprosto směšná. Proto zase říkám, že by město mělo koukat trošku déle do budoucnosti, než přijít s tím, kdo to tam provozuje nyní a teď by rád zřejmě vydělával víc peněz atd. Je to všechno o penězích, podle mého názoru a myslím si, že to tomuto místu dosti škodí. Ing. Burešová – děkuji za názor, pokud vydržíte až k bodu 10 a 11, tak se určitě dozvíte, jaký názor mají zastupitelé a jak to celé dopadne. p. Pokorný – spolu jsme se několikrát bavili o prodeji pozemků okolo bytových jednotek, teď už je to naše Rekreační 648, nebo Lesní 538 a i mnohé jiné. Okolní pozemky jsou městské, některé části máme v pronájmu jako zahrádky. Už skoro dva roky jednáme o prodeji těchto
pozemků, město se o ně nestará, neseká je, ač si teď platíme rok a půl pronájmy. Protože tam dřív žádné pronájmy nebyly, město ani nevědělo, že ty pozemky má. Tak jsem se chtěl zeptat, jakým způsobem se to nadále řeší, protože se mě na to lidé ptají, ať už z mojí bytovky, protože tam dělám domovníka, tak i jiní lidé. Mají o to zájem a ten postoj města je takový, že žádné průběžné informace nepodáváte. Tady jste třeba říkala, že tady pánovi jste posílala dopis, mně se třeba stalo, že dopis mi dvakrát nepřišel, ač třeba jiným ano. Mně dvakrát nepřišel, myslím záměrně, protože jsem asi největší „rejpal“ ze všech, co tam neustále volají a chtějí vědět tu situaci. Také proto, že nedostáváme žádné informace od města, takže se chci zeptat, jak to pokračuje a bude nadále pokračovat. Ing. Burešová – pokud si dobře vzpomínám, tak Vy jste dvě bytovky na velké části jednoho pozemku a u Vás nedošlo ke shodě, že by i Ti co vlastní tu druhou bytovku….. p. Pokorný – ke konci srpna tam měli dát rozhodnutí, to na město přišlo. Mluvil jsem se slečnou Kropáčovou, která je na ORM a říkala, že se vyjádřili s tím, že jedni to chtějí koupit a ti, co to nechtějí koupit, tak za ně by to koupil jeden z těch vlastníků bytu a jim by to pronajímal. Z naší bytovky to chceme koupit skoro všichni, co to máme. Ti, co to nechtějí, tak by se to dalo řešit i tím způsobem, že to koupí někdo z nás a nechá je tam v pronájmu. Už jsme se k tomu nějaký způsobem všichni vyjádřili a o společné pozemky, které užíváme, tak o ty se staráme jen my. Několikrát jsme se bavili, že by bylo vhodné to tam posekat, nebo nějaká zimní údržba, Vy jste říkala, že to není problém, že stačí říct. Několikrát jsme řekli a nikdo tam nebyl, zase se o to staráme jenom my. Není problém v tom, že byste neměli informace od nás, už se to řeší rok a půl, pořád to vázne na městě. Ing. Burešová – já tedy nevím, že přišla tahle odpověď z toho jiného domu. Vím, že tam byla ta neshoda, že ta druhá bytovka nic nechtěla, možná, že paní Zelenková mi připomene, jak tam byla ta jednání, ale mám pocit, že když jsme projednávali ty pozemky dole, tak najednou nám přišlo víc těch žádostí, že se tam chtělo, dokonce na výstavbu rodinného domu, což nás tedy dost zarazilo. Protože původně se to tváří jako žádosti o zahrádky a chvilku na to nám přijde, protože ty pozemky jsou lukrativní, jsou velké a pěkné, žádost o výstavbu domů, což nás dost zarazilo, protože jestli od nás chce někdo kupovat zahrádky a najednou se dozvíme, že to ani tak nemyslí, jako zahrádky…… p. Pokorný – nevím v čem je problém, pokud by koupil zahrádku a ta zahrádka je vedena v katastru jako stavební parcela, proč by se nemohlo stavět? Ing. Burešová – ano, tak ho prodáme jako stavební parcelu. p. Pokorný – tak to prodejte jako stavební parcelu, ale jednejte s námi nějak. Ing. Burešová – ale to znamená, že tam nebudou mít zahrádky ti, co tam mají byty, tak to dáme na stavební parcelu. To může koupit kdokoliv jiný, ale my jsme žili v tom, že Vy tam chcete mít zahrádky, protože tam máte mít ty byty. Chvilku na to nám přijde žádost, že vlastně… p. Pokorný – od koho Vám přišla ta žádost? Ing. Burešová – to už si nepamatuji, to opravdu ne, ale že už tam je nějaká domluva dopředu, že z té zahrádky nebude zahrádka, ale bude to stavební parcela. Tak jsme si řekli, když jim tak nejde o ty zahrádky, tak se dohodneme a prodáme to na stavební parcely. p. Pokorný – kdybyste uvedli konkrétní případ a nikdo nám tuhle věc neřekl. Mohli jste s námi o tom jednat a my jsme se mohli k tomu nějak vyjádřit. My, co to tam chceme koupit, chceme mít zahrádky, já tam mám byt, máme tam 350 m2 parcelu, kde máme nějaké posezení. Pokud si někdo poslal požadavek o výstavbu rodinného domu, tak jste to Vy mohli sdělit nám. Pochybuji, že je to někdo z těch lidí, kteří tam bydlí. Ing. Burešová – já už si to opravdu nepamatuji, těch případů je opravdu hodně. p. Pokorný – chtěl bych Vás poprosit, bylo by možné, aby město, hlavně zastupitelstvo, protože jste říkala, že to musí projednat a že je těžké ho svolat během léta. Když pak bylo potřeba, tak najednou před EHD nebyl problém zastupitelstvo svolat, najednou jste mohla
zvednout telefon a zavolat těm patnácti členům, najednou to šlo. Pořád byl nějaký problém a najednou není. Ing. Burešová – SMM mi pak určitě ukáže ty podklady, které tam přišly nové. p. Pokorný – můžeme si dát jednou pro vždy nějaký termín. Takhle to normálně funguje, že si lidé ve firmách dávají termíny, prostě buď to splníte do té doby….. Ing. Burešová – můžeme si dát termín, že požádám SMM, aby to předložila na nejbližší radě, kam to pokročilo. Protože tam, kde od těch bytovek byla jasná shoda, tak tam jsme s tím pokročili velmi rychle. p. Pokorný – příští rada bude? Ing. Burešová – příští rada bude….. Bc. Musilová – tam už je uzavřený termín pro předkládání materiálů, takže od pondělí za týden. Ing. Burešová – takže od pondělí za týden 24. září. p. Pokorný – ještě mám jeden takový drobný bod, bavili jsme se spolu o místě, jak začíná Jarmilina stezka, je tam po obou stranách silnice autobusová zastávka. Říkal jsem Vám, že se tam nedá pořádně přejít po přechodu na druhou stranu, je tam díra jako blázen, já mám malé děti, jezdíme tam s kočárkem a nejsem jediný. Prostě člověk tam nemůže přejít, když tam stojí policie, tak má neustále narážky, že máme přecházet po přechodu, ale nejde to tam. Asi jste někoho uvědomila, možná pana Motyčku, někdo se snažil to tam zasypat štěrkem, ale přišla první průtrž mračen a ten štěrk byl všude po silnici a ta situace byla ještě horší, než před tím. Vím, že ten prostor asi patří KSS, ale když už jste dělali takový projekt Jarmiliny stezky, proč jste do toho nevnesli i tyto ostrůvky zastávek. Vím, že tady byla stezka řešena několikrát a jelikož po ní jezdíme, tak ta práce, kterou město zadalo, je prostě strašná. Ještě po tu část, kde je asfaltka, tak budiž, ale jestli si myslíte, že jsou cyklostezkou ty kamínky a potom v lese ta rádoby udusaná štěrkovina, tak to je „prasárna“ první třídy. Když už byste měli do budoucna uvažovat, tak by to neměla být jenom cyklostezka, ale jezdí sem spousta rekreantů a rádi by jezdili třeba na bruslích. Ing. Burešová – pane Pokorný, my už jsme na téma Jarmilina stezka tady hovořili opravdu mockrát… p. Pokorný – ale nic se nestalo. Ing. Burešová – i na veřejném zastupitelstvu a mockrát jsme řekli, že jsme mohli udělat jen tolik, kolik nám povolilo ŽP a věřte tomu, že tohle bylo jediné, co nám ŽP povolilo. Nikdo z toho nejsme nadšeni, to je bod a). Bod b) je ten, že my jsme zadali zpracování projektové dokumentace už před mnoha lety a bohužel projektant neodvedl takovou práci, jakou bychom si teď představovali, ale bylo několik jednání i se stavebním dozorem, s firmou, i projektant ví, že asi někde pochybil, takže se nechtěl zúčastnit těch jednání a dodavatelská firma… p. Pokorný – jaký z toho bude postih? Ing. Burešová – neexistuje postih, bohužel právní legislativa je taková. Zkoušeli bychom to, byli bychom rádi, ale není to možné a podle projektu firma postupovala, to je v souladu. Samozřejmě jsme to procházeli, firma nám dala návrhy, co by se kde ještě dalo zlepšit, že počkáme přes léto, popřípadě přes zimu, protože jste si určitě všiml, že si to také postupně sedá a ten povrch už je o něco lepší, než byl. Uvidíme, jak to bude vypadat na jaře, máme to firmou naceněné, co nám doporučuje, případně kde co upravit, dosypat a kolik by nás to stálo. Řekli jsme si, že tomu ještě dáme čas, přes tu zimu, přes ty deště se ten povrch zase více zhutní. p. Pokorný – ty zastávky tam a ten přechod? Ing. Burešová – já si teď nevybavuji, kde ty zastávky jsou, ano na Mimoňské, tak jestli na to chce reagovat pan Motyčka, ale je to tak jak říkáte, prostě silnice není naše. Pan Motyčka se na to může znovu podívat, snažil se to řešit, jak Vy říkáte, ale tím štěrkem tam toho moc udělat nemůžeme.
p. Motyčka – já tu lokalitu znám, vím, o co se jedná. My můžeme požádat KSS, jako jsme požádali už několikrát a skončí to u toho, nejsou finanční prostředky. My můžeme jenom žádat, slušně poprosit, ale nemůžeme je donutit. p. Pokorný – a byl by takový problém, aby to opravilo město, ač je to pozemek KSS. Přece jenom se jedná pro občany Doks a Starých Splavů. p. Motyčka – to zase znamená opět jednání, protože děláte na cizím pozemku, tak aby to schválili… p. Pokorný – já věřím, že pokud jim sdělíte, že budete čerpat vlastní finanční prostředky, že Vám to povolí. p. Motyčka – ani tak to není tak jednoduché. Ve Žďáru jsme chtěli dělat značení u dětského hřiště, tři měsíce nám slíbili, že nám nainstalují značky s tím, že město je zaplatí, aby oni nemuseli. Bohužel tam do dneška nejsou, dvě obyčejné značky. Takže takováhle jednání je s KSS, neumím za ně odpovědět. p. Pokorný – ještě jedna věc, jedná se mi o údržbu zeleně v Doksech. Veškeré dřeviny, které se nacházejí v Doksech. Neviděl jsem, že by se někdo o ně staral. Teď když byly přes léto nějaké bouřky, tak z těch stromů padají staré, suché větve. Ač to řeším s příslušným odborem města, tak pořád jsou nějaké problémy. Buď jsou ty stromy na pozemku KSS, a i když nejsou, třeba u Jarmiliny stezky a vadí tam ty větve, tak bylo to tehdy řešeno zase několikrát a pořád se s tím nic neděje. Vy se divíte, že má neustále někdo nějaké připomínky, ale když nikdo nevidí žádný výsledek, tak to budeme neustále nadhazovat donekonečna. Ing. Burešová – průběžně se investují tisíce do různých posudků na dřeviny… p. Pokorný – ale k čemu jsou posudky, my potřebujeme vědět… Ing. Burešová – bez posudku nemůžete dělat ošetření, takže musíte mít odborný posudek, jak ošetřit stromy…… p. Pokorný – jak vede Jarmilina stezka, je tam zámkovka, chtěl bych vědět, kolik se tam porušilo kořenů těch stromů. Ty stromy se mohly prořezat. Mě by zajímalo, kolik jste měli posudků na ty stromy, tam se vykopalo takových kořenů a zničilo se takového podloží těch stromů, že nějaký zásah do ořezání větví by vůbec nic nezměnil. Ing. Burešová – my můžeme postupovat jen na tolik, kolik máme od odborníka doporučeno, že se může udělat. Stejně tak, jako když se schvaluje nějaký projekt, třeba na Jarmilinu stezku, tak se musí přesně doložit, co s kterým stromem udělat a jak. My o tom to nemáme vůbec nejmenší pravomoc rozhodovat. Pokud dostaneme podnět, že je potřeba, nebo si ekoložka všimne, tak se musí udělat posudek. Několik těchto posudků jsme udělali a investovali hodně peněz do ošetření stromů. Například, když jste zmínil Jarmilinu stezku, 150 tis. Kč je rozpočet na ošetření stromů a ani jeden ten strom není náš. Přesto jsme se rozhodli, že ty stromy ošetříme, získali jsme na ně částečnou dotaci, nakonec ne plnou, takže jsme museli požádat o snížení dotace, o změnu projektu. Jsou to stromy Lesů ČR a ještě jim tu dřevní hmotu musíme dát, i když platíme ošetření. Takže pane Pokorný, ono nic není tak jednoduché, jak se zdá a řeší se to. p. Pokorný – já netvrdím, že je to jednoduché, ale Vy to teď říkáte, jako kdybyste nám dělala nějaké milosrdenství, ale Vy to děláte pro lidi. Ing. Burešová – já nedělám milosrdenství, já říkám, že to řešíme, ale že to není tak, že se ráno rozhodneme a odpoledne jdeme ten strom pokácet. Vidím, kolik chodí faktur, kolik se udělalo prořezů, kolik se toho zajišťuje a co řešíme. Opravdu to není jenom na nás. p. Pokorný – řeší někdo havarijní případy a takovéhle věci, určují se nějaké priority? Třeba na ulici Mimoňské, tam co je odbočka…. Ing. Burešová – já se omlouvám, protože už je opravdu hodně hodin a už bychom měli začít jednání zastupitelstva. Přijďte, pozvu k tomu ekoložku, můžete o tom pohovořit. p. Pokorný – dobře, děkuji.
Zápis z průběhu celého jednání zastupitelstva města je k nahlédnutí na MěÚ v Doksech (sekretariát starostky).
