ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ. KUTNÁ HORA 2. úplná aktualizace

ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ

KUTNÁ HORA

2. úplná aktualizace

Kutná Hora

prosinec 2012

„Aktualizace územně analytických podkladů pro území ORP Kutná Hora“ rok 2012

ZPRACOVATELÉ ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO ORP KUTNÁ HORA Kontakt: ORP: Kutná Hora - 2112 Titul: Ing. Jméno: Vlastimil Příjmení: Kapička Telefon: 327 710 216 E-mail: [email protected] Ulice čp.: Havlíčkovo náměstí 552 PSČ, Obec: 284 01 Kutná Hora IČO: 00236195 Zpracovatelé: Titul: Ing. Jméno: Vlastimil Příjmení: Kapička Telefon: 327 710 216 E-mail: [email protected] Ulice čp.: Havlíčkovo náměstí 552 PSČ, Obec: 284 01 Kutná Hora Titul: Mgr. Jméno: Věra Příjmení: Klimentová Telefon: 327 710 219 E-mail: [email protected] Ulice čp.: Havlíčkovo náměstí 552 PSČ, Obec: 284 01 Kutná Hora Titul: Bc. Jméno: Alena Příjmení: Děkanovská, DiS. Telefon: 327 710 234 E-mail: [email protected] Ulice čp.: Havlíčkovo náměstí 552 PSČ, Obec: 284 01 Kutná Hora Spolupráce: U-24, s.r.o., Atelier pro urbanismus a územní plánování Ulice čp.: Perucká 11a PSČ, Obec: 120 00 Praha 2

2


Územně analytické podklady pro území ORP Kutná Hora, 2. úplná aktualizace provedená v roce 2012

seznam obcí ve správním území Města Kutná Hora jako obce s rozšířenou působností, pro které byly zpracovány územně analytické podklady:

Bernardov, Bludov, Bohdaneč, Církvice, Černíny, Červené Janovice, Čestín, Dolní Pohleď, Hlízov, Horka II, Chaběřice, Chlístovice, Kácov, Kobylnice, Košice, Křesetice,Kutná Hora, Ledečko, Malešov, Miskovice, Nepoměřice, Nové Dvory, Onomyšl, Opatovice I, Paběnice, Pertoltice, Petrovice I, Petrovice II, Podveky, Rašovice, Rataje nad Sázavou, Řendejov, Samopše, Slavošov, Sobešín, Stańkovice, Sudějov, Suchdol, Svatý Mikuláš, Štipoklasy, Třebětín, Uhlířské Janovice, Úmonín, Úžice, Vavřinec, Vidice, Vlastějovice, Záboří nad Labem, Zbizuby, Zbraslavice, Zruč nad Sázavou

3


Obsah 1

Základní údaje................................................................................................................................. 6 1.1 Vymezení řešeného území..................................................................................................... 6 1.2 Profil ORP Kutná Hora (z údajů ČSÚ) ................................................................................... 7 1.3 Obce v správním obvodu ORP Kutná Hora............................................................................ 8

2 3

Použité podklady ........................................................................................................................... 12 Základní pojmy .............................................................................................................................. 13 3.1 Legislativa ........................................................................................................................... 13 3.2 Udržitelný rozvoj území ....................................................................................................... 13 3.3 Hodnoty území ..................................................................................................................... 13 3.4 Limity využití území .............................................................................................................. 14 3.5 Záměry na provedení změn.................................................................................................. 14

4

Postup při zpracování územně analytických podkladů .................................................................. 15 4.1 Postup prací ......................................................................................................................... 15 4.2 Datová část ÚAP .................................................................................................................. 16 4.3 Grafická část ÚAP ................................................................................................................ 16

5 6

Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb (SWOT ANALÝZA)....................................................................................... 17 Rozbor udržitelného rozvoje území - karty obcí ........................................................................... 18 6.1 6.2 6.3

7 8 9

Přehled RURÚ..................................................................................................................... 18 SWOT analýzy .................................................................................................................... 19 Vyhodnocení vyváženosti vztahů a podmínek..................................................................... 19

Karty obcí ...................................................................................................................................... 20 Přehled územně plánovací dokumentace.................................................................................... 122 Vyhodnocení vyváženosti podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro společenství obyvatel .................................................................................................................. 124 9.1 Podmínky pro příznivé životní prostředí ............................................................................ 124 9.2 Hospodářský pilíř (ekonomický)......................................................................................... 127 9.3 Sociální pilíř....................................................................................................................... 129 9.4 Vyhodnocení vyvážeností územních podmínek................................................................. 131 dle metodického pokynu MMR .................................................................................................... 131

10 11

Kartogram ................................................................................................................................... 133 Závěr ........................................................................................................................................... 134 11.1 Vazba na krajskou územně plánovací dokumentaci......................................................... 134

12

11.2 Souhrnný komentářk druhé úplné aktualizaci ÚAP v roce 2012 .…………………………...145 Grafické přílohy ........................................................................................................................... 146

4


Úvod Územně analytické podklady se zpracovávají podle zákona č. 183/2006 Sb. (Stavební zákon) a jeho prováděcí vyhlášky č. 500/2006 Sb. (O územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti). Územně analytické podklady jsou v těchto ustanoveních nově vymezeným druhem územně plánovacích podkladů, které mají zjišťovat a vyhodnocovat stav a vývoj území a být jedním z podkladů pro pořizování politiky územního rozvoje, územně plánovací dokumentace, jejích změn a pro rozhodování v území. Úkolem ÚAP je zjistit a vyhodnotit hodnoty území, limity využití území, záměry na provedení změn v území a problémy, které mají být řešeny v ÚPD a na jejich základě vypracovat rozbor udržitelného rozvoje území. Jedná se o druhou úplnou aktualizaci územně analytických podkladů na území ORP Kutná Hora, poprvé byla tato dokumentace zpracována v listopadu 2008. Úřad územního plánování pořizuje územně analytické podklady pro svůj správní obvod v podrobnosti a rozsahu nezbytném pro pořizování územních plánů a regulačních plánů. Pořizovatel průběžně aktualizuje územně analytické podklady na základě nových údajů o území a každé dva roky pořídí jejich úplnou aktualizaci1. Územně analytické podklady dle vyhlášky 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech,územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti konkrétně obsahují: a) podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území zahrnující zjištění a vyhodnocení stavu a vývoje území, jeho hodnot, limity využití území, zjištění a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území b) rozbor udržitelného rozvoje území zahrnující 1. zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb v tematickém členění zejména na horninové prostředí a geologii, vodní režim, hygienu životního prostředí, ochranu přírody a krajiny, zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa, veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení rekreaci, hospodářské podmínky; závěrem těchto tematických zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území je vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek, 2. určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích, které zahrnují urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a střety záměrů s limity využití území2 Jedná se o druhou úplnou aktualizaci územně analytických podkladů na území ORP Kutná Hora, doplňující a rozšiřující první úplnou aktualizaci ÚAP. Do 1.úplné aktualizace ÚAP jsou promítnuty zjištěné nové informace a skutečnosti s doplněním a rozšířením jak textové, tak grafické části. Grafická část 2. úplné aktualizace územně analytických podkladu obsahuje: Výkres hodnot území Výkres limitů využití území Výkres záměrů na provedení změn v území § 28 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů §4 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti

1 2

5


Výkres problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci

1 Základní údaje 1.1 Vymezení řešeného území Správní obvod obce s rozšířenou působností Kutná Hora se nachází při jihovýchodním okraji Středočeského kraje s rozlohou 64 268 ha a počtem 49 269 obyvatel.

6


Nezaměstnanost

Obyvatelstvo

území

1.2 Profil ORP Kutná Hora (z údajů ČSÚ) Sledovaný jev Počet obcí (6) Počet částí obcí (6) Celková rozloha v ha ( Podíl zemědělské půdy v % (22) Podíl orné půdy ze zemědělské půdy v % (23) Podíl travnatých porostů ze zemědělské půdy v % (24) Podíl lesných pozemků z celkové výměry v % (29) Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry v % (27) Koeficient ekologické stability (30) Počet dokončených bytů k 31.12 (11) Počet dokončených bytů v RD k 31.12 (11) Počet ubytovacích zařízení k 31.12 (17) Počet bydlících obyvatel (1) Přirozený přírůstek (1) Saldo migrace (1) Podíl obyvatel ve věku 0-14 let na celkovém počtu obyvatel v % (2) Počet obyvatel ve věku 0-14 (2) Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel v % (3) Počet obyvatel ve věku 65 let a více (3) Počet obyvatel ve věku 15-64 let (37) Průměrný věk obyvatel (37) Živě narození (37) Zemřelí (37) Přistěhovalí (37) Vystěhovalí (37) Míra registrované nezaměstnanosti k 31.12 -dosaž.uchazečů (8) Počet uchazečů o zaměstnání (k 31.12) – dosažitelní (8) Počet uchazečů o zaměstnání (k 31.12) celkem (8) Podíl uchazečů - evidence nad 12 měsíců (8) Počet uchazečů (k 31.12)absolventů (8)

Hodnota 51 232 64 277 62,4 81,6

Období 31.12.2011 31.12.2011 2011 2011 2011

13,3

2011

27,3

2011

8,6

2011

0,69 93

2011 2011

81

2011

44

2011

49 269 -35 47 14,03

31.12.2011 31.12.2011 31.12.2011 31.12.2011

6905 17,13

31.12.2011 31.12.2011

8430

31.12.2011

33934

31.12.2011

41,8 499 534 886 839 9,7

31.12.2011 31.12.2011 31.12.2011 31.12.2011 31.12.2011 31.12.2011

2398

2011

2432

2011

838

2011

45

2011

Údaje ČSÚ Ve sloupci sledovaný jev se uvádí ( ) číslo řádku sledovaného jevu podle přílohy 1 části B k vyhlášce 500/2006 Sb.

7


1.3 Obce ve správním obvodu ORP Kutná Hora

Přirozený přírůstek

Saldo migrace

Podíl obyvatel ve věku 014 let na celkovém počtu obyvatel (%)

Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celk.počtu obyvatel (%)

Živě narození

Zemřelí

Přistěhovalí

Vystěhovalí

Míra nezaměstnanosti – dosažitelní (%)

Počet dokončených bytů

Počet hromadných ubytovacích zažízení

Koeficient ekologické stability

1 1

184 27

-

3 -

10,3 3,7

20,1 14,8

1 -

1 -

10 -

7 -

6,0 -

-

-

1,13 0,90

6 2

433 1200

1 -6

1 -3

15,9 16,1

15,7 12,9

6 8

5 14

7 41

6 44

12,3 7,0

1 1

-

1,43 0,09

6 7

378 691

-4 -2

-10

10,8 14,8

23,5 16,9

1 4

5 6

10 6

10 16

12,8 10,9

1 2

-

0,69 0,44

9

418

-5

-1

11,0

24,6

2

7

7

8

8,8

1

-

1,47

2

88

-1

-

5,7

18,2

1

2

1

1

6,4

-

-

0,60

1 5

516 387

3 -4

-1 4

16,1 9,3

12,4 20,4

7 2

4 6

25 6

26 2

13,7 7,9

6 1

3

0,08 0,95

4 11

243 748

-1 3

11

11,1 14,6

24,3 17,0

2 9

3 6

4 19

4 8

12,5 12,8

1 -

-

0,72 0,76

5 1

790 204

-8 1

8 -

10,3 19,6

19,0 15,7

9 1

17 -

27 6

19 6

11,7 15,1

1 -

4 -

1,07 0,13

1

48

-

1

18,8

18,8

-

-

1

-

21,1

-

-

0,23

4 12

677 20604

1 10

-6 -128

18,3 13,9

13,9 16,9

6 220

5 210

11 399

17 527

12,8 10,0

12

18

0,10 0,41

2 5

176 969

-1

-6 20

15,3 16,0

15,3 16,8

9

10

2 48

8 28

2,8 12,03

1 7

1 1

2,41 0,37

5 3

979 217

3 -2

23 2

17,7 13,8

12,4 13,8

11 1

8 3

50 5

27 3

14,1 8,5

5 -

1 -

0,15 0,30

2

823

-5

-4

16,0

13,1

3

8

22

26

13,0

-

-

0,31

5 1

295 123

-2 -1

6 10

18,6 17,1

20,3 15,4

4 1

6 2

15 11

9 1

8,0 10,2

2 1

-

0,40 1,03

1 6

169 141

-1 -1

7 -

13,6 11,3

20,7 28,4

1

1 2

7 7

7

26,0 5,9

2 -

-

0,73 0,65

5 7

305 104

-2 -5

1 6

11,8 13,5

18,4 31,7

4 -

6 5

10 6

9 -

13,0 5,7

1 -

-

0,82 1,57

4

210

-2

3

11,4

22,4

2

4

6

3

2,9

-

-

1,32

4 3

401 523

-1 -4

16 -2

19,5 10,1

16,0 25,2

5 5

6 9

30 25

14 27

13,0 7,3

1 2

-

0,37 1,34

4

255

-1

-

11,8

16,9

3

4

4

4

7,6

3

-

1,10

5 3

135 146

1 -1

6 -3

10,4 13,7

28,9 19,9

2 1

1 2

9 4

3 7

22,7 4,4

2 -

4 -

3,45 0,75

2 5

149 257

-3 -5

1 1

4,7 10,5

22,1 21,0

1 1

4 6

3 10

2 9

4,9 5,8

-

1 -

0,46 0,75

1 5

66 1122

-3 -

2 26

16,7 13,7

19,7 14,9

8

3 8

2 41

15

8,3 8,2

2

1

15,26 0,19

8

Počet katastrálních území

Počet bydlících obyvatel

Bernardov Bludov Bohdaneč Církvice Černíny Červené Janovice Čestín Dolní Pohleď Hlízov Horka II Chaběřice Chlístovice Kácov Kobylnice Košice Křesetice Kutná Hora Ledečko Malešov Miskovice Nepoměřice Nové Dvory Onomyšl Opatovice I Paběnice Pertoltice Petrovice I Petrovice II Podveky Rašovice Rataje nad Sázavou Řendějov Samopše Slavošov Soběšín Staňkovice Sudějov Suchdol

Sledovaný jev

Počet částí obce

obec


Svatý Mikuláš Štipoklasy Třebětín Uhlířské Janovice Úmonín Úžice Vavřinec Vidice Vlastějovice Záboří nad Labem Zbizuby Zbraslavice Zruč nad Sázavou

4 1

814 147

4 2

24 -2

13,5 17,7

18,9 17,0

11 2

7 -

38 -

14 2

10,0 7,8

6 -

-

0,33 1,01

3

110

-1

-1

7,3

29,1

-

1

-

1

7,5

-

-

2,08

8

3076

8

-9

15,9

14,8

38

30

74

83

8,3

7

2

0,6

6

480

7

4

13,1

17,3

9

2

15

11

8,5

4

-

0,26

10

643

6

14

14,6

16,8

11

5

29

15

9,7

1

-

0,56

3 5

487 231

1

15 -8

14,4 16,5

13,8 21,2

5 5

5 4

16 3

1 11

8,7 15,5

7 -

-

0,29 0,46

8 2

475 838

-5 11

-3 -15

14,3 17,3

22,5 16,8

3 20

8 9

6 10

9 25

6,2 6,5

1 4

4 -

1,07 0,64

8

464

-2

10

14,2

17,2

3

5

13

3

10,4

-

-

0,88

13 5

1397 4906

1 19

-12 36

13,4 12,0

15,9 18,7

13 38

12 57

18 153

30 117

11,5 7,9

4

2

1,76 1,18

Údaje převzaty z databáze Českého statistického úřadu (www.czso.cz) a Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního (www.cuzk.cz)

9


SO ORP

Kutná Hora

obec

Bernardov Bludov Bohdaneč Církvice Černíny Červené Janovice Čestín Dolní Pohleď Hlízov Horka II Chabeřice Chlístovice Kácov Kobylnice Košice Křesetice Kutná Hora Ledečko Malešov Miskovice Nepoměřice Nové Dvory Onomyšl Opatovice I Paběnice Pertoltice Petrovice I Petrovice II Podveky Rašovice Rataje nad Sázavou Řendějov Samopše Slavošov Soběšín Staňkovice Sudějov Suchdol Svatý Mikuláš Štipoklasy Třebětín Uhlířské

Celková výměra zemědělská (ha) půda

z toho (v ha) z toho: orná zahrady sady chmelnice vinice louky půda

lesní půda

vodní zastavěné ostatní plochy plochy plochy

345,47

148,61

137,00

6,22

3,01

-

-

.

170,56

0,87

6,42

19,02

200,34

114,25

94,97

1,91

1,27

-

-

.

73,48

2,10

2,20

8,32

1 658,21

769,05

571,01

19,74

4,20

-

-

.

761,04

17,47

17,47

93,17

1 010,34

884,79

825,25

30,28

13,60

-

-

.

3,04

23,86

25,60

73,06

1 610,74

975,81

860,72

30,42

5,45

-

-

.

513,64

28,85

21,94

70,50

1 498,57

1 085,46

937,57

27,95

8,02

-

-

.

238,57

74,35

23,82

76,37

3 254,84

1 567,25 1 165,28

43,66

5,15

-

-

. 1 520,29

14,41

31,73

121,17

360,02

240,99

195,11

7,19

0,51

-

-

.

88,66

0,74

4,28

25,36

601,85

512,99

493,58

16,78

1,79

-

-

.

16,55

9,47

15,90

46,94

1 021,61

574,37

431,55

29,39

0,44

-

-

.

240,82

112,90

12,65

80,87

536,95

351,18

10,82

1,06

-

-

.

133,87

12,20

11,55

100,78

1 753,93 1 503,35

34,53

6,86

-

-

.

984,62

39,65

35,82

135,55

795,35 2 949,56 1 109,89

589,75

367,76

43,71

0,86

-

-

.

313,36

39,06

22,41

145,31

236,97

201,27

191,44

4,38

1,28

-

-

.

11,53

5,26

5,40

13,51

209,09

183,32

157,88

4,74

0,34

-

-

.

11,04

2,06

4,12

8,54

954,38

892,40

20,84

17,55

-

-

.

32,62

6,78

22,08

71,53

182,25 409,70

-

5,47

.

257,92

35,21

234,84

593,12

0,63

-

-

.

126,31

25,48

6,03

26,39

1 087,38 3 309,69

2 188,60 1 517,85

303,65

119,45

56,55

20,28

1 423,21

1 065,55

926,45

35,40

7,46

-

-

.

146,34

100,68

29,25

81,40

1 921,14

1 627,22 1 474,62

22,49

48,76

-

-

.

68,88

27,86

33,24

163,93

721,34

603,94

515,28

9,23

2,56

-

-

.

74,84

4,55

10,49

27,53

902,27

620,89

578,83

17,74

3,77

-

-

.

134,49

36,93

17,38

92,58

1 288,59

975,43

858,24

11,73

2,46

-

-

.

243,13

6,38

19,18

44,46

633,58

325,78

281,17

11,43

0,49

-

-

.

259,57

16,55

6,63

25,06

597,49

330,41

299,69

8,27

2,13

-

-

.

207,78

13,77

6,71

38,82

878,02

654,74

450,82

14,18

5,47

-

-

.

139,46

2,60

11,14

70,08

1 489,27

813,43

741,54

16,73

2,23

-

-

.

560,52

36,33

15,28

63,70

1 160,47

522,23

382,03

24,84

0,73

-

-

.

565,76

3,65

12,67

56,16

1 025,83

464,74

392,90

11,54

3,88

-

-

.

511,15

1,43

10,57

37,94

1 232,93

931,80

790,91

16,45

7,32

-

-

.

177,96

12,81

22,39

87,97

1 328,48

671,03

427,63

36,74

7,52

-

-

.

494,34

22,26

19,10

121,76

838,57

427,18

347,74

17,07

-

-

-

.

356,34

4,26

10,14

40,64

658,54

302,53

89,89

30,04

8,43

-

-

.

263,09

34,70

10,60

47,63

759,01

554,12

373,04

13,23

0,39

-

-

.

141,22

4,13

9,66

49,88

723,99

502,51

423,52

11,57

0,41

-

-

.

138,03

12,58

10,09

60,77

1 202,82

712,78

629,48

21,09

2,97

-

-

.

416,95

13,91

20,38

38,80

47,73

11,02

5,19

2,17

-

-

.

324,88

6,13

3,35

9,73

1 930,43

391,83

1 546,06 1 452,33

35,62

10,57

-

-

.

201,97

18,67

35,12

128,61

1 781,66

1 297,07 1 207,50

21,82

5,61

-

-

.

312,51

38,04

30,39

103,65

378,76

188,38

167,38

4,63

3,53

-

-

.

164,97

4,54

4,51

16,37

1 240,73

444,16

364,35

10,88

1,80

-

-

.

752,44

5,82

7,81

30,50

1 592,78 1 342,30

61,63

27,35 10

-

-

.

673,64

34,60

60,64

182,14

2 543,81


Janovice Úmonín Úžice Vavřinec Vidice Vlastějovice Záboří nad Labem Zbizuby Zbraslavice Zruč nad Sázavou

1 374,26

1 098,56

996,62

25,07

8,05

-

-

.

157,58

19,67

29,63

68,82

1 856,27

1 281,97 1 083,30

38,13

1,43

-

-

.

452,82

13,62

26,48

81,38

1 068,00

829,17

721,44

19,66

2,97

-

-

.

23,84

111,68

23,90

79,41

1 175,65

822,53

731,17

15,00

13,51

-

-

.

249,41

28,55

16,76

58,40

1 905,38

987,01

773,45

35,05

5,43

-

-

.

735,88

37,02

18,75

126,72

892,52

540,53

444,76

25,17

11,64

-

-

.

217,69

34,56

23,44

76,30

1 938,35

1 139,27

928,69

24,35

3,49

-

-

.

687,68

9,02

21,94

80,44

3 808,51

1 744,18 1 070,23

52,05

25,10

-

-

. 1 694,43

61,51

46,30

262,08

60,24

7,57

-

-

.

1 641,35

792,89

508,44

481,86

121,43

Údaje převzaty z databáze Českého statistického úřadu (www.czso.cz) a Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního (www.cuzk.cz)

11


2 Použité podklady Mapové podklady Pro všechna katastrální území byly k dispozici digitální vektorová účelová katastrální mapa nebo georeferencované rastrové mapy a ortofotomapy. Nadřazená územně plánovací dokumentace Politika územního rozvoje ČR 2008 (dále jen „PÚR ČR“), Ministerstvo pro místní rozvoj, schválena 20.7.2009. (Politika územního rozvoje ČR je pořizována Ministerstvem pro místní rozvoj v mezích § 5 odst. 5 podle § 31 až 35 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebního řádu ve znění pozdějších předpisů. Dle SZ3 PÚR ČR pořizuje ministerstvo pro celé území republiky a schvaluje ji vláda. Každé čtyři roky zpracovává Ministerstvo zprávu o uplatňování PÚR ČR, na jejímž základě vláda ČR rozhodne o její aktualizaci nebo zpracování nového návrhu. Je to závazný dokument pro pořizování a vydávání zásad územního rozvoje, územních plánů, regulačních plánů a pro rozhodování v území. Zásady územního rozvoje Středočeského kraje – Zastupitelstvo Středočeského kraje vydalo ZÚR dne 19.11. 2011 (Zásady územního rozvoje kraje jsou nástrojem územně plánovací činnosti kraje, pořizuje je KÚ v přenesené působnosti, předkládá je k posouzení Ministerstvu pro místní rozvoj a vydává je zastupitelstvo kraje v samostatné působnosti). Územně plánovací dokumentace Hlavním podkladem pro urbanistickou část ÚAP byly územně plánovací dokumentace jednotlivých obcí. Část obcí má schválené územní plány (včetně několika změn), některé obce bez platných územních plánů mají vydaná zastavěná území vymezená samostatným postupem. Přehled ÚPD, kterou měl zpracovatel k dispozici je uveden v tabulkové části tohoto dokumentu (část ad 8.Přehled územně plánovací dokumentace). Data od poskytovatelů Další podklady v členění dle vyhlášky č. 500/2006 Sb. byly získány od jejich poskytovatelů – podle zákona č. 183/2006 Sb. – orgánů veřejné správy, jimi zřízených právnických osob a vlastníků dopravní a technické infrastruktury. Další podklady Pro aktualizaci byly použity statistické informace z Veřejné databáze ČSÚ. Závěry z projednávání nově pořizovaných územních plánů obcí a změn stávajících územních plánů. Poznatky z místních šetření prováděných pracovníky úřadu územního plánování.

3

§31 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů 12


3 Základní pojmy 3.1 Legislativa Pojmy uvedené v dokumentaci ÚAP vycházejí ze zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu v platném znění a jeho prováděcích předpisů – vyhlášky č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území.

3.2 Udržitelný rozvoj území Je vyvážený vztah podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích.4 K vymezení pojmu udržitelný rozvoj se dospělo poznáním, že přírodní zdroje nejsou neomezené a ani schopnost ekosystému vstřebávat důsledky lidských činností nejsou neomezené. Ekonomický růst společnosti a její blahobyt trvale zajistit neustálým čerpáním těchto přírodních zdrojů a na úkor ekologické stability. Tím, že se životní prostředí neustále zhoršovalo, se otázka o vztahu člověka a přírody , lidských sídel a krajiny, stala základním tématem udržitelnosti rozvoje již v 19. století. V naší republice je udržitelný rozvoj přímo definován v zákoně o životním prostředí: „Trvale udržitelný rozvoj společnosti je takový rozvoj, který současným a budoucím generacím zachovává možnost uspokojovat jejich základní životní potřeby a přitom nesnižuje rozmanitost přírody a zachovává přirozené funkce ekosystému.“5 Před rokem 1989 u nás principy trvale udržitelného rozvoje nebyly nijak zohledňovány, teprve až výše zmiňovaný zákon, který mimo jiné zdůrazňuje právo člověka na příznivé životní prostředí.

3.3 Hodnoty území Hodnoty přírodní – jedná se především o hodnoty prostředí, které není významně změněno a dotčeno stavební činností Hodnoty civilizační – jedná se o hodnoty území, spočívající např. v jeho vybavení technickou, dopravní a občanskou infrastrukturou, v možnosti jejího hospodárného využívání a dalšího rozvíjení, v dopravní dostupnosti takovýchto částí území; civilizační hodnotou mohou být i vlastnosti obytného prostředí, jeho různorodost apod. Hodnoty kulturní – kulturní hodnoty je možné chápat především jako jedinečnost, výjimečnost území, jeho částí, krajinných a stavebních celků a souborů, poskytujících doklady předcházejícího historického vývoje. Vymezením kulturních hodnot území lze zajistit zachování kulturního dědictví území, jednotlivých sídel nebo jejich částí, které dosud nepoužívají zákonné ochrany památkové péče. Hodnoty urbanistické – urbanistická hodnota území spočívá např. v uspořádání, návaznosti a vlastnosti prostorů a staveb, zejména přístupných veřejnosti (průhledové osy, orientační, architektonické dominanty území, členitost a různorodé zástavby apod.). Jedná se nejen o hodnotu dlouhodobě

4

§18 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů

5

§6 odst. 1 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí 13


rozvíjené urbanistické struktury jednotlivých sídel a jejich vazeb, ale i o hodnotu krajiny, vytvořené a kultivované dlouhodobým hospodařením. Architektonické hodnoty – jedná se o hodnoty stavitelského umění, o hodnoty staveb, které nejsou jenom užitkovým, technickým dílem, ale které spočívají v jejich estetickém působení, výrazu.6 Hodnoty území jsou předmětem ochrany v územně plánovací dokumentaci.

3.4 Limity využití území Jde o omezení změn v území v důvodu ochrany veřejných zájmů, vyplývajících z právních předpisů nebo stanovených na základě zvláštních právních předpisů nebo vyplývajících z vlastnosti území.7

3.5 Záměry na provedení změn Jde o záměry jednotlivců, skupin, právnických osob a orgánů veřejné správy na změny ve využití území, zejména v oblasti infrastruktury, bydlení a rekreace, výroby a služeb, ochrany životního prostředí a zdrojů, obrany a ochrany osob a majetku.

Tunka,Martin:Obsah územně plánovací dokumentace. I.vydání. Praha 2003:ABF, a.s., nakladatelství ARCH, edice Stavební právo, 2003 7 §26 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů 6

14


4 Postup při zpracování územně analytických podkladů Územně analytické podklady se skládají podle vyhlášky č. 500/2006 Sb. ze dvou částí – ze sběru údajů o území (podkladů pro rozbor udržitelného rozvoje území) a z jejich analýzy a vyhodnocení (rozbor udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb a určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci). Sběr údajů o území je zde zastoupen datovou částí ÚAP a grafickou částí s výkresy hodnot, limitů a záměrů. Analýzu a vyhodnocení dat (rozbor udržitelného rozvoje území) zde představuje výkres problémů a textová SWOT analýza.

Zdroj: Maier,2009, str.14

4.1 Postup prací Druhá úplná aktualizace územně analytických podkladů v roce 2012 vychází z první aktualizace ÚAP zpracované v roce 2010, pouze doplňuje, rozšiřuje a aktualizuje její závěry s ohledem na nové skutečnosti. Dílčí vyhodnocení B.1. – B.11. první aktualizace ÚAP z 2010 jsou nezměněna a jsou platná i pro aktualizaci 2012 (nejsou zde uváděna). Druhá úplná aktualizace územně analytických podkladů byla zpracována v období od 1.1.2011 do 31.12.2012. 15


Aktualizace probíhala v těchto základních fázích:  průběžná aktualizace údajů od poskytovatelů  průzkumy obcí a zpracování výsledků terénních průzkumů  oznámení poskytovatelům údajů k úplné aktualizaci  zpracování údajů úplné aktualizace od poskytovatelů  zpracování karet jednotlivých obcí – pro rozbor udržitelného rozvoje území  aktualizace textové a výkresové části

4.2 Datová část ÚAP Datová část ÚAP byla zpracována v datovém modelu DMG verze 4.1. Bylo provedeno zpracování nových dat od poskytovatelů údajů o území a jejich vložení do předepsané struktury datového modelu ÚAP ve formátu SHP. Shodná data od poskytovatelů, zapracovaná již v modelu DMG verze 4.0. byla pouze převedena.

4.3 Grafická část ÚAP Obsah výkresů Po shromáždění všech dostupných informací o území následovalo vytvoření výkresů hodnot, limitů Využití území a záměrů na změny v území dle vyhlášky č. 500/2006 Sb., které slouží jako podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území (RURÚ) a výkresů problémů k řešení v ÚPD, který je součástí RURÚ. Legendy jednotlivých výkresů (rozsah jevů zobrazených v jednotlivých výkresech) splňují zákonné požadavky. Výkresy hodnot území, limitů využití území, záměrů na změny v území a problémů k řešení v ÚPD jsou zpracovány v měřítku 1:20 000. Výkres hodnot území (1:20 000) Výkres hodnot zobrazuje zjištěné hodnoty území. Jedná se zejména o hodnoty architektonické a historické, urbanistické, přírodní, hodnoty půdního fondu, geologického prostředí, a dále o zainvestovanost území (dopravní a technická infrastruktura) a rekreační potenciál území. Výkres limitu využití území (1:20 000) Výkres limitu zobrazuje zjištěné limity využití území. Jedná se zejména o limity civilizační (architektonické a historické hodnoty), limity vodního režimu, horninového prostředí, půdního fondu,dopravní a technické infrastruktury, ochrany přírody a krajiny, krizového hospodářství a limity vyplývající z hygieny životního prostředí. Výkres záměrů na provedení změn v území (1:20 000) Výkres záměrů zobrazuje zjištěné záměry na změny ve využití území. Jedná se o veřejně prospěšné záměry (VPS a VPO) převzaté ze ZÚR, rozvojové plochy převzaté z platných ÚPD obcí a další zjištěné záměry, zejména záměry v technické infrastruktuře a vymezení prvku ÚSES. Problémový výkres (1:20 000) Problémový výkres zobrazuje zjištěné problémy v území. Jedná se jednak o problémy již přítomné v území (dopravní závady, problémy vyplývající z hygieny životního prostředí aj.), dále jsou to střety záměrů na provedení změn s limity využití území. Zkoumány byly střety rozvojových ploch z ÚPD obcí a územních rezerv ze ZÚR s relevantními limity využití území.

16


5 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb (SWOT ANALÝZA) Dílčí SWOT analýzy pro vybrané oblasti z ORP Kutná Hora zpracované podle tematického členění na jednotlivé složky životního prostředí, sociálního a ekonomického rozvoje bylo provedeno v roce 2008 podle § 4 odst. 1) písm. b) vyhlášky c. 500/2006 Sb. a v roce 2010 byly podrobně rozpracovány v kapitolách B.1. až B.11. v rámci první aktualizace. V rámci 1. aktualizace byl vyhodnocen stav a vývoj dílčích tematických oblasti s cílem následně vyhodnotit míru vyváženosti pilířů na území jednotlivých obcí. V rámci 2. aktualizace byly zpracovány SWOT analýzy s následným vyhodnocením vyváženosti podmínek ve všech třech pilířích na území jednotlivých obcí s ohledem na aktuální stav v letech 2011 2012. Kapitoly související s charakteristikou sídel, urbanistickými hodnotami a oblastí přírodního pilíře , které jsou obsaženy v ÚAP z roku 2008 a první úplné aktualizaci 2010 nejsou znovu v této aktualizaci uváděny.

17


6 Rozbor udržitelného rozvoje území - karty obcí Udržitelný rozvoj má tři rozměry – ekonomický (hospodářský), sociální a environmentální. Z ekonomického hlediska jde o udržitelný hospodářský rozvoj, spojený s rostoucími příjmy obyvatel. Sociální rozvoj obsahuje potřebu důstojného života a rozvoje lidské osobnosti, zdraví, vzdělání, sociálního uznání, spravedlnosti, soudržnosti a rozvoje kultury. Toho lze dosáhnout dobrým fungováním rodiny, obcí, občanské společnosti a veřejných institucí. Enviromentální rozměr představuje nutnost zachovat dlouhodobě na přijatelné úrovni statky a služby, které lidské společnosti poskytuje příroda. Ty zahrnují energii, suroviny, prostor, kapacitu absorbovat odpady a zdravé podmínky pro život lidí. Všechny tři rozměry – pilíře rozvoje – se vzájemně ovlivňují. Vyváženost všech tří pilířů znamená, že žádný z těchto pilířů nelze v dlouhodobém časovém horizontu upřednostňovat. Upřednostňování ekonomického rozvoje zpravidla způsobuje přetížení využití území, nárůst objemu odpadů a dopravní problémy. Například přílišný rozvoj turistických oblastí může vést až k jejich znehodnocení a následnému kolapsu a celkové devastaci celých oblastí. Upřednostnění sociálního rozvoje může ohrozit konkurenceschopnost v tvrdé ekonomické soutěži mezi regiony. Upřednostňování environmentálních hledisek například v přehnaném a tvrdošíném ochranářském přístupu k území, může způsobit ekonomické umrtvení, spojené s vylidňováním a stagnací regionu. V krátkodobém časovém horizontu je možno přijímat operativní opatření, upřednostňující některý z faktorů pro řešení naléhavých ekonomických, sociálních či ekologických problémů. Vždy je však nutno zvažovat dlouhodobé důsledky těchto opatření i s ohledem na rovnováhu pilířů. Udržitelný rozvoj svými cíli přesahuje do budoucnosti minimálně o jednu generaci. Ideální je takový přístup, při kterém se jednotlivé faktory (ekonomický, sociální a environmentální) vzájemně posilují, nebo alespoň zůstávají vyvážené na stávající úrovni. Území patří k nenahraditelným zdrojům a jeho znehodnocení má zpravidla dlouhodobé důsledky. Průmět do území umožňuje územní koordinaci jednotlivých záměrů i koordinaci sektorových politik na lokální, regionální i národní úrovni. Proto má územní hledisko pro posuzování principů udržitelného rozvoje mimořádný význam a právě proto bylo přistoupeno k hodnocení elementárních jednotek území, území obcí v rámci územního plánování – karty jednotlivých obcí v ORP.

6.1 Přehled RURÚ Rozbor udržitelného rozvoje zahrnuje zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území jednotlivých obcí s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb. Jednotlivé SWOT analýzy jsou zpracovány v tabulkovém přehledu pro jednotlivé obce, s vyhodnocením vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území. Součástí tzv. karty obcí jsou problémové listy s uvedením problémů k řešení v ÚPD zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a střety těchto záměrů s limity využití území, ohrožení území. Tento způsob zpracování je přehlednější a efektivnější pro potřeby rozboru udržitelného rozvoje. Informace a údaje jsou celkovým shrnutím již předcházejících dokumentů (ÚAP 2008 a 1.aktualizace ÚAP 2010), které jsou doplněny novými zjištěnými údaji v období 2011 - 2012.

18


6.2 SWOT analýzy SWOT analýzy zahrnují v části „Příroda“ rozbory přírodních faktorů v tematických okruzích stanovených vyhláškou č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a obsahují tato témata:     

horninové prostředí a geologie vodní režim hygiena životního prostředí ochrana přírody a krajiny zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkci lesa

V části „Společnost“ jsou zahrnuty rozbory civilizačních faktorů správního území v tematických okruzích stanovených vyhláškou č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a obsahuje tato témata:  veřejná dopravní a technická infrastruktura  sociodemografické podmínky  bydlení  rekreace  hospodářské podmínky

6.3 Vyhodnocení vyváženosti vztahů a podmínek Vyváženosti vztahů a podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel. V tabulkovém přehledu jsou vypracovány analýzy SWOT v deseti tématech. Na základě dílčích tematických hodnocení jsou vyhodnoceny v kapitole č. 9.4. územní podmínky v rámci jednotlivých pilířů:  environmentální pilíř (pilíř přírodních podmínek)¨  ekonomický pilíř (pilíř hospodářského rozvoje)  sociální pilíř (pilíř soudržnosti společenství obyvatel území) Z tohoto vyhodnocení pilířů v rámci jedné obce vyplývají i mimo vybraná témata silné stránky a příležitosti, které signalizují příznivé podmínky pro udržitelný rozvoj a naopak slabé stránky a hrozby signalizující méně příznivé podmínky pro udržitelný rozvoj území. K hodnocení je nutné podotknout, že neexistuje žádná normalizovaná sada základních doporučených indikátorů pro hodnocení území obcí v rámci metodiky kraje, ani v rámci republikové metodiky. Tyto doporučené indikátory by však mohly napomoci k porovnání území v rámci uceleného území. Vzhledem k různorodosti a pestrosti jednotlivých posuzovaných údajů a variabilitě posuzovaných tématických okruhů není možné stanovit jednotné indikátory pro jednotlivá témata (viz. Metodika MMR). Každé hodnocení vyváženosti vztahů a podmínek v jednotlivých elementárních územích - obcích tedy nese určitou dávku subjektivního pohledu zpracovatele. Z těchto důvodů je vyhodnocení v rámci aktualizací prováděno stejným pracovním týmem pořizovatele a zpracovatele.

19


7 Karty obcí Kutná Hora KUTNÁ HORA Horninové prostředí a geologie.

S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

pozoruhodné geologické lokality (Vrchlice, Kaňk)

výskyt dobývacích prostorů a poddolovaných území Výskyt struskových a odvalových hald

pestrá, různorodá krajina, možnost vyhlídkových bodů a Větrná a přívalová eroze půd Ochrana přírody a krajiny turistické trasy

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí

Veřejná a technická infrastruktura

Sociodemografiické problémy Bydlení

Rekreace

Svoz komunálního odpadu, sběr druhotných surovin

Častý výskyt černých skládek

vodní toky: vodní nádrže + Vrchlice

záplavová území;nevhodné úpravy vodních toků

Výhodná geografická poloha, vyvážené ZPF a lesní

Zábory zemědělských půd pro novou bytovou výstavbu

plochy Klidné a čisté ovzduší

Ekologické zátěže znečišťujících látek

Existence ČOV

Hluk a vibrace

Rozšiřování vodovodů a kanalizace

Rostoucí exhalace ze spalování nevhodných paliv

Hustá síť komunikací

Nevyhovující stav páterní komunikace

Výhodná poloha na dálniční síť; Vhodné podmínky pro vznik cyklostezek

Nedostatečné uliční propojení městských částí Chybějící chodníky

Zavedení integrovaného dopravního systému

Nedostatečná koordinace rozvoje cyklistické dopravy

Počet lidí v produktivním věku

Stoupající počet lidí v post produktivním věku

Dobrá dostupnost základního školství a středního školstvía odborné zdravotní péče

Stoupající nezaměstnanost Narůstání kriminality

V UP dostatek ploch pro bydlení; zájem o plochy pro bydlení

Nedostatečná obnova bytového fondu

Pestrý krajinný ráz, historické UNESCO město

Chybí značené cyklostezky

Vybudování naučních stezek

Neexistuje koncepce rozvoje rekreace

Využití dotací na volnočasové aktivity Výhodná geografická poloha

Nedostatečná podpora podnikání

Nižší náklady ve srovnání s hlavním městem-zvyšuje to Nevyužité rozsáhlé areály Hospodářské podmínky atraktivitu Nižší náklady na pracovní sílu

Nedostatečné zlepšení průjezdnosti silnic, nedostatečná záchytná parkoviště

O - PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY

Obnova krajinného rázu , zamezení eroze půd

Narušení ekologické rovnováhy

Důsledná realizace ÚSESu

Neregulovaná výstavba

Budování protipovodňových opatření Úprava vodních toků

Vyčerpávání a znečištění studní Na území vysoký podíl meliorované plochy ohrožené vodní erozí

Rozšiřování kanalizačních sítí v celém městě

nebezpečí narušení zdraví obyvatelstva spojené s výskytem těžkých kovů a radonu

Příroda a krajina

Vodní režim v území

Hygiena životního prostředí

Stoupající nezaměstnanost Stárnutí populace Odliv mladých lidí do jiných měst s lepší nabídkou bydlení a prac.míst

Vybavenost, demografie, Stabilizovat počet trvale bydlících Budování logistických center pro kamionovou dopravu Doprava

Vysoký nárůst osobní a kamionové dopravy

Umožnění realizace obchvatu 20


Bydlení a rekreace

Obnova objektů pro bydlení Využití dotací Obnova, údržba a rekonstrukce veřejných prostranství

Útlum průmyslové výroby, odliv pracovních sil Klesající zájem o rekreaci a vícedenní turistiku Nezájem o ubytování ve městě

KUTNÁ HORA kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2c

-

+

+

H,S

Z

Město s bohatým kulturním dědictvím a dostatečným občanským vybavením. V území je evidováno větší množství poddolovaných území a důlních děl. Je průmyslovým centrem, výroba však stagnuje, je nutno posílit ekonomickou sílu. Bylo by též vhodné posílit sociální pilíř. Pokles počtu obyvatel, trend stárnutí obyvatelstva.

Problémy k řešení - problémový list Kutné Hory Druh problému Urbanistické

Popis problému

ÚAPo

Obnova historického jádra města

SWOT analýzy

ÚP

2012 ÚAPo 2012 ÚAPo

Rozvojové plochy x elektrické stanice

2012 ÚAPo 2012

Záměr ze ZÚR – silniční doprava x ložiská nerost.surovin

Závěry vyplývající ze

trvá 2010 ÚAPo nové 2012

ÚAPo

Staré zátěže a kontaminované plochy

Ohrožení

ÚP

2012

2010

Rozvojové plochy x nadzemní a podzemní vedení el.energie

záměrů s limity

nové

ÚAPo

ÚAPo

Výskyt ekologických zátěží

Rozvojové plochy x silnice I.třídy

Střety

ÚP

ÚAPo

Nedostatek parkovacích ploch v centru města Nedostatečná koordinace cyklistické dopravy

Hygienické

trvá

2010

Nedostatečná koordinace řešení koridoru obchvatu Závady Dopravní

Zdroj Trvání ÚPD

ÚAPo 2012

trvá

ÚP

nové

ÚP

nové

ÚP

nové

ÚP

nové

ÚP

nové

Nebezpečí nárůstu osobní a automobilové dopravy; riziko nedostatečné koordinace záměru – obchvat; nedostatek finančních prostředků na realizaci obchvatu (aby se uvažovaný koridor dopravy dřív nezastavěl)

ÚAPo nové 2012

Zaměření na dopravní propojení sběrnou obslužní komunikací jednotlivých částí města za účelem

ÚAPo

odlehčení stávajícího západovýchodního průtahu silnice I/2

2012

Podpora rozvojové osy západ – východ v širších vztazích

ÚAPo 2012

Řešit nevyhovující dopravní situaci ve městě

ÚAPo

Zachování krajinné vazby sídla

2012

21

ÚP

ÚP, ZÚR ÚP

nové

ÚP

nové

ÚP

nové

ÚP


Bernardov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a Geologicky stabilní území (stabilní podloží pro zakládání geologie. staveb) Ochrana přírody a krajiny

KES (koeficient ekologické stability ) jedná se o území relativně vyvážené

Vodní režim v území Existence retenčních ploch ZPF a les

Kvalitní úrodní půda Vysoká hodnota míry zalesnění


Není žádný zdroj znečištění Nevyskytuje se skládka odpadů

Území je chudé na nerostní suroviny ÚSES není vymezen Nedostatek vodních zdrojů

Rostou exhalace ze spalování pevných paliv

Obec je plynofikována Autobusová doprava Veřejná a technická Obcí prochází silnice I. a II.třídy (Praha-Kutná Horainfrastruktura Bernardov-Přelouč-Pardubice) plynofikace Sociodemografické Nízká míra nezaměstnanosti problémy Bydlení

Nedostatečné pokrytí veřejným vodovodem, chybějící kanalizace Místy špatný technický stav a parametry silnic nížších tříd V obci není železniční trať ani zastávka O víkendu obec bez dopravní obsluhy; Vysoké zastoupení seniorů Stárnutí obyvatel a snižování obyvatel v produktivním věku Slabá úroveň části individuální bytové výstavby

Rekreace Hospodářské podmínky

Příroda a krajina

Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy O – PŘÍLEŽITOSTI

T - HROZBY

Vypustit zastavitelné plochy zasahující úrodní půdy Dobré podmínky pro zemědělství

Úbytek orné půdy, narušení půd a ekosystémů zemědělskou výrobou

Vodní režim v území Napojení obce na centrální vodní zdroje Hygiena životního prostředí Vybavenost, demografie, Doprava Bydlení a rekreace

Vyčerpání a znečištění studní

Podporovat využívání ekologických zdrojů vytápění a energie z obnovitelných zdrojů

Spalování nevhodných substancí v domácnostech

Rozšiřování kanalizačních sítí Realizace veřejného vodovodu, napojení na ČOV

Silnice nižších tříd ztrácejí na kvalitě

Využití dotace z fondu EU do rozpočtu obce ke zlepšení technického a sociálního vybavení

Náklady na dopravu

Pestrý krajinný ráz Stabilizace trvale bydlících

Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

BERNARDOV kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

Obec s menším počtem obyvatel, s nízkou nezaměstnaností, s vyšším počtem obyvatel nad 65 let, trend stárnutí populace. Vyšší míra lesnatosti, vyšší podíl úrodní půdy, vhodné pro zemědělskou výrobu.

22


Problémový list Bernardov Druh problému Urbanistické Závady

Popis problému zábory zemědělské půdy,, zastavitelné plochy ve svahu

Zdroj Trvání ÚPD ÚAP 2012

trvá ÚP

Dopravní Hygienické ÚAP

Rozvojové plochy x silnice I.třídy Střety

2012

záměrů s limity Rozvojové plochy x plochy se změněným vodním režimem Lokální ÚSES – návrh x silnice I.třídy

Ohrožení Zachování krajinné vazby sídla; vybudování vodovodu a kanalizace. Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

Trend stárnutí populace Promítnout do ÚPD vymezení ÚSES Vymezení zastavitelné plochy ve svahu;vypustit zastavitelné plochy zasahující úrodní půdu

23

ÚAP 2012 ÚAP 2012

trvá ÚP trvá ÚP trvá ÚP


Bludov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a Geologicky stabilní území geologie. Ochrana přírody a krajiny

Území chudé na nerostné suroviny

KES – hodnota menší než 1-území intenzivně využívané

Absence vymezení ÚSESu


Kvalitní zemědělská půda představuje 50% výměry obce, Vysoký podíl meliorované půdy lesní fond nemá sníženou hodnotu Zdroj znečištění není přítomen

Do obce vedou silnice III.třídy; ve vzdálenosti 3 km vede Veřejná a technická silnice II/339 (Čáslav-Č.Janovice-Ledeč nad Sázavou) infrastruktura Autob usová doprava

Špatná kvalita silnic III.třídy, chybějící chodníky Železniční trať a stanice nejsou O víkendu obec bez dopravní obsluhy Chybí plynofikace obce, kanalizace, vodovod

Sociodemografické problémy Bydlení

Možnost volné zástavby

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby


Příroda a krajina

Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy O - PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY

Obnova krajinného rázu, zamezení eroze půd

Narušení ekologické rovnováhy

Vodní režim v území Vybudování vodovodu a kanalizace

Vyčerpání a znečištění studní

Předcházení vzniku odpadů Podporování využívání ekologických zdrojů vytápění a energie z obnovitelných zdrojů

Spalování odpadů v lokálních topeništích a jeho vliv na kvalitu ovzduší;černé skládky

Vybudování kanalizace, plynofikace a vodovodu

Odliv obyvatel do měst

Doprava

Podpora veřejné hromadní dopravy Využití dotace z fondu EU do rozpočtu obce ke zlepšení technického a sociálního vybavení

Nárůst nákladů na dopravu pro děti a seniory

Bydlení a rekreace

Vybudování veřejné a technické infrastruktury, zvýšení atraktivity území

Malé obce nejsou schopny čerpat vnější kapitálové zdroje

Hygiena životního prostředí Vybavenost, demografie,

BLUDOV kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

Jedná se o nejmenší obec ve Středočeském kraji, má 27 obyvatel a katastrální území obce má rozlohu 200 ha. Ve vzdálenosti 15 km severovýchodně leží město Čáslav, 17 km severně je Kutná Hora,18 km jižně Světlá nad Sázavou a 25 km severně město Kolín. Samostatnou obcí je Bludov od roku 1990:

24


Problémový list Bludov

Druh problému Urbanistické Závady

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Zábory zemědělského půdního fondu

ÚAP

ÚPD řešit tak, aby byl zachován charakter volné zástavby

2010

trvá ÚP

Dopravní Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení

Narušení ekologické rovnováhy, neadekvátní zábory zemědělské půdy Promítnout do ÚPD vymezení ÚSES

Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

Vymezení zastavitelné plochy ve svahu Zachování charakteru volné zástavby

25

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012

nové ÚP nové ÚP nové ÚP


Bohdaneč S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a Přítomnost ložisek nerostných surovin dolomit, vápenec geologie. Dobývací prostory –stavební kámen Ochrana přírody a krajiny

Poddolovaná území v blízkosti obce

Pamětihodnosti: Kostel Zvěstování Panny Marie;barokní Dopady případné těžby ložisek nevyhrazených nerostů fara; trojboká výklenková kaplička na severním okraji obce

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Obcí prochází silnice II/339 Veřejná a technická Autobusová doprava ( z obce vede příměstská autobusová Železniční trať ani zastávka v obci nejsou infrastruktura linka do cílů:Čáslav, Ledeč nad Sázavou, Zruč nad Sázavou) Sociodemografické problémy Bydlení

V obci je občanská vybavenost


Evidování provozování živností a obchodů

Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy

O – PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY

Využití zdrojů nerostných surovin Rekultivace ploch devastovaných těžbou nerostných surovin

Neřešení střetů s ochranou přírody při případné těžbě ložisek Území postiženo následky těžby


Podporování využívání ekologických zdrojů vytápění a energie z obnovitelných zdrojů

Využívání opuštěných těžebních prostorů jako lokalita pro ukládání odpadů

Vybavenost, demografie,



Příroda a krajina Vodní režim v území

Neřešení problémů se silnicemi procházející obcí

Doprava Bydlení a rekreace

Výstavbu soustředit do Bohdanče – arodance půdorysu sídla


BOHDANEČ kategorie

Z

H

S

2b

+

-

+

dobrý stav Z,S

.

26

špatný stav H


Problémový list Bohdaneč Druh problému

Popis problému Navrhnout uspořádání krajiny, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek

Urbanistické

vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena Promítnou do ÚPD vymezení ÚSESu

Závady Dopravní

Hygienické

Posoudit dopady případné těžby ložisek nevyhrazených nerostů Vymezená ložiska,dobývací prostory představují územní limity,zohledňovat při vymezení zastavitelných území a koridorů dopravní a technické infrastruktury

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


27

Zdroj Trvání ÚPD


Církvice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY Poddolování a sesuvy limitují využití správní území obce v nepodstatném rozsahu Aktivní sesuvy

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny

Obec je vybavená sběrným dvorem Území s maximálním narušením přírod.struktur Zpomalený odchod povrchových vod ;chybí retenční plocy

Vodní režim v území Vodní toky upravené ZPF a les Hygiena životního prostředí

Zvýšená hodnota zemědělské půdy Příznivé půdně-klimatické podmínky vytvářejí vhodné předpoklady pro zemědělskou produkci

Vysoký podíl meliorovaných zorněných půd

Obec má ČOV

Předpokládané zvýšené hlukové hladiny a imisn í zatížení podél významných komun ikací

Obec je plynofikována, má vodovod, kanalizaci Existence silnice 1.třídy Veřejná a technická Obcí prochází silnice I/38(Havlíčkův Brod,Čáslav, Církvice, Hluk v obci , způsobený zejména tranzitní dopravou infrastruktura Kolín, Nymburk) Vysoká intenzita dopravy v obci Obcí vede železniční trať, autobusová doprava, zastávka dálničních autobusů;vodovod,kanalizace,plynofikace Sociodemografické Nárůst počtu obyvatel problémy Bydlení Rekreace

Realizace bytové výstavby, občanská vybavenost (ZŠ, MŠ) Památky: kostel svat. Vavřince

Hospodářské podmínky

Příroda a krajina


T – HROZBY

Rozvoj mimoprodukčních funkcí zemědělství Možnost pěstování energeticky využitelné biomasy Chránit krajinný ráz před činnostmi , snižujícími jeho estetickou a přírodní hodnotu

Na území vysoký podíl meliorovaných zorněných půd, místy ohrožených vodní erozí Negativní ovlivnění povrchových vod Na území nejsou plochy vhodné k retenci vod

Vodní režim v území Revitalizace vodních toků Hygiena životního prostředí

Vyloučit výstavbu výrobních a jiných zdrojů s negativními vlivy na životní prostředí




Výstavba nového obchvatu Výstavba protihlukových stěn. Dopravní obslužnost je zajištěna i o víkendu

Lokální znečištění území

Neřešení problémů se silnicemi 1. A 2.třídy, procházejícími obcemi

Nová výstavba, výsadba zeleně – zatraktivnění prostředí – Stárnutí bytového fondu a zhoršení stavu objektů příliv nových přistěhovaných obyvatel

CÍRKVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

Obec se skládá ze dvou místních částí: Církvice a Jakub

28

špatný stav


Problémový list Církvice Druh problému

Závady

Popis problému

Urbanistické

Nová urbanistická koncepce - výrazný limit využití – letiště a aktivní sesuv (Jakub)

Dopravní

Výstavba obchvatů a přeložek

Hygienické

Zvýšit hodnoty koeficientu ekologické stability, správní území obce má maximální narušení přírodních struktur Výrazný limit využití území – ochranné pásmo letiště Čáslav-Chotusice Návrh lokálního ÚSES x ČOV Rozvojové plochy x ropovod – ochranné pásmo ÚSES lokální návrh x rozvojové plochy z ÚPD

Střety

záměrů s limity

Rozvojové plochy x silnice I.třídy Rozvojové plochy x veřejně prospěšná opatření –prvky ÚSES Rozvojové plochy x plochy se změněným vodním režimem Rozvojové plochy x nemovitá kulturní památka Rozvojové plochy x produktovod – ochranné pásmo

Ohrožení

Rozvojové plochy x aktivní zóna záplavového území Aktivní sesuv půdy; hluk v obci, prašnost v oci způsobená zejména tranzitní dopravou Ochranné pásmo letiště Čáslv-Chotusice


Aktivní sesuvy(Jakub) Začlenění památek (kostel sv.Vavřince a sv.Jakuba) do urbanistické koncepce Vytvořit územn í předpoklady pro zpomalení odtoku povrchových vod, chybí retenční plochy

29

Zdroj Trvání ÚPD


Černíny S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Sídlo není ohroženo záplavami

Existuje vodní zdroj Existují retenční plochy sloužící k zadržení odtékající Vodní režim v území povrchové vody a ke zmírnění jejího odtoku Vliv vyšší míry lesnatosti na vodní režim z důvodu přirozené retenční schopnosti lesů Zvýšená hodnota zemědělské půdy(více než polovina zařazena do 1. A 2.třídy ochrany) ZPF a les Vyšší míra lesnatosti Retenční plochy Hygiena životního prostředí

Není evidován zdroj znečištění ovzduší

Obcí prochází silnice II/126 Veřejná a technická Vede železniční trať – jedná se o jednokolejovou železniční infrastruktura trať; na území leží 4 železniční zastávky Autobusová doprava Sociodemografické problémy Bydlení Rekreace

Vyšší zastoupení seniorů Méně příznivá situace z hlediska vzdělání, skupina obyvatel se základním vzděláním tvoří podíl 31% Výstavba nových bytů Obec má silnou rekreační funkcí


Příroda a krajina

Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy O – PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY

Chránit krajinný ráz před činnostmi,snižujícími jeho estetickou a přírodní hodnotu

Rozsah potencionálního ohrožení ZPF vodní erozí



Soustředit se na rozvoj sociálních a zdravotnických služeb v obci.Podpora vzdělání Využití dotace z fondu EU do rozpočtu obce ke zlepšení technického a sociálního vybavení

Pokles počtu obyvatel, méně příznivá věková struktura obyvatel, skupina obyvatel ve věku 65 a více tvoří podíl 25%. Stárnoucí populace s následkem neuspokojení nabídky v oblasti sociálních služeb

Vodní režim v území Hygiena životního prostředí Vybavenost, demografie,

Neřešení problémů se silnicemi procházející obc

Doprava Zvýšení hodnot krajinného rázu, rekreační přitažlivost Bydlení a rekreace krajiny

Vztahy mezi trvale bydlícími obyvateli a sezónní obyvatelé Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

ČERNÍNY kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

30

špatný stav


.

Problémový list Černíny Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické Závady v dopravní infrastruktuře Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


Sezónní rekreační vybavení v oblasti rekreační oblasti Vidlák

2012 nové ÚP

Intenzifikace zastavěného území

2012 nové ÚP

Vymezení ÚSES

2012 nové ÚP

31


Červené Janovice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie.

Poddolované území a sesuvy

Ochrana přírody a krajiny Kvalitní biotopy a registrované významné krajinné prvky


ZPF a les Hygiena životního prostředí

Veřejná a technická infrastruktura


Existence vodního zdroje Sídlo není ohroženo záplavami Existence retenčních ploch Vysoká míra zornění Nízká lesnatost v kombinací vysokého zornění tvoří ekologicky labilní území

Vysoký podíl zemědělské půdy Není evidován zdroj znečištění ovzduší Obcí prochází silnice II/339; silnice III/0172 Červené Janovice- Opatovice I silnice III/337 11 směrem na Lomeček autobusové čekárny a zastávky Autobusová doprava

Silnice II/339 značně frekventovaná asfaltová komunikace; podél komunikací stará zeleň Vzdálená a špatně dostupná železniční trať slouží jako nákladiště O víkendu obec bez dopravní obsluhy V sezóně silnice znečišťované zemědělskou výrobou

Stabilizovaný počet obyvatel, dobrá dostupnost školských a zdravotnických zařízení a sociálních služeb Dobrá občanská vybavenost: ZŠ,MŠ, obecní úřad, pošta, zdravotnické středisko;obchody a služby

Silná rekreační funkce – rekreační osada Katlov Cyklistické a pěší trasy, zeleň udržována Okolí vodotečí slouží k rekreaci a turistice Rekreace Individuální rekreace zastoupena chalupami a RD Parky ve středu obce a osad Koupáníí v rybníku Katlov Zemědělská společnost Agro Podlesí, a.s. – zaměření na pěstování obilovin, brambor a řepky, živočíšnou výrobu, mléko, Hospodářské podmínky chov prasat a skotu; Drobná výroba zastoupena živnostníky (autodoprava, čerpací stanice, truhlárna, tiskárna

Příroda a krajina Vodní režim v území Hygiena životního prostředí

Koridor letiště Zbraslavice


Koupání v tocích a rybnících není vhodné

Nízká zaměstnanost aktivních obyvatel


O – PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY


Nízká lesnatost

Zavedení vodovodu z vlastního vodojemu Nová ČOV



Zvýšit pracovní příležitosti Vybavenost, demografie, Využití dotace z fondu EU do rozpočtu obce ke zlepšení

technického a sociálního vybavení Doprava

Bydlení a rekreace

Realizace dopravního záměru – obchvat Č.Janovice (D40 – silnice II/339) Místní komunikace mají obslužní charakter

Zvýšené znečištění ovzduší a hluková zátěž v zastavěném území Trasy silnic jsou fixovány ekonomickými m ožnostmi Chybí veřejné parkovací plochy

Vznik nové zástavby směrem na Opatovice

Stárnutí bytového fondu a zhoršení stavu objektů

32


ČERVENÉ JANOVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

špatný stav

. Červené Janovice má sedm částí: Červené Janovice,Chvalov,Phov, Zhoř,Lány, Vilémovice,Zadní. Katlov – rekreační osada. Patří mezi větší obce v okrese.

Problémový list Červené Janovice

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Závady v dopravní infrastruktuře, řešení obchvatu Koridor letiště Zbraslavice

ÚAP

trvá ZUR 2012 ÚAP trvá ÚP 2012

Hygienické Rozvojové plochy z UPD x ZUR veřejně prospěšné stavby DI a TI

Střety

záměrů s limity

Rozvojové plochy x plochy se změněným vodním režimem

UAP 2010 UAP 2010

trvá

UP ZUR

trvá UP

Ohrožení Nevyužívaná část bývalého zemědělského areálu – lze na drobnou výrobu


2012 ÚAP

nové ÚP

Realizace obchvatu Červené Janovice (silnice II/339

2012 nové ÚP

Vymezení ÚSES v ÚPD

2012 Nové ÚP

Existence kvalitních biotopů, registrovaných krajinných prvků Nízká lesnatost

2012 nové UP

Značný podíl zemědělské půdy, vysoká míra zoprnění

33


Čestín S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Pamětihodnosti: zámek Čestín, kostel sv.Petra a Pavla, výklenková kaplička, fara

Absence USESu Zemědělská půda ohrožena erozí

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF- více než polovina středně nebo vysoce ohrožena erozí

ZPF a les( Hygiena životního prostředí Obcí prochází silnice II/336 (Uhlířské Janovice- Zruč nad Veřejná a technická Sázavou) infrastruktura Autobusová doprava vodovod

Územím neprochází železniční trať

Sociodemografické Nižší míra nezvěstnosti problémy

Vyšší počet obyvatel nad 65 let

Bydlení


Rekreace Nedostatek pracovních příležitostí Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy

Hospodářské podmínky O - PŘÍLEŽITOSTI Příroda a krajina

T - HROZBY

Výsadba doprovodní zeleně komunikací Získávání dotací na opravu památek

Vodní režim v území Doprovodná zeleň vodotečí v krajině Hygiena životního prostředí


Spalování nevhodných substancí v dom ácnostech



Trend stárnutí obyvatel Zrušením školy, zvýšené náklady na dopravu dětí do škol Neřešení problémů se silnicemi procházející obc


Zachování venkovského charakteru místních části Milotice, Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným Polipsy investicím do bydlení

ČESTÍN kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

. Ćestín má devět částí: Čenovice, Čentice,Čestín, Kamenná Lhota, Kasanice, Kněž, Milotice, Morány, Polipsy

34


Problémový list Čestín Druh problému

Popis problému

Urbanistické Chybějící doprovodní zeleň komunikací Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení Vymezení ÚSES v ÚPD Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

Zohlednění skutečnosti v návrhu uspořádání krajiny, že více než polovina a více zemědělské půdy ohrožena vodní erozí Zachování venkovského charakteru místních částí Milotice, Polipsy

35

Zdroj Trvání ÚPD


Dolní Pohleď S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Území dle KES intenzivně využívané Regionální biokoridor „Debř-Panský rybník“ Regionální biocentrum „Debř“ Regionální biocentrum „Debř – Pertoltický rybník“ V západní části evropsky významná lokalita Sázava – přírodní památka

Vodní režim v území ZPF a les

Vysoký podíl lesů

ZPF je středně nebo vysoce ohrožen vodní erozí


N ejbližší regionální skládka v Trhovém Štěpánově

Blízkost dálnice Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura Železniční jednokolejní trať Sociodemografické Nízká míra nezaměstnanosti problémy

Zvyšující počet obyvatel nad 65 let

Bydlení Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Atraktivní rekreační oblast Cykloturistické trasy Turistické trasy Obec není pracovně soběstačná; 95%aktivních obyvatel dojíždí za prací Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy

Hospodářské podmínky O - PŘÍLEŽITOSTI Příroda a krajina

T - HROZBY


Vodní režim v území Hygiena životního prostředí




Doprava


Prochází železniční trať Kutná Hora – Zruč nad Sázavou; njižním okrajem k.ú. prochází železniční trať Čerčany – Světlá nad Sázavou. Jedná sxe o neelektrifikované tratě bez územních rozvojových nároků. Jsou dvě varianty Neřešení problémů se silnicemi procházející obc řešení v ysokorychlostní tratě – havlíčkobrodská, vedení trasy vysokorychlostní tratě směřující od Prahy do Brna – územní rezerva. Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

Bydlení a rekreace

DOLNÍ POHLEĎ kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

36


Prochází železniční trať Kutná Hora – Zruč nad Sázavou; njižním okrajem k.ú. prochází železniční trať Čerčany – Světlá nad Sázavou. Jedná sxe o neelektrifikované tratě bez územních rozvojových nároků. Jsou dvě varianty řešení v ysokorychlostní tratě – havlíčkobrodská, vedení trasy vysokorychlostní tratě směřující od Prahy do Brna – územní rezerva.

Problémový list Dolní Pohleď Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení Obnovit zrušené polní cesty

2012 nové ÚP

Kvalitní zemědělská půda tvoří více než 50 % výměry – podstatná část postižena 2012Závěry vyplývající ze SWOT analýzy vodní erozí

ÚAP

37

nové ÚP


Hlízov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Ochranné pásmo letiště Čáslav-Chotusice Zvýšená hodnota KES – obec má maximální narušení přírodních struktur Absence vodovodu Záplavové území Klejnárky Chybí retenční plochy

Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území

ZPF a les Hygiena životního prostředí

Vysoký podíl odvodněné orné půdy ČOV, kanalizace

Silniční doprava – komunikace I/38 Železniční doprava – dvoukolejná elektrizovaná státní trať Veřejná a technická zařazena do evropského železničního systému infrastruktura Autobusová doprava plynofikace Sociodemografické Růst obyvatel problémy Bydlení

Nová výstavba




Příroda a krajina

T – HROZBY

Nové uspořádání krajiny – pro zpomalení odtoku vod z území

Vodní režim v území Hygiena životního prostředí Vybavenost, demografie, Doprava


Znečištění a zanesení studní Spalování nevhodných substancí v domácnostech

Připojení obce na vodovod Vytvoření veřejného prostoru – záchytný komerčně obslužný terminál – silnice I/38

Neřešení problémů se silnicemi procházející obc Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

Bydlení a rekreace Řešení vztahu pěších ke Kutné Hoře

HLÍZOV kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

+

-

Z,S

H

. Obec leží v severozápadním výběžku okresu Kutná Hora, pod kopcem Kaňk. Obec leží na železniční trati Praha – Brno a na státní silnici Kolín – Havlíčkův Brod uprostřed trasy Čáslav – Kolín.

38


Problémový list Hlízov Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Ochranné pásmo letiště Chotusice

ÚAP

Závady v DI

2012

ÚP

trvá

ÚP

trvá

ÚP

trvá

ÚP

trvá

ÚP

ÚAP nové 2012

ÚP

Dopravní

Hygienické

Napojení chybějícího vodovodu Rozvojové plochy x ropovod – ochranné pásmo Rozvojové plochy x ložiská nerostných surovin

Střety

nové

záměrů s limity Rozvojové plochy x plochy se směněným vodním režimem

Ohrožení

Dle KES obec má maximální narušení přírod.struktur

Vysoký podíl odvodněné půdy Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

Vytvoření veřejný prostor – silnice I/38

ÚAP 2010 ÚAP 2010 ÚAP 2010 ÚAP 2010

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP

Chybějící vodovod

2012

39

Nové

ÚP

Nové

ÚP

nové

ÚP


Horka II S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Dle KES území vyvážené, vymezeny památné stromy a VKP Ochrana přírody a Výskyt kvalitních biotopů Chybí ÚSES krajiny Kvalitní zemědělská půda Památky: barokní zámek s kaplí sv. Josefa; socha p.Marie Podstatná část území obce spadá do ochranného Vodní nádrž Švihov Vodní režim v území pásma vodárenské nádrže Švihov Ochranná pásma –ochrana funkčnosti vodního režimu Ohrožení zem.půdy vodní erozí Zvýšená lesnatost ZPF a les Zemědělská půda tvoří více než polovinu, má vysokou Půda ohrožena vodní erozí bonitu Hygiena životního prostředí Prochází pozemní komunikace II/336 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura Železniční doprava vodovod Sociodemografické problémy

Vyšší počet obyvatel nad 65 let

Bydlení



Příroda a krajina

Nízká nezaměstnanost


O - PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY

Nepřipustit další zastavovaní území kolem řeky Sázava

Rozšíření nové výstavby kolem řeky Sázava

Vodní režim v území Snadnější zpřístupnění řeky Sázavy Hygiena životního prostředí





Trend stárnutí obyvatel, nezvládnutí vyšších nároků na sociální péči Neřešení problémů se silnicemi procházející obcí


Zrekonstruovaný dominantní zámek, zakomponovat do struktury , zvýšení turistické atraktivity území


HORKA II kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

+

-

Z,H

S

.

40


Problémový list Horka II

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické ÚAP

Lokální ÚSES x návrh ČOV Střety

2012

nové ÚP

záměrů s limity

Ohrožení Promítnout do ÚPD vymezení ÚSESu Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

41

ÚAP 2012

nové ÚP


Chabeřice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a Existence nerost.ložisk geologie. Dle KES velmi intenzivně využívané území, památné Ochrana přírody a stromy; kvalitní biotopy krajiny Severně od vsi se nachází kopec Jordán, na tomto kopci pramení potůček zvaný Jordán, který protéká obcí

Chybí ÚSES

Vodní režim v území Upravené vodní toky ZPF a les

Zrychlený tok povrchové vody Vysoký obsah meliorované půdy, půda ohrožena erozí Lesní fond má sníženou hodnotu

Kvalitní půdy s vysokou bomitou

Hygiena životního prostředí Do obce vedou silnice III.třídy Veřejná a technická Obcí vede železniční trať;Autobusová doprava infrastruktura Vodovod,kanalizace Na území se nachází neveřejná plocha pro ultralevé letadla Sociodemografické problémy

Vyšší podíl obyvatel nad 65 let

Bydlení Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kaplička Nejsvětější trojice Vysoká míra n zaměstnanosti Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy


Příroda a krajina

O - PŘÍLEŽITOSTI

T - HROZBY


Zorněná půda – ohrožena místy erozí Dopady případné těžby nerostů


Zanášení koryt a nádrží;nedostatek retenčních ploch






Trend stárnutí populace, nezvládnutí nároků na vyšší sociální péči Neřešení problémů se silnicemi procházející obc

Doprava Brandejs – rozvíjení rekreační lokality Bydlení a rekreace Holšice – při územním rozvoji respektovat charakter zástavby


CHABEŘICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3b

-

+

-

Z,S

H

.

42


Problémový list Chabeřice Druh problému

Popis problému Výrobní areál situovaný v exponované poloze do krajiny (krajinná zeleň)

Urbanistické

Holšice – respektovat charakter zástavby a urbanistickou strukturu Brandejs-rekreační lokalita v lese – její rozvoj

Zdroj Trvání ÚPD ÚAP 2010

trvá ÚP

Závady Dopravní

Hygienické ÚSES lokální x - návrh x ložiska nerostných surovin Střety

záměrů s limity

Ohrožení Promítnout do ÚPD vymezení ÚSESu


ÚAP 2012

Posoudit dopady těžby nerost.surovin

ÚAP

Půda ohrožena erozi

2012

Vysoký podíl odvodněné půdy, vodoteče jsou napřímeny,chybí plochy vhodné

ÚAP

pro retenci

2010

Řešení provozního vztahu části sídla a výrobního areálu

43

ÚAP 2010

nové ÚP nové ÚP trvá ÚP trvá ÚP


Chlístovice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les

Vysoký podíl zemědělské půdy, vysoká kvalikta

Hygiena životního prostředí Pozemní komunikace –silnice III.třídy;silnice II/126 Kutná Veřejná a technická Hora – Zbraslavice-Zruč nad Sázavou infrastruktura Autobusová doprava Vodovod,kanalizace

Nejbližší železniční stanice Týniště

Sociodemografické problémy Bydlení Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Památky:zříceniny hradu Sion-archeologické stopy Kostel sv. Ondřeje;zvonička;sýpka Vyšší míra nezaměstnanosti Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy


O - PŘÍLEŽITOSTI Příroda a krajina

T - HROZBY






Doprava

Řešení možnosti integrované dopravy s využitím sítě komukací


Neřešení problémů se silnicemi procházející obcí Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

Bydlení a rekreace

CHLÍSTOVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

44


Problémový list Chlístovice Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické Rozvojové plochy x silnice – místní a účelové komunikace Rozvojové plochy x ochranné pásma vodních zdrojů Střety

záměrů s limity Rozvojov é plochy x veřejně prospěšná opatření – prvky ÚSES Rozvojové plochy x plochy se změněným vodním režimem

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP

Rozvojové plochy x lesy

2012

Ohrožení


45

nové ÚP nové ÚP nové ÚP nové ÚP nové ÚP


Kácov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Dle KES velmi vyvážené území, velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000, památné stromořadí Záplavové území Sázavy, ještě dořešit záplavová opatření


Zemědělská půda tvoří víc než 50 % výměry, má vysokou Chybí retenční ploch,vysoký podíl odvodněné orné bonitu půdy,

Hygiena životního prostředí Pozemní komunikace – sil,nice II/125 Kolín – Uhlířské Janovice – Kácov- Vlašim Veřejná a technická Železniční trať infrastruktura Veřejná autobusová doprava kanalizace Sociodemografické Příliv obyvatel k trvalému bydlení problémy Bydlení Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Zámek Kácov,sousoší Panny Marie a Čtrnácti svatých pomocníků Vysoká míra nezaměstnanosti Částečně obtížné a časově dlouhé podmínky vyjížďky za prací, podprůměrná hustota silnic I.třídy


Příroda a krajina

O - PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY

Rozvoj zemědělské výroby

Vysoká část zemědělské půdy je ohrožena vodní erozí Rozšiřování zástavby na plochách mezi řekou a železnicí na pravém břehu Sázavy

Vodní režim v území Záplavová území využit jako veřejná prostranství Hygiena životního prostředí


Přestavba průmyslové zóny. Využití dotace z fondu EU do rozpočtu obce ke zlepšení technického a sociálního vybavení Využít potenciál silnice II/125 regionální osy Středního Polabí Doprava Posílit atraktivitu obslužné osy sídla Rataje Zliv-přiměřený územní rozvoj s důrazem na zachování Bydlení a rekreace okrouhlého charakteru návsi Využít potenciál místní části Zderadliny Vybavenost, demografie,

Spalování nevhodných substancí v domácnostech Trend stárnutí nezvládnutí nároků na vyšší sociální péči Neřešení problémů se silnicemi procházející obc Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

KÁCOV kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2a

+

+

-

Z,H

S

46


.

Problémový list Kácov Druh problému Urbanistické

Popis problému Vyřešení záplavových území;přestavba průmyslové zóny Malá Strana Zklidnit historickou ulici

Závady

Dopravní

Dopravní obsluha ve vazbě na napojení II/125

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


47

Zdroj Trvání ÚPD


Kobylnice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Dle KES-území se zřetelným narušením přír.struktur, žádný předmět ochrany Záplavové území řeky Doubrava Chybí retenční plochy


Vysoký podíl zemědělské půdy

Velký podíl meliorované půdy

Hygiena životního prostředí Pozemní komunikace – silnice I/2 Praha – Kutná Hora – Veřejná a technická Kobylnice-Přeloluč – Pardubice infrastruktura plynofikace

Železniční trať ani stanice se na území nevyskytují






T - HROZBY






Spalování nevhodných substancí v dom ácnostech


Doprava


Bydlení a rekreace

KOBYLNICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2c

-

+

+

H,S

Z

.

48


Problémový list Kobylnice Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické Závady v DI Závady

Dopravní

Hygienické ÚSES lokální návrh x rozvojové plochy Rozvojové plochy x veřejně prospěšná opatření – prvky ÚSES Střety

záměrů s limity Rozvojové plochy x ÚSES nadregionální

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP


2012

ÚSES lokální návrh x návrh x silnice I.třídy Ohrožení


49

ÚAP 2012



Košice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000

Dle KES – území se zřetelným narušením př.struktur; Chybí ÚSES

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Pozemní komunikace – silnice II/337 infrastruktura

Železniční trať není O víkendu obec bez obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel Narození Panny Marie




T - HROZBY







Zvýšené náklady na dopravu

Doprava


Bydlení a rekreace

KOŠICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2a

+

+

-

Z,H

S

. Extémně malá obec

50


Problémový list Košice Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení Promítnout do ÚPD vymezení ÚSES Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

51

ÚAP 2012

nové ÚP


Křesetice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Malé plošné zastoupení biotopů n Natura 2000 vymezen památný strom

Absence ÚSES Dle KES území se zřetelným narušením př.struktur


Upravené vodní toky –zrychlený odtok povrchové vody Vysoký podíl meliorované půdy,ohrožení vodní erozí


Hygiena životního prostředí Silnice II/337 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura Vodovod,kanalizace

Železniční trať obcí neprochází


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Památky:kostel svaté Markéty;socha sv. Barbory;socha svatého Šebestiána;socha svatého Václava



Příroda a krajina

T – HROZBY



Zanášení koryt a nádrží







Doprava


Bydlení a rekreace

KŘESETICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2c

-

+

+

H,S

Z

.

52


Problémový list Křesetice

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení ÚAP Promítnout do ÚPD vymezení ÚSES Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

53

2012 nové ÚP


Ledečko S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Dle KES území vyvážené, větší plošné zastoupení biotopů Chybí ÚSES Natura

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Železniční doprava infrastruktura Autobusová doprava kanalizace

Chybí chodníky






T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

LEDEČKO kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

54


Problémový list Ledečko

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity


55

ÚAP 2012

nové ÚP


Malešov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Pozemní komunikace II/337 Veřejná a technická Železniční trať infrastruktura Autobusová doprava Vodovod,kanalizace Sociodemografické problémy Bydlení Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Tvrz Malešov;kostel sv. Václava;židovský hřbitov;socha sv Barbory;sousoší sv. Antonína.




T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

MALEŠOV kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2c

-

+

+

H,S

Z

.

56


Problémový list Malešov

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické Rozvojové plochy x ochranná pásma vodních zdrojů v území Rozvojové plochy x nadzemní a podzemní vedení el.energie Střety

záměrů s limity Lokální ÚSES x rozvojové plochy Rozvojové plochy x ochranné pásmo železnic Rozvojové plochy x půdy s 1.třídou ochrany

Ohrožení


57

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012

nové ÚP nové ÚP nové ÚP nové ÚP Nové ´´UP


Miskovice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a Existence výhradního ložiska a dvou dobývacích geologie. prostorů(jeden je těžený) Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les

Významné krajinné prvky, kvalitní biotopy Existence vodního zdroje Sídlo není ohroženo záplavami

Nedostatek retenčních ploch

Zvýšená hodnota zemědělské půdy (více než polovina je zařazena do 1. a 2.třídy)

Ohrození vodní erozí

Hygiena životního prostředí Prochází silnice I/2 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura vodovod

Železniční trať ani stanice nejsou

Sociodemografické Nárůst počtu obyvatel problémy

Vyšší % nezaměstnaných

Bydlení Rekreace

Realizace nové výstavby

Existence relativně starší zástavby

Rozhledna Vysoká Bylany –rozsáhlé neolitické vykopávky



Příroda a krajina

T – HROZBY



Zanášení koryt a nádrží




Blízkost Kutné Hory – jako většího zdroje pracovních příležitostí – zmírnění % nezaměstnaných Využití dotace z fondu EU do rozpočtu obce ke zlepšení technického a sociálního vybavení


Doprava Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

Bydlení a rekreace

MISKOVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

.

58

špatný stav


Problémový list Miskovice Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD


Dopravní

Hygienické

Staré zátěže a kontaminované území – následky důlních činností Rozvojové plochy x silnice I.třídy Rozvojové plochy x el.stanice rozvodní sítě

Střety

záměrů s limity Rozvojové plochy x plochy se změněným vodním režimem

Ohrožení


59

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012

nové ÚP nově ÚP nové ÚP nové ÚP


Nepoměřice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Dle KES území intenzivně využívané Malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000

Chybí ÚSES

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Vede silnice III.třídy infrastruktura Autobusová doprava

Železniční trať ani stanice nejsou O víkendu bez dopravní obsluhy





O – PŘÍLEŽITOSTI Příroda a krajina

T - HROZBY







V ysoké náklady na dopravu

Doprava


Bydlení a rekreace

NEPOMĚŘICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

60


Problémový list Nepoměřice Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity


61

ÚAP 2012

nové ÚP


Nové Dvory S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území

Dle KES území intenzivně využíváno Velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000, památné stromy Existence vodního zdroje Přirozenost

ZPF a les Hygiena životního prostředí Pozemní komunikace: I/2;II/327;I/38 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura Vodovod,kanalizace

Železniční trať ani stanice nejsou Obec o víkendu bez dopravní obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby zámek




T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

NOVÉ DVORY kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

.

62

špatný stav


Problémový list Nové Dvory Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD


Dopravní

Hygienické Rozvojové plochy x železnič.vlečka Lokální ÚSES – návrh - ČOV Střety

záměrů s limity rozvojové plochy x sil nice I.třídy Rozvojové plochy x vymezení ochra.pásem letiště ÚSES lokáln í – návrh x sil nice I.třídy

Ohrožení


63




Onomyšl S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Dle KES území intenzivně využíváno

Chybí ÚSES

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Obcí prochází silnice II/337 infrastruktura Autobusová doprava

Železniční trať neprochází O víkendu obec bez dopravní obsluhy






T – HROZBY







Náklady na dopravu

Doprava


Bydlení a rekreace

ONOMYŠL kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

64


Problémový list Onomyšl

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity


65

ÚAP 2012

nové ÚP


Opatovice I S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a Nevyplývají limity pro jeho využití geologie. Ochrana přírody a krajiny

Problematické vnímání lesní těžby obyvatel a rekreanty

Obec leží v ekologicky vyvážené krajině Velké množství retenčních ploch

Eroze půd

Vodní režim v území Existence vodního zdroje ZPF a les Hygiena životního prostředí

Vysoký výskyt velmi kvalitních půd, zemědělská půda představuje více než 50% vým ěry, lesní fond 20% Vysoká lesnatost

Kvalitní půdy mohou limitovat rozvoj sídla

V území se nevyskytují žádné staré ekologické zátěže ani Rostoucí exhalace ze spalování nevhodných paliv skládky

Veřejná a technická Dobrá dopravní obslužnost infrastruktura

Chybějící chodníky Obec není plynofikována,chybí vodovod,

Sociodemografické Stoupá počet obyvatel problémy

Nedostatečná občanská vybavenost, chybí zejm éna školka, škola, relativně větší počet jednočlenných domácností

Bydlení Rekreace Hospodářské podmínky

Příroda a krajina

Rozvojové plochy vymezené v ÚPD odpovídají velikosti sídla

Není kladen důraz na sídelní zeleň

Cyklistické trasy v krajině,pěší trasy v krajině Obec má silnou rekreační funkci,rekreační potenciál okolní V území není dostatek ploch pro každodenní rekreaci krajiny V obci je několik zemědělských areálů

Sídlo nemá dostatečnou ekonomickou základnu, většina obyvatel za prací dojíždí

O - PŘÍLEŽITOSTI

T - HROZBY

Nedostatečnou ochranou stávajících fragmentů Ochranou sídelné zeleně by došlo ke zvýšenému standartu krajinné zeleně může dojít k jejich zániku a velkému obytného území zhoršení situace

Vodní režim v území Realizace navrhované čističky odpadních vod Hygiena životního prostředí




Doprava

Nově navržené místní komunikace, chodník podél silnic III.třídy

Spalování nevhodných sub stancí v domácnostech

V obci nejčastěji pěší doprava, chybí chodníky, nebezpečí úrazu

V obci dostatek ploch na novou výstavbu, realizace nové výstavby Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným Bydlení a rekreace K rekreačnímu využití okolí rybníků přispěje vytvoření investicím do bydlení biokoridoru s výsadbou zeleně N vrh nových ploch na pohybovou rekreaci OPATOVICE I kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

špatný stav

. Území leží v ekologicky vyvážené krajině, tendence růstu podnikatelských aktivit a vznik nových pracovních příležitostí. Zlepšení TI v obci.

66


Problémový list Opatovice I Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické Závady

Dopravní

Nedostatek parkovacích míst v obci ve středu sídla

Hygienické

Infrastruktura-vodovod,kanalizace, plyn

ÚAP 2010 2010

záměrů s limity Koridor VRT x kabelová komunikační vedení

Ohrožení

2010

ÚAP

Koridor VRT x zastavěné území Střety

ÚAP

Rekreační potenciál x exhalace z pevných paliv Promítnout do ÚPD vymezení ÚSES

analýzy

představuje 50% výměry obce

Stanovit omezen plochy pro využití koridoru VRT

67

trvá ÚP

trvá ÚP 2010 ÚAP nové ÚP 2012 ÚAP 2012 2012

Vymezení územní rezervy pro koridor VRT

trvá ÚP

ÚAP

V koncepci a uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda ÚAP Závěry vyplývající ze SWOT

trvá ÚP

ÚAP 2012 ÚAP 2012

nové ÚP nové ÚP nové ÚP nové ÚP


Paběnice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie.

Staré zátěže a kontaminované prostředí

Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Obcí vedou silnice III.třídy Veřejná a technická Ve vzdálenosti 2 km vede silniceII/339 infrastruktura Autobusová doprava

Železniční trať nevede


Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Tvrz: Paběnický hrad; archeologické naleziště uprostřed obce; Kostel sv. Jakuba;kaplička svatého Josefa se studnou na návsi




T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

PABĚNICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

68


Problémový list Paběnice Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


69

Zdroj Trvání ÚPD


Pertoltice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Eroze půd


Záplavové území Ostrovského potoka Vysoký podíl zemědělských půd

Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura vodovod

Železniční doprava nevede O víkendu obec bez dopravn í obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel sv. Jiří




T - HROZBY



Zanášení koryt






Vysoké náklady na dopravu

Doprava


Bydlení a rekreace

PERTOLTICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

.

70


Problémový list Pertoltice

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické ÚSES lokální – návrh x skládky

Střety

záměrů s limity


Ohrožení


71

ÚAP 2012 ÚAP 2012

nové ÚP Nové ÚP


Petrovice I S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura vodovod

Železniční doprava nevede O víkendu ob ec bez dopravní obsluhy






T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

PETROVICE I kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

.

72


Problémový list PetroviceI I Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


73

Zdroj Trvání ÚPD


Petrovice II S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Dle KES území intenzivně využíváno Malé plošné zastoupení biotopu Natura 2000

Není vymezen ÚSES

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Okrajem území prochází silnice II/336 infrastruktura Autobusová doprava vodovod

Absence železniční dopravy O víkendu obec bez obsluhy






T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

PETROVICE II kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

.

74


Problémový list Petrovice II Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity


75

ÚAP 2012

nové ÚP


Podveky S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Vymezen ÚSES Dle KES území vyvážené

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Obcí prochází silnice II/111 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura vodovod

Železnice není O víkendu bez dopravní obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel svatého Havla




T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

PODVEKY kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

.obec s dobrým rekreačním potenciálem

76


Problémový list Podveky

Druh problému Urbanistické

Závady

Obestavění páteřní komunikace

Dopravní

Hygienické

Střety

Popis problému

Velký podíl spalování fosilních paliv

záměrů s limity

Ohrožení

Krajinný ráz


77

Zdroj Trvání ÚPD


Rašovice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Eroze půd




Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Silnice II.třídy – II/126;II/337;II/335 infrastruktura Autobusová doprava

Železnice není, nejbližší stanice v Uhlířských Janovicích O víkendu obec bez dopravní obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel na Nebevzetí Panny Marie




T - HROZBY



Zrychlený odtok povrchových vod, zanášení koryt







Doprava


Bydlení a rekreace

RAŠOVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

78


Problémový list Rašovice

Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


79

Zdroj Trvání ÚPD


Rataje nad Sázavou S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Dle KES území vyvážené Malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000 Vymezen ÚSES

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Železniční doprava infrastruktura Autobusová doprava vodovod Sociodemografické problémy Bydlení Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Zámek;kostel sv. Matouše;kaple sv.Antonína;Kaple sv. Václava




T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

RATAJE NAD SÁZAVOU kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

S,H

.

80


Problémový list Rataje nad Sázavou Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


81

Zdroj Trvání ÚPD


Řendějov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Vysoký podíl lesů s retenční funkčností, ve kterých se nachází evidované prameny

Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Silnice III.třídy infrastruktura Autobusová doprava

Železnice není O víkendu obec bez obsluhy






T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

ŘENDĚJOV kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

S,H

.

82


Problémový list Řendějov Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


83

Zdroj Trvání ÚPD


Samopše S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Dle KES území přírodní,památný strom Větší zastoupení b iotopů Natura 2000


Vysoký podíl lesů, vysoká přirozená retence

Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Železniční trať infrastruktura Autobusová doprava Sociodemografické problémy Bydlení





T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

SAMOPŠE kategorie 2b

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

+

Z,S

H

.

84


Problémový list Samopše Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické Rozvojové plochy x záplavové území Rozvojové plochy x ochranná pásma radiových směrových spojů Střety

záměrů s limity

Rozvojové území nadzemní a podzemní vedení el.energie

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP


2012

Ohrožení


85



Slavošov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Eroze půd


Záplavové území Ostrovského potoka Vysoký podíl zemědělské půdy


Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Obcí prochází silnice II/126 infrastruktura Autobusová doprava

Železnice nevede územím O víkendu obec bez dopravní obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel sv.Petra a Pavla




T - HROZBY







Doprava Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení

Bydlení a rekreace

SLAVOŠOV kategorie

Z

H

S

4

-

-

-

dobrý stav

špatný stav Z,H,S

.

86


Problémový list Slavošov

Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


87

Zdroj Trvání ÚPD


Soběšín S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Záplavové území řeky Sázavy Vysoký podíl zemědělské půdy

Nedostatečná retence

Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy; ve vzdálenosti 2 km vede silnice II/111 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura Železnice vodovod Sociodemografické problémy Bydlení Rekreace

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel sv.Archandela ; u této vesnice stéká řeka Sázava s řekou Blanicí.




T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

SOBĚŠÍN kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2a

+

-

+

Z,H

S

.

88


Problémový list Soběšín Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


89

Zdroj Trvání ÚPD


Staňkovice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Silnice II/335 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura vodovod

Železnice není O víkendu obec bez dopravní obsluhy






T - HROZBY







Náklady na dopravu

Doprava


Bydlení a rekreace

STAŇKOVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2a

+

+

-

Z,H

S

.

90


Problémový list Staňkovice Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


91

Zdroj Trvání ÚPD


Sudějov S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Dle KES území přírodní

Není vymezen ÚSES


Vysoký podíl lesů s retenční schopností,nedochází k odnosu orné půdy a s tím spojenému znečištění vodotečí

Hygiena životního prostředí Obcí prochází silnice II/335 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura vodovod

Železnice není, o víkendu obec bez dopravní obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel sv.Anny – poutní místo




T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

SUDĚJOV kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

92


Problémový list Sudějov

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD


Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity


93

ÚAP 2012

Nové ÚP


Suchdol S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Vymezeny památní stromy,vymezen ÚSES

Dle KES území zřetelným narušením př.struktur





Hygiena životního prostředí Obcí prochází I/2 Veřejná a technická Silnice III.třídy infrastruktura Autobusová doprava kanalizace

Železnice není, o víkendu obec bez dopravn í obsluhy

Sociodemografické problémy Bydlení Rekreace Hospodářské podmínky

Příroda a krajina

Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Zámek Suchdol;kostel sv. Markéty, socha sv. Markéty .


O - PŘÍLEŽITOSTI

T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

SUCHDOL kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2c

-

+

+

H,S

Z

.

94


Problémový list Suchdol

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické Rozvojové plochy x plochy se změněným vodním režimem Rozvojové plochy x veřejně prospěšná opatření – prvky ÚSES Střety

záměrů s limity Rozvojové plochy x nadzemní a podzemní vedení el.energie

Ohrožení


95

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012



Svatý Mikuláš S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Záplavové území řeky Doubravy Nízká kvalita,vysoké zornění Chybí retenční plochy Nízká hodnota lesního fondu


Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Obcí prochází I/2 infrastruktura Autobusová doprava

Železnice nevede


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel sv. Mikuláše Empírový zámek Kačina




T - HROZBY



Znečištění vodotečí







Doprava


Bydlení a rekreace

SVATÝ MIKULÁŠ kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2c

-

+

+

H,S

Z

.

96


Problémový list Svatý Mikuláš Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické Staré zátěže a kontaminované plochy Rozvojové plochy a nadzemní a podzemní vedení el.energie Střety

záměrů s limity

Rozvojové plochy x vymezení hlukových ochranných pásem letišť Rozvojové plochy x silnice I.třídy

Ohrožení


97

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012



Štipoklasy S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Obcí prochází silnice II/126;II/339 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura Železniční doprava Sociodemografické problémy Bydlení





T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

ŠTIPOKLASY kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

.

98

špatný stav


Problémový list Štipoklasy Druh problému

Popis problému


Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


99

Zdroj Trvání ÚPD


Třebětín S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Vysoké zastoupení lesů Výskyt úrodné zemědělské půdy s nízkým ohrožením vodní eroze

Hygiena životního prostředí Silnice II/339;II/338 Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura

Železnice není; o víkendu obec bez dopravní obsluhy






T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

TŘEBĚTÍN kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2a

+

+

-

Z,H

S

.

100


Problémový list Třebětín Druh problému

Popis problému


Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


101

Zdroj Trvání ÚPD


Uhlířské Janovice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Vysoký podíl zemědělské půdy – více než 50 % s vysokou kvalitou Lesní fond nemá sníženou hodnotu

Hygiena životního prostředí Silnice II/125;II/335;II/336;II/337 Veřejná a technická Železniční doprava infrastruktura Autobusová doprava vodovod Sociodemografické problémy Bydlení





T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

UHLÍŘSKÉ JANOVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

.

102

špatný stav


Problémový list Uhlířské Janovice Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


103

Zdroj Trvání ÚPD


Úmonín S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Vymezeny památní stromy, vymezen ÚSES

Dle KES území se zřetelným narušením př.struktur

Horninové prostředí a geologie. Ochrana přírody a krajiny Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Silnice III.třídy infrastruktura Autobusová doprava

Železniční tratě nejsou O víkendu obec bez dopravní obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Zámek Úmoní




T - HROZBY







Náklady na dopravu

Doprava


Bydlení a rekreace

ÚMONÍN kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

104


Problémový list Úmonín

Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


105

Zdroj Trvání ÚPD


Úžice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Zemědělská půda představuje více než 50% výměry s vysokou kvalitou Lesní fond nemá sníženou hodnotu

Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Silnice III.třídy infrastruktura Autobusová doprava

Železniční trať není; o víkendu obec bez veřejné dopravní obsluhy


Slabá úroveň části individuální bytové výstavby Kostel sv.Panny Marie




T - HROZBY







Vysoké n áklady na dopravu

Doprava


Bydlení a rekreace

ÚŽICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

106


Problémový list Úžice

Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


107

Zdroj Trvání ÚPD


Vavřinec S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Památný strom:jasan ztepilý a Lípa velkolistá

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Siln ice III.třídy Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura železnice Sociodemografické problémy Bydlení





T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

VAVŘINEC kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

.

108

špatný stav


Problémový list Vavřinec

Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


109

Zdroj Trvání ÚPD


Vidice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Dle KES území intenzivně využíváno, vymezeny památní stromy Vymezen ÚSES

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Veřejná a technická Silnice III.třídy infrastruktura Autobusová doprava

Železniční doprava není O víkendu obec bez veřejné dopravn í obsluhy





Příroda a krajina

T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

VIDICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

3a

+

-

-

Z

H,S

.

110


Problémový list Vidice

Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické Rozvojové plochy x silnice II. a III.třídy Rozvojové plochy x nadzemní a podzemní vedení el.energie Střety

záměrů s limity Rozvojové plochy x plocha se změněným vodním režimem

Ohrožení


111

ÚAP 2012 ÚAP 2012 ÚAP 2012



Vlastějovice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Dle KES území vyvážené,památní stromy

Není vymezen ÚSES


Zemědělská půda představuje více než 50 % s vysokou kvalitou, lesní fond nemá sníženou hodnotu



Silnice III.třídy Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura Železniční doprava vodovod Sociodemografické problémy Bydlení




Příroda a krajina

T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

Vlastějovice kategorie

Z

H

S

dobrý stav

1

+

+

+

Z,H,S

.

112

špatný stav


Problémový list Vlastějovice Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Staré zátěže a kontaminované pl,ochy Střety

záměrů s limity

Ohrožení


113

ÚAP 2012

nové ÚP


Záboří nad Labem S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Dle KES území intenzivně využívané, vymezeny památní stromy,vymezen ÚSES

Vodní režim v území ZPF a les Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy; obcí prochází II/327 Veřejná a technická Železniční doprava infrastruktura Autobusová doprava Sociodemografické problémy Bydlení




Příroda a krajina

T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

ZÁBOŘÍ NAD LABEM kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

114


Problémový list Záboří nad Labem Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD


Dopravní

Hygienické

Staré zátěže a kontaminované území

2012 ÚAP


2012

Rozvojové plochy x neregionální ÚSES Střety

ÚAP

záměrů s limity ÚSES lokální x rozvojové plochy

Ohrožení


115

ÚAP 2012 ÚAP 2012



Zbizuby S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Zemědělská půda představuje více než 50% s vysokou kvalitou, lesní fond nemí snížené hodnoty

Hygiena životního prostředí Silnice III.třídy Veřejná a technická Autobusová doprava infrastruktura vodovod Sociodemografické problémy Bydlení





T - HROZBY








Doprava


Bydlení a rekreace

ZBIZUBY kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

.

116


Problémový list Zbizuby

Druh problému

Popis problému

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Střety

záměrů s limity

Ohrožení


117

Zdroj Trvání ÚPD


Zbraslavice S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY

Horninové prostředí a Výskyt nerost.ložisek geologie. Ochrana přírody a krajiny

Poddolované území, n etěžené výhradní ložisko s dobývacím prostorem

Vymezen ÚSES,památní stromy, dle KES území vyvážené


Dobrá kvalita ovzduší Není skládka odpadů

Vytápění domácností pevnými palivy ve venkovských sídlech

Silnice III.třídy,silnice II/126;silnice II/335 Železniční doprava Veřejná a technická Veřejné vnitrostátní letiště infrastruktura Autobusová doprava Vodovod,kanalizace Sociodemografické problémy Bydlení





T - HROZBY

Chránit krajinný ráz před činnostmi,snižujícími jeho estetickou a přírodní hodnotu Negativní ovlivnění povrchových a podzemních vod průsaky ze starých zátěží

Vodní režim v území Revitalizace toků Hygiena životního prostředí

Nejsou přítomny staré ekologické zátěže Podporování využívání ekologických zdrojů vytápění a energie z obnovitelných zdrojů



Lokální znečištění ovzduší Spalování nevhodných substancí v domácnostech


Doprava


Bydlení a rekreace

ZBRASLAVICE kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2a

+

+

-

Z,H

S

.

118


Problémový list Zbraslavice Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické ÚAP

Závady v DI Závady

2012

nové ÚP

Dopravní

Hygienické Rozvojová pásma x ochranná pásma vodních zdrojů Rozvojové plochy x el.stanice rozvodní sítě Střety

záměrů s limity

Rozvojové plochy x nadzemní a podzemní vedení el.energie Rozvojové plochy x zařízení pro optimalizaci vodního režimu Rozvojové plochy x ochranné pásmo komunikačních zařízení

Ohrožení Navrhnout plochy pro řešení regulačním plánem Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

Východně od zastavěného území sídla řešit vazbu sídelní a krajinné zeleně

119




Zruč nad Sázavou S- SILNÉ STRÁNKY

W - SLABÉ STRÁNKY


Staré ekologické zátěže,ojedinělé poddolované území Dle KES území vyvážené,památný strom

Není vymezen ´vymezen ÚSES


Sběrný dvůr

Siln ice III.třídy;silnice II/125;II/336 Veřejná a technická Autobusová doprava¨železniční doprava infrastruktura Vodovod,kanalizace,plynofikace Sociodemografické problémy

Úbytek obyvatel, stárnoucí populace

Bydlení Rekreace

Slabá úroveň individuální výstavby Zámek; kostel;kaple;kostnice



O - PŘÍLEŽITOSTI

T – HROZBY


Poddolovaná územíi



Zhoršení kvality ovzduší topením tuhými palivy



Trend stárnutí nezvládnutí nároků na vyšší sociální péči

Příroda a krajina Vodní režim v území


Doprava


Bydlení a rekreace Příznivý vliv rekreačního využití

ZRUČ NAD SÁZAVOU kategorie

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2a

+

+

-

Z,H

S

.

120


Problémový list Zruč n ad Sázavou Druh problému

Popis problému

Zdroj Trvání ÚPD

Urbanistické

Závady

Dopravní

Hygienické

Kontaminované plochy a ekologické zátěže Rozvojové plochy x vlečka Rozvojové plochy x aktivní zóna záplavového území

Střety

záměrů s limity

Rozvojové plochy x ochranná pásma radiových směrových spojů Rozvojové plochy x veřejně prospěšná opatření



Ohrožení Promítnout do ÚPD vymezení ÚSESu Závěry vyplývající ze SWOT analýzy

121

ÚAP 2012

nové ÚP


8 Přehled územně plánovací dokumentace Obec BERNARDOV BLUDOV BOHDANEČ CÍRKVICE ČERNÍNY ČERVENÉ JANOVICE ČESTÍN DOLNÍ POHLEĎ HLÍZOV HORKA II. CHABEŘICE CHLÍSTOVICE KÁCOV KOBYLNICE KOŠICE KŘESETICE LEDEČKO MALEŠOV MISKOVICE NEPOMĚŘICE NOVÉ DVORY ONOMYŠL OPATOVICE I. PABĚNICE PERTOLTICE PETROVICE I. PODVEKY RAŠOVICE RATAJE NAD SÁZAVOU ŘENDĚJOV SAMOPŠE SLAVOŠOV SOBĚŠÍN STAŃKOVICE SUDĚJOV SUCHDOL

územní plán vydán v archivu ROZPRAC

změny zpracováno v archivu

NE

24.11.2000

1,2

2

ANO

1

1

22.1.2009

ANO

US

23.11.2000

ANO

1,2

2

30.11.2008

ANO

1

1

2.5.2000

1

1

28.12.2000

1

1

22.6.1999

1,2,3,4

1,2,3,4

2.5.2000

1,2,3

3

18.3.2000

1,2,3,4,5

2,3,4,5

25.4.2008 ANO

2.8.2004 6.12.2012

ANO

ROZPRAC

NE

14.12.2005

ANO

1,2,3

1,2,3

0.9.2006

ANO

1

1

2.9.2009

ANO

0.9.2002

2

2

1.2.2002

1,2

2

20.8.2002

1

1

15.10.1999

1, 2,3

1,2,3

4.9.1999

1

1

1

1

1,2

1,2

10.8.2001

2

2

23.3.2000

1,2,3

2,3

ROZPRAC

28.12.2008

ANO

28.9.1999 30.4.2006

ANO

14.10.2002

ANO

122


SVATÝ MIKULÁŠ ŠTIPOKLASY TŘEBĚTÍN UHLÍŘSKÉ JANOVICE ÚMONÍN ÚŽICE VAVŘINEC VIDICE VLASTĚJOVICE ZÁBOŘÍ NAD LABEM ZBIZUBY ZBRASLAVICE ZRUČ NAS SÁZAVOU

14.9.2000 1.6.2005 15.7.2011

ANO

6.1.2012

ANO

25.8.2005

ANO

15.11.2005

ANO

13.1.2006

ANO

6.11.2009

ANO

31.8.2000

1

28.2.2002

1

15.12.1997

1, 2, 3,4

6.6.2012

ANO

123

2,3,4


9 Vyhodnocení vyváženosti podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro společenství obyvatel Pro souhrnné vyhodnocení soudržnosti obyvatel, hospodářských podmínek, životního prostředí jsou vytvořeny přehledné tabulky hodnotící vybrané základné ukazatele. Aktualizované vyhodnocení uvedené v aktualizaci 2010.

9.1 Podmínky pro příznivé životní prostředí Enviromentální pilíř (pilíř přírodních podmínek) byl hodnocen dle horninového prostředí a geologie, vodního režimu území, hygieny životního prostředí, ochrany přírody a krajiny zemědělského půdního fondu a pozemků určených k plnění funkce lesa. Na vyhodnocení příznivého životního prostředí mělo z jednotlivých posuzovaných témat největší vliv: Vodní režim – průměrná potencionální retence, hustota sítě vodních toků Hygiena životního prostředí – znečištění ovzduší, zatížení hlukem, staré ekologické zátěže Ochrana přírody a krajiny – koeficient ekologické stability, zachovaná přírodní funkce krajiny, fragmentace krajiny dopravními stavbami, existence chráněné krajinné oblasti, evropsky významné lokality, přírodního parku, funkčnost územního systému ekologické stability (ÚSES), nežadoucí rozšiřování zástavby do volné krajiny bez návaznosti na původní sídlo Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa – podíl plochy lesa na celkové rozloze obce, lesní pozemky zatížení stávajícími stavbami 9.1.1 Enviromentální pilíř Vyhodnocení územních podmínek přírodního pilíře jednotlivých obcí ORP Kutná Hora Vodní režim

Ochrana přírody a krajiny

ZPF a les

Přírodní pilíř celkem

+

+

+

+

0

+

+

0

+

0

0

+

0

-

+

+

0

+

Černíny

0

0

+

0

+

+

Červené Janovice

0

0

+

+

-

+

Čestín

0

0

+

0

-

+

Dolní Pohleď

0

0

+

0

-

+

Hlízov

0

-

+

0

0

+

Horka II

0

+

+

0

-

+

Chabeřice

0

-

+

0

-

-

Chlístovice

0

0

+

+

+

+

Obce

Horninové prostředí geologie

Bernardov

0

0

Bludov

0

0

Bohdaneč

-

Církvice

a

Hygiena životního prostředí +

124


Kácov

0

-

+

+

-

+

Kobylnice

0

-

+

-

-

-

Košice

0

0

+

-

0

+

Křesetice

0

-

+

-

0

-

Kutná Hora

-

-

0

+

-

-

Ledečko

0

0

+

+

0

+

Malešov

0

0

+

0

0

-

Miskovice

-

-

0

0

-

+

Nepoměřice

0

0

+

-

0

+

Nové Dvory

0

0

+

+

0

+

Onomyšl

0

0

+

-

0

+

Opatovice I

0

+

+

0

+

+

Paběnice

0

0

+

0

0

+

Pertoltice

0

-

+

0

0

+

Petrovice I

0

0

+

0

0

+

Petrovice II

0

0

+

+

0

+

Podveky

0

0

+

+

0

+

Rašovice

0

-

+

0

0

+

Rataje n Sázavou

0

0

+

+

0

+

Řendějov

0

+

+

0

0

+

Samopše

0

+

+

+

0

+

Slavošov

0

-

+

0

0

-

Soběšín

0

-

+

0

0

+

Staňkovice

0

0

+

0

+

+

Sudějov

0

+

+

+

+

+

Suchdol

0

-

0

-

0

-

Svatý Mikuláš

0

-

+

0

-

-

Štipoklasy

0

0

+

0

0

+

Třebětín

0

+

+

0

+

+

Uhlířské Janovice

0

0

0

0

+

+

Úmonín

0

0

+

+

0

+

Úžice

0

0

+

0

+

+

Vavřinec

-

0

+

0

0

+

Vidice

0

0

+

+

0

+

Vlastějovice

-

0

+

+

+

+

125


Záboří n Labem

0

0

+

+

0

+

Zbizuby

0

0

+

0

+

+

Zbraslavice

-

0

+

+

0

+

Zruč n Sázavou

0

0

+

+

0

+

Vysvětlivky: + příznivé podmínky posuzované tematické oblasti 0 neutrální podmínky posuzované tematické oblasti oslabené podmínky posuzované oblasti Jednotlivé obce byly zařazeny do shrnujícího hodnocení za environmentální pilíř podle převažujícího zařazení dílčích tematických oblastí. Pokud v řádku jedné obce byly zastoupeny +;- a tři nuly , byla obec zařazena do +.

126


9.2 Hospodářský pilíř (ekonomický) V následující tabulce jsou shrnuta dílčí kriteria, která byla využita při hodnocení ekonomického pilíře. Dílčí kriteria byla hodnocena -2, -1;0 ;1,2.Celkové vyhodnocení -;+. Vyhodnocení územních podmínek ekonomického pilíře jednotlivých obcí ORP Kutná Hora Počet pracovních příležitostí celkem

Počet prac.přílež.na 100 obyv.

Počet vyj.za prací z obce

Význam.podn ik

Ćelková syntéza ekonomickéh o pilíře

Hospodářský pilíř celkem

Míra nezaměstnan osti rok 2011

Obce

Bernardov

1

1

-1

-1

0

-1

-

Bludov

0

0

0

-1

0

-1

-

Bohdaneč

-1

1

0

-1

0

-1

-

Církvice

-1

1

1

-1

1

2

+

Černíny

-1

1

1

-1

0

0

+

Červené Janovice

-1

1

1

-1

0

0

+

Čestín

1

-1

-1

-1

0

-1

-

Dolní Pohleď

0

0

0

-1

0

-1

-

Hlízov

-1

1

0

-1

0

-1

-

Horka II

-1

1

-1

-1

0

-1

-

Chabeřice

-1

1

1

-1

0

0

+

Chlístovice

1

-1

-1

-1

0

-2

-

Kácov

-1

1

1

-1

1

0

+

Kobylnice

-1

1

1

-1

0

1

+

Košice

-1

1

1

-1

0

0

+

Křesetice

-1

1

1

-1

0

0

+

Kutná Hora

0

0

0

1

1

2

+

Ledečko

1

-1

0

-1

0

-1

-

Malešov

-1

1

1

-1

0

0

+

Miskovice

-1

1

1

-1

0

0

+

Nepoměřice

1

-1

0

-1

0

-1

-

Nové Dvory

0

1

1

-1

1

2

+

Onomyšl

1

1

-1

-1

0

-1

-

Opatovice I

1

0

0

0

1

2

+

Paběnice

-1

0

0

-1

0

-2

-

127


Pertoltice

1

-1

-1

-1

0

-2

-

Petrovice I

0

0

0

-1

0

-1

-

Petrovice II

0

0

0

-1

0

-1

-

Podveky

1

-1

0

-1

0

-1

-

Rašovice

0

0

0

-1

0

-1

-

Rataje

0

0

0

-1

0

-1

-

Řendějov

0

0

0

-1

0

-1

-

Samopše

-1

0

0

-1

0

-2

-

Slavošov

1

-1

-1

-1

0

-1

-

Soběšín

1

0

0

-1

1

1

+

Staňkovice

1

0

0

-1

0

0

+

Sudějov

-1

0

0

-1

0

-2

-

Suchdol

1

0

0

-1

1

1

+

Svatý Mikuláš

0

1

1

-1

0

1

+

Štipoklasy

1

0

0

-1

0

0

+

Třebětín

1

0

0

-1

0

0

+


0

0

0

1

1

2

+

Úmonín

0

0

0

-1

0

-1

-

Úžice

0

0

0

-1

0

-1

-

Vavřinec

1

0

0

-1

0

0

+

Vidice

0

0

0

-1

0

-1

-

Vlastějovice

1

0

0

-1

1

1

+

Záboří

0

0

0

-1

0

-1

-

Zbizuby

0

0

0

-1

0

-1

-

Zbraslavice

1

0

0

-1

1

1

+

Zruč

1

0

0

-1

1

1

+

nad Sázavou

nad Labem

nad Sázavou

128


9.3 Sociální pilíř V následujícím tabulkovém přehledu jsou uvedena dílčí kritéria sociálního pilíře za jednotlivé obce. Dílčí kriteria byla hodnocena -2, -1;0 ;1,2.Celkové vyhodnocení -;+. Vyhodnocení územních podmínek sociálního pilíře jednotlivých obcí ORP Kutná Hora

1

0

0

2

+

Bludov

0

0

-1

0

-1

-

Bohdaneč

-1

1

0

1

1

+

Církvice

-1

1

1

1

2

+

Černíny

1

-1

-1

1

0

+

Červené Janovice

-1

1

1

1

2

+

Čestín

-1

0

-1

0

-2

-

Dolní Pohleď

-1

0

0

-1

-2

-

Hlízov

1

-1

1

1

2

+

Horka II

1

1

-1

0

1

+

-Chabeřice

1

-1

-1

-1

-2

-

Chlístovice

1

1

0

0

2

+

Kácov

-1

1

0

-1

-2

-

Kobylnice

1

1

1

-1

2

+

Košice

0

0

-1

-1

-2

-

Křesetice

1

0

1

0

2

+

Kutná Hora

-1

-1

1

1

0

+

Ledečko

1

0

1

0

2

+

Malešov

1

0

1

0

2

+

Miskovice

1

1

-1

1

2

+

Nepoměřice

1

0

1

-1

2

+

Nové Dvory

-1

1

1

0

2

+

Onomyšl

1

0

1

0

2

+

Opatovice I

-1

1

0

0

0

+

Paběnice

1

0

0

0

1

+

129

Celková syntéza soc.pilíře

Bydlení

1

rekreace

Dílčí kriteria

Bernardov

a vybavení,

Demografie

Sociální pilíř celkem

Počet obyvatel

Obce


Pertoltice

-1

0

-1

0

-2

-

Petrovice I

0

0

-1

0

-1

-

Petrovice II

0

0

-1

0

-1

-

Podveky

-1

1

-1

0

-1

-

Rašovice

1

-1

1

1

2

+

Rataje

-1

0

-1

0

-2

-

Řendějov

1

-1

0

-1

-1

-

Samopše

1

-1

-1

1

0

+

Slavošov

-1

1

-1

-1

-2

-

Soběšín

1

-1

-1

-1

-2

-

Staňkovice

-1

0

1

-1

-2

-

Sudějov

-1

1

-1

1

0

+

Suchdol

1

-1

1

1

2

+

Svatý Mikuláš

1

-1

1

1

2

+

Štipoklasy

0

0

1

0

1

+

Třebětín

1

-1

-1

-1

-2

-


0

0

1

1

2

+

Úmonín

1

0

0

0

1

+

Úžice

-1

1

1

1

2

+

Vavřinec

-1

1

0

1

1

+

Vidice

0

0

-1

0

-1

-

Vlastějovice

1

0

0

0

0

+

Záboří

1

-1

1

1

2

+

Zbizuby

1

0

0

0

1

+

Zbraslavice

1

-1

-1

0

-1

-

Zruč

1

-1

-1

0

-1

-

nad Sázavou

nad Labem

nad Sázavou Sloupec 1 – souhrn dílčích hodnocení:počet obyvatel srovnání s předcházejícím obdobím;změna počtu obyvatel Sloupec 2 – souhrn dílčích hodnocení:přirozený přírůstek,saldo migrace, živě narození, zemřelí, vystěhovalí Sloupec 3 – souhrn dílčích vyhodnocení:%počet obyvatel nad 65 let, počet obyvatel ve věku 0-14 let Sloupec4 – souhrn dílčích vyhodnocení:%počet nově postavených bytů,pošta,škola,zdravotn.zařízení,rekreační objekty,ubytovací objekty (hodnocení se váže k průměru údajů v ORP) (celkové vyhodnocení sociálního pilíře, když je hodnota 0,1,2-celkové hodnocení +) (celkové hodnocení sociálního pilíře, když je hodnota -2,-1 -celkové hodnocení -)

130


9.4 Vyhodnocení vyvážeností územních podmínek dle metodického pokynu MMR Souhrn vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí ORP Kutná Hora Územní podmínky pro

Vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

Zařazení obce

Přírodní pilíř

Sociální pilíř

Ekonomický pilíř

Příznivé životní podmínky

Soudržnost společenství obyvatel území

Hospodářský rozvoj území

Z

S

H

Dobrý stav

Špatný stav

Bernardov

+

+

-

Z,S

H

2b

Bludov

+

-

-

Z

S,H

3a

Bohdaneč

+

+

-

Z,S

H

2b

Církvice

+

+

+

Z,S,H

1

Černíny

+

+

+

Z,S,H

1

Červené Janovice

+

+

+

Z,S,H

1

Čestín

+

-

-

Z

S,H

3a

Dolní Pohleď

+

-

-

Z

S,H

3a

Hlízov

+

+

-

Z,S

H

2b

Horka II

+

+

-

Z,S

H

2b

Chabeřice

-

-

+

H

Z,S

3b

Chlístovice

+

+

-

Z,S

H

2b

Kácov

+

-

+

Z,H

S

2a

Kobylnice

-

+

+

S,H

Z

2c

Košice

+

-

+

Z,H

S

2a

Křesetice

-

+

+

S,H

Z

2c

Kutná Hora

--

+

+

S,H

Z

2c

Ledečko

+

+

-

Z,S,

H

2b

Malešov

-

+

+

S,H

Z

2c

Miskovice

+

+

+

S,H,Z

Nepoměřice

+

+

-

Z,S

Nové Dvory

+

+

+

Z,S,H

Onomyšl

+

+

-

Z,S

Opatovice I

+

+

+

Z,S,H

Paběnice

+

+

-

Z,S

131

do kategorií

1 H

2b 1

H

2b 1

H

2b


Pertoltice

+

-

-

Z

S,H

3a

Petrovice I

+

-

-

Z

S,H

3a

Petrovice II

+

-

-

Z

S,H

3a

Podveky

+

-

-

Z

S,H

3a

Rašovice

+

+

-

Z,S

H

2b

Rataje

+

-

-

Z

S,H

3a

Řendějov

+

-

-

Z

S,H

3a

Samopše

+

-

-

Z

S,H

3a

Slavošov

-

-

-

Z,S,H

4

Soběšín

+

-

+

Z,H

S

2a

Staňkovice

+

-

+

Z,H

S

2a

Sudějov

+

+

-

Z,S

H

2b

Suchdol

-

+

+-

S,H

Z

2c

Svatý Mikuláš

-

+

+

S,H

Z

2c

Štipoklasy

+

+

+

S,H,Z

Třebětín

+

-

+

Z,H


+

+

+

Z,S,H

Úmonín

+

+

-

Z,S

H

2b

Úžice

+

+

-

Z,S

H

2b

Vavřinec

+

+

+

Z,S,H

Vidice

+

-

-

Z

Vlastějovice

+

+

+

Z,S,H

Záboří

+

+

-

Z,S

H

2b

Zbizuby

+

+

-

Z,S

H

2b

Zbraslavice

+

-

+

Z,H

S

2a

Zruč

+

-

+

Z,H

S

2a

nad Sázavou

1 S

2a 1

1 S,H

3a 1

nad Labem

nad Sázavou Legenda:

- špatný stav

+ dobrý stav

kategorie

Špatný stav

kategorie

Špatný stav

kategorie

Špatný stav

kategorie

Špatný stav

1

-

2b

H

3a

H,S

3c

Z,H

2a

S

2c

Z

3b

Z,S

4

Z,H,S

132


10 Kartogram

133


11. Závěr 11.1 Komentář k problémům a záměrům z problémových listů obcí Druhá aktualizace územně analytických podkladů odkryla problémy v území ORP, které nebyly od poslední aktualizace ještě vyřešeny a tyto byly doplněny o nově vyvstalé v rámci aktualizace druhé, které je potřebné prověřit při pořizování územně plánovacích dokumentací. V jednotlivých problémových listech obcí ORP Kutná Hora jsou uvedeny záměry, střety a závěry ze SWOT analýzy vyplývající z vyhodnocení. Tato kapitola uvádí výběr problémů a záměrů řešitelných v územně plánovacích dokumentacích obcí a územních dokumentacích nadřazených.

Problémy a záměry lokálního významu řešitelné v ÚPD obcí Bernardov  

Promítnout do územně plánovací dokumentace obce vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán

Bludov  

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán Urbanistickou koncepci uspořádání krajiny řešit s ohledem na zachování charakteru volné zástavby .

Bohdaneč      

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán Závěry posouzení případné těžby ložisek nevyhrazených nerostů promítnout do návrhu uspořádání krajiny, případně do urbanistické koncepce. Urbanistickou koncepci navrhnout tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena. Návrh uspořádání krajiny řešit také s ohledem na existenci 6 deponií v blízkosti sídla Vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Rozvojové aktivity – výstavbu soustředit do Bohdanče – arondace půdorysu sídla.

Církvice 



Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zvýšení hodnot koeficientu ekologické stability (KES), který v současnosti signalizuje, že správní území obce má maximální narušení přírodních struktur. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení odtoku povrchových vod (existuje vysoký podíl odvodněné orné půdy, vodoteče jsou napřímeny; chybí plochy vhodné pro retenci jak přirozenou tak umělou) – revitalizace vodních toků.

Černíny     

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán Promítnout do ÚPo vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). V návrhu urbanistické koncepce a uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda představuje více než 50% výměry obce. Dopravní řešení průtahu obcí. Řešit vztah trvale obydlené části sídla a rekreační oblasti Vidlák – sezónně rekreační vybavení. 134


Červené Janovice 



Do ÚPo promítnout dopravní záměr, který představuje předpoklad ke snížení znečištění ovzduší a hlukové zátěže v zastavěném území - záměr: D40 - silnice II/339 obchvat Červených Janovic. V návrhu uspořádání krajiny zohlednit na jedné straně zájmy obecné ochrany přírody (existence relativně kvalitních biotopů a registrovaných významných krajinných prvků) a na druhé straně ekologickou labilitu podstatné části území, která vyplývá z nízké lesnatosti (cca 5%), značného podílu zemědělské půdy (cca 79%) a vysoké míry zornění (cca 86%).

Čestín    

V návrhu uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že více než polovina zemědělské půdy je středně až vysoce ohrožena vodní erozí. Důraz na doprovodnou zeleň komunikací a vodotečí v krajině. Zachování venkovského charakteru místních částí Milotice, Polipsy. U sídla Kněž pečovat o charakter půdorysu okrouhlice.

Dolní Pohleď  

V návrhu uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda tvoří více než polovinu území, přitom však její podstatná část je středně až vysoce ohrožena vodní erozí. Obnovit zrušené polní cesty a vichřicí zničené lesy.

Hlízov   





Navrhnout urbanistickou koncepci s ohledem na výrazný limit využití území – ochranné pásmo letiště Čáslav-Chotusice. V Úpo vyřešit připojení obce na veřejný vodovod. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zvýšení hodnot koeficientu ekologické stability (KES), který v současnosti signalizuje, že správní území obce má maximální narušení přírodních struktur. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku vod z území (vysoký podíl odvodněné orné půdy) a pro transformaci povodňové vlny v záplavovém území Klejnárky, do kterého spadá velká část správního území obce. V souvislosti s navrhovanými dopravními úpravami na silnici I/38 vytvořit veřejný prostor (záchytný komerčně-obslužný terminál).

Horka II     

V rozvojových aktivitách respektovat ochranné pásmo vodárenské nádrže Švihov. V návrhu uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda tvoří více než polovinu území, přitom však její podstatná část je středně až vysoce ohrožena vodní erozí. Dořešit začlenění dominantního areálu zámku do struktury sídla. Řešit snadnější zpřístupnění řeky Sázavy – rekreační využití ploch. Nepřipustit další zastavování břehů Sázavy.

Chabeřice 

 

Posoudit územní souvislosti a dopady případné těžby ložisek nevyhrazených nerostů, které se na území obce vyskytují ve významném rozsahu. Závěry tohoto posouzení promítnout do návrhu uspořádání krajiny, případně do urbanistické koncepce. Posoudit skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení odtoku povrchových vod (existuje vysoký podíl odvodněné orné půdy, vodoteče jsou napřímeny; chybí plochy vhodné pro retenci jak přirozenou tak umělou). 135


   

Začlenění výrobního areálu situovaného v exponované poloze do krajiny (zvláštní zeleň) Čížov – zachování stavu a omezení dalšího rozvoje individuální rekreace. Holšice – při územním rozvoji respektovat charakter zástavby a urbanistickou strukturu. Brandejs – rekreační lokalitu v lese dále nerozvíjet, využívat stávající stavební fond.

Chlístovice  

Vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES) v celém správním území. V návrhu urbanistické koncepce a uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda představuje více než 50% výměry obce.  Územní rozvoj jednotlivých sídel řešit diferencovaně.  Řešit obslužnou síť komunikací jako integrující prvek. Kácov (městys)  Do návrhu uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území.  Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku vod z území a erozi půd (vysoký podíl odvodněné orné půdy) a pro transformaci povodňové vlny v záplavovém území řeky Sázavy, do kterého spadá část správního území obce.  Záplavová území využívat jako veřejná prostranství.  Dořešit protipovodňová opatření.  Dořešit dopravní obsluhu ve vazbě na připojení na II/125.  Nerozšiřovat zástavbu na volných zemědělských plochách a plochách mezi řekou a železnicí na pravém břehu Sázavy.  Dále využít potenciál místní části Zderadiny.  Využít potenciál silnice II/125 – regionální osy Středního Polabí.  Zliv – přiměřený územní rozvoj s důrazem na zachování okrouhlého charakteru návsi.

Kobylnice 



  

Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zvýšení hodnot koeficientu ekologické stability (KES), který v současnosti signalizuje, že správní území obce má zřetelné narušení přírodních struktur. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku vod z území (vysoký podíl odvodněné orné půdy) a pro transformaci povodňové vlny v záplavovém území řeky Doubravy, do kterého spadá velká část správního území obce. V návrhu uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že území má nízkou míru lesnatosti a nekvalitní zemědělská půda má vysokou míru zornění. Prověřit možnost vymezení nových ploch PPFL. Doprovodná zeleň komunikací a vodotečí.

Košice    

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán Promítnout do územně plánovací dokumentace obce vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Územní rozvoj řešit tak, aby nebyl narušen krajinný ráz, především západním směrem od zastavěného území (mezi zastavěným územím a silnicí III/12550). Obnovit polní cesty – doprovodná zeleň, protierozní meze.

Křesetice  

Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku povrchových vod (existuje vysoký podíl odvodněné orné půdy, vodoteče jsou napřímeny) Dořešit začlenění kostela sv. Markéty jako přirozené dominanty sídla do infrastruktury obce. 136


   

Prověřit systém veřejných prostranství – posílení infrasruktury. Rozšířit doprovodnou zeleň vodotečí. Zřídit pěší turistickou trasu od kostela sv. Markéty směr Poličany – sv. Barbora. Bykáň – případnou dostavbou neporušit okrouhlý charakter půdorysu sídla (krajinný ráz, historický ráz návsi).  Bykáň – navrhnout opatření na ochranu zástavby před vlivy průjezdu silnice.  Krupá – ochrana krajinného rázu.  Chrást – případným územním rozvojem nenarušit začlenění obytné části sídla do krajiny. Kutná Hora (město)  Prověřit návrh uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena.  Návrh urbanistické koncepce řešit také s ohledem na existenci rozsáhlých důlních prací, na poddolovaná území a deponie v zastavěném území.  Do návrhu uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území, řešit nedostatek krajinné zeleně.  Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku povrchových vod (existuje vysoký podíl zpevněných a zastavěných ploch, odvodněné orné půdy, vodoteče jsou napřímeny).  V návrhu uspořádání krajiny řešit střední až vysoké erozní ohrožení kvalitní zemědělské půdy – přívalové srážky (protipovodňová opatření).  Zaměřit se na dopravní propojení sběrnou obslužnou komunikací jednotlivých částí města (Žižkov – Hlouška – Šipší – Sedlec – Malín) za účelem odlehčení stávajícího západovýchodního průtahu silnice I/2 (II/333).  Rozvíjet přirozenou rozvojovou osu západ-východ v širších vztazích (Přítoky – Žižkov – MPR – Sedlec – Malín – Nové Dvory – Kačina).  Zachovat krajinné vazby sídla; nepřipouštět zastavování unikátních krajinných prvků podél Vrchlice a ve směru ke kostelu sv. Trojice.  Prověřit možnost návrhu cyklostezky Vrchlice - Vnitřní město – Sedlec – Nové Dvory.  Navrhnout řešení nevyhovující dopravní situace ve městě, včetně dopravy v klidu. Ledečko  Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán  Vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES).  Prověřit a stanovit limity využití vymezených zastavitelných ploch v platném ÚPD.  Vymezit nepřekročitelné hranice zastavitelných ploch, zvláště v levobřežním meandru Sázavy.  Prověřit a navrhnout dopravně-obslužný systém.  Prověřit možnost propojení sídel Ledečko – Rataje nad Sázavou (situování lávky pro pěší). Malešov (městys)  Aktualizovat vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES).  Diferenciace funkce veřejných prostranství.  Navrhnout větší podíl ploch veřejné zeleně v zastavitelných plochách.  Týniště – zachovat založení okrouhlice.

Miskovice 

Do ÚP obce promítnout dopravní záměr, který mimo jiné představuje předpoklad ke snížení znečištění ovzduší a hlukové zátěže v zastavěném území. Jedná se o záměr: D51 - silnice II/333 obchvat Miskovic. 137










   

Při zpracování územně plánovací dokumentace obce navrhnout uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zvýšení hodnot koeficientu ekologické stability (KES), který v současnosti signalizuje, že správní území obce má zřetelné narušení přírodních struktur. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku povrchových vod (existuje vysoký podíl odvodněné orné půdy, místy erozně ohrožené; nedostatek retenčních ploch umožňující zpomalení odtoku). V návrhu uspořádání krajiny řešit zejména následující skutečnosti: nízkou míru lesnatosti, středně až vysoce erozně ohrožen významný podíl kvalitní zemědělské půdy, která má vysoký stupeň zornění (více než 90%). Řešit začlenění stabilizované trasy obchvatu I/2 (II/333) do struktury území – řešit průchody polních cest a pěších. Nadměrné bloky ZPF členit protierozními mezemi. Dále nerozšiřovat zastavitelné plochy v lokalitě Bylany. Respektovat chráněná archeologická naleziště.

Nepoměřice    

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán Vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Územní rozvoj bude sledovat založené vějířovité rozšiřování půdorysu. Vymezit izolační zeleň po obvodu zemědělského závodu.

Nové Dvory   

Prověřit a navrhnout urbanistickou koncepci s ohledem na výrazný limit využití území – ochranné pásmo letiště Čáslav-Chotusice. Do návrhu uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území. Řešit pěší trasu Nové Dvory – Malín – Kačina mimo MUK I/38 x I/33 včetně cyklostezky .

Onomyšl     

Prověřit vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES) s ohledem na změny. Respektovat historické založení okrouhlice. Na pozemcích ohrožených erozí navrhnout protierozní opatření. Územní rozvoj především na ploše mezi přeložkou II/337 a zastavěným územím. Doporučená forma rozvoje – segmety po západním obvodu zastavěného území.

Opatovice I   

Aktualizovat vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). V návrhu urbanistické koncepce a uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda představuje více než 50% výměry obce. Vymezit územní rezervu pro koridor VRT včetně omezení využití ploch koridoru VRT.

Paběnice   

Aktualizovat vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Dořešit začlenění nových rozvojových ploch do krajiny. Zastavitelné plochy situovat do proluk po obvodu zastavěného území.

138


Pertoltice 



 

Při aktualizaci územně plánovací dokumentace obce navrhnout uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena. Novým návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku vod z území (vysoký podíl orné půdy, která je výrazně ohrožena erozí a místy odvodněná) a pro transformaci povodňové vlny v záplavovém území Ostrovského potoka, do kterého spadá část správního území obce. Rozvojové záměry ploch pro bydlení a ploch pro výrobu situovat především do sídla Pertoltice Ostatní místní části – případný rozvoj plánovat s ohledem na ochranu krajinného rázu.

Petrovice I       

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán Do návrhu uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území. Vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Vymezit územní rezervu pro koridor VRT. Stanovit omezení pro využití plochy koridoru VRT. Územní rozvoj soustředit do sídla Petrovice I. Ostatní místní části – případný rozvoj plánovat s ohledem na ochranu krajinného rázu.

Petrovice II  

Územní rozvoj podmiňuje zajištění infrastruktury v obci. Ostatní místní části – případný rozvoj plánovat s ohledem na ochranu krajinného rázu.

Podveky 

   

Posoudit územní souvislosti a dopady případné těžby ložisek nevyhrazených nerostů, které se na území obce vyskytují ve významném rozsahu. Závěry tohoto posouzení promítnout do návrhu uspořádání krajiny, případně do urbanistické koncepce. Revidovat ÚPO 2001. Nepřipustit oboustranné obestavění obchvatu silnice II/111. Zastavitelné plochy vymezit jižně od zastavěného území při respektování potoka. Zachovat soliterní charakter kostela sv. Havla se hřbitovem jako výraznou krajinnou dominantu.

Rašovice  

Revidovat záměr: D31 - silnice II/125 obchvat Jindic. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku povrchových vod (existuje vysoký podíl odvodněné orné půdy, místy erozně ohrožené;vodoteče jsou po úpravách napřímené).  Územní rozvoj soustředit do místní části Rašovice a místní části Jindice.  Obnova polních cest.  Doprovodná zeleň místních komunikací a vodotečí. Rataje nad Sázavou (městys)  Organizace obslužného dopravního systému na ose centrum Rataje – Nový Dvůr  Přehodnotit nekoncepční aditivní růst zastavěné plochy severovýchodně od historického centra Ratají.  Vložit veřejná prostranství alespoň ve smyslu vyhlášky č. 2006/501 Sb.

139


Řendějov Aktualizovat a prověřit vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES).

Samopše 

Do návrhu uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území.

Slavošov 



Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku vod z území (vysoký podíl orné půdy, která je výrazně ohrožena erozí a místy odvodněná) a pro transformaci povodňové vlny v záplavovém území Ostrovského potoka, do kterého spadá část správního území obce. Do návrhu uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že zemědělská půda má sice vysokou kvalitu, ale ve značné míře je středně až vysoce ohrožena vodní erozí.

Soběšín 

Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku vod z území (vysoký podíl orné půdy, která je výrazně ohrožena erozí a místy odvodněná) a pro transformaci povodňové vlny v záplavovém území řeky Sázavy, do kterého spadá část správního území obce.

Staňkovice 

 

Navrhnout uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena. Zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda představuje více než 50% výměry obce. Prověřit možnost odstranění dopravní závady.

Sudějov  

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán Vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES).

Suchdol  





Do ÚP obce promítnout dopravní záměr ke snížení znečištění ovzduší a hlukové zátěže v zastavěném území. Jedná se o záměr: D38 - silnice II/333 obchvat Suchdola. Navrhnout uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zvýšení hodnot koeficientu ekologické stability (KES), který v současnosti signalizuje, že správní území obce má zřetelné přírodních struktur. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku povrchových vod (existuje vysoký podíl odvodněné orné půdy, vodoteče jsou napřímeny, nedostatek retenčních ploch).

Svatý Mikuláš  

V územně plánovací dokumentaci obce navrhnout urbanistickou koncepci s ohledem na výrazný limit využití území – ochranné pásmo letiště Čáslav-Chotusice. Návrhem uspořádání krajiny vytvořit územní předpoklady pro zpomalení zrychleného odtoku vod z území (vysoký podíl odvodněné orné půdy) a pro transformaci povodňové vlny v záplavovém území řeky Doubravy, do kterého spadá část správního území obce.

140


Štipoklasy  

V ÚP obce prověřit dopravní záměr snížení znečištění ovzduší a hlukové zátěže v zastavěném území. Jedná se o záměr: D41 - obchvat Štipoklas (silnice II/126 a II/339). Revidovat a zpřesnit vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES).

Třebětín 

Revidovat vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Uhlířské Janovice (město)  Nový územní plán – z aktualizace 2010 vše zapracováno, nové problémy a záměry nejsou.

Úmonín 

V rámci změn revidovat návrh uspořádání krajiny pro zvýšení hodnot koeficientu ekologické stability (KES), který v současnosti signalizuje, že správní území obce má zřetelné narušení přírodních struktur.

Úžice    

Zpracovat územně plánovací dokument – územní plán PRomítnout dopravní záměr : D36 - silnice II/334 obchvat Benátek. Promítnout do územně plánovací dokumentace obce vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES). Prověřit územní souvislosti lokalizaci záměru výstavby bioplynové stanice v místní části Karlovice.

Vavřinec 



Při aktualizaci územně plánovací dokumentace obce navrhnout uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena. Aktualizovat vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES).

Vidice  

Přehodnotit vymezení zastavitelných ploch místní části Vidice v kontaktu s plochou realizovaného golfového areálu. Výrazně oddělit zastavěné a zastavitelné plochy od golfového hřiště izolační zelení.

Vlastějovice 

  

Při aktualizaci územně plánovací dokumentace obce navrhnout uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena. Návrh urbanistické koncepce a uspořádání krajiny řešit také s ohledem na existenci 10 hlavních důlních děl, 5 deponií a poddolovaného území v blízkosti obce. V uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území. Aktualizace vymezení územního systému ekologické stability (ÚSES).

Záboří nad Labem 

Do návrhu uspořádání krajiny promítnout skutečnost, že relativně kvalitní biotopy se vyskytují na významné části správního území.

Zbizuby 



V ÚP obce prověřit vhodnost dopravního záměru, který mimo jiné představuje předpoklad ke snížení znečištění ovzduší a hlukové zátěže v zastavěném území. Jedná se o záměr: D34 silnice II/125 přeložka Zbizuby. V návrhu urbanistické koncepce a uspořádání krajiny zohlednit skutečnost, že kvalitní zemědělská půda představuje více než 50% výměry obce. 141


Zbraslavice 

V ÚP obce prověřit vhodnost dopravního záměru : D42 - obchvat Zbraslavic (silnice II/126 a II/335), případně prověřit možnost náhradního koridoru obchvatu, včetně způsobu využití vymezených ploch.  Navrhnout uspořádání krajiny, případně urbanistickou koncepci tak, aby bylo umožněno smysluplné využití ložisek vyhrazených nerostů, která jsou na území obce významně zastoupena.  Východně od zastavěného území sídla řešit vazbu sídelní a krajinné zeleně.  Navrhnout možnost regulace rekreace při využití stávajícího stavebního fondu. Zruč nad Sázavou (město)  Vydán nový územní plán – vše respektováno.  Nevymezovat další zastavitelné plochy v údolní nivě Sázavy ani mimo záplavové území – ponechat pro sídelní zeleň.  Přehodnotit využití výrobních ploch – možnost konverze části postavené Baťou  Řešit vazby sídelní a krajinné zeleně.  Prověřit možnost změny trasy biokoridoru RK 1311.

142


Problémy a záměry nadmístního významu řešitelné v ZUR Z návrhu struktury osídlení, který je obsažen v ZÚR, zasahuje na území ORP Kutná Hora:  Specifická oblast Dolní Kralovické – Zbýšovsko  Rozvojová oblast Střední Polabí  Rozvojová osa Praha – Kolín – Pardubice – Olomouc

Podněty a požadavky k řešení v územně plánovací dokumentaci kraje - ZUR:  Prověřit možnost převodu koridoru silničního obchvatu města Kutná Hora vedeného v platné ZUR jako územní rezerva, s průběhem za sídlem Přítoky,pod označením OBk1 do návrhu ZUR s vazbou na obchvat obce Miskovice. Silniční obchvat města Kutná Hora (původně vedený ve VÚC Střední Polabí jako VPS – D50) je v ZUR zrušen. Průběh koridoru – rezerva dle platné ZUR viz obr. 11.1.  Prověřit možnost vyhlášení přírodní rezervace, případně přírodní památky podél toku Vrchlice – viz následující schéma na obr. 11.2.

143


Obr. 11.1.

Zdroj:ZÚR

Legenda

Obr. 11.2.

144


11.2 Souhrnný komentář k druhé úplné aktualizaci ÚAP v roce 2012 Vyhodnocení druhé úplné aktualizace ÚAPo – ORP Kutná Hora potvrzuje dlouhodobý trend nenápadné nicméně stále urbanizace na Kutnohorsku. Ze zjištěných podkladů je zřejmé, že Kutnohorsko je víceméně jako celek stagnující, nicméně s lokálními odlišnostmi. Mezi ně patří město Kutná Hora s prstencem obcí kolem, Uhlířské Janovice a Zruč n.S. Výrazné jsou ještě obce Červené Janovice a Zbraslavice. Tady lze mimo jiné také konstatovat, že alespoň počty obyvatel jsou více méně stabilní. Uhlířské Janovice mimo jiné dlouhodobě profitují i na přesunu obce Sázava do Benešovska, neboť u obcí na pravém břehu Sázavy, které dříve patřily k Sázavě, se tak posílila vazba na Uhlířské Janovice. Stagnace ORP Kutná Hora je podmíněna mimo jiné obecně známými jevy, jako je nepříznivý demografický vývoj, skutečností, že Kutnohorsko je situováno mimo hlavní republikové rozvojové osy, je zde nedostatek vhodných pracovních příležitostí, ale také nedostatek finančních prostředků na veřejnou infrastrukturu v obcích a městech Kutnohorska. Nejproblematičtější je stagnace v převážné míře venkovských obcí. Dochází tam k poklesu obyvatel a k nepříznivému demografickému vývoji s převažující složkou obyvatel vyššího věku. Sem náleží i většina menších obcí v Posázaví, kde ani orientace na rekreaci nezajišťuje potřebnou prosperitu. Tento vývoj ve venkovských oblastech má dlouhodobou tendenci a byl ještě umocněn lokálním poklesem významu zemědělské výroby a to zejména z hlediska stále nižší zaměstnanosti. Lze tedy konstatovat, že výraznější urbanistický rozvoj v ORP Kutná Hora je možno předpokládat v městě Kutná Hora, prstenci obcí kolem Kutné Hory, v Uhlířských Janovicích a Zruči nad S. a jejich nejbližším okolí S rozvojem lze také předpokládat u obcí Červené Janovice a Zbraslavice. Je to mimo jiné však podmíněno i vytvářením pracovních příležitostí, respektive vytvářením účinné dopravní obslužnosti. Pro rozvoj těchto obcí je také nutné zajistit vhodné finanční zdroje na veřejnou infrastrukturu v městech a obcích Kutnohorska, která zejména u silničních obchvatů je však zcela mimo reálné možnosti obcí a měst. Ve venkovských oblastech zajistit stabilizační funkce z hlediska zemědělství, přiměřeného bydlení, ochrany krajiny a životního prostředí. V Posázaví hledat nové formy rozvoje rekreace a cestovního ruchu. Tradiční formy rekreace a cestovního ruchu (tak jak to bylo za I. republiky) jsou již nedostačující.

145


Grafické přílohy Tento územně plánovací podklad je druhou úplnou aktualizací zpracovaných územně analytických podkladu správního území ORP Kutná Hora, zpracovaný dle odst. 1 § 28 zákona c. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním rádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisu. Přílohou a nedílnou součástí této 2. úplné aktualizace ÚAP ORP Kutná Hora je, dle odst. 4 § 4 vyhlášky c. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti,i grafická část, která obsahuje níže uvedené výkresy: • výkres hodnot území (1: 20 000) • výkres limitů využití území (1: 20 000) • výkres záměrů na provedení změn v území (1: 20 000) • problémový výkres (1: 20 000) V problémovém výkresu byly vyhodnoceny územní střety (analýza provedena v programu ArcGIS a místními šetřeními), které byly základem pro stanovení problémů v příslušných územně plánovacích dokumentacích. Jednotlivé střety jsou číselně označeny v problémovém výkrese, dle seznamu uvedeného níže, : Označení v grafice - charakteristika provedené analýzy : 1 - Koridor vysokorychlostní trati x liniové prvky katodové ochrany plynovodu 2 - Koridor vysokorychlostní trati x Ochranné pásmo optokabelu (plynovod) 3 - Koridor vysokorychlostní trati x silnice II a III. trídy 4 - Koridor vysokorychlostní trati x ÚSES - nadregionální a regionální 5 - Koridor vysokorychlostní trati x ÚSES lokální - návrh 6 - Koridor vysokorychlostní trati x území s archeologickými nálezy - I. kategorie 7 - Koridor vysokorychlostní trati x ZÚR - verejne prospešná opatrení - prvky ÚSES 8 - Koridor vysokorychlostní trati x zastavené území 9 - Zámery ze ZÚR - silnicní doprava x poddolovaná území 10 - Zámery ze ZÚR - silnicní doprava x chránená ložisková území 11 - Zámery ze ZÚR - silnicní doprava x lesy 12 - Zámery ze ZÚR - silnicní doprava x produktovod - ochranné pásmo 13 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x železnicní vlecka 14 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x zóna havarijního plánování 15 - ÚSES lokální - návrh x COV 16 - ÚSES lokální - návrh x dobývací prostory 17 - ÚSES lokální - návrh x objekt duležitý pro obranu státu 18 - ÚSES lokální - návrh x rozvojové plochy z ÚPD obcí 19 - ÚSES lokální - návrh x koridor vysokorychlostní trati 20 - ÚSES lokální - návrh x ložiska nerostných surovin bilancovaná - výhradní 21 - Koridor vysokorychlostní trati x chránená ložisková území 22 - Koridor vysokorychlostní trati x nadzemní a podzemní vedení el. energie 23 - Koridor vysokorychlostní trati x stavby a zarízení pro optimalizaci vodního režimu 24 - Koridor vysokorychlostní trati x plochy se zmeneným vodním režimem 25 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x aktivní zóna záplavového území 26 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ropovod - ochranné pásmo 27 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ochranná pásma radiových smerových spoju 28 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x silnice II a III. trídy 29 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x silnice I. trídy 30 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x silnice - místní a úcelové komunikace 31 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x významný krajinný prvek registrovaný 32 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ochranná pásma vodních zdroju (I. a II. stupen) 33 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ZÚR - verejne prospešné stavby dopravní a tech. infrastruktury 146


34 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x verejne prospešná opatrení - prvky ÚSES 35 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x koridor vysokorychlostní trati 36 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ložiska nerostných surovin bilancovaná - výhradní 37 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x elektrorozvodny VVN 38 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x elektrické stanice rozvodné síte 39 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x nadzemní a podzemní vedení el. energie 40 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x hrbitov 41 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x stavby a zarízení pro optimalizaci vodního režimu 42 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x plochy se zmeneným vodním režimem 43 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x nemovitá kulturní památka 44 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x objekt duležitý pro obranu státu 45 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x bezpecnostní pásmo VVTL a VTL plynovodu 46 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x vedení plynovodu - VVTL, VTL, STL 47 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ochranné pásmo VVTL a VTL plynovodu 48 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x Plynovod - ochranné a bezpecnostní pásmo anodové ochrany 49 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x dobývací prostory 50 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x vymezení hlukových ochr. pásem letišt a ochr. pásem letišt se zákazem staveb 51 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x produktovod - ochranné pásmo 52 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ÚSES - nadregionální a regionální 53 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ochranné pásmo železnicní dráhy 54 - ÚSES lokální - návrh x ZÚR - verejne prospešné stavby dopravní a tech. infrastruktury 55 - Koridor vysokorychlostní trati x vedení plynovodu - VVTL, VTL, STL 56 - Koridor vysokorychlostní trati x vodní zdroje podzemní vody 57 - Zámery ze ZÚR - silnicní doprava x výsypka 58 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x chránená ložisková území 59 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x lesy 60 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x poddolovaná území 61 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x teplovod 62 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x významné oborové zámery liniových objektu vodovodu 63 - ÚSES lokální - návrh x skládky 64 - Koridor vysokorychlostní trati x lesy 65 - Koridor vysokorychlostní trati x ochranná pásma vodních zdroju (I. a II. stupen) 66 - Záměry ze ZÚR - silnicní doprava x ložiska nerostných surovin bilancovaná - výhradní 67 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x pudy s 1. trídou ochrany 68 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x ochranné pásmo komunikacních zarízení 69 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x liniové prvky katodové ochrany plynovodu 70 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x stará dulní díla 71 - Rozvojové plochy z ÚPD obcí x výsypka 72 - ÚSES lokální - návrh x silnice I. trídy 73 - Koridor vysokorychlostní trati x kabelová komunikacní vedení 74 - Koridor vysokorychlostní trati x vodovodní rad 75 - Zámery ze ZÚR - silnicní doprava x ropovod - ochranné pásmo

147

ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ. KUTNÁ HORA 2. úplná aktualizace

Recommend Documents