54Co 189/2015 - 165
Usnesení 0ČVWVNêVRXGY Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z SĜHGVHG\VHQiWX 0JU /XERUD 9HVHOpKR D VRXGN\Ė 0JU /XFLH .UiORYp D -8'U 0DUNpW\ ýHUPtQRYp YH YČFL žalobce: BiVNXSVWYt EUQČQVNp ,ý2 VH VtGOHP %UQR 3HWURY ]DVW -8'U Františkem Severinem, advokátem se sídlem Brno, Elišky Machové 41, proti žalovanému: Ing. Vladimír Neznal, konkursní správce úpadce ýHFKRWUXVW DV Y likvidaci, ,ý2 45474001, se sídlem Brno - 9HYHĜt âXPDYVNi se sídlem správce Brno – Starý Lískovec, Valašská 232/7, zast. Mgr. Vladanem Valou, advokátem se sídlem Brno, Marie Steyskalové 62, R XUþHQt YODVWQLFWYt, k návrhX QD Y\GiQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt R RGYROiQt åDORYDQpKR SURWL XVQHVHQt 2EYRGQtKR VRXGX SUR 3UDKX ]H GQH ~QRUD þM & 422/2014-134, takto: 8VQHVHQt VRXGX , VWXSQČ se P Č Q t WDN åH QiYUK QD QDĜt]HQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt kterým by žalovanému byla uložena povinnost zdržet se zcizení nemovitostí – GRPXþS QDSR]HPNXSDUFþSR]HPNXSDUFþDSR]HPNXSDUFþYãHY katastrálním území Vinohrady, obec Praha, zapsáno v NDWDVWUXQHPRYLWRVWtYHGHQpPX.DWDVWUiOQtKR~ĜDdu SURKOP3UDKXQD/9þWMQDDGUHVH/XåLFNi3UDKD– Vinohrady, do doby QDE\Wt SUiYQt PRFL UR]KRGQXWt R åDOREČ QD XUþHQt YODVWQLFNpKR SUiYD åDOREFH YHGHQp X Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp.zn. 18 C 422/2014, se z a m í t á .
2GĤY o GQČQt 1DSDGHQêPXVQHVHQtPVRXG,VWXSQČQDĜtGLOSĜHGEČåQpRSDWĜHQtNWHUêPåDORYDQpPX uložil povinnost zdržet se zcizení nemovitostí – GRPX þS QD SR]HPNX SDUF þ SR]HPNX SDUF þ D SR]HPNX SDUF þ YãH Y katastrálním území Vinohrady, obec Praha, zapsáno v NDWDVWUXQHPRYLWRVWtYHGHQpPX.DWDVWUiOQtKR~ĜDGXSURKOP3UDKDQD/9 þ WM QD DGUHVH /XåLFNi 3UDKD – Vinohrady, do doby nabytí právní moci UR]KRGQXWt R åDOREČ QD XUþHQt YODVWQLFNpKR SUiYD åDOREFH YHGHné u Obvodního soudu pro 3UDKXSRGVS]Q&6YpUR]KRGQXWtRGĤYRGQLOWDNåHåDOREFHVHY SĜHGPČWQpP Ĝt]HQt GRPiKi XUþHQt VYpKR YODVWQLFNpKR SUiYD N výše uvedeným nemovitostem a návrhem GRUXþHQêP VRXGX GQH VH GRPiKDO QDĜt]HQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt V tím, že dosud není najisto postavena otázka vlastnictví nemovitostí, k QLPå VYČGþt GOH ]iSLVX Y katastru QHPRYLWRVWt YODVWQLFNp SUiYR åDOREFL SĜLþHPå WDWR RWi]ND MH ĜHãHQD L Y Ĝt]HQt R Y\ORXþHQt nemovitostí z konkursní podstaty, v QČPå E\OR SUR]DWtP QHSUDYRPRFQČ UR]KRGQXWR v QHSURVSČFKåDOREFH6RXG,VWXSQČRGNi]DOQDXVWDQRYHQtFDRGVWStVPH RVĜ
SRNUDþRYiQt
2
54Co 189/2015
D XYHGO åH QD ]iNODGČ Y\OtþHQt VNXWNRYpKR VWDYX YČFL V uvedením konkrétních listinných GĤND]Ĥ RVYČGþXMtFtFK VNXWHþQRVWL R YHGHQt SĜHPČWQêFK VRXYLVHMtFtFK Ĝt]HQt Y nichž bude QXWQp SRVWDYLW QDMLVWR RWi]NX YODVWQLFWYt SĜHGPČWQêFK QHPRYLWRVWt V ohledem na výpis z katastru nemovitostí, z QČKRå Y\SOêYi YODVWQLFNp SUiYR åDOREFH V RKOHGHP QD GĤND]\ provedené v Ĝt]HQtRY\ORXþHQtQemovitostí z NRQNXUVQtSRGVWDW\VKOHGDOGĤYRGSURQDĜt]HQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt NWHUêP E\ Då GR Y\ĜHãHQt VSRUQp RWi]N\ YODVWQLFWYt SĜHGPČWQêFK nemovitostí byla žalovanému uložena povinnost zdržet se nakládání s QLPL ]SĤVREHP specifikovaným ve výroku rozhodnutí. 3URWL WRPXWR XVQHVHQt SRGDO YþDVQp D SĜtSXVWQp RGYROiQt åDORYDQê 1DPtWDO åH åDOREFH QHPi QDOpKDYê SUiYQt ]iMHP QD SRåDGRYDQpP XUþHQt YODVWQLFNpKR SUiYD QHERĢ WDNRYêP YêURNHP QHPĤåH VYp SUiYQt SRVWDYHQt QLMDN ]OHSãLW UR]KRGQXWt 1HMY\ããtKR VRXGu ý5 VS]Q &GR D SURWR MH EH]SUHFHGHQWQt åH VRXG åDORYDQpKR RPH]XMH SĜHGEČåQêP RSDWĜHQtP Y nakládání s QHPRYLWRVWPL äDORYDQê SĜHGPČWQp QHPRYLWRVWL VHSVDO GR NRQNXUVQt SRGVWDW\ D SURWR YHãNHUp VSRU\ YþHWQČ SĜtSDGQpKR RPH]HQt åDORYDQpKR SĜL nakládání s QHPRYLWRVWPL MVRX GRPpQRX NRQNXUVQtKR VRXGX D VRXG , VWXSQČ QHPĤåH zasahovat do právní dispozice žalovaného, která je omezena zákonem o konkursu a Y\URYQiQt MHå VWDQRYt åH SR GREX SRGiQt Y\OXþRYDFt åDORE\ QHQt VSUiYFH RSUiYQČQ YČFL sepsanp GR NRQNXUVQt SRGVWDW\ D GRWþHQp Y\OXþRYDFt åDORERX ]SHQČåLW -H WĜHED UHVSHNWRYDW speciální právní úpravu obsaženou v ]iNRQČRNRQNXUVXDY\URYQiQtV tím, že pokud osoba GRWþHQi VHSLVHP QHPRYLWRVWt GR NRQNXUVQt SRGVWDW\ QHQt ~VSČãQi V Y\OXþRYDFt åDORERu, je VSUiYFH NRQNXUVQt SRGVWDW\ RSUiYQČQ V takovými nemovitostmi disponovat. V WRPWR VPČUX RGNi]DO QD VWDQRYLVNR NROHJLD 16 ý5 &SMQ 6RXG , VWXSQČ Y\GDO SĜHGEČåQp RSDWĜHQt v RNDPåLNX NG\ YH YČFL Y\ORXþHQt QHPRYLWRVWt ] konkursní podstaty bylo rozhodnuto dne RGYRODFtP VRXGHP D MHKR UR]KRGQXWt E\OR GRUXþHQR GQH DQLå E\ VH REWČåRYDO ]MLVWLW Y MDNpP VWDGLX VH Ĝt]HQt R Y\ORXþHQt QHPRYLWRVWt ] konkursní podstaty nachází. S ohledem na speciální právní úpravu obsaženou v ]iNRQČRNRQkursu a vyrovnání QHQtPRåQpDE\VRXGXQČKRåSUREtKiåDOREDRXUþHQtYODVWQLFNpKRSUiYDRPH]RYDOVSUiYFH konkursní podstaty v dispozici s majetkem sepsaným do konkursní podstaty, a to v situaci, NG\ R Y\OXþRYDFt åDOREČ E\OR UR]KRGQXWR RGYRODFtP VRXGHP (rozhodnutí Nejvyššího soudu ý5VS]Q 2GRD&GR äDORYDQêVYêPFKRYiQtPSRGREXVSRUXR Y\ORXþHQt QHPRYLWRVWt ] NRQNXUVQt SRGVWDW\ QH]DYGDO SĜtþLQX SUR Y\GiQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt 3R SUDYRPRFQpP VNRQþHQt Ĝt]HQt R åDOREČ R Y\ORXþHní nemovitostí z konkursní SRGVWDW\QHPĤåHåDORYDQpKRY nakládání s majetkem sepsaným do podstaty omezovat soud, u QČKRå SUREtKi åDORED QD XUþHQt YODVWQLFWYt äDORYDQê ]iYČUHP QDYUKO DE\ RGYRODFt VRXG QDSDGHQpXVQHVHQt]UXãLODĜt]HQtRSĜHGEČåQpPRSDWĜHQí zastavil. K RGYROiQt åDORYDQpKR åDOREFH QDYUKO SRWYU]HQt QDSDGHQpKR XVQHVHQt MDNR YČFQČ správného. Uvedl, že Krajský soud v %UQČUR]KRGXMtFtRåDOREČQDY\ORXþHQtQHPRYLWRVWtĜHãLO otázku vlastnického práva žalobce k nemovitostem jako otázku prejudiciáOQt D SUiYQt YČF R XUþHQtYODVWQLFWYtåDOREFHY\ORXþLON VDPRVWDWQpPXĜt]HQt2Wi]NDXUþHQtYODVWQLFWYtYãDNPČOD EêWY\ĜHãHQD VDPRVWDWQČ D GĜtYH QHå E\OR UR]KRGQXWR R Y\ORXþHQt QHPRYLWRVWt] konkursní podstaty. Žalobce má naléhavý právní zájem na požadoYDQpP XUþHQt QHERĢ WtP åH QHPRYLWRVWL QHE\O\ Y\ORXþHQ\ ] konkursní podstaty, došlo k zásahu do jeho vlastnického SUiYD D SRNXG EXGH åDOREČ Y\KRYČQR EXGH QHSRFK\EQp åH QHPRYLWRVWL QHPRKRX WYRĜLW D QHWYRĜt NRQNXUVQt SRGVWDWX D QHPRKRX EêW VSUiYFHP NRQNXUVQt SRGVWDW\ ]SHQČåHQ\ 6NXWHþQRVW åH åDOREFH MH ]DSViQ MDNR YODVWQtN SĜHGPČWQêFK QHPRYLWRVWt Y katastru QHPRYLWRVWt MH YêUD]QČ RVODEHQD WtP åH QHPRYLWRVWL MVRX VHSViQ\ Y NRQNXUVQt SRGVWDWČ Žalobce se snaží chránit své vlastnické právo k SĜHGPČWQêPQHPRYLWRVWHPQHERĢPi]DWR že v Ĝt]HQt R MHMLFK Y\ORXþHQt ] konkursní podstaty došlo k výrazným pochybením, v jejichž
SRNUDþRYiQt
3
54Co 189/2015
GĤVOHGNXEXGRXUR]KRGQXWtRY\ORXþHQt]PČQČQDþL]UXãHQDDYUiFHQDN QRYpPXĜt]HQt-H-li soupis majetku titulem pro nakládání s majetkem D GRVWDWHþQêP SRGNODGHP SUR ]iSLV vlastnického práva v NDWDVWUXQHPRYLWRVWtQDGDOãtVXEMHNWVQDåtVHåDOREFH]DPH]LWRSUiYQČQt žalovaného s dalším nakládáním s nemovitostmi. V SURMHGQiYDQp YČFL MGH R QiYUK QD QDĜt]HQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt YH VP\VOX 102 RGVW RVĜ SR ]DKiMHQt Ĝt]HQt N QČPXå GRãOR GQH QD ]iNODGČ åDORE\ åDOREFH VPČĜXMtFt SURWL åDORYDQpPX QD Y\ORXþHQt SĜHGPČWQêFK QHPRYLWRVWt ]H VRXSLVX NRQNXUVQt SRGVWDW\DXUþHQtåHMHMLFKYODVWQtNHPMHåDOREFHSRGDQpX.UDMVNpKRVRXGXY %UQČ3URWRVH SUR Ĝt]HQt L SR YH VP\VOX þO ,, ERGX ]iNRQD þ 6E SRXåLMH ]iNRQ þ 6EYH]QČQt~þLQQpPSĜHGHGQHPQDE\Wt~þLQQRVWLWRKRWR]iNRQD WMSĜHG – GiOHMHQÄRVĜ³ Odvolací soud tedy podle § 212 a § D RVĜ YH ]QČQt SĜHG QRYHORX SURYHGHQRX ]iNRQHPþ 6E GiOH MHQÄRVĜ³ SĜH]NRXPDO QDSDGHQp XVQHVHQt VRXGX , VWXSQČ DQLå QDĜL]RYDO MHGQiQt RGVW StVP F RVĜ , D GRVSČO N ]iYČUX åH RGYROiQt je GĤYRGQp Podle § 102 odst. RVĜ MH-OL WĜHED SR ]DKiMHQt Ĝt]HQt ]DWtPQČ XSUDYLW SRPČU\ ~þDVWQtNĤ QHER MH-OL SR ]DKiMHQt Ĝt]HQt REDYD åH E\ YêNRQ UR]KRGQXWt Y Ĝt]HQt SRVOp]H Y\GDQpKRPRKOEêWRKURåHQPĤåHVRXGQDĜtGLWSĜHGEČåQpRSDWĜHQt3RGOHFRGVWStVP D RVĜQHSostupoval-OLSRGOHDRGVWQHERSRGOHERGVWSĜHGVHGDVHQiWXQDĜtGt XVQHVHQtP SĜHGEČåQp RSDWĜHQt MHVWOLåH EXGH SURNi]iQR åH MH WĜHED DE\ E\O\ ]DWtPQČ XSUDYHQ\ SRPČU\ ~þDVWQtNĤ QHER åH MH WX REDYD åH E\ YêNRQ VRXGQtKR UR]KRGQXWt E\O ohrožHQ D MHVWOLåH EXGRX DOHVSRĖ RVYČGþHQ\ VNXWHþQRVWL NWHUp MVRX UR]KRGXMtFt SUR XORåHQt SRYLQQRVWLSĜHGEČåQêPRSDWĜHQtP 3URSĜHGEČåQpRSDWĜHQtMHUR]KRGXMtFtVWDYY GREČY\KOiãHQt Y\GiQt XVQHVHQtVRXGX, VWXSQČ F RGVW RVĜ FRå ]QDPHQi åH DQL RGYRODFt VRXG QHPĤåH SĜLKOpGQRXW k tvrzením, listinám nebo k GDOãtP GĤND]ĤP NWHUp VRXG , VWXSQČ QHPČO N dispozici v GREČ Y\GiQt VYpKR XVQHVHQt UR]XPČM NWHUp QHE\O\ REVDKHP VSLVX N WRPXWR GQL D QHPĤåH SĜLKOpGQRXW N QRYêP VNXWHþQRVWHP QHER GĤND]ĤP NWHUp ~þDVWQtFL WYUGt þL SĜHGNOiGDMt v SUĤEČKXRGYRODFtKRĜt]HQt Z obsahu spisu se podává, že žalobce se žalobou podanou u Krajského soudu v %UQČ dne 28.8.2008 domáhal v Ĝt]HQt YHGHQpP SURWL VSUiYFL NRQNXUVQt SRGVWDW\ DE\ ]H VRXSLVX konkursní podstaty E\O Y\ORXþHQ PLPR MLQp GĤP þS QD SR]HPNX þSDUF SR]HPN\ þ SDUF D Y N~ 9LQRKUDG\ REHF 3UDKD GiOH MHQ ÄSĜHGPČWQp QHPRYLWRVWL³ DDE\E\ORXUþHQRåHMHMHMLFKYODVWQtNHPDWRQD]iNODGČVNXWNRYêFKWYU]HQt že správce konkurVQt SRGVWDW\ VHSVDO GR NRQNXUVQt SRGVWDW\ ~SDGFH GĤP þS QD SR]HPNX SDUFþ D SR]HPHN SDUFþ Y k.ú. Vinohrady, obec Praha, z GĤYRGX „neplatnosti kupních smluv, kterými nabyla majetek Isabella Messerliová, z GĤYRGX neplatnosti kupních smluv NWHUêPL PDMHWHN QDE\O ,QJ /DGLVODY 9DãtþHN D GiOH WHQWR PDMHWHN ]GČGLOR %LVNXSVWYt EUQČQVNp Y UiPFL GČGLFNpKR Ĝt]HQt³ SĜLþHPå åDOREFH QDE\O XYHGHQpQHPRYLWRVWLMDNR]iYČWQtGČGLFSR,QJ/DGLVODYX9DãtþNRYLGOHXVQHVHQt0ČVWVNpKR soudu v %UQČ]HGQe 27.6.2007, sp.zn. 94 D 187/2003, které nabylo právní moci dne 9.8.2007. Žalovaný namítal åH NXSQt VPORXYD ]H GQH NWHURX PČO SĜHGPČWQp QHPRYLWRVWL QDEêW,QJ/DGLVODY9DãtþHNMHDEVROXWQČQHSODWQiDSURWRVHåDOREFHQHVWDOMHMLFKYODVWQtNHP MDNR]iYČWQtGČGLFSR,QJ/DGLVODYX9DãtþNRYL8VQHVHQtP.UDMVNpKRVRXGXY %UQČ]HGQH VUSQD þM &P - E\O QiURN åDOREFH QD XUþHQt YODVWQLFWYt
SRNUDþRYiQt
4
54Co 189/2015
SĜHGPČWQêFK QHPRYLWRVWt Y\ORXþHQ N VDPRVWDWQpPX Ĝt]HQt SRG VS]Q &P D Vrchní soud v 2ORPRXFLXVQHVHQtP]HGQHĜtMQDþM1FS-64, rozhodl, že k SURMHGQiQt WpWR YČFL MH SĜtVOXãQê RNUHVQt VRXG D SR SUiYQt PRFL EXGH YČF SRVWRXSHQD k GDOãtPX Ĝt]HQt 2EYRGQtPX VRXGX SUR 3UDKX 2EYRGQt VRXG SUR 3UDKX QiVOHGQČ XVQHVHQtP]HGQHĜtMQDþM&-Y\VORYLOVYRXPtVWQtQHSĜtVOXãQRVt a YČFSRVWRXSLO2EYRGQtPXVRXGXSUR3UDKX 9H YČFL SURMHGQiYDQp X VRXGX , VWXSQČ VH WDN åDOREFH GRPiKi XUþHQt YODVWQLFNpKR práva k SĜHGPČWQêP QHPRYLWRVWHP 1iYUKHP ]H GQH VH åDOREFH GRPiKi QDĜt]HQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt NWHUêP E\ Y WRPWR Ĝízení bylo žalovanému uloženo zdržet se zcizení WČFKWRQHPRYLWRVWtQDSRGNODGČVNXWNRYêFKWYU]HQtåHGQHSRGDOSURWLåDORYDQpPX åDOREXQDY\ORXþHQtSĜHGPČWQêFKQHPRYLWRVWt] konkursní podstaty, protože správce je sepsal do konkursní podstaty úpaGFH DþNROL Y katastru nemovitostí je jako jejich vlastník uveden åDOREFH SĜLþHPå åDORED åDOREFH QD MHMLFK Y\ORXþHQt ] konkursní podstaty byla zamítnuta rozsudkem Krajského soudu v %UQČ ]H GQH þM &P -309, jež byl potvrzen rozsudkem Vrchního soudu v 2ORPRXFL]HGQHDSURWRMHWĜHED]DWtPQČ XSUDYLW SRPČU\ ~þDVWQtNĤ GR SUDYRPRFQpKR UR]KRGQXWt åDORE\ R XUþHQt YODVWQLFWYt NG\å Ĝt]HQtRY\ORXþHQtQHPRYLWRVWt] NRQNXUVQtSRGVWDW\PČOREêWSĜHUXãHQRGRUR]KRGQXWtVSRUXR XUþHQt vlastnictví, a žalobce hodlá podat proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci dovolání. Pokud by nemovitosti byly prodány a v Ĝt]HQt R XUþHQt YODVWQLFWYt E\ åDOREFH E\O ~VSČãQêGRãORE\NHNRPSOLNRYDQpVLWXDFLMtåVHåDOREFHVQDåtSĜHGHMtWQiYUKHP QDY\GiQí SĜHGEČåQpKRRSDWĜHQt Z OLVWLQ SĜHGORåHQêFK åDOREFHP N QiYUKX QD Y\GiQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt RGYRODFt soud zjistil, že rozsudkem Krajského soudu v %UQČ ]H GQH OHGQD þM &P 122/2008-309, byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby ze soupisu konkursní SRGVWDW\ ~SDGFH E\O\ Y\ORXþHQ\ PLPR MLQp SĜHGPČWQp QHPRYLWRVWL .UDMVNê VRXG Y %UQČ SRVRXGLO NXSQt VPORXYX ]H GQH NWHURX PČO QHPRYLWRVWL RG ~SDGFH QDEêW ,QJ /DGLVODY9DãtþHN MDNRDEVROXWQČ QHSODWQRX YHVP\VOX D RGVt. 3 obch. zák., a dovodil, åH SURWR QHPRKOR YODVWQLFNp SUiYR SĜHMtW QD åDOREFH Y GĤVOHGNX XVQHVHQt 0ČVWVNpKR VRXGX v %UQČ]HGQHþM ' -241 (rozsudek Krajského soudu v %UQČ]HGQH OHGQDþM&P-309). Proti tomuto rozsudku podal žalobce odvolání, o QČPåUR]KRGRYDO9UFKQtVRXGY Olomouci a dne 20.1.2015 vyhlásil rozsudek, kterým návrh åDOREFHQDSĜHUXãHQtĜt]HQtGRGRE\Y\GiQtSUDYRPRFQêFKUR]KRGQXWtYHYČFHFKYHGHQêFKX Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp.zn. 28 C 344/2014 a u Obvodního soudu pro Prahu 2 SRG VS]Q & ]DPtWO YêURN , UR]VXGHN VRXGX , VWXSQČ YH YêURNX , SRWYUGLO YêURN,, YHYêURNX,,RQiNODGHFKĜt]HQtMHM]PČQLO YêURN,,, DåDOREFLXORåLOSRYLQQRVW zaplatit žalovanému niKUDGX QiNODGĤ RGYRODFtKR Ĝt]HQt YêURN ,9 RGYROiQt SURWRNRO R Y\KOiãHQt UR]KRGQXWt SĜHG RGYRODFtP VRXGHP – Vrchním soudem v Olomouci ze dne 20.1.2015, sp.zn. 10 Cmo 15/2014). Z YêãH XYHGHQpKR Y\SOêYi åH YH YČFL QHO]H SĜHGEČåQp RSDWĜHQt QDĜtGLW ] GĤYRGX REDY\åHE\YêNRQVRXGQtKRUR]KRGQXWtE\ORKURåHQQHERĢUR]KRGQXWtRXUþHQtåHåDOREFH MH YODVWQtNHP SĜHGPČWQêFK QHPRYLWRVWt MHKRå Y\GiQt VH åDOREFH YH YČFL VDPp GRPiKi QHPĤåH EêW Y REþDQVNRSUiYQtP H[HNXþQtP Ĝt]HQt Y\NRQiQR N WRPX VURYQHM Drápal, L., %XUHã-DNRO2EþDQVNêVRXGQtĜiG ,,.RPHQWiĜY\GiQt3UDKD &+%HFN 2068 s. 1DĜt]HQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt WDN SĜLFKi]t Y úvahu pouze z GĤYRGX SRWĜHE\ ]DWtPQt ~SUDY\SRPČUĤ~þDVWQtNĤ NWRPXVURYQHMRGVWDRVĜ NWerou je nutné posuzovat ve vztahu k QiURNX NWHUê MH XSODWQČQ YH YČFL VDPp V WtP åH QDOpKDYRVW SRWĜHE\ ]DWtPQt ~SUDY\DPtUXRVYČGþHQtQiURNXWRKRNGRVHQDĜt]HQtSĜHGEČåQpKRRSDWĜHQtGRPiKiMHWĜHED
SRNUDþRYiQt
5
54Co 189/2015
v SRGPtQNiFKSURMHGQiYDQpYČFLNG\Ĝt]HQtRXUþHQtYODVWQLFWYtDVRXEČåQČSUREtKDMtFtĜt]HQt R Y\ORXþHQt QHPRYLWRVWt ] NRQNXUVQt SRGVWDW\ E\OR Y\YROiQR NRQNXUVQtP Ĝt]HQtP KRGQRWLW vždy z KOHGLVND~þHOX]iNRQDRNRQNXUVXDY\URYQiQtDFtOHNRQNXUVX3RGPtQN\SURQDĜt]HQt SĜHGEČåQpKRRSDWĜHQtMVRXWDNGiQ\WHKG\SRNXGVLWXDFHY\ND]XMHWDNRYp]QDN\SURQČåMH WĜHED SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt DE\ ~þHO ]iNRQD þL FtO NRQNXUVX QHE\O PDĜHQ DQL RGGDORYiQ ]D SĜHGSRNODGXåHRPH]HQtY\SOêYDMtFtSĜtPR]H]iNRQDN ]DMLãWČQtWpKRåQHSRVWDþXMt NWRPX srovnej usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14.12.2001, sp.zn. 1 Ko 177/2001). Judikatura je ustálena v Qi]RUX NWRPXVURYQHMXVQHVHQt1HMY\ããtKRVRXGXý5]HGQH VS]Q 2GR åH]HVNXWHþQRVWLåHXUþLWiYČFE\OD]DĜD]HQDGRVRXSLVXNRQNXUVQt podstaty, neO]H GRYR]RYDW åH E\ åDOREFH QHPČO QDOpKDYê SUiYQt ]iMHP QD XUþHQt ]GD MH YODVWQtNHP WpWR YČFL %H] ]ĜHWHOH N WRPX åH Pi åDOREFH PRåQRVW SRGDW Y\OXþRYDFt åDOREX QHERåHMLXåSRGDOPĤåHEêW]DXUþLWêFKVNXWNRYêFKRNROQRVWtLRSUiYQČQêGĤYRGGRPiKDWVH XUþHQt åH MH YODVWQtNHP FRå SODWt SĜHGHYãtP WDP NGH E\ L REVDKHP Y\OXþRYDFt åDORE\ E\O VSRURYODVWQLFNpSUiYR=UR]VXGNX1HMY\ããtKRVRXGXý5]HGQHVS]Q&GR SDN SO\QH Wpå ]iYČU åH QDOpKDYê SUiYQt ]iMHP QD XUþHQt YODVWQLFNpKo práva má žalobce i v SĜtSDGČåHMHVLFH]DSViQY katastru nemovitostí jako vlastník sporné nemovitosti, DYãDN åDORYDQê WYUGt åH YODVWQtNHP MH YH VNXWHþQRVWL RQ ViP UHVS PH]L ~þDVWQtN\ MH vlastnictví nemovitosti sporné. -DNNROL WHG\ VSRU R Y\ORXþHQt SĜHGPČWQêFK QHPRYLWRVWt SURMHGQiYDQê X .UDMVNpKR soudu v %UQČ SRG VS]Q &P MH VYRX SRGVWDWRX VSRUHP R YODVWQLFNp SUiYR D RWi]NDYODVWQLFWYtVHSVDQpKRPDMHWNXVHĜHãtMDNRRWi]NDSĜHGEČåQi E\ĢSURYêVOHGHNVSRUX XUþXMtFt DUR]KRGQXWtVRXGXRXUþHQtYODVWQLFNpKRSUiYDåDOREFHN YČFLQHQtWDNRYRXSUiYQt VNXWHþQRVWt NWHUi E\ PČOD VDPD R VREČ ]D QiVOHGHN Y\ORXþHQt WpWR YČFL ]H VRXSLVX PDMHWNX SDWĜtFtKRGRNRQNXUVQtSRGVWDW\~SDGFH NWRPXVURYQHMQDSĜUR]VXGHN1HMY\ããtKRVRXGXý5 ze dne 16.10.2013, sp.zn. 29 Cdo 62/2011), nelze z WpWR VNXWHþQRVWL EH] GDOãtKR GRYRGLW QHGRVWDWHNQDOpKDYpKRSUiYQtKR]iMPXåDOREFHQDSRåDGRYDQpPXUþHQt Do pravomocného VNRQþHQt Ĝt]HQtRåDOREČQDY\ORXþHQtQHVPtNRQNXUVQtVSUiYFHYH smyslu § 19 odst. 3 zákona RNRQNXUVXDY\URYQiQtSĜHGPČWQpQHPRYLWRVWL]SHQČåLWDQLV nimi jinak nakládat, ledaže by tím odvracel hrozící škodu na tomto majetku. Žalobce netvrdí, že by se žalovaný v SUĤEČKX Ĝt]HQt R Y\OXþRYDFt åDOREČ GRSRXãWČO MHGQiQt NWHUp E\ E\OR v rozporu s tíPWR XVWDQRYHQtP QDSĜ Y GĤVOHGNX RGOLãQpKR Qi]RUX QD VSOQČQt SĜHSRNODGX možnosti s PDMHWNHP QDNOiGDW VSRþtYDMtFtP Y KUR]tFt ãNRGČ VYĤM QiYUK QD Y\GiQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt Y SRGVWDWČ RGĤYRGĖXMH WtP åH SR GRUXþHQt UR]VXGNX 9UFKQtKR VRXGX v Olomouci, jímž byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v %UQČ NWHUêP E\OD ]DPtWQXWD åDORED QD Y\ORXþHQt EXGRX SĜHGPČWQp QHPRYLWRVWL VSUiYFHP NRQNXUVQt SRGVWDW\ SURGiQ\ což by – pokud v Ĝt]HQtRXUþHQtYODVWQLFWYtEXGHåDOREFH~VSČãQê– vedlo ke komplikované situaci. ZD WRKRWR VWDYX YČFL V SĜLKOpGQXWtP N tomu, že – E\Ģ L SUR åDOREFH SĜt]QLYp UR]KRGQXWtYHYČFLXUþHQtYODVWQLFNpKRSUiYDN SĜHGPČWQêPQHPRYLWRVWHPVDPRRVREČQHPi ]D QiVOHGHN MHMLFK Y\ORXþHQt ] NRQNXUVQt SRGVWDW\ QHERĢ RWi]NX ]GD WHQWR PDMHWHN E\O GR sRXSLVXSRMDWRSUiYQČQČD]GD]GHQHQtVLOQČMãtSUiYRMLQpRVRE\QHå~SDGFHNWHUpMHKRVRXSLV D QiVOHGQp ]SHQČåHQt Y NRQNXUVX Y\OXþXMH ĜHãt SUR ~þHO\ NRQNXUVQtKR Ĝt]HQt ]iYD]QêP ]SĤVREHP SUiYČ Y\OXþRYDFt åDORED Pi RGYRODFt VRXG ]D WR åH MH WĜHED REGREQČ vyjít ze ]iYČUX Y\VORYHQpKR 9UFKQtP VRXGHP Y Praze v usnesení ze dne 20.2.2008, sp.zn. 15 Cmo 24/2008, a to, že o návrhu žalobce, aby bylo správci konkursní podstaty uloženo zdržet se ]FL]HQtSĜHGPČWQêFKQHPRYLWRVWtRKOHGQČQLFKåQHE\OåDOREFHV Y\OXþRYDFtåDORERX~VSČãQê náleží rozhodnout konkursnímu soudu v UiPFL MHKR GRKOpGDFt þLQQRVWL GOH ]iNRQD R konkursu a vyrovnání. Žalobci nic nebrání, aby za skutkové situace popsané v návrhu na
SRNUDþRYiQt
6
54Co 189/2015
QDĜt]HQt SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt SRGDO NRQNXUVQtPX VRXGX QiYUK DEy tento soud v rámci své GRKOpGDFt þLQQRVWL XORåLO VSUiYFL NRQNXUVQt SRGVWDW\ QDYUKRYDQi RPH]HQt SĜL GLVSR]LFL s SĜHGPČWQêPLQHPRYLWRVWPL0LPRNRQNXUVQtĜt]HQtDWRDQLIRUPRXSĜHGEČåQpKRRSDWĜHQt QDYUKRYDWHO XORåHQt SRYLQQRVWL ]GUåHW VH ]FL]HQt SĜHGPČWných nemovitostí za daného stavu YČFLGRViKQRXWQHPĤåHQHERĢMHSRMPRYČY\ORXþHQRDE\VRXGVSUiYFLXNOiGDOSRYLQQRVWLþL jej v MHKR þLQQRVWL RPH]RYDO IRUPRX SĜHGEČåQpKR RSDWĜHQt PLPR NRQNXUVQt Ĝt]HQt NG\å QD þLQQRVWVSUiYFH GRKOtåtY SUĤEČKX NRQNXUVX NRQNXUVQt VRXGD MHQ WHQMHRSUiYQČQ XGtOHW PX SRN\Q\ YþHWQČ SRN\QĤ Y VRXYLVORVWL VH VRXSLVHP PDMHWNX D MHKR ]SHQČåHQtP NWHUp PXVt respektovat. S RKOHGHP QD YêãH XYHGHQp RGYRODFt VRXG SRVWXSRYDO GOH RGVW RVĜ D XVQHVHQtVRXGX,VWXSQČ]PČQLOWDNåHQiYUKQDQDĜt]HQtSĜHGEČåQpKRRSDWĜHQt]DPtWO 3RX]H QD GRSOQČQt RGYRODFt VRXG GRGiYi åH VRXG , VWXSQČ GRVXG QHUR]KRGO R QiYU]tFKåDOREFHQD]iPČQX~þDVWQtNĤ]HGQHD]HGQH 2QiKUDGČQiNODGĤĜt]HQtRGYRODFtVRXGQHUR]KRGRYDOQHERĢRQLFKEXGHUR]KRGQXWR YHVP\VOXRVĜDåY souvislosti s UR]KRGQXWtPRYČFLVDPp 3RXþHQt Proti tomuto usnesení n e n í GRYROiQtSĜtSXVWQp RGVWStVPg RVĜ V Praze dne 29. NYČWQD2015 Mgr. Lubor Veselý v. r. SĜHGVHGDVHQiWX Za správnost vyhotovení: Jan Hlavatý
