UNIVERSITAS INDONESIA

0

UNIVERSITAS INDONESIA

PROFIL KETERLAMBATAN TERAPI AKIBAT KETERLAMBATAN DOKTER DAN SISTEM PADA PASIEN KANKER YANG DIRUJUK KE DEPARTEMEN RADIOTERAPI RSUPN DR. CIPTO MANGUNKUSUMO PERIODE MEI - AGUSTUS 2015

TESIS

SIGIT WIRAWAN 1206236483

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS INDONESIA PROGRAM PENDIDIKAN DOKTER SPESIALIS ONKOLOGI RADIASI JAKARTA JANUARI 2016

Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016


PROFIL KETERLAMBATAN TERAPI AKIBAT KETERLAMBATAN DOKTER DAN SISTEM PADA PASIEN KANKER YANG DIRUJUK KE DEPARTEMEN RADIOTERAPI RSUPN DR. CIPTO MANGUNKUSUMO PERIODE MEI - AGUSTUS 2015

TESIS Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Spesialis Onkologi Radiasi

SIGIT WIRAWAN 1206236483

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS INDONESIA PROGRAM PENDIDIKAN DOKTER SPESIALIS ONKOLOGI RADIASI JAKARTA JANUARI 2016

i Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016



KATA PENGANTAR

Puji syukur saya panjatkan kepada Allah SWT, karena atas berkat dan rahmatNya, saya dapat menyelesaikan tesis ini. Penulisan tesis ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Spesialis Kedokteran Onkologi Radiasi pada Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Saya menyadari bahwa tanpa bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak, sangatlah sulit bagi saya untuk menyelesaikan tesis ini. Oleh karena itu, saya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada: 1) Prof. Dr. dr. Soehartati A. Gondhowiardjo, Sp.Rad (K) Onk.Rad selaku Pembimbing I yang telah menyediakan waktu, tenaga, dan pikiran untuk membimbing saya dengan penuh kesabaran dalam penyusunan tesis ini; 2) Prof. Dr. dr. Adang Bachtiar Kanta Atmadja, MPH, DSc selaku Pembimbing II yang telah menyediakan waktu untuk berdiskusi dan membimbing saya dalam penyusunan tesis terutama dalam hal metode penelitian ini; 3) Dr. dr. Andhika Rachman, Sp.P (K) HOM selaku Pembimbing III yang telah menyediakan waktu untuk berdiskusi dan membimbing saya dalam penyusunan tesis ini; 4) Semua guru-guru saya di Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo yang tidak dapat saya sebutkan satu-persatu yang telah mencurahkan ilmu yang tidak ternilai sebagai bekal untuk menjalankan profesi dan berguna bagi sesama; 5) Kedua orang tua dan mertua saya, istri saya dr. Ariyani Buana Nindra dan anak saya Argita Ammara Wirawan yang tidak henti-hentinya dengan penuh kesabaran selalu memberikan dukungan dan kasih sayang yang tak terhingga; 6) Teman sejawat PPDS Radioterapi, khususnya teman seangkatan saya yang telah bersama-sama melalui suka dan duka selama menjalani masa pendidikan dan menyemangati saya dan membantu saya dalam menyelesaikan tesis ini.

iv Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

7) Seluruh staf dan karyawan Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo yang telah membantu saya dalam menjalani masa studi saya, yang sudah menjadi keluarga kedua bagi saya;

Akhir kata, saya berharap hanya Allah SWT yang berkenan membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga tesis ini membawa manfaat untuk pengembangan bidang ilmu kedokteran onkologi radiasi.

Jakarta, Januari 2016

Penulis

v Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016


ABSTRAK Nama Program Studi Judul

: Sigit Wirawan : Program Pendidikan Dokter Spesialis-1 Onkologi Radiasi : Profil Keterlambatan Terapi Akibat Keterlambatan Dokter dan Sistem pada Pasien Kanker yang Dirujuk ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo Mei - Agustus 2015

Latar Belakang Penyakit kanker merupakan penyakit yang sangat kompleks sehingga memerlukan pendekatan multidisiplin baik dalam diagnostik maupun terapi. Durasi penegakkan diagnosis dan terapi pada pasien kanker mempengaruhi hasil akhir pasien tersebut. Keterlambatan terapi dapat disebabkan oleh keterlambatan dokter dalam merujuk pada pelayanan kesehatan primer dan keterlambatan sistem pelayanan kesehatan pada proses penegakkan diagnosis dan dimulainya terapi definitif pada kanker. Tujuan dan Metode Penelitian ini merupakan studi analisis deskriptif menggunakan metode campuran kuantitatif dan kualitatif untuk mengetahui data insidens keterlambatan terapi karena keterlambatan dokter dan keterlambatan sistem pada pasien kanker yang dirujuk ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusmo pada bulan Mei - Agustus 2015 serta mengevaluasi faktor yang mempengaruhi keterlambatan tersebut. Hasil Terdapat 294 orang pasien yang diikutsertakan dalam penelitian ini setelah mendapatkan persetujuan tertulis. Pada keterlambatan terapi akibat keterlambatan dokter, dari 62 pasien yang dirujuk dari pelayanan kesehatan primer didapatkan 18 pasien (29%) mengalami keterlambatan rujukan. Keterlambatan diagnosis terjadi pada 78 pasien (26,5%). Sedangkan pada keterlambatan tindakan pengobatan terjadi pada 172 pasien (58,5%). Dari seluruh pasien didapatkan 132 pasien (45%) mengalami keterlambatan dokter dan sistem. Berdasarkan analisis statistik menunjukkan adanyan hubungan yang signifikan antara keterlambatan rujukan (p<0,01), keterlambatan diagnosis (p<0,01) dan keterlambatan tindakan pengobatan (p<0,01) dengan keterlambatan terapi akibat keterlambatan dokter dan system. Kesimpulan Tingginya angka keterlambatan terapi kanker pada penelitian ini ditemukan akibat keterlambatan dokter dan sistem, khususnya pada keterlambatan pada penegakkan diagnosis dan tindakan pengobatan. Kata kunci: Keterlambatan terapi, keterlambatan dokter, keterlambatan sistem, pasien kanker

vii



ABSTRACT Name Study Program Title

: Sigit Wirawan : Radiation Oncology Residency Program : Delay Treatment Profile Due Doctor and Systems delay in Cancer Patients Referred to Radiotherapy Department RSUPN Dr. Cipto Mangunkusomo May to August, 2015

Background Cancer is a very complex disease that requires a multidisciplinary approach both in diagnostics and therapy. The duration of the diagnosis and treatment of cancer patients affect the outcome of these patients. Delay in treatment may be caused by the delay in referring physicians in primary health care and health care system delay in the commencement of the process of diagnosis and definitive therapy in cancer. Methods This study was a descriptive analytical study using a mix of quantitative and qualitative methods to determine the incidence of data delays due to delays in therapy doctor and system delay in cancer patients who were referred to the Department of Radiotherapy RSUPN Dr. Cipto Mangunkusmo in May to August for 2015 and evaluate the factors that influence the delay. Results There were 294 patients included in this study after obtaining inform consent. At the doctor's delay due to delayed treatment, from 62 patients referred from primary health care is obtained for 18 patients (29%) experienced a delay in referral. Delay in diagnosis occurred in 78 patients (26.5%). While the delay in treatment action occurred in 172 patients (58.5%). From all patients had 132 patients (45%) experienced doctor and system delay. Statistical analysis showed a significant correlation between the reference delay (p <0.01), late diagnosis (p <0.01) and delays in treatment measures (p <0.01) with a delay due to delayed therapy and doctor system. Conclusions The high number of delays in cancer therapy in this study was found as a result of delays doctor and systems, in particular on the delay in diagnosis and treatment. Keywords: Therapy delay, doctor delay, system delay, patient cancer

viii



DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL.................................................................................................i HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS .................................................... ii HALAMAN PENGESAHAN................................................................................ iii KATA PENGANTAR ............................................................................................iv HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI ..........................................................vi ABSTRAK ............................................................................................................ vii DAFTAR ISI ...........................................................................................................ix DAFTAR GAMBAR ..............................................................................................xi DAFTAR TABEL ................................................................................................. xii DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xiii 1. 1.1 1.2 1.3 1.4

PENDAHULUAN............................................................................................1 Latar Belakang ..................................................................................................1 Pertanyaan Penelitian .......................................................................................2 Batasan Penelitian.............................................................................................2 Tujuan Penelitian ..............................................................................................2 1.4.1 Tujuan Umum ..........................................................................................2 1.4.2 TujuanKhusus ..........................................................................................2 1.5 Manfaat Penelitian ............................................................................................3 1.5.1 Manfaat di Bidang Akademik ..................................................................3 1.5.2 Manfaat di Bidang Penelitian ...................................................................3 1.5.3 Manfaat di Bidang Pelayanan ..................................................................3 2. TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................................4 2.1 Tinjauan Umum Kanker ...................................................................................4 2.1.1 Definisi .....................................................................................................4 2.1.2 Epidemiologi ............................................................................................4 2.1.3 Pertumbuhan Tumor ................................................................................5 2.2 Konsep Perilaku ................................................................................................5 2.3 Keterlambatan Diagnosis ..................................................................................7 2.3.1 Keterlambatan Pasien .............................................................................11 2.3.1.1 Faktor Pengenalan Gejala dan Interprestasi .................................11 2.3.1.2 Faktor Psikologis dan Perilaku ....................................................12 2.3.1.3 Faktor Sosio-Demografis dan Etnisitas .......................................12 2.3.2 Keterlambatan Praktisi atau Penyedia Kesehatan ..................................13 2.3.3 Keterlambatan Sistem ............................................................................15 2.4 Kerangka Teori ...............................................................................................16 2.5 Kerangka Konsep ...........................................................................................16 3. METODE PENELITIAN ..............................................................................17 3.1 Desain Penelitian ............................................................................................17 3.2 Tempat dan Waktu Penelitian.........................................................................17 3.3 Populasi Penelitian .........................................................................................17 3.4 Pemilihan Sampel ...........................................................................................17 3.5 Cara Pengumpulan Data .................................................................................17 3.6 Besar Sampel ..................................................................................................18

ix



3.7 Kriteria Inklusi dan Eksklusi ..........................................................................18 3.7.1 Kriteria Inklusi .......................................................................................18 3.7.2 Kriteria Eksklusi ....................................................................................18 3.8 Alur Penelitian ................................................................................................18 3.9 Variabel Penelitian .........................................................................................19 3.10 Definisi Operasional .......................................................................................19 3.11 Rencana Analisis ............................................................................................21 3.12 Etika Penelitian. ..............................................................................................21 4. HASIL PENELITIAN ...................................................................................22 4.1 Keterlambatan Dokter ......................................................................................24 4.2 Keterlambatan Sistem ......................................................................................25 4.3 Keterlambatan Dokter dan Sistem ...................................................................28 5. PEMBAHASAN .............................................................................................33 5.1 Keterlambatan Terapi Akibat Keterlambatan Dokter dan Sistem pada Pasien Kanker yang Dirujuk ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo Periode Mei-Agustus 2015...................................................33 5.2 Keterlambatan Dokter pada Pasien dengan Keterlambatan Terapi ................36 5.3 Keterlambatan Sistem pada Pasien dengan Keterlambatan Terapi .................37 6. SIMPULAN DAN SARAN ............................................................................43 6.1 Simpulan .........................................................................................................43 6.2 Saran................................................................................................................43 DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................45

x



DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Gambar 2.2 Gambar 2.3 Gambar 3.1 Gambar 4.1 Gambar 4.2

Gambar 4.3

Diagram keterlambatan pasien total ................................................. 9 Diagram keterlambatan pada pasien kanker .................................. 10 Pedoman alur waktu tunggu pasien kanker di ingrris .................... 11 Alur pengobatan penderita kanker ................................................. 19 Diagram hubungan keterlambatan rujukan, keterlambatan dokter dan keterlambatan tindakan pengobatan ........................................ 23 Keterlambatan Dokter dan Sistem pada pasien kanker yang berobat di Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo periode Mei-Agustus 2015 ............................................................. 28 Keterlambatan terapi berdasarkan lokasi anatomi kanker ............ 30

xi



DAFTAR TABEL Tabel 4.1

Karakteristik sampel penelitian ...................................................... 22

Tabel 4.2

Profil Keterlambatan Rujukan, Keterlambatan Diagnosis dan Keterlambatan Tindakan Pengobatan (> 30 hari) ........................... 23

Tabel 4.3

Profil Kunjungan Pertama ke Pelayanan Kesehatan (n=294) ........ 24

Tabel 4.4

Profil keterlambatan rujukan .......................................................... 25

Tabel 4.5

Profil Keterlambatan Diagnosis dan Keterlambatan Tindakan Pengobatan berdasarkan RSCM dan Non-RSCM .......................... 26

Tabel 4.6

Profil Keterambatan Diagnosis ...................................................... 26

Tabel 4.7

Profil Keterlambatan Tindakan Pengobatan .................................. 27

Tabel 4.8

Hubungan keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis, dan keterlambatan tindakan pengobatan terhadap keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari) ...................................................................... 29

Tabel 4.9

Faktor-faktor keterlambatan dokter dan sistem pada pasien kanker ........................................................................................................ 30

Tabel 4.10

Hubungan antara stadium pada 3 jenis kanker dengan keterlambatan dokter dan sistem ................................................... 31

Tabel 4.11

Durasi waktu seluruh pasien (n = 294) ........................................... 32

Tabel 4.12

Durasi waktu pasein yang mengalami keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari) (n=132) ............................................................... 32

xii



DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1. Lampiran 2. Lampiran 3.

Informasi Penelitian ....................................................................... 48 Formulir Persetujuan ...................................................................... 50 Kuesioner Keterlambatan Terapi Pasien Kanker ........................... 51

xiii



BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penyakit Kanker merupakan salah satu penyebab kematian di Dunia. Di Amerika penyakit kanker merupakan

penyebab kematian nomor dua setelah penyakit

jantung.1 Berdasarkan Globocan 2012 (IARC 2015) saat ini terdapat 14 juta Pasien penyakit kanker diseluruh dunia dengan 15 persen terdapat di asia tenggara. Di Indonesia pada tahun 2012 terdapat kasus penyakit kanker sebesar 300 ribu dan diprediksikan bahwa pada tahun 2025 akan terjadi peningkatan sebesar 450 ribu kasus penyakit kanker. Pada angka kematian akibat penyakit kanker, di Indonesia pada tahun 2012 terdapat hampir 200 ribu angka kematian dan diprediksikan pada tahun 2015 terjadi juga peningkatan sebesar 300 ribu.2 Penyakit kanker adalah penyakit yang sangat kompleks sehingga memerlukan pendekatan multidisiplin ilmu yang dapat mempengaruhi berkurangnya waktu penegakan diagnosis dan terapi, meningkatkan pendekatan keputusan klinis berdasarkan pedoman, uji klinis dan bukti yang ada, serta meningkatkan hasil akhir dari pasien tersebut. Tim multidisiplin tersebut terdapat ahli onkologi, bedah onkologi, ahli onkologi radiasi, ahli patologis, dan ahli radiologis. Selain itu juga diperlukannya ahli psikologis, ahli rehabilitasi medik, ahli gizi dan keperawatan ahli onkologi.3 Di Indonesia, seringkali pasien datang berobat dengan rujukan ke RS sekunder dan tersier dengan keterlambatan diagnosis dan mengalami stadium lanjut. Allgar dkk, pada tahun 2005 melakukan studi terhadap 6 kasus kanker terbesar di ingris, yaitu kanker payudara, kanker paru, kanker ovarium, limfoma, kanker kolorektal dan kanker prostate. Berdasarkan hasil penelitiannya ternyata ditemukan bahwa keterlambatan diagnose dapat mengakibatkan perburukan outcome dan kesintasan hidup.4 Hal ini juga terlihat pada penelitian yang dilakukan oleh Djatmiko dkk, pada tahun 2013 yang meneliti profil keterlambatan terapi kanker payudara. Dalam penelitianya ditemukan bahwa keterlambatan akibat pasien yang telat

1



2

datang berobat dan keterlambatan dalam rujukan menghasilkan perburukan stadium kanker.5 Saat ini belum ada data yang menggambarkan profil data keterlambatan terapi pada pasien kanker di Indonesia. Oleh karena itu penulis ingin meneliti profil data keterlambatan terapi pada pasien kanker yang dirujuk ke Departemen Radioterapi di RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo di Jakarta Penelitian ini membahas aspek-aspek yang terkait dengan keterlambatan terapi akibat keterlambatan diagnostik pada pasien kanker dimana termasuk didalamnya adalah dampak dan penyebab keterlambatan penegakan diagnosis kanker.

1.2 Pertanyaan Penelitian Bagaimana profil dari keterlambatan dokter dan sistem terhadap terapi kanker?

1.3 Batasan Penelitian Dalam penulisan tesis penilitian ini, analisis penulis terfokus pada data pasienpasien kanker yang terdapat di Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Ciptomangunkusumo Jakarta dari bulan Mei – Agustus 2015. 1.4 Tujuan Penelitian 1.4.1

Tujuan Umum Mendapatkan data keterlambatan terapi karena keterlambatan dokter dan sistem pada pasien kanker yang dirujuk ke Departemen Radioterapi RSUPN Cipto Mangunkususmo dari Mei-Agustus 2015

1.4.2

Tujuan Khusus 1. Mendapatkan data insiden keterlambatan terapi karena keterlambatan dokter dan sistem pada pasien kanker 2. Mengevaluasi faktor-faktor penyebab terjadinya keterlambatan dokter dan keterlambatan sistem

UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

3

1.5 Manfaat Peelitian 1.5.1

Manfaat di bidang akademik Hasil Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi mengenai profil data insiden keterlambatan terapi karena keterlambatan dokter dan sistem pada pasien kanker

1.5.2

Manfaat di bidang Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi dasar penelitian prospektif selanjutnya yang secara teoritis dapat memberikan kontribusi keilmuan mengenai penyebab terjadinya keterlambatan dokter dan sistem

1.5.3

Manfaat di bidang Pelayanan Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi mengenani dampak dari keterlambatan terapi dikarenakan keterlambatan dokter dan sistem pada pasien kanker


BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Umum Kanker 2.1.1 Definisi Kanker adalah istilah yang digunakan untuk suatu kondisi di mana sel telah kehilangan pengendalian dan mekanisme normalnya sehingga mengalami pertumbuhan yang tidak normal, cepat, dan tidak terkendali. Terdapat lebih daripada 100 jenis kanker dan setiapnya diklasifikasi berdasarkan jenis sel yang terlibat. Sejalan dengan pertumbuhan dan kembang biaknya, sel-sel kanker membentuk suatu massa dari jaringan ganas yang menyusup ke jaringan sehat di sekitarnya yang dikenal sebagai invasif. Di samping itu, sel kanker dapat menyebar (metastasis) ke bagian alat tubuh lainnya yang jauh dari tempat asalnya melalui pembuluh darah dan pembuluh getah bening sehingga tumbuh kanker baru di tempat lain dan hasilnya adalah suatu kondisi serius yang sangat sulit untuk diobati.6

2.1.2 Epidemiologi Organisasi Penanggulangan Kanker Dunia (UICC) maupun Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyebutkan, diperkirakan angka kejadian kanker di dunia meningkat 300 persen pada 2030, terutama di negara-negara berkembang, seperti Indonesia. Di Indonesia, kanker menduduki peringkat keenam sebagai penyebab kematian dan sekitar 800.000 orang Indonesia terserang kanker setiap tahunnya. Berdasarkan WHO, jenis kanker tersering berbeda antara pria dan wanita di mana pada pria kanker yang sering adalah kanker paru, lambung, hepar, kolorektal, esofagus, dan prostat manakala pada wanita adalah kanker payudara, paru, lambung, kolorektal, dan serviks. Apabila penyakit ini dapat dideteksi pada tahap awal, maka lebih daripada separuh penyakit kanker dapat dicegah, bahkan dapat disembuhkan dan perlu redefinisi dalam pelayanan kesehatan dari pengobatan ke promosi dan preventif. Tetapi hasil diagnosis kanker menyatakan bahwa 80% penderita kanker ditemukan pada stadium lanjut yaitu stadium 3 dan stadium 4. Pada tahap ini kanker sudah menyebar ke bagian-bagian lain di dalam tubuh

4



5

sehingga semakin kecil peluang untuk sembuh dan pulih. Keadaan di atas menjadi salah satu penyebab meningkatnya penyakit kanker di Indonesia.1,2,6

2.1.3 Pertumbuhan Tumor Pertumbuhan tumor primer dan metastasis menentukan perjalanan klinis penyakit kanker. Pertumbuhan Tumor akibat dari terganggunya homeostasis jaringan, didorong oleh kemampuan fungsional yang diperoleh selama pembentukan tumor. Kemampuan ini diperoleh dari kemampuan mengaktifkan sinyal pertumbuhan, ketidakpekaan terhadap sinyal anti - pertumbuhan, potensi proliferatif yang tidak terbatas, menghindari apoptosis, dan angiogenesis yang berkelanjutan. Kecepatan pertumbuhan atau tingkat pertumbuhan

bervariasi antara semua tumor yang

berbeda karena perbedaan dalam proliferasi sel dan hilangnya sel.7

2.2 Konsep Perilaku Perilaku adalah segala sesuatu yang dapat dikerjakan oleh seseorang baik secara langsung maupun tidak langsung. Pengertian perilaku secara umum adalah perbuatan atau tindakan yang dilakukan makhluk hidup, sedangkan menurut ensiklopedia Amerika perilaku adalah suatu aksi dan reaksi dari organisme terhadap lingkungannya. Departemen Kesehatan RI mendefinisikan perilaku sebagai respon individu terhadap suatu stimulus atau tindakan yang dapat diamati dan mempunyai frekuensi spesifik, durasi dan tujuan, baik disadari maupun tidak disadari. Pada dasarnya perilaku dapat diamati dengan sikap dan tindakan seseorang, hal tersebut sejalan dengan pernyataan Robert Kwick (1974) bahwa perilaku merupakan tindakan atau perbuatan yang dapat diamati serta dapat dipelajari.8 Terdapat sebuah teori yang dikemukakan oleh Lawrence Green pada tahun 1980, yang menganalisis perilaku manusia dari tingkat kesehatan. Kesehatan seseorang dipengaruhi oleh dua faktor pokok, yakni fakto perilaku (behavior causes) dan faktor diluar perilaku (non behavior causes). Menurut Green, faktor perilaku dipengaruhi oleh tiga faktor utama, yakni :8


6

1. Faktor-faktor perdisposisi (predisposing faktors) Faktor-faktor ini meliputi pengetahuan dan sikap masyarakat maupun tenaga medis terhadap kesehatan, tradisi dan kepercayaan masyarakat terhadap hal-hal yang berkaitan dengan kesehatan, sistem nilai yang

dianut oleh masyarakat,

tingkat pendidikan, tingkat sosial ekonomi dan lain sebagainya. Hal ini dapat dijelaskan sebagai berikut. Untuk perilaku kesehatan misalnya : pemeriksaan payudara sendiri atau screening tes ginekologi bagi seorang wanita diperlukan pengetahuan dan kesadaran wanita tersebut tentang manfaat dari pemeriksaan tersebut. Disamping itu kadang-kadang kepercayaan, tradisi dan sistem penilaian masyarakat juga dapat mendorong atau menghambat pasien tersebut untuk periksa screening dan berobat kanker. Misalnya kepercayaaan orang yang menganggap bahwa kanker tidak dapat disembuhkan akan membuat seseorang tersebut enggan memeriksakan dirinya dan berobat. Selain itu, faktor predisposisi juga dapat dipengaruhi oleh tenaga medis yang disebabkan oleh pengetahuan dan sikap tenaga medis tersebut terhadap penyakit kanker. Faktor-faktor ini terutama yang positif mempermudah terwujudnya perilaku, maka sering disebut faktor pemudah atau faktor presdisposisi. 2. Faktor-faktor pemungkin (enabling faktors) Faktor-faktor ini mencakup ketersediaan sarana dan prasarana atau fasilitas kesehatan bagi masyarakat, misalnya : brosur/leaflet tentang kanker dan deteksi kanker secara dini, brosur/leaflet pemeriksaan SADARI, alat pemeriksaan IVA, alat pemeriksaan pap smear dan tenaga dokter umum yang terlatih dalam pemeriksaan sederhana penyakit kanker. Termasuk juga fasilitas pelayanan kesehatan seperti puskesmas, poliklinik, dokter praktek swasta, fasilitas radiologi, fasilitas patologi klinik, fasilitas patologi anatomi, rumah sakit, dan sebagainya. Untuk berprilaku sehat, masyarakat memerlukan sarana dan prasarana pendukung, misalnya: pada perilaku pemeriksaaan kanker secara dini, pasien tidak hanya mengetahui dan sadar manfaat pemeriksaan kanker secara dini saja, melainkan pasien tersebut dengan mudah dapat memperoleh fasilitas kesehatan pemeriksaan kanker, misalnya : puskesmas, dokter praktek swasta, ataupun rumah sakit. fasilitas ini pada hakekatnya mendukung atau memungkinkan terwujudnya


7

perilaku kesehatan, maka faktor-faktor ini disebut faktor pendukung, atau faktor pemungkin. 3. Faktor-faktor penguat (reinforcing faktors) Faktor-faktor ini meliputi sikap dan perilaku keluarga, masyarakat, pemerintah, dan para petugas kesehatan yang memperkuat perilaku kesehatan seseorang. Termasuk juga disini undang-undang, peraturan-peraturan dan dukungan baik dari pusat maupun pemerintah daerah yang terkait dengan kesehatan. Untuk berperilaku sehat, masyarakat kadang-kadang bukan hanya perlu pengetahuan dan sikap positif dan dukungan fasilitas saja, melainkan diperlukan perilaku contoh (acuan) sebagai dukungan dari para keluarga, masyarakat, pemerintah dan petugas kesehatan. Misalnya dukungan pemerintah dalam membantu perihal pembayaran fasilitas kesehatan dengan menggunakan asuransi BPJS saat ini.8

2.3 Keterlambatan Diagnosis Diagnosis Kanker dapat ditegakkan dari skrining atau temuan secara tidak sengaja dari pemeriksaan akibat keluhan yang dirasakan pasien ketika bertemu dengan dokter. Keterlambatan diagnosis kanker dan efek keterlambatan diagnosis kanker saat ini masih menjadi suatu masalah yang kompleks dan masih diperdebatkan. Keterlambatan diagnosis dapat terjadi karena berbagai hal. Contohnya, ketika individu tersebut tidak mengenali tanda dan gejala kanker, ketika individu tersebut tidak mengikuti skrining kanker, ketika pelayanan skinning tidak menunjukan diagnosis kanker, ketika ditemukannya kanker tetapi tidak di tindaklanjuti terapinya, ketika individu tersebut mengenali gejala kanker tetapi tidak berobat ke dokter, atau ketika dokter gagal mendeteksi kanker dan telat dalam melakukan pengobatan.9 Keterlambatan diagnosis kanker adalah ketika seseorang yang memiliki kanker tidak diperiksa lebih lanjut atau tidak di rujuk untuk diperiksa lebih lanjut atau telah dilakukan pemeriksaan tetapi tidak dapat menegakkan diagnosis segera setelah diperiksa atau tidak terdiagnosa kanker setelah diperiksa atau ketika hasil pemeriksaan menunjukkan diagnosis yang positif tetapi tidak dibicarakan secara efektif dengan dokter yang berkompeten atau diagnosis kanker tersebut tidak ditindak lanjuti dan diterapi secara tepat.9 UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

8

Keterlambatan

diagnosis

dapat

terjadi

dalam

beberapa

tahapan

ketika

dilakukannya perjalan penegakkan diagnosis kanker dan keterlambatan itu dapat terjadi oleh karena faktor dari pasien dan pelayanan kesehatan. Salah satu model yang terkenal yang menjelaskan tentang keterlambatan dibuat oleh Anderson pada tahun 1995. Model keterlambatan pasien ini menjelaskan bahwa terdapat enam tahapan yang mengakibatakan keterlambatan, yaitu dari pertama timbulnya gejala hingga pertama kalinya dimulai pengobatan. 10 Dari ke enam tahapan tersebut terdapat 5 faktor penyebab keterlambatan diagnosis kanker yaitu :

Appraisal Delay  Waktu keterlambatan seseorang dalam mengetahui atau mengenali gejala kanker

Illness Delay Waktu keterlambatan seseorang dalam membuat keputusan untuk berobat

Behavioural Delay  Waktu keterlambatan seseorang dalam membuat perjanjian untuk berobat

Scheduling Delay  Waktu keterlambatan seseorang dari membuat perjanjian untuk berobat hingga datang untuk berobat

Treatment Delay  Waktu keterlambatan dalam menerima terapi kanker Dari kelima faktor penyebab keterlambatan diagnosis, empat diantaranya disebabkan oleh individu pasien tersebut dan yang kelima disebabkan oleh pelayanan kesehatan. Berikut ini adalah diagram model keterlambatan diagnosis menurut Anderson.


9

Gambar 2.1 Diagram keterlambatan pasien total11

Studi lain juga membahas mengenai keterlambatan diagnosis yang bukan hanya disebabkan oleh pasien tetapi juga karena disebabkan oleh pelayanan kesehatan primer dan sekunder. Hansen dkk, menjelaskan bahwa terdapat 3 faktor penyebab keterlambatan diagnosis kanker, yaitu :10 1. Patient Delay

2. Doctor Delay  Terjadi di pusat pelayanan kesehatan primer

3. Sistem Delay  Terjadi di pusat pelayanan sekunder atau Rumah Sakit Ketiga faktor tersebut digambarkan pada diagram dibawah ini. UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

10

Gambar 2.2 Diagram keterlambatan pada pasien kanker11

Pada penelitian ini, keterlambatan terapi didefinisikan sebagai periode waktu dimana timbul keluhan pertama pada pasien hingga mendapatkan terapi medis yang pertama kali lebih dari 90 hari. Hal ini berdasarkan oleh tiga studi yang mendapatkan bukti bahwa keterlambatan di atas tiga bulan secara signifikan menurunkan survival pada penderita kanker.12,13,14 Pemerintahan

Departemen

Kesehatan

Inggris

menetukan

waktu

tunggu

pengobatan pada pasien yang dicurigai kanker untuk mendapatkan tes diagnosis yang cepat. Mereka membuat pedoman dengan dua jalur, yaitu :15 1. Pasien yang diduga menderita kanker dan segera dirujuk oleh dokter umum mereka tidak lebih dari 14 hari dan tidak boleh menunggu lebih dari 62 hari untuk untuk memulai pengobatan 2. Pasien yang telah baru didiagnosa menderita kanker, bukan melalui rujukan dokter umum harus memulai pengobatan mereka dalam 31 hari dari keputusan untuk mengobati.


11

Gambar 2.3 Pedoman alur waktu tunggu pasien kanker di Inggris15

2.3.1 Keterlambatan Pasien Keterlambatan pasien secara umum dapat didefinisikan sebagai lama waktu setiap indvidu untuk memiliki kesadaran terhadap pertama kali gejala gejala timbul sebelum berkonsultasi dengan dokter. Beberapa literature menyatakan bahwa ada beberapa faktor resiko yang mempengaruhi keterlambatan pasien, yaitu : -

Mengenali gejala dan menginterprestasikan gejala tersebut

-

Faktor psikologisosial

-

Faktor sosiodemografi ,

2.3.1.1 Faktor Pengenalan Gejala dan Interprestasi Menurut Anderson, seseorang individu dalam menginterprestasikan gejala yang dirasakannya mempengaruhi keputusannya untuk mencari pertolongan medis. Dalam penelitiannya dikemukakan bahwa mengetahui gejala secara dini dapat mempengaruhi 60 % dari total keterlambatan pengobatan kanker pada wanita dengan payudara dan kanker ginekologi.10 Gejala yang dirasakan oleh pasien tersebut dapat spesifik dan non spesifik. Pada non spesifik gejala dapat disamarkan dengan kejadian sehari-hari seperti menopause, gangguan pencernaan dan usia tua. Menurut grunfeld, pada survei dari 996 wanita tentang pengetahuan kanker payudara menunjukkan bahwa benjolan payudara yang tidak nyeri secara luas dapat diinterprestasikan sebagai gejala yang signifikan untuk kemungkinan kanker.16 Seseorang yang tidak mengenali gejala kanker secara dini lebih mungkin untuk terjadinya menunda pengobatan daripada mereka yang melakukannya. Sebuah studi berbasis populasi penderita kanker payudara menemukan bahwa lebih dari setengah pasien tertunda mencari pengobatan dokter dalam kurun waktu lebih dari UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

12

sebulan karena mereka menganggap bahawa gejala mereka tidak berbahaya.17 Dalam contoh lain, 53% dari pasien dengan kanker mulut menunggu 31 hari sebelum berobat ke seorang praktisi kesehatan, dan 39% menunggu lebih dari tiga bulan karena mereka menganggap bahwa gejala mereka tidak terlalu berat.18

2.3.1.2 Faktor Psikologis dan Perilaku Terdapat keterkaitan antara faktor psikologis dan perilaku mencari bantuan medis dalam halnya perawatan kesehatan. Kanker dapat dikaitkan dengan rasa sakit, penderitaan dan kematian. Dalam sebuah survei Cancer Research UK pada tahun 2007, kanker terbukti menjadi nomor satu angka ketakutan setelah penyakit Alzheimer, serangan jantung dan terorisme.9 Dalam beberapa penelitian, ketakutan dan kecemasan telah terbukti berdampak pada keterlambatan pasien. Dalam penelitian kualitatif oleh Smith et al., ketakutan akan kanker dan rasa malu diidentifikasi sebagai faktor kunci yang berkontribusi dalam penundaan pasien berobat ke praktisi kesehatan. Kecemasan dalam mengenali gejala kanker juga telah terbukti menghasilkan tertundanya pasien untuk berobat. Rasa bersalah dan rasa takut akan penilaian medis dianggap oleh Tromp dkk. sebagai dua faktor psikologis yang mungkin menjelaskan keterlambatan berobat pada pasien.9

2.3.1.3 Faktor Sosio-Demografis dan Etnisitas Penelitian

tentang

hubungan

antara

faktor-faktor

sosio-demografis

dan

keterlambatan pasien telah menunjukkan hasil yang beragam. Misalnya, Brouha dkk. tidak menemukan hubungan antara status perkawinan, situasi kehidupan (sendiri atau dengan keluarga), dan pendidikan atau pendapatandengan keterlambatan pasien untuk berobat pada kanker mulut atau faring. Sebuah tinjauan sistematis dari 54 studi menemukan sedikit bukti bahwa usia, jenis kelamin atau status sosial-ekonomi memiliki efek pada keterlambatan diagnosis kanker kolorektal. Hansen et al. menemukan bahwa wanita yang dipekerjakan dan mereka yang merokok mengalami keterlambatan lebih lama daripada wanita yang pensiun dan mereka yang tidak merokok.9


13

Usia diidentifikasi sebagai faktor sosio-demografis yang penting. Seseorang yang lebih tua telah telah terbukti sebagai faktor utama penundaan pasien untuk berobat. Pada kanker payudara, wanita yang lebih tua tidak hanya lebih berisiko berkembangnya penyakit, tetapi juga telah terbukti memiliki pengetahuan yang lebih sedikit tentang risiko kanker payudara dan gejala dan lebih mungkin untuk terjadinya penundaan untuk berobat ke pelayanan kesehatan.9 Penelitian tentang dampak dari faktor budaya dan etnis terhadap keterlambatan pasien

telah

mengidentifikasi

bagaimana

faktor-faktor

tersebut

dapat

mempengaruhi keterlambatan pasien untuk datang berobat. Pemeriksaan Kanker payudara bisa sulit bagi wanita beragama Muslim. Hukum Islam melarang bertelanjang dan memaparkan dirinya di depan laki-laki lain selain suaminya. Kurangnya ketersediaan dokter perempuan dipandang sebagai pencegah bagi perempuan Muslim untuk mengakses layanan skrining payudara. Setelah dilakukannya intervensi budaya yang disesuaikan untuk wanita Israel-Arab, ternyata ditemukan perbaikan dalam jumlah wanita yang melakukan skrining kanker payudara.9

2.3.2 Keterlambatan Praktisi atau Penyedia Kesehatan Keterlambatan praktisi atau penyedia kesehatan atau disebut juga keterlambatan dokter adalah interval antara konsultasi pertama dengan penyedia layanan kesehatan dan rujukan untuk tes diagnostik atau pelayanan dokter spesialis. Beberapa penulis menyebut fase ini keterlambatan sebagai keterlambatan perawatan kesehatan primer atau keterlambatan dalam praktek umum. Beberapa faktor yang berkontribusi terhadap keterlambatan penyedia atau praktisi kesehatan meliputi :9 Gejala yang tidak menunjukkan tanda keganasan; Tidak adanya pemeriksaan atau investigasi keganasan; Penyakit penyerta; Karakteristik pasien.


14

Dalam review sistematis oleh Mitchell et al., Keterlambatan penyedia layanan kesehatan yang berkaitan dengan misdiagnosis awal dan kurangnya pemeriksaan oleh dokter, adalah temuan yang paling sering terjadi terkait dengan keterlambatan rujukan.9 Sebuah studi wanita dengan didiagnosis kanker ovarium melaporkan bahwa dokter umum tidak menyelidiki gejala mereka secara menyeluruh atau mengkaitkan gejala mereka sebagai penyebab penyakit non-kanker dan mengobati sebagai penyakit non-kanker.19 Dalam studi terpisah dari 132 wanita dengan kanker ovarium yang disurvei oleh sebuah grup peneliti kanker ovarium, lebih dari 60% dokter umum kesulitan dalam penegakkan diagnosis dan lebih dari sepertiga pasien wanita tersebut mengunjungi dokter mereka dengan gejala yang sama antara tiga sampai lima kali. Hampir dua-pertiga dari pasien perempuan tersebut menyatakan bahwa GP tidak memeriksa masalah gejala mereka secara serius. Hasil tes negatif yang tidak meyakinkan atau hasil tes yang salah juga telah dipandang sebagai faktor penyebab keterlambatan. Data dari Survei Nasional NHS pasien kanker, menemukan bahwa pasien yang tidak datang ke dokter umum mereka untuk penegakkan diagnosis memiliki keterlambatan lebih pendek di semua enam kelompok kanker, dibandingkan dengan mereka yang datang ke dokter umum. Penyakit penyerta dapat berkontribusi dalam keterlambatan dokter umum dalma menghubungkan gejala dengan penyakit yang ada. Dalam sebuah penelitian kanker paru-paru, penyakit penyerta menunda diagnosis di lebih dari 20% pasien. Namun, penyakit penyerta juga telah membuat seorang dokter umum untuk segera merujuk ke dokter spesialis.20 Karakteristik

pasien

juga

telah

diidentifikasi

memiliki

pengaruh

pada

keterlambatan penyedia dan praktisi kesehatan. Hanson et al. menemukan bahwa pasien pria mengalami keterlambatan dokter lebih lama dibandingkan dengan wanita. Mitchel dkk. mengulas keterlambatan pada pasien kanker kolorektal dan menemukan bahwa orang yang lebih tua, orang-orang dari kelas sosial yang lebih tinggi dan kelompok sosial-ekonomi yang lebih tinggi lebih cepat dirujuk, meskipun temuan itu tidak membahas mengenai gender.


15

2.3.3 Keterlambatan Sistem Keterlambatan sistem mengacu pada interval antara rujukan dan diagnosis pasti atau pengobatan. Keterlambatan sistem ini termasuk waktu tunggu untuk pemeriksaan lebih lanjut pada pelayanan kesehatan sekunder atau RS dan administrasi. Dibawah ini adalah beberapa faktor yang berkontribusi terhadap keterlambatan sistem yang meliputi :9 • Waktu tunggu untuk pemeriksaan lebih lanjut; • Waktu tunggu untuk terapi; • Keterlambatan administrasi dalam penindak lanjutan diagnosis atau terapi Di inggris, departemen kesehatan memiliki komitmen yang kuat untuk memastikan bahwa pasien dengan dugaan kanker dirujuk oleh seorang spesialis dalam waktu dua minggu. Namun, tidak semua pasien dengan kanker dirujuk untuk pemeriksaan lebih lanjut atau konsultasi.9 Dalam studi Bjerager dkk tentang keterlambatan diagnostik untuk pasien kanker paru-paru, ditemukan bahwa waktu tunggu untuk pemeriksaan lebih lanjut merupakan penyebab utama terjadinya penundaan. Delay sistem ini berkisar dari satu sampai 57 hari, dengan rata-rata 14 hari, dan terutama karena waktu tunggu untuk rontgen dada. Dalam penelitian ini di temukan adanya penundaan sebesar 11% dari pasien kanker paru-paru yang menunggu sampai tujuh bulan untuk berkonsultasi dengan dokter lagi.20 Davies dkk. menggunakan audit klinis, dengan data kualitatif dari pasien dan dokter untuk mengidentifikasi faktor kemungkinan keterlambatan rujukan untuk pasien kanker kolorektal. Hasil analisis menunjukkan bahwa sebagian besar faktor keterlambatan rujukan adalah karena masalah dengan komunikasi, informasi dan dukungan tentang diagnosis.9


16

2.4 Kerangka Teori

Keterlambatan Dokter dan Sistem Keterlambatan Dokter

Keterlambatan Rujukan

Keterlambatan Sistem Keterlambatan Tindakan Pengobatan

Keterlambatan Diagnosis

2.5 Kerangka Konsep

Faktor Pemungkin : - Fasilitas penunjang diagnostik - Fasilitas Pelayanan Terapi - Fasilitas Penunjang Terapi

Keterlambatan Dokter dan Sistem

Keterlambatan Terapi

Faktor Pendukung : - Tenaga Medis (sikap, komunikasi & pengetahuan) - Jumlah Tenaga Medis


BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

3.1. Desain Penelitian Penelitian ini merupakan studi deskriptif analitik untuk mengetahui data insiden keterlambatan terapi karena doctor delay dan sistem delay pada pasien kanker dan hubungan antara beberapa variabel dengan menggunakan desain potong lintang pada pasien kanker di Departemen Radioterapi RSCM.

3.2. Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian dilakukan di Departemen Radioterapi RS Cipto Mangunkusumo Jakarta mulai bulan Desember 2015 sampai Januari 2016

3.3. Populasi Penelitian Populasi target adalah seluruh pasien kanker yang dirujuk ke Departemen Radioterapi RSCM. Populasi terjangkau adalah seluruh pasien kanker baru yang dikirim untuk menjalani terapi radiasi di Departemen Radioterapi RSCM dalam kurun waktu Mei 2015 sampai Agustus 2015

3.4. Pemilihan Sampel Subyek penelitian diambil dengan metode retrospektif dari catatan rekam medis serta data pemeriksaan penunjang yang sesuai dengan kriteria inklusi.

3.5. Cara Pengumpulan Data Data diperoleh melalui wawancara dengan pasien dengan menggunakan kuesioner sebagai kelengkapan data dari rekam medik. Kuesioner terdiri dari 4 bagian dengan total 16 pertanyaan. Bagian pertama tentang pertanyaan demografis dan sosioekonomi, bagian kedua tentang riwayat penyakit, bagian ketiga tentang perjalanan rujukan, dan bagian keempat tentang perjalanan penegakkan diagnosis dan terapi.

17



18

3.6. Besar Sampel Karena penelitian ini menggunakan metode total sampling, maka jumlah sampel didapat secara kolektif berdasarkan data rekam medik dalam kurun waktu Mei 2015 sampai Agustus 2015

3.7. Kriteria Inklusi dan Eksklusi 3.7.1. Kriteria Inklusi 1.

Seluruh kasus kanker yang dirujuk ke Departemen Radioterapi RSUPN-CM (diagnosis ditegakkan berdasarkan patologi anatomi) dari Mei 2015 sampai dengan Agustus 2015

2.

Pasien BPJS

3.7.2. Kriteria Eksklusi 1.

Data rekam medis yang tidak dapat ditelusuri

2.

Pasien dengan diagnosis tumor jinak atau bukan keganasan

3.

Pasien residif

3.8. Alur penelitian Pengumpulan Data Rekam Medis pasien Kanker Pemilihan pasien sesuai Kriteria Inklusi

Pemilihan pasien sesuai Kriteria Eksklusi

Pencacatan data karakteristik pasien kanker

Melakukan wawancara pasien dengan Kuesioner

Analisa Data


19

3.9. Variabel Penelitian Variabel

bebas

dalam

penelitian

ini

adalah

faktor-faktor

yang

mempengaruhi keterlambatan dokter dan sistem seperti periode waktu rujukan dari pelayan kesehatan primer atau dokter umum ke RS atau dokter spesialis dan periode waktu penegakkan diagnosis hingga dimulainya terapi pertama. Sedangkan variabel terikat adalah keterlambatan terapi.

3.10. Definisi Operasional Penelitian b’

a

b

c

d

Gambar 3.1 Alur pengobatan penderita kanker Keterangan: a

: Pasien pertama kali muncul keluhan

b

: Pasien pertama kali datang ke dokter

c

: Pasien didiagnosis kanker

d

: Mulainya terapi kanker

b-b’

: Periode waktu dari pasien pertama kali datang ke dokter umum sampai pasien dirujuk ke dr. spesialis atau RS Sekunder

b-c/b’-c : Periode waktu dari pertama kali pasien datang ke dokter sampai pasien didiagnosis kanker c-d

: Periode waktu dari pasien didiagnosis kanker sampai pasien mendapatkan terapi medis

b-d

: Peridoe waktu antara pasien pertama kali datang ke dokter sampai mendapatkan terapi medis


20

Keterlambatan dokter dan sistem didefinisikan sebagai periode waktu dimana pasien melakukan konsultasi medis pertama hingga mendapatkan terapi medis definitif yang pertama kali lebih dari 90 hari. Keterlambatan dokter dan sistem dibagi menjadi 2, yaitu : Keterlambatan Dokter yang disebut sebagai Keterlambatan Rujukan, didefinisikan sebagai durasi waktu untuk mendapatkan rujukan yang dihitung dari waktu pertama kali pasien datang ke dokter umum atau pelayanan kesehatan primer sampai akhirnya pasien mendapatkan rujukan ke dokter spesialis atau RS lebih dari 30 hari. Peneliti menggunakan waktu 30 hari sebagai batas keterlambatan rujukan berdasarkan penelitian yang dilakukan Djatmiko dkk. yang juga menetukan waktu 30 hari untuk keterlambatan rujukan pada penelitiannya.5 Keterlambatan Sistem dibagi menjadi 2, yaitu : o Keterlambatan Diagnosis didefinisikan sebagai durasi waktu antara rujukan atau pertama kali datang ke dokter spesialis samapai dengan penegakkan diagnosis lebih dari 30 hari o Keterlambatan Tindakan Pengobatan didefinisikan sebagai durasi waktu antara penegakkan diagnosis hingga terapi kanker pertama kali lebih dari 30 hari. Pada penelitian ini dikatakan adanya keterlambatan sistem apabila terdapat keterlambatan diagnosis lebih dari 30 hari dan/atau terdapat keterlambatan tindakan pengobatan lebih dari 30 hari. Hal ini berdasarkan pada protocol departemen kesehatan inggris yang yang dipakai di inggris untuk menentukan batasan maksimal keterlambatan terapi.15 Rumah sakit sekunder adalah Rumah sakit yang terdapat dokter spesialis dan sedikit dokter subspesialis (khususnya ahli onkologi) dan keterbatasan pemeriksaan penunjang sehingga minimnya untuk penegakkan dan terapi kanker. Sedangkang rumah sakit tersier adalah rumah sakit yang terdapat seluruh dokter spesialis dan subspesialis (khususnya ahli onkologi) dan terdapatnya pemeriksaan penunjang yang lengkap untuk penegakkan dan terapi kanker.


21

3.11. Rencana Analisis Data penelitian diperoleh dari kuesioner dan data rekam medis yang dikumpulkan dan dilakukan entry dan coding data dengan menggunakan Microsoft Excel 2007 dan Statistical Package for the Social Science (SPSS) Versi 16.0 untuk melakukan perhitungan deskriptif. Analisis

statistik

dilakukan

dengan univariate dan

multivariate logistic regression untuk mendapatkan odds ratio (OR). Hubungan antara faktor-faktor yang berkaitan dengan keterlambatan dokter dan sistem dianalisis p value dan interval kepercayaan 95% (IK 95%). Data akan disajikan dalam bentuk teks, tabel dan grafik.

3.12. Etika Penelitian Mengajukan Ethical Clearance ke bagian Komite Etik Penelitian FKUI-RSCM. Pengambilan data diambil secara anonim dengan cara menghilangkan nama-nama subjek yang terdapat pada data hasil kuesioner. Semua data yang dibuat berkaitan dengan individu dilakukan secara rahasia dan tidak akan dipindah tangankan ke pihak lain.


BAB 4 HASIL PENELITIAN

Selama periode bulan Mei sampai Agustus 2015 didapatkan 294 pasien baru yang dikonsulkan ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo. Dari 294 pasien, seluruh pasien telah memenuhi kriteria inklusi dan dimasukkan ke dalam data penelitian setelah mendapatkan persetujuan tertulis dari pasien. Dari seluruh sampel, pasien dengan jenis kelamin perempuan merupakan yang terbesar yaitu sebanyak 210 orang (71,4%). Rentang usia yang paling sering dijumpai pada sampel ini adalah 36-50 tahun, yaitu sebanyak 132 pasien (44,9%) dan 177 pasien (60,2%) berasal dari luar Jakarta. Karakteristik pasien disajikan pada table 4.1 Tabel 4.1 Karakteristik sampel penelitian Jumlah (n = 294) Jenis kelamin Laki-laki Perempuan Usia ≤ 17 tahun 18-35 tahun 36-50 tahun 51-65 tahun 65 tahun Status pernikahan Menikah Belum menikah Tempat tinggal DKI Jakarta Luar DKI Jakarta Pendidikan Tidak/belum sekolah SD SLTP SLTA Diploma S1 Pekerjaan Tidak/belum bekerja Ibu rumah tangga Wiraswasta Karyawan swasta Sopir Pensiunan Lain-lain

22

%

84 210

28,6 71,4

12 34 132 99 17

4,1 11,6 44,9 33,7 5,8

270 24

91,8 8,2

117 177

39,8 60,2

14 70 77 74 40 19

4,8 23,8 26,2 25,2 13,6 6,5

27 141 15 81 12 5 13

9,2 48,0 5,1 27,6 4,1 1,7 4,4



23

Bila digambarkan secara keseluruhan subjek penelitian dengan keterlambatannya sesuai dengan masing-masing jenisnya didapatkan pada tabel di bawah ini : Tabel 4.2 Profil keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis dan keterlambatan tindakan pengobatan (> 30 hari)

Keterlambatan (>30 hari)

n

Terlambat Rujukan (KR) Diagnosis (KD) Tindakan Pengobatan (KTP) Rujukan-Diagnosis (KR-KD) Rujukan-Tindakan Pengobatan (KR-KTP) Diagnosis-Tindakan Pengobatan (KD-KTP) Rujukan-Diagnosis-Tindakan Pengobatan (KR-KD-KTP) Total Tidak Terlambat Tidak Terlambat Rujukan-Diagnosis-Tindakan Pengobatan Total TOTAL

KTP 121 (41.1%)

43 (14,6%) KTP-KD

8 32 121 2 7 43 1 214 80 80 294

% 2,7 10,9 41,1 0,7 2,3 14,6 0,4 72,7 27,3 27,3 100

KD 32 (10,8%)

KD-KR-KTP

1 7 2 (0,3%) (2,4%) (0,7%) KR-KTP KD-KR

KR 8 (2,7%)

Gambar 4.1 Diagram hubungan keterlambatan rujukan, keterlambatan dokter dan keterlambatan tindakan pengobatan (n=214). (KR=keterlambatan rujukan, KD=keterlambatan diagnosis, KTP=keterlambatan tindakan pengobatan)


24

Dari 294 pasien, terdapat 214 orang (214/294; 72,7%) yang mengalami keterlambatan

baik

keterlambatan

rujukan,

keterlambatan

diagnosis,

keterlambatan tindakan pengobatan. Hanya terdapat 80 orang pasien yang sama sekali tidak terlambat baik pada saat dirujuk, saat diagnosis, ataupun tindakan pengobatan (80/294; 27,3%). (Tabel 4.2) Dari 214 pasien yang mengalami keterlambatan didapatkan 18 orang pasien (18/214; 8,4%) terlambat dirujuk (KR=8; KR-KD=2; KR-KTP=7; KR-KDKTP=1; ∑=18), 78 orang pasien (78/214; 36,4%) terlambat didiagnosis (KD=32; KD-KR=2; KD-KTP=43; KD-KR-KTP=1; ∑=78), dan 172 pasien (72/214; 80,3%) terlambat dilakukan tindakan pengobatan (KTP=121; KTP-KR=7; KTPKD=43; KTP-KR-KD=1; ∑=172). (Gambar 4.1)

4.1 Keterlambatan Dokter Dari 294 pasien didapatkan profil tempat berobat medis kunjungan pertama kali keluhan muncul. Tabel 4.3 Profil kunjungan pertama ke pelayanan kesehatan (n=294) Lokasi Berobat Pelayanan Kesehatan Primer Rumah Sakit Total

Tidak Terlambat n (%) 44 (14,9) 232 (79) 276

Terlambat n (%) 18 (6,1) 18

Total n (%) 62 (21) 232 (79) 294(100)

Berdasarkan tabel 4.3 lebih banyak pasien yang berobat ketika pertama kali keluhan muncul ke Rumah sakit (232 pasien) dibandingkan berobat ke pelayanan kesehatan primer. Dari 62 pasien yang dirujuk dari pelayanan kesehatan primer didapatkan 18 pasien (18/62; 29%) mengalami keterlambatan rujukan. Pada penelitian ini, didapatkan data pasien yang memiliki durasi waktu antara pertama kali berobat ke dokter umum dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit atau Dokter Spesialis lebih dari 30 hari dengan keterangan sebagai berikut.


25

Tabel 4.4 Profil keterlambatan rujukan Keterlambatan Rujukan (n=18) Alasan Keterlambatan Rujukan Dikatakan bukan Keganasan Min = 37 hari Max = 120 hari Median = 60 hari

n

%

18

100

Lokasi Kanker Ginekologi (n=116) Kepala dan Leher (n=63) Payudara (n=47) Gastrointestinal (n=13) Paru dan mediastinum (n=8) Susunan Saraf Pusat (n=14) Kelenjar Getah bening (n=8)

7 4 1 2 2 1 1

39 22,3 5,5 11,1 11,1 5,5 5,5

Asal Rujukan Klinik Puskesmas RS

11 7 0

61,1 38,9 0

Pada table 4.4 dikatakan bukan suatu keganasan merupakan alasan utama pada seluruh keterlambatan rujukan (n=18; 100%). Berdasarkan lokasi kanker, terjadi keterlambatan rujukan paling banyak pada kasus paru dan mediastinum (25%) dan paling sedikit pada payudara (2,3 %). Berdasarkan asal rujukan, semua keterlambatan rujukan terjadi pada pelayanan kesehatan primer (100%) dimana terjadi pada 11 pasien yang berobat pertama kali ke klinik dokter umum (61,1%) dan 7 pasien yang berobat pertama kali ke puskesmas (38,9 %). Tidak ada keterlambatan rujukan yang terjadi pada rumah sakit.. 4.2 Keterlambatan Sistem Pada penelitian ini didapatkan data profil keterlambatan sistem yang terdiri dari keterlambatan diagnosis dimana durasi antara pasien datang ke Rumah Sakit atau dr.Spesialis hingga akhirnya terdiagnosa lebih dari 30 hari dan keterlambatan tindakan pengobatan dimana durasi antara terdiagnosisnya pasien hingga dilakukan pertama kali terapi lebih dari 30 hari.


26

Table 4.5 Profil keterlambatan diagnosis dan keterlambatan tindakan pengobatan berdasarkan RSCM dan Non-RSCM

Diagnosis RSCM Non-RSCM Tindakan Pengobatan RSCM Non-RSCM

Tidak Terlambat n (%)

Terlambat n (%)

Total n (%)

83 (28,2) 133 (45,2) 216 (73,5)

38 (13)ss 40 (13,6) 78 (26,5)

121 (41,2) 173 (58,8) 294 (100)

88 (30) 34 (11,6) 122 (41,5)

106 (36)ss 66 (22,4) 172 (58,5)

194 (66) 100 (34) 294 (100)

Dari table 4.5 didapatkan 78 pasien (78/294; 26,5%) mengalami keterlambatan diagnosis, dimana 38 pasien mengalami keterlambatan diagnosis di RSCM. Sedangkan pada keterlambatan tindakan pengobatan didapatkan 172 pasien (172/294; 58,5%) mengalami keterlambatan tindakan pengobatan, dimana 106 pasien mengalami keterlambatan tindakan pengobatan di RSCM.

Tabel 4.6 Profil keterambatan diagnosis Keterlambatan Diagnosis Imaging Ginekologi Kepala dan Leher Payudara Lainnya Alasan Waktu Tunggu Lokasi Non-RSCM RSCM

n=78

%

4 26 5 12

8,5 55,3 10,6 25,5

47

100

24 23

51 49

14 7 4 6

45,1 22,6 12,9 19,3

24 7

77,4 22,6

16 15

51,6 48,4

PA Ginekologi Kepala dan Leher Payudara Lainnya Alasan Waktu tunggu Hasil belum menemukan keganasan Lokasi Non-RSCM RSCM


27

Pada penelitian ini ditemukannya keterlambatan diagnosis karena imaging paling banyak pada pasien kanker kepala dan leher, yaitu sebanyak 26 orang (26/47; 55,3%) karena waktu tungggu antrian imaging. Pada keterlambatan diagnosis karena PA ditemukan paling banyak pada pasien kanker ginekologi sebanyak 14 orang (14/31; 45,1%). Keterlambatan diagnosis terjadi dengan alasan waktu tunggu pada 24 orang dan hasil yang belum ditemukan keganasan 7 orang. (Tabel 4.6)

Tabel 4.7 Profil keterlambatan tindakan pengobatan Keterlambatan Tindakan Pengobatan Operasi Ginekologi Kepala dan Leher Payudara Lainnya Alasan Waktu Tunggu Lokasi Non-RSCM RSCM Kemoterapi Ginekologi Kepala dan Leher Payudara Lainnya Alasan Waktu tunggu Lokasi Non-RSCM RSCM Radiasi Ginekologi Kepala dan Leher Payudara Lainnya Alasan Waktu tunggu Lokasi Non-RSCM RSCM

n=172

%

12 14 18 19

19 22,2 28,6 30,2

63

100

21 42

33,3 66,7

1 9 7 8

4 36 28 32

25

100

9 16

36 64

61 13 3 7

72,6 15,5 3,6 8,3

84

100

36 48

42,9 57,1

Pada table 4.7 ditemukan 63 pasien mengalami keterlambatan tindakan pengobatan pada operasi, 25 pasien pada kemoterapi dan 84 pasien pada radiasi. UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

28

Pada operasi ditemukan keterlambatan tindakan pengobatan paling tinggi pada kasus kanker payudara (28,6 %) dibandingkan kasus kanker ginekologi dan kepala dan leher. Keterlambatan tindakan pengobatan pada kemoterapi ditemukan paling banyak pada kasus kepala dan leher (36%). Sedangkan pada keterlambatan tindakan pengobatan pada radiasi ditemukan paling banyak pada kasus kanker ginekologi (72,6%). Waktu tunggu merupakan alasan utama terjadinya keterlambatan tindakan pengobatan pada seluruh kasus. Keterlambatan tindakan pengobatan paling banyak terjadi di RSCM.

4.3 Keterlambatan Dokter dan Sistem Pada penelitian ini didapatkan data pasien yang mengalami keterlambatan dokter dan sistem dimana durasi antara pasien pertama kali ke dokter hingga dapat terapi kanker pertama kali lebih dari 90 hari.

45 % 55 %

Tidak ada keterlambatan Dokter dan Sistem


Gambar 4.2 Keterlambatan dokter dan sistem (> 90 hari) pada pasien kanker yang berobat di Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo periode MeiAgustus 2015

Dari 294 pasien didapatkan 132 pasien (45%) mengalami Keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari) dan 162 pasein (55%) tidak mengalami keterlambatan terapi (<90 hari) (Gambar 4.2)


29

Tabel 4.8 Hubungan keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis, dan keterlambatan tindakan pengobatan terhadap keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari) Tidak Terlambat Terlambat Total Keterlambatan n (%) n (%) n (%) (≤90 hari) (>90 hari) Terlambat (n=214) KR 2 (1) 6 (2,8) 8 (3,7) KD 27(12,6) 5 (2,4) 32 (15) KTP 52(24,2) 69 (32,2) 121(56,5) KR-KD 2 (1) 2 (1) KR-KTP 7 (3,3) 7 (3,3) KD-KTP 1(0,5) 42 (19,5) 43 (20) KR-KD-KTP 1 (0,5) 1 (0,5) Total 82 (38,3) 132 (61,7) 214(100) Ket : KR=Keterlambatan Rujukan, KD=Keterlambatan Diagnosis, KTP=Keterlambatan Tindakan Pengobatan

Adapun yang signifikan secara keseluruhan disebut keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari) terdapat pada 132 orang pasien (132/214; 61,7%) dari seluruh pasien yang pernah mengalami keterlambatan atau 45 % (132/294) dari seluruh subjek yang diteliti. Apabila dilihat dari pengaruh keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis, dan keterlambatan tindakan pengobatan terhadap keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari) maka didapatkan 6 pasien (6/8; 75%) yang mengalami keterlambatan rujukan saja juga mengalami keterlambatan dokter dan sistem, 5 pasien (5/32; 15,7%) yang mengalami keterlambatan diagnosis saja juga mengalami keterlambatan dokter dan sistem, dan 69 pasien (69/121; 57%) yang mengalami keterlambatan tindakan pengobatan saja juga mengalami keterlambatan dokter dan sistem. Selain itu didapatkan bahwa apabila pasien tersebut mengalami 2 atau 3 faktor keterlambatan baik keterlambatan rujukan, diagnosis, dan tindakan pengobatan maka hampir 100% pasien tersebut mengalami keterlambatan dokter dan sistem. (Tabel 4.8)


30

Tabel 4.9 Faktor-faktor keterlambatan dokter dan sistem pada pasien kanker Tidak Terlambat (n = 162) n (%) (<90 hari) Keterlambatan Rujukan Tidak Ya Keterlambatan Diagnosis Tidak Ya Keterlambatan Tindakan Pengobatan Tidak Ya

160 (98,8) 2 (1,2)

Terlambat (n = 132)

Total (n = 294)

n (%) (>90 hari)

n (%)

116 (87,9) 16 (12,1)

134 (82,7) 28 (17,3)

276 (93,9) 18 (6,1)

82 (62,1) 50 (37,9)

109 (67,3) 53 (32,7)

216 (73,5) 78 (26,5)

13 (9.8) 119 (90,2)

122 (41,5) 172 (58,5)

Uji Chisquare p 0,0001 Uji Chisquare p 0,0001 Uji Chisquare p 0,0001

Analisis statistik menunjukkan adanya hubungan yang signifikan antara faktor keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis, dan keterlambatan tindakan pengobatan dengan keterlambatan dokter dan sistem pada pasien kanker yang berobat di Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo periode Mei - Agustus 2015. (Tabel 4.9)

Keterlambatan Dokter dan Sistem Berdasarkan Lokasi Anatomi Kanker Urinarius Tulang & Jaringan Lunak Susunan Saraf Pusat Payudara Paru & Mediastinum Mata Kelenjar Getah Bening Kulit Kepala dan Leher Ginekologi Gastro Intestinal 0

20

40

Tidak Ada Keterlambatan Dokter dan Sistem

60

80

100

120

140


Gambar 4.3 Keterlambatan terapi berdasarkan lokasi anatomi kanker


31

Dari 294 pasien, sebagian besar lesi kanker berdasarkan lokasi anatomi paling banyak berada di organ reproduksi wanita/ginekologi (39,4%), kepala dan leher (21,4%), dan Payudara (15,9%). Dari gambar diatas terlihat hampir 50% pasien ginekologi dan kepala dan leher mengalami keterlambatan dokter dan sistem. (Gambar 4.3) Tabel 4.10 Hubungan antara stadium pada 3 jenis kanker dengan keterlambatan dokter dan sistem

Stadium Kanker Kanker Serviks IB1 IB2 IIA IIB IIIA IIIB IVA IVB Total Kanker Payudara IIA IIB IIIA IIIB IIIC Total Kanker Nasofaring II III IVA IVB Total

Didapatkan

hubungan

Tidak Terlambat n (%) (<90 hari)

Terlambat

Total

n (%) (>90 hari)

n (%)

2 (3,7) 0 2 (3,7) 10 (18,5) 1 (1,8) 29 (53,7) 9 (16,6) 1 (1,8) 54(100)

2 (3,7) 2 (3,7) 0 (0) 17 (31,4) 1 (1,8) 32 (59,2) 0 (0) 0 (0) 54 (100)

4 (3,7) 2 (1,9) 2 (1,9) 27 (25,0) 2 (1,9) 61 (56,5) 9 (8,3) 1 (0,9) 108 (100)

4 (13,8) 6 (20,7) 8 (27,5) 7 (24,1) 4 (13,8) 29(100)

3 (17,6) 2 (11,7) 4 (23,5) 8 (47) 0 (0) 17(100)

7 (15,2) 8 (17,4) 12 (26,1) 15 (32,6) 4 (8,7) 46 (100)

1 (9,1) 3 (27,2) 4 (36,3) 3 (27,2) 11 (100)

3 (15) 8 (40) 2 (10) 7 (35) 20 (100)

4 (12,9) 11 (35,5) 6 (19,4) 10 (32,3) 31 (100)

yang

signifikan

antara

stadium

Uji MannWhitney p = 0,049



kanker

dengan

keterlambatan dokter dan sistem pada 108 pasien penderita kanker serviks (P=0,049). Pasien yang mengalami keterlambatan dokter dan sistem lebih banyak pada pasien dengan stadium lanjut pada ketiga jenis kanker diatas. (Tabel 4.10)


32

Tabel 4.11 Durasi waktu seluruh pasien (n = 294) Interval waktu berobat Dari pertama kali melakukan konsultasi medis hingga dirujuk Dari waktu pasien datang ke dokter hingga didiagnosis Dari pasien didiagnosis hingga pasien mendapatkan terapi Dari pertama kali melakukan konsultasi medis hingga mendapatkan terapi

Minimum 1 hari

Maksimum 120 hari

Median 15 hari

7 hari

150 hari

30 hari

7 hari

180 hari

45 hari

21 hari

225 hari

90 hari

Dari table 4.11 menunjukkan durasi waktu seluruh pasien berobat (n=294) dimana didapatkan nilai median ½ bulan dari durasi rujukan, nilai median 1 bulan dari durasi penegakkan diagnosis, serta nilai median 1½ bulan dari durasi dilakukannya tindakan pengobatan. Secara keseluruhan didapatkan nilai median 3 bulan dari pertama kali melakukan konsultasi medis hingga mendapatkan tindakan pengobatan.

Tabel 4.12 Durasi waktu pasein yang mengalami keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari) (n=132) Interval waktu berobat Dari pertama kali melakukan konsultasi medis hingga dirujuk Dari waktu pasien datang ke dokter hingga didiagnosis Dari pasien didiagnosis hingga pasien mendapatkan terapi Dari pertama kali melakukan konsultasi medis hingga mendapatkan terapi (Keterlambatan Dokter dan Sistem)

Minimum 7 hari

Maksimum 120 hari

Median 15 hari

7 hari

150 hari

30 hari

7 hari

180 hari

60 hari

97 hari

225 hari

120 hari

Dari seluruh pasien yang mengalami keterlambatan dokter dan sistem (n=132) didapatkan nilai median ½ bulan dari pertama kali melakukan kosultasi medis hingga dirujuk, nilai median 1 bulan dari waktu pasien datang ke dokter hingga didiagnosis, serta nilai median 2 bulan dari pasien didiagnosis hingga mendapatkan terapi. Secara keseluruhan didapatkan nilai median 4 bulan dari pertama kali melakukan konsultasi medis hingga mendapatkan terapi. (Tabel 4.12)


BAB 5 PEMBAHASAN

5.1 Keterlambatan Terapi akibat Keterlambatan Dokter dan Sistem pada Pasien Kanker yang Dirujuk ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo Periode Mei-Agustus 2015 Pada penelitian ini membagi keterlambatan terapi akibat faktor-faktor yang berasal dari dokter dan sistem. Keterlambatan dokter itu sendiri merupakan keterlambatan akibat lamanya rujukan yang durasi waktu keterlambatannya dihitung dari mulai dari pasien datang berobat ke dokter atau pelayanan kesehatan primer atau RS Sekunder (dokter spesialis) hingga akhirnya dirujuk ke RS Tersier atau Dokter subspesialis (>30 hari). Keterlambatan sistem terbagi menjadi dua, yaitu keterlambatan diagnosis dan Keterlambatan tindakan pengobatan. Pada keterlambatan diagnosis merupakan keterlambatan akibat lamanya penegakkan diagnosis yang durasi waktu keterlambatannya dihitung mulai dari pasien datang berobat hingga ditegakkannya diagnosis berdasarkan PA atau imaging (>30 hari).

Sedangkan pada

Keterlambatan tindakan pengobatan merupakan akibat lamanya dimulainya terapi kanker yang durasi waktu keterlambatannya dihitung mulai dari tegaknya diagnosis hinga pasien menerima terapi definitif yang dapat berupa operasi, kemoterapi atau radiasi (>30 hari). Sampel penelitian didapatkan dari pasien baru yang dirujuk ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr Cipto Mangunkusumo sebesar 294 pasien. 210 pasien berjenis kelamin perempuan dengan 141 pasien perempuan berprofesi ibu rumah tangga. Dari seluruh pasien didapatkan median usia berkisar 36-50 tahun. Pada penelitian ini, didapatkan 214 orang pasien (72,7%) mengalami keterlambatan baik keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis ataupun keterlambatan tindakan pengobatan yang pada akhirnya dapat mengakibatkan keterlambatan dokter dan sistem (>90 hari). Dan hanya terdapat 80 orang pasien (27,3%) yang sama sekali tidak terlambat baik pada saat dirujuk, saat diagnosis,

33



34

ataupun tindakan pengobatan. Ditemukan pula keterlambatan paling tinggi pada keterlambatan tindakan pengobatan (172/214; 80,3%). Keterlambatan pada terapi kanker dapat mempengaruhi angka kesintasan pasien. Hal ini ditemukan pada penelitian retrospektif smith et al. pada 8860 pasien kanker payudara dewasa muda yang menghubungkan antara durasi waktu terapi dengan kesintasan pasien yang menenemukan bahwa durasi terapi yang lebih panjang (>6 minggu) menurunkan angka kesintasan dibandingkan dengan durasi terapi yang lebih pendek (5 tahun kesintasan; > 6 minggu vs < 6 minggu = 80% vs 90%).21 Dari 294 pasien kanker yang berobat ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkususmo pada periode bulan Mei sampai Agustus 2015, didapatkan 132 pasien (45%) yang mengalami keterlambatan dokter dan sistem dimana pasien tersebut tidak mendapatkan terapi kanker dalam kurun waktu lebih dari 90 hari dari pertama kali pasien datang ke dokter. Hasil ini berbeda dengan yang ditemukan oleh Yurdakul pada penelitian retrospektif keterlambatan terapi pada pasien kanker paru non small cell yang juga membagi keterlambatan terapi menjadi keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis dan Keterlambatan tindakan pengobatan. Yurdakul et al menemukan sekitar 67,3 % pasien mengalami keterlambatan terapi.22 Hal ini bisa terjadi karena pada penelitiannya menggunakan batasan waktu 6 minggu sebagai definisi keterlambatan terapi total. Menurut William et al. pada sistematic review 33 studi mengenai keterlambatan terapi pada kanker payudara menemukan bahwa pendeteksian dini diagnosis dan dimulainya tindakan pengobatan kurang dari 90 hari dapat meningkatkan kesintasan dan kebebasan penyakit.23 Keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis dan keterlambatan tindakan pengobatan berpengaruh terhadap keterlambatan terapi (>90 hari) secara keseluruhan. Hal ini ditemukan pada penelitian ini dimana apabila terdapat 2 atau 3 faktor keterlambatan baik keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis atau


35

keterlambatan tindakan pengobatan maka akan terjadi keterlambatan terapi (>90 hari) Pada penelitian ini ditemukan adanya hubungan yang signifikan antara keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis dan keterlambatan tindakan pengobatan dengan keterlambatan terapi pada pasien yang berobat di Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo (p<0,05). Hasil ini juga ditemukan pada salah satu studi yang telah dilakukan sebelumnya oleh Yurdakul et al. Pada penelitian prospektifnya terhadap 1016 pasien penderita kanker paru non small cell yang membagi keterlambatan terapi total menjadi keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis, dan keterlambatan tindakan pengobatan. Pada penelitiannya mendapatkan hasil bahwa keterlambatan rujukan, keterlambatan diagnosis dan Keterlambatan tindakan pengobatan memiliki hubungan yang signifikan dengan keterlambatan terapi total (p<0,05).22 Keterlambatan terapi juga didapatkan pada pasien dengan stadium yang lebih lanjut. Penulis mendapatkan hasil yang signifikan terhadap hubungan antara stadium kanker dengan keterlambatan terapi pada 108 pasien kanker serviks (p<0,05). Hal ini dapat diakibatkan oleh adanya keterlambatan dari dokter dan sistem selama durasi waktu sejak pasien pertama kali datang berobat ke dokter hingga mendapatkan terapi kanker. Dari durasi waktu pasien yang mengalami keterlambatan, didapatkan median interval waktu dari pertama kali pasien pertama kali melakukan konsultasi medis hingga dilakukannya terapi kanker (keterlambatan terapi (>90 hari)) yaitu 120 hari. Hasil ini juga ditemukan tidak jauh berbeda pada penelitian Yurdakul etal sebelumnya dimana kisaran keterlambatan terapi adalah 131-135 hari.22


36

5.2 Keterlambatan Dokter pada Pasien dengan Keterlambatan Terapi Pada keterlambatan dokter atau keterlambatan rujukan ditemukan nilai median 2 bulan pada seluruh pasien yang mengalami keterlambatan rujukan. Hal ini ditemukan tidak jauh berbeda dengan penelitian Yurdakul et al dimana nilai median keterlambatan dokter atau rujukan adalah 2 bulan.22 Tidak dikatakannya keganasan oleh dokter umum atau pelayanan kesehatan primer merupakan faktor utama terjadinya keterlambatan rujukan. Dari penelitian ini ditemukan keterlambatan rujukan pada kanker payudara terjadi sangat kecil. Hal ini mungkin karena gejala benjolan yang muncul yang akan mempengaruhi keputusan dokter umum untuk segera merujuk. Hal ini sesuai dengan penelitian retrospekstif yang dilakukan oleh Burgess pada 185 pasien kanker payudara yang menemukan adanya hubungan yang signifikan antara munculnya gejala benjolan dengan berkurangnya durasi rujukan.24 Berbeda dengan kanker pada daerah Paru dan Mediastinum, dimana pada penelitian ini ditemukan tingginya angka keterlambatan rujukan pada pasien dengan kanker Paru. Hal ini sesuai dengan penelitian Sulu et al pada 101 pasien kanker Paru non small cell yang menemukan terdapat 47 pasien (46,5 %) mengalami keterlambatan rujukan dimana ditemukan alasan yang paling sering adalah rendahnya angka kecurigaan gejala kanker paru.25 Begitu pula pada kanker gastrointestinal yang merupakan angka tertinggi kedua pada keterlambatan rujukan. Hal ini sesuai dengan sistematic review pada 54 studi keterlambatan pada kolorektal yang dilakukan oleh Mitchell yang menemukan bahwa diagnosis yang tidak menyatakan keganasan dapat memperpanjang durasi keterlambatan rujukan dan keterlambatan terapi.26 Berdasarkan asal rujukan, pada penelitian ini semua keterlambatan dokter atau rujukan terjadi pada pelayanan kesehatan primer dimana keterlambatan rujukan pada praktek klinik dokter umum lebih banyak dibandingkan keterlambatan rujukan pada Puskesmas. Selain itu ditemukan 62 pasien yang dirujuk dari pelayan kesehatan primer, 18 pasien (29 %) mengalami keterlambatan rujukan


37

Beberapa studi telah melaporkan strategi untuk mengurangi durasi rujukan. Salah satunya adalah protocol yang dibuat oleh Departemen Kesehatan Inggris yang menentukan durasi rujakan tidak boleh lebih dari 2 minggu.15 National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) juga telah memperkenalkan pedoman rujukan kepada dokter pelayanan primer mengenai gejala-gejala yang patut dicurigai sebagai kanker.27 Pada penelitian dan sistematic review yang dilakukan oleh Forsetlund et al dan Nekhlyudov et al mengenai dampak pendidikan dokter berkelanjutan terhadap outcome seluruh pasien secara umum28 dan pasien kanker payudara khususnya29, ditemukan bahwa mengembangkan ilmu dan keahlian pada dokter pelayanan kesehatan primer dapat mengurangi waktu rujukan pasien kanker dan memperbaiki outcome pasien tersebut.

5.2 Keterlambatan Sistem pada Pasien dengan Keterlambatan Terapi Keterlambatan sistem dibagi menjadi dua, yaitu keterlambatan diagnosis yang merupakan keterlambatan akibat durasi waktu penegakkan diagnosis dengan PA atau Imaging dan Keterlambatan tindakan pengobatan yang merupakan keterlambatan mulainya terapi kanker setelah terdiagnosis kanker. Dari 78 pasien yang mengalami keterlambatan diagnosis, penulis menemukan 47 pasien yang mengalami keterlambatan diagnosis akibat imaging, penulis menemukan seluruh pasien mengalami keterlambatan diagnosis akibat waktu tunggu. Dari 31 pasien mengalami keterlambatan pada penegakan diagnosis dengan PA yang 24 diantaranya karena waktu tunggu biopsy dan keluarnya hasil PA dan 7 sisanya karena perlu berulang kalinya pemeriksaan PA hingga menemukan hasil keganasan. Pada keterlambatan diagnosis akibat waktu tunggu imaging ditemukan paling banyak pada kasus kepala dan leher. Hal ini dikarenakan banyaknya pasien yang menunggu untuk dilakukan CT-Scan atau MRI untuk staging kasus kepala dan leher dibandingkan dengan kasus payudara dan ginekologi yang menggunakan modalitas pemeriksaan penunjang lain dan pemeriksaan fisik untuk staging.


38

Berdasarkan lokasi Rumah sakit penegakkan diagnosis kanker, ditemukan keterlambatan diagnosis dengan jumlah yang hampir sama baik keterlambatan diagnosis karena PA ataupun imaging pada RSCM ataupun Rumah sakit selain RSCM. Sebelumya, terdapat sistematic review yang dilakukan oleh Neal et al mengenai dampak keterlambatan diagnosis pada outcome pasien, kesintasan dan kualitas hidup, melaporkan bahwa terdapat hubungan antara pendeknya waktu diagnosis dengan perbaikan outcome pasien, peningkatan angka kesintasan dan perbaikan kualitas hidup pasien kanker payudara, kolorektal, kepala dan leher, testis dan melanoma.30 Sanjeevi etl al dalam penelitian kohortnya yang mengikuti 349 pasien pankreas yang operable dalam hubungannya dengan keterlambatan imaging, menemukan bahwa terdapat hubungan antara durasi waktu penegakkan diagnosis imaging kurang dari 32 hari dengan berkurangnya risiko progresi tumor menjadi unresectable.31 Pada penelitian ini keterlambatan diagnosis terjadi akibat daftar tunggu pasien yang panjang serta alat diagnostik imaging yang kurang. Hal ini dapat diatasi dengan penambahan alat diagnostik pada rumah sakit yang memiliki daftar antrian diagnosis lebih dari 30 hari. Pada penelitian ini keterlambatan tindakan pengobatan merupakan faktor penyebab terjadinya keterlambatan yang paling sering ditemukan (172/214; 80,3%). Dimana 63 pasien mengalami keterlambatan tindakan pengobatan pada operasi, 25 pasien pada kemoterapi dan 84 pasien pada radiasi. Pada keterlambatan tindakan pengobatan pada operasi ditemukan lamanya waktu tunggu operasi merupakan alasan utama dari keterlambatan ini. Dimana durasi median waktu tunggu operasi adalah 60 hari. Keterlambatan tindakan pengobatan pada operasi ditemukan paling banyak pada payudara. Hal ini mungkin dikarenakan banyak pasien payudara yang dioperasi sebagai terapi definitif. Berdasarkan Rumah Sakit tempat tindakan pengobatan, di RSCM lebih banyak terjadi keterlambatan tindakan pengobatan pada operasi dibandingkan Rumah UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

39

sakit lain. Hal ini dapat dikarenakan banyaknya pasien yang dirujuk ke RSCM sebagai Rumah Sakit Rujukan Nasional tetapi kurangnya kapasitas rawat inap dan kamar operasi sebagai pendukung operasi. Pada keterlambatan tindakan pengobatan pada kemoterapi ditemukan lamanya waktu tunggu kamar merupakan alasan utama pada keterlambatan ini. Dimana durasi median waktu tunggu kemoterapi adalah 60 hari. Keterlambatan tindakan pengobatan pada kemoterapi ditemukan jumlah hampir sama pada kasus kepala leher & payudara, tetapi berbeda pada kasus ginekologi dimana hal ini dapat dikarenkan banyaknya kasus ginekologi stadium awal dilakukan terapi definitif operasi dan stadium lokal lanjut adalah radiasi atau kemoradiasi. Berdasarkan Rumah Sakit tempat tindakan pengobatan, di RSCM lebih banyak terjadi keterlambatan tindakan pengobatan pada kemoterapi dibandingkan Rumah sakit lain. Pada keterlambatan tindakan pengobatan pada radiasi ditemukan lamanya waktu tunggu merupakan alasan utama dari keterlambatan ini. Hal ini dikarenakan penuhnya kapasitas pasien pada pesawat radiasi dengan daftar antrian yang panjang. Durasi median waktu tunggu radiasi adalah 60 hari. Keterlambatan tindakan pengobatan pada radiasi ditemukan paling banyak pada kasus ginekologi. Dimana hal ini dapat dikarenakan lebih banyaknya kasus ginekologi yang dirujuk ke pelayanan Radioterapi dibandingkan kasus lainnya. Berdasarkan Rumah Sakit tempat tindakan pengobatan, di RSCM lebih banyak terjadi keterlambatan tindakan pengobatan pada radiasi dibandingkan Rumah Sakit lain. Hal ini dapat terjadi karena sudah terpenuhinya kapasitas pesawat radiasi tetapi masih didapatkannya daftar antrian radiasi yang panjang. Pada keterlambatan tindakan pengobatan akibat waktu tunggu operasi, kemoterapi, dan radiasi dapat diatasi dengan penambahan kamar rawat inap dan kamar operasi serta penambahan pesawat radiasi yang dapat menambah kapasitas pasien dan mengurangi daftar tunggu antrian pasien. Dari 294 didapatkan lima pasien yang mengalami kenaikan stadium dan perburukan keadaan umum akibat Keterlambatan tindakan pengobatan yang merubah keputusan terapi. Berikut ini adalah resume dari kelima pasien tersebut. UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

40

1. Pasien wanita umur 43 tahun, dengan keluhan perdarahan pervaginam pada Desember 2014. Dilakukan workup dikatakan Ca Cervix stad IIA pada bulan februari 2015. Direncanakan operasi dan dijadwalkan tanggal 3 agustus 2015. Pasien kontrol tanggal 23 juli 2015 dan dikatakan sudah menjadi Ca Cervix stad IIB. Pasien tidak dapat dilakukan operasi. Rencana terapi berubah menjadi kemoradiasi. 2. Pasien wanita umur 44 tahun, dengan keluhan perdarahan pervaginam pada November 2014. Dilakukan work up dikatakan Ca Cervix stad IIA pada bulan Desember 2014. Direncanakan operasi dan dijadwalkan bulan Mei 2015. Pasien kontrol bulan Mei 2015 untuk persiapan operasi dan dikatakan sudah menjadi Ca Cervix stad IIB. Pasien tidak dapat dilakukan operasi. Rencana terapi berubah menjadi kemoradiasi. 3. Pasien wanita umur 42 tahun, dengan keluhan perdarahan pervaginam pada Januari 2015. Dilakukan work up dikatakan Ca Cervix stad IB1 pada bulan Maret 2015. Direncanakan operasi dan dijadwalkan bulan Agustus 2015. Pasien disuruh datang pada tanggal 28 Juli 2015 untuk persiapan operasi dan dikatakan sudah menjadi Ca Cervix stad IIB. Pasien tidak dapat dilakukan operasi. Rencana terapi berubah menjadi kemoradiasi. 4. Pasien wanita umur 46 tahun, dengan keluhan perdarahan pervaginam pada Februari 2015. Dilakukan work up dikatakan Ca Cervix stad IB1 pada tanggal 3 Maret 2014. Direncanakan operasi dan dijadwalkan tanggal 23 Juli 2015. Ketika dilakukan operasi dikatakan masa tumor telah menginvasi ke pembuluh darah besar dan jaringan sekitar dan ditutup kembali. Pasien tidak dapat dilakukan operasi. Rencana terapi berubah menjadi kemoradiasi. 5. Pasien perempuan umur 18 tahun, dengan keluhan benjolan pada bagian gigi dan mulut desember 2014. Dilakukan work up dan dikatakan ameloblastoma. Direncanakna operasi pada bulan Agustus 2015. Masa cepat membesar dan mudah berdarah. Sehingga pasien dilakukan trakeostomi untuk jalan nafas. Akhirnya pasien dinyatakan tidak dapat dioperasi dan direncanakan untuk radiasi. Contoh kasus diatas menunjukan cepatnya peningkatan stadium kanker (upstaging) yang terjadi dalam kurun waktu beberapa bulan, dimana pasien yang UNIVERSITAS INDONESIA Profil keterlambatan ..., Sigit Wirawan, FK UI, 2016

41

sebelumnya merupakan stadium awal dan direncanakan operasi menjadi stadium lokal lanjut yang akan merubah keputusan terapi selanjutnya. Kondisi ini dapat dicegah dengan memperpendek durasi daftar tunggu terapi. Hasil penelitian ini juga tidak jauh berbeda dengan penelitian retrospektif yang dilakukan oleh Coughlin pada 222 pasien kanker paru non small cell stadium I dan II dengan daftar tunggu operasi. Pada penelitian ini ditemukan bahwa pasien dengan daftar tunggu operasi lebih dari 2 bulan dapat terjadi upstaging dan menurunkan angka kesintasan hidup.32 Pada penelitian retrospektif yang dilakukan oleh Richard et al pada 2964 pasien payudara, ditemukan bahwa pasien yang mengalami keterlambatan terapi lebih dari 12 minggu memiliki stadium lokal lanjut dan stadium lanjut lebih banyak dari pada yang kurang dari 12 minggu (P<0.0001). Selain itu, pasien yang mengalami keterlambatan terapi lebih dari 12 minggu lebih rendah angka kesintasan hidupnya dibandingkan pada yang kurang dari 12 minggu.33 Pada penelitian ini, panjangnya antrian daftar tunggu terapi kanker baik pada antrian tunggu operasi, antrian kamar untuk kemo dan ketidaksediannya obat kemoterapi serta daftar tunggu untuk radiasi merupakan faktor utama dari panjangnya durasi dimulainya terapi yang dapat memperpanjang keterlambatan terapi secara keseluruhan. Metode wawancara menggunakan daftar pertanyaan yang terstruktur (kuesioner) yang diaplikasikan dalam penelitian ini memiliki potensi untuk terjadinya recall bias mengingat sebagian besar informasi yang diperoleh bergantung pada daya ingat pasien yang menjadi responden. Namun pada data mengenai tanggal penegakkan diagnosis dengan PA atau imaging serta kapan dilakukan terapi kanker dilakukan konfirmasi ulang dari data rekam medis. Dengan jumlah sampel yang relatif cukup besar ditambah dengan penggunaan metode analisis kuantitatif dan kualitatif, penelitian ini dapat memberikan gambaran umum tentang profil keterlambatan terapi pada pasien kanker yang berobat di Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo, dan sekaligus juga dapat menyediakan detail


42

informasi tentang faktor-faktor penyebab terjadinya keterlambatan dokter dan sistem melalui wawancara mendalam yang dilakukan terhadap beberapa pasien.


BAB 6 SIMPULAN DAN SARAN 6.1 Simpulan 1. Dari 294 orang pasien kanker yang dikonsulkan ke Departemen Radioterapi RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo dari periode bulan Mei sampai Agustus 2015 didapatkan 214 pasien (72,7%) pernah mengalami keterlambatan baik yang disebabkan oleh faktor rujukan, diagnosis ataupun tindakan pengobatan. 2. Terdapat 18 pasien (29%) mengalami keterlambatan rujukan yang keseluruhnya diakibatkan oleh tidak dicurigai keganasan oleh dokter pelayanan kesehatan primer. 3. Terdapat 78 pasien (26,5%) mengalami keterlambatan diagnosis yang diakibatkan oleh waktu tunggu PA atau Imaging. 4. Terdapat 172 pasien (58,5%) mengalami keterlambatan tindakan pengobatan yang diakibatkan oleh waktu tunggu operasi, kemoterapi dan radiasi. 5. Pada keterlambatan dokter dan sistem dimana pasien tidak mendapatkan terapi medis lebih dari 90 hari dari waktu pertama datang ke dokter didapatkan pada 132 pasien (45%). Dari seluruh pasien yang mengalami keterlambatan dokter dan sistem ditemukan 119 pasien (90,2%) mengalami keterlambatan tindakan pengobatan.

6.2 Saran Memberikan pendidikan dokter berkelanjutan mengenai kanker kepada dokter umum agar dapat mengurangi waktu rujukan. Penambahan alat penunjang diagnostik pada rumah sakit yang memiliki daftar antrian diagnostik yang panjang sehingga mengurangi durasi penegakkan diagnosis. Penambahan kamar operasi, kamar rawat operasi dan kamar rawat kemoterapi serta pesawat radiasi agar dapat meningkatkan kapasitas pelayanan pasien kanker sehingga menurunkan daftar antrian pasien Peran serta pihak swasta dalam memperbaiki fasilitas kesehatan penanganan kanker

yang

memiliki

daftar

43

antrian

pengobatan

panjang.



44

Dapat dilakukan penelitian serupa yang berbasis multi center pelayanan kesehatan yang menyediakan fasilitas pengobatan kanker sehingga dapat lebih memberikan gambaran tentang profil keterlambatan terapi pada pasien kanker di Indonesia.


45

DAFTAR PUSTAKA

1. CDC 2015. Cancer Data and Statistic 2015. Http:// www.cdc.gov/cancer/dcpc/data/ accessed agustus 2015 2. Globocan 2012 online analysis. http://globocan.iarc.fr/ accessed agustus 2015 3. Lamb BW, Brown KF, Nagpal K, Vincent C, Green JSA, Sevdalis N. Quality of care management decisions by multidisciplinary teams: a sistematic review. Ann Surg Oncol 2011; 18:2116–25. 4. VL Allgar, RD Neal. Delays in the diagnosis of six cancers: analysis of data from the National Survey of NHS Patients Cancer. British Journal of Cancer(2005) ;92 : 1959 – 70 5. Djatmiko A dkk. Profil Cancer Delay pada Kasus Kanker Payudara di RS Onkologi Surabaya. Indonesian Journal of Cancer Vol. 7, No. 2 2013 : 4752 6. WHO 2015 online. http://www.who.int/cancer/en/ accessed agustus 2015 7. Hanahan D, Weinberg RA. The Hallmarks of Cancer. Cell. 2000 Jan 7;100(1):57-70. 8. Notoatmodjo S. 2010. Ilmu Perilaku Kesehatan. Jakarta : PT Rineka Cipta 9. Minghella E dkk. Delayed Diagnosis of Cancer : Thematic Review. National Patient Safety Agency. Maret 2010 10. Andersen BL et al. Delay in seeking a cancer diagnosis: delay stages and psychophysiological comparison processes. Br J Soc Psychol 1995; 34: 33-52 11. Hansen RP et al. Socioeconomic patient characteristics predict delay in cancer diagnosis: A Danish cohort study. BMC Health Services Research 2008; 8: 49 12. Afzelius P, Zedeler K, Sommer H, Mouridsen HT, Blichert-Toft M. Patient’s and doctor’s delay in primary breast cancer. Prognostic implications. Acta Oncol 1994;33:345 – 51 13. Coates AS. Breast cancer: delays, dilemmas, and delusions. Lancet 1999;353:1112-13


46

14. Richards MA, Westcombe AM, Love SB, Littlejohns P, Ramirez AJ. Influence of delay on survival in patients with breast cancer: a sistematic review.Lancet1999;353: 1119 –26 15. Department of Health UK. The NHS Cancer Plan (2000). Available at: http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/Publications/Publicatio nsPolicyAndGuidance/DH_4009609 accessed agustus 2015 16. Grunfeld EA. et al. Women’s knowledge and beliefs regarding breast cancer. Br J Cancer 2002; 86: 1373-78 17. Arndt V. et al. Patient delay among patients with breast cancer in Germany - a population based study. British J Cancer 2002; 86; 1034-40 18. Scott S. et al. Barriers and triggers to seeking help for potentially malignant oral symptoms: implications for interventions. J Public Health Dent. 2009;69:1:34-40 19. Evans J et al. Minimizing delays in ovarian cancer diagnosis An expansion of Andersen’s model of ‘total patient delay’. Family Practice 2007; 24: 48-55 20. Bjerager M, Palshof T, Dahl R.et al. Delay in diagnosis of lung cancer in general practice. British Journal of General Practice 2006; 56:

863-86

21. Smith EC, Ziogas A, Anton-Culver H. Delay in Surgical Treatment and Survival After Breast Cancer Diagnosis in Young Women by Race/Ethnicity. JAMA Surg.2013;148(6):516-23. 22. Yurdakul AS, Kocaturk C, Bayiz H. Patient and physician delay in the diagnosis and treatment of non-small cell lung cancer in Turkey. Cancer Epidemiology 39 (2015) 216–21 23. Williams F. Assessment of Breast Cancer Treatment Delay Impact on Prognosis and Survival: a Look at the Evidence from Sistematic Analysis of the Literature. 2015. J Cancer Biol Res 3(4): 1071 24. Burgess CC, Ramirez AJ, Richards MA, Love SB. Who and what influences delayed presentation in breast cancer? British Journal of Cancer. 1998;77(8):1343-48.


47

25. Sulu E, Tasolar O, Berk Takir H. Delays in the diagnosis and treatment of non-small-cell lung cancer. Tumori. 2011 Nov-Dec;97(6):693-7. doi: 10.1700/1018.11083 26. Mitchell E, Macdonald S, Campbell NC, Weller D, Macleod U. Influences on pre-hospital delay in the diagnosis of colorectal cancer: a sistematic review.British

Journal

of

Cancer.

2008;98(1):60-70.

doi:10.1038/sj.bjc.6604096. 27. Mansell G, Shapley M, Jordan JL, Jordan K. Interventions to reduce primary care delay in cancer referral: a sistematic review. The British Journal

of

General

Practice.

2011;61(593):e821-35.

doi:10.3399/bjgp11X613160. 28. Forsetlund L, Bjorndal A, Rashidian A, et al. Continuing education meetings and workshops: Effects of professional practice and health care outcomes (review). Cochrane Database Syst Rev2009; (2):CD003030 29. Nekhlyudov L, Nicola M, Jung I, Buechler E. Clinicians’ knowledge and attitudes about breast symptom management: Is there a use for clinical guidelines? J Womens Health 2008; 17(1): 57–65 30. Neal R D, Tharmanathan P, France B, et al. Is increased time to diagnosis and treatment in symptomatic cancer associated with poorer outcomes? Sistematic review. British Journal of Cancer (2015) 112, S92–107. doi:10.1038/bjc.2015.48 31. Sanjeevi S, Ivanics T, Lundell L. Impact of delay between imaging and treatment in patients with potentially curable pancreatic cancer. Br J Surg. 2015 Nov 17. doi: 10.1002/bjs.10046. 32. Coughlin S, Plourde M, Guidolin K, et al. Is it safe to wait? The effect of surgical wait time on survival in patients with non–small cell lung cancer.Canadian

Journal

of

Surgery.

2015;58(6):414-18.

doi:10.1503/cjs.007015. 33. Richards MA, Smith P, Ramirez AJ, Fentiman IS, Rubens RD. The influence on survival of delay in the presentation and treatment of symptomatic breast cancer. British Journal of Cancer. 1999;79(5-6):85864. doi:10.1038/sj.bjc.6690137.


48

Lampiran 1: Informasi Penelitian

INFORMASI PENELITIAN Bapak/Ibu/Saudara/I yang terhormat,

Sebagaimana yang mungkin anda ketahui, penyakit kanker merupakan masalah kesehatan di Indonesia yang angka kejadiannya terus meningkat. Permasalahan kanker secara umum ini memiliki dampak pada penurunan kualitas hidup, produktivitas keluarga dan masyarakat serta mempengaruhi kondisi ekonomi keluarga.

Kanker merupakan penyakit yang sangat kompleks dan memerlukan pendekatan terapi multidisiplin, di antaranya operasi, kemoterapi dan terapi sinar/radiasi. Diagnosis lebih awal, terapi yang sesuai dan waktu pengobatan menjadi kunci utama dalam keberhasilan terapi pada pasien kanker. Masalah penyakit kanker di Indonesia antara lain hampir 70% penderita penyakit kanker ditemukan dalam keadaan stadium yang sudah lanjut yang dapat menurunkan angka keberhasilan terapi kanker. Salah satu penyebab terjadinya keterlambatan terapi adalah keterlambatan dokter dan keterlambatan sistem.

Oleh karena itu, penelitian ini ditujukan untuk mengetahui alasan atau faktorfaktor yang mempengaruhi terjadinya keterlambatan terapi kanker akibat dari keterlambatan dokter dan keterlambatan sistem. Dengan mengetahui informasi ini, maka penelitian ini diharapkan dapat memberikan solusi atau pengertian yang lebih baik perihal permasalahan tersebut.

Jika saudara bersedia, Bapak/Ibu/Saudara/i akan diwawancara per orang selama 10-15 menit dan tidak dikenakan biaya apapun. Semua data hasil penelitian ini akan bersifat rahasia (tidak diketahui oleh orang lain). Kami sangat menghargai keiikutsertaanya. Tetapi apabila berkeberatan, Saudara bebas menolak untuk


49

mengikuti penelitian ini tanpa harus khawatir akan mengurangi pelayanan kesehatan kami kepada saudara.

Jika terdapat hal yang belum jelas, saudara dapat meminta informasi lebih lanjut kepada saya, dr. Sigit Wirawan, di Departemen Radioterapi RSCM, Jakarta setiap hari kerja pukul 08.00-16.00 atau melalui telepon 08567501268.

Atas perhatian dan kerja sama Saudara saya ucapkan terima kasih.

dr. Sigit Wirawan


50

Lampiran 2: Formulir Persetujuan

FORMULIR PERSETUJUAN Saya telah mendapat informasi yang jelas dan mengerti serta menyadari keikutsertaan saya dalam penelitian ini. Dengan menandatangani formulir ini saya menyatakan setuju dengan sadar dan sukarela untuk mengikuti penelitian ini.

Saya yang memberi pernyataan: Nama

:

Umur

:

Alamat

:

Jakarta,....................................2015

Pasien

(

Dokter

)

(dr. Sigit Wirawan)

Saksi

(


)

51

Lampiran 3: Kuesioner Keterlambatan Terapi Pasien Kanker

KUESIONER KETERLAMBATAN TERAPI PASIEN KANKER

1. Identitas Pasien Nama

:

Usia

:

Jenis Kelamin

:

Status Pernikahan

:

Alamat

:

Tingkat Pendidikan

:

Pekerjaan

:

Jaminan Kesehatan

:

2. Apakah dan kapan keluhan pasien yang pertama kali dirasakan ? ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... .......................................................................................................................................

PELAYANAN KESEHATAN PRIMER 3. Adakah pasien pertama kali datang untuk berobat ke Pelayanan Kesehatan Primer atau dokter praktek umum dengan keluhan yang diatas : Ada, Kapa :…………………………………………………………… Tidak Ada (lewati no. 4 dan no. 5) 4. Adakah pasien dilakukan pemeriksaan penunjang ketika berobat di Pelayanan Kesehatan Primer atau dokter prakter umum ? Ada, Sebutkan dan kapan : ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... Tidak Ada


52

5. Apakah diagnosis dan tindakan atau terapi yang diberikan oleh Pelayanan Kesehatan Primer atau dokter praktek umum ? ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... 6. Adakah pasien mencari second opinion praktisi medis atau penyedia kesehatan yang lain : Ada, Sebutkan dan kapan : ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... Tidak Ada 7. Adakah pasien mencari second opinion non-medis: Ada, Sebutkan dan kapan : ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... Tidak Ada

PELAYANAN KESEHATAN SEKUNDER 8. Adakah pasien dirujuk ke Rumah sakit atau ke dokter spesialis oleh pelayanan kesehatan primer atau praktisi medis? Ada, Sebutkan dan kapan : ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... Tidak Ada 9. Adakah pasien dilakukan pemeriksaan penunjang ketika berobat di RS atau dokter spesialis? Ada, sebutkan dan kapan : Radiologi : ...................................................................................................................... .......................................................................................................................................


53

Laboratorium Klinik : ..................................................................................................... ....................................................................................................................................... Patologi Anatomi : ......................................................................................................... ....................................................................................................................................... Lain-lain : ....................................................................................................................... ....................................................................................................................................... Tidak Ada 10. Adakah pasien didiagnosis kanker? Ada, sebutkan dan kapan : ................................................................................................................................ ................................................................................................................................ Tidak Ada 11. Kapan pasien mulai pengobatan pertama setelah didiagnosis kanker? Segera, berapa lama:……………………………………………………………………………………….. Menunggu Dengan alasan :……….………………………………………………………………………………………. Berapa lama: …………………………………….……….…………………………………………………… Dirujuk ke : ………………………………………………………………………………………………………. De ga alasa :………………………………………………………………………………………………… Berapa lama: …………………………………….……………………………………………………………… Menunda berobat Dengan alasan : ………………………………………………………………………………………………… Berapa lama: …………………………………….……………………………………………………………… 12. Kapan tanggal kunjungan ke RSCM pertama kali?.................................................... 13. Keluhan pasien pada saat kunjungan ke RSCM pertama kali? …………............................................................................................................................. …………............................................................................................................................. 14. Adakah pasien dilakukan pemeriksaan penunjang ketika berobat di RSCM? Ada, sebutkan dan kapan : Radiologi : ...................................................................................................................... ....................................................................................................................................... Laboratorium Klinik : ..................................................................................................... .......................................................................................................................................


54

Patologi Anatomi : ......................................................................................................... ....................................................................................................................................... Lain-lain : ....................................................................................................................... ....................................................................................................................................... Tidak Ada 15. Kapan pasien mulai pengobatan pertama di RSCM? Segera, berapa la a: ………………………………………………………………………………………….. Menunggu De ga alasa :……………………………………………..……………………………………………………. Berapa lama: …………………………………….………………………………………………………………… Dirujuk ke : …………………………………………………………………………………………………………. De ga alasa :…………………………………………………………………………………………………. Berapa lama: …………………………………….………………………………………………………………… Menunda berobat Dengan alasan : ………………………………………………………………………………………………… Berapa lama: …………………………………….………………………………………………………………… 16. Kapan tanggal kunjungan ke Departemen Radioterapi RSCM pertama kali? Tanggal PB :…………………………………………………………………………………………………………….. Tanggal RE I :………………………………………………………………….………………………………………….




UNIVERSITAS INDONESIA

Recommend Documents