UNIVERSITAS INDONESIA
ANALISIS PENGUKURAN TINGKAT KESIAPAN IMPLEMENTASI KNOWLEDGE MANAGEMENT DI PUSAT SISTEM INFORMASI DAN TEKNOLOGI KEUANGAN KEMENTERIAN KEUANGAN
KARYA AKHIR Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Teknologi Informasi
AIRLANGGA AGUNG PERDANA 1006800232
FAKULTAS ILMU KOMPUTER PROGRAM STUDI MAGISTER TEKNOLOGI INFORMASI JAKARTA JANUARI 2014
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
ii Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
iii Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
iv Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
iv Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
ABSTRAK Nama Program Studi Judul
: Airlangga Agung Perdana : Magister Teknologi Informasi : Analisis Pengukuran Tingkat Kesiapan Implementasi Knowledge Management Di Pusat Sistem Informasi Dan Teknologi Keuangan Kementerian Keuangan
Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan (PUSINTEK) Kementerian Keuangan (Kemenkeu) sebagai satuan kerja yang bertugas memberikan layanan teknologi informasi dan komunikasi baik secara teknis maupun non teknis kepada seluruh unit kerja di Kemenkeu. Untuk memenuhi kebutuhan pelayanan prima, maka Pusintek membutuhkan sebuah pengelolaan pengetahuan dan pengalaman agar setiap pegawai diharapkan memiliki tingkat pengetahuan yang sama. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode memetakan Knowledge Management Critical Success Factor (KMCSF) dan infrastruktur ke dalam aspek Knowledge Management, kemudian dihitung level Knowledge Management Readiness. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa Pusintek sudah berada pada level 4 (Receptive) yang berarti bahwa Pusintek telah siap dan mapan untuk menerapkan Knowledge Management. Kata kunci : Knowledge, Knowledge Management, Knowledge Managemenet Critical Success Factor
vi
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
ABSTRACT
Name Study Program Title
: Airlangga Agung Perdana : Magister Teknologi Informasi : Readiness Level Analysis of Knowledge Management Implementation in Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan Kementerian Keuangan
Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan (PUSINTEK) Ministry of Finance is an unit which provides Information Technology and Communication services, either technically or non technically, to all other units in the Ministry of Finance. In order to sustain first-class treatment, it is necessary for PUSINTEK to acquire and implement Knowledge Management so that every employee has the same level of knowledge. Hence, the writer is doing research on the readiness level of knowledge management implementation in PUSINTEK, Ministry of Finance. This research is done to analyze the readiness of Pusintek in implementing Knowledge Management using the following method: by mapping Knowledge Management Critical Success Factor (KMCSF) and infrastructure into Knowledge Management aspects. The result of this research stated that Pusintek already at level of 4 (Receptive), which means that Pusintek has been prepared and established to implement Knowledge Management. Keys : Knowledge, Knowledge Management, Knowledge Managemenet Critical Success Factor
vii
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................................ i HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS .................................................... ii HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ iii KATA PENGANTAR ........................................................................................... iv PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS .............................................................................. v ABSTRAK ............................................................................................................. vi ABSTRACT .......................................................................................................... vii DAFTAR ISI ........................................................................................................ viii DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. x DAFTAR TABEL .................................................................................................. xi DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... xii BAB I PENDAHULUAN. ..................................................................................... 1 1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1 1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 3 1.3 Batasan Penelitian .................................................................................... 3 1.4 Tujuan Penelitian ..................................................................................... 3 1.5 Manfaat Penelitian ................................................................................... 4 Sistematika Penulisan .............................................................................. 4 1.6 BAB II LANDASAN TEORI ............................................................................... 5 2.1 Teori Knowledge dan Knowledge Management...................................... 5 2.1.1 Definisi Knowledge ...................................................................... 5 2.1.2 Jenis Knowledge ........................................................................... 5 2.1.3 Knowledge Management .............................................................. 7 2.1.4 Knowledge Management System .................................................. 8 2.1.5 Konsep Knowledge ...................................................................... 8 2.2 Knowledge Management Success Factor (KMCSF) ............................. 10 2.2.1 KMCSF menurut Tiwana ........................................................... 10 2.2.2 KMCSF menurut Skyrme .......................................................... 11 2.2.3 KMCSF menurut Mamaghani et al ............................................ 13 2.2.4 KMCSF Stankosky dan Baldanza (2001) .................................. 13 2.3 Infrastruktur Knowledge Management .................................................. 14 2.4 Aspek Knowledge Management ............................................................ 15 2.5 Knowledge Management Readiness ...................................................... 15 Penelitian Sebelumnya ........................................................................... 25 2.6 BAB III METODOLOGI PENELITIAN ......................................................... 29 BAB IV PROFIL ORGANISASI....................................................................... 32 4.1 Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan (Pusintek) ................ 32 4.2 Visi dan Misi .......................................................................................... 32 Tugas dan Fungsi ................................................................................... 33 4.3 4.4 Struktur Organisasi ................................................................................ 34 4.4.1 Bagian Tata Usaha ..................................................................... 34 4.4.2 Bidang Perencanaan dan Kebijkan TIK ..................................... 36
viii
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
4.4.3 Bidang Pengembangan Sistem Informasi .................................. 37 4.4.4 Bidang Pengelolaan TIK ............................................................ 38 4.4.5 Bidang Operasional TIK ............................................................ 39 4.4.6 Kelompok Fungsional Pranata Komputer .................................. 40 4.5 Tujuan .................................................................................................... 40 4.6 Sasaran ................................................................................................... 41 BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN ........................................................ 42 5.1 Pemetaan Pertanyaan Kuisioner ............................................................. 42 5.2 Teknik Analisis Data .............................................................................. 44 5.3 Profil Responden .................................................................................... 45 5.4 Uji Validitas dan Reabilitas Kuesioner .................................................. 46 5.4.1 Uji Validitas ............................................................................... 46 5.4.2 Uji Reabilitas.............................................................................. 47 5.5 Analisis Penelitian.................................................................................. 47 5.5.1 Analisis Aspek Abstract ............................................................. 49 5.5.2 Analisis Aspek Soft .................................................................... 50 5.5.3 Analisis Aspek Hard .................................................................. 53 5.5.4 Analisis Penunjang ..................................................................... 54 5.6 Pembahasan ............................................................................................ 59 BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN............................................................. 64 6.1 Kesimpulan ............................................................................................ 64 Saran ....................................................................................................... 64 6.2 DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 65 LAMPIRAN ......................................................................................................... 67
ix
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1
SECI Model .................................................................................. 10
Gambar 2.2
Level KM Readiness Zaidiah (2011) ............................................ 17
Gambar 3.1
Metodologi Penelitian ................................................................... 29
Gambar 4.1
Struktur Organisasi Pusintek ........................................................ 34
Gambar 4.2
Struktur Organisasi Bagian Tata Usaha ........................................ 34
Gambar 4.3
Struktur Organisasi Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK ..... 36
Gambar 4.4
Struktur Organisasi Bidang Pengembangan Sistem Informasi ..... 37
Gambar 4.5
Struktur Organisasi Bidang Pengelolaan TIK .............................. 38
Gambar 4.6
Struktur Organisasi Bidang Operasional TIK .............................. 39
Gambar 5.1
Demografi peserta kuesioner berdasarkan jenis kelamin ............. 45
Gambar 5.2
Demografi peserta kuesioner berdasarkan lama bekerja .............. 46
Gambar 5.3
Perolehan Dimensi pada Aspek Abstract ..................................... 50
Gambar 5.4
Perolehan Dimensi pada Aspek Soft ............................................. 51
Gambar 5.5
Perolehan Dimensi pada Aspek Hard........................................... 53
x
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
DAFTAR TABEL Tabel 2.1
Aspek dari Knowledge Management ................................................. 15
Tabel 2.2
Karakteristik Readiness Level Gracianus (2011) .............................. 17
Tabel 2.3
Pemetaan instrumen dimensi dan aspek KM .................................... 27
Tabel 2.4 Perbandingan Penelitian dengan Penelitian Sebelumnya .................. 28 Tabel 5.1
Pemetaan Pertanyaan Kuisioner ........................................................ 42
Tabel 5.2
Hasil perhitungan data kuesioner penelitian KM Readiness ............. 48
Tabel 5.3
Perhitungan Aspek Abstract Dimensi Pemahaman Mengenai Definisi dan Manfaat dari Knowledge Management ........................................ 49
Tabel 5.4
Sumber knowledge bagi Pusintek ...................................................... 55
Tabel 5.5
Aktivitas penunjang bagi Pusintek .................................................... 56
Tabel 5.6
Keterlibatan posisi dalam sharing knowledge saat ini ...................... 58
Tabel 5.7
Keterlibatan posisi dalam sharing knowledge yang akan datang ...... 59
xi
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1
Kuesioner Penelitian ..................................................................... 66
Lampiran 2
Perhitungan Kuesioner .................................................................. 73
Lampiran 3
Data Kuesioner untuk Uji Validitas dan Uji Reliabilitas.............. 80
Lampiran 4
Uji Validitas dan Uji Reliabilitas .................................................. 87
xii
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
BAB I PENDAHULUAN Pada bab ini membahas latar belakang masalah, perumusan masalah yang diselesaikan, ruang lingkup penelitian, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan yang dipakai. Studi kasus karya akhir ini adalah Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan (Pusintek) Kementerian Keuangan (Kemenkeu). 1.1
Latar Belakang
Pusintek merupakan sebuah satuan kerja di Kemenkeu yang bertugas memberikan pelayanan teknologi informasi dan komunikasi kepada seluruh satuan kerja yang ada di Kemenkeu. Pusintek terdiri dari empat bidang dan satu bagian, yaitu bidang Pengembangan Sistem Informasi (PSI), bidang Pengelolaan Teknologi Informasi dan Komunikasi (PTIK), bidang Perencanaan Kebijakan Teknologi Informasi dan Komunikasi (PKTIK), bidang Operasional Teknologi Informasi dan Komunikasi (OPTIK), dan Bagian Tata Usaha (TU) dan 5 kantor vertikal di Makassar, Surabaya, Medan, Semarang, dan Denpasar. Pegawai yang dimiliki saat ini oleh Pusintek sebanyak 290 pegawai. Jumlah tersebut terhitung cukup banyak untuk unit setingkat eselon II. Tingkat mutasi juga cukup tinggi di Pusintek, karena dengan adanya reformasi birokrasi mewajibkan adanya rotasi pegawai setiap tahun, baik rotasi antar eselon III maupun antar eselon II. Menurut data dari bagian Tata Usaha Pusintek, tahun 2010 terdapat 86 pegawai terkena rotasi, tahun 2011 terdapat 33 pegawai terkena rotasi, 2012 terdapat 37 pegawai terkena rotasi, dan 2013 terdapat 54 pegawai terkena rotasi, selain itu ditambah dengan adanya beberapa pegawai yang habis masa baktinya setiap tahunnya. Setiap pegawai memiliki keahlian dan pengetahuan di bidangnya masing-masing, dan ketika terjadi rotasi pegawai baru akan sangat sulit untuk menyesuaikan diri dengan pekerjaan yang baru karena ilmu dan kegiatan tidak terdokumentasi. Terlebih ketika ada pegawai yang pindah unit kerja, maka akan sangat sulit untuk mendapatkan informasi tentang pekerjaan yang telah dilakukannya, dengan kondisi tersebut maka sangat diperlukan
1
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
2
penerapan Knowledge Management (KM) di Pusintek agar pengetahuan dan pengalaman yang dimiliki setiap pegawai dapat dikelola dan dibagikan keseluruh pegawai sehingga organisasi dapat belajar dengan cepat terhadap perubahan yang terjadi di organisasi, dan juga dapat tetap memantau siapa mengetahui apa (Elias M. Awad, 2007), sehingga ketika ada pergantian pegawai maka pegawai baru tersebut tidak mengalami kesulitan dalam memahami tugas di tempat yang baru dan juga pengetahuan tersebut tidak akan hilang. KM dirancang untuk menampung segala bentuk catatan yang dibuat oleh seluruh pegawai, baik bersifat ilmiah maupun non ilmiah. Menyadari akan pentingnya KM tersbut, Pusintek telah berusaha menerapkan sistem Knowledge Sharing yang sudah dimulai pada tahun 2012 dan hasilnya tidak berjalan sesuai harapan dikarenakan kurang adanya sosialisasi dan peraturan yang mewajibkan pengisian sistem Knowledge Sharing tersebut. Saat ini sistem Knowledge Sharing hanya dipakai oleh bagian Tata Usaha untuk menyimpan surat-surat dan sifatnya berubah menjadi seperti file sharing. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan lembaga telekomunikasi di Inggris (British Telecommunication PLC), sebesar 70% proyek KM dinyatakan gagal. Hal ini dikarenakan belum siapnya organisasi ketika mengimplementasikan KM. Kegagalan yang sering terjadi disebabkan karena penerapan sistem hanya berdasarkan teori-teori saja dan tidak mempertimbangkan keadaan organisasi (Lovina & Surendro, 2009). Agar KM yang diimplementasikan dapat berhasil, maka organisasi harus lebih dahulu melakukan pengukuran tingkat kesiapan organisasi dalam pengimplementasian KM secara detail. Hal ini dilakukan untuk mengetahui kebutuhan dalam implementasi KM yang sesuai dengan organisasi, sehingga ketika diimplementasikan KM akan bermanfaat bagi organisasi, dengan demikian maka penulis melakukan penelitian tentang kesiapan dari Pusintek untuk mengimplementasikan KM. 1.2
Rumusan Masalah
Berdasarkan masalah yang ada pada subbab sebelumnya, penulis merumuskan sebuah pertanyaan penelitian yaitu:
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
3
“Sejauh mana tingkat kesiapan dari Pusintek dalam mengimplementasikan Knowledge Management?”. 1.3
Batasan Penelitian
Batasan penelitian yang dilakukan yaitu: 1. Penelitian hanya dilakukan di lingkup Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan Kementerian Keuangan, 2. Penelitian ini hanya melakukan pengukuran mengenai kesiapan dari implementasi Knowledge Management di Pusintek. 1.4
Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah: 1. Mengukur tingkat kesiapan Pusintek dalam mengimplementasikan Knowledge Management. 2. Memberikan rekomendasi untuk perbaikan kesiapan penerapan Knowledge Management, sehingga dapat membantu Pusintek dalam penerapan KMS. 1.5
Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini sebagai berikut: a. Bagi Praktisi, penelitian ini diharapkan dapat memberikan gambaran knowledge management yang diimplementasikan di pemerintahan khususnya Pusintek Kemenkeu. b. Bagi Akademis, penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi dalam pengukuran kesiapan organisasi dalam mengimplementasikan Knowledge Management. c. Bagi masyarakat, penelitian ini diharapkan dapat membuka wawasan proses knowledge management di instansi pemerintahan khususnya Pusintek Kemenkeu. 1.6
Sistematika Penulisan
Penulisan karya akhir ini dibagi dalam enam bab dengan tiap-tiap bab membahas sebagai berikut :
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
4
BAB I
PENDAHULUAN
Bagian awal penelitian ini menjelaskan tentang latar belakang penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan. BAB II STUDI LITERATUR Bagian ini menjelaskan tentang dasar-dasar teori yang digunakan dalam penelitian ini. Meliputi teori knowledge management, knowledge management berbasiskan
Teknologi
Informasi,
faktor-faktor
yang
mempengaruhi
knowledge management serta penelitian sejenis. Referensi diambil dari berbagai buku, artikel dan jurnal yang terkait dengan knowledge management system. BAB III METODOLOGI PENELITIAN Bagian ini berisi penjelasan teknik/cara analisa yang digunakan oleh pneliti serta tahapan penelitian. BAB IV PROFIL ORGANISASI Bagian ini menjelaskan tentang profil organisasi dari Pusintek. Dijelaskan struktur organisasi, visi dan misi Pusintek. BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN Bagian ini menjelaskan analisa dari hasil penelitian dan juga dilakukan pembahasan hasil tersebut dan berserta langkah-langkah untuk perbaikan. BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN Bagian ini menjelaskan kesimpulan beserta saran yang dihasilkan dari analisa penelitian. Dan diharapkan dapat berguna bagi organisasi kedepannya.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
BAB II LANDASAN TEORI
Bab ini menjelaskan tentang landasan teori yang digunakan dalam penelitian mengenai Knowledge Management (KM). Teori-teori yang digunakan adalah teori knowledge management readiness, teori KM berbasiskan TI, keselarasan antara strategi organisasi dan KM, serta faktor-faktor yang mempengaruhi KM. 2.1
Teori Knowledge dan Knowledge Management
2.1.1
Definisi Knowledge
Thomas Davenport dan Laurence (1998) mengatakan knowledge merupakan kombinasi dari pengalaman, nilai, informasi kontekstual, pandangan pakar, dan institusi yang memberikan suatu lingkungan dan kerangka untuk mengetahui dan menyatukan pengalaman baru dengan informasi. Knowledge menurut Tiwana (2001) adalah perpaduan / percampuran antara pengalaman, nilai, informasi lingkungan konstektual, wawasan para ahli, dan instuisi yang menyediakan lingkungan dan framework untuk mengevaluasi dan memasukkan pengalaman dan informasi yang baru. Knowledge adalah rangkaian informasi dengan pengambilan keputusan dan tindakan yang mengarah pada kegunaan dan tujuan (Fernandez, 2004). Berdasarkan penjelasan diatas, dapat diambil kesimpulan bahwa knowledge adalah sebuah informasi yang dihasilkan dari penggabungan beberapa pengetahuan, informasi dan pengalaman sebelumnya yang telah diolah sehingga menjadi suatu informasi yang sangat berguna untuk organisasi. 2.1.2 Jenis Knowledge Knowledge dibagi menjadi dua jenis, yaitu Tacit Knowledge dan Explicit Knowledge. Berikut penjelasannya: a. Tacit Knowledge Tacit Knowledge merupakan pengetahuan pribadi yang tersimpan di dalam diri seseorang dan relatif sulit untuk diterjemahkan. Tacit Knowledge
5
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
6
berbentuk pengetahuan know-how, pengalaman, skill, dan pemahaman. Biasanya
dikembangkan
berdasarkan
pengalaman-pengalaman
dari
masing-masing individu dan akan sangat sulit untuk diformulasikan dan dikomunikasikan (Carrillo et al., 2004). Pengalaman setiap individu akan berbeda-beda, tergantung situasi dan kondisi yang mereka hadapi. Arti dari kata pengalaman sendiri menurut kamus besar bahasa indonesia adalah “yang pernah dialami (dijalani, dirasai, ditanggung, dsb). Sehingga tacit knowledge lebih cenderung berarti pengalaman yang diperoleh oleh masing-masing individu. b. Explicit Knowledge Explicit Knowledge merupakan pengetahuan yang berbetuk tulisan, baik berupa artikel, jurnal, buku dan lain-lain. Explicit Knowledge bersifat formal dan sistematis yang mudah untuk dikomunikasikan dan dibagi (Carrillo et al., 2004). Penerapannya dalam bentuk tulisan atau dokumentasi, sehingga penerapannya lebih mudah karena informasi atau pengetahuan sudah dalam bentuk tulisan yang telah terdokumentasi. 2.1.3
Knowledge Management
Menurut Amrit Tiwana (2001) pengelolaan knowledge perusahaan dalam menciptakan nilai bisnis (business value) dan menghasilkan keuntungan kompetitif yang berkesinambungan dengan mengoptimalkan proses penciptaan, pengkomunikasian, dan pengaplikasian semua knowledge yang dibutuhkan dalam rangka pencapaian tujuan bisnis. Secara harfiah, knowledge management adalah manajemen pengetahuan yang berarti usaha untuk mengelola, menganalisa, meningkatkan, dan membagikan pengertian dan pengalaman yang terbangun atas ppengetahuan, baik yang terwujud dalam bentuk individu atau yang melekat dalam proses dan aplikasi nyata suatu organisasi. Knowledge management bertujuan untuk meningkatkan cara menyalurkan data mentah ke bentuk informasi yang bermanfaat, hingga akhirnya menjadi pengetahuan.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
7
Fernandez (2004) menggambarkan evolusi pengetahuan dalam SECI model, sebagai berikut: a. Socilization Adanya interaksi tidak resmi antara individu dengan individu lainnya dalam berbagai ide dan keahlian. b. Externalization Evolusi dari tacit menjadi explicit, yaitu proses kodifikasi. c. Combination Perubahan pengetahuan eksplisit dari satu bentuk ke bentuk lainnya. d. Internalization Proses kognitif individu dari pengetahuan yang telah dikodifikasi untuk menciptakan pengetahuan tacit dalam konteks tertentu. 2.1.4
Knowledge Management System
Knowledge Management System (KMS) menurut Maier (2006), merupakan teknologi yang memungkinkan knowledge management untuk berjalan dengan efektif dan efisien. Fernanzdez (2004) mengataan bahwa KMS merupakan gabungan dari teknologi dan mekanisme yang dikembangkan untuk mendukung proses KM. Menurut Fernandez (2004), KMS dikelompokkan menjadi empat macam, yaitu: a. Knowledge Discovery System Knowledge Discovery System merupakan proses membangun tacit atau explicit knowledge baru dari data dan informasi atau dari sintesis pengetahuan terdahulu. b. Knowledge Capture System Knowledge Capture System merupakan proses perbaikan salah satu dari explicit atau tacit knowledge yang melalui poeple, artifact, atau melalui organisasi. c. Knowledge Sharing System
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
8
Knowledge Sharing System merupakan proses dimana explicit atau tacit knowledge dapat dikomunikasikan dengan individu lainnya. Dapat dikelompokkan lagi menjadi: i. Database laporan insiden ii. Peringatan iii. Penerapan basis data yang baik iv. Hal yang dipelajari sistem v. Keahlian sistem pelacak d. Knowledge Application System Knowledge
Application
System
merupakan
proses
penggunaan
pengetahuan yang dipunyai oleh beberapa individu dengan individu lain tanpa mendapatkannya secara nyata atau mempelajari pengetahuan itu. e. Konsep Knowledge Penciptaan knowledge dicapai melalui pengenalan hubungan sinergi antara tacit knowledge dan explicit knowledge. Nonaka dan Takeuchi (1995) menggambarkan ada empat tahapan yang sering disebut dengan SECI, yaitu:
Sosialisasi
(Socialization),
Ekternalisasi
(Externalization),
Kombinasi (Combination), dan Internalisasi (Internalization). Pada Gambar 2.1 dijelaskan bentuk model dari SECI. a. Sosialisasi (Tacit Tacit) Adalah proses perpindahan pengetahuan berbentuk tacit kepada individu lain, dapat melalui komunikasi langsung atau tidak langsung. Dapat juga diartikan sebuah proses pemindahan pengetahuan yang berupa tacit melalui komunikasi langsung antar individu. b. Eksternalisasi (Tacit Explicit) Adalah proses melakukan artikulasi pengetahuan tacit menjadi konsep yang explicit, atau dengan kata lain merubah pengetahuan yang ada di pikiran individu menjadi bentuk yang mudah
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
9
dimengerti, seperti bentuk tulisan. Atau dengan pengertian lain adalah
sebuah
usaha
untuk
mengubah
pengetahuan
atau
pengalaman individu menjadi sebuah catatan atau dokumentasi, agar dapat dipelajari oleh individu lain dengan lebih mudah. c. Kombinasi (Explicit Explicit) Adalah proses yang akan melakukan penggabungan konsep untuk masuk menjadi pengetahuan baru sehingga mudah dimengerti oleh individu lain. Atau dengan pengertian lain adalah proses pemindahan
pengetahuan
melalui
tulisan,
artikel
maupun
dokumen. d. Internalisasi (Explicit Tacit) Adalah proses membuat pengetahuan explicit menjadi pengalaman tacit.
Sebagai
contoh
adalah
pengetahuan
yang
sudah
terdokumentasi, akan diambil oleh individu lain agar dapat dimengerti oleh individu tersebut. Atau dengan pengertian lain adalah proses penterjemahan dari pengetahuan yang berbentuk tulisan menjadi pengetahuan yang dimengerti oleh individu sehingga dapat dimengerti oleh individu tersebut.
Gambar 2.1 SECI Model
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
10
2.2
Knowledge Management Success Factor (KMCSF)
2.2.1 KMCSF menurut Tiwana Menurut Tiwana (2000), hal-hal yang merupakan indikator untuk mengetahui Knowledge Readiness suatu organisasi atau perusahaan adalah: a.
Scaning Imperative Adalah proses penyaringan hal-hal yang dianggap penting. Proses ini merupakan fasilitator pertama untuk kesuksesan KM. Untuk meninjau kesiapan organisasi dapat dimulai dengan tiga pertanyaan, yaitu:
Apakah organisasi atau perusahaan mengerti fungsi dari tiap lingkungan kerjanya?
Apakah
organisasi
mengumpulkan
informasi
dari
luar
organisasi atau perusahaan?
Apakah ada kesadaran dalam internal organisasi atau perusahaan terhadap kompetitor?
b. Shared Perceptiop of Performance Gaps Merupakan kegiatan saling berbagi dan memahami perbedaan tugas. Mengenal kerenggangan berarti memfokuskan KM dengan kata lain apakah individu dapat:
Membandingkan antara perusahaannya dan perusahaan yang diinginkan
c.
Bagaimana respon para pelanggan
Apakah kualitas servis pelanggan dibawah standar
Corporate Culture Merupakan budaya perusahaan seperti apakah organisasi atau perusahaan memiliki infrastruktur yang menggunakan komputer.
d. Knowledge Champions Seseorang
atau
kelompok
yang
memperjuangkan
knowledge.
Champions dapat didefinisikan sebagai pempimpin yang emiliki visi dan semua orang dalam perusahaan harus mendukungnya untuk perubahan, serta apakah ada Transfer of Knowledge. e.
Stategic Alignment
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
11
Bisa juga disebut sebagai arah perusahaan yang strategis, yang merupakan upaya perusahaan dengan biaya seminimal mungkin untuk mencapai tujuannya. f.
Begin with What ou Know Memulai dengan apa yang individu ketahui. Sebelum memutuskan melakukan sesuatu yang baru, maka evaluasi dulu diri sendiri.
2.2.2 KMCSF menurut David Skyrme Skyrme (1999) mengatakan ada 10 faktor yang menjadi kunci keberhasilan dalam penerapan KM, yaitu: a.
Kepemimpinan Kepemimpinan
pada
knowledge
management
adalah
tentang
bagaimana kepimpinan pada sebuah organisasi dapat menerapkan visi misi organisasi dalam pekerjaannya. Kepemimpinan diperlukan oleh semua pihak, dan digunakan dalam pengelolaan aspek-aspek diluar knowledge seperti pegawai, sumber daya, teknologi, dan sebagainya. b. Budaya Budaya adalah salah satu faktor penting yang harus diperhatikan, karena penerapan knowledge management memerlukan budaya kerja yang mendukung proses pertukaran informasi antar individu, salah satunya dengan melakukan knowledge sharing. c.
Proses Organisasi perlu memfasilitasi individu untuk melakukan transfer knowledge dan memudahkan individu untuk mengelola informasi tersebut. Proses pengelolaan informasi ini dibutuhkan secara terus menerus agar informasi-informasi yang diperoleh dapat berguna bagi organisasi.
d. Explicit Knowledge Kualitas
dari
pengetahuan
explicit
pada
sebuah
organisasi
berperngaruh terhadap keberhasilan suatu organisasi tersebut, dikarenakan ketika sebuah organisasi memiliki dokumentasi yang
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
12
lengkap dan tertata maka akan memudahkan para pegawai dalam mempelajari informasi-informasi tersebut. e.
Tacit Knowledge Tacit knowledge sangat sulit dikelola karena pengetahuan tersebut melekat pada diri individu masing-masing. Organisasi perlu membuat formula agar dapat mengelola pengetahuan tacit ini.
f.
Knowledge Hubs and Centers Knowledge center berfungsi sebagai tempat untuk pengumpulan seluruh informasi. Knowledge center dapat menjadi pusat informasi tentang pengetahuan.
g. Pengukuran Pengukuran yang dilakukan terhadap aset knowledge, seperti aset sumber daya manusia, aset struktural, dan aset pelanggan. h. Eksploitasi Pemasaran Digunakan untuk mengeksploitasi pengetahuan secara eksternal. Diperlukan penggunaan pengetahuan dalam komunikasi secara internal maupin eksternal. i.
Keahlian Pegawai Keahlian pegawai adalah soft infrastruktur dari sebuah organisasi. Bagian SDM berperan penting dalam mengelola dan mengerahkan keahlian para pegawai tersebut.
j.
Infrastruktur Teknologi Organisasi perlu menyiapkan infrastruktur secara baik untuk mendukung knowledge management. Infrastruktur tersebut dapat berupa koneksi intranet, internet.
2.2.3
KMCSF menurut Mamaghani et al
Menurut Mamaghani et.al (2009), melakukan penelitian untuk melakukan pengestakan Knowledge Management Effective adn Critical Success Factor (KMECSF) dan beberapa literatur yang telah ada. Dari hasil penelitian itu dihasilkan 12 KMECSF, yaitu: a.
Knowledge Strategy
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
13
b. Dukungan Manajemen Tingkat Atas c.
Pengukuran Kinerja
d. Struktur Organisasi e.
Pembelajaran Organisasi
f.
Dukungan Finansial
g. Budaya Organisasi h. Dukungan Motivasi i.
Bekerja dengan Komunikasi dan Kelompok
j.
Infrastruktur Teknis
k. Operasi yang terintegrasi l. 2.2.4
Keamanan
KMCSF Stankosky dan Baldanza (2001)
Terdapat empat faktor, yaitu: a.
Kepemimpinan
b. Organisasi c.
Teknologi
d. Pembelajaran Organisasi 2.3
Infrastruktur Knowledge Management
Menurut Fernandez (2004) infrastruktur terdiri dari lima komponen, yaitu: a. Budaya Organisasi Budaya adalah salah satu hal yang paling berpengaruh dalam penerapan KM di suatu organisasi. Budaya yang mendukung akan membuat sistem KM berhasil, karena setiap individu akan saling berpartisipasi dalam berbagi pengetahuan. Tetapi jika budaya organisasi tidak mendukung dan banyak yang retensi, maka akan sangat sulit penerapan KM disebuah organisasi. b. Struktur Organisasi Struktur organisasi juga berperan dalam sukses atau tidak penerapan KM disuatu organisasi. Dibutuhkan struktur organisasi yang tidak terlalu kaku, dalam artian antara atasan dan bawahan lebih mudah
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
14
dalam melakukan komunikasi dan interaksi. Dan sangat perlu juga struktur organisasi yang memungkinkan seringnya melakukan diskusi grup, sehingga memudahkan pertukaran informasi dan pengetahuan. c. Infrastruktur Teknologi Informasi Infrastruktur digunakan untuk mendukung sistem informasi yang dibutuhkan organisasi. Ada empat aspek yang harus digunakan dalam pertimbangan memilih infrastruktur TI yaitu sejauh mana infrastruktur itu dapat menjangkau (reach), seberapa detail informasi yang dapat dikomunikasikan (depth), seberapa banyak cara dalam berkomunikasi (rich), dan kemampuan dalam mengambil informais dari berbagai sumber (aggregation). d. Pengetahuan Umum Menunjukkan keahlian dalam memahami kategori dari pengetahuan dan aktivitasnya, serta prinsip organisasi yang mendukung komunikasi dan koordinasi. Pengetahuan ini didapat dari pengalaman sebuah organisasi secara keseluruhan dalam memahami setiap knowledge dan kegiatnnya. e. Lingkungan Fisik aspek yang memperhatikan lingkungan sekitar, seperti ruang pertemuan.
Menurut
Baccera-Fernandez,
kegiatan
knowledge
management biasanya terjadi tidak dalam keadaan resmi, tetapi lebih banyak terjadi pada saat informal, seperti di kantin, kafe atau tempat lainnya. 2.4
Aspek Knowledge Management
Menurut Holt (2000) aspek dalam KM terdiri dari 3 bagian, yaitu aspek teknis (Hard), aspek organisasi (soft), dan aspek ontological dan epistemological (abstract), penjelasan lebih detail dapat dilihat pada tabel 2.1.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
15
Tabel 2.1 Aspek dari Knowledge Management
Aspek Teknis (Hard)
Aspek Organisasi (Soft)
Aspek teknis tools KM
Pembelajaran organisasi
Evaluasi tools KM
Business Intelligence
Metodologi tools KM
pemilihan Aspek budaya dari KM
Aspek Ontological dan Epistemological (Abstrak) Definisi dari KM Filosofis dan psikologis aspek-aspek KM dari pengetahuan Taksonomi dari KM
Kebutuhhan untuk Struktur organisasi yang Epistemologi dan pengembangan tools KM mendukung KM metodologi dari KM Proses dan tools untuk Best practice di KM pengenalan pengetahuan Survey tools KM
Metode yang tepat untuk menyelidiki fenomena KM
Manajemen sumber daya dalam konteks KM
Multi-agent technology Manajemen proyek for knowledge delivery dalam konteks KM Manajemen operasional dalam konteks KM
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
16
2.5
Knowledge Management Readiness
Mohamadi et al. (2009) mengatakan bahwa knowledge management readiness adalah kemampuan organisasi atau departemen atau kelompok kerja dalam mengadopsi, menggunakan dan memanfaatkan knowledge management. Kesiapan merupakan hal yang sangat penting bagi suatu organisasi sebelum organisasi tersebut merencanakan dan mempunyai inisiatif menerapkan Knowledge Management. Oleh karena itu sangat penting sebuah organisasi menilai tingkat kesiapan dalam menerapkan KM. Menurut Holt (2000) definisi umum yang ada di dalam literatur saat ini, menggunakan istilah “kesiapan” merupakan persyaratan yang diperlukan seseorang di dalam menghadapi perubahan organisasi. RAO (2005) dalam bukunya berjudul “Knowledge Management Tools and Techniques” mengklasifikasikan level kesiapan dari knowledge management menjadi lima level, yaitu: a. tidak siap, b. awal (menjelajahi knowledge management), c. siap (diterima), d. reseptif (advokasi dan pengukuran), dan e. optimal (institutionalized knowledge management) Zaidiah (2011) memaparkan bahwa penentuan level KM Readiness dilihat dari rata-rata presentase kesiapan suatu organisasi dalam menerapkan knowledge management. Presentasi kesiapan KM Readiness dihitung dari jumlah angka atau skor masing-maisng indikator Knowledge Management Success Factor (KMCSF) dibagi total keseluruhan bobot maksimal. Penentuan level tersebut dianalisis dengan menggunakan kuantitatif deskriptif dengan rumus: P = Sn / Sm x 100% Keterangan: P
: Merupakan Presentase Level
Sn
: Merupakan jumlah skor x bobot yang didapatkan
Sm
: Merupakan total skor x bobot maksimal
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
17
Aspek yang dinilai dari data, kemudian ditabulasi dan diberi skor menggunakan skala penilaian kuantitatif deskriptif. Hasilnya dikonversi menjadi beberapa nilai yaitu : 0% - 20%
= Tidak Siap
21% - 40%
= Tahap Awal
41% - 60%
= Siap
61% - 80%
= Reseptif
81% - 100%
= Optimal
Hal tersebut dapat dilihat pada Gambar 2.2.
0%
20%
40% Tahap Awal
Tidak Siap
60% Siap
80% Reseptif
100% Optimal
Gambar 2.2 Level KM Readiness Zaidiah (2011)
Karakteristik dari Readiness Level yang dijelaskan oleh Gracianus dapat dilihat pada tabel 2.2.
Tabel 2.2 Karakteristik Readiness Level Gracianus (2011) LEVEL
KESIAPAN
DEFINISI UMUM
ASPEK
Level ini menunjukkan belum adanya
1
pemahaman
(Not Ready)
0 – 20%
Abstract
INDIKATOR
KARAKTERISTIK
Pemahaman
Belum terlihat pemahaman
mengenai definisi
individu di dalam organisasi
dan manfaat dari
terhadap knowledge
knowledge
management
management
mengenai
Inisiatif organisasi
Organisasi tidak memiliki
definisi dan
untuk menerapkan
keinginan dalam menerapkan
knowledge
knowledge management
manfaat knowledge
management
management
Soft
Leadership
Belum adanya upaya dari pimpinan untuk menerapkan knowledge management
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
18
LEVEL
KESIAPAN
DEFINISI UMUM
ASPEK
INDIKATOR
KARAKTERISTIK Struktur organisasi tidak
Organization
memungkinkan untuk membentuk tim atau kelompok kerja dari gabungan berbagai departemen dalam menyelesaikan pekerjaan
Culture
Budaya di dalam organisasi tidak mendukung dalam melakukan kegiatan knowledge management
Processes
Sudah terdapat individu yang menggalakkan knowledge
Level ini menunjukkan belum adanya
1
pemahaman
(Not Ready)
0 – 20%
management system
Soft Explicit
Explicit Knowledge tidak
Knowledge
terkelola dengan baik
Measures
Tidak adanya pengakuan berupa penghargaan atau
mengenai definisi dan
penilaian saat membagi
manfaat
pengetahuan
knowledge management
Exploitation/
Knowledge di organisasi
Market Leverage
tidak memberikan peningkatan efisiensi
People/ Skills
Tidak adanya upaya organisasi dalam meningkatkan keahlian karyawan
Knowledge Hub
Tidak ada fasilitas untuk
and Centers
menyimpan dan mengambil knowledge di dalam
Hard
organisasi Technology
Tidak ada infrastruktur dan
Infrastructure
dukungan teknologi untuk melakukan proses knowledge management
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
19
LEVEL
KESIAPAN
DEFINISI UMUM
ASPEK
1 (Not
0 – 20%
Hard
Ready)
Abstract
Level ini menunjukka
INDIKATOR
Tidak tersedianya lingkungan
Physical
fisik untuk melakukan
Environment
kegiatan sharing knowledge
Pemahaman
Telah mengenal dan
mengenai definisi
mengetahui pemahaman
dan manfaat dari
dasar akan knowledge
knowledge
management
management Inisiatif organisasi
Organisasi sudah memiliki
untuk menerapkan
keinginan dalam menerapkan
knowledge
knowledge management
management
n bahwa
Leadership
Sudah adanya keinginan dari
sudah
pimpinan dalam melakukan
adanya
perubahan dengan
individu
menerapkan knowledge
maupun
management
proses dalam
Organization
melakukan 2 (Pre Liminary)
21 – 40%
Struktur organisasi sudah memungkinkan untuk
kegiatan
membentuk tim kecil atau
knowledge
kelompok kerja dari
management
gabungan berbagai
. Organisasi juga sudah mengetahui pentingnya
KARAKTERISTIK
departemen dalam
Soft
menyelesaikan pekerjaan Culture
Budaya di dalam organisasi telah mulai mendukung
kegiatan
dalam melakukan knowledge
knowledge
management
management Process
Terdapat proses knowledge sharing, mencari knowledge
Explicit
Adanya usaha untuk
Knowledge
mengelola explicit knowledge
Tacit Knowledge
Kemampuan incividu berupa keahlian telah dapat digunakan dan bertambah
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
20
DEFINISI UMUM
ASPEK
INDIKATOR Measures
KARAKTERISTIK Terdapat usaha memberikan credit penghargaan dalam beberapa situasi kerja namun belum secara menyeluruh dilakukan
Exploitation /
Knowledge yang ada belum
Market Leverage
sepenuhnya memberikan peningkatan efisiensi proses dalam organisasi
menunjukka
Soft
People/ Skills
Adanya upaya organisasi
n bahwa
dalam meningkatkan keahlian
sudah
karyawan secara perlahan-
adanya
lahan dan usaha mengelola
individu
data mengenai keahlian setiap
maupun
individu
proses dalam
Learning
melakukan 2 (Pre Liminary)
21 – 40%
Organisasi maupun individu di dalamnya mulai
kegiatan
menunjukkan keinginan
knowledge
untuk melakukan proses
management
pembelajaran
. Organisasi juga sudah mengetahui
Knowledge Hub
Fasilitas untuk menyimpan
and Centers
dan mengambil knowledge di dalam organisasi belum
pentingnya
tersedia namun knowledge
kegiatan
sudah didokumentasikan
knowledge management
Technology
Dukungan teknologi seperti
Infrastructure
penggunaan ICT telah ada,
Hard
namun fasilitas atau intranet jaringan belum tersedia Physical
Adanya fasilitas fisik untuk
Environment
berbagi knowledge, namun masih terbatas dan belum tersedia tempat untuk melakukan penelitian
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
21
LEVEL
KESIAPAN
DEFINISI UMUM
ASPEK
INDIKATOR Pemahaman
Mengenal dan mengetahui
mengenai definisi
dengan baik pemahaman
dan manfaat dari
akan knowledge management
knowledge
dan manfaat yang didapat
management
dari penerapan knowledge
Abstract
Level ini menunjukkan individu di dalam organisasi
management Inisiatif organisasi
Organisasi memiliki
untuk menerapkan
keinginan dan dorongan yang
knowledge
kuat untuk menerapkan
management
knowledge management
Leadership
Adanya upaya dari pimpinan melakukan perubaan dengan
telah
menerapkan knowledge
melakukan
management
kegiatan mendukung
Organization
knowledge
(Ready)
41-60%
membentuk tim atau
dengan rutin.
kelompok kerja skala
Organisasi
menengah dari berbagai
juga telah
departemen dalam
mendukung
menyelesaikan pekejaan
kegiatan knowledge
Struktur organisasi sudah memungkinkan untuk
management
3
KARAKTERISTIK
Soft
Culture
management
Budaya di dalam organisasi telah mendukung dalam
dan juga
melakukan kegiatan
terdapat
knowledge management
tempat untuk
Processes
Terdapat proses knowledge
mendokument
seperti knowledge sharing,
asikan
mencari knowledge secara
knowledge
rutin dan berkelanjutan Explicit
Adanya pengelolaan dengan
Knowledge
baik terhadap explicit knowledge dari individu maupun organisasi
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
22
LEVEL
KESIAPAN
DEFINISI UMUM
ASPEK
INDIKATOR Tacit Knowledge
KARAKTERISTIK Kemampuan individu berupa keahlian dan pengalaman telah bertambah dan beragam
Measures
Adanya kredit atau penghargaan dan penilaian terhadap individu yang berkontribusi pengetahuan
Level ini menunjukkan
Exploitation/
Knowledge yang ada di
Market Leverage
dalam organisasi memberikan
individu di
peningkatan efisiensi
dalam organisasi
Soft
People/ Skills
Adanya upaya organisasi dalam meningkatkan keahlian
telah melakukan
karyawan secara perlahan-
kegiatan
lahan dan usaha mengelola
mendukung
data mengenai keahlian
knowledge
karyawan setiap individu
management
3 (Ready)
41-60%
Learning
Organisasi maupun individu
dengan rutin.
di dalamnya menunjukkan
Organisasi
keinginan untuk melakukan
juga telah
proses pembelajaran dalam
mendukung
pekerjaan
kegiatan knowledge management
Knowledge Hub
Fasilitas untuk menyimpan
and Centers
dan mengambil knowledge di
dan juga
dalam organisasi sudah
terdapat
tersedia sehingga knowledge
tempat untuk
sudah didokumentasikan di
mendokument
dalam database
asikan knowledge
Hard
Technology
Dukungan teknologi seperti
Infrastructure
penggunaan ICT telah ada, termasuk fasilitas seperti internet atau intranet
Physical
Adanya fasilitas fisik berupa
Environment
ruang untuk berbagi knowledge dan adanya tempat penelitian tersendiri
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
23
LEVEL
KESIAPAN
DEFINISI UMUM
ASPEK
Abstract
INDIKATOR
KARAKTERISTIK
Pemahaman
Adanya pemahaman yang
mengenai definisi
kuat dari definisi dan manfaat
dan manfaat dari
knowledge management serta
knowledge
organisasi mempunyai
management
inisiatif dalam penerapan
Inisiatif organisasi
knowledge management.
untuk menerapkan knowledge
Level ini
management
menunjukkan
Leadership
Setiap individu maupun
Organization
organisasi mendukung secara
Culture
penuh diterapkannya
Processes
knowledge management,
Explicit
dimana setiap indicator dalam
Knowledge
aspek soft telah dilakukan
Tacit Knowledge
secara efektif dan
Measures
memberikan efisiensi bagi
Exploitation/
organisasi. Penerapan
Market Leverage
knowledge management ini
People/ Skills
juga didukung dengan adanya
Learning
aturan dan standar.
Knowledge Hub
Penerapan knowledge
level 3.
and Centers
management sudah didukung
Terdapat
Technology
dengan lingkungan fisik yang
prosedur-
Infrastructure
baik, fasilitas Database dan
prosedur
Physical
penyimpanan knowledge
Environment
yang mapan serta dukungan
bahwa knowledge management telah memberikan manfaat berupa
Soft
efisiensi, serta adanya 4 (Receptive)
61 – 80%
peningkatan kegiatankegiatan knowledge management dibanding
dalam dokumentasi
Hard
infrastruktur berupa internet dan koneksi jaringan yang stabil. Kemudian juga adanya aturan dan standar yang mengatur fasilitas-fasilitas di atas.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
24
LEVEL
KESIAPAN
DEFINISI UMUM
ASPEK
INDIKATOR
Level paling
Pemahaman
atas ini
mengenai definisi
menunjukkan
dan manfaat dari
bahwa organisasi telah mapan
knowledge Abstract
management Inisiatif organisasi
dalam menerapkan
untuk menerapkan
knowledge
knowledge
management,
management
dimana
Leadership
organisasi dan
Organization
individu yang
Organisasi telah memiliki kemampuan untuk menyesuaikan terhadap segala syarat yang telah
Culture
ada telah
(Optimal)
81 – 100%
ditentukan untuk mencapai
processes
mampu
5
KARAKTERISTIK
menjalankan
Explicit
knowledge
Knowledge
Soft
knowledge management readiness. Setiap kegiatan atau pekerjaan di organisasi
management
Tacit Knowledge
dalam situasi
Measures
apapun sesuai
Exploitation/
prosedur yang
sudah mengandalkan knowledge management baik aspek abstract, soft maupun
Market Leverage
telah ada.
hard
People/ Skills
Knowledge Hub and Centers Hard
Technology Infrastructure Physical Environment
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
25
2.6
Penelitian Sebelumnya
Penelitian sebelumnya yang menjadi referensi penelitian ini adalah: 1. Zaidiah
A.,
2010,
Analisis
Pengukuran
Tingkat
Kesiapan
Implementasi Knowledge Management (KM Readiness). Studi Kasus: Institusi Pemerintahan, Sekretariat Badan Pendidikan dan Pelatihan Kementerian Pertahanan Penelitian ini menggunakan metode pemetaan terhadap KMCSF David Skyrme dengan KMCSF dari Stanosky-Baldanza serta infrastruktur Knowledge Management dari Beccera-Fernandez, yang kemudian dipetakan ke dalam aspek KM dari Hlupic. Hasil dari penelitian ini menempatkan organisasi pada level 3 dari skala KM Readiness level yang terdiri dari 5 level (ready, preeliminary, ready, receptive, dan optimal). 2. Darojat R., 2012, Analisis Pengukuran Tingkat Kesiapan Implementasi Knowledge Management (KM Readiness) Studi kasus : Instansi Pemerintahan, Deputi Pengendalian Pencemaran Lingkungan Kementerian Lingkungan Hidup. Penelitian yang dilakukan Darojat menggunakan metode pemetaan KMCSF Valmohammadi dengan KMCSF dari Mamaghani serta KMCSF Wong, yang kemudian dipetakan ke dalam aspek KM untuk kementerian dan dianalisis menggunakan model AHP dan Matrix. Hasil dari penelitian ini menempatkan organisasi pada level 3 dari skala KM Readiness level yang terdiri dari 5 level (not ready, preliminary, ready, receptive, dan optima). 3. Anwar K., 2012, Analisis Pengukuran Tingkat Kesiapan Penerapan Knowledge Management Studi Kasus: Institusi Pendidikan, STIE BP. Penelitian Anwar menggunakan metode pemetaan KMCSF David Skyrme dengan KMCSF dari Stankosky-Baldanza serta Infrastruktur Knowledge Management dari Becca-Fernandez, yang kemudian dipetakan ke dalam aspek KM dari Hlupic. Hasil dari penelitian ini
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
26
menempatkan organisasi pada level 3 dari skala KM Readiness level yang terdiri dari 5 level (ready, preeliminary, ready, receptive, dan optimal). 4. Pandu A. S., 2012, Analisis Pengukuran Tingkat Kesiapan Implementasi Knowledge Management (KM Readiness). Studi Kasus : Pusat Ilmu Komputer Universitas Indonesia. Penelitian Pandu menggunakan metode pemetaan KMCSF David Skyrme dengan KMCSF dari Stankosky-Baldanza serta Infrastruktur Knowledge Management dari Becca-Fernandez, yang kemudian dipetakan ke dalam aspek KM dari Hlupic. Hasil dari penelitian ini menempatkan organisasi pada level 3 dari skala KM Readiness level yang terdiri dari 5 level (ready, preeliminary, ready, receptive, dan optimal). Pada penelitian ini dihasilkan sebuah kerangka penelitian yang akan menghasilkan pemetaan instrumen dimensi dan aspek KM. Pemetaan instrumen dimensi tersebut dapat dilihat pada tabel 2.3.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
27
Tabel 2.3 Pemetaan instrumen dimensi dan aspek KM ASPEK PENELITIAN Abstract
Soft
DIMENSI
David Skyrme
Stankovsky et al
Infrastruktur KM Becca Fernandez
Pemahaman mengenai definisi dan manfaat dari KM Inisiatif organisasi untuk menerapkan KM
Leadership
Leadership
Organizational Culture
Culture
Organization
Organizational Structure
Leadership Organization
Processes Explici Knowledge Tacit Knowledge Knowledge Hub and Centers Measures
Technology Organizationa l Learning
IT Infrastructure Common Knowledge Physical Environtment
Culture Processes
Explicit Knowledge Tacit Knowledge Measures
Hard
KMCSF
Exploitation / Market Leverage People / Skills Learning Knowledge Hub and Centers
Exploitation / Market Leverage People / Skills Technology Infrastructu re
Aspek KM Hlupic et al Aspek Abstract: 1. Pemahaman individu terhdap KM 2. Pemahaman terhadap peranan dan manfaat KM 3. Pemahaman terhadap dampak KM bagi suatu organisasi 4. Inisiatif untuk menerapkan KM Aspek Soft: 1. Aspek manusia, organisasi, budaya, kepemimpinan 2. Pengembangan lingkungan untuk melakukan knowledge sharing 3. Pengaruh manajerial sumber daya, dan lingkungan
Aspek Hard: 1. Teknologi pengelola knowledge 2. Pengembangan infrastruktur untuk memperoleh informasi, pengelolaan data atau data warehouse dan fasilitas yang dapat menunjang KM
Technology Infrastructure Physical Environtment
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
28
Tabel 2.4 Perbandingan Penelitian dengan Penelitian Sebelumnya Penelitian
Zaidiah A
Darojat R
Anwar
Pandu
(2010)
(2012)
(2012)
(2012)
Tempat
Instansi pemerintahan : Sekretariat Badan Pendidikan dan Pelatihan Kementerian Pertahanan
Institusi Pendidikan: STIE BP
Institusi Pendidikan: Pusilkom UI
Instansi pemerintahan: Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan Kementerian Keuangan
Metodologi
Pemetaan KMCSF David Skyrme, StankoskyBaldanza, Infrastruktur KM BecceraFernandez. Dipetakan ke aspek KM dari Hlupic
Instansi Pemerintahan : Deputi Pengendalian Pencemaran Lingkungan Kementerian Lingkungan Hidup Pemetaan KMCSF Valmohammadi, mamaghani, Eong, Dipetakan ke dalam aspek KM
Pemetaan KMCSF David Skyrme, StankoskyBaldanza, Infrastruktur KM BecceraFernandez. Dipetakan ke aspek KM dari Hlupic
KM Readiness Level Teknik
Madanmohan Rao (5 Level)
Madanmohan Rao (5 Level)
Madanmohan Rao (5 Level)
Pemetaan KMCSF David Skyrme, StankoskyBaldanza, Infrastruktur KM BecceraFernandez. Dan aspek KM dari Hlupic ke dalam Aspek Penilaian KM (Abstract, Soft, Hard) Madanmohan Rao (5 Level)
Pemetaan KMCSF David Skyrme, StankoskyBaldanza, Infrastruktur KM BecceraFernandez. Dan aspek KM dari Hlupic ke dalam Aspek Penilaian KM (Abstract, Soft, Hard) Madanmohan Rao (5 Level)
Kuisioner
Kuisioner
Kuisioner
Kuisioner dan Pengamatan
Tools
Statistik Deskriptif
Focus Group Discussion dan kuisioner AHP dan Matriks
Statistik Deskriptif dengan IBM Statistic versi 21
Statistik Deskriptif dengan IBM Statistic versi 22
Uji Validitas dan Reabilitas Instrumen Penelitian
Dilakukan uji validitas dan reabilitas instrumen penelitian
Statistik Deskriptif dan IBM SPSS Statistic versi 16 Dilakukan uji validitas dan reabilitas instrumen penelitian
Dilakukan uji validitas dan reabilitas instrumen penelitian
Dilakukan uji validitas dan reabilitas instrumen penelitian
Aspek
Tidak diketahui
Penelitian ini
Tabel 2.4 merupakan perbandingan dari beberapa penelitian yang dilakukan oleh penulis dengan penelitian, penelitian yang telah dilakukan sebelumnya. Penelitian yang dilakukan akan mengadopsi metodologi yang telah dilakukan oleh Pandu.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
BAB III METODOLOGI PENELITIAN Pada bab ini membahas metodologi yang digunakan dalam melakukan penelitian. Tahapan-tahapan yang dijelaskan yaitu mengenai metodologi penelitian dan teknik pengumpulan data. Penelitian yang dilakukan menggambarkan mengenai pengukuran tingkat kesiapan organisasi Pusintek dalam mengimplementasikan Knowledge Management. Penelitian dilakukan dengan studi kasus, dengan demikian peneliti dapat mempelajari faktor-faktor yang ada di organisasi yang dapat mempengaruhi tingkat kesiapan implementasi KM dan mengamati apa yang harus dilakukan dan dikembangkan guna penelitian mendatang.
Identifikasi dan perumusan masalah
Kesimpulan dan Saran
Studi Literatur Penilaian Tingkat Kesiapan KM dan Pemberian Rekomendasi Pengumpulan Data Uji Validitas dan Realiabilitas Kuisioner
Gambar 3.1 Metodologi Penelitian
Setiap tahapan diatas merupakan garis besar dari kegiatan penelitian ini dengan objek dan keluaran sebagai berikut: 1. Identifikasi dan Perumusan Masalah Pada tahap ini, dilakukan pengamatan kegiatan dan data di Pusintek dengan observasi, kemudian ditetapkan permasalahan yang diselesaikan dalam penelitian ini. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kesiapan Pusintek dalam penerapan KM. 2. Studi literatur
29
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
30
Pada tahap ini, dilakukan studi literatur mengenai teori-teori sebagai landasan teori dalam tahapan-tahapan berikutnya. Tujuannya adalah untuk memiliki gambaran teori-teori yang berlaku dalam KM dan cara pengukuran tingkat kesiapan KM dengan Knowledge Management Success Factor (KMCSF). Kerangka teori yang digunakan dalam penelitian ini mengacu kepada penelitian yang dilakukan oleh Pandu dimana terdapat pemetaaan KMCSF yang dapat dilihat pada tabel 2.3. 3. Pengumpulan Data Pada tahap ini dilakukan pengumpulan data-data yang dibutuhkan baik data primer maupun sekunder yang diperoleh dari berbagai sumber. a. Data primer diperoleh dari: i. Kuisioner Pada tahap ini dilakukan pembuatan kuisioner yang akan digunakan untuk kegiatan penelitian. Kuisioner dirancang berdasarkan dari kuisioner pada beberapa penelitian sebelumnya. Sebelum disebarkan, dilakukan validasi terlebih dahulu kepada perwakilan narasumber. Setelah kuisioner divalidasi, maka kuisioner siap untuk disebarkan. ii. Observasi Dengan melakukan pengamatan aktivitas terhadap obyek penelitian seperti mengamati kegiatan keseharian pegawai Pusintek. b. Data sekunder diperoleh dari: Meliputi struktur organisasi, infrastruktur TI, gambaran sistem yang ada. Data sekunder ini diperoleh dari: a. Studi dokumentasi Pada tahap ini bertujuan mencari dokumen-dokumen yang dibutuhkan untuk penelitian seperti company profile.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
31
b. Akses internet Pada tahap ini dilakukan pencarian data penunjang melalui akses internet, baik berupa e-book, maupun jurnal-jurnal ilmiah. 4. Penilaian Tingkat Kesiapan KM dan Pemberian Rekomendasi Tahapan ini melakukan tabulasi dengan perhitungan kuantitatif dengan pemberian pembobotan, kemudian dilakukan analisis secara mendalam sesuai dengan knowledge management readiness level (Rao, 2005) yang telah dimodifikasi oleh penelitian Zaidiah (2010) dan Gracianus (2011). Kemudia akan dilakukan analisis menggunakan metode statistik deskriptif, dan akan ditentukan tingkat kesiapan KM dan juga menentukan rekomendasi perbaikan untuk Pusintek. 5. Kesimpulan dan Saran Pada tahap ini merupakan tahap akhir dalam penelitian ini. akan dibuat beberapa kesimpulan dari hasil penelitian dan juga saran yang diharapkan dapat berguna untuk pengembangan penelitian selanjutnya
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
BAB IV PROFIL ORGANISASI Pada bab ini dijelaskan pengenalan struktur organisasi, visi misi, tugas dan fungsi dari Pusitek. 4.1
Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan (Pusintek)
Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan (Pusintek) dibentuk berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor 302/KMK.01/2004. KMK ini merupakan tindak lanjut dari Keputusan Presiden Nomor (Keppres) 35 Tahun 2004 tentang Kedudukan, Tugas, Fungsi, Kewenangan, Susunan Organisasi, dan Tata Kerja Kementerian Keuangan (Kemenkeu); juga Keppres Nomor 36 Tahun 2004 tentang Unit Organisasi dan Tugas Eselon I Kemenkeu. Pusintek
mempunyai
tugas
melaksanakan
pembinaan,
pelaksanaan,
pengkoordinasian, dan pelayanan serta pengembangan sistem informasi dan teknologi keuangan. Pusintek dalam melaksanakan tugasnya berada di bawah dan bertanggung jawab kepada Sekretaris Jenderal Kemenkeu. Pusintek dipimpin oleh seorang kepala pusat, berdasarkan KMK Nomor 428/KMK.01/UP.11/2004, tanggal 15 September 2004. 4.2
Visi dan Misi
Visi Pusintek yang dimiliki oleh Pusintek adalah: “Menjadi
penggerak
utama
penyelenggaraan
Teknologi
Informasi
dan
Komunikasi (TIK) dalam rangka mewujudkan tercapainya pengelolaan keuangan dan kekayaan negara yang terpercaya dan akuntabel”. Misi Pusintek yang dimiliki oleh Pusintek adalah: 1.
Mewujudkan tata kelola TIK yang mengacu pada best practice,
2.
Mewujudkan integrasi TIK Kementerian Keuangan yang handal,
3.
Mewujudkan layanan TIK yang prima,
4.
Mengembangkan kompentsi SDM di bidang TIK melalui pengelolaan jabatan fungsional Pranata Komputer.
32
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
33
4.3
Tugas dan Fungsi
Sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 184/PMK.01/2010 tanggal 11 Oktober 2010 Pusintek mempunyai tugas: Melaksanakan pengkoordinasian penyusunan rencana strategis, kebijakan, dan standarisasi TIK, pengembangan sistem informasi dan teknologi keuangan, pengelolaan operasional layanan TIK, dan pengelolaan Jabatan Fungsional Pranata Komputer sesuai dengan kebijakan yang ditetapkan oleh Menteri Keuangan dan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Pusintek dalam melakukan tugasnya menyelenggarakan fungsi: 1.
Koordinasi penyusunan rencana strategis teknologi informasi dan komunikasi (TIK),
2.
koordinasi dan pembinaan pengembangan arsitektur TIK,
3.
koordinasi penyusunan kebijakan dan standarisasi tata kelola TIK,
4.
koordinasi pelaksanaan manajemen program,
5.
pembinaan pelaksanaan kebijakan dan standarisasi tata kelola TIK dan manajemen risiko TIK,
6.
pelayanan pengembangan sistem informasi,
7.
koordinasi pertukaran data dan pengelolaan basis data,
8.
pengelolaan operasional layanan TIK,
9.
pembinaan Jabatan Fungsional Pranata Komputer,
10. pelaksanaan administrasi Pusat
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
34
4.4
Struktur Organisasi
Gambar 4.1 Struktur Organisasi Pusintek
Gambar 4.1 menjelasakan tentang struktur organisasi dari Pusintek. Pusintek memiliki 4 bidang teknis yaitu Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK, Bidang Pengembangan Sistem Informasi, Bidang Pengelolaan TIK, dan Bidang Operasional TIK, dan 1 bagian administrasi yaitu Bagian Tata Usaha. 4.4.1 Bagian Tata Usaha
Gambar 4.2 Struktur Organisasi Bagian Tata Usaha
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
35
Bagian Tata Usaha terdiri dari 3 Subbagian yaitu Subbagian Organisasi dan Kepegawaian, Subbagian Keuangan dan Subbagian Umum. Struktur organisasi Bagian Tata Usaha dapat dilihat pada gambar 4.2. Tugas dari Bagian Tata Usaha adalah : Memberikan pelayanan administratif kepada semua unit di lingkungan Pusat. Fungsi dari Bagian Tata Usaha: a. pelaksanaan analisis dan evaluasi jabatan, serta pengukuran beban kerja b. pelaksanaan urusan kepegawaian c. penyelenggaraaan
urusan
penyusunaan,
pelaksanaan,
dan
pelaporan pertanggungjawaban anggaran dan perbendaharaan d. penyelenggaraaan
urusan
perencanaan,
penatausahaan,
dan
pelaporan pertanggungjawaban BMN e. pelaksanaan urusan rumah tangga, perlengkapan, angkutan, perjalanan dinas, dan perjanjian/kontrak dengan mitra kerja f. pengelolaan keamanan ruangan g. pelaksanaan urusan tata usaha, organisasi dan tata laksana, keprotokolan, dokumentasi, dan kearsipan h. koordinasi penyusunan dan evaluasi prosedur standar operasi i. koordinasi penyusunan laporan kegiatan, dan akuntabilitas kinerja j. evaluasi pelaporan tindak lanjut hasil pemeriksaan aparat pengawasan fungsional dan pengawasan masyarakat k. pengelolaan Jabatan Fungsional Pranata Komputer l. koordinasi pelaksanaan tugas di bidang teknologi informasi di daerah
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
36
4.4.2
Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK
Gambar 4.3 Struktur Organisasi Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK
Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK terdiri dari 4 subbagian, yaitu Subbagian Perencanaan dan Arsitektur TIK, Subbidang Pengembangan Kebijakan TIK, Subbidang Manajemen Program, Subbidang Bina Kepatuhan dan Manajemen Risiko TIK. Struktur organisasi Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK dapat dilihat pada Gambar 4.3. Tugas dari Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK : Melakukan koordinasi penyusunan rencana strategis teknologi informasi dan komunikasi dan indikator kinerja utama, pengembangan dan pemutakhiran arsitektur teknologi informasi dan komunikasi, serta pengelolaan program teknologi informasi dan komunikasi, melakukan perumusan, diseminasi, sosialisasi, dan pembinaan pelaksanaan kebijakan dan standar tata kelola teknologi informasi dan komunikasi serta manajemen risiko teknologi informasi dan komunikasi.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
37
Fungsi Bidang Perencanaan dan Kebijakan TIK : a. koordinasi penyusunan rencana strategis TIK dan indikator kinerja utama b. koordinasi pengembangan dan pemutakhiran arsitektur TIK c. koordinasi penyusunan, diseminasi, dan sosialisasi kebijakan dan standar tata kelola TIK d. pengkajian dan analisis dalam rangka seleksi dan prioritasi usulan program TIK serta memantau dan mengevaluasi pencapaian sasaran program TIK e. pembinaan pelaksanaan kebijakan dan standar tata kelola TIK f. pengembangan Manajemen Risiko TIK 4.4.3 Bidang Pengembangan Sistem Informasi
Gambar 4.4 Struktur Organisasi Bidang Pengembangan Sistem Informasi
Bidang Pengembangan Sistem Informasi terdiri dari 4 subbidang, yaitu Subbidang Perancangan Aplikasi dan Basis Data, Subbidang Perancangan Jaringan, Subbidang
Pengembangan
Aplikasi
dan
Basis
Data,
dan
Subbidang
Pengembangan Jaringan. Struktur organisasi dapat dilihat pada gambar 4.4.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
38
Tugas Pengembangan Sistem Informasi: Melaksanaan perancangan, pembangunan, pengembangan dan pengujian sistem aplikasi, basis data, dan jaringan. Fungsi Pengembangan Sistem Informasi: a. pengkajian dan perancangan sistem aplikasi, basis data, dan jaringan b. pembangunan dan pengembangan sistem aplikasi, basis data, dan jaringan c. pengujian sistem aplikasi, basis data, dan jaringan 4.4.4
Bidang Pengelolaan TIK
Gambar 4.5 Struktur Organisasi Bidang Pengelolaan TIK
Bidang Pengelolaan TIK terdiri dari 4 subbidang, yaitu Subbidang Pengelolaan Jaringan, Subbidang Pengelolaan Aplikasi, Subbidang Pengelolaan Pertukaran Data dan Basis Data, dan Subbidang Pengeloaan Jaringan. Struktur orgnasasi dapat dilihat pada gambar 4.5.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
39
Tugas Bidang Pengelolaan TIK: Melaksanaan pengelolaan tingkat layanan teknologi informasi dan komunikasi, aplikasi, basis data, dan jaringan Fungsi Bidang Pengelolaan TIK: a. pengelolaan tingkat layanan TIK terhadap ketersediaan dan kualitas b. pelaksanaan sosialisasi layanan TIK c. pengelolaan aplikasi, basis data, dan jaringan d. pengelolaan pertukaran data 4.4.5 Bidang Operasional TIK
Gambar 4.6 Struktur Organisasi Bidang Operasional TIK
Bidang Operasional TIK terdiri dari 4 subbagian yaitu Subbidang Layanan Pengguna, Subbidang Dukungan Teknis, Subbidang Operasional Pusat Datam Subbidang Kepustakaan TIK. Struktur organisasi dapat dilihat pada gambar 4.6. Tugas Bidang Operasional TIK: Memberikan layanan teknologi informasi dan komunikasi dan dukungan teknis kepada pengguna, melakukan pengoperasian dan pengamanan fasilitas teknologi
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
40
informasi dan komunikasi pada Pusat Data dan Disaster Recovery Center, dan melakukan pengelolaan konfigurasi teknologi informasi dan komunikasi dan kepustakaan teknologi informasi dan komunikasi. Fungsi Bidang Operasional TIK : a. penyelenggaraan permintaaan dan perubahan layanan TIK b. penyediaan informasi, solusi, dan edukasi kepada pengguna layanan TIK c. pemberian dukungan dan penyelesaian permasalahan layanan TIK pada pengguna layanan TIK d. pengamanan fasilitas TIK pada Pusat Data dan Data Recovery Center e. pengelolaan rilis TIK f. pemantauan akurasi dan pengamanan konfigurasi TIK g. pengelolaan konfigurasi TIK dan kepustakaan TIK 4.4.6
Kelompok Fungsional Pranata Komputer
Kelompok Fungsional Pranata Komputer secara organisasi berada dibawah Kepala Pusintek. Kelompok Fungsional Pranata Komputer memiliki tugas melakukan hal-hal teknis. 4.5
Tujuan
Tujuan merupakan penjabaran atau implementasi dari pernyataan misi yang telah ditetapkan dan merupakan hasil yang akan dicapai atau dihasilkan dalam kurun waktu 1 (satu) sampai dengan 5 (lima) tahun. Pada tahun 2013, tujuan dari misi yang dijalankan adalah: "Mewujudkan e-Government di Departemen Keuangan" E-Government (teknologi
adalah penyelenggaraan pemerintahan berbasis
informasi)
untuk
meningkatkan
kinerja
elektronik
pemerintah
dalam
hubungannya dengan masyarakat, komunitas bisnis, dan kelompok terkait lainnya menuju Good Governance (World Bank 2001).
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
41
4.6
Sasaran a. Terwujudnya sistem informasi keuangan yang terintegrasi b. Terwujudnya standar teknologi informasi c. Meningkatnya kualitas pegawai di bidang teknologi informasi
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN
Pada bab ini dibahas mengenai analisis data hasil penelitian, ada beberapa tahapan yang akan dilakukan untuk mendapatkan penilaian akhir mengenai tingkat kesiapan Pusintek dalam menerapkan Knowledge Management (KM). 5.1
Pemetaan Pertanyaan Kuisioner
Sebelum menyebarkan kuisioner maka perlu dibuatkan beberapa pertanyaan yang disesuaikan dengan tabel 2.3. Pemetaan pertanyaan kuisioner berdasarkan aspek dan dimensi dapat dilihat pada tabel 5.1. Tabel 5.1 Pemetaan Pertanyaan Kuisioner ASPEK PENELITIAN
PERTANYAAN
DIMENSI 1. 2. Pemahaman mengenai definisi dan manfaat dari KM
3. 4. 5. 6.
Abstract
7. Inisiatif organisasi untuk menerapkan KM
1. 2.
3. 1.
2. Soft
Leadership
3. 4. 5.
Saya mengetahui dan memahami dengan jelas definisi dan knowledge management. Saya mengetahui dengan jelas perbedaan antara knowledge dan informasi. Seluruh karyawan Pusintek mempunyai pandangan yang sama mengenai knowledge management. Menurut saya knowledge asset di Pusintek ini merupakan hal yang sangat penting. Menurut saya knowledge management sangat cocok diterapkan di Pusintek. Melihat kondisi Pusintek saat ini, menurut saya Pusintek membutuhkan knowledge management. Menurut saya knowledge management dapat meningkatkan performa Pusintek secara keseluruhan. Saya mengetahui dan memahami tujuan utama dari knowledge management. Menurut saya dengan adanya perencanaan dan visi, penerapan Knowledge Management System (KMS) dapat terintergrasi dengan proses bisnis yang dimiliki Pusintek. Menurut saya harus ada inisiatif pada setiap individu untuk menerapkan knowledge management. Pihak manajemen aktif dalam menggalakkan bahwa semua orang di lingkungan Pusintek dapat berpartisipasi dalam proses pengambilan keputusan sesuai dengan porsinya masing-masing. Pihak manajemen memberikan dukungan moral dan melakukan tindakan nyata untuk menerapkan dukungan kegiatan knowledge management. Knowledge management menjadi tanggung jawab bersama antara pihak manajemen dan karyawan. Ada dukungan dan komitmen dari pihak Pusintek dalam program management. Pusintek mempunyai rencana pengembangan untuk memenuhi kebutuhan program knowledge management untuk masa yang akan datang.
42
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
43
1. 2.
Organization
3.
4.
1. 2. 3. Culture
4. 5.
1. 2. 3.
Soft Processes
4.
5.
6. 1. Explicit Knowledge
2. 3. 4.
Tacit Knowledge
1. 1.
Measures
2. 3. 1.
Soft
Exploitation / Market Leverage
2.
People / Skills
1.
Untuk membentuk suatu tim, dimungkinkan berisi orangorang dari berbagai macam departemen. Dengan struktur organisasi yang ada sekarang, dimungkinkan karyawan untuk turut berperan serta dalam penerapan tujuan bersama. Dengan knowledge sharing yang dilakukan memungkinkan sharing atau berbagai secara vertikal (up-hierarchy) (dengan pihak atasan dalam suatu departemen/ disiplin). Chief Knowledge Officer (CKO) sangat dibutuhkan untuk penerapan knowledge management di Pusintek. (CKO adalah orang yang bertugas dalam menjalankan manajemen Pusintek secara baik dan benar). Melakukan dokumentasi dan berbagi knowledge merupakan kegiatan rutin Pusintek. Sosialisasi mengenai knowledge management gencar dilakukan di Pusintek. Sosialisasi mengenai kebutuhan sikap yang diperlukan dalam knowledge management gencar dilakukan di Pusintek. Sosialisasi mengenai knowledge sharing dan menggunakan knowledge yang dipunyai gencar dilakukan di Pusintek. Saya dan rekan kerja akan dengan senang hati untuk bekerja sama bila terdapat rekan kerja yang membutuhkan informasi, saran, dan penjelasan apapun yang berhubungan dengan pekerjaan di Pusintek. Pusintek mendukung karyawan yang melanjutkan studinya dengan tujuan menambah kemampuan. Pelatihan-pelatihan yang selama ini didapatkan sesuai dengan kebutuhan saya. Mudah untuk mendapatkan pelatihan-pelatihan yang disediakan oleh Pusintek yang sesuai dengan kebutuhan saya. Penting bagi orang-orang yang mempunyai keahlian dan kemampuan khusus untuk mentransfer segala kemampuan dan keahliannya sebelum meninggalkan Pusintek. Saya tidak mengalami kesulitan untuk melakukan presentasi dan mengajarkan keahlian yang saya miliki kepada orang lain. Saya tidak mengalami kesulitan untuk mengajarkan kemampuan saya kepada orang lain. Pendokumentasian dan pengarsipan best practice dilakukan di Pusintek. Di Pusintek banyak best practice yang saya ketahui. Sangat mudah untuk mendapatkan best practice di Pusintek. Best practice di Pusintek ini dievaluasi dan dipelajari dengan baik. Hanya sedikit orang yang menguasai skill yang dimiliki dan dibutuhkan oleh Pusintek. Kompetensi merupakan salah satu aspek penilaian dari kinerja karyawan. Terdapat pengukuran dan imbalan bagi karyawan yang telah melakukan kemajuan di lingkungan kerja. Saya yakin bahwa knowledge yang dimiliki oleh Pusintek dapat membawa kemajuan bagi Pusintek. Dengan pengetahuan (knowledge) yang dimiliki Pusintek maka permasalahan dalam pekerjaan mudah teratasi. Bila menemui kendala maka saya akan dengan mudah mendapatkan bantuan dari tim yang mendukung untuk pemecahan masalah. Terdapat database mengenai kompetensi semua karyawan
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
44
2.
3. 1.
Learning
2. 3.
Knowledge Hub and Centers
1. 2. 1. 2.
Hard
Technology Infrastructure
3. 4. 5.
Physical Environtment
5.2
1. 2.
yang ada di Pusintek. Terdapat kebijakan untuk mendatangkan narasumber dari lingkungan praktisi maupun akademisi untuk selalu melakukan update knowledge yang ada di Pusintek. Pusintek membantu memberikan sebagian atau sepenuhnya dana bagi karyawan yang ingin melanjutkan studi. Saya dan rekan kerja lainnya mempunyai komitmen untuk melakukan pengembangan secara terus-menerus dan rutin dalam memberikan ide-ide atau pengembangan baru dalam Pusintek. Di dalam Pusintek terdapat waktu yang sifatnya bebas digunakan untuk mempelajari metode-metode kerja baru. Pusintek mempunyai mekanisme dan kebijakan untuk melakukan benchmarking mengenai best practice yang dipunyai dengan pihak Pusintek lain. Saat ini Pusintek memilih database tersendiri utnuk menyimpan knowledge yang dimiliki. Terdapat mekanisme atau prosedur untuk menyimpan dan mengambil kembali pengetahuan (knowledge). Saya terbiasa menggunakan email untuk berbagi pengetahuan. Menurut saya penggunaan intranet dan internet sangat mendukung dalam melakukan kegiatan belajar hal baru dan pelatihan. Saya sangat senang dengan hal-hal yang berhubungan dengan ICT (Information Communication Technology). Saya terbiasa menggunakan ICT yang dipunyai Pusintek untuk memudahkan saya dalam bekerja. Menurut saya ICT merupakan salah satu hal penting dan sebagai sarana untuk menjamin bahwa informasi yang kita dapatkan merupakan informasi yang tepat dan pada waktu yang tepat juga. Saat ini Pusintek memiliki lembaga penelitian sendiri. Pusintek memiliki tempat khusus untuk melakkan brainstorming, diskusi dan berbagi pengetahuan.
Teknik Analisis Data
Langkah-langkah yang dibuat ditujukan untuk melakukan interpretasi data yang didapat dari kuesioner yang telah disebarkan antara lain: 1. Mengelompokkan data yang telah diperoleh dari hasil perhitungan jawaban responden ke dalam tabel sesuai dengan aspek KM yang terdiri dari aspek abstract, soft, dan hard. Setiap pilihan jawaban telah diberikan bobot yang besarnya telah dihitung menggunakan rumus penentuan level kesiapan Knowledge Management Readiness yang sudah tertera pada landasan teori dan kemudian dihitung untuk mendapatkan nilai rata-rata dari semua responden. Perhitungan ini dilakukan untuk setiap dimensi. Setelah mendapatkan nilai rata-rata
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
45
setiap dimensi dalam satu aspek, maka selanjutnya dihitung juga nilai rata-rata setiap aspek. 2. Setelah nilai rata-rata ketiga aspek telah diketahui, maka langkah selanjutnya adalah menghitung nilai rata-rata dari ketiga aspek tersebut. Nilai rata-rata tersebut yang nantinya merupakan nilai akhir yang digunakan dalam menentukan tingkat kesiapan KM. Hasil dari perhitungan jawaban responden yang dipetakan dalam tabel dapat dilihat pada tabel 5.2. 3. Langkah selanjutnya setelah hasil perhitungan didapatkan maka akan dilakukan analisis dan proses interpretasi data sebagai dasar dalam mengambil kesimpulan serta membuat saran-saran perbaikan. 4. Skala yang digunakan dalam penelitian pengukuran tingkat kesiapan KM adalah berdasarkan Knowledge Management Readiness Level menurut Manadmohan Rao (2005) yang telah dimodifikasi oleh Zaidiah (2010) dan Gracianus (2011), yang terdiri atas 5 tingkatan yaitu Not Ready (20%), Preliminary (40%), Ready (60%), Receptive (80%) dan Optimal (100%).
5.3
Profil Responden
Responden yang menjadi sasaran dalam penelitian ini adalah seluruh populasi Pusintek. Keseluruan kuisioner yang disebarkan sebanyak 175 buah kuesioner, didapatkan 168 buah kembali dengan terisi dan 7 sisanya tidak terisi. Demografi peserta kuisioner berdasarkan jenis kelamin :
Gambar 5.1 Demografi peserta kuisioner berdasarkan jenis kelamin
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
46
Demografi peserta kuisioner berdasarkan lama bekerja:
Gambar 5.2 Demografi peserta kuisioner berdasarkan lama bekerja
5.4
Uji Validitas dan Reabilitas Kuesioner
Setelah kuisioner dikumpulkan dari para responden, maka dilakukan pengujian validitas dan reabilitas agar seluruh pertanyaan valid dan reliable. Pengujian dilakukan menggunakan software IBM SPSS Statistic versi 22. 5.4.1 Uji Validitas Uji validitas dilakukan untuk mengetahui seluruh instrumen pertanyaan sudah sesuai dengan tujuan penelitian atau tidak, dapat juga dilihat dari nilai korelasi lalu dibandingkan dengan tabel korelasi product moment unuk dk = n-1 = 168-1 = 167 untuk alpha 5% adalah 0,151. Berdasarkan table hasil pengujian yang dapat dilihat pada Lampiran 4, semua pertanyaan mempunyai Corrected Item-Total Correlation diatas 0,151 sehingga semua pertanyaan atau pertanyaan kuisioner dinyatakan dapat menghasilkan data jawaban yang valid Detail dari uji validitas dan reabilitas dapat dilihat pada Lampiran 4.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
47
5.4.2 Uji Reabilitas Hasil pengujian reabilitas sebagai berikut : Case Processing Summary N Valid Cases Excludeda Total
% 168
100,0
0
,0
168
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,719
N of Items 168
Hasil pengujian reabilitas kuisioner ini mendapatkan nilai alpha sebesar 0,719. Untuk mengetahui apakah seluruh instrumen pertanyaan kuisioner sudah reliable atau tidak, dilihat pada nilai alpha yang kemudian dicocokkan dengan nilai tabel r product moment untuk jumlah responden sebanyak 168 orang yaitu 0.151 ternyata nilai alpha sebesar 0,719 lebih besar dari r tabel (0,151) artinya semua pertanyaan pada kuisioner akan menghasilkan jawaban yang dapat dipercaya (signifikan / reliable). 5.5
Analisis Penelitian
Pada penelitian ini, nilai yang menentukan kesiapan organisasi untuk menerapkan Knowledge Management (KM) merupakan nilai rata-rata dari keseluruhan pengukuran. Nilai tersebut didapatkan melalui perhitungan rata-rata dari nilai keseluruhan kesiapan aspek yang ada yaitu aspek abstract, aspek soft, dan aspek hard. Pengumpulan nilai didapatkan dari rumus yang telah dibahas di bab 2, yaitu rumus penentuan level. Nilai rata-rata kesiapan KM yang telah dihitung dari 168 orang responden Pusintek mendapatkan nilai sebesar 60,88% atau pada level 4 (Receptive), untuk detail dari presentase dapat dilihat pada tabel 5.2 di bawah. Berdasarkan Knowledge Management Readiness Level yang dijelaskan pada tabel 2.2, maka nilai tersebut menunjukkan Pusintek telah mencapai level Receptive atau berada di atas 60% sehingga sudah matang untuk menerapkan Knowledge
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
48
Management. Komposisi hasil analisis terdiri dari kesiapan aspek abstract sebesar 69,68%, aspek soft dengan kesiapan 56,69% dan aspek hard dengan tingkat kesiapan 56,27%. Lebih rincinya dijelaskan pada tabel 5.2.
Tabel 5.2 Hasil perhitungan data kuesioner penelitian KM readiness
Hard
Soft
Abstract
ASPEK DIMENSI
DIMENSI
Pemahaman mengenai definisi dan manfaat dari KM Inisiatif organisasi untuk menerapkan KM Leadership
RATARATA KESIAPAN DIMENSI
TINGKAT KESIAPAN ASPEK
70,78
4
RATARATA KESIAPAN ASPEK
RATA-RATA KESIAPAN KESELURUHAN
69,68 68,57
4
58,67
3
Organization
65,62
4
Culture
50,71
3
Process
65,93
4
Explicit
49,82
3
Tacit
47,50
3
Measure
58,13
3
Exploitation
62,82
4
People
51,19
3
Learning
56,47
3
Knowledge
56,96
3
Technology
71,60
4
Physical
40,24
3
60,88 56,69
56,27
Sebagai contoh akan dibahas pada aspek abstract dimensi Pemahaman mengenai definisi dan manfaat dari Knowledge Management, perhitungannya dapat dilihat pada tabel 5.3.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
49
Tabel 5.3 Perhitungan Aspek Abstract Dimensi Pemahaman Mengenai Definisi dan Manfaat dari Knowledge Management
Jumlah bobot Aspek Abstract Item no
1
2
3
4
5
Jumlah Responden
0
19
86
48
15
168
0
30
60
65
13
168
21
88
47
11
1
168
0
2
44
99
23
168
0
0
36
88
44
168
0
0
42
107
19
168
0
0
27
115
26
168
21
139
342
533
141
1176
1 Item no 2 Item no Pemahaman mengenai definisi dan
3 Item no 4
manfaat dari KM
Item no 5 Item no 6 Item no 7
Jumlah
Nilai maksimal Jumlah x Bobot
21
278
1026
2132
705
5880
Rata-rata dimensi
0,36
4,73
17,44
36,26
11,98
100
70,78
100
Penjelasan lebih detail tentang perhitungan penilaian diseluruh dimensi dapat dilihat pada Lampiran 2. Pada bagian selanjutnya terdapat pembahasan penelitian yang lebih mendalam berdasarkan aspek abstract, aspek soft, aspek hard.
5.5.1
Analisis Aspek Abstract
Aspek Abstract di Pusintek mendapatkan rata-rata kesiapan aspeknya sebenarnya sebesar 69,68%, nilai tersebut sudah terbilang cukup baik. Di aspek ini diukur dua dimesi yaitu nilai pemahaman mengenai definisi dan manfaat Knowledge Management memperoleh presentase 70,78% dan inisiatif organisasi untuk menerapkan Knowledge Management 68,57%. Kesiapan Knowledge Management secara keseluruhan dapat digolongkan ke level 4 yang berarti Pusintek telah Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
50
memiliki pemahaman yang kuat dansudah berinisiatif untuk menerapkan Knowledge Management. Diagram perolehan presentase untuk setiap dimensi pada aspek abstract ini ditampilkan pada gambar 5.3.
Gambar 5.3 Perolehan dimensi pada aspek Abstract
5.5.2
Analisis Aspek Soft
Aspek Soft Pusintek memperoleh nilai rata-rata sebesar 56,69%, secara rata-rata keseluruhan aspek Soft di Pusintek berada di level 3, yang berarti Pusintek sudah siap menerapkan knowledge management. Pengukuran dilakukan dengan menggunakan 10 dimensi yaitu Leadership, Organization, Culture, Process, Explicit Knowledge, Tacit Knowledge, Measure, Exploitation, People/Skills, dan Learning. Data hasil tabulasi kuisioner ini akan dianalisis berdasarkan tabel 2.2 Karakteristik Readiness Level. Gambaran presentase yang diperoleh untuk aspek soft dapat dilihat pada gambar 5.4.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
51
Gambar 5.4 Perolehan dimensi pada aspek Soft
Dimensi Leadership Pusintek memperoleh presentase sebesar 58,67% atau pada level 3 (Ready) yang berarti jajaran pimpinan di Pusintek mulai dari Kepala Pusat, Kepala Bidang, dan Kepala Subbidang sudah melakukan berbagai perubahan dengan menggunakan knowledge management yang mungkin belum disadarin oleh para pegawainya. Perolehan dimensi Organization yang dicapai oleh Pusintek mencapai 65,62% atau pada level 4 (Receptive), yang berarti bahwa baik individu maupun organisasi sudah mendukung penerapan knowledge management. Sebagai contoh yaitu di Pusintek sudah memungkinkan untuk membentuk anggota tim dari berbagai bagian/bidang untuk mengerjakan suatu pekerjaan tertentu. Pada dimensi Culture, Pusintek memperoleh nilai presentase sebesar 50,71% atau pada level 3 (Ready), yang berarti bahwa budaya di lingkungan Pusintek telah mendukung penerapan knowledge management, dalam hal ini dapat dilihat dari sikap dan budaya pegawai yang sudah mau dengan senang hati bekerja sama bila terdapat ada rekan kerja yang membutuhkan informasi, saran dan penjelasan apapun yang berhubungan dengan pekerjaan. Kegiatan sosialisasi sudah mulai dilaksanakan rutin. Beberapa orang juga sudah mendokumentasi pekerjaannya, untuk budaya dalam berbagi pengetahuan juga sudah mulai diterapkan.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
52
Pada dimensi Process atau pada level 4 (Receptive), Pusintek memperoleh 65,93%yang berarti telah dilakukannya sebuah proses dalam mendapatkan pengetahuan, seperti sharing knowledge dan telah dilakukan secara rutin dan berkelanjutan. Pusintek juga sangat mendukung para pegawainya yang ingin melanjutkan studinya dengan tujuan untuk menambah ilmu dan pengetahuan agar dapat mendukung dalam pekerjaannya di Pusintek. Selain itu, Pusintek juga setiap tahun sudah mengadakan pelatihan-pelatihan yang sesuai dengan minat para pegawainya. Beberapa pegawai juga sudah terbiasa membagi pengetahuan kepada rekan-rekan kerjanya karena para pegawai menyadari pentingnya berbagi pengetahuan antar pegawai. Dimensi ExplicitKnowledge di Pusintek mendapatkan nilai presentase sebesar 49,82% atau pada level 3 (Ready) yang berarti sudah terlihat adanya pengelolaan Explicit Knowledge dengan baik, dibuktikan dengan sudah ada pendokumentasian dan pengarsipan best practice dari berbagai kegiatan dan beberapa pegawai sudah mengetahui best practice yang digunakan untuk pekerjaan tertentu. Pada dimensi Tacit Knowledge, Pusintek mendapatkan nilai presentase sebesar 47,50% atau pada level 3 (Ready). Hal ini berarti bahwa beberapa individu sudah dapat menambah kemampuan dan keahlian secara terus menerus. Dimensi Measures Pusintek medapatkan nilai presentase 58,13% atau pada level 3 (Ready) yang berarti bahwa sudah ada penilaian dan penghargaan dalam penerapan knowledge management, seperti mulai melakukan penilai kinerja menggunakan Indikator Kinerja Utama (IKU) setiap semester, dan juga sudah mulai memberikan penghargaan bagi pegawai. Pegawai Pusintek juga sudah mulai meyakini bahwa perlunya knowledge untuk Pusintek. Pada dimensi Exploitation, Pusintek memperoleh nilai presentase sebesar 62,82% atau pada level 4 (Receptive) yang berarti Pusintek sudah memiliki knowledge yang berguna dalam
pekerjaan. Beberapa
pegawai
juga
sudah dapat
memanfaatkan rekan-rekannya untuk meminta bantuan ketika menemui kendala dalam hal pekerjaan. Pada dimensi People / Skills, Pusintek mendapatkan nilai presentase sebesar 51,19% atau pada level 3 (Ready) yang berarti bahwa Pusintek telah berusaha mendukung para pegawainya yang ingin melanjutkan studi dan Pusintek juga
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
53
sudah mulai melakukan pengelolaan data pegawai beserta keahlian dari masingmasing pegawai. Pada dimensi Learning, Pusintek memperoleh nilai presentase sebesar 56,47% atau pada level 3 (Ready) yang berarti bahwa baik manajemen maupun para pegawai sudah mulai memiliki keinginan untuk melakukan proses pembelajaran yang ditunjukkan dengan pegawai yang telah melakukan pengembangan diri dan mulai memberikan ide-ide untuk Pusintek. 5.5.3 Analisis Aspek Hard Aspek Hard adalah aspek terakhir yang dinilai dalam penentuan tingkat kesiapan Pusintek. Aspek ini mendapatkan nilai rata-rata 56,27%, secara rata-rata keseluruhan Pusintek berada di level 3 (Ready), yang berarti Pusintek sudah siap menerapkan KM. Aspek ini terdiri dari 3 dimensi, yaitu Knowledge Hub and Centers, Technology Infrastructure, dan Physical Environment. Dari data tabulasi kuisioner, perolehan hasil dapat dilihat didalam gambar 5.5.
Gambar 5.5 Perolehan dimensi pada aspek Hard
Pada dimensi Knowledge Hub and Centers, Pusintek memperoleh nilai presentase sebesar 56,96% atau pada level 3 (Ready). Pusintek sudah memilliki tempat untuk menampung seluruh knowledge yaitu sebuah aplikasi bernama Sistem Sharing Knowledge. Para pegawai dapat mencari atau melakukan sharing knowledge melalui aplikasi tersebut. Dimensi Technology Infrastructure, Pusintek memperoleh nilai presentase sebesar 71,60% atau pada level 4 (Receptive). Pada dimensi ini merupakan dimensi dengan nilai tertinggi dari aspek hard yang berarti bahwa dukungan infrastruktur Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
54
berupa koneksi internet maupun intranet sudah mendukung untuk penerapan KM. Sebagai contoh adalah penggunaan meail untuk pekerjaan dan sudah ada standar untuk penggunaan internet di Pusintek. Dimensi terakhir, yaitu Physical Environment yang mendapat nilai presentase sebesar 40,24% atau pada level 3 (Ready). Dimensi ini merupakan dimensi dengan nilai terendah dari seluruh dimensi yang diukur. Di Pusintek sendiri biasanya menggunakan ruang rapat untuk melakukan diskusi suatu masalah. 5.5.4 Analisis Penunjang Selain analisis yang mengukur tiga aspek seperti diatas, dilakukan juga analisis penunjang dengan harapan agar dapat memperkuat hasil kesimpulan yang dihasilkan dari analisis penelitian. Analisis ini dilakukan terhadap sarana-sarana dan sumber yang digunakan dalam mendapatkan knowledge, kegiatan penunjang bagi pekerjaan dan analisis terhadap beberapa pihak yang terlibat dalam kegiatan knowledge sharing pada saat ini dan masa yang akan datang. Analisis penunjang tersebut dibahas sebagai berikut: 1. Sumber untuk mendapatkan knowledge yang sering digunakan Pusintek. Perhitungan sumber knowledge untuk penelitian ini terdapat 14 sumber knowledge mulai dari perusahaan client, perusahaan sejenis sampai dengan sumber knowledge yang berupa internet.
Tabel 5.4 Sumber knowledge bagi Pusintek No 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
Nama Pusintek Client(Unit yang menggunakan jasa Pusintek) Aliansi Pusintek Sejenis (Bagian IT di Unit lain) Universitas Akademi Lembaga Penelitian Konsultan Webinar atau Workshop Online Buku dan literatur (maupun ebook) Seminar atau event tertentu DatabasePusintek Perpustakaan Praktisi Organisasi lainnya selain yang
Tidak Pernah
Pernah
Sering
Jumlah Responden
0
116
52
168
49
88
31
168
107 98 96 10
60 59 71 90
1 11 1 68
168 168 168 168
96
61
11
168
27
121
20
168
19 30 47 58 67
129 107 100 87 92
20 31 21 69 9
168 168 168 168 168
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
55
disebutkan di atas Media internet selain yang telah disebutkan di atas Presentase 14.
41
107
20
168
24,41%
63,69%
11,90%
100%
Berdasarkan tabel 5.4, maka dapat dilihat bahwa sumber knowledge yang paling sering dijadikan tempat untuk memperoleh knowledge yaitu Praktisi. Pusintek sering memanggil beberapa praktisi untuk melakukan transfer knowledge ke pegawai-pegawainya. Selain Praktisi, tempat yang paling sering dijadikan tempat untuk memperoleh knowledge adalah konsultan. Dikarenakan banyaknya konsultan yang Pusintek rekrut, sehingga pegawai-pegawainya dapat dengan mudah menyerap ilmu dan pengetahuan yang dimiliki oleh para konsultan tersebut. 2. Kegiatan yang dilakukan pegawai Pusintek untuk mendapatkan sebuah knowledge. Pada bagian ini terdapat 16 kegiatan yang dapat menunjang para pegawai di Pusintek. Keseluruhan tabulasi data akhir kuisioner yang diperoleh untuk sub bagian aktivitas kegiatan yang dapat dilihat pada tabel 5.5.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
56
Tabel 5.5 Aktivitas penunjang bagi Pusintek No 1. 2. 3.
Kegiatan
Terlibat dalam suatu project Melakukan diskusi Melakukan kunjungan ke perusahaan lain 4. Bertukar informasi menggunakan email 5. Mengikuti seminar (maupun secara online) 6. Berbagi file atau informasi melalui internet maupun intranet 7. Melakukan review hasil project meeting 8. Membaca buku, publikasi, ataupun e-book 9. Berbagai untuk pemecahan suatu masalah 10. Mengikuti pelatihan atau kursus (maupun secara online) 11. Mencari tahu melalui orangorang di sekitar perusahaan 12. Mengikuti sertifikasi 13. Melakukan tim meeting 14. Membaca best practice 15. Mengikuti/ melanjutkan kuliah 16. Menggunakan internet selain kegiatan yang telah disebutkan di atas TOTAL PERSENTASE
Tidak Tahu
Tidak Menunjang
Menunjang
Jumlah Responden
9 11
10 9
149 148
168 168
11
18
139
168
0
9
159
168
8
19
141
168
0
19
149
168
11
10
147
168
0
39
129
168
19
22
127
168
0
9
159
168
0
28
140
168
0 20 10
28 10 28
140 138 130
168 168 168
1
26
141
168
31
9
128
168
131 4,87
293 10,90
2264 84,23
2688 100%
Dari tabel 5.5, dapat diketahui kegiatan yang paling mendukung dalam pekerjaan adalah bertukan informasi menggunakan email dan juga mengikuti pelatihan atau kursus. Semua kegiatan di Pusintek sudah menggunakan email sebagai media untuk menyampaikan sebuah pekerjaan antar pegawai. Selain itu, kegiatan paling menunjang selanjutnya adalah mengikuti pelatihan atau kursus, karena dengan mengikuti kursus-kursus maka pengetahuan para pegawai selalu berkembang. Setiap tahun Pusintek memberikan kesempatan para pegawainya untuk mengikuti kursus sebanyak tiga sampai lima judul
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
57
kursus sesuai dengan minat dari pegawai tersebut yang tentunya sesuai kebutuhan organisasi. Pada peringkat kedua adalah terlibat dalam suatu proyek dan berbagi file atau informasi dengan berbagai media, dengan terlibatnya para pegawai dalam suatu proyek, maka secara otomatis mereka akan mendapat pengetahuan baru dikarenakan proyek-proyek yang datang umumnya tidak selalu bertipe sama, sehingga semakin banyak pegawai mengikuti proyek tertentu maka pengetahuan mereka semakin tinggi. Di Pusintek sendiri sudah sering menggunakan sebuah file sharing untuk bertukar file atau informasi. 3. Keterlibatan pihak-pihak yang terkait knowledge sharing untuk saat ini. Ada 5 pihak yang dicantumkan dalam penelitian ini yang berpengaruh bagi kegiatan pengelolaan knowledge di Pusintek, diantaranya Kepala Pusat, Kepala Bidang, Kepala Subbidang, Pranata Komputer, dan Pelaksana. Kepala Pusat adalah Kepala dari Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan (Pusintek). Sedangkan Kepala Bidang adalah orang yang mengepalai bidang-bidang yang ada di Pusintek dan bertugas sebagai project manager untuk proyek yang di tugaskan untuk bidangnya. Kepala Subbidang adalah orang yang biasanya menjadi technical leader dari suatu proyek. Pranata Komputer dan Pelaksana adalah pegawai yang bertugas melaksanakan perkejaan langsung. Berdasarkan hasil sebaran kuesioner maka dilakukan
perhitungan
masing-masing jabatan
dalam
kegiatan
knowledge sharing di Pusintek, hasilnya dapat dilihat pada tabel 5.6. Tabel 5.6 Keterlibatan posisi dalam sharing knowledge saat ini
No 1. 2. 3.
Nama
Kepala Pusintek Kepala Bidang Kepala Subbidang/Subbagian 4. Pelaksana 5. Pranata Komputer TOTAL
Tidak Tahu
Tidak Terlibat
Terlibat
Jumlah Responden
61 29
70 49
37 90
168 168
10
18
140
168
9 9 118
20 29 186
139 130 536
168 168 840
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
58
14,05
PERSENTASE
22,14%
63,81%
100%
Berdasarkan tabel 5.6 dapat dilihat bahwa posisi yang paling sering melakukan sharing knowledge adalah Kepala Subbidang/Subbagian. hal ini dikarenakan kepala subbidang/subbagian lebih sering terlibat langsung dengan para bawahannya baik itu pranata komputer maupun pelaksana. Kepala subbagian/subbidang lebih sering membagi knowledge-nya agar para pegawainya dapat mengerjakan suatu pekerjaan secara cepat dan tepat. Secara persentase, sebesar 63,81% sudah menganggap terlibat dalam penerapan sharing knowledge, dan ada sebanyak 22,14% menyatakan kelima posisi diatas tidak terlibat dalam sharing knowledge. Sebesar 14,05% pegawai menganggap tidak tahu keterlibatan dati lima posisi diatas. 4. Keterlibatan pihak-pihak yang terkait knowledge sharing untuk masa yang akan datang. Ada 5 pihak yang terkait pada penelitian ini diantara Kepala Pusat, Kepala Bidang, Kepala Subbidang, Pranata Komputer, dan Pelaksana. Responden diberikan pandangan mengenai keterlibatan beberapa
posisi
tersebut
dalam
kegiatan
sharing
knowledge
kedepannya. Maka diperoleh data yang dapat dilihat pada tabel 5.7.
Tabel 5.7 Keterlibatan posisi dalam sharing knowledge yang akan datang
No 1. 2. 3.
Nama
Kepala Pusintek Kepala Bidang Kepala Subbidang/Subbagian 4. Pelaksana 5. Pranata Komputer TOTAL PERSENTASE
Tidak Tidak Tahu Terlibat
Terlibat
Jumlah Responden
2 0
29 10
137 158
168 168
0
10
158
168
10 10 22 2,62
0 0 49 5,83%
158 158 769 91,55%
168 168 840 100%
Pada tabel 5.7 dapat disimpulkan bahwa keinginan para pegawai Pusintek agar para manajer dapat terlibat dalam kegiatan sharing knowledge kedepannya. Memang sudah seharusnya pihak manajemen lebih mendukung kegiatan tersebut agar kegiatan tersebut dapat
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
59
berjalan sukses. Selain pihak manajemen, penting juga seluruh pihak terlibat dalam kegiatan sharing knowledge ini, hal ini terlihat dari peningkatan penilaian dari 63,81% menjadi 91,55% untuk keterlibatan semua pihak dalam kegiatan sharing folder. Berdasarkan
analisis
penunjang
yang
telah
dilakukan,
dapat
disimpulkan bahwa Pusintek sudah sesuai untuk berada pada level 4, dapat dilihat dengan besarnya jumlah pegawai yang terlibat dalam proses knowledge sharing yaitu sebesar 63,81% dan mereka telah menyadari beberapa kegiatan maupun sumber untuk mendapatkan pengetahuan guna mendukung penerapan knowledge management.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
60
5.6
Pembahasan
Berdasarkan analisis yang telah dilakukan pada sub bab 5.5, maka dapat disimpulkan bahwa Pusintek sudah berada pada level 4 (Receptive) untuk menerapkan Knowledge Management (KM), dilihat dari besarnya dukungan yang cukup siap pada aspek Abstract, Soft dan Hard. Berdasarkan hasil analisa tersebut seharusnya Pusintek sudah siap dalam penerapan knowledge management, walaupun ada beberapa dimensi masih memiliki nilai yang masih kurang, seperti leadership,
culture,
explicit
knowledge,
tacit
knowledge,
measures,
people/skills,learning, knowledge hub, dan physical environment. Perlu dilakukan perbaikan untuk meningkatkan nilai dari 9 dimensi diatas agar nilai secara keseluruhan dapat lebih siap untuk menerapkan knowledge management, berikut beberapa perbaikan yang akan mengacu pada tabel 2.2 Karakteristik Readiness Level yaitu: 1. Dimensi pertama yang perlu diperbaiki adalah Physical Environment dengan
nilai presentase sebesar 40,24%. Perbaikan dapat dilakukan
dengan cara menyiapkan lingkungan fisik yang baik, fasilitas database dan penyimpanan knowledge yang mapan serta dukungan infrastruktur berupa internet dan koneksi jaringan yang stabil, misalkan dengan cara menyiapkan ruangan khusus untuk melakukan brainstorming, diskusi dan berbagi pengetahuan. 2. Dimensi kedua yang perlu diperbaiki adalah Tacit Knowledge yang memperoleh nilai presentase 47,50%. Perbaikan dapat dilakukan dengan cara menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung secara penuh diterapkannya KM, misalkan dalam hal mendukung para pegawai untuk mengembangkan ilmu dan pengetahuannya secara mandiri dan terus menerus. 3. Dimensi ketiga yang perlu diperbaiki adalah Explicit Knowledge yang mendapat nilai presentase sebesar 49,82%. Perbaikan dapat dilakukan dengan cara menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung
secara
penuh
diterapkannya
KM,
misalkan
dengan
meningkatkan usaha dalam mengelola Explicit Knowledge yang ada di Pusintek dengan efektif. Keadaan tersebut dapat dijabarkan dengan
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
61
meningkatkan proses pendokumentasian mengenai knowledge yang ada dan Pusintek dapat melakukan sosialisasi best practice secara rutin kepada para pegawai.Pusintek juga harus membuat prosedur atau aturan mengenai pengarsipan best practice yang harus dilakukan secara rutin, dievaluasi dan dipelajari dengan baik. Untuk pengelolaan explicit knowledge ini para pimpinan dapat melihat hasil analisa penunjang yang telah dilakukan di Tabel 5.5, yang membahas aktivitas penunjang bagi para pegawai pusintek untuk mengembangkan explicit knowledge tersebut. 4. Dimensi keempat yang perlu diperbaiki adalah Culture yang mendapat nilai presentase sebesar 50,71%. Perbaikan dapat dilakukan dengan cara menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung secara penuh diterapkannya KM, misalkan dengan mendukung sepenuhnya budaya yang berorientasi dengan kegiatan knowledge management seperti budaya berdiskusi, budaya untuk sharing knowledge dan meningkatkan berbagai budaya lainnya yang mampu mengangkat kebiasaan para pegawai Pusintek untuk saling berbagai pengetahuan satu sama lain dengan senang hati, baik memberikan informasi yang dibutuhkan, saran dan penjelasan apapun yang berhubungan dengan pekerjaan di perusahaan. Cara yang terakhir untuk meningkatkan dimensi Culture di Pusintek yaitu perlu dilakukannya sosialisasi mengenai knowledge management yang gencar oleh para pimpinan yang diikuti oleh seluruh pegawai. 5. Dimensi kelima yang perlu diperbaiki adalah People yang mendapat nilai presentase sebesar 51,19%. Hal yang harus dilakukan adalah dengan menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung secara penuh diterapkannya KM, seperti mendukung lebih lagi dalam meningkatkan keahlian pegawainya dengan memberikan bantuan untuk melanjutkan studi ataupun pelatihan yang mendukung pekerjaan. Pusintek juga harus memiliki database kompetensi karyawan yang berisi rincian keahlian pegawainya, proyek apa yang pernah dikerjakan dan prestasi apa saja yang pernah dicapai. Tujuannya adalah pada saat mendapatkan proyek, Pusintek mampu menempatkan orang-orang terbaiknya yang berkompeten dengan proyek tersebut. Sehingga nantinya proyek tersebut
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
62
dapat berjalan dengan tepat waktu. Pusintek harus mampu memberikan fasilitas seperti mendatangkan narasumber dari lingkungan praktisi, konsultan ataupun IT trainer untuk tujuan update knowledge. 6. Dimensi keenam yang perlu diperbaiki adalah Learning yang memperoleh nilai presentase sebesar 56,47%. Perbaiakan dapat dilakukan dengan cara menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung secara penuh diterapkannya KM, seperti Pusintek memberikan fasilitas kepada pegawainya
untuk
dapat
mengembangkan
diri
dan
memberikan
kesempatan para pegawainya untuk memberikan ide-ide yang mungkin akan berguna bagi kemajuan Pusintek. Pusintek perlu juga perlu memberikan waktu kepada para pegawainya untuk digunakan mempelajari metode-metode baru. Sehingga knowledge yang dimiliki oleh para pegawainya selalu ter-update. Berdasarkan analisis penunjang di tabel 5.4, terlihat bahwa beberapa sumber yang dapat dijadikan untuk mendapatkan knowledge. 7. Dimensi ketujuh yang perlu diperbaiki adalah Knowledge Hub and Centers, yang memperoleh nilai presentase sebesar 56,96%. Perbaikan dapat dilakukan dengan cara menyiapkan lingkungan fisik yang baik, fasilitas database dan penyimpanan knowledge yang mapan serta dukungan infrastruktur berupa internet dan koneksi jaringan yang stabil dan adanya aturan dan standar yang mengatur fasilitas-fasilitas tersebut, seperti melakukan pendokumentasian semua knowledge maupun best practice dari proyek-proyek yang telah dilakukan secara rutin dan berkesinambungan. Aplikasi dan database sudah ada di Pusintek, tetapi karena tidak adanya peraturan yang mewajibkan menggunakan aplikasi tersebut maka aplikasi tersebut tidak berjalan. Kegiatan ini akan efektif jika Pusintek mengeluarkan aturan resmi seperti Keputusan Menteri Keuangan (KMK) atau Peraturan Menteri Keuangan (PMK) yang khusus mengatur tata cara pendokumentasian segala kegiatan, dengan dikeluarkan peraturan resmi, maka pegawai akan merasa memiliki kewajiban untuk menerapkan knowledge management. Sebagai alternatif lain adalah dengan
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
63
memasukkan kegiatan dokumentasi menjadi IKU pegawai Pusintek, sehingga pegawai memiliki tanggung jawab terhadap kegiatan tersebut 8. Dimensi kedelapan yang perlu diperbaiki adalah Measure yang memperoleh nilai presentase sebesar 58,13%. Perbaikan dapat dilakukan dengan cara menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung
secara
penuh
diterapkannya
KM,
seperti
dengan
meningkatkan kompentensi pegawai dan juga pemberian imbalan bagi pegawai yang berprestasi dilingkungan kerja. 9. Dimensi kesembilan yang perlu diperbaiki adalah Leadership yang mendapat nilai presentase sebesar 58,67%. Perbaikan dapat dilakukan dengan cara menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung secara penuh diterapkannya KM, seperti dengan memberikan kesadaran kepada pihak manajemen tentang pentingnya knowledge management, sehingga mereka dapat memberikan perhatian lebih dalam hal penerapan knowledge management di lingkungan Pusintek, dan agar pihak manajemen dapat lebih memberikan dukungan kepada para pegawainya dalam hal penerapan knowledge management. Terbukti dari tabel 5.6 Keterlibatan posisi dalam sharing knowledge saat ini, terlihat bahwa pimpinan belum sepenuhnya terlibat dalam penerapan KM. Para pegawai juga sangat mengharapkan peran serta pimpinan untuk terlibat dalam penerapan KM di Pusintek, hal tersebut dapat dilihat di tabel 5.7 keterlibatan posisi dalam sharing knowledge yang akan datang.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
64
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
6.1
Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan, maka dapat disimpulkan bahwa: 1. Hasil
pengukuran
tingkat
kesiapan
Pusintek
dalam
menerapkan
Knowledge Management (KM) berada pada level 4 yaitu Receptive atau memiliki nilai diatas 60%. Hal tersebut menunjukkan bahwa Pusintek telah siap dan matang untuk menerapkan KM. 2. Pusintek masih memiliki beberapa dimensi yang belum mencapai prosentase 60%. Dimensi tersebut antara lain leadership, culture, explicit knowledge, tacit knowledge, measures, people/skills, learning, knowledge hub, dan physical environment. Penulis memberikan rekomendasi perbaikan kesiapan penerapan Knowledge Management
seperti untuk
memperbaiki dimensi Leadership dapat dilakukan dengan menyiapkan setiap individu maupun organisasi untuk mendukung secara penuh diterapkannya KM seperti dengan memberikan kesadaran kepada pihak manajemen terhadap pentingnya penerapan KM. Penjelasan lebih detail dapat dilihat pada subbab 5.6. 6.2
Saran
Setelah semua tahapan penelitian terselesaikan dan kemudian menentukan kesimpulan, maka diberikanlah saran-saran perbaikan yang harus dilakukan dengan tujuan mematangkan tingkat kesiapan implementasi
Knowledge
Management (KM) yang ada di Pusintek ataupun saran untuk penelitian selanjutnya yaitu: 1. Penelitian ini tidak membahas tentang pembuatan rancang model KM, sehingga diharapkan penelitian selanjutnya dapat membuat rancangan model KM yang tepat untuk diterapkan di Pusintek. 2. Penelitan selanjutnya diharapkan melakukan pengukuran tingkat kesiapan KM
dengan
menggunakan
cara
pengukuran
yang
lain
seperti
menggunakan AHP agar dapat dijadikan sebagai pembanding dari penelitian ini.
64
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
65
DAFTAR PUSTAKA
Anwar, K (2012). Analisis Pengukuran Tingkat Kesiapan Penerapan Knowledge Management. Karya Akhir Program Magister Teknologi Informasi Universitas Indonesia Awad, Elias, and Hasan Ghaziri (2007). Is there a future for knowledge management. Journal of Information Technology Management. Baldanza, Carolyn, and Michel A. Stankosky (1999). Knowledge Management: An evolution architecture toward enterprise engineering. Proceeding of International Council on System Engineering (INCOSE), Mid-Atlantic regional conference. Davenport, T. D & Prusak, L (1998). Working Knowledge, How Organizations Manage What They Know, Harvard Business School Press, Boston, MA. Fernandez-Beccera, et al (2004). Knowledge Management: Challenges, Solutions, and Technology, Prentice Hall. Holt, D. T. (2000). The measurement of readiness for instruments and suggestions for future research. Academy of Management. Toronto, Canada. Liebowitz, J (1999). Key ingridients to the success of anorganization’s knowledge management strategy. Knowledge and Process Management, vol 6, pp. 37-40. Moffet et all (2003). An empirical analysis of knowledge management applications. http://www.esmeraldinsight.com. Diakses tanggal 2 Oktober 2013. Mohammadi, Kavec, et al (2009). Organizationl Readiness Knowledge Management, International Journal Management, 5(1), 29-45, January-March 2009. Rao, Madanmohan (2004). “Knowledge Management Tools and Technique: practitioners and experts evaluate KM solutions”, Butterworth-Heinemann. Skyme, D. and Amidon, D. (1997). “The knowledge agenda”, Journal Knowledge Management, Vol.1 No.1, pp.27-37. Sukomo, Pandu Arizona (2012). Analisis Pengukuran Tingkat Kesiapan Implementasi Knowledge Management (KM READINESS) : Studi Kasus Pusat Ilmu Komputer Universitas Indonesia. Karya Akhir Program Magister Teknologi Informasi Universitas Indonesia. Tiwana, Amrit (2001). The Essential Guide to Knowledge Management. Practice Hall PTR 2001.
65
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
66
Valmohammadi, Changiz (2010). Identification and prioritization of critical success factor of knowledge management in Iranian SMEs: An experts view, Departement of Industrial Management, Faculty of Management and Accounting , Islamic Azad University, South Tehran. Zaidiah, Ati (2011). Analisis Tingkat Kesiapan Knowledge Management pada Sekretariat Badan Pendidikan dan Latihan Kementerian Pertahanan Republik Indonesia. Karya Akhir Program Magister Teknologi Informasi Universitas Indonesia
Univeristas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
67
LAMPIRAN Lampiran 1 : Kuisioner Penelitian
MAGISTER TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS INDONESIA
KUISIONER PENELITIAN Analisis Pengukuran Tingkat Kesiapan Implementasi Knowledge Management di Pusat Sistem Informasi dan Teknologi Keuangan Kementerian keuangan
*) Tukarkan Kuesioner yang telah anda isi dengan Souvenir yang telah disediakan, terima kasih atas bantuannya dalam mengisi kuisioner ini.
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
68
A. Berilah jawaban dari pertanyaan berikut sesuai pendapat Anda dengan member tanda (V) pada kolom jawaban yang tersedia. STS TS S SS SSS NO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
10. 11.
12.
13. 14. 15.
16. 17.
= Sangat Tidak Setuju = Tidak Setuju = Setuju = Sangat Setuju = Sangat Setuju Sekali PERTANYAAN
STS
JAWABAN TS S SS
SSS
Saya mengetahui dan memahami dengan jelas definisi dan knowledge management. Saya mengetahui dengan jelas perbedaan antara knowledge dan informasi Seluruh karyawan Pusintek mempunyai pandangan yang sama mengenai knowledge management. Menurut saya knowledge asset di Pusintek ini merupakan hal yang sangat penting. Menurut saya knowledge management sangat cocok diterapkan di Pusintek Melihat kondisi Pusintek saat ini, menurut saya Pusintek membutuhkan knowledge management. Menurut saya knowledge management dapat meningkatkan performa Pusintek secara keseluruhan. Saya mengetahui dan memahami tujuan utama dari knowledge management. Menurut saya dengan adanya perencanaan dan visi, penerapan Knowledge Management System (KMS) dapat terintergrasi dengan proses bisnis yang dimiliki Pusintek. Menurut saya harus ada inisiatif pada setiap individu untuk menerapkan knowledge management. Pihak manajemen aktif dalam menggalakkan bahwa semua orang di lingkungan Pusintek dapat berpartisipasi dalam proses pengambilan keputusan sesuai dengan porsinya masing-masing. Pihak manajemen memberikan dukungan moral dan melakukan tindakan nyata untuk menerapkan dukungan kegiatan knowledge management. Knowledge management menjadi tanggung jawab bersama antara pihak manajemen dan karyawan. Ada dukungan dan komitmen dari pihak Pusintek dalam program management. Pusintek mempunyai rencana pengembangan untuk memenuhi kebutuhan program knowledge management untuk masa yang akan datang. Untuk membentuk suatu tim, dimungkinkan berisi orang-orang dari berbagai macam departemen. Dengan struktur organisasi yang ada sekarang,
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
69
18.
19.
20. 21. 22.
23.
24.
25. 26. 27.
28.
29.
30. 31. 32. 33. 34. 35.
dimungkinkan karyawan untuk turut berperan serta dalam penerapan tujuan bersama. Dengan knowledge sharing yang dilakukan memungkinkan sharing atau berbagai secara vertikal (up-hierarchy) (dengan pihak atasan dalam suatu departemen/ disiplin). Chief Knowledge Officer (CKO) sangat dibutuhkan untuk penerapan knowledge management di Pusintek. (CKO adalah orang yang bertugas dalam menjalankan manajemen Pusintek secara baik dan benar). Melakukan dokumentasi dan berbagi knowledge merupakan kegiatan rutin Pusintek. Sosialisasi mengenai knowledge management gencar dilakukan di Pusintek. Sosialisasi mengenai kebutuhan sikap yang diperlukan dalam knowledge management gencar dilakukan di Pusintek. Sosialisasi mengenai knowledge sharing dan menggunakan knowledge yang dipunyai gencar dilakukan di Pusintek. Saya dan rekan kerja akan dengan senang hati untuk bekerja sama bila terdapat rekan kerja yang membutuhkan informasi, saran, dan penjelasan apapun yang berhubungan dengan pekerjaan di Pusintek. Pusintek mendukung karyawan yang melanjutkan studinya dengan tujuan menambah kemampuan. Pelatihan-pelatihan yang selama ini didapatkan sesuai dengan kebutuhan saya. Mudah untuk mendapatkan pelatihan-pelatihan yang disediakan oleh Pusintek yang sesuai dengan kebutuhan saya. Penting bagi orang-orang yang mempunyai keahlian dan kemampuan khusus untuk mentransfer segala kemampuan dan keahliannya sebelum meninggalkan Pusintek. Saya tidak mengalami kesulitan untuk melakukan presentasi dan mengajarkan keahlian yang saya miliki kepada orang lain. Saya tidak mengalami kesulitan untuk mengajarkan kemampuan saya kepada orang lain. Pendokumentasian dan pengarsipan best practice dilakukan di Pusintek. Di Pusintek banyak best practice yang saya ketahui. Sangat mudah untuk mendapatkan best practice di Pusintek. Best practice di Pusintek ini dievaluasi dan dipelajari dengan baik. Hanya sedikit orang yang menguasai skill yang dimiliki dan dibutuhkan oleh Pusintek.
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
70 36. 37. 38. 39.
40.
41. 42.
43.
44.
45.
46.
47. 48.
49. 50.
51. 52. 53.
54. 55.
Kompetensi merupakan salah satu aspek penilaian dari kinerja karyawan. Terdapat pengukuran dan imbalan bagi karyawan yang telah melakukan kemajuan di lingkungan kerja. Saya yakin bahwa knowledge yang dimiliki oleh Pusintek dapat membawa kemajuan bagi Pusintek. Dengan pengetahuan (knowledge) yang dimiliki Pusintek maka permasalahan dalam pekerjaan mudah teratasi. Bila menemui kendala maka saya akan dengan mudah mendapatkan bantuan dari tim yang mendukung untuk pemecahan masalah. Terdapat database mengenai kompetensi semua karyawan yang ada di Pusintek. Terdapat kebijakan untuk mendatangkan narasumber dari lingkungan praktisi maupun akademisi untuk selalu melakukan update knowledge yang ada di Pusintek. Pusintek membantu memberikan sebagian atau sepenuhnya dana bagi karyawan yang ingin melanjutkan studi. Saya dan rekan kerja lainnya mempunyai komitmen untuk melakukan pengembangan secara terusmenerus dan rutin dalam memberikan ide-ide atau pengembangan baru dalam Pusintek. Di dalam Pusintek terdapat waktu yang sifatnya bebas digunakan untuk mempelajari metode-metode kerja baru. Pusintek mempunyai mekanisme dan kebijakan untuk melakukan benchmarking mengenai best practice yang dipunyai dengan pihak Pusintek lain. Saat ini Pusintek memilih database tersendiri utnuk menyimpan knowledge yang dimiliki. Terdapat mekanisme atau prosedur untuk menyimpan dan mengambil kembali pengetahuan (knowledge). Saya terbiasa menggunakan email untuk berbagi pengetahuan. Menurut saya penggunaan intranet dan internet sangat mendukung dalam melakukan kegiatan belajar hal baru dan pelatihan. Saya sangat senang dengan hal-hal yang berhubungan dengan ICT (Information Communication Technology). Saya terbiasa menggunakan ICT yang dipunyai Pusintek untuk memudahkan saya dalam bekerja. Menurut saya ICT merupakan salah satu hal penting dan sebagai sarana untuk menjamin bahwa informasi yang kita dapatkan merupakan informasi yang tepat dan pada waktu yang tepat juga. Saat ini Pusintek memiliki lembaga penelitian sendiri. Pusintek memiliki tempat khusus untuk melakkan
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
71 brainstorming, diskusi dan berbagi pengetahuan. B. Berilah jawaban dari pertanyaan berikut sesuai pendapat Anda dengan memberikan tanda centang (V) pada kolom jawaban yang tersedia. 1 = Tidak pernah 2 = Pernah 3 = Sering
NO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
Frekuensi untuk menggunakan tempat/ sarana yang sering digunakan oleh pihak Pusintek untuk mendapatkan knowledge: Pusintek Client( Unit yang menggunakan jasa Pusintek) Aliansi Pusintek Sejenis (Bagian IT di Unit lain) Universitas Akademi Lembaga Penelitian Konsultan Workshop online Buku dan literatur (maupun e-book) Seminar atau event tertentu DatabasePusintek Perpustakaan Praktisi Organisasi lainnya selain yang disebutkan diatas Media internet selain yang telah disebutkan di atas
1
2
3
C. Berilah jawaban dari pertanyaan berikut sesuai pendapat Anda dengan memberikan tanda centang (V) pada kolom jawaban yang tersedia. 0 = Tidak Tahu 1 = Tidak Menunjang 2 = Menunjang Menurut Anda dari kegiatan di bawah ini, manakah NO kegiatan yang dapat dilakukan untuk menunjang 1 2 3 pekerjaan Anda? 1. Terlibat dalam suatu project 2. Melakukan diskusi 3. Melakukan kunjungan ke organisasi lain 4. Bertukar informasi menggunakan email 5. Mengikuti seminar (maupun secara online) 6. Berbagi file atau informasi melalui internet maupun intranet 7. Melakukan review hasil project meeting 8. Membaca buku, publikasi, ataupun e-book 9. Diskusi untuk pemecahan suatu masalah 10. Mengikuti pelatihan atau kursus (maupun secara online) 11. Mencari tahu melalui orang-orang di sekitar Pusintek 12. Mengikuti sertifikasi 13. Melakukan tim meeting
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
72 14. 15. 16.
Membaca best practice Mengikuti/ melanjutkan kuliah Menggunakan internet selain kegiatan yang telah disebutkan di atas
D. Berilah jawaban dari pertanyaan berikut sesuai pendapat Anda dengan memberikan tanda centang (V) pada kolom jawaban yang tersedia. Keterlibatan posisi di bawah ini dalam kegiatan knowledge sharing untuk kondisi saat ini: Keterlibatan NO Posisi Terkait Tidak Tahu Tidak Terlibat Terlibat 1. Kepala Pusintek 2. Kepala Bidang / Bagian 3. Kepala Sub Bidang / Sub Bagian 4. Pelaksana 5. Pranata Komputer Keterlibatan posisi di bawah ini dalam kegiatan knowledge sharing untuk kondisi yang akan datang menurut harapan Anda: Keterlibatan NO Posisi Terkait Tidak Tahu Tidak Terlibat Terlibat 1. Kepala Pusintek 2. Kepala Bidang / Bagian 3. Kepala Sub Bidang / Sub Bagian 4. Pelaksana 5. Pranata Komputer
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
73
Lampiran 2 : Perhitungan Kuisioner 1. Abstract – Pemahaman mengenai definisi dan manfaat dari KM Jumlah bobot
Aspek Abstract
A-1
1
2
3
4
5
Jumlah Responden
1
0
19
86
48
15
168
2
0
30
60
65
13
168
3
21
88
47
11
1
168
4
0
2
44
99
23
168
5
0
0
36
88
44
168
6
0
0
42
107
19
168
7
0
0
27
115
26
168
21
139
342
533
141
1176
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata dimensi
21
278
1026
2132
705
Nilai maksimal 5880
0,36
4,73
17,44
36,26
11,98
100
70,78
100
2. Abstract – Inisiatif Organisasi untuk menerapkan KM Jumlah bobot
Aspek Abstract
A-2
1
2
3
4
5
Jumlah Responden
8
1
18
115
28
6
168
9
0
1
108
53
6
168
10
0
8
45
90
25
168
1
27
268
171
37
504
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata dimensi
1
54
804
684
185
Nilai maksimal 2520
0,04
2,14
31,90
27,14
7,35
100,00
68,57
100,00
Rata-rata dimensi abstract adalah = 69,68%
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
74
3. Soft – Leadership Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
11
10
87
31
21
19
168
12
20
77
41
21
9
168
13
0
12
58
88
10
168
14
0
59
87
21
1
168
15
0
39
81
47
1
168
30
274
298
198
40
840
Aspek Soft
S-1
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
30
548
894
792
200
Nilai maksimal 4200
0,71
13,05
21,29
18,86
4,76
100,00
dimensi
58,67
100,00
4. Soft – Organization Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
16
0
9
71
88
0
168
17
0
29
78
61
0
168
18
11
21
79
47
10
168
19
0
33
67
49
19
168
11
92
295
245
29
672
Aspek Soft
S-2
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata dimensi
11
184
885
980
145
Nilai maksimal 3360
0,32
5,48
26,34
29,16
4,32
100,00
65,62
100,00
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
75
5. Soft – Culture Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
20
9
39
92
28
0
168
21
31
108
29
0
0
168
22
30
99
39
0
0
168
23
30
99
38
1
0
168
24
0
1
49
109
9
168
100
346
247
138
9
840
Aspek Soft
S-3
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
100
692
741
552
45
Nilai maksimal 4200
2,38
16,48
17,64
13,14
1,07
100,00
dimensi
50,71
100,00
6. Soft – Process Jumlah bobot
Aspek Abstract
S-4
1
2
3
4
5
Jumlah Responden
25
0
1
77
80
10
168
26
0
27
99
42
0
168
27
12
39
87
29
1
168
28
9
10
29
80
40
168
29
0
22
106
31
9
168
30
0
2
115
42
9
168
21
101
513
304
69
1008
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata dimensi
21
202
1539
1216
345
Nilai maksimal 5040
0,42
4,00
30,54
24,13
6,84
100,00
65,93
100,00
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
76
7. Soft – Explicit Knowledge Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
31
10
40
106
11
1
168
32
10
50
98
10
0
168
33
21
89
58
0
0
168
34
10
85
72
1
0
168
51
264
334
22
1
672
Aspek Soft
S-5
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
51
528
1002
88
5
Nilai maksimal 3360
1,52
15,71
29,82
2,62
0,15
100,00
dimensi
49,82
100,00
8. Soft – Tacit Knowledge Jumlah bobot Aspek Soft S-6
35
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
1
2
3
4
5
Jumlah Responden
19
68
80
1
0
168
19
68
80
1
0
168
19
136
240
4
0
Nilai maksimal 840
2,26
16,19
28,57
0,48
0
100,00
dimensi
47,50
100,00
9. Soft – Measures Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
36
10
19
77
62
0
168
37
10
79
69
10
0
168
38
10
10
99
49
0
168
30
108
245
121
0
504
Aspek Soft
S-7
Jumlah
Nilai maksimal
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
77
Jumlah x Bobot Rata-rata
30
216
735
484
0
2520
1,19
8,57
29,17
19,20
0
100,00
dimensi
58,13
100,00
10. Soft – Exploitation Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
39
0
29
72
67
0
168
40
0
50
60
57
1
168
0
79
132
124
1
336
Aspek Soft S-8 Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
0
158
396
496
5
Nilai maksimal 1680
0
9,41
23,58
29,53
0,30
100,00
dimensi
62,82
100,00
11. Soft – Poeple Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
41
10
59
90
9
0
168
42
0
69
78
21
0
168
43
32
58
60
18
0
168
42
186
228
48
0
504
Aspek Soft
S-9
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata dimensi
42
372
684
192
0
Nilai maksimal 2520
1,67
14,76
27,14
7,62
0
100,00
51,19
100,00
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
78
12. Soft – Learning Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
44
0
18
102
28
20
168
45
21
45
83
19
0
168
46
21
48
80
19
0
168
42
111
265
66
20
504
Aspek Soft
S-10
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
42
222
795
264
100
Nilai maksimal 2520
1,67
8,81
31,55
10,48
3,96
100,00
dimensi
56,47
100,00
Rata-rata dimensi soft adalah = 56,69% 13. Hard – Knowledge Hub Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
47
11
46
81
30
0
168
48
12
37
71
48
0
168
23
83
152
78
0
336
Aspek Hard H-1 Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata dimensi
23
166
456
312
0
Nilai maksimal 1680
1,37
9,88
27,14
18,57
0
100,00
56,96
100,00
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
79
14. Hard – Technology Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
49
9
8
112
21
18
168
50
0
8
62
88
10
168
51
0
0
87
50
31
168
52
0
0
71
77
20
168
53
0
0
60
89
19
168
9
16
392
325
98
840
Aspek Hard
H-2
Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
9
32
1176
1300
490
Nilai maksimal 4200
0,21
0,76
28
30,96
11,67
100,00
dimensi
71,59
100,00
15. Hard – Physical Jumlah bobot 1
2
3
4
5
Jumlah Responden
54
88
41
39
0
0
168
55
37
62
48
21
0
168
125
103
87
21
0
336
Aspek Hard H-3 Jumlah
Jumlah x Bobot Rata-rata
125
206
261
84
0
Nilai maksimal 1680
7,44
12,26
15,54
5
0
100,00
dimensi
40,24
100,00
Rata-rata dimensi hard adalah = 56,50% Rata-rata dimensi keseluruhan adalah = 60,96%
Universitas Indonesia Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
80 Lampiran 3: Data Kuesioner untuk Uji Validitas dan Uji Reliabilitas No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
1 2 2 2 4 4 4 4 2 4 4 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
2 4 4 4 5 4 4 3 4 4 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
4 3 4 2 4 4 4 4 3 3 5 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
5 3 2 1 4 5 4 4 3 4 3 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
6 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
7 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
8 3 4 3 4 4 4 4 3 3 4 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
9 3 2 2 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
10 3 2 2 4 4 4 4 2 3 5 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
11 2 3 1 3 3 3 4 3 3 3 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
12 4 3 3 4 5 3 5 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
13 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
14 5 5 2 5 5 5 5 5 5 5 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
15 5 3 2 4 4 4 4 4 3 3 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
16 3 4 2 4 5 5 5 3 3 4 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
17 4 3 2 4 3 4 3 3 3 4 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
18 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 2 3 3 1 1 1 4 3 3 3 4 3 3 3 3 2 2 4 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
19 4 4 4 5 4 4 3 4 4 4 2 4 4 3 3 3 4 4 5 4 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 3 3 3 2 1 4 1 2 2 2 3 2 3 3 1 2 4 3 3 3 4 4 4 1 1
20 4 3 2 4 3 4 3 3 3 4 2 2 3 3 3 4 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 3 3 2 3 3 4 2 1 2 3 3 3 2 3 4 3 2 1 3 3 4 3 3 3 2
21 3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 3 2 4 3 3 2 3 3 4 4 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 2 3 2 2 2 1 2 3 3 2 2 2 1 2 2 2 3 3 3 3 4 4 3 1 1
22 2 2 2 4 4 4 4 2 4 4 2 2 4 3 4 4 4 1 2 3 3 3 2 4 3 3 1 3 3 3 2 2 1 3 3 4 3 3 3 3 2 3 2 5 4 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
23 3 2 1 4 5 4 4 3 4 3 2 1 2 2 3 3 3 4 3 1 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 2 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 4 3 3 4 3 4
24 2 3 1 3 3 3 4 3 3 3 2 3 4 3 3 4 2 3 4 3 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 3 3 2 2 4 2 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 1 4
25 3 4 2 4 5 5 5 3 3 4 2 1 3 2 2 4 4 3 3 3 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 4 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 2 2 3 3 3 4 3 3 4 4 3 3 2 3
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
81 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
26 5 3 2 4 4 4 4 4 3 3 1 2 4 2 2 4 3 4 4 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 4 3 3 3 2 4 4 3 4 4 2 2 3 3 2 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
27 3 4 2 4 4 4 4 3 3 5 5 2 3 2 3 4 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 2 3 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
28 3 4 2 4 5 5 5 3 3 4 2 1 4 2 2 4 4 2 2 2 1 2 2 4 4 4 5 4 4 4 3 3 2 3 3 4 2 4 4 2 1 4 1 5 3 2 2 3 3 4 5 4 5 1 1
29 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 4 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3
30 2 2 2 4 4 4 3 4 2 4 4 2 2 4 3 4 4 5 5 3 2 2 2 4 3 2 3 5 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2 3 3 1 1 3 3 3 3 4 4 4 2 2
31 3 2 2 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 2 3 2 3 3 3 2 2 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 4 4 1 2
32 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 4 3 2 2 2 2 3 3 3 3 5 2 4 3 3 2 3 3 3 2 3 3 2 2 2 1 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
33 5 5 5 2 5 5 5 5 5 5 2 3 2 5 3 3 4 3 4 4 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 2 3 2 2 2 1 2 3 3 3 2 3 2 5 3 4 3 3 3 5 5 5 5 2 2
34 3 2 2 3 3 3 3 2 3 5 2 2 4 3 4 4 4 3 3 2 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
35 3 2 1 4 5 4 4 1 4 4 2 1 2 2 3 3 3 1 2 3 3 3 2 4 3 3 2 3 3 4 2 2 1 3 3 4 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 4 2 4
36 3 4 2 4 4 4 4 3 3 5 5 2 3 2 3 4 3 3 3 3 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
37 2 3 1 3 3 3 4 3 4 3 2 3 4 3 3 4 2 4 4 3 3 3 4 4 5 3 2 4 4 4 5 3 3 3 2 4 4 4 4 5 2 3 2 3 3 3 2 2 4 4 5 4 4 3 2
38 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 5 4 5 4 4 2 2 3 2 3 3 4 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 3 4 2 3 4 4 3 2 1 3 3 2 2 2 3 4 5 5 4 2 3
39 3 4 3 4 4 4 4 3 3 4 5 5 4 4 4 3 3 4 3 2 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 3 2 3 3 3 2 3 3 2 2 2 1 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 1 2
40 4 4 4 5 4 4 3 4 4 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 2 1 1 1 4 3 3 2 4 4 4 1 1 1 1 2 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
41 4 3 3 4 5 3 5 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 1 4 3 3 3 2 2 2 1 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
42 4 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
43 4 3 2 4 3 3 4 3 3 3 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
44 3 3 3 4 4 4 4 2 4 4 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
45 3 4 2 4 5 5 5 5 5 5 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
46 2 3 1 3 3 4 4 3 3 5 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
47 3 4 2 4 4 4 4 3 3 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
48 3 2 1 4 5 4 4 4 3 3 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
49 4 3 2 4 3 4 4 4 4 4 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
50 3 3 2 3 3 4 4 3 3 4 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
82 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
51 4 4 4 5 4 4 4 2 3 5 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
52 3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
53 3 2 2 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
54 4 3 2 4 3 4 4 3 4 4 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
55 4 4 3 3 4 3 4 3 3 3 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
56 3 4 2 4 4 4 4 3 3 5 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
57 5 5 2 5 5 4 4 2 4 4 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
58 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
59 3 2 1 4 5 5 5 5 5 5 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
60 3 4 2 4 4 4 4 3 4 3 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
61 2 3 1 3 3 4 4 3 3 4 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
62 3 4 2 4 5 3 3 3 3 2 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
63 4 4 4 5 4 4 4 3 3 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
64 3 4 3 4 4 4 3 4 4 4 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
65 2 3 1 3 3 4 4 4 3 3 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
66 3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
67 4 3 3 4 5 5 5 5 5 5 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
68 3 3 2 3 3 4 4 3 4 4 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
69 5 5 2 5 5 4 4 3 3 5 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
70 3 4 2 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
71 3 4 2 4 5 4 4 3 3 4 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
72 3 2 2 4 4 4 4 3 4 4 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
73 3 2 2 4 4 4 4 3 3 4 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
74 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
75 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
83 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
76 3 2 1 4 5 4 4 3 4 3 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
77 2 3 1 3 3 3 5 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
78 4 4 3 3 4 4 4 3 3 5 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
79 4 3 2 4 3 3 3 3 3 2 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
80 4 4 3 3 4 4 4 2 4 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
81 5 5 2 5 5 4 4 3 3 4 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
82 5 5 2 5 5 4 3 4 4 4 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
83 3 2 2 4 4 3 5 3 3 4 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
84 3 4 2 4 4 4 4 3 4 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
85 3 4 2 4 4 3 3 3 3 2 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
86 4 4 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
87 3 4 2 4 5 4 3 3 3 4 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
88 3 4 2 4 5 5 5 5 5 5 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
89 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
90 3 2 2 4 4 4 4 2 3 5 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
91 2 3 1 3 3 5 5 3 3 4 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
92 4 4 4 5 4 4 3 3 3 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
93 4 3 2 4 3 3 4 3 3 3 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
94 3 4 2 4 4 4 4 2 3 5 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
95 5 5 2 5 5 4 4 3 3 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
96 3 3 3 4 4 4 4 2 4 4 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
97 3 4 2 4 5 3 5 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
98 2 3 1 3 3 4 4 3 4 4 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
99 3 3 3 4 4 5 5 3 3 4 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
100 3 4 2 4 5 3 4 3 3 3 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
84 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
3 2 1 4 5 4 3 4 4 4 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
4 3 3 4 5 3 4 3 3 3 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
3 2 2 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
3 4 2 4 4 4 4 4 3 3 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
3 4 2 4 4 4 4 3 3 4 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
3 2 2 4 4 4 4 2 3 5 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
4 3 3 4 5 4 4 3 4 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
5 5 2 5 5 5 5 3 3 4 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
3 2 2 4 4 4 4 3 4 4 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
4 4 3 3 4 4 3 3 3 4 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
3 2 1 4 5 4 4 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
5 5 2 5 5 4 4 4 4 4 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
4 3 2 4 3 5 5 3 3 4 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
3 3 3 4 4 3 3 3 3 2 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
3 4 2 4 4 4 4 2 4 4 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
4 4 4 5 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
3 3 3 4 4 4 4 3 4 3 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
2 3 1 3 3 3 4 3 3 3 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
3 3 2 3 3 4 4 3 4 3 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
4 4 3 3 4 5 5 3 3 4 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 5 5 5 5 2 2
3 3 2 3 3 3 5 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
2 2 2 4 4 3 4 3 3 3 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
3 4 2 4 5 4 4 3 3 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
3 2 2 4 4 4 4 3 4 3 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
85 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
4 4 3 3 4 5 5 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
4 3 2 4 3 3 5 3 3 4 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
3 4 2 4 5 4 3 3 3 4 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
3 3 2 3 3 4 4 3 3 5 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
3 4 2 4 5 5 5 3 3 4 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
5 5 2 5 5 3 4 3 3 3 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
3 2 2 4 4 3 4 3 3 3 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
2 2 2 4 4 4 3 3 3 4 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 4 3 3 4 2 3 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
3 4 2 4 4 3 4 3 3 3 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
4 3 3 4 5 4 3 4 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 1 3 3 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 4 4 4 4 4 4 4 1 4
3 4 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 1 3 3 3 3 4 4 4 1 1
3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 2 2 4 3 4 4 4 2 2 2 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
5 5 2 5 5 4 4 3 4 3 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
4 4 4 5 4 5 5 3 3 4 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
2 3 1 3 3 4 4 4 4 4 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
2 3 1 3 3 4 4 2 3 5 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
3 2 2 4 4 3 4 3 3 3 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
3 3 3 4 4 4 4 2 4 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
3 4 2 4 4 5 5 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
4 3 3 4 5 4 4 4 3 3 2 3 4 3 3 4 2 1 2 3 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
86 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
3 4 2 4 5 5 5 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
4 4 3 3 4 3 4 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
5 5 2 5 5 4 4 3 3 4 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
4 3 3 4 5 4 4 2 4 4 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 4 4 2 2 3 3 2 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
4 4 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 1 1 1 3 4 3 3 5 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
3 3 2 3 3 4 3 4 4 4 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
4 3 2 4 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
3 4 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 1 1 1 4 3 3 3 1 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 2 3 3 3 4 3 3 4 2 2
2 2 2 4 4 4 4 2 4 4 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
4 4 3 3 4 4 4 3 3 5 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 4 3 2 1 3 3 4 3 3 2
3 2 2 4 4 4 4 3 4 4 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 2 3 2 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3
2 3 1 3 3 3 4 3 3 3 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 2 2 2 4 4 4 4 5 2 4 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 3 4 5 4 3 4 4 1 1
5 5 2 5 5 4 3 3 3 4 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 2 4 4 4 1 4 3 3 3 3 3 2 2 4 2 3 3 3 2 3 2 5 4 2 2 2 3 4 4 5 4 1 3
4 4 4 5 4 3 4 3 3 3 1 2 4 2 2 4 3 3 4 3 2 2 2 4 3 2 3 5 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2
3 4 3 4 4 3 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
4 4 3 3 4 4 4 2 3 5 2 1 3 2 2 4 4 4 3 1 2 2 3 3 4 4 4 4 3 3 2 2 2 2 2 2 3 4 4 2 1 4 1 5 3 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
3 3 2 3 3 4 4 3 3 4 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 2 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3 2 1 4 1 3 4 4 3 2 1 3 2 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
3 3 3 4 4 4 4 4 3 3 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 3 3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 2 2 2 3 3 3 4 4 1 1
2 2 2 4 4 4 4 3 4 4 5 2 3 2 3 4 3 3 3 2 2 2 2 5 3 2 3 5 5 5 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 3 1 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3
3 4 2 4 4 3 3 3 3 2 2 2 5 2 3 3 4 5 5 3 3 3 3 4 5 3 2 4 4 4 4 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4
3 3 2 3 3 4 4 2 4 4 4 3 4 3 2 4 2 3 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 2 2 3 2 4 5 4 5 1 1
2 2 2 4 4 5 5 3 3 4 5 5 4 4 4 3 3 4 4 4 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 2 3 3 1 1 1 3 3 3 3 3 1 3
5 5 2 5 5 4 4 4 4 4 2 1 2 2 3 3 3 3 4 4 2 2 2 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3 1 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
3 2 2 4 4 3 4 3 3 3 2 2 4 3 4 4 4 4 3 2 1 1 1 4 3 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 4 5 4 5 4 4 1 2
3 3 2 3 3 4 4 3 4 3 2 2 4 3 3 2 3 4 5 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 1 3 2 2 4 4 4 4 4 3 2
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
87
Lampiran 4 : Uji Validitas dan Uji Reliabilitas
Tabel Uji Validitas dan Reabilitas Dengan IBM SPSS Statistic versi 22 Langkah-langkah pengujian : 1. Buat variabel soal (Q1 sampai dengan Q55), dengan tipe data numeric. 2. Masukkan data jawaban responden ke dalam masing-masing variabel soal 3. Lakukan Uji Reliabilitas ( Analyze → Scale → Reliability Analysis ) 4. Kemudian akan tampil seperti gambar di bawah ini:
1.
Uji Reliabilitas Case Processing Summary N Valid
% 168
100,0
0
,0
168
100,0
Cases Excludeda Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,719
N of Items 55
Tabel r Product Moment Pada Sig.0,05 (Two Tail)
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
88 N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
r
0.997 0.95 0.878 0.811 0.754 0.707 0.666 0.632 0.602 0.576 0.553 0.532 0.514 0.497 0.482 0.468 0.456 0.444 0.433 0.423 0.413 0.404 0.396 0.388 0.381 0.374 0.367 0.361 0.355 0.349 0.344 0.339 0.334 0.329 0.325 0.32 0.316 0.312 0.308 0.304
N 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
r
0.301 0.297 0.294 0.291 0.288 0.285 0.282 0.279 0.276 0.273 0.271 0.268 0.266 0.263 0.261 0.259 0.256 0.254 0.252 0.25 0.248 0.246 0.244 0.242 0.24 0.239 0.237 0.235 0.234 0.232 0.23 0.229 0.227 0.226 0.224 0.223 0.221 0.22 0.219 0.217
N
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
94
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
r 0.216 0.215 0.213 0.212 0.211 0.21 0.208 0.207 0.206 0.205 0.204 0.203 0.202 0.201 0.2 0.199 0.198 0.197 0.196 0.195 0.194 0.193 0.192 0.191 0.19 0.189 0.188 0.187 0.187 0.186 0.185 0.184 0.183 0.182 0.182 0.181 0.18 0.179 0.179 0.178
N 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
r 0.177 0.176 0.176 0.175 0.174 0.174 0.173 0.172 0.172 0.171 0.17 0.17 0.169 0.168 0.168 0.167 0.167 0.166 0.165 0.165 0.164 0.164 0.163 0.163 0.162 0.161 0.161 0.16 0.16 0.159 0.159 0.158 0.158 0.157 0.157 0.156 0.156 0.155 0.155 0.154
N 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
r 0.154 0.153 0.153 0.152 0.152 0.151 0.151 0.151 0.15 0.15 0.149 0.149 0.148 0.148 0.148 0.147 0.147 0.146 0.146 0.146 0.145 0.145 0.144 0.144 0.144 0.143 0.143 0.142 0.142 0.142 0.141 0.141 0.141 0.14 0.14 0.139 0.139 0.139 0.138 0.138
N 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
r 0.138 0.137 0.137 0.137 0.136 0.136 0.136 0.135 0.135 0.135 0.134 0.134 0.134 0.134 0.133 0.133 0.133 0.132 0.132 0.132 0.131 0.131 0.131 0.131 0.13 0.13 0.13 0.129 0.129 0.129 0.129 0.128 0.128 0.128 0.127 0.127 0.127 0.127 0.126 0.126
Untuk mengetahui apakah seluruh instrumen soal kuisioner sudah reliable atau tidak, dilihat pada nilai alpha = 0,719. Dicocokkan dengan nilai tabel r product moment adalah 0.151. ternyata nilai alpha sebesar 0,719 lebih besar dari r tabel (0,151) artinya semua soal pada kuisioner akan menghasilkan jawaban yang dapat dipercaya (signifikan / reliable).
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
89
2.
Uji Validitas
Untuk mengetahui soal sudah valid atau tidak, dilihat nilai korelasi lalu dibandingkan dengan tabel korelasi product moment unuk dk = n-1 = 168-1 = 167 untuk alpha 5% adalah 0,151. Item Statistics Mean
Std. Deviation
N
Q1
3,3512
,79775
168
Q2
3,3631
,86465
168
Q3
2,3036
,79489
168
Q4
3,8512
,65332
168
Q5
4,0476
,69048
168
Q6
3,8631
,58857
168
Q7
3,9940
,56332
168
Q8
3,1190
,65487
168
Q9
3,3810
,56663
168
Q10
3,7857
,75139
168
Q11
2,7143
1,12214
168
Q12
2,5357
1,03179
168
Q13
3,5714
,71403
168
Q14
2,7857
,67587
168
Q15
3,0595
,73168
168
Q16
3,4702
,59866
168
Q17
3,1905
,70882
168
Q18
3,1429
,94321
168
Q19
3,3214
,91770
168
Q20
2,8274
,76602
168
Q21
1,9881
,59928
168
Q22
2,0536
,64054
168
Q23
2,0595
,65389
168
Q24
3,7500
,55532
168
Q25
3,5893
,61255
168
Q26
3,0893
,63652
168
Q27
2,8095
,82587
168
Q28
3,7857
1,04476
168
Q29
3,1607
,71200
168
Q30
3,3452
,59928
168
Q31
2,7202
,70009
168
Q32
2,6429
,68592
168
Q33
2,2202
,65135
168
Q34
2,3810
,60743
168
Q35
2,3750
,68942
168
Q36
3,1369
,84006
168
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
90
Q37
2,4702
,70009
168
Q38
3,1131
,76154
168
Q39
3,2262
,72345
168
Q40
3,0536
,81350
168
Q41
2,5833
,68706
168
Q42
2,7143
,67587
168
Q43
2,3810
,91435
168
Q44
3,2976
,81571
168
Q45
2,5952
,84936
168
Q46
2,5774
,85118
168
Q47
2,7738
,81676
168
Q48
2,9226
,88904
168
Q49
3,1845
,88663
168
Q50
3,5952
,67671
168
Q51
3,6667
,77124
168
Q52
3,6964
,67246
168
Q53
3,7560
,64276
168
Q54
1,7083
,82152
168
Q55
2,3155
,95491
168
Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if
Scale Variance
Corrected Item-
Alpha if Item
Item Deleted
if Item Deleted
Total Correlation
Deleted
Q1
166,0000
190,479
,251
,853
Q2
166,2381
189,835
,245
,853
Q3
166,1964
189,644
,269
,852
Q4
165,7500
190,344
,245
,853
Q5
166,3810
190,860
,278
,852
Q6
165,6488
191,223
,257
,852
Q7
165,9345
190,205
,301
,852
Q8
166,3512
192,145
,220
,853
Q9
166,6845
188,313
,357
,851
Q10
165,6250
191,996
,220
,853
Q11
165,7143
189,666
,379
,850
Q12
166,7083
189,310
,313
,851
Q13
165,8393
190,184
,327
,851
Q14
166,6250
189,853
,367
,851
Q15
166,3512
191,906
,232
,853
Q16
166,6548
189,341
,325
,851
Q17
165,6548
190,239
,366
,851
Q18
165,9643
191,592
,229
,853
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014
91
Q19
165,6667
191,828
,220
,853
Q20
166,5833
189,346
,342
,851
Q21
167,4226
192,293
,270
,852
Q22
167,3571
190,962
,326
,851
Q23
167,3512
190,768
,329
,851
Q24
165,7143
189,666
,379
,850
Q25
165,8214
193,764
,176
,854
Q26
165,8810
192,525
,226
,853
Q27
166,2738
191,254
,275
,852
Q28
166,3095
191,640
,252
,853
Q29
166,2500
192,213
,224
,853
Q30
166,0655
193,391
,203
,853
Q31
166,6905
189,784
,356
,851
Q32
166,7679
191,892
,251
,853
Q33
167,1905
191,508
,289
,852
Q34
167,0298
191,406
,319
,852
Q35
166,8750
186,134
,353
,851
Q36
166,2738
190,823
,242
,853
Q37
165,6548
190,239
,366
,851
Q38
166,2976
189,875
,319
,851
Q39
166,3631
189,394
,325
,851
Q40
166,3571
187,836
,388
,850
Q41
166,7917
191,555
,271
,852
Q42
166,6964
190,560
,328
,851
Q43
167,0298
191,634
,185
,854
Q44
166,1131
189,993
,288
,852
Q45
166,8155
188,199
,353
,851
Q46
166,3512
190,002
,304
,852
Q47
166,6369
192,472
,177
,854
Q48
166,4881
191,700
,189
,854
Q49
166,2262
191,038
,217
,853
Q50
166,7262
188,499
,350
,851
Q51
165,7440
189,665
,324
,851
Q52
165,7143
189,666
,379
,850
Q53
165,6548
190,239
,366
,851
Q54
166,6964
188,692
,338
,851
Q55
165,9762
190,718
,277
,852
Berdasarkan tabel diatas, semua pertanyaan mempunyai Corrected Item-Total Correlation diatas 0,151 sehingga semua pertanyaan atau soal kuisioner dinyatakan dapat menghasilkan data jawaban yang valid.
Universitas Indonesia
Analisis pengukuran ..., Airlangga Agung Perdana, Fasilkom UI, 2014