Umístění průmyslové zóny nad Barborou - posouzení komplexnosti navržených průzkumných prací

Poradenství, projekty, rešerše, průzkumy, odborné posudky, supervize, realizace

www.GEOoffice.cz HYDROGEOLOGIE INŽENÝRSKÁ GEOLOGIE SANAČNÍ GEOLOGIE GEOCHEMIE GEOTECHNIKA EKOLOGIE A ODPADY

Název zakázky:

Umístění průmyslové zóny nad Barborou“ - posouzení komplexnosti navržených průzkumných prací

Evidenční označení zakázky u zhotovitele:

A2014-033

Objednatel:

CzechInvest

Evidenční označení zakázky u GEOFONDu:

neevidováno

Název a specifikace zakázky:

Umístění průmyslové zóny nad Barborou - posouzení komplexnosti navržených průzkumných prací Hodnotící zpráva Zpracovali:

Ing. Radim Ptáček, Ph.D. a kol. Osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.1230/2001 v oboru hydrogeologie a geologické práce - sanace

Schválil za společnost:

Ing. Radim Ptáček, Ph.D. Jednatel společnosti

Termín zpracování:

duben 2014

Výtisk č.: 2 z 3

GEOoffice, s.r.o., Vrázova 1253/9, 703 00 Ostrava Vítkovice, IČ / DIČ: 28567978 / CZ28567978, e-mail: [email protected], web: www.geooffice.cz

-

„Umístění průmyslové zóny nad Barborou“ posouzení komplexnosti navržených průzkumných prací

OBSAH 1.

ÚVOD A VYMEZENÍ CÍLE PRACÍ .................................................................................. 2

2.

POSOUZENÍ POSKYTNUTÝCH GEOLOGICKÝCH PODKLADŮ Z FORMÁLNÍHO HLEDISKA ...................................................................................................................... 3 2.1 2.2

3.

POSOUZENÍ POSKYTNUTÝCH GEOLOGICKÝCH PODKLADŮ Z ODBORNÉHO HLEDISKA ...................................................................................................................... 5 3.1 3.2

4.

CÍL PRŮZKUMNÝCH PRACÍ ......................................................................................... 3 ČLENĚNÍ PROJEKTU .................................................................................................. 4

POPIS GEOLOGICKÉ PROZKOUMANOSTI...................................................................... 5 PROJEKTOVANÝ ROZSAH A METODIKA PROVÁDĚNÍ PRACÍ ............................................ 5

ZÁVĚR ............................................................................................................................ 7

Rozdělovník: Výtisk č. 1 – 2: Výtisk č. 3:

Objednatel: CzechInvest

CzechInvest, Štěpánská 15, 120 00 Praha 2 Archiv GEOoffice (zhotovitel)

- 1 Hodnotící zpráva

-


1. ÚVOD A VYMEZENÍ CÍLE PRACÍ Dne 4.4.2014 společnost GEOoffice, s.r.o. obdržela k dispozici studii proveditelnosti „Umístění průmyslové zóny nad Barborou“, jejíž součástí je hydrogeologické posouzení dané lokality vypracované společností GreenGas DPB, a.s. v květnu 2011 (zpracovatelé M.Šmolka – odpovědný řešitel a V.Hotárek). Dále nám byl poskytnut projekt Hydrogeologického průzkumu v lokalitě „Nad Barborou“, rovněž zpracovaný společností GreenGas DPB, a.s. s uvedeným datem 12.3.2014 (zpracovatelé P.Malucha, V Hotárek). Projekt je tvořen celkem 13-ti listy textu a 2-mi listy příloh. Na základě objednávky odběratele CzechInvest (objednatel) č. 14/001/00462 ze dne 1.4.2014 bylo společností GEOoffice, s.r.o. (zhotovitel) vypracováno předkládané posouzení dostatečnosti zadání a výše uvedeného projektu geologických prací s ohledem na skutečnost, že v minulosti v zájmovém území probíhala hlubinná těžba, a že lokalita „Nad Barborou“ bude určena pro umístění investic převážně ze zpracovatelského průmyslu. Zadavatel posudku při tom očekává, že bude prozkoumána nejen oblast, kde budou umístěny liniové stavby.

Vymezeným cílem předkládaného posudku na základě výše uvedeného tedy je:  zhodnotit dostatečnost, koncepčnost a komplexnost dosavadních i projektovaných geologických průzkumných prací ve vztahu k připravovanému záměru „Umístění průmyslové zóny nad Barborou“,  v případě zjištění nedostatků navrhnout doporučené činnosti a řádně je zdůvodnit.

Na zpracování posudku spolupracovali: R.Ptáček:

držitel odborné způsobilosti MŽP v oborech hydrogeologie, geologie – sanační práce, geochemie a environmentální geologie

D.Muška:

držitel odborné a hydrogeologie


způsobilosti

MŽP

v oborech

inženýrská

geologie


-


2. POSOUZENÍ POSKYTNUTÝCH GEOLOGICKÝCH PODKLADŮ Z FORMÁLNÍHO HLEDISKA Z formálního hlediska stanovuje rozsah projektů i vyhodnocovacích geologických zpráv Vyhláška č. 369/2004 Sb. o projektování, provádění a vyhodnocování geologických prací, oznamování rizikových geofaktorů a o postupu při výpočtu zásob výhradních ložisek (aktualizována vyhláškou v roce 2009). Tato vyhláška stanovuje podrobné členění průzkumných geologických prací (mj. v rámci hydrogeologického, inženýrskogeologického, geochemického průzkumu a průzkumu geologických činitelů ovlivňujících životní prostředí), upravuje postup při projektování geologických prací, a také stanovuje náležitosti projektu geologických prací. Zásadou je přitom v přípravné fázi definovat a jasně specifikovat cíle průzkumných prací. Zhotovitel geologického úkolu pak jednoznačně práce směřuje k naplnění cílů, odběratel pak má jednoznačná očekávání od výsledků průzkumu. Oprávnění k projektování, provádění a vyhodnocování jednotlivých geologických prací je dáno konkrétními odbornými způsobilostmi, kterými dle „zadání“ objednatele má být ve smyslu vyhlášky č.206/2001 Sb. způsobilá osoba v oboru hydrogeologie, inženýrská geologie, geologické práce - sanace, popřípadě geochemie. 2.1

CÍL PRŮZKUMNÝCH PRACÍ

Přesné znění zadání a rozsah očekávání od výsledků průzkumu ze strany investora jsme pro zpracování posudku neobdrželi, proto navržené cíle průzkumu porovnat s požadavky zadání investora nemůžeme. Přesto po prostudování předloženého projektu geologických prací se domníváme, že cíle i rozsah navržených prací nejsou jednoznačně a konkrétně specifikované. Při přejímání hotového díla (výsledků průzkumu) ze strany investora či jeho supervize pak může dojít k nenaplnění očekávání a k požadavkům na dopracování výstupů. Např. jeden z očekávaných výstupů ze strany investora je vyhodnocení důlních vlivů na průmyslovou zónu. Projekt se o jeho řešení ale nezmiňuje. Zhotovitel projektu nejednoznačnost vysvětluje v kapitole 1 Projektu zadáním úkolu ze strany investora jako hydrogeologický průzkum, nicméně z požadovaného rozsahu činností plyne, že se jedná rovněž o průzkumy pro posouzení základových poměrů (inženýrskogeologický průzkum), pro posouzení kontaminačních poměrů (geologicko-sanační a geochemický průzkum) a posouzení pedologických poměrů (geochemický a environmentálně geologický průzkum). Podrobnější popis dílčích cílů geologického průzkumu je uveden v kapitole 4 projektu, kde se ale prolíná popis cílů s popisem metodik či rozsahu prací a působí tak nepřehledně. Dále jsou v kapitole 4 popsány cíle prací v oborech přesahujících geologické práce, vyžadující své vlastní profesní způsobilosti: stanovení radonového indexu pozemku, korozivní průzkum a metanscreening. Na straně 4 projektu je uvedeno, že radonový průzkum i metanscreening není v rámci projektu účelné provádět před HTÚ. Přesto je dále v textu psáno o jejich provádění. Na základě uvedeného zdůvodnění doporučujeme: 

Jednoznačně a přehledně v konkrétních bodech vymezit cíle průzkumných prací pro jednotlivé oblasti (HG část, IG část, atd.) v pořadí investorem stanovené významnosti. Cíle je následně nezbytné už v přípravné fázi projektu si odsouhlasit s investorem. Stanovení radonového indexu pozemků, výstupu metanu na povrch a korozivního průzkumu doporučujeme v této etapě průzkumu provést pouze rešeršní formou ze stávajících map a podkladů. Podrobný průzkum s terénním měřením bude účelnější provést až po HTÚ, kdy bude známo i bližší rozložení staveb.



-




Jednoznačně stanovit etapu průzkumu ve smyslu vyhlášky 369/2004 Sb., jakou má zpracovatel záměr v jednotlivých oblastech provádět (např. u HG průzkumu etapa vyhledávací, podrobná či doplňková). Tomu by měl odpovídat rozsah prací a jejich dostatečná vypovídací hodnota pro investora.



Pro každou oblast průzkumu uvést do projektu řešitele geologických prací s konkrétní způsobilostí odpovídají jednotlivé oblasti (HG, IG, kontaminace, pedologie), jak vyžaduje vyhláška č.206/2001 Sb. Na jeho odbornou odpovědnost budou konkrétní práce projektovány, prováděny a vyhodnocovány. Projekty průzkumu se obvykle označují konkrétním číslem způsobilosti a razítkem odborně způsobilé osoby.

2.2

ČLENĚNÍ PROJEKTU

Zásady a metody provádění průzkumných prací a jejich rozsah je popsán v kapitole 5 projektu. Zvolené členění dle chronologického pořadí prací považujeme za nevhodné, protože z kapitoly projektu „Terénní práce“ pak není u některých dílčích činností zcela zřejmý jejich účel (např. realizace 20-ti mělkých zarážených sond pro stanovení mocnosti půdního horizontu a kontaminace by mělo být zřejmě součástí pedologického průzkumu, který je popsán o několik odstavců níže). Projekt je těžko přehledný a pro jinou profesi než pro geologa je i těžko srozumitelný. Namísto chronologického členění bychom s ohledem na přehlednost a srozumitelnost navržených prací považovali za vhodnější projektované činnosti členit podle jejich účelu tak, jak jsou vymezeny cíle prací pro jednotlivé oblasti (HG průzkum, IG průzkum, atd.) – např. pro naplnění cílů HG průzkumu budou provedeny tyto činnosti …, pro naplnění cílů IG průzkumu budou provedeny tyto činnosti … S ohledem na přehlednost projektu by měly být dále kapitoly členěny a číslovány jako subkapitoly nižších řádů, aby bylo patrné, které popisované odstavce a činnosti k sobě náleží. Při úpravě projektu doporučujeme sloučit kapitoly 5 a 6, protože kapitola 6 pouze podrobněji popisuje a rozvádí činnosti uvedené v kapitole 5. V samém závěru kapitoly 6 je uveden odkaz na sled, řízení prací a jejich vyhodnocení autorizovanými osobami (doklady o autorizaci pro projektované činnosti mají být samostatnou přílohou projektu). Z uvedeného není zřejmé, zda jsou tímto myšleny odborné způsobilosti MŽP pro jednotlivé oblasti geologických prací (či autorizace ČKAIT pro inženýrské činnosti), nicméně příloha s uvedenými doklady součástí předloženého projektu není. V kapitole 8 Harmonogram prací je pod uvedeným harmonogramem tabulka s rozsahem průzkumných prací pro IG část. Tato tabulka do této kapitoly zjevně nepatří, spíše do kapitoly 5 nebo 6. Obdobné tabulky zpřesňující rozsah prací by zároveň měly být zpracovány i pro ostatní oblasti průzkumu (HG, kontaminační, …). Z přílohy č.2 ani z popisu v textu nedokážeme jednoznačně vydedukovat, proč byly průzkumné práce navrženy právě do daného místa. Pokud bylo v zadání investora dáno, co vše má být předmětem průzkumu (kromě komunikací a liniových staveb i některé konkrétní budovy jako ČOV, vodojem, atd.), měly by být tyto stavby v příloze vyznačeny a k nim být situačně přiřazeny i konkrétní vrty. Na základě uvedeného zdůvodnění doporučujeme: 

Změnit členění projektu v popisu metodiky a rozsahu prací ne dle chronologie jako je v současnosti, ale dle účelu jednotlivých oblastí průzkumu.



Projekt doplnit o přehledný obsah dokumentu s členěním kapitol na subkapitoly alespoň 1.až 3. řádu, rovněž s uvedením seznamu tabulek a příloh, které jsou součástí projektu.



Přehledně vyspecifikovat nejlépe tabulkovou formou rozsah navržených prací, vzorků a ostatních činností pro jednotlivé oblasti průzkumu.



-




Situační přílohu č.2 doplnit o vybrané stavby, které jsou primárně z pohledu investora předmětem zájmu projektovaného průzkumu a samotný průzkum se má na ně zaměřit.

3. POSOUZENÍ POSKYTNUTÝCH GEOLOGICKÝCH PODKLADŮ Z ODBORNÉHO HLEDISKA 3.1

POPIS GEOLOGICKÉ PROZKOUMANOSTI

V kapitole 3 projektu je jediným odstavcem popsaná dosavadní geologická prozkoumanost území, která se odkazuje na akce realizované společností Green Gas DPB, a.s. v letech 2008 až 2011, zejména na „rešeršní“ dokument zpracovaný v roce 2008. Na tento dokument z roku 2008 pak navazuje průzkum z roku 2011, který jsme obdrželi společně se studií proveditelnosti. Také ve zprávě z roku 2011 není dosavadní prozkoumanost podrobněji rozepsána, zejména chybí interpretace závěrů z předchozích rešerší. V zájmovém území a v jeho blízkém okolí prováděla společnost Green Gas DPB, a.s. řadu průzkumů od devadesátých let, včetně „analýz rizika z ekologických zátěží“ Dolu Barbora či Dolu Honegger. Jiné využitelné průzkumy v okolí prováděly další subjekty se zaměřením na ložiskovou geologii a těžbu uhelných zásob, na inženýrskou geologii a hydrogeologie od šedesátých až sedmdesátých let. Jejich archivní výtisky jsou dostupné na Geofondu ČR. S ohledem na významnost projektu „umístění nové průmyslové zóny“ v našem regionu postrádáme v popisu dosavadní prozkoumanosti i ve studii proveditelnosti komplexní interpretaci veškerých využitelných předchozích průzkumů. Zejména pokud rešerše z těchto historických průzkumů společnost Green Gas DPB, a.s. již jednou zpracovávala a má je k dispozici, měla by je do projektu průzkumu zapracovat tak, aby naplnila zásadu návaznosti průzkumných prací na předchozí etapy. S uveřejněním podrobných výsledků se tak tyto informace dostanou k projektantům i ostatním profesím do dalších etap přípravy průmyslové zóny. Uveřejnění těchto výsledků může zamezit i opakovanému a tím neúčelnému provádění obdobných prací. Dále v projektu postrádáme vyhodnocení důlních vlivů. To je do určité míry již sice popsáno ve zprávě z průzkumu z roku 2011, nicméně předpokládáme, že zejména zahraniční investoři se budou při hledání pro ně vhodné průmyslové zóny touto otázkou významně zabývat. Důlní vlivy jsou přitom při příjezdu k areálu Dolu Barbora patrné ze strany od Karviné, Ostravy i Havířova a taktéž na ně upozorňuje dopravní značení. Vyhodnocení důlních vlivů, pokud bude převzato rešeršní formou, by mělo řádně ocitovat zdroj, popřípadě provést aktualizaci vyhodnocení. Na základě uvedeného zdůvodnění doporučujeme: 

3.2

Doplnit do projektu geologického průzkumu komplexní informace a podrobné interpretace předchozích průzkumných prací prováděných v zájmovém území veškerými subjekty, včetně vyhodnocení důlních vlivů.

PROJEKTOVANÝ ROZSAH A METODIKA PROVÁDĚNÍ PRACÍ

K celkovému rozsahu původně projektovaných prací se v březnu 2014 vyjadřovala supervizní organizace G-consult, s.r.o. Původní projet tak byl na doporučení supervize rozšířen o další práce a dopracován do současné podoby. Rozsah technických prací navržený projektem považujeme v generelu za dostatečný, pouze považujeme za vhodné naplnit doporučení uvedená v našich připomínkách. Z hlediska metodického, tudíž odborného, nám nejsou z projektu zřejmé následující činnosti:



-


V oblasti hydrogeologie: V předchozí závěrečné zprávě z průzkumu (2011) i ve studii proveditelnosti postrádáme hodnocení vlivů záměru na změnu odtokových poměrů v území, zejména v souvislosti s odváděním srážek z povrchu terénu. Pro plochu o velikosti cca 80 ha se přitom může jednat o jeden z klíčových aspektů z hlediska průběhu správních řízení. Rozsah prací v tomto ohledu (celkem dva vsakovací testy) se odkazuje na metodiku provádění dle ČSN 75 9010 Vsakovací zařízení srážkových vod. Upozorňujeme, že dle přílohy F uvedené normy je uváděn minimální počet vsakovacích zkoušek na 500 m2 odvodňované plochy v počtu 2 ks pro podrobný průzkum. Řešená plocha má cca 80 ha. Navržený rozsah v projektu, pokud má být podrobný, tak odkazu na normu zdaleka neodpovídá. Dále není zřejmé, jak konkrétně bude nálevový test probíhat – jaké množství vody a po jakou dobu bude do vsakovacích vrtů aplikováno, jak dlouho bude monitorování hladiny sledováno před zahájením a po ukončení nálevu, s jakou četností a frekvencí bude prováděn záznam o úrovních hladiny, jakým způsobem bude nálev vyhodnocen, zda-li má být výstupem koncepční model vsakování území, atd. Na základě uvedeného zdůvodnění doporučujeme: 

Stanovit etapu průzkumu pro vsakování dle bodu 4.5 normy ČSN 75 9010, která zároveň definuje požadavky na rozsah a výstupy.



Doplnit do projektu podrobnou metodiku provádění nálevových testů, způsob vyhodnocení vlivů záměru na odtokové poměry i předběžný koncepční model nakládání se srážkovými vodami.

V oblasti inženýrské geologie: Při provádění průzkumů pro zahraniční developery a samotné investory je dle našich zkušeností častým požadavkem inženýrsko-geologické průzkumy provádět dle ČSN EN 1997 a součástí vyhodnocení průzkumných prací bývá také stanovení indexu seizmicity dle ČSN EN 1998. Při bližším nevyjasnění cílů průzkumu, metodiky vyhodnocení a formy výstupů tak může být vyhodnocení pro investora nedostatečné. Totéž se týká názvosloví při pojmenování zemin a hornin, kdy tuzemští projektanti preferují starou nomenklaturu, používanou např. v ČSN 73 613, zahraniční projektanti spíše nové názvosloví dle EN ISO 14688. Způsob vyhodnocení inženýrsko-geologického průzkumu se odkazuje na normy u nás používané ve stavební praxi, nicméně překonané novými eurokódy. Zcela zde postrádáme odběr a laboratorní analýzy vzorků na posouzení kvality podzemní vody z hlediska agresivity vůči betonovým a železobetonovým konstrukcím dle ČSN ISO 9690 a kovovým potrubím dle ČSN 03 8375 a dále pro porovnání s normou ČSN 73 1209 Vodostavebný beton v platném znění ČSN EN 206-1.: Specifikace, vlastnosti, výroba a shoda. Na základě uvedeného zdůvodnění doporučujeme: 

Doplnit do projektu podrobnou specifikaci způsobu vyhodnocení zakládání staveb, nejlépe uvedením konkrétních normativů.



Doplnit do projektu odběry vzorků vod pro vyhodnocení jejich agresivity vůči konstrukcím.

V oblasti pedologického průzkumu: Dle našich zkušeností s některými jinými průmyslovými zónami v regionu došlu k fatálnímu podcenění významu pedologického průzkumu zejména s ohledem na stanovení bilance skrývky kulturních vrstev půdy a návrhu na jejich racionální využití. Na ploše 80 ha může zdánlivě nevýznamná odchylka 5-10 cm ve stanovení mocnosti kulturních vrstev představovat významné pochybení ve stanovené bilanci ornice a následně i HTÚ. Z popisu v projektu nám není jednoznačně zřejmé, co odkazem na zákon o ochraně ZPF č. 334/1992 Sb. a novelizovanou vyhláškou č.13/1994 Sb. zhotovitel projektu rozumí z hlediska metodiky, rozsahu a výstupu. Ve výkazu výměr je pedologický průzkum navíc uveden jako jedna položka. Není tak zřejmý počet půdních vpichů ani hustota projektované sítě. Objednatel: CzechInvest


-


V textu jsou také popsány zeminové sondy hluboké dva metry, které mají sloužit zřejmě jak pro kontaminační účely, tak pro pedologii. Pro pedologii se budou analyzovat vzorky z půdního profilu. Pro posouzení kontaminace zbytku vrtného jádra není interval odběru vzorku a jeho typ (bodový, intervalový, směsný) z popisu určený. Na základě uvedeného zdůvodnění doporučujeme: 

Doplnit do projektu podrobnou specifikaci způsobu provedení a vyhodnocení pedologického průzkumu a odběru vzorků zemin, nejlépe formou vzorkovacího plánu.

4. ZÁVĚR Cílem předkládaného posouzení bylo:  zhodnotit dostatečnost, koncepčnost a komplexnost dosavadních i projektovaných geologických průzkumných prací ve vztahu k připravovanému záměru „Umístění průmyslové zóny nad Barborou“,  v případě zjištění nedostatků navrhnout doporučené činnosti a řádně je zdůvodnit. K projektu jsme uvedli a zdůvodnili koncepční doporučení jak z formálního hlediska, tak z hlediska odborného. Za zásadní přitom považujeme, aby při úpravě projektu byly nejprve jednoznačně specifikovány cíle jednotlivých úkolů (oblastí průzkumu), stanovena podrobnost jejich zpracování (úroveň vypovídací hodnoty), a toto odsouhlaseno investorem. Pokud toto bude učiněno, investor následně obdrží uspokojivé výsledky v rozsahu, jaký očekává. Současný projekt umožnuje vysokou variabilitu způsobů provádění, proto pokud by byl tento projekt předán několika různým subjektům k realizaci, jejich výstupy by se do značné míry mohly odlišovat.

V Ostravě, dne 20. dubna 2014



Umístění průmyslové zóny nad Barborou - posouzení komplexnosti navržených průzkumných prací

Recommend Documents