Ukázka mediální analýzy na téma Ministerstvo financí

Ukázka mediální analýzy na téma Ministerstvo financí Období: 1.2.2002 – 25.2.2002

NEWTON Information Technology, s.r.o. Politických vězňů 10,110 00 Praha 1 E-mail: [email protected] Web: http://www.newtonit.cz Tel.: +420 2 22 192 110

SLEDOVANÁ MÉDIA Agentury Televize Rozhlas

Zpravodajství ČTK ČT 1, ČT 2, Televize Nova, TV Prima (vybrané pořady)

Celoplošné deníky Týdeníky

Hospodářské noviny; Lidové noviny; Mladá fronta DNES; Právo, Blesk, Super, Haló noviny Ekonom, Euro, Respekt, Profit, Týden

ČRo 1 – Radiožurnál, Svobodná Evropa, BBC – česká redakce, Impuls (vybrané pořady)

NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 2

1. CELKOVÝ SOUHRN 1.1 Vývoj počtu příspěvků o MF ve vybraných kauzách v období 1.2.-25.2.2002 1.1.1 Vývoj počtu příspěvků podle typů médií 18 16

2

1

televize rozhlas

5

12

noviny

9

10

4 4

časopisy

4

8 3

6 6

3

2

5 2

25.2.

2

23.2.

1

24.2.

2

22.2.

19.2.

18.2.

17.2.

2

21.2.

1

3 20.2.

1

1 1

3

16.2.

2

15.2.

10.2.

2 9.2.

7.2.

6.2.

1 5.2.

3.2.

1.2.

2.2.

1

0

8.2.

1 1

4

14.2.

1

13.2.

7

2

2

2

12.2.

4

10

11.2.

5

4.2.

počet příspěvků

14

1.1.2 Typ příspěvku v jednotlivých dnech 18 1 4

rozhovor

12

komentář

2 2

zpravodajství

8 14

1

12

1 9

1 1

1

2

2 25.2.

3

21.2.

2

20.2.

2

19.2.

12.2.

11.2.

10.2.

9.2.

8.2.

7.2.

6.2.

5.2.

4.2.

1

18.2.

3

17.2.

3

1 3.2.

1.2.

2.2.

1

0

1 1

6

1

2

16.2.

2

2

15.2.

4

10

14.2.

11

13.2.

6

24.2.

10

23.2.

14


analýza

3

22.2.

16

1.1.3 Vývoj počtu příspěvků podle hodnocení 18

pozitivní

16


14

neutrální a ambivalentní

12

negativní

14

10 16

7

8 6

11

2

11

4 4 25.2.

2 24.2.

1

23.2.

2

22.2.

20.2.

19.2.

18.2.

3 17.2.

14.2.

13.2.

12.2.

11.2.

10.2.

5

1 1 16.2.

3 1

9.2.

8.2.

7.2.

1 6.2.

5.2.

4.2.

1 3.2.

1.2.

0

2.2.

1

5 3

15.2.

2

3

21.2.

6 2

Grafy ilustrují celkové počty příspěvků uveřejněných médii v jednotlivých dnech sledovaného období. První graf uvádí typ média, kde byly příspěvky uveřejněny, druhý typ příspěvku a třetí hodnocení. NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 3

Komentář k souhrnným grafům medializace Ministerstva financí Mediální zájem o Ministerstvo financí (MF) kulminoval v zejména ve dnech 4.2.–7.2.2002. Příspěvky z tohoto období se soustředily především na nový vládní návrh restrukturalizace českého ocelářství. Média nejprve zprostředkovala slova ministra financí Jiřího Rusnoka, podle něhož by se strategickým partnerem Nové huti (NH) mohla stát nadnárodní firma Ispat. O den později mluvčí MF Jana Vargová upřesnila Rusnokova slova, neboť firma Ispat se od výše zmíněných informací distancovala. Za exkluzivního partnera pro NH byla označena firma LNM Holdings. Na nepřesné informace o jménu firmy reagoval negativně pouze jeden příspěvek (Lidové noviny 6.2.2002) – komentátor Petr Fischer zde mimo jiné uvedl: „Rusnokova mluvčí chtěla nenápadně zakamuflovat hrubé selhání svého šéfa. Místo toho ještě více zpochybnila kompetenci ministerstva financí, ne-li celé Zemanovy vlády.“ Další tři negativní příspěvky z 5.2.2002 (ČT 1) a 6.2.2002 (ČRo 1, Právo) zprostředkovaly postoje Podnikové odborové rady při NH, která kritizovala skutečnost, že vláda bude vyjednávat o privatizaci podniku pouze s jediným zájemcem. Navíc se tak podle odborů děje v situaci, kdy jsou „lidé z ministerstva financí přesvědčeni o tom, že Nová huť je zcela bezcenný ztrátový podnik, který se nachází v hluboké finanční krizi, a veřejně prohlašovali, že je iluzí myslet si, že by o Novou huť někdo mohl projevit vážný zájem“. Od 6.2.2002 se média začala ve zvýšené míře zajímat o další kauzu spojenou s MF – umoření ruského dluhu. Pozornost médií vzbudila dohoda uzavřená českým náměstkem ministra financí Ladislavem Zelinkou a jeho ruským protějškem Sergejem Kolutuchinem o způsobu splacení tohoto dluhu. Zájem médií opět vzrostl 18.2.2002 a je spojen s kauzou ztráty počítačů v Kongresovém centru v Praze při zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky v roce 2000. Negativní příspěvky, z nichž se první objevil již 15.2.2002 (Nova) a další 18. a 19.2.2002 (ČT 1, Blesk, ČRo 1, Haló noviny a Právo) zdůraznily tu část zjištění Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ), kde se hovoří o organizaci, která pro MF zajišťovala průběh zasedání, a s kterou nebyla řádně uzavřena smlouva o předávání a kontrole věcných darů v hodnotě přes devět milionů Kč. Pouze jeden negativní příspěvek se netýkal výše zmíněných kauz: ČRo 1 – Radiožurnál 8.2.2002 informoval o napadnutí dohody mezi Ministerstvem financí a ČSOB Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Žádný příspěvek ve sledovaném období nebyl z hlediska mediálního dopadu na MF hodnocen pozitivně. Všechny příspěvky hodnocené jako neutrální a ambivalentní měly v případě této analýzy neutrální charakter.


Strana 4

OBSAH SLEDOVANÁ MÉDIA ...................................................................................................... 2 1. CELKOVÝ SOUHRN ................................................................................................... 3 1.1 VÝVOJ POČTU PŘÍSPĚVKŮ O MF VE VYBRANÝCH KAUZÁCH V OBDOBÍ 1.2.-25.2.2002 .......................... 3

1.1.1 Vývoj počtu příspěvků podle typů médií .......................................................... 3 1.1.2 Typ příspěvku v jednotlivých dnech................................................................. 3 1.1.3 Vývoj počtu příspěvků podle hodnocení .......................................................... 3 2. ZÁKLADNÍ ANALÝZA SLEDOVANÝCH PARAMETRŮ .............................................. 6 2.1 KAUZY ............................................................................................................................................. 6

2.1.1 Kauzy podle hodnocení ................................................................................... 6 2.1.2 Kauzy podle typu příspěvku ............................................................................ 6 2.1.3 Kauzy podle efektu příspěvku.......................................................................... 7 2.2 ZDROJE INFORMACÍ O MF ................................................................................................................. 8

2.2.1 Zpravodajství ČTK o sledovaných kauzách..................................................... 8 2.2.2 Verze zpráv přejatých od ČTK týkajících se jednotlivých sledovaných kauz ... 8 2.2.3 Míra využití Zpravodajství ČTK týkajícího se jednotlivých sledovaných kauz.. 8 2.2.4 Tiskové zprávy MF a jejich reflexe v médiích .................................................. 9 2.2.5 Zdroje informací o MF – souhrnný graf............................................................ 9 2.3 MÉDIA ........................................................................................................................................... 10

2.3.1 Média informující o MF nejčastěji .................................................................. 10 2.3.2 Rozložení typu příspěvku v médiích .............................................................. 11 2.3.3 Efekt příspěvků v jednotlivých médiích.......................................................... 12 2.4 PŘEDSTAVITELÉ MF ....................................................................................................................... 13

2.4.1 Současní a bývalí představitelé MF zmiňovaní v souvislosti se sledovanými kauzami .................................................................................................................. 13 2.5 AUTOŘI PŘÍSPĚVKŮ ........................................................................................................................ 15

2.5.1 Autoři příspěvků v tisku: hodnocení vůči MF ................................................. 15 3. DETAILNÍ POHLED NA VYBRANÉ ANALYZOVANÉ JEVY ..................................... 16 3.1. TYP PŘÍSPĚVKU VE SKUPINÁCH MÉDIÍ ............................................................................................. 16

3.1.1 Typ příspěvku v celoplošných denících ......................................................... 16 3.1.2 Typ příspěvku v televizi a rozhlase................................................................ 16 3.1.3 Typ příspěvku v časopisech .......................................................................... 16 3.2 JEDNOTLIVÉ KAUZY V MÉDIÍCH ........................................................................................................ 17

3.2.1 Kauza privatizace Nové huti v médiích.......................................................... 17 3.2.2 Kauza ruský dluh v médiích........................................................................... 17 3.2.3 Kauzy v ČRo 1............................................................................................... 17 3.2.4 Kauzy na ČT1................................................................................................ 18 3.2.5 Kauzy v Právu ............................................................................................... 18 3.2.6 Kauzy v Hospodářských novinách................................................................. 18 3.3. MEDIÁLNÍ OBRAZ JANY VARGOVÉ ................................................................................................... 19

3.3.1 Jana Vargová v kauzách ............................................................................... 19 3.3.2 Jana Vargová v kauzách podle médií............................................................ 19 3.3.3 Autoři příspěvků v tisku: hodnoceno vůči Janě Vargové ............................... 19 3.4 MEDIÁLNÍ OBRAZ JIŘÍHO RUSNOKA .................................................................................................. 20

3.4.1 Jiří Rusnok v médiích .................................................................................... 20 3.4.2 Jiří Rusnok v kauzách ................................................................................... 20


Strana 5

2. ZÁKLADNÍ ANALÝZA SLEDOVANÝCH PARAMETRŮ 2.1 Kauzy 2.1.1 Kauzy podle hodnocení 5

Privatizace NH

52 22

Ruský dluh Ztráta majetku

10

Převod aktiv ČSOB na ČKA 1

4 počet příspěvků

12

0

10

20

negativní

30

40


50

60

pozitivní

Graf znázorňuje celkové počty příspěvků uveřejněných k jednotlivým sledovaným kauzám. Zároveň specifikuje hodnocení příspěvku z hlediska mediálního dopadu na MF. Více než polovina příspěvků věnujících se privatizaci Nové huti byla publikována v prvních šesti dnech února, nejvíce se média této problematice věnovala 5.2.2002. Negativní příspěvky kritizovaly skutečnost, že vláda hodlá vyjednávat o případném vstupu do oceláren pouze s jedním zájemcem. Příspěvek Lidových noviny z 6.2.2002 kritizoval původní nepřesné uvedení jména firmy, s níž hodlá vláda o prodeji jednat, ministrem financí Jiřím Rusnokem. Zájem médií o problematiku splácení ruského dluhu byl koncentrován s výjimkou pěti příspěvků ve dnech 6.2. a 7.2.2002. Všechny příspěvky byly neutrální. Nejvíce jich k této kauze publikoval ČRo 1 (7x), následuje Právo (4x), Hospodářské noviny a ČT 2 (shodně 2x), ČT 1, Prima TV, Haló noviny, Lidové noviny, MF DNES, Super a BBC – česká redakce (shodně 1x). Negativní příspěvek ČRo 1 týkající se převodu aktiv ČSOB na ČKA upozornil na skutečnost, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže napadl jednu z dohod mezi MF a ČSOB, kterou označil za zakázanou veřejnou podporu. Příspěvky informující o ztrátě majetku v Kongresovém centru při zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky se k MF stavěly nejvíce kriticky. Podle televize Nova, která o události informovala jako první (multiplikační příspěvek), označil NKÚ za viníka celé situace MF, v jehož čele stál tehdy Pavel Mertlík. Ostatní negativní příspěvky MF přímo za viníka neoznačily, ale upozornily, že s organizací, která pro MF zajišťovala průběh zasedání, nebyla řádně uzavřena smlouva o předávání a kontrole věcných darů v hodnotě přes devět milionů korun. 2.1.2 Kauzy podle typu příspěvku 41

Privatizace NH 2

19

Ruský dluh 13

Ztráta majetku

0

1

1

1

1

11

Převod aktiv ČSOB na ČKA

14


11 10

20

zpravodajství

30 komentář

40 rozhovor

50

60

analýza

Graf znázorňuje celkové počty příspěvků uveřejněných k jednotlivým sledovaným kauzám. Zároveň specifikuje typ uveřejněných příspěvků. Komentáře častěji než ostatní typy bývají pozitivně či negativně zaměřené. Čtvrtinu příspěvků o privatizaci Nové huti představují komentáře, zatímco o ostatních kauzách byly komentáře uveřejněny jen výjimečně. NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 6

2.1.3 Kauzy podle efektu příspěvku Privatizace NH

56 21

Ruský dluh 1

Ztráta majetku

0

1

13 13

Převod aktiv ČSOB na ČKA

1


10 20 30 40 50 multiplikační akcelerační setrvačný

60

Graf znázorňuje celkové počty příspěvků uveřejněných k jednotlivým kauzám se zřetelem na jejich efekt, který měly v rámci sledovaných kauz. Většina příspěvků věnujících se privatizaci Nové huti byla koncentrována do počátku února. Jedná se o pokračování kauzy z předchozího období, žádný z příspěvků tedy nelze označit za multiplikační (zahajující kauzu). Převážná část příspěvků opakovala, rozvíjela nebo komentovala informace o již probíhající kauze – měla v rámci sledované kauzy akcelerační efekt. Televize Nova jako první informovala o ztrátě majetku v Kongresovém centru při zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky. Její příspěvek měl multiplikační efekt. O tři dny později o události začala informovat i ostatní média, která publikovala příspěvky s akceleračním efektem. Malý počet příspěvků se setrvačným efektem, které většinou zahrnují sledovaný subjekt okrajově nebo zmiňují již proběhlou kauzu, je v případě ukázkové analýzy minimální. Tato skutečnost byla způsobena výběrem příspěvků, který se omezil na probíhající kauzy. Podrobnější grafy znázorňující rozložení kauz v jednotlivých médiích lze najít v detailní části analýzy (grafy v kapitole 3.2).


Strana 7

2.2 Zdroje informací o MF 2.2.1 Zpravodajství ČTK o sledovaných kauzách 5


4

3

4

2

4 3

3 1

1

1

10.2.

11.2.

12.2.

1

1

1

1

1 25.2.

24.2.

23.2.

22.2.

21.2.

20.2.

19.2.

18.2.

17.2.

16.2.

15.2.

14.2.

13.2.

9.2.

8.2.

7.2.

6.2.

5.2.

4.2.

3.2.

2.2.

1.2.

0

Graf ukazuje počet zpráv vydaných ČTK ke sledovaným kauzám za jednotlivé dny. 2.2.2 Verze zpráv přejatých od ČTK týkajících se jednotlivých sledovaných kauz 2

Převod aktiv ČSOB na ČKA Ztráta majetku

1

Ruský dluh

1

Privatizace NH

1 0

shodná

2 1

počet příspěvků 1 zúžená

2

3

rozšířená

4

5

zúžená i rozšířená

Graf ilustruje, v jaké šíři byly médii přebrány zprávy ze Zpravodajství ČTK (např. v zúžené verzi, v rozšířené verzi). 2.2.3 Míra využití Zpravodajství ČTK týkajícího se jednotlivých sledovaných kauz SLEDOVANÉ KAUZY Privatizace NH Ruský dluh Ztracený majetek Převod aktiv ČSOB na ČKA

Celkem zpráv vydaných ČTK ke sledovaným kauzám

Zprávy přebrané od ČTK

Podíl zpráv přebraných médii na počtu zpráv vydaných ČTK

9

1

11%

7 2 1

1 2 5

14% 100% 500%

Tabulka ukazuje, jak často média využila jako svůj informační zdroj zprávy vydané ČTK. Největší zájem médií vyvolala zpráva ČTK týkající se převodu aktiv ČSOB na ČKA. Jednu zprávu vydanou ČTK přebrala média v pěti případech. Naopak nejmenší pozornost média věnovala zprávám ČTK o privatizaci NH. Z devíti zpráv se ve sledovaných médiích zpráva ČTK objevila pouze jednou. Zpráva ČTK byla v původní podobě přebrána Mladou frontou DNES, Lidovými novinami a Právem. Rozšířenou zprávu publikovalo Právo. Zprávu v zúžené podobě uveřejnily Blesk, Mladá fronta DNES, Právo a Lidové noviny. Zprávu zúženou a rozšířenou zároveň otiskly Lidové noviny. NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 8

2.2.4 Tiskové zprávy MF a jejich reflexe v médiích Tiskové zprávy MF k jednotlivým kauzám

Kauzy

Počet příspěvků čerpajících z tiskové zprávy MF

Verze tiskové zprávy Lidové noviny (rozšířená)

Privatizace NH 2 2 ČTK (rozšířená i zúžená) Ruský dluh 2 Ztracený majetek žádné tiskové zprávy nebyly vydány Převod aktiv ČSOB na ČKA Tabulka shrnuje počet tiskových zpráv vydaných MF k událostem spojeným se sledovanými kauzami. Tabulka dále specifikuje, která média čerpala z tiskové zprávy MF a jakou verzi (např. rozšířenou nebo zúženou) využila v publikovaném příspěvku.

V případě privatizace Nové huti Lidové noviny a ČTK reagovaly na tiskovou zprávu MF z 15.2.2002 „Nová Huť - Změna usnesení vlády ze dne 7. 11. 2001“. 2.2.5 Zdroje informací o MF – souhrnný graf 8

Privatizace NH Ruský dluh 1 2

Ztráta majetku

Převod aktiv ČSOB na ČKA 1 2 0 ČTK

30

1

5

12 6

2

18

4


10 10 tisková mluvčí

20

30

tisková zpráva

40

50

jiní představitelé MF

60 jiný zdroj

Graf přibližuje, odkud autoři příspěvků čerpali informace týkající se Ministerstva financí. V nejvíce případech (46x) jako zdroje informací o sledovaných kauzách byli využiti jiní představitelé MF. Nejčastěji se jednalo o informace poskytnuté ministrem financí Jiřím Rusnokem. Informace od tiskové mluvčí byly čerpány v 19 příspěvcích. Převod aktiv ČSOB na ČKA představoval jediný případ, kde se mezi informačními zdroji neobjevila tisková mluvčí MF.


Strana 9

2.3 Média 2.3.1 Média informující o MF nejčastěji DENÍKY 2

Právo

12 10

Hospodářské noviny 1

Lidové noviny

7 6

Mladá fronta DNES 1

Haló noviny

4

ČASOPISY 5

Euro Ekonom

3

Respekt

1 1

ROZHLAS A TV ČRo 1 - Radiožurnál

16

6 11

3

ČT 1 BBC - česká redakce

4 2

ČT 2 Prima TV

2

TV Nova

1 1 0

počet příspěvků 5 negativní

10

15


20

25

pozitivní

Graf znázorňuje celkové počty příspěvků uveřejněných jednotlivými médii. Zároveň specifikuje hodnocení příspěvku z hlediska mediálního dopadu na MF. Příspěvky ČRo 1 byly koncentrovány do dvou období 4.-6.2.2002 a 18.-20.2.2002. V prvním období se rozhlasová stanice v průběhu dne opakovaně věnovala privatizaci Nové huti a splácení ruského dluhu. Většina z 15 příspěvků byla neutrálních. Druhé období zahrnuje většinu negativních příspěvků, které referovaly o „špatném“ hospodaření MF při zasedání Mezinárodního měnového fondu v Praze. ČT 1 se věnovala převážně českému ocelářství a privatizaci Nové huti. Ze tří negativních příspěvků jeden referoval o nesouhlasném postoji představitelů odborů Nové huti s postupem ministerstva při výběru partnera pro Novou huť. Ostatní negativní příspěvky informovaly o ztrátě majetku z Kongresového centra při zasedání MMF. Právo a Hospodářské noviny zmiňovaly MF v méně negativní kontextu než ČRo 1 a ČT 1. Privatizace nové huti a nálezy NKÚ o ztraceném majetku při zasedání MMF byly námětem jediných dvou negativních příspěvků deníku Právo. Většina příspěvků Práva měla zpravodajský charakter. Dva příspěvky komentovaly stávkovou pohotovost v Nové huti a prověřování poslanců, kteří mají mít přístup ke smlouvě o ruském dluhu. Hospodářské noviny neuveřejnily žádný negativní příspěvek a ani žádný komentář. Podrobnější grafy specifikující jednotlivá média lze najít v podkapitolách 3.2.3 – 3.2.6.


Strana 10

2.3.2 Rozložení typu příspěvku v médiích DENÍKY Právo

12

2

10

Hospodářské noviny Lidové noviny Mladá fronta DNES Haló noviny

5

3

4

2

3

ČASOPISY Euro

2

2 1

Ekonom Respekt

2

1

2

1 1

ROZHLAS A TV ČRo 1 - Radiožurnál ČT 1 BBC - česká redakce

20 13

1 1 1

4 2 2

ČT 2 Prima TV TV Nova


2 0

5 zpravodajství

10 komentář

15 rozhovor

20

25

analýza

Graf zachycuje celkové počty příspěvků uveřejněných jednotlivými médii se zřetelem na typ příspěvku. Převážná většina příspěvků ČRo 1 měla charakter zpráv, které byly v různě rozsáhlé verzi opakovány v průběhu celého dne v rámci jednotlivých zpravodajských pořadů. Jediné dva příspěvky se svých charakterem lišily. Jednalo se o rozhovor s náměstkem ministra financí Ladislavem Zelinkou odvysílaný 6.2.2002 v pořadu Ozvěny dne a o ranní poznámku Ivana Hoffmana z 19.2.2002 na téma ztraceného majetku z Kongresového centra, která měla charakter komentáře. Analytický příspěvek ČT 1 se věnoval situaci v českém ocelářství. Byl odvysílán 14.2.2002 v pořadu Report. Kromě zpravodajských příspěvků deník Právo otiskl dva komentáře. První komentář ze 6.2.2002 se vyjadřoval ke stávkové pohotovosti v Nové huti. Druhý příspěvek z 8.2.2002 komentoval prověřování poslanců, kteří mají mít přístup ke smlouvě o ruském dluhu. Hospodářské noviny jako jediné ze skupiny deníků neuveřejnily jiný typ příspěvku než zprávu. Podrobnější grafy týkající se rozložení typu příspěvků v konkrétních médiích lze najít v detailní části analýzy (grafy v kapitole 3.1).


Strana 11

2.3.3 Efekt příspěvků v jednotlivých médiích DENÍKY Právo Hospodářské noviny Lidové noviny Mladá fronta DNES Haló noviny Super

13

1

10 8 6 5 2

ČASOPISY Euro Ekonom Respekt

5 3 2

ROZHLAS A TV ČRo 1 - Radiožurnál ČT 1 BBC - česká redakce ČT 2 Prima TV TV Nova

22 1

13 4 2 2


1 1 0

5

10 multiplikační

15 akcelerační

20

25

setrvačný

Graf ukazuje rozložení počtu příspěvků v závislosti na jejich efektu, který měly v rámci výše analyzovaných kauz. Příspěvky s akceleračním efektem, které opakují, rozvíjejí nebo komentují informace o probíhající kauze, se v případě sledovaných kauz vyskytovaly nejčastěji. Medializace událostí spojených s privatizací Nové huti, ruským dluhem a převodem aktiv ČSOB na ČKA má počátek v době před obdobím sledovaným touto analýzou, proto také většina souvisejících příspěvků má akcelerační efekt. V případě ztráty majetku v Kongresovém centru při zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky splnila multiplikační (zahajující) roli 15.2.2002 televize Nova, která příspěvek uveřejnila o tři dny dříve než ostatní média. Příspěvky, které setrvačně poukazují na známá fakta nebo zmínily kauzu okrajově, se vyskytly v malém počtu, opět kvůli krátkému období sledovaného touto analýzou.


Strana 12

2.4 Představitelé MF 2.4.1 Současní a bývalí představitelé MF zmiňovaní v souvislosti se sledovanými kauzami Jiří Rusnok

10

45

Jana Vargová 1

23 1

Ladislav Zelinka Vladimíra Říhová

2

Václav Srba

2

1

13

Pavel Mertlík 1 Karel Korynta 1 Eduard Janota 1 0

negativní 10

neutrální a ambivalentní 20

30


pozitivní 40

50

60

Graf zobrazuje počty příspěvků, v nichž byli zmiňováni současní nebo bývalí představitelé MF. Hodnocení bylo příspěvkům přiřazeno podle toho, jak se stavěly vůči sledovaným představitelům. Nejčastěji zmiňovaným představitelem se stal ministr financí Jiří Rusnok. Největší zájem o jeho osobu projevila ČT 1. Média uváděla Rusnoka nejvíce v souvislosti s jeho postupem při privatizaci Nové hutě (45 příspěvků, z toho devět bylo vzhledem k Rusnokovi negativních). Rusnok nebyl vůbec uváděn v souvislosti se ztrátou majetku z Kongresového centra při zasedání Mezinárodního měnového fondu v Praze. Jediný pozitivní příspěvek se týkal sporu ČSOB s japonskou Nomurou: Ekonom (21.2.2002) citoval Rusnokovu víru v ochránění ČR před zbytečnými výdaji. Žádný negativní příspěvek neuvedl přímou citaci ministra financí. Naopak neutrální příspěvky uváděly citace ministrových slov často. Televizní stanice uvedly v souvislosti s nejvíce medializovanou kauzou následující Rusnokovy citace o privatizaci Nové hutě: „Spěcháme proto, že víme, že naléhavost situace těch hutních podniků je vážná.“ (televize Nova 4.2.2002). [Firma ISPAT International] vyjádřila vážný zájem o vstup do českého ocelářství, nejprve do Nové huti Ostrava…Ještě o víkendu probíhaly konzultace i s odboráři a podle informací, které nám byly sděleny dnes na vládě těmi, kteří ty konzultace vedli, tak odboráři nemají problém s tímto návrhem (ČT 1 4.2.2002 Události a Události plus). Další média často citovala následující větu ministra financí o firmě ISPAT International: „Tato firma je velmi nadějným strategickým partnerem Nové huti." (2x ČRo 1 4.2. a 5.2.2002, 3x ČT 1 7.2.2002 a 14.2.2002, 2x Lidové noviny 5.2.2002, 1x Super 5.2.2002). Média zmiňovala tiskovou mluvčí MF Janu Vargovou nejčastěji v souvislosti s privatizací Nové hutě (12 příspěvků), dále se ztraceným majetkem v Kongresovém centru (7 příspěvků) a s ruským dluhem (6 příspěvků). Jana Vargová nebyla vůbec uváděna v souvislosti s převodem ztrátových aktiv ČSOB na ČKA. Nejčastěji uváděla Janu Vargovou ČT 1. Příspěvek zmiňující Janu Vargovou negativně byl publikován v Lidových novinách a týkal se jména společnosti, která má koupit Novou huť. Komentátor Petr Fischer se o Janě Vargové zmínil v souvislosti se „zakamuflováním hrubého selhání svého šéfa“. Hospodářské noviny 6.2.2002 ke stejné kauze uvedly citaci J. Vargové: "Rusnok uvedl obchodní značku, nikoliv konkrétní firmu, se kterou stát bude jednat." (Obdobně Právo 6.2.2002) K nejvíce negativně medializované kauze ztráty majetku z Kongresového centra, média často uváděla přímé citace tiskové mluvčí MF Vargové. ČRo 1 18. a 19.2.2002 odvysílal: „Jednou z podmínek při organizaci jednání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky byla nutnost zpřístupnit prostory pro delegáty 24 hodin denně, a proto jednotlivé místnosti nesměly být uzamčeny. Z uvedeného vyplývá, že se ztrátám nedalo zabránit. Pokud by měla být zajištěna bezpečnostní služba ve větším rozsahu, náklady by značně převýšily 3,5 milionu korun, což je suma, kterou NKÚ Ministerstvu financí vytýká jako sumu za ztracené věci.“ Příspěvek ČT 1 z téhož dne a ČRo 1 následujícího dne obsahoval kratší verzi stejné citace, Prima tentýž den: „Ta akce byla nesmírně rozsáhlá a že i ten organizační štáb ten čítá několik stovek lidí, to znamená, že tam skutečně do těch místností se mohl dostat kdokoliv.“ Haló noviny 19.2.2002 otiskly tato slova J. Vargové: „Ty ztracené počítače nám nahradila pojišťovna Kooperativa, kterou jsme vybrali ve výběrovém řízení, takže nám za ně nikde peníze nechybí.…Za těchto podmínek s námi nechtěl nikdo podepsat hmotnou odpovědnost…V tomto případě šlo pouze o chyby administrativního charakteru, díky nimž však ministerstvo o nic nepřišlo.“ NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 13

Náměstek ministra financí Ladislav Zelinka byl médii zmiňován většinou v souvislosti s problematikou splácení ruského dluhu (12 příspěvků). Nejčastěji uváděl Ladislava Zelinku ČRo 1. Negativní příspěvek (Euro 25.2.2002) kritizoval postup Zelinky v případě převodu ztrátových aktiv ČSOB na ČKA. Přímé citace Ladislava Zelinky použil ČRo 1 ve čtyřech pořadech odvysílaných v průběhu dne 6.2.2002. Jeden příspěvek měl formu rozhovoru a věnoval se problematice splácení ruského dluhu, v ostatní příspěvcích ČRo 1 byly použity úryvky z téhož rozhovoru. V rozhovoru náměstek ministra financí Ladislav Zelinka k současné situaci splácení ruského dluhu řekl: „[Rusko dluží] řádově miliardu a sto milionů amerických dolarů. Dluh by se měl letos snížit o dvě stě deset milionů dolarů“. Způsob splácení náměstek Zelinka přiblížil takto: "Jedná se o tradiční komodity, kterými se toto splácení děje už od roku 1994, to znamená, bezmála deset let. Většinou to bývají nějaké metalurgické produkty, hnojiva, dodávky elektrické energie, tentokrát do toho vstoupí i náhradní díly a technika pro armádu. Na konci toho procesu jsou peníze. To zboží je samozřejmě pouze mezikrokem, protože jenom jeho určitá část končí v České republice, část se reexportuje a utržené peníze potom přicházejí do příjmu státního rozpočtu. Podle harmonogramu, který byl sjednán tehdy v roce 1994, splácení dluhu je rozvrženo do intervalu roku 2002 až roku 2020. Naše jednání směřují k tomu, že pokud bude ekonomická situace Ruska lepší, tak by se mohlo podařit to splácení dokonce zkrátit. Půjde-li to takovým tempem jako za poslední dva nebo tři roky, tak by to skutečně mohlo být, já nevím, do takových pěti let, ale to je velmi optimistický odhad….“ Podrobnější grafy k mediální prezentaci tiskové mluvčí Jany Vargové a ministra financí Jiřího Rusnoka jsou uvedeny v detailní části analýzy (grafy v kapitolách 3.3 a 3.4).


Strana 14

2.5 Autoři příspěvků 2.5.1 Autoři příspěvků v tisku: hodnocení vůči MF 6

Vadim Fojtík (Hospodářské noviny) Martin Procházka (Právo)

3

Pavel Páral (Euro)

3

Vladan Gallistl (Lidové noviny)

3 2

Jiří Vavroň (Právo) Anna Bortlíčková (Právo)

1

1

zr (Právo)

1

1

mr (Haló noviny)

2

mik (Haló noviny)

2

Karel Šlapota (Haló noviny)

2

István Lékó (Euro)

2 0

1 negativní

počet příspěvků 2

3

4


5

6

7

pozitivní

Graf znázorňuje přehled autorů příspěvků publikovaných v tisku. Hodnocení je provedeno podle toho, jak se příspěvky stavěly vůči Ministerstvu financí. Graf nezahrnuje příspěvky odvysílané televizními a rozhlasovými stanicemi, protože tato média uvádějí autora příspěvku pouze v některých případech. Přehledový graf autorů příspěvků, kteří zmínili tiskovou mluvčí Janu Vargovou je možné najít níže pod označením graf 3.3.3.


Strana 15

3. DETAILNÍ POHLED NA VYBRANÉ ANALYZOVANÉ JEVY 3.1. Typ příspěvku ve skupinách médií 3.1.1 Typ příspěvku v celoplošných denících Právo

2

12 10

Hospodářské noviny Lidové noviny

3

5

Mladá fronta DNES

2

4

Haló noviny

3

Super

1 1

Blesk

1


0

5 zpravodajství

10 komentář

15

rozhovor

analýza

Graf shrnuje jednotlivé typy příspěvků publikovaných v tisku. 3.1.2 Typ příspěvku v televizi a rozhlase 18

ČRo 1 - Radiožurnál 12

ČT 1

11 1

4

BBC - česká redakce ČT 2

2

Prima TV

2

TV Nova

2

ČRo 6/RSE 1


Impuls 1 0

5

10

zpravodajství

15

komentář

20

rozhovor

25 analýza

Graf shrnuje jednotlivé typy příspěvků odvysílaných televizními a rozhlasovými stanicemi. 3.1.3 Typ příspěvku v časopisech 2

Euro Ekonom

1

Respekt

1

Profit

1

Týden

1 0

2

1

2 1 počet příspěvků 1

zpravodajství

2

3 komentář

4 rozhovor

5

6

analýza

Graf shrnuje jednotlivé typy příspěvků uveřejněných v časopisech. Shrnující graf je možné najít v kapitole 2.3.2. NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 16

3.2 Jednotlivé kauzy v médiích 3.2.1 Kauza privatizace Nové huti v médiích ČRo 1 - Radiožurnál

1

9

ČT 1

1

9 6

Hospodářské noviny Lidové noviny

1

Právo

1

5 4

BBC - česká redakce

3

Euro

3

Haló noviny

3

Ekonom

2

Mladá fronta DNES

2


0

2

4

negativní

6

8

10


12

pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky týkající se nejvíce medializované kauzy privatizace Nové huti. Příspěvky jsou hodnoceny podle toho, jak se stavěly vůči MF. 3.2.2 Kauza ruský dluh v médiích 7

ČRo 1 - Radiožurnál 4

Právo ČT 2

2

Hospodářské noviny

2 0


negativní

4

6

8


pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky týkající se druhé nejvíce medializované kauzy ruský dluh. Příspěvky jsou hodnoceny podle toho, jak se stavěly vůči MF.

3.2.3 Kauzy v ČRo 1 1

Privatizace NH

9 7

Ruský dluh Ztráta majetku


1

Převod aktiv ČSOB na ČKA 0 negativní

2

4

6

8


10

12

pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky odvysílané ČRo 1 k jednotlivým sledovaným kauzám. ČRo 1 se ze sledovaných médií nejčastěji věnoval MF. Příspěvky jsou hodnoceny podle toho, jak se stavěly vůči Ministerstvu financí. NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 17

3.2.4 Kauzy na ČT1 1

Privatizace NH

9 2

Ztráta majetku Ruský dluh

1


Převod aktiv ČSOB na ČKA 0

2

4

negativní

6

8

10

12


pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky odvysílané ČT 1 k jednotlivým sledovaným kauzám. Příspěvky jsou hodnoceny podle toho, jak se stavěly vůči MF.

3.2.5 Kauzy v Právu 1

Privatizace NH

4 4

Ruský dluh Převod aktiv ČSOB na ČKA

3 1

Ztráta majetku


1

0

1

negativní

2

3

4

5


6 pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky uveřejněné v deníku Právo k jednotlivým sledovaným kauzám. Právo se ze skupiny deníků věnovalo MF nejčastěji. Příspěvky jsou hodnoceny podle toho, jak se stavěly vůči MF.

3.2.6 Kauzy v Hospodářských novinách 6

Privatizace NH 2

Ruský dluh Převod aktiv ČSOB na ČKA

1

Ztráta majetku

1 0


negativní

2

3

4

5


6

7 pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky uveřejněné v deníku Hospodářské noviny k jednotlivým sledovaným kauzám. Příspěvky jsou hodnoceny podle toho, jak se stavěly vůči MF. Shrnující grafy ke kauzám je možné najít v kapitole 2.1.


Strana 18

3.3. Mediální obraz Jany Vargové 3.3.1 Jana Vargová v kauzách 1

Privatizace NH

10 6

Ruský dluh 4

Ztráta majetku Převod aktiv ČSOB na ČKA


2

4

negativní

6

8

10


12

pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky, které zmínily Janu Vargovou. Příspěvky jsou roztříděny podle kauz, jichž se týkají. Hodnocení je provedeno podle toho, jak se příspěvky stavěly vůči Janě Vargové. 3.3.2 Jana Vargová v kauzách podle médií

3

2

ČRo 1 - Radiožurnál Právo

1

1

Lidové noviny

1

1

Haló noviny

1

1

Super

1

Respekt

1

Prima TV

1

Mladá fronta DNES

1


1

BBC - česká redakce

1

Privatizace NH

2

5

ČT 1

0 Ruský dluh

počet příspěvků 2 4 Ztráta majetku

6 8 Převod aktiv ČSOB na ČKA

Graf se zaměřuje na média, které zmínila tiskovou mluvčí Janu Vargovou. U jednotlivých médií je dále specifikováno, v jaké souvislosti byla tisková mluvčí zmiňována. 3.3.3 Autoři příspěvků v tisku: hodnoceno vůči Janě Vargové Petr Fischer (Lidové noviny)

1

Silvie Kleková (Respekt)

1

Martin Procházka (Právo)

1

Jiří Vavroň (Právo)

1

Vadim Fojtík (Hospodářské noviny)

1

David Šebek (Super)

1

negativní


0 1 neutrální a ambivalentní

2 pozitivní

Graf znázorňuje přehled autorů, kteří zmínili Janu Vargovou. Hodnocení je provedeno vůči J. Vargové. Přehled nezahrnuje příspěvky televizních a rozhlasových stanic. Shrnující graf představitelů MF je možné najít v kapitole 2.4. NEWTON Information Technology, s.r.o. | E-mail: [email protected] | WEB: http://www.newtonit.cz | Tel.: + 420 2 22 192 110

Strana 19

3.4 Mediální obraz Jiřího Rusnoka 3.4.1 Jiří Rusnok v médiích 8

ČT 1 ČRo 1 - Radiožurnál

7

Právo

7

Lidové noviny

2

5

1


4

Euro

2

Ekonom

2

1

Haló noviny

2

1

1

Mladá fronta DNES BBC - česká redakce

2


2 0

2 negativní

4

6

8


10 pozitivní

Graf se zaměřuje na média, které zmínila ministra financí Jiřího Rusnoka. Hodnocení je provedeno podle toho, jak se příspěvky stavěly vůči Jiřímu Rusnokovi. 3.4.2 Jiří Rusnok v kauzách 9

Privatizace NH Převod aktiv ČSOB na ČKA 1 Ruský dluh

36

5

1


Ztráta majetku 0

5

10

negativní

15

20

25

30

35


40

45

50

pozitivní

Graf se zaměřuje na příspěvky, které zmínily Jiřího Rusnoka. Příspěvky jsou roztříděny podle kauz, jichž se týkaly. Hodnocení je provedeno podle toho, jak se příspěvky stavěly vůči Jiřímu Rusnokovi. Shrnující graf představitelů MF je možné najít v kapitole 2.4.


Strana 20

Ukázka mediální analýzy na téma Ministerstvo financí

Recommend Documents