NYUGAT-MAGYARORSZÁGI EGYETEM MEZŐGAZDASÁG ÉS ÉLELMISZERTUDOMÁNYI KAR
UJHELYI IMRE ÁLLATTUDOMÁNYI DOKTORI ISKOLA ÉS AZ ÁLLATTENYÉSZTÉSI TUDOMÁNYOK TUDOMÁNYÁGI DOKTORI TANÁCSÁNAK SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA
Doktori Iskola vezető Prof. Dr. Szabó Ferenc DSc egyetemi tanár
MOSONMAGYARÓVÁR 2013
A DOKTORI ISKOLA MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA 1. A DOKTORI ISKOLA MEGALAKULÁSA A Doktori Iskola a MAB 2002/2/III. számú határozata alapján két jogelőd program („A” program) összevonásával 2001-ben alakult meg. A két korábbi doktori program amelyek indítását a MAB 1993-ban engedélyezte – a következő volt: •
„GAZDASÁGI ÁLLATOK TÁPLÁLÓANYAG ELLÁTÁSÁNAK JAVÍTÁSA”(„A” program) Programvezető: Dr. Schmidt János egyetemi tanár, az MTA doktora MAB határozat száma: IOAB, kódszám: 32
•
„AZ ÁLLATI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS BIOLÓGIAI, TECHNOLÓGIAI ÉS ÖKONÓMIAI KÉRDÉSEI” („A” program) Programvezető: Dr. Iváncsics János egyetemi tanár, az MTA doktora MAB határozat száma: IOAB kódszám: 33
A Doktori Iskola neve (2007. október 10-ig): AZ ÁLLATI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS BIOLÓGIAI, TECHNOLÓGIA, ÖKOLÓGIAI, TAKARMÁNYOZÁSI ÉS ÖKONÓMIAI KÉRDÉSEI A Doktori Iskola új neve (2007. október 10-től): UJHELYI IMRE ÁLLATTUDOMÁNYI DOKTORI ISKOLA 2.
AZ ÁLLATTENYÉSZTÉSI TUDOMÁNYOK TUDOMÁNYÁGI DOKTORI TANÁCS
2.1. Személyi összetétele: Elnök: Teljes jogú belső tagok:
Prof. Dr. Szabó Ferenc DSc egyetemi tanár Prof. Dr. Bali Papp Ágnes PhD egyetemi tanár Prof. Dr. Benedek Pál DSc professor emeritus Prof. Dr. Schmidt János MHAS professor emeritus Prof. Dr. Szigeti Jenő CSc egyetemi tanár Prof. Dr. Varga László PhD egyetemi tanár Teljes jogú külső tagok: Prof. Dr. Romvári Róbert DSc, egyetemi tanár Prof. Dr. Csapó János DSc, egyetemi tanár Prof. Dr. Husvéth Ferenc DSc egyetemi tanár Prof. Dr. Szűcs Endre DSc, egyetemi magántanár Doktorandusz képviselő: Fazekas Csaba Tanácskozási jogú tagok: Kovácsné Prof. Dr. Gaál Katalin CSc, professor emerita Prof. Dr. Neményi Miklós CMHAS egyetemi tanár Prof. Dr. Tenk Antal CSc professor emeritus
2.2.
A Doktori Iskola Tanácsának feladata és hatásköre: a) javaslatot tesz az EDHT-nak doktori programok indítására, módosítására vagy megszüntetésre, valamint a programvezetők személyében szükséges változtatásokra, b) dönt a doktori képzés támogatása céljából a doktori iskola rendelkezésére bocsátott anyagi eszközök felosztásáról, c) meghatározza a doktori fokozatszerzés idegen nyelvi követelményei körében az első idegen nyelvként (első nyelvvizsga) elfogadható nyelvek listáját, d) jóváhagyja a doktori iskola oktatóinak személyét, e) jóváhagyja a doktori témakiírók, témavezető személyét, f) jóváhagyja a doktori téma kiírója témahirdetését, g) kijelöli a doktori felvételi bizottság tagjait, h) javaslatot tesz az EDHT-nak a doktori képzésbe történő felvételre és az állami doktori ösztöndíjak odaítélésére, valamint a doktori képzés és fokozatszerzés eljárási díjaira, i) javaslatot tesz az EDHT-nak arra vonatkozóan, hogy külföldi állampolgárok milyen feltételek mellett vehetnek részt a doktori képzésben, j) jóváhagyja a doktorandusz doktori témáját, k) jóváhagyja a szervezett képzésen kívüli egyéni felkészülési terveket, l) a részidős képzésben (esti vagy levelező képzés), vagy nem állami ösztöndíjas nappali képzésben részt vevő doktoranduszok kérelmére megállapítja a költségmentesség, illetve költségkedvezmény igénybevételére való jogosultságot, m) végzi a képzés közbeni teljesítményértékelést, n) dönt az áthallgatással kapcsolatos kérdésekben, különös tekintettel a (külső) befogadó intézmény által támasztott feltételekre, o) dönt a kreditelismerésekről, beleértve a külföldi részképzés keretében végzett tevékenység beszámításáról, p) elbírálja a szervezett képzésben résztvevők félév- vagy évhalasztási kérelmeit és erről az EDHT-t tájékoztatja, q) dönt a doktori fokozatszerzési eljárások indításáról, r) dönt a doktori szigorlat tárgyairól és a szigorlati bizottság tagjairól, s) a doktorjelölt kérése alapján dönt arról, hogy az értekezés idegen nyelven benyújtható-e, t) kijelöli a munkahelyi vitát szervező szervezeti egység helyét, valamint jóváhagyja a témavezető javaslata alapján a munkahelyi vita elnökét, titkárát és opponenseit, u) kijelöli a doktori értekezést bíráló bizottság tagjait és a hivatalos bírálókat, v) a bírálóbizottság véleményét figyelembe véve, elbírálja a doktorjelölt zárt védés tartása iránti kérelmét, amennyiben a doktori értekezés szabadalmi eljárással érintett vagy nemzetbiztonsági okból minősített adatot tartalmaz, w) javaslatot tesz az EDHT-nak a doktori fokozat odaítélésére vagy a sikertelen eljárás lezárására, x) javaslatot tesz az EDHT-nak külföldön szerzett tudományos fokozat honosítására, y) dönt a törzstag emeritus cím adományozásáról és visszavonásáról, z) kérelem alapján, javaslatot tesz az EDHT-nak a kitüntetéses doktorrá avatásra.
3. A DOKTORI ISKOLA SZERVEZETE 3.1. 3.2. 3.3.
Tudományterület: Tudományág: A Doktori Iskola neve:
Agrártudományok Állattenyésztési tudományok Ujhelyi Imre Állattudományi Doktori Iskola
Működési helye: Postacím: Telefon: Telefax: E-mail: Honlap: A működés kerete:
NYME Mezőgazdaság és Élelmiszertudományi Kar 9200 Mosonmagyaróvár, Vár 2. 96/566-622 96/566-607
[email protected] www.mtk.nyme.hu Mezőgazdaság-és Élelmiszertudományi Kar, Mosonmagyaróvár, Vár 2.
Résztvevő oktatási egységek: Állattudományi Intézet • Állategészségtani Intézeti Tanszék • Anatómia és Állatélettani Intézeti Tanszék • Állatgenetika és Biotechnológiai Intézeti Tanszék • Általános Állattenyésztéstani Intézeti Tanszék • Baromfi- és Sertéstenyésztési Intézeti Tanszék • Szarvasmarha- és Juhtenyésztési Intézeti Tanszék • Takarmányozástani Intézeti Tanszék Biológiai Rendszerek Műszaki Intézete • Biológiai Anyagok Termelésének Gépei Intézeti Tanszék • Élelmiszeripari Gépek, Műveletek és Környezettechnikai Intézeti Tanszék • Elektronmikroszkóp Labor Élelmiszertudományi Intézet • Élelmiszerminőségbiztosítási Intézeti Tanszék • Élelmiszertechnológiai és Mikrobiológiai Intézeti Tanszék • Tejgazdaságtani Intézeti Tanszék Gazdaságtudományi Intézet • Agrárgazdaságtani és Marketing Intézeti Tanszék • EU Oktatási Központ • Közgazdaságtani Intézeti Tanszék • Statisztikai és Gazdaságinformatikai Intézeti Tanszék • Társadalomtudományi Intézeti Tanszék Környezettudományi Intézet • Állattani Intézeti Tanszék • Kémia Intézeti Tanszék Matematika, Fizika és Informatikai Intézet • Matematika- és Fizika Intézeti Tanszék
Vezetés és Társadalomtudományi Intézet • Termeléstechnikai és Munkaszervezési Tanszék • Vezetési és Szervezetfejlesztési Tanszék • Számviteli és Pénzgazdálkodási Tanszék • Üzemtani Tanszék 3.4.
A doktori iskola vezetője:
•
3.5.
Egyetemi tanár, akadémikus vagy MTA doktora Jelenleg Dr. Szabó Ferenc DSc
A doktori iskola vezetője olyan a működése során 70, a doktori iskola létesítésének időpontjában 65 éven aluli törzstag egyetemi tanár, aki felelős az iskola tudományos színvonaláért és oktatási munkájáért. A doktori iskola vezetőjét az EDT javaslata és a MAB jóváhagyása után a rektor bízza meg és menti fel. A doktori iskola vezetőjének megbízása 5 évre szól, a megbízás megismételhető.
A doktori iskola tagjai a doktori iskola vezetője mellett: • Törzstagok, törzstag emeritusok, oktatók, tudományos vezetők. A tudományági doktori tanács döntése alapján törzstag emeritus címet kaphat ugyanabban a doktori iskolában az az alapító tag, vagy legalább 5 évvel korábban már törzstagként elfogadott személy, akit a továbbiakban témavezetői kötelezettség nem terhel. A MAB őket a továbbiakban nem ellenőrzi. A törzstag emeritus címet vagy a törzstag kéri, vagy a doktori iskola kezdeményezi és adja. •
Doktori téma vezetője az a tudományos fokozattal rendelkező, aktív kutatói tevékenységet folytató oktató vagy kutató, akinek témahirdetését a tudományági doktori tanács jóváhagyta, és aki - ennek alapján - felelősen irányítja és segíti a témán dolgozó doktoranduszok tanulmányait, kutatási munkáját, illetve a doktorjelöltek felkészülését a fokozatszerzésre. Az egyetem főállású oktatója (kutatója) egyidejűleg maximum 6 doktorandusz témavezetését vállalhatja. Nem főállású oktatója, illetve kutató egyidejűleg legfeljebb négy doktorandusz témavezetését láthatja el. Az egyes oktatókra, kutatókra jutó maximális doktoranduszi létszám kiszámításakor a társ-témavezetői beosztás teljes értékű témavezetői pozíciónak számít.
•
A doktori iskola oktatói azok a tudományos fokozattal rendelkező oktatók és kutatók, akiket a doktori iskola vezetőjének javaslatára a tudományági doktori tanácsa alkalmasnak tart a doktori iskola keretében oktatási, kutatási és témavezetői feladatok ellátására. Valamely doktori iskola törzstagjai és oktatói más doktori iskolában is vállalhatnak oktatói megbízást.
•
Törzstag az lehet, aki: a) tudományos fokozattal rendelkezik; b) a doktori iskola tudományágában, illetve annak kutatási területén folyamatos, magas szintű tudományos tevékenységet folytat, amely tudományos tevékenység – ide nem értve a művészeti tevékenységet – a Magyar Tudományos Művek Tára (MTMT) adatbázis alapján vizsgálandó.
c) a doktorjelöltek vezetésére való alkalmasságát bizonyította azzal, hogy témavezetésével legalább egy doktorjelölt doktori fokozatot szerzett (vagy legalább két, fokozatot szerzett hallgatónak társ-témavezetője volt; d) az egyetemen teljes munkaidőben, munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott oktató vagy tudományos kutató, aki az Nftv. 26.§ (3) bekezdése alapján a költségvetési támogatás megállapítására az egyetemet jelölte meg. e) törzstag lehet továbbá az EDHT jóváhagyásával professor emeritus (emerita) is, amennyiben az egyetemen emeritált. f) törzstag lehet kutatóintézetben, teljes munkaidőben, munkaviszonyban, vagy közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott – az MTA doktori címmel rendelkező – tudományos tanácsadó vagy kutatóprofesszor is, amennyiben az egyetem a kutatóintézettel a doktori képzésben való részvételre megállapodást kötött. Törzstagok: Név Bali Papp Ágnes Egri Borisz Schmidt János Szabó Ferenc Szigeti Jenő Varga László Gulyás László Szathmári László Tóth Tamás
Beosztás egyetemi tanár egyetemi tanár professor emeritus egyetemi tanár egyetemi tanár egyetemi tanár egyetemi docens egyetemi docens egyetemi docens
Fokozat____ PhD CSc MTA rendes tagja DSc CSc PhD PhD PhD PhD
Beosztás professor emeritus professor emeritus professor emerita professor emeritus
Fokozat____
Törzstagok emeritusok: Név Benedek Pál Kacz Károly Kovácsné Gaál Katalin Tenk Antal
DSc CSc CSc CSc
Oktatók: Név Ajtony Zsolt Benet Iván Csatai Rózsa Cser János Dóka Ottó Farkas László Gaál Béla Gundel János Husvéth Ferenc Kandikó József
Beosztás Fokozat____ egyetemi docens PhD egyetemi tanár CSc egyetemi docens CSc egyetemi docens PhD egyetemi docens CSc egyetemi docens PhD főiskolai tanár CSc egyetemi magántanár CSc egyetemi tanár DSc CSc főiskolai tanár
Kalmár Sándor Kovács Attila József Lakatos Erika Lantos Zsuzsanna Mezei Katalin Neményi Miklós Németh-T. Anett Salamon Lajos Szabó István Szakál Pál Szigeti Gábor Tóásó Gyula Varga-Haszonits Zoltán Veszeli Tibor 3.6.
adjunktus egyetemi docens egyetemi adjunktus egyetemi docens adjunktus egyetemi tanár egyetemi adjunktus egyetemi tanár egyetemi tanár egyetemi tanár tud. főmunkatárs egyetemi docens professor emeritus ny. egyetemi tanár
A Doktori Iskola Tanácsának létszáma: • Funkció alapján (DI vezetője, programvezetők): • Választás alapján (törzstagok választhatók): • Doktoranduszok képviselője: •
PhD PhD PhD PhD PhD MTA levelező tagja PhD CSc CSc CSc CSc PhD DSc CSc 9 fő 6 fő 2 fő 1 fő
A Doktori Iskola Tanácsának tagjait a tudományági doktori tanács bízza meg és menti fel. A Doktori Iskola Tanács tagjainak megbízása 3-5 évre szól.
3.7.
A Doktori Iskola Tanácsa előkészíti a tudományági doktori tanács döntéseit megalapozó dokumentumokat:
3.8.
Doktori Iskola Tudományos Fóruma: Résztvevők: Törzstagok és a doktoranduszok. • Feladata: a doktorképzéssel kapcsolatos oktatási, kutatási, publikációs, elhelyezési, háttér feltételek, tanulmányutak és a részképzéssel kapcsolatos ügyek megvitatása. • A Doktori Iskola Tudományos Fórumának megszervezése a Doktori Iskola PhD hallgatói számára az éves kutatási tervben előirányzott kutatási feladatok eredményeinek ismertetése végett (a hallgatók 10-15 perc időtartamban előadást tartanak kutatási eredményeikről)
3.9.
A Doktori Iskola nyilvántartási rendszere A Doktori Iskola adminisztrációs ügyintézése a Kari PhD Irodában valósul meg, ami kiterjed: • a Doktori Iskola oktatóira, tudományos vezetőire, • a képzésre felvett hallgatókra, • a felvételi elbeszélgetések megszervezésére • a tanulmányi munka eredményeire (vizsgák érdemjegye, kreditpontok), • a képzésben résztvevők anyakönyvezésére, Neptun rendszerben való rögzítésére • az abszolutórium kiállítására, • a fokozatszerzés eseményeinek és eredményeinek rögzítésére (szigorlat, munkahelyi vita, nyilvános vita), • a kutatási támogatás felhasználására, • a hallgatókkal kapcsolatos minden egyéb ügyintézésre,
• •
a disszertációk nyilvánosságra hozatalára, valamint a honlap frissítésére, a Doktori Iskola nyilvántartásokkal kapcsolatos tevékenységét a Kari PhD Iroda látja el.
3.10. A Doktori Iskola belső szervezete A Doktori Iskolában 5 program működik: 1. Program: Programvezető: 2. Program: Programvezető: 3. Program: Programvezető: 4. Program: Programvezető: 5. Program: Programvezető:
•
Az állati termék termelés nemesítési és tartástechnológiai vonatkozása Kovácsné Dr. Gaál Katalin professor emerita, a mezőgazdasági tudomány kandidátusa Gazdasági állatok táplálóanyag ellátásának javítása Dr. Schmidt János professor emeritus, az MTA rendes tagja Az állati eredetű termékek feldolgozása és minőségbiztosítása Dr. Szigeti Jenő egyetemi tanár, a mezőgazdasági tudomány kandidátusa Biológiai anyagok energiatakarékos és minőségmegőrző szárítása, tárolása és feldolgozása Dr. Neményi Miklós egyetemi tanár, az MTA levelező tagja Az állati termék előállítás, feldolgozás és forgalmazás ökonómiai kérdései Dr. Tenk Antal professor emeritus, a mezőgazdasági tudomány kandidátusa
A programoknak nincsenek külön bizottságai, amelyek viszont indokolt esetben létrehozhatók.
4. A DOKTORI ISKOLA SZEREPE A FELVÉTELI ELJÁRÁSBAN 3.1.
Témák meghirdetése témavezetők megjelölésével •
3.2.
A felvételi vizsga témaköre •
3.3.
A doktori iskola kutatási programjában szerepeltetett témák a programok kutatási vertikumát mutatják be. Közülük kerülnek meghirdetésre évenként a megpályázható témák, amelyeket a tudományági doktori tanács aktualitástól függően hirdet meg.
a felvételi vizsga témakörének kijelölését alapvetően a meghirdetett témák határozzák meg. Ezek mellett azonban olyan alapismeretekről is tájékozódik a Felvételi Bizottság, aminek során szakmai ismereteit bizonyítja a jelölt. Ennek során kell meggyőződni arról is, hogy a jelölt rendelkezik e szintetizáló és kreatív képességgel.
Az értékelés pontrendszere • •
A felvételre vonatkozó döntés előkészítéshez tartozik a pontozás. Ebben szerepe van az oklevél értékének, a hivatalosan igazolt nyelvvizsgának, a Tudományos Diákkörben elért helyezésnek, a publikációs tevékenységnek,
• 3.4.
valamint a többletteljesítményeknek, pl. szakmérnöki oklevél, másoddiploma, egyetemi demonstrátori tevékenység, stb. A pont értékek meghatározását a tudományági doktori tanács javaslattal terjeszti elő döntésre az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanácsnak.
Felvételi pontozás: Egyetemi oklevél: maximum 50 pont (számítás: minősítés x 10 pl.: 4,2 x 10 = 42) Az oklevél minősítését a pályázók a leckekönyv bemutatásával igazolják, aki nem hozza magával leckekönyvét, kategóriájában (jó, jeles) csak a legalacsonyabb pontszámot kaphatja. Öt évnél hosszabb szakmai gyakorlattal rendelkezőknél a közepes minősítésű diploma nem kizáró ok. Ilyen esetben a publikációs tevékenységet súlyozottan kell figyelembe venni. A pályázók bemutatásra magukkal hozzák a vizsgára oklevelüket.
Nyelvtudás : Állami nyelvvizsga: középfok
A
vagy
felsőfok
A
vagy
alapfok
A
vagy
B C B C B C
típus: típus: típus: típus: típus: típus:
10 pont 20 pont 15 pont 30 pont 5 pont 10 pont
Ugyanazon nyelvből a legmagasabb szintű vizsgát kell beszámítani!
TDK: Kari konferencia részvétel 1-3. helyezés
4 pont 7 pont
Egyetemi konferencia részvétel 3. hely 2. hely 1. hely
4 pont 6 pont 8 pont 10 pont
Országos Konferencia részvétel 3. hely
14 pont 16 pont
2. hely 1. hely
18 pont 20 pont
Egy témakörben írt dolgozat esetében egyetemi és országos szereplés esetén az egyetemi TDK pontjait nem kell beszámítani! Nemzetközi TDK konferencia az országos konferenciával azonos pontszámmal értékelhető.
Publikáció: • • • • • • • •
lektorált szakfolyóiratban külföldön megjelent: 5 pont / dolgozat lektorált szakfolyóiratban Magyarországon megj.idegen nyelvű: 5 pont / dolgozat lektorált szakfolyóiratban megjelent magyar nyelvű: 4 pont / dolgozat előadás idegen nyelven: 4 pont / előadás tudományos előadás magyar nyelven: 3 pont / előadás egyéb előadás magyar nyelven: 1 pont / előadás (max. 10 pont adható) poszter: 2 pont / poszter népszerűsítő cikk: 1 pont / dolgozat (max. 10 pont adható)
Felvételi elbeszélgetés ( szakmai intelligencia) :
max: 0 – 40 pont Szakmai felkészültség, rátermettség: 0 – 30 pont Egyéb szakmai teljesítmény jutalmazása( felvételi bizottsági indoklással): 0 – 10 pont (másoddiploma, doktori oklevél, tanulmányi versenyek, demonstrátori munka stb.)
3.5.
A Felvételi Bizottság munkája •
•
•
•
•
3.5.
Döntés a felvételről •
• 3.6.
Az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács döntése alapján a pályázókat 8 munkanapon belül a Doktori Iskola vezetője írásban értesíti ki.
Regisztráció •
•
3.8
A tudományági doktori tanács javaslatot készít az ösztöndíjas, az esti és az egyéni tanulmányokra jelentkezők felvételére. A felvételről a döntést az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács hagyja jóvá. Külső témavezető abban az esetben kaphat nappali ösztöndíjas PhD hallgatót, ha a dékán ehhez hozzájárul.
Kiértesítés •
3.7.
A Felvételi Bizottságok elnökből és legalább két tagból valamint a doktoranduszok tanácskozási jogú képviselőjéből állnak. Elnöküket és tagjait a Doktori Iskola Tanácsa jelöli ki. A felvételi eljárás szóbeli alkalmassági vizsgából áll, melyen a jelölt beszámol tudományos munkájáról, tájékoztatást ad tudományos terveiről és bizonyítja a választott témakörben és az idegen nyelvben való jártasságát A felvételi bizottság a benyújtott dokumentumok alapján dönt arról, hogy a jelölt felvételi meghallgatásra bocsátható-e. A döntésről a pályázókat, a Kari PhD Iroda a felvételi meghallgatás időpontja előtt legalább egy héttel értesíti. A felvételi bizottság mérlegeli a jelölt eddig végzett munkáját (oklevél minősítése, esetleges TDK munka, publikáció), nyelvtudását, a választott területen való jártasságát, szakmai intelligenciáját, és ennek alapján pontoz. Az egyes szempontok alapján adható pontszámot, valamint a felvételhez szükséges minimális pontszámot a doktori iskola tanácsa állapítja meg. A felvételhez szükséges pontszámok az egyes doktori programokban eltérhetnek. A felvételi eljárás során a bizottság a benyújtott dokumentumok és a szóbeli alkalmassági vizsga alapján tesz javaslatot az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanácsnak a felvételre vagy elutasításra.
A felvételt nyert hallgatók regisztrációja minden évben szeptember első hetében esedékes a Doktori Iskola vezetőjének értesítése alapján. Leckekönyvet és diákigazolványt kap. A regisztráció alkalmával az I. éves doktoranduszok tájékoztatást kapnak a munkatervek elkészítésének útmutatójáról, a kötelező és választható tantárgyakról a Kar PhD Irodájában.
Költségtérítési díj mértéke és befizetési határidő A mindenkori minimálbér 1,2-szerese. A költségtérítés befizetésének határideje az I. félévben szeptember 30, a II. félévben március 30. A vizsgaidőszakot csak a költségtérítési díj befizetése után lehet megkezdeni.
5. A DOKTORI ISKOLA OKTATÁSI MUNKÁJA
4.1.
Doktoranduszok feladatai: • A doktoranduszok az elkészített és tudományági doktori tanács által jóváhagyott tanulmányi terv alapján végzik munkájukat. A munkatervbe az adott program kötelező tárgyait fel kell venni. A szabadon választható (fakultatív) tárgyakat nem csak a saját programból, hanem másik program tárgyaiból, illetve a másik doktori iskola tantárgylistájából is lehet választani. • A doktoranduszok tanulmányi és kutató munkáját a doktori képzés során a tudományos vezetők irányítják. • A doktorandusz szemeszterenként a leckekönyvbe való beírással felveszi a tanulmányi terve szerinti tárgyakat. Az órán való jelenlét kötelező, ez alól felmentés kérhető az előadótól. A feltételrendszert az előadó határozza meg. Vita esetén a Doktori Iskola Tanácsához lehet fordulni. A követelmények teljesítését a leckekönyvben igazoltatni kell. Ösztöndíj a következő félévben csak az előző félév sikeres lezárása (kutatási téma részarányos teljesítése) alapján folyósítható. • Az programok vezetői a félévek elején egyeztetik az előadókkal a kurzus helyét, időpontját és erről tájékoztatják a doktori ügyintézőt és a doktoranduszokat. • Az előadások és a szemináriumok tematikájának jóváhagyása, a tantárgyak meghirdetése, a kreditpontok meghatározása a Doktori Iskola Tanácsának feladata. • A kontaktórákat hetenkénti bontásban vagy tömbösített formában lehet megtartani. • A kurzus végeztével a tantárgyfelelős a leckekönyvben aláírásával igazolja a tantárgy lehallgatását. • A doktorandusz hallgatói kötelezettségek teljesítésére irányuló tanulmányi és kutatói munka mértékegysége a kredit. A felvett tárgyakból a doktorandusz vizsgázni köteles. A vizsga minősítése: kiválóan megfelelt, megfelelt, vagy nem felelt meg. • A sikertelen vizsga javítása egyszer kísérelhető meg. A doktori iskola tanácsa indokolt esetben felmentést adhat a vizsga alól. • A doktorandusznak a képzés ideje alatt tanulmányaiból legalább 180 kreditet kell teljesítenie. A doktori iskola tanácsai szakterületenként ennél magasabb kredit összértéket is előírhatnak, de ez nem lehet több 216-nál. A doktori iskola tanácsa doktori szeminárium teljesítését a képzés ideje alatt összesen négy alkalommal előírhatja, amiért külön kreditpontok adhatók. A második szemeszter befejezésekor a doktorandusznak minimálisan 60 kredittel kell rendelkeznie, ellenkező esetben a további képzésből ki kell zárni. A 180 kreditpont teljesítése esetén a leckekönyv és az éves beszámoló alapján a doktoranduszok abszolutóriumot kapnak. Ezzel lezárják a 3 éves képzési időszakot. Amennyiben a doktorandusz nem teljesítette az előírt feladatokat, és ezt a témavezető, majd utána a doktori iskola vezető írásban tett felszólítása ellenére sem pótolja, akkor a doktorandusz kizárható a doktori képzésből. A doktorandusz szintén kizárható a doktori képzésből, ha a kutatási feladatok időarányos teljesítéséről a témavezető 2 egymás utáni félévben is azt írja, hogy nem teljesítette. • A nappali képzésben részt vevő doktorandusz a képzés ideje alatt külön szerződés alapján oktatási és a témáján kívüli területen való kutatási, feladatokat is elláthat. Kérvényezni kell a Doktori Iskola Tanácsánál és ezt félévenként meg kell ismételni. A kérvényhez mellékelni kell a témavezető és a programvezető véleményét. Az ily módon végzett munka ideje - egy tanulmányi félév átlagában - nem haladhatja meg a heti teljes munkaidő ötven százalékát. A hallgató
•
•
• •
4.2.
Tantárgyak meghirdetése • •
•
4.3.
munkaidő-beosztását oly módon kell meghatározni, hogy vizsgázási és a vizsgára történő felkészülési kötelezettségeinek eleget tudjon tenni. A doktoranduszszerződés alapján hallgatói munkadíj kerül kifizetésre, melynek havi összege a teljes munkaidő ötven százalékának megfelelő idejű foglalkoztatás esetén, nem lehet kevesebb, mint a legkisebb kötelező munkabér (minimálbér), eltérő idejű foglalkoztatás esetén ennek időarányos része. A doktoranduszok oktatásával kapcsolatos tevékenységet a doktorandusz szerződésben rögzíteni kell, és ebből a szerződésből küldeni kell egy másolatot a doktori iskola vezetőnek. doktoranduszokra a Foglalkoztatási Az oktatásban részt vevő Követelményrendszerben oktatókra megállapított óra-idők érvényesek, valamint a doktoranduszok esetében egy kutatási óra egy órának számít. A témavezető javaslata alapján, doktori iskola vezetőjének hozzájárulásával a tantárgyi kötelezettségek egy része más egyetemen is teljesíthető. A doktorandusz kutatási feladatait a kutatási tervnek megfelelően folyamatosan végzi és kutatási eredményeit publikálja. Erről a beszámolóban lehet megbizonyosodni.
A DI-ban nem szereplő tantárgyak jóváhagyása a Doktori Iskola Tanácsa hatásköre. A tantárgyfelelős által elkészített tematikát és a tantárgyfelelős személyi anyagát (ha még nem szerepel a DI-ban) a programvezetőnek kell a Doktori Iskola Tanácsához benyújtani. A tantárgyi tematika tartalmazza a tantárgy nevét, a tantárgyfelelősének és az előadóknak a nevét, a tantárgy típusát (kötelező, fakultatív), a megszerezhető kreditpontot, az oktatott témaköröket, a vizsgáztatás és a számonkérés rendjét, a tantárgyi követelményeket és az ajánlott irodalom jegyzékét.
Intézkedések halasztási, illetve 6 hónapnál hosszabb külföldi részképzések ügyében •
•
A képzési idő indokolt esetben legfeljebb 3 alkalommal, összesen maximum 2 éves időtartamra megszakítható. A megszakítás, a halasztás a félévek elején fél évre, indokolt esetben fél évnél rövidebb időszakra is kérhető. A halasztási kérelmet a doktorandusz nyújtja be a Kari PhD Irodába a témavezető és az programvezető nyilatkozatával. A tudományági doktori tanács dönt a kérelem elfogadásáról, vagy elutasításáról és erről a Doktori Iskola vezetője értesíti a doktoranduszt és az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanácsot. A hallgatói jogviszony szünetelése alatt állami ösztöndíj nem folyósítható.
5. A DOKTORI ISKOLA FELADATAI A DOKTORANDUSZOK KUTATÁSI TEVÉKENYSÉGÉVEL KAPCSOLATBAN. 5.1.
Doktori Iskola feladatai • •
A munkatervet a doktorandusz a témavezetővel és a programvezetővel záradékoltatja, majd 4 példányt eljuttat a Kari PhD Irodába. Az PhD ügyintéző 1 példányt irattáraz, 2 példányt eljuttat a Doktori Iskola vezetőjéhez.
•
• • • •
•
•
•
•
•
•
5.2.
A Doktori Iskola vezetője a témavezető javaslata alapján két bírálót kér fel a munkaterv írásos véleményezésére. A Doktori Iskola Tanácsa a bírálói vélemény alapján állást foglal a munkaterv elfogadásáról, kiegészítésekkel történő módosításáról vagy elutasításáról. A Doktori Iskola vezetője a bírálatok megküldésekor értesíti a témavezetőket a Doktori Iskola Tanácsának határozatáról. Az átdolgozásra javasolt munkaterveket a kézhezvételtől számított 2 héten belül az előzőekben meghatározott ügymenet szerint kell benyújtani. A Doktori Iskola vezetője amennyiben teljes átdolgozást javasol a bíráló, akkor újra véleményezteti az átdolgozott munkatervet. A munkaterv ismételt elutasítása esetén a tudományági doktori tanácsnak kell határozatot hozni új témavezető kijelölésére vagy témamódosításra. A doktorandusz súlyos mulasztás esetén többszöri felszólítás után a képzésből kizárható. A PhD hallgatók által éves kutatási eredményeiről készített rövid írásos jelentések ellenőrzése, bírálata (a témavezető javaslata alapján kijelölt belső szakértő bírál, a bíráló által tett kritikai észrevételek figyelembevételével a hallgató a beszámoló jelentést szükségszerűen módosítja; az első év végén az Irodalom kritikai elemzése képezi a kutatómunka súlyponti részét). Az értékelő lapon a témavezető érdemi szöveges értékelést készít 2 példányban a doktorandusz tevékenységéről és javaslatot tesz a képzés folytatására vagy a doktorandusz kizárására. Tudományos műhelyviták rendszeres időszakonként (pl. havonként, hetenként) Intézeti szinten, az Intézetekben dolgozó oktatók, kutatók, PhD hallgatók részvételével, a résztvevők tudományos munkája során felmerülő kérdések, továbbá az eredmények rendszeres megvitatása céljából A Doktori Iskola vezetője az értékelő lapokat ellenőrzi és véleménnyel, valamint aláírásával látja el, amiből 1 példányt irattáraz, 1 példány pedig a Kari PhD Irodában kerül irattárazásra. A Doktori Iskola vezetője a Doktori Iskola Tanácsának ülésén beszámol a doktoranduszok tevékenységéről és javaslatot tesz az esetleges hiányosságok felszámolására. A Doktori Iskola Tanácsa a programvezetők, a témavezetők, valamint a kar doktorandusz képviselőjének bevonásával vizsgálatokat folytat azokban az esetekben, amikor a témavezető és az programvezető a doktorandusz kizárásáról, a kutatómunkára való alkalmatlanságáról nyilatkozik az értékelő lapon.
A doktori fokozatszerzési eljárás • •
•
A doktori fokozat megszerzése független a doktori képzéstől, ez a szigorlat sikeres letételéből, az értekezés megírásából és annak megvédéséből áll. A fokozatszerzési eljárás megindítását kérelmezni kell, mely a Doktori szabályzat 5. sz. melléklete. A doktori fokozat megszerzésére irányuló eljárás doktori kérelem benyújtásával indul. A doktori kérelem benyújtásának végleges határideje a doktori képzés megkezdésétől számított 5 év. Egyéni felkészülők esetében a határidő 2 év a doktori iskolába történő felvétel időpontjától értendő. Az értekezést a kérelem benyújtásával egy időben, vagy a kérelem elfogadását követő 2 éven belül kell benyújtani.
•
•
5.3.
Amennyiben a doktorjelölt az előző bekezdésben foglaltaknak nem tesz eleget, a kérelem elfogadásától számított két év elteltével a fokozatszerzési eljárást meg kell szüntetni. Új eljárás leghamarabb 2 év elteltével, ugyanazon programban legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető. A doktori fokozat megszerzésének feltételei: a) egyetemi végzettség (MSc), b) az egyetemi doktori szabályzat alapján előírt tanulmányi kötelezettség teljesítése, c) a doktori szigorlat eredményes letétele, d) az önálló tudományos munkásság írásos publikációkkal történő bemutatása a doktori iskola által rangosnak tartott lektorált folyóiratban, vagy kötetben megjelent/megjelentetésre elfogadott közleményekkel (a tudományos tevékenység előírásait a programok a mellékletben rögzítik és a pályázóval felvétele előtt ismertetik), e) két idegen nyelvnek a tudományterület műveléséhez szükséges ismerete (a megkövetelt szintet a Doktori szabályzat 3. sz. melléklete tartalmazza), f) tudományos munka módszereivel készített, önálló kutatáson alapuló értekezés/alkotás (a továbbiakban értekezés) elkészítése és benyújtása, továbbá annak nyilvános vitában, bírálóbizottság előtti megvédése, g) büntetlen előélet.
A doktori szigorlat: • •
A doktori szigorlat a doktorjelölt választott tudományterületén szerzett ismereteinek összefoglaló, áttekintő jellegű számonkérési formája. A doktori szigorlatot – legfeljebb a kérelem benyújtásától számított két éven belül – nyilvánosan, bizottság előtt kell letenni.
Ujhelyi Imre Állattudományi Doktori Iskola szigorlati tantárgyai: 1. Program: Főtárgy: Melléktárgy: 2. Program: Főtárgy: Melléktárgy: 3. Program: Főtárgy: Melléktárgy: 4. Program: Főtárgy: Melléktárgy: 5. Program: Főtárgy: Melléktárgy:
Az állati termék előállítás biológiai, technológiai és ökológiai összefüggései Minőségbiztosítási szempontok az állattenyésztésben Gazdasági állatok takarmányozásának biokémiai, fiziológiai és technológiai alapjai A takarmányozás, a környezet és az élelmiszerminőség összefüggései Állati eredetű élelmiszerek előállítása Élelmiszer minőségbiztosítás Mezőgazdasági termények szárításának, tarolásának és feldolgozásának műszaki feltételrendszere Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépekben lejátszódó állapotváltozások modellezése A minőségi állati termék előállítás ökonómiai vonatkozásai Élelmiszergazdasági vállalatok szervezése és menedzselése
Indokolt esetben a Doktori Iskola Tanácsa változtathat a szigorlati tárgyakon. •
•
•
• • •
5.4.
A szigorlati bizottság elnökből és további 3 tagból áll. A szigorlati bizottság valamennyi tagjának tudományos fokozattal kell rendelkeznie. A kijelölt szigorlati bizottság legalább egy tagjának külső szakembernek kell lennie. A doktori szigorlat lefolytatható, ha az elnök és 2 tag jelen van. A kari doktori tanácsok pótelnököt, ill. póttagot is kijelölhetnek. A szigorlat nyilvános. A bizottság zárt ülésen, titkos szavazással, a főtárgy és melléktárgy valamint az írásbeli feladat és annak szóbeli védésének vonatkozásában külön-külön, dönt (1-2-3-4-5 pont). Amennyiben a doktorjelölt valamelyik tárgyból illetve a szigorlat valamely részéből nem éri el a minimális 66,6%-ot, úgy a sikertelen szigorlatot hat hónap elteltével, de legfeljebb 12 hónapon belül egy alkalommal meg lehet ismételni. A doktori szigorlat eredményét minősíteni kell. A szigorlat minősítése: a tudományos probléma kidolgozása és szóbeli ismertetése vagy a két tárgyra külön-külön megállapított pontok átlagát a megszerezhető pontok % - ban kell megadni. A doktori szigorlatról jegyzőkönyv készül. A szigorlat eredményét közvetlenül a vizsga után ki kell hirdetni. A doktori szigorlat alól felmentés nem adható. A doktori szigorlatról történő igazolt távolmaradás esetén a szigorlat a doktori iskola tanácsának döntése alapján tehető le. A várhatóan igazolt távolmaradást (pl. tartós betegség esetén) a szigorlat időpontját megelőzően legalább 72 órával írásban be kell jelenteni. A doktori szigorlatról való igazolatlan távolmaradás sikertelen szigorlatnak minősül, és ez esetben a szigorlatot hat hónap elteltével, de legfeljebb 12 hónapon belül egy alkalommal meg lehet ismételni. Indokolt esetben a fenti szabály be nem tartása esetén a felmerülő plusz költségek vagy azok egy része a hallgatóra átháríthatók.
Munkahelyi vita megszervezése: • •
• •
•
A kutatási eredmények alapján megírt doktori értekezésnek meg kell felelni a tartalmi és formai előírásoknak. Az értekezést a témavezető, a programvezetővel egyeztetve a Doktori Iskola Tanácsa által jóváhagyott két, a szakmában elismert opponensnek adja ki bírálatra. A bírálat elkészítésére 2 hónap áll rendelkezésre. Az opponensi véleményektől függően szervezhető meg a munkahelyi vita. Amennyiben az egyik opponens nem javasolja a munkahelyi vita lebonyolítását, abban az esetben harmadik opponensnek adható ki az értekezés, véleményezésre. A munkahelyi vita elnökét, titkárát és legalább 3 tagját a Doktori Iskola vezetője kéri fel. A munkahelyi vita lebonyolítása a nyilvános védés forgatókönyve alapján tartott főpróba. A munkahelyi vitára mindenkit meg kell hívni, akivel a hallgató valamilyen formában együttműködött, illetve a témája szorosan kapcsolódik a hallgató kutatási programjához az esetleges etikai kérdések tisztázása érdekében. A munkahelyi vita lefolytatásáról jegyzőkönyv és jelenléti ív készül.
•
5.5.
Nyilvános védés: •
•
•
• • •
•
5.6.
Az opponensi vélemények és a vita során elhangzott észrevételek figyelembevételével a doktorandusz elvégzi a módosításokat, majd a kész értekezést benyújtja eljárásra a Doktori Iskola Tanácsához.
A doktori fokozat megszerzésének feltétele a doktorjelölt (a továbbiakban: jelölt) által, az akkreditált tudományterülethez tartozó témában írt értekezés benyújtása. A doktori értekezést a kérelem benyújtásával egy időben vagy a kérelem elfogadását követő két éven belül kell benyújtani. A doktori értekezés benyújtásakor a doktorjelölt írásban nyilatkozik arról, hogy az értekezést korábban más intézményben nem nyújtotta be. A doktori értekezés legfontosabb eredményeit tézisekben (a doktori értekezés téziseiben) kell összefoglalni. A téziseket magyar és angol nyelven kell elkészíteni. A doktorjelölt gondoskodik a tézisek elektronikus formában történő elkészítéséről. Az értekezés a jelölt kérése alapján, a doktori iskola tanácsának hozzájárulásával idegen nyelven is beadható. A doktori értekezés és a tézisek formai követelményeit a Doktori szabályzat 6. sz. melléklete tartalmazza. Az értekezés 3. oldalán fel kell tüntetni a témavezető nevét és javaslatát az értekezés megvédésre bocsátásáról. Az értekezés harmadik oldalának mintáját a Doktori szabályzat 7. sz. melléklet tartalmazza. Az értekezés csak a témavezető írásos beleegyezésével adható be. Az elutasító véleményt a témavezetőnek írásban kell a doktori iskola tanácsával közölnie, az ide vonatkozó dokumentumokat is mellékelni kell. Elutasító vélemény esetén a doktorjelölt a doktori iskola tanácsához fordulhat jogorvoslatért. A doktori iskola tanácsa a témavezető és a PhD hallgató meghallgatását követően, 15 munkanapon belül dönt az elutasítás indokoltságáról és jogszerűségéről. A doktori értekezést 5 egyező, bekötött példányban, az alábbiakkal együtt kell benyújtani: a) dolgozat előzetes bemutatásán (munkahelyi vitáján) készült jegyzőkönyv és jelenléti ív, b) a tézisek írott formában magyarul és angolul, c) az értekezést, a magyar és angol nyelvű tézisek szövegét elektronikus formában d) rövid, maximum 8-10 soros angol nyelvű kivonat címfordítással, e) egyes szám 3. személyben írt, maximum egy oldal terjedelmű önéletrajz, f) az értekezés témájához kapcsolódó publikációk jegyzéke, a különlenyomatokkal, vagy a közlésre elfogadásról szóló nyilatkozattal együtt, g) a témavezető írásos nyilatkozata a publikációs tevékenységről, h) nyilatkozat, amelyben a társszerzők hozzájárulnak ahhoz, hogy a jelölt a közös publikációban közölt eredményeit az értekezésben felhasználhatja, i) a nyelvvizsga bizonyítványok hiteles másolata, j) eljárási díj befizetését igazoló csekkszelvény.
Az értekezés elbírálása
•
•
•
•
• 5.7.
Az értekezés elbírálására a doktori iskola tanácsa két, tudományos fokozattal rendelkező hivatalos bírálót kér fel. Az egyik bírálónak külső szakembernek kell lennie. A bírálók a feladatot összeférhetetlenségi vagy szakmai okok miatt 14 napon belül visszautasíthatják. A bírálónak a benyújtástól számítottan, a szorgalmi időszakra eső 2 hónap áll rendelkezésére, hogy a bírálatot elkészítse. A bírálók személyét a jelölttel közölni kell. A személyek ellen a jelölt összeférhetetlenség vagy elfogultság tényének fennállása esetén tiltakozhat. Tiltakozás esetén az Egyetemi Doktori Tanács dönt. A bírálatban részletezni kell az értekezés tartalmi és formai erényeit és hibáit, külön kitérve arra, hogy a tézisek elfogadhatók-e, végül összefoglaló javaslatot kell tenni az értekezés doktori fokozat megadásának alapjául történő elfogadására, vagy elutasítására. A bírálatban kérdéseket is lehet intézni a jelölthöz. Ha az egyik bíráló javaslata nemleges, a doktori iskola tanácsa egy további, harmadik bírálót is felkér. A bírálatokat a doktori iskola tanácsa 4 példányban kéri elkészíteni. Az adminisztráció az értekezés harmadik oldalára bevezeti a szükséges adatokat (bírálók neve, javaslata, dátumok). A bírálat egy-egy példányát át kell adni a jelöltnek, aki köteles azokra írásban válaszolni, majd a védés során a nyilvános vitában, szóban is ismertetni azt. A jelölt köteles az írásos választ négy példányban benyújtani. Az értekezés nyilvános vitája a két támogató javaslat beérkezésétől számított szorgalmi időszakra eső két hónapon belül tűzhető ki. Az írásos válaszokat az ügyintéző a védés előtt megküldi az opponenseknek. Ha mindkét bíráló elutasításra javasolja az értekezést, a doktori eljárás megszűnik.
Az értekezés nyilvános vitája: •
• •
•
• •
Az értekezést nyilvános vitában a doktori iskola tanácsa által kijelölt bírálóbizottság előtt kell megvédeni. A doktori iskola tanácsa legalább öt főből álló bírálóbizottságot kér fel, amelynek elnöke a felsőoktatási intézmény szakmailag illetékes egyetemi tanára vagy professzor emeritusa lehet, tagjai a bírálók és további legalább kettő tag. A bizottság legalább egyharmada az egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban, ill. munkaviszonyban nem álló külső személy. A bizottság minden tagjának tudományos fokozattal kell rendelkeznie. Nem lehet a bizottság tagja a jelölt témavezetője. A nyilvános vitát a sikeres doktori szigorlat letételét és a munkahelyi vitát követően lehet megtartani. A nyilvános vita időpontjáról a jelöltet, a doktori iskola tanácsa minden tagját, és az egyetem szakmailag illetékes tanszékeit értesíteni kell. Rákerül a Doktori Iskola honlapjára is. Az értesítésekben közölni kell, hogy a nyilvános vitában bárki felszólalhat és előzetesen írásban is észrevételt tehet. A doktori értekezést, legalább 15 nappal a védés kitűzött időpontja előtt mindenki számára hozzáférhetővé kell tenni. Ennek érdekében egy példányt az egyetemi könyvtárban kell elhelyezni, és az értekezést a doktori iskola honlapján is elérhetővé kell tenni. Az opponensi véleményekre adott válasz leadása után 3 hétnél rövidebb időintervallumban a nyilvános vitát nem szabad kitűzni. Gondoskodni kell arról, hogy a bírálóbizottság tagjai a bírálatokba és a válaszokba a nyilvános vitát megelőzően betekintést nyerjenek. Idegen nyelvű értekezés esetén a védés magyarul, vagy idegen nyelven történhet.
•
•
•
• •
• 5.8.
A vita során a jelölt rövid szabad (max. 20 percnyi) előadásban ismerteti az elvégzett munka fő eredményeit és a téziseket. Ezután a bírálók ismertetik véleményüket, majd a jelölt válaszol a bírálók és a nyilvános vita résztvevői által feltett kérdésekre, ill. hozzászólásokra. Végül a bírálók, ill. a vita résztvevői nyilatkoznak, hogy a jelölt válaszát elfogadják-e. A vita lezárása után a bírálóbizottság zárt ülésen, titkos szavazással (1-2-3-4-5 pont) dönt a védés eredményéről. A pontozásban az opponensek is részt vesznek. Az értekezés akkor tekinthető elfogadottnak, ha a pontok számának összege eléri az elérhető pontszám 66,6 %-át. A védés és a zárt ülés eseményeiről jegyzőkönyv készül, melyet a bírálóbizottság tagjai aláírnak. Ez a jegyzőkönyv nyilvános. Ugyanakkor kerül sor az értekezés harmadik oldalának értelemszerű aláírására is. A zárt ülés után az elnök kihirdeti a védés eredményét. Sikertelen védést megismételni nem lehet. Két elutasító bírálat vagy sikertelen védés esetén az új eljárás leghamarabb két év elteltével, ugyanazon doktori témában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető. Kérelemre a szigorlat és a védés minősítéséről igazolást kell kiadni, jelezve, hogy az igazolás nem jelenti a doktori fokozat odaítélését.
A doktorjelölti jogviszony megszűnik a fokozatszerzési eljárás lezárásával, illetve akkor is, ha a doktorjelölt a jogviszony létesítésének napjától számított két éve belül nem nyújtotta be a doktori értekezését.
6. A DOKTORI ISKOLA GAZDÁLKODÁSA • •
6.1.
A rendelkezésre álló források elosztásának elveit a Doktori Iskola Tanácsa határozza meg. A doktorandusz hazai és nemzetközi konferenciákon, valamint tanulmányutakon való részvételének fedezetét pályázati forrásokból és kutatástámogatási kereteken betervezett forrásokból is lehet biztosítani.
A Doktori Iskola Pályázati tevékenysége •
•
A Doktori Iskolában résztvevő oktatók és kutatók, továbbá a hallgatók különkülön és együttesen is pályáznak a kutatási témakörökbe tartozó meghirdetett pályázatok kompatibilis témaköreire. A pályázat elnyerése esetén a témavezető által meghatározott feladattal és hányadban vesznek részt a kutatási feladatok megoldásában a pályázók.
7. A DOKTORI ISKOLA PUBLIKÁCIÓS GYAKORLATA •
•
A doktorandusz kutatómunkájának eredményeit hazai és nemzetközi fórumokon tartott előadások, hazai és nemzetközi folyóiratokban való publikációk megjelentetésével hozza nyilvánosságra. A doktorandusz tanulmányainak évei alatt az értekezés megvédésig köteles minimálisan 3 lektorált folyóiratban cikket megjelentetni: a) 1 esetben első szerzőként szerepeljen,
•
•
•
•
8.
b) egy egyetemi tudományos folyóiratban, c) egy idegen nyelvű közleményként (lehetőleg külföldön) jelenjen meg. A Doktori Iskolában minden doktorandusznak javasolt egy impact faktoros cikk megjelentetése. (Ez történhet társszerzőkkel). Amennyiben nincs impact faktoros publikáció megjelentetésére az adott tudományterületen lehetőség, akkor az idegen nyelvű cikket külföldi lapban kell megjelentetni. Az előírt követelményeket a témavezető, illetve programvezető szigoríthatja. A Doktori Iskola minden PhD hallgatójának az első év végére el kell készítenie saját témájához kapcsolódóan az irodalmi áttekintést és a második év végére ebből egy review cikket vagy egyéb lektorált cikket kell megjelentetni. Amennyiben a második év végére (augusztus 15-ig) a cikk megjelenését nem igazolja a hallgató a szerkesztőbizottság által kiadott befogadó nyilatkozattal, akkor a doktori iskola vezetője az éves beszámolóját nem fogja aláírni. A doktori értekezés tartalmi és formai követelményeit az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács által előírtaknak megfelelően kell érvényesíteni. A doktori (PhD) értekezés és tézisek mérete azonos (17x24cm). A Doktori Iskola a honlapon évenként tájékozató kiadványokat készít megpályázható témáiról, a témavezetőkről, a PR-kiadványokról és tájékozatót hoz nyilvánosságra a tanrendre vonatkozóan.
A DOKTORI ISKOLA FELADATAI A HABILITÁCIÓS ELJÁRÁSOK SORÁN • • •
•
Az egyetemi és kari szabályzatok figyelembevételével a Doktori Iskola Tanácsa nyilatkozik a pályázat befogadásáról. Javaslatot tesz a szakértő bizottságra, annak elnökére, titkárára, tagjaira. A személyek kijelölése a Kar Habilitációs Bizottságának a feladata. A hivatalos eljárás megindítását követően a kar Habilitációs Bizottságával egyetértésben megszervezi a szakértői vélemények birtokában a pályázók meghallgatását, majd javaslatot tesz az eljárás megindítására. A kar Habilitációs Bizottságával egyetértésben megszervezi a tanórai előadást és a tudományos vitát.
9. A DOKTORI ISKOLA ALUMNI POLITIKÁJA •
Végzettek nyilvántartása és a kapcsolatok fenntartása a Kar PhD Irodájának a feladata.
10. A DOKTORI ISKOLA MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁNAK RENDSZERE 10.1. Alapelvek • • •
Ismereteket birtokló, felkészült, kreatív képességgel rendelkező személyek (hallgatók) felvétele. A felvételi vizsgákon érvényesíteni kell a „minőségi” pályázók felvételét. A felvett hallgatók nemzetközi mérce alapján történő minősítéssel kerüljenek a képzésbe.
10.2. A minőségbiztosítási rendszer tartalmazza:
• • • • •
a képzéssel (kötelező és fakultatív tárgyak, vizsga, kredit, konzultáció, szeminárium), kutatással (irodalmazás, könyvtár, informatika, laboratóriumi feltételek, publikációs lehetőségek, hazai és külföldi tanulmányutak), működtetéssel (kutatások anyagi fedezete, utazások, konferenciák), gazdálkodással (pénzügyi rész, ösztöndíj), hallgatói élettel (lakás, étkezés, óraadás, ösztöndíj kiegészítés) kapcsolatos kérdéseket.
10.3. Partnerkapcsolatok a képzésben és kutatásban: • • • •
• • • • •
•
• • • •
Hallgatók és oktatók kapcsolata Hazai kapcsolatok (képzésben vegyenek részt nemzetközileg elismert minősített kiváló kutatók, akadémikusok „honoris causa” címmel rendelkező személyek.) Nemzetközi kapcsolatok (részképzés, tanulmányutak, speciális vizsgálatok) Minőség központú DI vezetés érvényesüljön a szemléletben, a fejlesztési stratégiákban, a szolgáltatásokban. A működés eredményességét mérni és értékelni kell Az oktatók tudományos fokozattal rendelkező személyek legyenek, akiknek eredményeit a hazai és nemzetközi tudományos közélet ismeri és elismeri. Az oktatás kontakt óra rendszere szeminárium rendszerű konzultációkkal is egészüljön ki. A Doktori Iskolában folytatott képzés önálló módszertant, pedagógiai- és oktatásszervezést megvalósító tevékenység legyen. Összevont szemináriumok Önálló konzultációk a) Önálló hallgatói munka a Könyvtárban, a szakmai irodalmazásban, kísérleti területeken (laboratórium, üvegház, klímakamra, kísérleti telep, tangazdaság, mintagazdaság) b) Publikációk c) Professzor és hallgatói viszony A Doktori Iskolában legyenek egységesen alkalmazva a képzés módszertani, pedagógiai és oktatás szervezési elemei, beleértve az információt, az infrastruktúrát és a panaszkezelést, ill. ezek szabályozását A vizsgáztatás formáját a tantárgyak előadói a félév megkezdésekor ismertetik a hallgatókkal. Meg kell valósítani az oktatói munka hallgatói értékelését. Biztosítani kell a folyamatos munka végzésének feltételeit a doktori képzés során. A kutatást szolgáló háttérintézmények járuljanak hozzá a PhD hallgatók kutató munkájának eredményességéhez: műszeres laboratóriumok, klímakamrák, üvegházak, kísérleti telepek (saját és együttműködő) tangazdaság, mintagazdaságok, mezőgazdasági üzemek és élelmiszer feldolgozó ipari üzemek.
•
•
• •
•
A pályázati rendszert szervezetten kell működtetni, hogy a Doktori Iskola pénzügyi forrásai minél hatékonyabban járuljanak hozzá az eredményes kutatásokhoz. A kutatómunka során elért eredmények kerüljenek a nyilvánosság elé előadások, publikációk formájában, ami egyúttal hozzájárul a citációs index és az impakt faktor növeléséhez. A Doktori Iskola az állattenyésztési tudomány területén folytatott tudományos kutatások összhangját megteremtő legfontosabb szervezeti egysége. Szorgalmazni kell az idegen nyelv elmélyítését és a világnyelveken való kommunikáció megvalósítását. A nemzetközi számítógépes hálózatba való bekapcsolódással gyorsítani kell az új ismeretek birtokba vételét. Rendszeresen el kell végezni a Doktori Iskola tevékenységével kapcsolatos önértékelést és ennek nemzetközi összevetését.
10.4. Statisztikai adatok és elemzésük: • • •
A Doktori Iskolában jelentkezet hallgatók teljesítményét tanulmányi és tudományos vonatkozásban egyaránt értékeljük. Kimutatjuk a felvettek és végzetek arányát, valamint a felvételtől a végzésig eltelt időt. Az éves fórumokon kikérjük a doktoranduszok véleményét a Doktori Iskola működésére, szervezettségére, teljesítményére és a kialakult oktató, kutató, hallgatói kapcsolatokra vonatkozóan.
